بررسی نظامی

روسیه و آمریکا: از بوش پدر تا اوباما

15
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، چهار رئیس جمهور در ایالات متحده جایگزین شدند. هیچ یک از آنها نتوانستند رابطه ای واقعا قوی با روسیه ایجاد کنند. "چه کسی مقصر است؟" و "چه باید کرد؟" - ادوارد لوزانسکی، آکادمیسین آکادمی علوم اجتماعی روسیه، موسس و رئیس دانشگاه آمریکایی در مسکو، مشکل را از این زاویه بررسی می کند. او کار روسای جمهور آمریکا را ارزیابی می کند.

چه اشتباهی در گذشته رخ داده است و چگونه ایالات متحده باید سیاست خود را برای ایجاد همکاری ثمربخش با روسیه تغییر دهد؟ واضح است که همه از این امر سود خواهند برد، زیرا در شرایط سخت و خطرناک کنونی، بهتر است آمریکا با روسیه دوست شود.

جورج دبلیو بوش: 1989-1993

جورج دبلیو بوش زمانی که پرسترویکای گورباچف ​​در اتحاد جماهیر شوروی در مراحل پایانی خود بود، ریاست کاخ سفید را بر عهده داشت. گورباچف ​​همچنان به لنینیسم پایبند بود، اما جنگ در افغانستان رو به پایان بود، ارتش شوروی آماده خروج نیروها از منطقه بود. رسانه ها آزادتر شدند. تعاونی ها ظاهر شدند - اولین تجارت، جوانه های اقتصاد بازار آزاد. و این تنها بخش کوچکی از چیزی است که در نهایت منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد.

در اکتبر 1988، از آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی دعوتی دریافت کردم تا از مسکو دیدن کنم تا در مورد انتشار مشترک مجله کوانتوم گفتگو کنم، تا ترجمه مقالات منتخب به انگلیسی و مقالات اصلی دانشمندان شوروی و آمریکایی را منتشر کنم. این پیشنهاد کاملاً غیرمنتظره بود و تنها چند ماه پس از آن ارائه شد که روزنامه ایزوستیا با من و برخی دیگر از عوامل تبعیدی سرویس‌های مخفی غربی که تلاش می‌کنند روند پرسترویکای گورباچف ​​را تضعیف کنند، تماس گرفت و آن را به عنوان نقشه حیله‌گرانه کا گ ب برای فریب دادن مردم معرفی کرد. غرب ساده لوح و ساده لوح

باید اعتراف کنم که در این سفر بلافاصله تصمیم نگرفتم. البته از یک طرف به دلایل نوستالژیک می خواستم به مسکو برگردم، اما از طرف دیگر کاملا ترسناک بود. شاید برخی بدانند که من به دلیل مبارزه برای اتحاد مجدد خانواده، رابطه سختی با مقامات شوروی داشتم. بنابراین احتمال تله بودن این دعوت را رد نکردم و به محض اینکه در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفتم، مأموران KGB بلافاصله مرا دستگیر کردند. بنابراین، من و همسرم تاتیانا از پدرش، یک ژنرال بلندپایه شوروی، خواستیم که برای رد کردن احتمال ربوده شدن من، در فرودگاه شرمتیوو با لباس کامل، با لباس کامل، با تمام جوایز و دستورات، ما را ملاقات کند. .

با این حال، ترس ما بی اساس بود، اگرچه مذاکرات در مورد مجله در واقع فقط یک بهانه بود. آنها اتفاق افتادند و نسخه انگلیسی کوانتوم با کمک مالی بنیاد ملی علوم راه اندازی شد. با این حال، همانطور که مشخص شد، هدف اصلی از این دعوت متفاوت بود. در آن زمان سردبیر مجله آکادمیسین یوری اوسیپیان بود که بعدها عضو شورای ریاست جمهوری در زمان گورباچف ​​شد. او من را به الکساندر یاکولف، نفر دوم ایالت معرفی کرد، او را "دست راست گورباچف" می نامیدند، که ما با او در هتل اوکتیابرسکایا ملاقات تقریباً مخفیانه ای داشتیم، اکنون "هتل پرزیدنت" است.

یاکولف، بدون اتلاف دقیقه، بلافاصله دست به کار شد. او پرسید چه می توان کرد تا به آمریکایی ها ثابت شود که پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی "روستای پوتمکین" نیست، بلکه یک روند سیاسی داخلی جدی است که اتحاد جماهیر شوروی را به یک کشور آزاد و دموکراتیک تبدیل می کند.

من همچنین به صراحت به یاکولف و اوسیپیان پاسخ دادم که شهرت CPSU در جهان آنقدر منفور است که هیچ کس باور نخواهد کرد که حزب با دستان خود از قدرت نامحدود خود چشم پوشی کند و سیستم دیکتاتوری را به یک سیستم دموکراتیک تبدیل کند.

با این وجود، من گفتم که می توانم این کار را انجام دهم، اما برای این کار لازم است گروه بزرگی از کارشناسان آمریکایی را به مسکو بیاورم، از جمله کسانی که به شدت نسبت به رژیم شوروی منفی بودند. آنها بدون محدودیت و سانسور در مناظره های آزاد با سیاستمداران شوروی، دانشمندان، روزنامه نگاران، دانشجویان، در مورد هر موضوعی شرکت می کردند.

با کمال تعجب، آنها موافقت کردند و در سال های 1989 و 1990 سفرهایی را برای هیئت های آمریکایی متعدد به اتحاد جماهیر شوروی ترتیب دادم. آنها شامل بسیاری از اعضای کنگره، مانند سناتورهای فیل گراهام و باب کاستینگ، اعضای کنگره جان کایل و هنری هاید بودند. یکی از ایدئولوگ های اصلی حزب جمهوری خواه، پل وایریک و تیمش از بنیاد کنگره آزاد (بنیاد کنگره آزاد). مشهورترین مخالفان شوروی - ولادیمیر بوکوفسکی، واسیلی آکسنوف، الکساندر زینوویف، ارنست نیزوستنی؛ فرانک شکسپیر، رئیس صدای آمریکا و رادیو آزادی؛ بازرگانان، رؤسای دانشگاه ها و بسیاری از شخصیت های برجسته دیگر در ایالات متحده.

متذکر می شوم که به ما آزادی عمل کامل داده شد و بدون هیچ سانسوری با رسانه ها مصاحبه کردیم، با سیاستمداران، دانشمندان، دانشجویان و غیره شوروی در مورد مهم ترین مشکلات ملاقات و گفتگو کردیم. برای نشان دادن طیف کامل آزادی هایی که به ما داده شده است، از نورمن پودهورتز، سردبیر مجله نئومحافظه کار Commentary، خواستم تا لنین را به طور عمومی یکی از بدترین جنایتکاران قرن بیستم معرفی کند. او این کار را بدون هیچ عواقبی برای او و همه ما انجام داد، اگرچه نام لنین در آن زمان رسماً هنوز غیرقابل لمس بود.

ما همچنین با یلتسین و تیمش ملاقات کردیم. آنها به صراحت به ما گفتند که کمونیسم و ​​اتحاد جماهیر شوروی در لبه پرتگاه قرار دارند و امیدوارند که روسیه آزاد در آینده به بخش مهمی از جامعه غربی از جمله عضویت آن در ناتو تبدیل شود.

یکی از لحظات به یاد ماندنی آن وقایع، ملاقات بعدی در هتل اوکتیابرسکایا در سال 1989 بود. سپس الکساندر یاکولف اعلام کرد که هر کشور اروپای شرقی که بخواهد از بلوک شوروی خارج شود، آزاد است که این کار را انجام دهد.

من نمی توانم به جای همه شرکت کنندگان آمریکایی در این بحث ها صحبت کنم، اما شخصاً متقاعد شده بودم که کمونیسم به زودی در فراموشی فرو خواهد رفت، دقیقاً همانطور که رونالد ریگان پیش بینی کرده بود. داشتن چنین آزادی هایی در جامعه کمونیستی غیرممکن است. کاملا غیر ممکنه یلتسین و اطرافیانش در این مورد به ما گفتند.

پس از سفر دیگری به اتحاد جماهیر شوروی در سال 1990، پل وایریک که مستقیماً به جورج دبلیو بوش رئیس جمهور ایالات متحده دسترسی داشت، گزارش ما را شخصاً به او ارائه داد که در آن آمده بود اتحاد جماهیر شوروی به زودی وجود نخواهد داشت و تهیه یک طرح ضروری است. برای ادغام روسیه و غرب، نوعی شبیه به طرح مارشال بود که پس از جنگ جهانی دوم با موفقیت علیه آلمان و ژاپن کار کرد.

طبق گزارش وایریک، بوش با دقت گوش می‌داد و یادداشت می‌کرد تا اینکه کاندولیزا رایس، مشاور امنیت ملی وقت بوش، وارد دفتر شد. رایس به شدت تمام مفاد گزارش را رد کرد و معتقد بود که یلتسین سعی دارد همه ما را فریب دهد و طبق اطلاعات او که بسیار قابل اعتمادتر از اطلاعات ما است، هیچ چیز اتحاد جماهیر شوروی را تهدید نمی کند.

آنچه بعدا اتفاق افتاد برای همه مشخص است.

در 1 آگوست 1991، بوش یک دیدار رسمی از کیف انجام داد و در آنجا سخنرانی کرد که به "سخنرانی کتلت کیف" معروف شد (بوش با استقلال اوکراین مخالفت کرد و این آرزو را "ناسیونالیسم خودکشی" نامید - ed. note) . سپس گفت که "ما طرفدار حفظ روابط با دولت شوروی و با رئیس جمهور گورباچف ​​هستیم." کمتر از پنج ماه پس از این سخنرانی، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، اما ایالات متحده برای این کار آماده نبود و بر این اساس، نمی دانست در مرحله بعد چه باید بکند.

به طور خلاصه، بوش با از دست دادن لحظه ای که می تواند روسیه جدید را در جامعه غربی ادغام کند و آن را به متحد خود تبدیل کند، اشتباهی فاحش مرتکب شد. جنبه مثبت سیاست او قول به گورباچف ​​برای عدم گسترش ناتو به سمت شرق و ایده ایجاد یک سیستم جدید امنیتی بین المللی از ونکوور تا ولادی وستوک بود.

ارزیابی کار جورج دبلیو بوش: سه با منهای

بیل کلینتون: 1993 - 2001

کار دولت او با سفر زیارتی مشاوران اقتصادی به مسکو مشخص شد تا به یلتسین و تیمش کمک کنند تا اقتصاد برنامه ریزی شده روسیه را به یک اقتصاد بازار تبدیل کنند. نتایج فاجعه‌بار این اصلاحات به خوبی شناخته شده است، اما اگر کسی فکر می‌کند که من نسبت به سیاست‌های کلینتون خیلی تند رفتار می‌کنم، ارزش خواندن گزارشی را دارد که اعضای مجلس نمایندگان به درخواست دنیس هاسترت، رئیس مجلس نمایندگان، تهیه کرده‌اند. عنوان گزارش "مسیر روسیه به سوی فساد؛ چگونه دولت کلینتون به جای سرمایه گذاری آزاد بوروکراسی صادر کرد و مردم روسیه را شکست داد" خود گویای این موضوع است.

یکی از لحظات کلیدی سیاست کلینتون در قبال روسیه نقض وعده بوش پدر مبنی بر عدم گسترش ناتو بود. جرج کنان، سیاستمدار برجسته آمریکایی، که با نام مستر ایکس معروف نیز شناخته می شود، این اقدام را اشتباهی غم انگیز از سوی ایالات متحده و آغاز دوره جدیدی از جنگ سرد خواند.

در اینجا نقل قولی از مصاحبه جورج کنن با نیویورک تایمز است: "من فکر می کنم این آغاز یک جنگ سرد جدید است. به نظر من روس ها در طول زمان کاملاً خصمانه واکنش نشان خواهند داد و این در سیاست آنها منعکس خواهد شد. من معتقدم که این "اشتباه غم انگیز. هیچ دلیلی برای این وجود نداشت. هیچ کس دیگری را تهدید نمی کند. تصمیم مجلس سنا باعث می شود که پدران بنیانگذار کشور ما به قبر خود بروند. ما متعهد شده ایم از تعدادی از کشورها محافظت کنیم. علیرغم این واقعیت که ما نه منابع و نه قصد انجام این کار را داریم، "توسعه ناتو فقط یک اقدام بی پروا از سوی سنا بود که درک واقعی از سیاست خارجی نداشت."

ارزیابی کار کلینتون: دوز با منهای

جورج دبلیو بوش: 2001 - 2009

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که پس از حوادث 9 سپتامبر، جورج دبلیو بوش برای کمک به ایالات متحده و ناتو در افغانستان به ولادیمیر پوتین متوسل شد. پوتین تمام خواسته های بوش را انجام داد، اما از پوتین به شکل زیر تشکر کرد: ایالات متحده به طور یکجانبه از معاهده ABM خارج شد. انقلاب های به اصطلاح "رنگی" را در فضای پس از شوروی برانگیخت. عضویت ناتو را گسترش داد و وعده عضویت حتی به اوکراین و گرجستان را داد. در درگیری مسلحانه با گرجستان در سال 11، روسیه را ناعادلانه "متجاوز" نامید، اگرچه او به خوبی می دانست چه کسی اولین کسی بود که خصومت های فعال را آغاز کرد.

سیاست بوش جونیور در ترویج دموکراسی به موضوع تمسخر تبدیل شده است. سخنان بوش جونیور قبل و بعد از حمله به عراق هنوز به یادگار مانده است که او "خواستار توسعه دموکراسی است، زیرا دموکراسی ها شروع کننده جنگ نیستند."

ارزیابی کار بوش جونیور: دوشی با منهای

باراک اوباما. اولین دوره ریاست جمهوری 2009-2013

اوباما "تنظیم مجدد" روابط بین روسیه و ایالات متحده را آغاز کرده است، این دستاورد شخصی او است، زیرا هیچ یک از پیشینیان او تلاش نکردند در این جهت کار کنند. با این حال، نتایج راه اندازی مجدد را نمی توان چشمگیر در نظر گرفت.

معاهده دوجانبه کاهش تسلیحات هسته ای استارت XNUMX علیرغم مخالفت شدید جمهوری خواهان امضا شد.

برنامه‌های نصب سیستم دفاع موشکی (ABM) در جمهوری چک و لهستان لغو شده است، اما هنوز هم قرار است عناصر یک سیستم دفاع موشکی بهبود یافته در نزدیکی مرز روسیه نصب شود.

ایالات متحده به روسیه کمک کرد تا به WTO بپیوندد، اگرچه اصلاحیه جکسون وانیک هنوز یک مانع است. ممکن است بسیاری از شما بدانید که من و همکارم آنتونی سالویا، که در دولت ریگان خدمت می کرد، علیه باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، شکایت کردیم، با این استدلال که رئیس جمهور می تواند این اصلاحیه را بدون انتظار برای قطعنامه کنگره لغو کند. با این حال، وکلای اوباما از دادگاه خواستند که ادعای ما را رد کند، زیرا قبلاً چنین سابقه ای وجود نداشت. اگرچه به دلیل کمبود بودجه کافی نتوانستیم پرونده حقوقی را ادامه دهیم، اما مطمئن هستیم که از نظر اخلاقی برنده شدیم، زیرا دادگاه نتوانست ثابت کند که اوباما حق لغو این اصلاحیه را ندارد. به هر حال، از قضا، اصلاحیه جکسون وانیک اکنون نه علیه روسیه، بلکه علیه تجارت آمریکایی عمل می کند.

خط رسمی واشنگتن در مورد الحاق اوکراین و گرجستان به ناتو بدون تغییر باقی مانده است. هیچ پیشرفتی در ایجاد سیستم دفاع موشکی مشترک وجود ندارد.

ارزیابی کار اولین دوره ریاست جمهوری اوباما: سه با منهای

باراک اوباما. دوره دوم ریاست جمهوری 2013-2017

نگرانی اصلی و اولیه اوباما در سیاست بین الملل با روسیه، دفاع موشکی است. من فکر می کنم او باید آخرین نشست سران ناتو در لیسبون را به مشاوران خود یادآوری کند، زمانی که موضع در مورد نیاز به مشارکت استراتژیک با روسیه در این زمینه تثبیت شد. متأسفانه از آن زمان تاکنون هیچ گام مشخصی در این راستا برداشته نشده است، اما حداقل دو طرف به مذاکره ادامه می دهند.

اوباما همچنین باید به خاطر داشته باشد که او در گوش مدودف درباره فرصت انعطاف‌پذیری بیشتر در دفاع موشکی پس از انتخابات زمزمه کرد. این وعده خیانت به منافع ملی ایالات متحده نیست، همانطور که بسیاری از مخالفان رئیس جمهور هرگز از این ادعا خسته نمی شوند. برعکس، این گامی در جهت درست است، زیرا چنین سیاستی برای هر دو طرف سودمند است. البته به جز کسانی که دوست دارند سامانه دفاع موشکی آینده دقیقاً علیه روسیه و چین باشد و معتقدند موقعیت آمریکا به عنوان رهبر مسلط جهان با وجود مخالفت های مشروع دیگر کشورها تزلزل ناپذیر است.

لازم به ذکر است که موضع روسیه در موضوع دفاع موشکی به هیچ وجه ایده آل نیست. در اینجا نیز یکسری مشکلات وجود دارد، اما اگر توافقاتی در این زمینه حاصل شود، آنگاه می‌توانیم شاهد پیشرفت چشمگیری در روابط روسیه و آمریکا و در سایر زمینه‌ها باشیم. به خصوص اگر آمریکا به توصیه توماس جفرسون رئیس جمهور بزرگ خود عمل کند که مدام تکرار می کرد که "ما نمی خواهیم در امور داخلی هیچ کشوری دخالت کنیم..."

با کمال خرسندی در سخنرانی جورج دبلیو بوش در کیف، چنین جمله ای را دیدم، جایی که او این جملات را تکرار کرد: «رئیس جمهور سابق ما (در این مورد از تئودور روزولت نقل قول کرد) گفت که ما نمی خواهیم در امور داخلی شما دخالت کنیم. " شاید باید با حذف منهای بوش پدر را به سه برسانم، درست است؟
نویسنده:
منبع اصلی:
http://rus.ruvr.ru
15 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ایرکوتسک
    ایرکوتسک 28 نوامبر 2012 08:49
    +4
    برخی از روسای جمهور احمق و در نتیجه پشمالو هستند (همه واقعا سفید پوست نیستند) و چگونه به ما اهمیت می دهند. این مقاله منهای است و نه به این دلیل که توسط شخصی که فعال ترین نقش را در فروپاشی داشته است و از طرف دشمن نوشته شده است، بلکه به این دلیل است که تلاش می شود تمام "اشتباهات" را روی یک شخص خاص حذف کرد. - رئیس جمهور. اعتقاد به این همان است که باور کنیم تولید ناخالص داخلی ما مقصر همه چیز است و هیچ کاری بدون اطلاع آن انجام نمی شود. چنین مبارزانی برای دموکراسی هرگز حقیقت را نمی نویسند و به آنها گفته نمی شود، عروسک نیازی به دانستن قصد کارگردان ندارد. تلاشی برای توصیف محتویات یک کتاب تنها با نگاه کردن به جلد.
    1. وادیواک
      وادیواک 28 نوامبر 2012 09:18
      +3
      نقل قول: ایرکوتسک
      برخی از روسای جمهور احمق و در نتیجه کرکی هستند


      و هوشمندهایی در بومرها وجود دارند
      1. ایرکوتسک
        ایرکوتسک 28 نوامبر 2012 09:30
        +4
        الان در مورد چی بحث می کنیم؟ خوب، هر جا که نیاز دارید pu، me، beee را وارد کنید. خسته نشدی؟
        1. وادیواک
          وادیواک 28 نوامبر 2012 10:28
          +2
          نقل قول: ایرکوتسک
          الان در مورد چی بحث می کنیم؟


          و چه مقایسه ای بحث نیست؟
          1. ایرکوتسک
            ایرکوتسک 28 نوامبر 2012 10:37
            0
            تکرار می‌کنم: مقاله منهای است، اینکه رؤسای جمهور کافی نیستند از مقاله بر می‌آید. اما در مورد روسای جمهور چطور؟ شاید فکر کنید که دارند سیاست می کنند.
            1. 1946095 آندری
              1946095 آندری 28 نوامبر 2012 11:18
              0
              نقل قول: ایرکوتسک
              اما در مورد روسای جمهور چطور؟ شاید فکر کنید که دارند سیاست می کنند.

              عروسک های احمق...از همینجا باید شروع می شد...چرا اینقدر روابط بد با روسیه!!!
        2. alexng
          alexng 28 نوامبر 2012 10:48
          +2
          افسوس، سندرم PUKalok، MEekalok و خونریزی برخی در انجمن هنوز ترک نشده است. ظاهراً بیماری نادیده گرفته شده خود را احساس می کند و به حالت مزمن می رود. من مدت‌هاست متوجه چنین مشابهی شده‌ام: آنهایی که گوز می‌زنند، گوزهای معمولی شبکه هستند، و آنهایی که ME-cheek می‌کنند، گوزهای شبکه هستند.
          1. alexng
            alexng 28 نوامبر 2012 15:05
            0
            ای یک پوکالکا قبلاً توهین شده بود و منهای. خندان
      2. کاآ
        کاآ 28 نوامبر 2012 10:36
        +8
        نقل قول از وادیواک
        هوشمندهای روی بومرها نیز وجود دارند

        همشون اشتباه میکنن...
    2. Ghen75
      Ghen75 29 نوامبر 2012 16:44
      0
      نقل قول: ایرکوتسک
      مقاله منهای

      به علاوه، وجود دارد - عاملان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی مستقیماً ذکر شده اند که سهم زیادی در باکانالیا و غارت کردند.
  2. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 28 نوامبر 2012 08:56
    +2
    ما قبلاً در سطح ناخودآگاه با آنها دشمن هستیم ، بنابراین تعجب در مورد راه اندازی مجدد در روابط عوام فریبی است ...
  3. nsws3
    nsws3 28 نوامبر 2012 10:48
    +3
    دروغ شیرین!!! آنگلوساکسون ها کسی را در خون خود دارند که خیانت و غارت کنند! شما باید بر اساس این اصل با آنها برخورد کنید: از داناییانی که هدیه می آورند بترسید و فقط از این طریق و نه در غیر این صورت!
  4. magadanets
    magadanets 28 نوامبر 2012 11:03
    +1
    بذار با دوستیشون سوسیس رول کنن رفاقت دهه 90 بسه
  5. غیر زرق و برق دار
    غیر زرق و برق دار 28 نوامبر 2012 13:34
    +5
    روسیه و همچنین اتحاد جماهیر شوروی برای غرب به عنوان یک پادپوست حیاتی است و اگر این را در نظر بگیریم که دولت ها توسط مجتمع نظامی-صنعتی اداره می شوند، روشن می شود.
    اینکه سطح فکری رئیس جمهور آمریکا بر نگرش عمومی غرب نسبت به روسیه تأثیری نمی گذارد، مانند آنها (ایالات متحده) هنوز باهوش تر هستند و بهتر می دانند چگونه این کار را انجام دهند و روسیه موافق یا مخالف هر چیزی است که به نفع آن است. فریب، به زور، و متأسفانه، روسیه هنوز نتوانسته است به چالش های نوظهور در همه جا به موقع پاسخ دهد.
    1. هوم
      هوم 28 نوامبر 2012 14:25
      0
      نقل قول: نگورو
      روسیه و همچنین اتحاد جماهیر شوروی برای غرب به عنوان یک پادپوست حیاتی است و اگر این را در نظر بگیریم که دولت ها توسط مجتمع نظامی-صنعتی اداره می شوند، روشن می شود.
      اینکه سطح فکری رئیس جمهور آمریکا بر نگرش عمومی غرب نسبت به روسیه تأثیری نمی گذارد، مانند آنها (ایالات متحده) هنوز باهوش تر هستند و بهتر می دانند چگونه این کار را انجام دهند و روسیه موافق یا مخالف هر چیزی است که به نفع آن است. فریب، به زور، و متأسفانه، روسیه هنوز نتوانسته است به چالش های نوظهور در همه جا به موقع پاسخ دهد.

      به علاوه خوب خوب
  6. Tektor
    Tektor 29 نوامبر 2012 23:01
    0
    نظر من: کلینتون یک فرصت واقعی برای نزدیکی و جلوگیری از جهان سوم را از دست داد. اما، به نظر من، می توانم حدس بزنم چرا: شوک درمانی اوضاع را در اقتصاد روسیه چنان تشدید کرد که با محاسبه هزینه های لازم برای اصلاح وضعیت، جرات انجام چنین هزینه هایی را نداشتند. لحظه از دست رفت، سپس این عقیده غالب شد که توقف فروپاشی روسیه غیرممکن است و به نفع آنها نیست ...