بررسی نظامی

به ویژگی های سیاست نظامی-فنی مدرن روسیه

32
به ویژگی های سیاست نظامی-فنی مدرن روسیه


نوسازی اقتصاد روسیه یکی از وظایف استراتژیک اولویت رهبری این کشور است. یکی از زمینه های مهم این فعالیت، توسعه مجتمع نظامی-صنعتی داخلی است که وضعیت آن، به بیان ملایم، چیزهای زیادی برای دلخواه باقی می گذارد. مشکلاتی که در دهه های گذشته انباشته شده است را نمی توان تنها با بودجه فراوان اصلاح کرد. یک رویکرد سیستماتیک برای ارزیابی وضعیت امور و تصمیم گیری در همه سطوح مورد نیاز است. نویسنده مقاله با حذف سوال قدیمی روسی "چه کسی مقصر است؟" پاسخ خود را به "چه باید کرد؟" ارائه می دهد. امروز با "دفاع".

سال 2012 رو به پایان است، سال بسیار مهمی برای روسیه مدرن داستان. این اولین سال اجرای اختیارات رئیس جمهور منتخب روسیه، دومین سال اجرای برنامه نه کاملا جدید تسلیحات دولتی (SAP) و برنامه هدف فدرال برای توسعه مجتمع صنایع دفاعی است. فدراسیون روسیه، با هدف تجهیز مجدد فنی نیروهای مسلح در سال های 2011-2020، و در نهایت، سال تغییر در تیم "اصلاح طلبان" در رهبری وزارت دفاع و ستاد کل.

امروز فقط تنبل ها سنگی به باغ آناتولی سردیوکوف بازنشسته و نیکولای ماکاروف نمی اندازند. پیش بینی سرزنش خوانندگان: «قبلا کجا بودی، چرا ساکت بودی؟» در شرایط مساعدتر برای اجرای برنامه تسلیح مجدد.

همانطور که می دانید، مسیر نوسازی اقتصاد روسیه، که توسط مفهوم توسعه بلندمدت اجتماعی-اقتصادی فدراسیون روسیه تا سال 2020 تعیین شده است، مستلزم اطمینان از انتقال آن از مواد اولیه متخصص به یک نوع اجتماعی نوآورانه است. توسعه حل این وظیفه استراتژیک بدون نوسازی صنایع پیشرفته غیرممکن است، که جایگاه پیشرو در میان آنها توسط مجتمع نظامی-صنعتی اشغال شده است.

نه تنها تضمین امنیت ملی کشور و حل مشکلات تجهیز مجدد فنی نیروهای مسلح روسیه و سایر نیروهای نظامی (که اخیراً در مورد آن بسیار صحبت شده است)، بلکه ثبات اجتماعی و سیاسی در بسیاری از مناطق روسیه (که کمتر در مورد آن صحبت شده است) به وضعیت و سطح توسعه صنایع دفاعی بستگی دارد. ، اما این مشکل کمتر حاد نیست).

اغلب می شنویم که مسائل پیچیده صنعت دفاعی از مشکلات دولت و جامعه جدایی ناپذیر است و راه حل آنها در درجه اول در حوزه اقتصادی نهفته است. مانند مقامات دفاعی و صنعتگران فقط باید تعدادی از عوامل و شرایط عینی را در نظر بگیرند که تأثیر مستقیمی بر وضعیت "صنعت دفاعی" دارند.

من نمی توانم با این گفته موافق باشم. تمرین (به ویژه در سال های اخیر) نشان داده است: در زمینه تشکیل دستور دفاع دولتی (SDO)، استفاده از روش های سازمانی و فناوری برای ایجاد مستقیم سلاح و تجهیزات نظامی (WME) در تمام مراحل - از مراحل فنی وظیفه پذیرش محصولات نهایی در خدمت، ایجاد پایگاه های نظارتی مناسب، تبلیغات بازوها در بازارهای بین المللی، آموزش پرسنل بسیار ماهر و موارد دیگر - بسیاری از چیزهای ذهنی و مصنوعی ظاهر شده است که با اراده سیاسی کافی باید در روزهای آینده به معنای واقعی کلمه حذف شوند.

این عمدتا به دلیل رفتار بسیار "خاص" مشتری اصلی در رابطه با مجریان دستور دفاع دولتی است. با قضاوت بر اساس تصمیمات فردی، می توان نتیجه گرفت که وزارت دفاع دیگر صنعت دفاعی را به عنوان یک شریک برابر در تامین امنیت نظامی کشور تلقی نمی کند. برای این موضوع نیازی به جست و جوی زیاد نیست. اما پذیرش کامل و بدون قید و شرط چنین حکمی بدون رویکرد متمایز نسبت به واحدهای مختلف اقتصادی کاملا غیرقابل قبول است.

البته، "صنعت دفاعی" روسیه از "سفید و کرکی" به دور است و وضعیتی که در روابط بین موضوعات اصلی سیاست نظامی-فنی ایجاد شده است، ثمره تلاش های هر دو طرف روند تدارکات است. با این حال، این تمایل ارتش برای به حداقل رساندن، گاهی تا حد ارزش های پوچ، هزینه های قراردادهای دولتی، عدم تمایل آنها به تأمین مالی تحقیقات، توسعه و کار فناوری (R&D) را توجیه نمی کند. جهت گیری وزارت دفاع به سمت اجرای اولیه سیاست تدارکاتی "خارج از قفسه"، یعنی قبلا ایجاد شده و ترجیحاً کسانی که در عملیات تسلیحات و تجهیزات نظامی تجربه کسب کرده اند، باعث نگرانی شده است. شرایطی که توسعه دهندگان مشخصات فنی تعداد قابل توجهی از سیستم های تسلیحاتی توسط اصول ایدئولوژیکی توسعه یافته در خارج از کشور هدایت می شوند، غیرقابل قبول تر است. چنین سیاستی البته چشم انداز بلندمدت را از صنعت ملی سلب می کند.

امروز چه کسی در روسیه نمی داند که دولت قصد دارد به طور کامل از برنامه تسلیحات دولتی به مبلغ 20 تریلیون روبل حمایت کند، به علاوه تقریباً سه تریلیون برای توسعه صنعت دفاعی هزینه می کند؟ این ارقام عظیم اغلب از صفحه‌های تلویزیون به صدا در می‌آیند و در مطبوعات ظاهر می‌شوند که بی‌اختیار از خود متعجب می‌شویم که چرا این کار در محیطی انجام می‌شود که چندان مساعد برای باز بودن نیست. یک ارتش قدیمی را به یاد می‌آورم که می‌گفت: اگر این کار را کردی - گزارشش کن، اما اگر این کار را نکردی و پنهانش کردی - دوبار گزارشش بده.

این موضوع با مشکل اخیر کمبود بودجه برای تجهیز مجدد فنی شرکت های صنایع دفاعی به مبلغ 440 میلیارد روبل برای سال های 2013-2015 تأیید شد که در رابطه با آن وزارت دارایی پیشنهاد داد که این هزینه ها را به هزینه های بعدی نسبت دهند. عادت زنانه. همانطور که می دانید با جایگزینی این وجوه با وام بانک های دولتی مشکل حل شد. نتیجه: واقعاً پول زیادی در بودجه وجود ندارد (به یاد داشته باشید، همانطور که گاردهای عقب ارتش در شوخی معروف: آنها همه چیز دارند، اما برای همه کافی نیست). این بار دولت تصمیم گرفته است که هزینه ها را از محل اعتباراتی که بودجه در آینده دریافت می کند تامین کند و امروز فقط نرخ سود وام های بانک های دولتی را جبران کند.

یکی دیگر از سیاست های نسبتاً گسترده وزارت دارایی در مورد تأمین مالی آخرین SAP ها، زمانی که بیش از یک چهارم بودجه اعلام شده برای برنامه برای دوره پنج ساله اول تخصیص داده نمی شود و دوره پنج ساله دوم اولین دوره در برنامه جدید با تمام عواقب ناشی از آن، باعث خوش بینی نمی شود. هنوز لغو نشده است. با این وجود، اگر دولت با توجه به حجم زیادی از سایر تعهدات اجتماعی و اقتصادی، موفق به یافتن مقدار مشخص شده شود، این پولی است که در تاریخ اخیر روسیه بی سابقه است.

جا دارد یکی از اظهارات ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه را یادآوری کنیم: «برای اینکه واقعاً توان دفاعی کشور را افزایش دهیم، به مدرن ترین و بهترین تجهیزات جهان نیاز داریم، نه میلیاردها و تریلیون ها.» چگونه می توان به این امر دست یافت، بیایید سعی کنیم مشکلات خاص سیاست نظامی-فنی مدرن را درک کنیم.

تنظیم حقوقی

همه شرکت های شرکت کننده در اجرای دستور دفاع دولتی باید در یک چارچوب مالی، اقتصادی و نظارتی واحد کار کنند. در عین حال، در شکل گیری آن باید به اطمینان از تعامل نزدیک بین ساختارهای مختلف درگیر در اجرای دستور دفاع دولتی از مشتری گرفته تا پیمانکار توجه ویژه شود.

به گفته کارشناسان شورای فدراسیون، 13 قانون، 8 فرمان رئیس جمهور روسیه و 11 فرمان دولتی در زمینه سیاست نظامی-فنی ایالت، در مجموع 32 سند اقدام مستقیم وجود دارد. آنها به معنای واقعی کلمه تمام جنبه های فعالیت شرکت های دفاعی را به عنوان فعالان بازار پوشش می دهند و عمدتاً حقوق آنها را محدود می کنند، بدون اینکه هیچ گونه مزایا یا اقدامات جبرانی ارائه دهند.

این یعنی چی؟ چیزی جز پراکندگی قابل توجهی از عمود مسئولیت برای اجرای دستور دفاع دولتی و همچنین ظهور بسیاری از استراتژی‌ها و منافع توسعه خصوصی که توسط بازار دیکته شده است و نه توسط منافع سیستمی بخش دفاعی به عنوان یک کل.

بنابراین، امروزه صنعت به طور همزمان تحت چندین سیستم مختلف از قوانین و عمودهای تابعیت زندگی می کند. و دولت نیز آن را بر اساس چندین اصل کاملاً متفاوت تنظیم می کند.

از این رو پیشنهاد - ابتکارات قانونی در زمینه "صنعت دفاعی" باید اول از همه با هدف تغییر سیستم تنظیم دولتی آن باشد. شرکت های صنعتی مجبور نیستند بین الزامات متقابل منحصر به فرد بخش ها، ساختارها و سیستم های نظارتی مختلف درگیر شوند.

قیمت گذاری یکی از ابزارهای کلیدی تنظیم اقتصادی است

قابل توجه است که اگر اصول قیمت گذاری و قرارداد در سفارش دولتی برای محصولات غیرنظامی معتبر باشد و به طور کلی برای همه شرکت کنندگان در این فرآیند مناسب باشد، پس یک سیستم کاملاً یکسان در نظم دفاعی دولت پس از یک سری تحولات تقریباً برای کسی مناسب نیست.

باید پذیرفت که در سال های اخیر ساختارهای مسئول قیمت گذاری در کشور به طور سیستماتیک تخریب شده اند: کمیته دولتی قیمت ها لغو شد، پژوهشکده قیمت گذاری به عنوان یک مرکز علمی پایه در این زمینه منحل شد و نهادهای علمی پایگاه آموزشی که پیشرفت های علمی و نیروی انسانی واجد شرایط را برای این منطقه فراهم می کرد از بین رفت.مدیریت اقتصادی.

قیمت ها و قیمت گذاری در کشور عملاً خارج از حوزه مدیریت استراتژیک دولتی و عاری از هر گونه پایه اقتصادی سیستماتیک است. و با توجه به صنعت دفاعی، قیمت ها مانعی برای توسعه عادی آن شد. به نوبه خود، در کشورهای توسعه یافته، به عنوان یک قاعده، یک زمینه قانونی و قانونی سیستمی شکل گرفته است که سیاست قیمت گذاری دولتی را تضمین می کند.

مکانیسم های قیمت گذاری محصولات صنایع دفاعی با توجه به ویژگی های شرایط تولید و بازاریابی توسط قانون فدرال "در مورد دستور دفاع ایالتی" تنظیم می شود. نیاز فوری به به روز رسانی آنها وجود دارد. باید دانست که تفاوت های شدیدی در شکل گیری قیمت محصولات عمومی غیر نظامی و نظامی وجود دارد.

اول از همه ، باید رویه انعقاد قراردادهای دستور دفاع دولتی تغییر کند که در آن توصیه می شود پارامترهای واضح آن ، پیش پرداخت به موقع و همچنین جریمه های مناسب برای مشتری و پیمانکار پیش بینی شود.

به منظور ایجاد یک سیستم قیمت گذاری متعادل و یکسان در حوزه نظام دفاعی کشور، ایجاد کارگروه بین بخشی متشکل از نیروهای علمی صنعت و وزارت دفاع ضروری است که برای تصویب در کشور آماده شود. مفهوم قیمت گذاری، و همچنین ایدئولوژی و برنامه برای توسعه اسناد نظارتی مورد توافق دوجانبه در مورد قیمت گذاری در دستور دفاع ایالتی را رهبری می کند. کمک های قابل توجهی در این کار می تواند توسط سازمان های مستقل از چارچوب درگیری بین بخشی فعلی ارائه شود، که برای مثال شامل دانشگاه مالی تحت دولت فدراسیون روسیه است که دارای پتانسیل علمی لازم است.

حمایت دولتی از صنایع دفاعی

برای اینکه صنایع دفاعی نقش خود را به نحو احسن ایفا کند و رقابتی باشد، این دولت است که باید شرایط مناسب را ایجاد کند. محصولات امیدوار کننده نیاز به سرمایه گذاری طولانی مدت دارند. بنابراین، علاوه بر روش های موجود حمایت دولتی برای تجهیز مجدد فنی صنایع دفاعی، اقدامات قانونی اضافی در مورد فعالیت های نوآوری مورد نیاز است که باید دارای مکانیسم های واضحی باشد که به شرکت ها اجازه می دهد منابع مالی بلندمدت را با شرایط مطلوب جذب کنند. .

زرادخانه ابزار نه تنها حمایت دولتی، بلکه سایر ابزارهای نفوذ دولت بر صنعت دفاعی بسیار گسترده است. به عنوان مثال، می توان بخشی از آن را که برای تامین مالی تحقیق و توسعه اختصاص داده شده است از پایه مالیات بر درآمد حذف کرد (به هر حال، چنین سود سرمایه گذاری توسط اسناد نظارتی که قبل از تصویب قانون مالیات در حال اجرا بود پیش بینی شده است. در سال 2000). در عین حال، شرکت های صنایع دفاعی باید بخش قابل توجهی از سود خود را برای تامین مالی سرمایه گذاری های سرمایه ای و توسعه های نوآورانه هدایت کنند.

برنامه هدف فعلی فدرال (FTP) برای توسعه صنایع دفاعی، متأسفانه، برنامه بازگرداندن تولید سریال تخریب شده در دهه 90 و اوایل دهه 2000 را به طور کامل حل نمی کند. در واقع، به ابزاری برای تأمین مالی برای بهبود بازده تنها شرکت‌های منفرد تبدیل شده است.

بنابراین، قوانین FTP مستلزم تأمین مالی مشترک اجباری چنین کارهایی است. با این حال، تعدادی از شرکت های صنایع دفاعی دارای تخصص بسیار محدودی هستند (به عنوان مثال، تولید مهمات)، بنابراین فرمان دفاع ایالتی اغلب تنها منبع بودجه برای آنها است. در این راستا، تلاش برای گرفتن نان از چنین بنگاه هایی که در جیره غذایی قحطی هستند، وضعیت از قبل دشوار آنها را بدتر می کند. در عین حال، اصل بازار «مقدس» محدود کردن انحصار، عقل سلیم را شکست می‌دهد و مهمتر از همه، به وضوح به هدف مشترک آسیب می‌زند و پتانسیل دفاعی کشور را تضعیف می‌کند.

همچنین به نظر می رسد که تمرکز وظایف FTP بر حمایت از صنایع دفاعی بر ایجاد صنایع جدید یا نوسازی عمیق صنایع موجود بر اساس فرآیندهای تکنولوژیکی که در طول یک نسل انجام می شود، متمرکز شود. سازماندهی چنین کاری باید به افراد خاصی که مسئولیت شخصی مالی و نتایج کار را دارند سپرده شود. انتخاب و معرفی چنین افرادی موضوعی است که باید در چارچوب سیستم قرارداد فدرال به آن پرداخته شود.

بحث شهر ناهماهنگی بین برنامه تسلیحات دولتی و برنامه توسعه مجتمع صنعتی دفاعی بود. این مشکل بارها در مطبوعات مطرح شد که در مرحله نهایی ایجاد مدل های جدید سلاح و تجهیزات نظامی، که به بودجه قابل توجهی نیاز داشت، مشتری اغلب وظایف تعیین شده را تصحیح می کند و به این نتیجه می رسد که استفاده از نمونه های توسعه یافته نامناسب است. در اصل این بدان معناست که پول مالیات دهندگان هدر رفته است. چنین شرایطی در شرایط تضعیف اثربخشی سیاست نظامی-صنعتی و ابزارهای کنترلی جامعه مدنی، دست کم گرفتن توانمندی‌های تخصصی متخصصان و همچنین عدم تداوم در الزامات مشتری اصلی در طول دوره به وجود می‌آید. تغییرات پرسنلی در رهبری

غالباً حل چنین کارهای مهمی با کمبود نیروهای آموزش دیده حرفه ای در زمینه پیش بینی بلندمدت و برنامه ریزی استراتژیک چه در بین مسئولان و چه در مدیریت شرکت های صنایع دفاعی مواجه می شود.

پرسنل بحث جداگانه ای است.

تنها استفاده زیاد از ظرفیت‌های تولید و نظم‌های موزون می‌تواند تضمین کننده ثبات اجتماعی در گروه‌های کارگری و رشد رونق در مناطق باشد. به نوبه خود، برای تحقق برنامه نوسازی صنعتی، کشور به مهندسان، طراحان، فناوران و نه مدیران و فارغ التحصیلان دانشکده های مدیریت بازرگانی نیاز دارد. کارگران ماهر نیز مورد نیاز هستند که اکنون در روز به سختی می توان آنها را پیدا کرد.

ما در مورد مهندسین و کارگران بسیار ماهر صحبت می کنیم. می‌توانید بی‌پایان برای بالا بردن اعتبار حرفه‌های مهندسی، تخصص‌های علوم طبیعی تلاش کنید، اما اگر یک متقاضی جوان و والدین یک مرد جوان چشم‌اندازی را در مسیر شغلی‌اش نبینند، پس صنعت دفاعی به سختی می‌تواند روی بهترین متقاضیان حساب کند. در نتیجه، بر روی بهترین متخصصان.

مسئله کلیدی برای هر شرکتی سودآوری است.

برخی کارشناسان معتقدند سودآوری صنایع دفاعی روسیه باید حداقل 15 تا 20 درصد کل هزینه تولید باشد و برای اجرای طرح های نوآورانه در حوزه های خاص باید حداقل 30 درصد باشد. کاملاً بدیهی است که بدون دخالت دولت، صنایع دفاعی به تنهایی قادر به دستیابی به چنین شاخص های سودآوری نخواهد بود.

برای زیرسیستم تحقیق و توسعه به عنوان اساس صنعت دفاعی، تعریف ارزش موضوع مهمتری است. هنگام تعیین قسمت هزینه، مشارکت اجباری مشتری دولتی ضروری است که باید مسئولیت او و پیمانکار را افزایش دهد. قبلاً اقدامی در قالب بازپرداخت دولتی هزینه کار اکتشاف به میزان 5 تا 10 درصد تحقیق و توسعه وجود داشت. من دلیلی برای امتناع از بازگرداندن چنین رویه ای نمی بینم، و همچنین دور شدن از قیمت ثابت ثابت برای کار تحقیق و توسعه را مناسب می دانم، که، به عنوان یک قاعده، هزینه های واقعی مربوط به تغییرات در تعرفه ها را منعکس نمی کند. انحصارات طبیعی، معرفی نوآوری های مالیاتی و غیره.

محیط اطلاعاتی صنایع دفاعی

لازم به ذکر است که مشکل ایجاد یک فضای اطلاعاتی واحد در صنایع دفاعی هنوز حل نشده است و منجر به تکراری شدن پیشرفت های علمی می شود، اختراع در برخی موارد در یک دفتر طراحی همسایه انجام شده است.

همانطور که می دانید در سال های گذشته در شرایط تامین نیازهای امنیتی بالا، شوراهای هماهنگی مختلفی وجود داشت، مجموعه های موضوعی و چکیده منتشر می شد، مشکلات موضوعی در کنفرانس ها و گردهمایی های روش شناختی برای تبادل تجربیات مطرح می شد. در حال حاضر، نزدیکی بسیار بیشتری وجود دارد، و این قابل درک است - بهترین شیوه ها و تجربه مثبت شما می تواند توسط رقبا به نتایج مالی واقعی تبدیل شود.

با این وجود، ایجاد رجیسترهای داده سرتاسر، توسعه استانداردهای مشترک، توسعه یکپارچگی عمیق بین شرکت‌های مختلف صنایع دفاعی و یکپارچه‌سازی ظرفیت‌های تولید، وظایف فوری هستند. مشکل حمایت از حقوق مؤلف و مالکیت معنوی فوریت و فوریت خاصی پیدا می کند.

موضوع دیگر این است که اغلب سرمایه‌گذاران خصوصی، به‌ویژه آن‌هایی که نماینده کسب‌وکارهای کوچک و متوسط ​​هستند، نمی‌دانند که چه توانایی‌هایشان ممکن است مورد تقاضای صنایع دفاعی باشد و کجا می‌توانند از توان و سرمایه خود استفاده کنند. توصیه می شود این کار را به شبکه ای از مراکز موقعیتی بسپارید که هم در مقامات دولتی و هم در تجارت استفاده می شود.

یکی از مشکلات اساسی صنایع دفاعی ناقص بودن سیستم مدیریتی است

ایجاد یک سیستم مشخص از برنامه ریزی استراتژیک، تعیین اولویت ها، جهت گیری های توسعه و همچنین بهبود قابل توجهی کارایی هزینه های بودجه ای که برای نوسازی صنایع دفاعی استفاده می شود، ضروری است.

گستردگی و ویژگی مشکل، ایجاد یک نهاد تخصصی برای مدیریت و هماهنگی آن، مسئول عملکرد این بخش مهم برای دولت را مطرح می کند. در این راستا، بموقع به نظر می رسد که به طور قابل توجهی وظایف کمیسیون صنعتی نظامی (MIC) تحت دولت روسیه گسترش یابد.

ما باید ادای احترام کنیم: چنین فعالیت خارجی و اثربخشی مجموعه نظامی-صنعتی، مدت زیادی است که وجود نداشته است. تغییرات مثبت سال پیش رو، همراه با ایجاد سیستمی که توسط آن ارتش، مهندسان و کارگران تولیدی در تلاش برای هماهنگ کردن اقدامات خود و مقابله با اختلافات در حال ظهور هستند، شایستگی بدون شک رئیس آن دیمیتری روگوزین است که دست به کار شد. با انرژی یک داوطلب کومسومول دهه 20 قرن گذشته.

با این حال، تعدادی از مسائل حل نشده باقی مانده است. علاوه بر این، نویسنده این سطور زمانی مجبور شد در مجتمع نظامی-صنعتی به ریاست رئیس دولت کار کند. و در آن دوره (اوایل دهه 2000) نظامی-فنی خیلی سریع ساخته نمی شد. من بعید نمی دانم که برخی موانع اداری مانع از انتقال اختیارات بخشنامه مورد نیاز به کمیسیون شود. بنابراین، من به کسانی می‌پیوندم که امروز پیشنهاد بازگشت به موضوع بازآفرینی وزارت صنایع دفاعی را به‌عنوان یک نهاد اداری با قابلیت پیش‌بینی و برنامه‌ریزی راهبردی، مدیریت تولید تسلیحات و تجهیزات نظامی، سیستم کنترل کیفیت، دستورات دولتی و تدارکات عمومی در صنایع دفاعی و آیا 23 تریلیون روبل بودجه ناکافی برای یک وزارتخانه است؟

اراده سیاسی

متاسفانه باید در این مورد هم بنویسم. یک مثال گویا، تجربه اجرای تصمیم برای ایجاد آنالوگ روسی آژانس پروژه‌های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی آمریکا (دارپا - آژانس پروژه‌های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی) است. همانطور که می دانید، برای اولین بار، رئیس جمهور سابق روسیه، دیمیتری مدودف، در سپتامبر 2010 در مورد نیاز به ایجاد ساختاری برای تامین مالی تحولات پیشرفته و مخاطره آمیز صحبت کرد. وی در عین حال دو ماه به دولت فرصت داد تا وضعیت ساختار جدید را بررسی کند.

طبق سنت کاملاً روسی، تدوین و تصویب قانون فدرال "در مورد بنیاد تحقیقات پیشرفته" (FPI) دو سال طول کشید. من حدس می زنم بدون تلاش ارادی نیست. همانطور که برنامه ریزی شده است، در سال 2013، FPI باید به لوکوموتیو پیشرفت های علمی دو منظوره با منشاء داخلی تبدیل شود. بودجه آن، طبق برخی منابع، سه میلیارد روبل خواهد بود. از آنجایی که هیچ چیز نمی تواند از جایی ظاهر شود، این پول به احتمال زیاد از بودجه صنایع دفاعی روسیه وام گرفته خواهد شد.

اراده‌ای لازم است تا FPI به روبنای بوروکراسی دیگری تبدیل نشود - ساختاری که دست و پای خود را با انبوهی از مقامات برجسته که تصمیم‌گیری می‌کنند به بهترین شکل ممکن بی‌کفایتی خود را می‌گیرند. همچنین نباید به عنوان "مترسک" برای مجتمع نظامی-صنعتی روسیه عمل کند.

به عنوان یک نتیجه گیری

البته در تشریح مشکلات دفاعی- فنی، لازم بود (علاوه بر موارد ذکر شده) موارد دیگری نیز مطرح شود. این موارد شامل وضعیت پایه مادی و فنی صنایع دفاعی، امکان بازگشت به حالتی است که در زمان‌های مختلف و به دلایل مختلف به طور غیرقانونی از کنترل آن خارج شده است (قطعات، ساختمان‌ها، سازه‌های سرمایه و همچنین فکری). اشیاء دارایی - اسناد فنی، امنیت نرم افزار، حقوق ثبت اختراعات و اختراعات، سیستم برگزاری مسابقات (مزایده دولتی)، جایگاه و نقش شرکت های دولتی در سیستم عمومی صنایع دفاعی، ایجاد ادارات برای پست های اصلی. فرمان دفاع دولتی با مسئولیت شخصی برای پروژه های نرم افزاری. در صورت لزوم می توان بعداً در مورد این موضوعات بحث کرد.

برای امروز، یادگیری نکته اصلی مهم است: چشم انداز توسعه صنعت دفاعی مترادف با مدرن سازی کل اقتصاد داخلی است. و این باید در تمام سطوح سیاست نظامی-فنی روسیه درک شود.
نویسنده:
32 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. وادیواک
    وادیواک 28 نوامبر 2012 16:10
    + 20
    دیمیتری مدودف در سپتامبر 2010. وی در عین حال دو ماه به دولت فرصت داد تا وضعیت ساختار جدید را بررسی کند.

    و فراموش کردم...
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 28 نوامبر 2012 16:35
      + 23
      تا زمانی که بانک مرکزی فدراسیون روسیه به بانک جهانی وابسته باشد و از آن اطاعت کند، همیشه فرصتی برای نفوذ بر روسیه وجود خواهد داشت. کسب استقلال در این زمینه ضروری است، این بحث ناطق است. امنیت!
      1. کمیته
        کمیته 28 نوامبر 2012 16:43
        +2
        با بانک ها - به نقطه. اما پس از آن DM توسط آنها به منظور حفظ منافع خود قرار گرفت، نه به نفع روسیه
      2. موگوس
        موگوس 28 نوامبر 2012 16:59
        +1
        قوانین ملی فدراسیون روسیه حرکت هایی وجود دارد ... اما من می خواهم سریع تر خشمگین
      3. bart74
        bart74 29 نوامبر 2012 01:02
        +2
        اما چطور می شود انجامش داد؟ قابل درک است که آقای کودرین و پسران خوانده‌اش دوستان جعلی بالای تپه هستند. ما بیشترین فروش نفت را داریم اما اراده سیاسی و منابع مالی برای تقاضای روبل طلا برای نفت نداریم. این وضعیت برای من آشنا است، هیچ پولی در شرکت وجود دارد، و ژن. کارگردان از من می خواهد که عصبانی نشم و با قیمت های دامپینگ قرارداد امضا نکنم، زیرا ضروری است! در غیر این صورت شرکت kapets! تحمل کنم؟ من شخصا برای! اما می دانید، اگر در زمان شوروی به شوخی می گفتند که بهترین فرنی سوسیس است، حالا مامان را به سوسیس می فروشند. (منظورم اکثریت آگاه نیست). حالا، بالاخره، چه کسانی در میان ما سرآمد هستند - نمایندگان موسیقی پاپ و اعیان، که مجمع الجزایر گولاگ برای آنها مانند پدر ماست! و من کجا از شما مهندسان، نظامیان، پرولتاریا بپرسم؟ گوش دادن به دستور العمل چگونه از بانک جهانی استقلال کسب کنیم جالب است؟
        1. bart74
          bart74 29 نوامبر 2012 05:33
          -1
          این گزینه برای من کار نمی کند. منهای کیست؟ شما یک فرمانده همستر ژنرال های لباس پوشیده هستید. لعنتی، وقتی این گزینه کار می کند، بوی همه شما را می توانم حس کنم، اما فقط برای کسب و کار، زیرا شما کاری به عنوان نظرات عینی برای مخالفت، دشمنان ندارید!
    2. گیاه شناس
      گیاه شناس 28 نوامبر 2012 17:43
      +3
      ساختارهای زیادی را می توان ایجاد کرد. اما بیایید صادق باشیم - اگر مجتمع نظامی-صنعتی ما توسط دولت تنظیم می شود، پس باید یک نهاد برای نظارت بر قیمت و کیفیت در سطح دولتی وجود داشته باشد، اما مهمتر از همه - بدنه کنترل کارکنان . و سپس آنها هلدینگ هایی را ایجاد کردند، جایی که مدیران ارشد حقوق 5 میلیونی برای خود می گیرند و آنها متعجب می شوند - چنین قیمت هایی از کجا می آید؟
      و اما در مورد دولت - یکی از کارشناسان به درستی گفت - "دولت ما دزدی را فعالیت اصلی خود می داند."
      و این همه بازی وام و ضمانت جرم است. به صندوق تثبیت، صندوق ذخیره زیرساخت ها و صنعت بدهید - با این حال، سهام آمریکایی شما در اولین بحران از بین می رود!
      1. باسکایی
        باسکایی 28 نوامبر 2012 18:37
        +5
        با ایجاد حداقل هزاران کمیته و کمیسیون در مورد هر موضوعی.و همچنین بدنه های کنترل و ضد کنترل.همه چیز پشت همه چیز است.نتیجه تحت این سیستم قدرت همیشه 0000000 خواهد بود.چرا؟چون ما در روسیه در قرن 21 در اقتصاد و سیاست تحت سلطه سرمایه داری بدوی دادگاهی-الیگارشی است. که فقط به انحطاط کشور می انجامد.چون فقط به خاطر تغییر دین شخصی الیگارش ها و بوروکرات های خدمت به آنها زندانی می شود... برای مردم برای دفاع و اکثراً برای کشور آنها آه ... .. چون آنها بر فراز تپه ای زندگی می کنند که سرمایه های خود را در آنجا ذخیره می کنند .. روسیه برای آنها فقط منبع غنی سازی است ...... و ما به طور کلی برای آنها هستیم .......
    3. ماشینگور
      ماشینگور 29 نوامبر 2012 00:49
      -2
      وادیواک,
      به هر حال، مدودف شما چیزی در مورد جاه طلبی های ریاست جمهوری گفت. چرا به قول خودشان کمرت اینقدر درد می کند؟
      1. bart74
        bart74 29 نوامبر 2012 01:04
        -2
        این فقط در صورتی است که پوتین به طور ناگهانی تحت تعقیب قرار نگیرد، یا از آن دور شود. خوب، یک گزینه بازگشتی (به هر حال، یک رویکرد کاملاً زنانه).
        1. ماشینگور
          ماشینگور 29 نوامبر 2012 01:36
          -2
          نه، آنها طور دیگری می گویند.
  2. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 28 نوامبر 2012 16:22
    + 10
    همه چیز درست است. اما، تمام مشکلاتی که به وجود آمده اند به دلایلی افزایش یافته اند.

    1. خصوصی سازی یا بهتر بگوییم «خصوصی سازی» بنگاه های صنایع دفاعی توسط کسانی که امروزه به عنوان ثروتمندترین بانکداران، مدیران، کارآفرینان و غیره در ارتباط هستند. و همه چیز با یلتسین دموکرات شروع شد. آیا در زمان او نبود که کاست الیگارشی بزرگ شد، آیا در زمان او نبود که رده های بالای قدرت با عوضی ها در بالاترین رده های قدرت پذیرفته شدند - مثل برزوفسکی، آیا خانواده او نبودند که در تقسیم و خصوصی سازی؟
    2. مقامات عالی رتبه که تحت چنین رهبری بودند، نه تنها به معافیت اعتقاد داشتند، بلکه خود را بالاتر از قانون قرار می دادند.
    3. بیشتر-بیشتر. یک اصل ناگفته در دولت تثبیت شده است - هر کس که از تغار دولت دزدی نکرده و بخشی را "به اوج" نداده است - این یک رهبر بد و ناکارآمد است.
    4. در تمام این سال ها، دومای دولتی، وزارتخانه ها و غیره تا چه اندازه بر مبارزه با فساد تأثیر گذاشته اند؟ به هیچ وجه. هم آنها و هم دیگران برای منافع شرکت های خصوصی لابی می کردند - دولت دلیلی نداشت... برای لابی کردن منافع آنها.
    5. چرا اکنون دولت باید در سازه های خصوصی سرمایه گذاری کند؟ ظاهراً تصمیم برای ساخت کارخانه های دولتی برای تولید اس-400 به دلایلی «خزیده شد».

    می توان برای مدت طولانی و تحت «سس» های مختلف فرض و استدلال کرد. نکته اصلی این است که "oprichchina" فعلی نباید به یک پانسمان پنجره صرف تبدیل شود.
    1. کارابین
      کارابین 28 نوامبر 2012 20:24
      +1
      نقل قول از VadimSt.
      نکته اصلی این است که "oprichchina" فعلی نباید به یک پانسمان پنجره صرف تبدیل شود.

      فیلم بلند "Oprichchina".
      بازیگران: ایوان وحشتناک...........Vovan Fluffy.
      مالیوتا اسکوراتوف ...... دیمون بالابول.
      وویود ................ تولیان مبلنی.
      پسران دوما، کارمندان اتاق حسابداری و دستورات تحقیقی، زنان وویدا، تیراندازان، گاومیش‌های باتلاقی، مردم جسور.
      1. باسکایی
        باسکایی 28 نوامبر 2012 20:59
        +1
        کارابین و کارگردان کیست؟؟؟؟؟؟؟
  3. NAV-STAR
    NAV-STAR 28 نوامبر 2012 16:24
    + 15
    تنها نخبگان ملی محور می توانند کشور و اقتصاد را نجات دهند و فعلی نیازمند پاکسازی جهانی است.
    1. 1946095 آندری
      1946095 آندری 28 نوامبر 2012 17:40
      +1
      نقل قول: NAV-STAR
      نخبگان ملت محور،

      به نقطه اصلی) +
    2. alexng
      alexng 28 نوامبر 2012 18:00
      +2
      نقل قول: NAV-STAR
      تنها نخبگان ملی محور می توانند کشور و اقتصاد را نجات دهند و فعلی نیازمند پاکسازی جهانی است.


      و فعلی باید به درستی خون ریزی شود و مانند آفات از روسیه بیرون رانده شود. yo-mobil کجاست؟ y-party کجاست؟ گربه یوشکین کجاست؟
    3. کارابین
      کارابین 28 نوامبر 2012 20:11
      +3
      نقل قول: NAV-STAR
      تنها نخبگان ملی می توانند کشور و اقتصاد را نجات دهند

      تغییر نخبگان فقط در جریان انقلاب امکان پذیر است. اگر نخبگان قدیم فرسوده شده باشند، تغییر با خونریزی نسبتاً کمی اتفاق می‌افتد، مانند اواخر دهه 80-90، (جنگ‌های جنایتکارانه بیشتر، موضوع تشکیل نخبگان جدید در آن زمان است). اگر نخبگان قدیمی بتوانند مقاومت کنند، سال های 1918-1922 را می گیریم. نخبگان فعلی قوی هستند، نیروهای ملی میهنی پراکنده و سرگردان هستند. پارادوکس پوتین، سیاستمداری با چهره یک دولتمرد وطن پرست، که در دوران سلطنت او سرانجام یک نخبۀ اساساً ضد دولتی شکل گرفت و تقویت شد، سردرگمی بزرگی را در صفوف میهن پرستان به ارمغان می آورد. تلاش‌های نیروهای ملی که قادر به تشکیل نخبگان جدید هستند، با واکنشی سخت مواجه می‌شوند، و در حال حاضر نیز با آن مواجه هستند. اقدامات واقعی نیروهای ملی برای تغییر نخبگان با ردی قابل مقایسه با "18 سال" مواجه خواهد شد.
    4. koksalek
      koksalek 29 نوامبر 2012 07:28
      0
      بله، نه در پاکسازی، بلکه در سوختن با اتوی داغ با علامت کتیبه "دزد" روی پیشانی با تمام عواقب آن.
  4. بژموت
    بژموت 28 نوامبر 2012 16:41
    +5
    در دوران مدودف، سردیوکوف شروع به دیکته کردن قیمت‌ها به تولیدکنندگان حتی برای MBR کرد. ظاهراً او می خواست در صورتی که با خود موافق نبود یک دسته Minutemen یا Tridents از آمرها بخرد. انگار سوسیس یا نان خشخاش هستند. سود 30 درصد کافی نیست. حتی روی اونها هم هست تسلیح مجدد کافی نیست، به خصوص با سفارشات ناپایدار و بارگیری جزئی. و حتی بیشتر از آن برای توسعه، تحقیق و توسعه، حداقل فناوری. در منطقه من، بیشتر کارخانه های صنایع دفاعی با سختی از دموکراتیزه شدن جان سالم به در بردند، هیچ یک از آنها به سطح سال 1990 نرسیدند، بسیاری از فناوری ها به سادگی از بین رفتند، پرسنل کلاس بالا پراکنده شدند. ایزماش کاملاً سقوط کرد. تعداد کمی احساس ثبات کم و بیش می کنند.
    1. آنتراکس
      آنتراکس 28 نوامبر 2012 20:10
      0
      آمریکایی ها ترایدنت ها و مینوتمن های جدید را از کجا آوردند از آنها چه بخریم؟
      مدت زیادی است که موشک های استراتژیک نمی سازند.
      جدیدترین Minuteman در واقع 34 ساله است.
      و بنا به دلایلی هیچ آپارتمان مشترکی در ایالات متحده وجود ندارد
      1. wolf71
        wolf71 28 نوامبر 2012 21:27
        +1
        البته آپارتمان مشاعی وجود ندارد، هر کدام یک آپارتمان 5 اتاقه 150 متری دارند. ما به اندازه کافی تلویزیون دیده ایم، مشکل مسکن آنها کمتر از ما نیست. ما تلویزیون تماشا می کنیم، فیلم های مدرن، همه در ادارات کار می کنند و همه آپارتمان ها و ماشین های شیکی دارند. حالا قهرمان زمان ما، نه یک کارگر و دهقان، بلکه یک مدیر در سطوح مختلف، شلوارش را در دفتر می نشیند و حقوق زیادی دریافت می کند. هر چند در واقع آنها خونخوارانی هستند که از "مرد کارگر" خون می مکند. امسال داریم. آنها فقط یک کار لعنتی برای این پسر انجام ندادند. نه در یک سال، نه در دو، نه در 25 سال گذشته. فقط زبانشان را تکان می دهند. ببخشید خارج از موضوع
        1. آنتراکس
          آنتراکس 30 نوامبر 2012 16:22
          -1
          14.02.2008
          مسکو در 104 سال آینده به سطح مسکن ایالات متحده خواهد رسید

          تاتیانا نیکیتینا، مدیر کل آکادمی بین المللی وام مسکن و املاک (MAIN) گفت که در مسکو شکاف بین میانگین حقوق و هزینه مسکن هر سال در حال افزایش است.

          به گفته وی، از سال 2002 تا 2007، هزینه هر متر مربع به طور متوسط ​​35,6٪ در سال رشد کرد، در حالی که دستمزدها 28٪ در سال افزایش یافت. در سال 2002، با متوسط ​​حقوق 6,4 هزار روبل، میانگین هزینه هر متر مربع 24,3 هزار روبل بود. در سالهای بعد، این نسبت به شرح زیر بود: 2003 - 8,6 (هزار روبل، حقوق و دستمزد) و 35,6 (هزار روبل، متر مربع)، 2004 - 10,6 و 47,1، 2005 - 14,4 و 58,4، 2006 و - . 17,9 - 88,6 و 2007.

          MAIN پیش بینی می کند که در سال 2008 یک مسکووی متوسط ​​می تواند با حقوق خود 0,187 متر مربع مسکن خریداری کند، زیرا در سال 2008 میانگین هزینه یک متر مربع در مسکو 147 هزار روبل خواهد بود و متوسط ​​حقوق یک مسکووی 27,5 هزار روبل است. روبل

          تامین مسکن روس ها (به ازای هر نفر) 20,5 متر مربع است. به عنوان مثال، در هلند، این رقم 74 متر مربع، در ایالات متحده - 65 متر مربع، در انگلستان - 62 متر مربع، در فرانسه - 37 متر مربع، در چین - 22,7 متر مربع است.

          برای رسیدن به سطوح مسکن ایالات متحده، پایتخت باید 470 میلیون "مربع" فضای زندگی بسازد. با سرعت فعلی ساخت و ساز، ساخت این میزان مسکن 104 سال طول می کشد.

          http://homeweek.ru/news/1252
      2. bart74
        bart74 29 نوامبر 2012 01:11
        -3
        هیچ آپارتمان مشترکی وجود ندارد زیرا آنها کمونیسم را نساخته اند و حتی تلاشی هم نکرده اند. آب و برق متفاوت است. اتفاقاً خانواده بومی زیر یک سقف زندگی می‌کنند و رابطه‌ای که در آنجا وجود دارد، بسیار خوب است! در یک آپارتمان مشترک، این یک رویا نبود. این نظر خیلی ساده است، فقط همه دیالوگ های شما اینجا هستند، و بعد فکر کردم شاید منظور شما از آپارتمان های مشترک چیز دیگری بوده است؟
      3. بژموت
        بژموت 29 نوامبر 2012 11:08
        0
        و چرا او به موارد جدید نیاز دارد ، لئوپاردها نیز از T-90 جوانتر نیستند ، اما آنها در مورد رها کردن تانک های ما به نفع توتون ها صحبت می کردند.
    2. koksalek
      koksalek 29 نوامبر 2012 07:34
      0
      آنها به درستی به قاب ها توجه کردند، می توانم با چشمان خود بگویم من به اندازه کافی از این باکانالیا را برای 20 سال دیدم. یکی از موضوعات موضوعی این است که وقتی کارگران برای مدیریت در مغازه 15 100-200 می گیرند (مقام بالاتر، حقوق بیشتر) پس برخورد کسانی که مانده اند مناسب است که به نظر من نیازی به توضیح نیست.
  5. مدیر
    مدیر 28 نوامبر 2012 16:48
    0
    خوب، حداقل در کشور ما، کشور توسط رئیس جمهور اداره می شود و نه توسط خانواده های میلیاردر مانند ایالات متحده. اما اینکه چگونه آن را مدیریت می کنند یک سوال است. در هر صورت حداقل الان کاری در حال انجام است بگذارید با اجرای استونیایی انجام شود.
    بیایید امیدوار باشیم که آنها هنوز هم الیگارشی ها و برخی از سیاستمداران را برای تخم مرغ می گیرند.
  6. گلموزارت
    گلموزارت 28 نوامبر 2012 16:53
    0
    روسیه جزیره ثبات در میان کشورهای بسیار باهوش، اما بسیار فقیر است که هر روز باهوش‌تر و فقیرتر می‌شوند. از این رو روند - مردان خردمندی که در هیچ جا مورد تقاضا نیستند، کسانی که روز و شب در کوپن های رایگان در نظرات وجود دارند و در مورد موضوع "آنطور که باید باشد" بحث می کنند. به دنبال احمق می گردد کشور در حال سرمایه گذاری در اقتصاد است. خوبه. مفید در مزرعه البته سرمایه گذاری ها زیاد است، اما از نظر اجتماعی این هم عالی است. در مورد ارتش برای آمی یک استراتژیست وجود دارد. من. s.، برای vpopuas تاکتیکی ya.s. اما بهترین تانک های T90 و هواپیماهای عالی Su27,30,35،31،100، PAKFA، Mig21، AXNUMX، سوپرجت و MSXNUMX، ناوهای هواپیمابر، ناوچه، اسکورت و قطعات یدکی و .... و غیره. - این یک سود میلیاردی صادراتی است. آن ها آنقدرها هم زائد نیست

    در مورد مفسران - تحلیلگران، این یک مد است. اخیراً همه برنامه نویس بودند، اکنون تحلیلگران مد شده اند و همه تبدیل به آشپزی شده اند که «می تواند بر کشور حکومت کند». اما او یک قوچ است و در آفریقا یک قوچ. شما فقط می توانید برای کمال تلاش کنید.

    اما لازم است تفاوت ذهنیت را نیز در نظر گرفت - بهتر است اعراب در مورد سلاح های عربی (گنبد نقره ای، مرکاوها، کسام ها)، شرکت های خصوصی استعماری امی، B70 52 ساله، در آسیا برای بهبود کار بحث کنند. با دستگاه فتوکپی و غیره باید برای تفاوت ذهنیت قائل شد، وگرنه همه این تحلیل گران فقط شخصیت های حکایتی هستند و بس. واضح است که هر آشپزی می تواند کشور را هدایت کند، اما همه آشپزها بلافاصله سعی نمی کنند حتی در پارک راهنمای بعدی هدایت کنند. نظم را رعایت کنید و اندازه بگیرید.
    1. موگوس
      موگوس 28 نوامبر 2012 17:09
      0
      گلموزارت,
      لازم است برای تفاوت ذهنیت در نظر گرفته شود - این ماهیت است. ما چنان روسی هستیم که حتی هیتلر را به سوی خودکشی سوق دادند. hi
  7. askort154
    askort154 28 نوامبر 2012 16:59
    +4
    ما همه چیز را درست می نویسیم، نشان می دهیم، بسیار درست - می گوییم، می گوییم،
    ما داریم صحبت می کنیم. و گربه واسکا گوش می دهد و می خورد! من بیشتر و بیشتر متقاعد می شوم که لیبرال دموکراسی برای روسیه عذاب است. روسیه توسط استالین نجات خواهد یافت
    دموکراسی» در پردازش مدرن.
    1. والوکوردین
      والوکوردین 28 نوامبر 2012 17:22
      +6
      در واقع، ما یک کشور مستقل نیستیم، کشور از نظر داخلی پوسیده است، به خصوص از نظر روابط عمومی و اخلاق. فقط یک دیکتاتوری سخت کشور را نجات خواهد داد. زمانی استالین در آثار خود درباره تشدید مبارزه طبقاتی در ساختن بیشتر جامعه سوسیالیستی هشدار داد. نیکیتا سرگیویچ این تز استالین را به سخره گرفت و آن را مضر خواند و سرکوب ها را توجیه کرد. با این حال، آنچه اکنون می بینیم. دشمنان مردم که ارتفاعات فرماندهی را تصرف کرده بودند، ضد انقلاب کردند. آنها اموال دولتی را تصرف کردند و شروع به استثمار بی رحمانه از مردم کردند و به طور کامل حقوق اجتماعی کارگران را نادیده گرفتند. اتحادیه های کارگری زرد شده اند، اصلا از حقوق اعضای خود دفاع نمی کنند. ببینید اتحادیه ها چگونه از حقوق کارگران در سراسر جهان دفاع می کنند. اعتصابات، تظاهرات. در کشور ما عوامل خارجی انقلابی ترین بودند. آنها توانستند با مقامات مخالفت کنند، اما رئیس پوزخند اتحادیه های کارگری مستقل کجاست، او کاملاً مستقل از اعضای خود است. قانون اعتصاب ها به گونه ای است که هیچ کس نمی تواند اعتصاب کند و بنابراین کسی وجود دارد که از حقوق کارگران حمایت کند، اما خود بورژوازی از حقوق خود دفاع می کند. قوه مجریه و ساختارهای امنیتی خصوصی به او در این امر کمک می کنند. فقط می توان امیدوار بود، زیرا امید آخرین می میرد.
    2. مرکل 1961
      مرکل 1961 28 نوامبر 2012 17:46
      +3
      به همین دلیل است که غارت‌خواران از یک سو از نام استالین می‌ترسند تا بی‌اراده ادرار کنند و آهنگی قدیمی درباره سرکوب همنوع خود می‌خوانند و از سوی دیگر از طرح صنعتی‌سازی استالینیستی که به طرحی جدید گره خورده است. نظم فناورانه و به دلیل مشکلات مدرن، به طور فزاینده ای مورد تقاضای "جنگ و صلح" با محتوایی مشابه 80 سال پیش است.
  8. گلموزارت
    گلموزارت 28 نوامبر 2012 17:42
    -2
    valokordin'u
    ====
    همه اینها (کلمه به کلمه) در اعلامیه هایی که از سال 1905 شروع شد نوشته شد و در سال 3005 در آنها نوشته خواهد شد. چه در روسیه و چه در جاهای دیگر. چه کسی از این کار سود برد؟

    لازم است برای تفاوت ذهنیت در نظر گرفته شود، اما شما این کار را نمی کنید. این با در نظر گرفتن این واقعیت است که قبلاً برای حک کردن چنین پاراگرافی باید زندگی زیرزمینی داشت، آدرس ها، شرکت کنندگان، مخاطبین را تغییر داد، در چاپخانه زیرزمینی کار کرد، خمیر پخت، شب ایسکرا چسب زد، سپس رول کرد. یک چرخ دستی برای مدت طولانی روی ساخالین، به طور مداوم با پوزه کامل راه بروید و غیره. و غیره.

    و اکنون روسیه جزیره ثبات در میان کشورهای بسیار باهوش، اما بسیار فقیر است که هر روز باهوش‌تر و فقیرتر می‌شوند. در اسرائیل یا UWB، اظهارات شما مانند این فقط یک بیانیه واقعیت است و شما در آنجا بیشتر مورد نیاز هستید. قبل از اینکه چیزی را تغییر دهید (بر اساس اصل بهترین دشمن خیر)، ابتدا باید خطر روسیه را از بیرون از بین ببرید.
  9. david210512
    david210512 28 نوامبر 2012 19:07
    +3
    NAV-STAR، کاملا با شما موافقم
  10. Serg_Y
    Serg_Y 28 نوامبر 2012 20:00
    0
    رویکرد دپارتمان به سیستم شرکتی مسیر تورم است، امیدوارم حداقل سود شرکت ها به دلیل ضمانت های دولتی سفارشات به صفر برسد. مخازن را باید نه به روبل و تریلیون ها، بلکه به صورت تکه ای سفارش داد و با دقت در طول عمر مفید آغشته کرد. تسلیح مجدد دسته جمعی قبلاً در دهه 80 انجام شد ، با فروپاشی اتحادیه به پایان رسید ، به نظر می رسد که تاریخ چیزی نمی آموزد. روسیه در 17 نیز به دلیل دستورات نظامی غیرواقعی برای اجرای اراده امپراتور سقوط کرد. وقتی افراد غیرواقعی مجازات می شوند، مشخص نیست، عواقب تصمیمات آنها فاجعه بار است.
  11. لچا57
    لچا57 28 نوامبر 2012 20:16
    0
    اخیراً از اینترنت فهمیدم که بانک مرکزی زیرمجموعه دولت و رئیس جمهور نیست. - این بدان معنی است که هیچ حاکمیتی وجود ندارد. از سال 91، این کشور مستعمره امپریالیسم جهانی بوده است و به سختی نمی توان به تسلیح مجدد کیفی امیدوار بود. و تمام پیشرفت های فناوری پیشرفته به آنجا می رود، در بهترین حالت، آنها در سطح آزمایش ها باقی می مانند.
    1. نام مستعار 1 و 2
      نام مستعار 1 و 2 28 نوامبر 2012 21:39
      0
      لچا57,
      نقل قول از Lecha57
      بانک مرکزی نه زیرمجموعه دولت و نه رئیس جمهور نیست.

      آره! قبل از تصویر تولید ناخالص داخلی
      گاوهای قرمز نشسته
      با زگیل روی بینی
      درآمد ما را بخور!

      و VVP با دستان بسته می نشیند
      زیرا چگونه می توان قانون اساسی را تغییر داد
      و چه کسی به او خواهد داد (ZYu، ZhI، MI)
      همه قدرت می خواهند

      خوب و غیره وسط
      چی فکر کردی؟
  12. Serg_Y
    Serg_Y 28 نوامبر 2012 20:50
    0
    نه امپریالیسم، بلکه سرمایه جهانی، این بهای یکپارچگی اقتصادی است، به دلیل از دست دادن جزئی طبیعی حاکمیت. هیچ محدودیت ملی برای الیگارشی های جهان وجود ندارد، نکته اصلی کنترل منابع و جریان مواد است، تانک ها نیز برای این کار مناسب هستند. من از غم انگیز بودن تصمیم گیج شده ام، tk. به نظر من، مسائل استراتژیک به طور موثر بی سر و صدا حل می شوند.
  13. PSih2097
    PSih2097 28 نوامبر 2012 23:02
    +1
    تنها نخبگان ملی محور می توانند کشور و اقتصاد را نجات دهند و فعلی نیازمند پاکسازی جهانی است.

    و چرا ما به این "نخبگان" در نسخه به روز شده نیاز داریم، ما به افرادی نیاز داریم که هرگز خود را بالاتر از قانون نمی دانند، در حالی که نخبگان به طور پیشینی بالاتر از قانون در نظر گرفته می شوند. IMHO
  14. بازمانده
    بازمانده 28 نوامبر 2012 23:23
    +1
    نخبگان باید آموزش ببینند، نخبگان در زمان استالین چه کسانی بودند؟ آری آنهایی که آماده بودند روز و شب را در کارخانه ها بگذرانند، درس خواندند و تدریس کردند، که کشور ما را با قلاب یا کلاهبردار جلو بردند! و حالا کی غارتگر، دزد، اختلاسگر؟ تقریباً می گفتم شایعات، اما چنین چیزی در تاریخ روسیه وجود داشت. فقط فیلم های آن زمان را تماشا کنید و با فیلم های این زمان مقایسه کنید. واقعاً جوانان به چه کسانی نگاه می کنند؟ قبلاً در مورد چکالوف، بایدوکوف، پل آرماند. و حالا کی در مورد چه قهرمانانی؟
  15. اوژن
    اوژن 29 نوامبر 2012 12:13
    +1
    فهرست بزرگی از شایستگی های نویسنده در پایان مقاله، اما هدف مقاله IMHO 0 چیست :( خب - پس چی؟ این - همانطور که می گویند، "نه جاده ها، بلکه مسیرها." خوب، طرح شما تقریباً است درسته ولی هرکی اینو میفهمه...نه افسر ستاد کل: ) نوشتن درمورد قابل فهم چیه؟ بعدش چی؟ این حتی یک استراتژی برای توسعه مجتمع نظامی-صنعتی نیست، چه رسد به یک برنامه، با نمودارهایی که برای چه کسی، در چه چارچوب زمانی و چه چیزی باید انجام شود. این چیست، ما چنین سطحی از ستاد کل داریم - برای نشان دادن جهت، و سپس اجازه دهید ستوان ها بر روی نقشه ها چگونه به آنجا برسند؟ متأسفانه در فرهنگستان ستاد درس نخواندم، اما کتاب های درسی و آثار را مطالعه کردم. بنا به دلایلی تصور می کردم که محاسبات و تحلیل های استراتژیک دقیقی را آموزش می دهند، اما در انگشتانم معلوم می شود، حتی به دور از آموزش ستوانی من در 20 سال پیش :((ببخشید نمی خواستم به کسی توهین کنم، اما حیف است که مهمترین مسائل حاکمیتی بر اساس کتاب مرجع t نوشته شده است .Fonareva :(