بررسی نظامی

"برگرداندن تعداد پذیرش سربازی به 25 هزار نفر"

40
در صفحه فیس بوک شما معاون نخست وزیر دولت فدراسیون روسیه دیمیتری روگوزین اطلاعات زیر را منتشر کرد:

وزارت دفاع طبق دستور من آمادگی خود را برای بازگرداندن تعداد پذیرش سربازی به 25 هزار نفر تأیید کرد. این دقیقاً همان مقداری است که طبق فرمان رئیس جمهور روسیه باید باشد. در زمان وزیر A.E. Serdyukov ، تعداد آنها به 7,5 هزار افسر کاهش یافت. کاهش شدید نمایندگان نظامی منجر به افت کیفیت محصولات نظامی شد.


"برگرداندن تعداد پذیرش سربازی به 25 هزار نفر"


ارزش یادآوری را دارد که در تابستان ولادیمیر پوتین مراقبت کرد وضعیت با آنچه در پذیرش نظامی اتفاق می افتد. و این نگرانی پس از ایجاد موقعیت های بیشتر و بیشتری ظاهر شد که در آن ادعاهای قابل توجهی در مورد کیفیت محصولات نظامی-فنی عرضه شده از شرکت ها مطرح شد. غالباً سطح کیفی واحدهای تجهیزات نظامی ورودی به نیروها بسیار پایین بود که بارها توسط کارشناسان وزارت دفاع اعلام شد. علاوه بر این، کیفیت پایین تجهیزات نظامی تولید شده بارها به یکی از دلایلی تبدیل شده است که کشورهای خارجی تمایل بسیار کمتری برای انعقاد قرارداد با تامین کنندگان روسی دارند. حتی شرکای ثابت شده (مثلاً هند) اظهار داشتند که کیفیت تجهیزاتی که از روسیه می آید (هم جدید و هم تجهیزات پس از مدرنیزاسیون) چیزهای زیادی برای دلخواه باقی می گذارد.

بدیهی است که این وضعیت به اعتبار روسیه به عنوان یکی از رهبران شناخته شده جهان در تولید تسلیحات مدرن لطمه زد. و از دست دادن اعتبار در چنین تجارتی ناگزیر به یک ضربه اقتصادی منجر می شود که به سادگی غیرقابل قبول است. و اگر این غیرقابل قبول است، پس ما باید یک کمپین واقعی برای مبارزه برای کیفیت محصولات نظامی-فنی تولید شده توسط شرکت های روسی از صنایع دفاعی آغاز کنیم.

اما از کجا باید چنین کمپینی را شروع کرد؟ پاسخ، در نگاه اول، واضح است: لازم است کاری را که زمانی وزیر دفاع آناتولی سردیوکوف انجام داد لغو کرد و تعداد افسران پذیرش نظامی (یعنی نمایندگان-کنترل کنندگان نظامی) را در همان مقیاس، یعنی به مقدار، بازیابی کرد. از 25 هزار نفر با این حال، این فقط در نگاه اول است... به هر حال، سیستم کنترل نظامی بخش تولید مشکلات خاص خود را دارد.

بیایید این تفاوت های ظریف را با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم.

ابتدا باید به این سؤال بپردازید که همان نمایندگان نظامی وزارت دفاع که تعداد آنها برای بازگشت به ارزش های «پیش از اصلاحات» آماده می شود، چه نوع کاری انجام می دهند. نمايندگان نظامي، پرسنل نظامي هستند كه فرضاً توسط وزارتخانه به بنگاه‌هاي توليدي خاصي منصوب مي‌شوند تا كنترل كيفيت محصولات فني نظامي توليد شده توسط اين شركت‌ها را انجام دهند. لازم به ذکر است که کنترل کننده هایی از میان ارتش های باتجربه که برای نظارت بر محصولاتی که از کارخانه ها به سربازان می رسد طراحی شده اند، حدود 3 قرن پیش ظاهر شدند. آغازگر معرفی این نوع خدمات بود پیتر بزرگ. نمایندگی‌های نظامی ماهیت کنترل‌کننده در طول اتحاد جماهیر شوروی توسعه ویژه‌ای پیدا کرد، زمانی که هر ازدواج (به ویژه ازدواج در حوزه نظامی-فنی) کاملاً مؤثر تشخیص داده شد و کسانی که مسئول تولید محصولات با کیفیت پایین بودند مجازات شدند. لازم به ذکر است که علامت کیفیت معروف شوروی می تواند به عنوان تضمینی برای عدم وجود هرگونه تجلی ازدواج در محصولات غیر نظامی باشد.

اما زمانه تغییر کرده است. سیستم کنترل دقیق با بازار جایگزین شد، زمانی که شرکت ها مجبور بودند مسیر "جستجوی ذخایر ویژه" را با استفاده از حداقل تعداد متخصص، حجم مواد و تقریباً بی توجهی کامل به سیستم ارزیابی کیفیت محصولات نهایی دنبال کنند. به تدریج، مفهوم "کیفیت چینی" در رابطه با بسیاری از کالاهای ساخت روسیه ثابت شد. صنعت دفاعی هنوز علامت خود را حفظ کرده است، اما با گذشت زمان، مظاهر رویکرد سهل انگارانه در تولید و کنترل کیفیت محصولات اغلب در اینجا مشاهده می شود. مقامات، به دلایل واضح، زنگ خطر را به صدا درآوردند و خواستار شفاف‌سازی شدند که چرا تولیدکنندگان در نهایت محصولاتی تولید می‌کنند که اغلب نیاز به بهبود دارند.

در اینجا بود که نظر آناتولی سردیوکوف بیان شد. وی در سمت وزیر دفاع اعلام کرد که اغلب افرادی که در صنایع دفاعی به نظارت بر کیفیت محصولات فراخوانده می شوند به افرادی وابسته به منافع این حوزه تبدیل می شوند. به عبارت دیگر، وزارت دفاع نیروهای نظامی را برای نظارت بر کیفیت محصولات نظامی-فنی نظامی می فرستد که مدیریت بنگاه ها آنها را "نفت" می کند تا آنها را بدون غیرت کنترل کنند. به برخی از کنترل‌کنندگان با بودجه اضافی "کمک" شد، شخصی موفق به دریافت مسکن و تورهای پرداختی از طریق شرکت‌ها شد. به طور کلی، برخی آن را یک پاداش منصفانه برای کار می نامند، در حالی که برخی دیگر آن را یک جزء فساد آشکار در رابطه با شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی و همان نمایندگان نظامی نسل اقتصاد بازار می نامند. و این راز نیست که بسیاری از بازرسان در واقع وابستگی نسبتاً قابل توجهی به شرکت داشتند و نمی خواستند جای گرم خود را از دست بدهند ، چشم خود را بر بسیاری چیزها بستند: از مهره ها و درزهای بدنام تابیده نشده که مطابق با آنها جوش داده نشده بودند. با استاندارد جایگزینی کامل برخی از مواد برای برخی دیگر - مواد ارزان تر و بی کیفیت.

پس از آشکار شدن چنین سیستم "کنترلی"، وزارت دفاع پیشنهادی را ارائه کرد تا مسیر کاهش تعداد نمایندگان نظامی را در پیش بگیرد. آیا این تصمیم هوشمندانه بود؟ ممکن است اگر به 7,5 هزار سرباز باقی مانده در سیستم پذیرش ارتش بفهمانند که اگر وزارت دفاع به آنها شغل داده شود، تمام "هدایای" شرکت ها به عنوان مشارکت آشکار در معاملات فاسد تلقی می شود که منجر به کاهش توان دفاعی کشور و علاوه بر چنین توضیحاتی، اطمینان از اینکه گیرندگان نظامی، به دلایل صرفاً مالی، تمایلی به گرفتن کوپن، پاداش، جیره اضافی و سایر مزایای مادی از مقامات تحت کنترل ندارند، اضافی نخواهد بود. اما ظاهراً هیچ کس چیزی برای بازرسان توضیح نداده یا خیلی بد توضیح داده اند ... در کل پس از کاهش تعداد پرسنل نظامی که سیستم پذیرش سربازی را تشکیل می دهند ، کیفیت محصولات افزایش پیدا نکرد. فقط کل موضوع این است که فرض کنید لکه های سفید بیشتری بر روی نقشه کنترلی صنایع دفاعی در رابطه با کم کاری آشکار شده ظاهر شد. به عبارت دیگر، متخصصانی که پس از کاهش باقی مانده بودند، برای سه نفر شروع به کار نکردند و صنعتگران نیز از این موضوع ناراحت نشدند ...

اکنون همانطور که در ابتدای مطلب ذکر شد، قرار است تعداد قبولی سربازی قبلی بازگردانده شود. و باز هم می‌توان گفت که چنین ابتکاری تنها در صورتی خوب خواهد بود که نمایندگان نظامی مسئولیت کامل کار خود را احساس کنند، همانطور که کسانی که در دوران اتحاد جماهیر شوروی در سمت‌های مشابه کار می‌کردند در زمان خود احساس می‌کردند. نمی توان گفت که در آن روزها هیچ کس برای تأمل در کار شرکت ها از نظر کنترل فعالیت ها رشوه نمی گرفت ، اما سطح مسئولیت نمونه ای بالاتر نبود ، همانطور که کیفیت تجهیزات نظامی شوروی نشان می دهد. بنابراین، قبل از بازگرداندن وضعیت پذیرش نظامی سابق، شایسته است که معیارهای مسئولیت خود بازرسان را در صورت عدم وجود نقص در گردش، به دقت بررسی کنیم. پس از همه، برای کل داستان ایجاد تجهیزات نظامی روسی، که در میان آنها واحدهای با کیفیت پایین بیشتر و بیشتر ظاهر می شوند، هیچ مورد برجسته ای برای آوردن گیرنده های نظامی به دست عدالت وجود نداشت. تا کنون، همه در بهترین حالت، ایراداتی را در سیستم کیفیت به شرکت نسبت می‌دهند که تجهیزات از قبل به دست مشتریان رسیده است. به طور کلی، آنها کیفیت را کنترل می کردند، همانطور که اغلب اتفاق می افتد، به صورت عطف به ماسبق: تانک از شلیک خودداری می کند، و موشک پس از تحویل به خریداران خارجی یا وزارت دفاع خود از پرواز امتناع می ورزد - کنترل کننده بلافاصله کاغذی دارد، که طبق آن او همه چیز را به موقع بررسی کرد، اما فقط در رابطه با حمله غیرمنتظره بیماری وقت نداشت به مدیریت گزارش دهد، زیرا او در حالت نیمه هوشیار در بیمارستان بستری بود ... چیزی شبیه به آن ...

امیدواریم عقبگرد عجیب اصلاحات در زمینه پذیرش نظامی نه یک تصمیم عجولانه، بلکه یک تصمیم سنجیده و متوازن باشد که به نفع تقویت توان دفاعی کشور و اعاده اهمیت نام کشور باشد. روسی بازوها.
نویسنده:
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 29 نوامبر 2012 08:53
    0
    بدو بدو! هر چه زودتر پذیرش دولتی را بازگردانیم، بهتر است! و اونوقت حتما مثل چینی های زیرزمینی میشیم!
    1. itr
      itr 29 نوامبر 2012 12:30
      +1
      بدو بدو! هر چه زودتر پذیرش دولتی را بازگردانیم، بهتر است!
      قضاوت عجیب شاید از ابتدا باید متخصصان مونتاژ تجهیزات را یاد بگیرید و سپس از بهترین گیرنده ها استخدام کنید
      و جمع آوری نه توسط کسی عجیب است، اما توسط کسی پذیرفته می شود (با عرض پوزش، این مزخرف است). و بله، چینی ها، عزیز، از ما بسیار دور هستند
      1. پاپاکیکو
        پاپاکیکو 29 نوامبر 2012 18:43
        -2
        بنابراین من به "چای خانه" می روم و آنها این پذیرش را انجام می دهند. LOL
        چند کارخانه از مجتمع نظامی-صنعتی باقی مانده است؟
        چند نوع محصول تولید می کنند؟
        این لشکر «ماه رو» جز «ودکای روی سینه» چه خواهد برد؟
        بهتر است بقیه را تمام کنید!
    2. اوستین
      اوستین 29 نوامبر 2012 13:16
      +4
      بازگرداندن شماره چیزی نمی دهد. آنها سیستم پذیرش نظامی را نابود کردند، فقط "فرصت طلبان" در این وضعیت زنده ماندند، بسیاری از نمایندگان نظامی فعلی (بیشتر) بلافاصله بعد از مدرسه به پذیرش آمدند و واضح است که "به ندای قلب" نبودند. با یک روز کار نکردن در کار، اینکه چگونه این یا آن مشکل را از نظر کیفیت و قابلیت اطمینان محصولات دریافتی حل کند و چه کاغذهایی را زیر بار خود بگذارد تا خدای ناکرده مسئولیت را بر عهده بگیرند. در حال تولید، آنها در اکثر موارد در حال جمع آوری اوراق و تصمیمات غیر ضروری هستند که به نماینده نظامی اجازه می دهد در صلح زندگی کند، فناور و طراح برای روزها برای آنها امضا جمع می کنند و به کار خود نمی پردازند، اما در غیر این صورت. غیرممکن است - تولید متوقف شده است. آنچه قبلاً کنترل کننده و نماینده نظامی بین خود تصمیم می گرفتند ، اکنون طراح عمومی با مشتری خود. و سطح سؤالات در بسیاری از موارد باور کنید ارزشش را ندارد. به مورد هر محصول نگاه کنید - این یک راه حل چند جلدی است که همانطور که قبلاً گفتم، هدفش پوشش دادن به مشتری است، علاوه بر این، در نهایت، همه مسائل حل می شود، می توانید ادامه دهید، اما هیچ زمانی وجود ندارد! و 16 ساعت کار می کند، اگرچه برای سه "بیکار" بود. در ماه‌ها، مشتری به دلیل فقدان دستورالعمل‌های بالا نمی‌توانست تصمیم‌گیری کند. در اینجا هزینه‌های اضافی، شدت کار "متورم" و سایر موارد ناخوشایند است که توسط یک کمیسیون بازرسی جامع فعالیت‌های شرکت کشف می‌شود. البته، شما می توانید نمایندگان نظامی را افزایش دهید، اما نتیجه حتی بدتر خواهد بود. شما باید سعی کنید سیستم پذیرش را که در طول سال ها ایجاد شده است، بازیابی کنید، - مهندسان منطقه، فقط افسرانی را انتخاب کنید که حداقل 5 سال سابقه کار داشته باشند. تجربه در یگان های رزمی، که باید قبل از کار دوره هایی را در نوع پذیرش "شات" بگذرانند و انتخاب باید مناسب باشد و "بستگان" را ضمیمه نکنید! آن وقت ممکن است منطقی باشد!
      1. واف
        واف 29 نوامبر 2012 13:46
        +2
        نقل قول: اوستین
        بنابراین، البته، شما می توانید نمایندگان نظامی را افزایش دهید، اما نتیجه از این هم بدتر خواهد شد. تجربه عملیاتی در واحدهای رزمی که قبل از کار در پذیرش باید دوره هایی مانند "شات" را بگذرانند و انتخاب مناسب باشد و "بستگان" را ضمیمه نکنند! آن وقت شاید منطقی باشد!


        ایرکوت. آتشین همکار حتی چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد درخواست همه چیز همانطور که هست چیده شده است. گریان فقط +++++ نوشیدنی ها
      2. گالان
        گالان 29 نوامبر 2012 18:56
        -1
        من کاملاً با استدلال شما مخالفم: "آنچه که کنترلر و نماینده نظامی بین خود تصمیم می گرفتند، اکنون طراح عمومی و مشتری او باید تصمیم بگیرند."
        من مجبور شدم در یک شرکت کشتی سازی که سفارشات نظامی می ساخت کار کنم و هرگز یک انحراف از PKD یا اسناد فنی توافق شده با VP در سطح کنترل کننده - نماینده نظامی تصمیم گیری نشد. بخش مسئول ازدواج همیشه کارت های انحراف را از خود PKD تهیه کرده است و بیش از یک سال است که من خودم مجبور بودم نتیجه گیری و توصیه هایی بنویسم. و باور کنید، اغلب توافق غیررسمی بین بخش کنترل کیفیت و معاون رئیس جمهور همیشه قابل قبول نیست. چیزهای کوچک برای Ch. سازنده وجود ندارد
  2. رومن اسکوموروخوف
    رومن اسکوموروخوف 29 نوامبر 2012 08:57
    +6
    واقعاً چقدر ساده است! چنین دستمزدی به کنترل کننده بدهید تا مغز او تمایلی به پذیرش بیشتر از فرد مورد بررسی نداشته باشد. و چشم انداز "روز بارانی" و "بلیت گرگ" را در صورت عملکرد ضعیف ارائه دهید. همه. و چه چیزی بیشتر، پاداش بسته به نتایج پذیرش نهایی.

    حیف است که برای این درک، مانند همیشه، لازم بود همه چیز را کنار بگذاریم و شروع به بازسازی کنیم.

    در حال حاضر "اینترنشنال" از آن خسته شده است ... "ما آن را به زمین خواهیم زد و سپس ..."
    1. zadotov
      zadotov 29 نوامبر 2012 09:21
      +2
      به مقامات قبلاً حقوق هنگفتی داده شده و رشوه های هنگفتی دریافت کرده اند، طبیعت هنوز به پذیرش دولتی بهتر از رقابت دست پیدا نکرده است.
  3. omsbon
    omsbon 29 نوامبر 2012 09:24
    +1
    به نظر من مقوله پذیرش دولتی به طور مستقیم وابسته است کیفیت محصولات تولیدی
    خوب، آنها پشت سر هم همه چیز را رد می کنند، این راه حل مشکل نیست. اول از همه باید به کارایی و کیفیت پرداخت.
    1. جدا کردن
      جدا کردن 29 نوامبر 2012 09:50
      0

      به نظر من موضوع پذیرش دولتی بستگی مستقیمی به کیفیت محصولات دارد.

      همه چیز در درجه اول به افراد (عامل انسانی، تنبلی و شاید) و سپس به حقوق آنها بستگی دارد. و سپس کیفیت وجود دارد.
      ناظران باید برای کار تعیین شوند. و یک برنامه تولید برای یک شیفت تنظیم کنید.
    2. سماور
      سماور 29 نوامبر 2012 10:37
      +1
      نقل قول از Delink
      خوب، آنها پشت سر هم همه چیز را رد می کنند، این راه حل مشکل نیست.

      لازم به ذکر است که کیفیت پایین محصولات همیشه به دست های کج بستگی ندارد، درجه خراب شدن تجهیزات تولید در این امر نقش دارد. پس از اینجاست که باید شروع کرد.
      با این حال، پذیرش نظامی باشد!
  4. جدا کردن
    جدا کردن 29 نوامبر 2012 09:48
    +1
    پس چرا سردیوکوف هنوز آزاد است؟ همه چیز را خراب کرد؟ و چه کسی مسئول اعمال و کردار آنها خواهد بود؟ استالین برای چنین آدم های عجیبی کافی نیست.
    1. 755962
      755962 29 نوامبر 2012 10:15
      +2
      نقل قول از Delink
      پس چرا سردیوکوف هنوز آزاد است؟

      کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه به سردیوکوف حمله کرد: به دستور او بود که دارایی Oboronservis بیگانه شد.

      معاملات مربوط به بیگانگی اموال "Oboronservis" به دستور آناتولی سردیوکوف وزیر دفاع سابق انجام شد. به گزارش اینترفاکس، چنین توضیحاتی توسط نماینده رسمی RF IC ولادیمیر مارکین ارائه شده است.


      http://www.newsru.com/russia/28nov2012/sk_serd.html
  5. بونتا
    بونتا 29 نوامبر 2012 10:05
    + 10
    من نمی دانم نویسنده یا همان سردیوکوف نظر خود را در مورد روش "فاسد" پذیرش از کجا آورده است. سرگردها و سرهنگ‌ها در پذیرش ما کار می‌کردند، قبل از آن 10 سال را در سنگرهای نزدیک دکمه هسته‌ای سپری کردند. سخت ترین فیلترهای KGB را نه تنها برای وفاداری به CPSU، بلکه به همسر خود نیز گذراند. آیا آنها دستمزد و مستمری خود را به خطر می اندازند؟ و دست شرکت ها به سادگی برای آپارتمان های غیرقانونی (!) پیچ خورده بود - آنها قفسه های تجهیزاتی به ارزش یک میلیون روبل را برای یک پلاک پوست کنده برگرداندند. چند روز مانده به سالگرد بعدی انقلاب اکتبر.
    از جهاتی حق با نگارنده است، برای خرابی تجهیزات نظامی، هیچ مورد برجسته ای از مجازات نمایندگان نظامی وجود نداشت. اما این در حال حاضر پیامد فروپاشی عمومی کشور و ارتش است. و اگر مهندس، صنعتگر، پرسنل واجد شرایط وجود نداشته باشد، بازگرداندن پذیرش مشکل حل نخواهد شد. بله فقط اگر وجدان مردم برنگردد.
    1. پولی
      پولی 29 نوامبر 2012 10:49
      +7
      باهات موافقم 100%!ما هم از بازار برای پذیرش جذب نکردیم فقط دوران شوروی بود که هنوز چیزی مثل وظیفه و شرف و وجدان از بین نرفته بود که الان خیلی ها میکنن سرهنگی که من شخصاً می شناسم، یک خلبان نظامی سابق که به عنوان نماینده نظامی کار می کرد، یک مرد اصولی شایسته بود: آنها حتی از او می ترسیدند، اما به او احترام می گذاشتند!
  6. ورتینسکی
    ورتینسکی 29 نوامبر 2012 10:36
    +6
    دیمیتری روگوزین معاون نخست وزیر دولت فدراسیون روسیه در صفحه فیس بوک خود اطلاعات زیر را منتشر کرد

    چه مزخرفی، و چرا در Odnoklassniki یا Vkontakte نه! آنها آنجا هستند کاملا ... چه!
    1. پستچی
      پستچی 29 نوامبر 2012 11:46
      +5
      نقل قول: ورتینسکی
      چه مزخرفی، و چرا در Odnoklassniki یا Vkontakte نه!

      روابط عمومی او مانند سرژا زورف باید پر زرق و برق باشد.
      دفعه بعد بودجه بسته شده برای سال 2013 در قسمت جلو درج خواهد شد.
  7. کرامبول
    کرامبول 29 نوامبر 2012 11:18
    +9
    در 61 دور، من در یک "جعبه" نیروی دریایی برای دریافت بلوک برای رادار خود رسیدم. وضعیت نظامی است. سازماندهی کار عالی است، اکنون فقط می توان رویای چنین چیزی را داشت. و مهمتر از همه، مردم نه از ترس مجازات، بلکه از روی وجدان کار می کردند. پس از دریافت تجهیزات، از نماینده نظامی پرسیدیم: آیا کار می کند؟ می کشیمش روی شزلون، دوباره تکانش می دهیم! و تو نگاه می کنی! و ما را به جایگاه پذیرش سربازی برد. من هرگز چنین ترسناکی ندیده بودم! بلوک ها بر روی پایه های ارتعاشی تکان داده شدند و در شرایط آب و هوایی نگهداری شدند. سلول ها، و در نهایت نماینده نظامی یک لیوان آب برداشت و بلوک را پاشید. و بعد از این همه کابوس، بلوک ها مانند ساعت کار می کردند. و همه به این دلیل که نماینده نظامی یک پادشاه و یک خدا بود!
    1. پاپاکیکو
      پاپاکیکو 29 نوامبر 2012 18:47
      0
      چه وحشتناک در مورد تزار و خدا hi
  8. نیکور
    نیکور 29 نوامبر 2012 11:55
    -1
    بله، من به طور کلی عصبانی هستم که در همه انواع فیس بوک، توییت ها، حتی VKontakte و همکلاسی ها، ایالت ماست. کارمندان و نه تنها اطلاعاتی را منتشر می کنند که بر فعالیت های حرفه ای آنها تأثیر می گذارد.رسانه چیست؟ این اطلاعات به طور کلی ارزش باور دارد و آیا می توان چنین فردی را جدی گرفت؟ این هست شبکه های اجتماعی آنها برای فعالیت های تفریحی در نظر گرفته شده اند و نه برای برخی سخنرانی های وزیران.
    و اینکه تعداد نمایندگان نظامی به نحوی از دو جهت افزایش خواهد یافت. از یک طرف، فرصت های بیشتری برای گفتن "این من نیستم" "من کاری با آن ندارم" بیشتر است و تا بی نهایت برای هل دادن یکدیگر، کنترل "کیفیت کار" آنها دشوارتر است. از سوی دیگر، نظارت بر کیفیت کار خود شرکت‌ها برای نمایندگان نظامی آسان‌تر می‌شود و نمی‌توانند بگویند "این موضوع تحت مسئولیت من نیست". اما همانطور که در بالا گفته شد ، همه اینها بدون کار مسئولانه خود نمایندگان نظامی ، حداقل 1000 حداقل 100000 چیزی نیست.
  9. Shkodnik65
    Shkodnik65 29 نوامبر 2012 12:23
    +1
    [نقل قول]افرادی که در صنایع دفاعی به نظارت بر کیفیت محصولات فراخوانده می شوند، به افرادی وابسته به مزایای این حوزه تبدیل می شوند./ نقل قول]
    همه نوع موقعیت وجود دارد. برادر-سرباز من که وارد پذیرایی در یکی از کارخانه های کووروف شد با تعجب گفت که رئیس پذیرش بنا به دستور نمایندگان نظامی را از هرگونه تماس غیر تولیدی با نمایندگان کارخانه منع می کند. همانطور که او توضیح داد - برای جلوگیری از تحریکات. تایپ کارخانه فقط منتظر لحظه مناسب برای گرفتن الاغ و استفاده از آن است. به نظر من در این مورد خاص، سمت رئیس پذیرش صحیح است.
    خوب، سردیوکوف نمایندگان نظامی را برای این کار قطع نکرد. او آنها را به عنوان "دارایی های غیر اصلی" کاهش داد، مثل اینکه آنها حمله نمی کنند، که به این معنی است که آنها افسر نیستند. نماد ظریف
    1. اوستین
      اوستین 29 نوامبر 2012 13:42
      -1
      یک مثال جالب!نباید به چنین رئیسی اجازه ورود به صنعت داده شود، کسی که "اشک" را وارد این صنعت می کند شخصاً به این موضوع علاقه دارد، آن شخص به وضوح "کوته فکر" است و به نظر می رسد که محکم روی "ریخت" نشسته است. و بنابراین چنین احکامی.
  10. پستچی
    پستچی 29 نوامبر 2012 13:00
    -1
    آیا به پذیرش دولت نظامی نیاز دارید؟ بطور کلی؟
    1. در قانون پیش بینی نشده است.
    2. قانون شماره 94-FZ، قانون شماره 79-FZ وجود دارد. (بله بد است اما قانون_
    3. قانون مدنی فدراسیون روسیه وجود دارد (ماده 6، ماده 469)
    4. GOST R ISO 9000-2005، ISO 9000 TC 176
    5. توافق نامه، قرارداد، مشخصات، گواهی پذیرش (راه اندازی) وجود دارد.
    6. یک مجتمع کشت و صنعت فدراسیون روسیه وجود دارد (لازم است یک مجتمع کشاورزی و صنعتی نظامی فدراسیون روسیه اضافه شود، شاید موضوعات سری)
    لعنتی دیگه چه نیازی داری؟
    کالاها مطابق با GOST، TU، ISO، با توجه به مشخصات و در چارچوب زمانی توافق شده سفارش داده شدند. تحویل: نه به موقع، نه با کیفیت بالا، نه از همان ساخت، تضمینی ارائه نمی کند: - تحریم، جریمه، فسخ، تامین کنندگان در لیست سیاه.
    چرا نمایندگان نظامی؟
    بهتر است ایجاد شود: یک شورای تخصصی (متخصصان کیفیت و فناوری، از نیروهای مسلح، نیروی دریایی، نیروی هوایی-صنایع و متخصصان مجتمع نظامی-صنعتی) و یک دادگاه تخصصی داوری (مشابه دادستانی نظامی) که به سرعت تشکیل خواهد شد.
    حل مسائل بحث برانگیز
    ارزان تر، با کیفیت بهتر، سریع تر، نه تعصب.

    و نخواهد بود: بخشنامه ستاد کل به شماره 314/9/1000 بخشنامه ستاد کل به شماره 314/9/1547.
    1. واف
      واف 29 نوامبر 2012 13:49
      0
      نقل قول: پستچی
      بهتر است ایجاد شود: یک شورای تخصصی (متخصصان کیفیت و فناوری، از نیروهای مسلح، نیروی دریایی، نیروی هوایی-صنایع و متخصصان مجتمع نظامی-صنعتی) و یک دادگاه تخصصی داوری (مشابه دادستانی نظامی) که به سرعت تشکیل خواهد شد.
      حل مسائل بحث برانگیز
      ارزان تر، با کیفیت بهتر، سریع تر، نه تعصب.


      +++++ نوشیدنی ها
    2. اوستین
      اوستین 29 نوامبر 2012 14:39
      +1
      به نظر من پذیرش نیاز است اما نباید خود محصول را کنترل کند بلکه سیستم مدیریت کیفیت در ساخت این محصول است و می تواند هر شش ماه یکبار کنترل تصادفی را در هر یک از مراحل ساخت انجام دهد تا کارایی آن را تایید کند. سیستمی که اجازه انتشار محصولات بی کیفیت را نمی دهد، استاد، کنترل کننده، مشتری هر چقدر هم که تماشا کند، اگر کارگر علاقه ای به کیفیت نداشته باشد، اما برای شفت پول دریافت کند، آنگاه شفت را می راند و می راند، با وجود دانش GOST ها و OST ها، مثالی می زنم: من با EMC (سازگاری الکترومغناطیسی) مشکل داشتم، به مدت یک ماه آنها نتوانستند کاری با SDU انجام دهند - آنها در حالت MG قرار گرفتند. هر سه زیر کانال در انکار بود، بعد از تعویض کیل نقص از بین رفت!کمیسیون نشان داد که پرچ با تخلف انجام شده است، لازم است هر پرچ دهم را نه کادمیوم، بلکه یک کارگر با تحصیلات فنی متوسطه گذاشته شود. با دانستن این موضوع، هر 20 پرچ می کند، چیزی نگفت، اما در صحبت شخصی توضیح داد که اگر روزانه 1500 پرچ بپیچد حقوق خواهد گرفت، کمتر - پاداشی وجود ندارد و این تا 70 است. ٪ از دستمزد، پرچ های غیر کادمیوم دریافت نکرد (آماده کننده بیمار شد)، خوب، او این کار را انجام داد، سپس آنطور که باید مطابق با تکنولوژی باشد، با برس آماده شد. عملاً کنترل این امر غیرممکن است. و از این قبیل نمونه ها به اندازه کافی وجود دارد. تخریب و به دنبال آن تلاش برای ساختن چیزی جدید بر روی خرابه ها. ما از طریق این ...
      1. پستچی
        پستچی 29 نوامبر 2012 14:57
        -1
        نقل قول: اوستین
        .یک سیستم مدیریت کیفیت در ساخت این محصول

        طراح باید این کار را انجام دهد. در غیر این صورت، این مزخرف است: هندی ها آجر را از چین می خواستند (اگرچه آنها به آن اعتقاد ندارند، آنها با ما رفتار می کنند) - سازنده (Sevmash) آن را تهیه کرد. و با چه ترسی؟ در پروژه وجود دارد با توسعه - موافقت -؟ نه؟ اینطوری نمیشه
        نقل قول: اوستین
        من مشکل EMC داشتم (سازگاری الکترومغناطیسی)

        این برای ما عادی است. من نمی توانم تصور کنم که نمایندگان نظامی روی Bae یا Lockhid بنشینند.
        اونجا بد میکنی گلایه و خداحافظ بقیه تو صف ایستادن.
        اکنون به نظر من داریم: رقابت وجود دارد، تولیدکنندگان در صف ایستاده اند.
        شما می توانید انتخاب کنید.
        و ترکیب فناوری وظیفه فناور، مهندس و مدیر ارشد و وظیفه و مسئولیت است (در چه چیزی ضعیف نیست)
        1. اوستین
          اوستین 29 نوامبر 2012 15:58
          +3
          خط تولیدکنندگان را کجا دیدید؟ یا شاید حتی طراحان شایسته؟ در سیستم من می توانید آنها را روی انگشتان خود بشمارید. بین امضای "کاغذها"، به مشتری اجازه می دهد "خوب بخوابد"، به سوالات نه همیشه شایسته او پاسخ دهد. علاوه بر این، نسل جوان باید کشیده شود و طراح - کارگر سریال بعد از دانشگاه باید پنج سال آموزش ببیند و اگر از شش سال مشخص شود یکی فقط شانس است، در مورد کارگران نیز همینطور است. مسئولیت همان طور که بود باقی می ماند، اما مردم از قبل متفاوت هستند و ایده آل های آنها با ما منطبق نیست، اما این طور باید باشد. سیستم کنترل می شود، افراد زیادی برای این مورد نیاز ندارند. و پرواز محصول با توجه به پروفیل ها به صورت انتخابی انجام می شود.
          1. پستچی
            پستچی 29 نوامبر 2012 20:27
            -1
            نقل قول: اوستین
            صف تولیدکنندگان را کجا دیدید؟یا شاید حتی طراحان شایسته؟در سیستم من

            نیاز به دانستن منطقه دارید کشتی سازی؟ یا تولید کننده پرچ؟
            نقل قول: اوستین
            مستندات طراحی در سطح یک پروژه دوره به زبان ساده "خام" می آید

            درسته من خودم باهاش ​​برخورد کردم
            و شما همچنین به نظر متخصص نیاز داشتید، باور نمی کنید: من مجبور بودم همه کارها را خودم انجام دهم و حتی پرداخت کنم.
            1. اوستین
              اوستین 30 نوامبر 2012 05:55
              0
              منطقه هواپیماسازی است و کسانی که به روش خود پرچ می‌سازند، انحصارطلب هستند و آن دسته از احزاب که امروزه شرکت‌ها به آنها نیاز دارند، اکثراً مناسب آنها نیستند (بسیار ظریف) و تنظیم مجدد آنها به صرفه نیست. برای برنامه اتحاد جماهیر شوروی طراحی شده بودند.
              و به گفته ک.د. هنگام پرتاب یک هواپیما، من از نوع و دفتر طراحی در شرکت نام نمی برم، 29000 تغییر در اسناد طراحی در 2 سال صادر شد و سپس این روند ادامه یافت.
          2. پستچی
            پستچی 29 نوامبر 2012 22:58
            +2
            نقل قول: اوستین
            بله، Acceptance در Lochid وجود دارد، اما همه چیز انتخابی به نظر می رسد، و مهمتر از همه، عملکرد سیستم کنترل می شود،

            مشخصات نظامی صحیح (MIL-Q-9858A)
            الزامات کیفیت برنامه MIL-Q-9858A
            الزامات سیستم ساخت MIL-STD-45662
            ...
            همه چیز در آنجا به تفصیل آمده است.
            کنترل ورودی (اجزا در پیمانکار)
            ...
            3.8 کیفیت محصول گنجاندن یک محصول در لیست کیفیت محصولات تنها به این معنی است که در یک زمان سازنده محصولی را ساخته است که الزامات مندرج در مشخصات را برآورده می کند. این امر پیمانکار را از مسئولیت خود برای تهیه موادی که تمام الزامات مشخصات را برای انجام بررسی ها و / یا آزمایش های مشخص شده برای چنین محصولی برآورده می کند، رها نمی کند.
            3,9 نمونه گیری. روش های نمونه برداری برای تعیین انطباق کیفیت لوازم باید در قرارداد مشخص و مشروط به تایید دولت باشد.
            3,13 برآورد دولت.
            تأیید پیمانکار، تولید و مواد، محصول نهایی، باید توسط بازرسی نماینده دولت مورد ارزیابی و تأیید قرار گیرد تا اثربخشی آن در حفظ الزامات کیفی تعیین شده در مشخصات دقیق، نقشه ها و قرارداد، همانطور که در این سند مقرر شده است، تعیین شود.
        2. پاپاکیکو
          پاپاکیکو 29 نوامبر 2012 18:56
          +1
          BAE بله، در LOHKID برخی از سوپراستارها خجالتی هستند؟
          هیچ کس اجازه ورود به "صف" وجود دارد، خود کوچک!
          رقابت ما باور کن hi چند دفتر هنوز در حال توسعه و ساخت هستند؟ زیردریایی ها، کشتی ها و غیره؟ گردن کلفت
          1. پستچی
            پستچی 29 نوامبر 2012 20:29
            -1
            نقل قول: پاپاکیکو
            رقابت ما belay سلام چند دفتر توسعه می دهند و می سازند؟

            و سپس او نیست؟
            چه منطقه ای گم شده است؟
            در حال حاضر حقیقت مزخرف است USC، UAC، OTK O و مرکز خرید
            United XXX Corporation - مسیری به بن‌بست - عدم رقابت و پیشبرد پروژه‌های خود (به عنوان مثال SU و MIG)
            1. اوستین
              اوستین 30 نوامبر 2012 06:02
              +1
              حالا همه به IL فشار می آورند.اگر ستاره ها را باور کنید...قبلا هم همینطور بود.کل تاریخ هوانوردی مبارزه طراحان عمومی است که در آن افسوس همه روش ها مجاز است.تقریبا بدتر از روش ما. همان "نبردهای مخفی" و رشادت ها. شاید فقط کمی متمدن تر..
        3. بونتا
          بونتا 29 نوامبر 2012 21:07
          +2
          نقل قول: پستچی
          من نمی توانم تصور کنم که نمایندگان نظامی روی Bae یا Lockhid بنشینند ....

          و شما مجبورید. اونجا میشینن :) و حتی همین کارو میکنن.
          1. پستچی
            پستچی 29 نوامبر 2012 22:57
            -1
            نقل قول از bunta
            اونجا هستن :)

            با هیچ اشاره ای مواجه نشد

            در واقع من آنها را برای هوانوردی نیروی دریایی اینگونه تصور کردم (طبق ادبیات هنری، البته بیشتر)
            1) دولت - اهداف و مقاصد، بر اساس تجزیه و تحلیل چشم انداز تهدیدات
            2) پنتاگون - الزامات
            3) فرماندهی سیستم های هوانوردی (تدارکات هوانوردی دریایی)
            3) بخش ASF (بگذریم) YF-22 یا YF-23 - رئیس، به طور معمول، یک افسر خدمات فنی هوانوردی است، یا (کمتر) یک خلبان جنگی (شایستگی، اقتدار، مخالف مقامات است. ) - اگر تمرین نداشته باشد 6 دوره ماهانه می گذراند.
            4) بخش آزمایش و ارزیابی نمونه های اولیه (رقبا) را انجام می دهد.
            4الف) آزمون ها
            4ب) گزارش
            5) گزارش کمیسیون کنگره (حفاظت از گزینه منتخب)، گزارش - توصیه برای پذیرش (22 یا 23) به امضای وزیر دفاع، عربستان سعودی، رئیس بخش، کارشناسان، آزمایش کنندگان، اما همه رسید. دست اندازها و مسئولیت بر عهده رئیس بخش است.
            6) TK، رقابت، امضای قرارداد برای تولید

            بیشتر در مورد مثال شرکت لاکهید مارتین
            اعضای هیئت مدیره: مدیر عامل، مدیر عامل و مدیر ارشد مالی بر شرکت کنترل دارند. آنها بر فعالیت‌های معاونان اجرایی (بر اساس حوزه تجاری) نظارت می‌کنند.
            Tier1 - مدیر برنامه / VP (مدیریت، تامین، تامین، اجرا)
            Tier2 - دستورات عملکردی (ХЗ - چیست)
            Tier3 (توسعه محصول)
            Tier4 (اجزای محصول)
            همه از طریق LM21 مدیریت می شوند که بر اساس 6 سیگما (برنامه بهبود کیفیت) است.
            به عنوان مثال، در Camden در بخش 6Sigma: 432 کارمند (کیفیت مانیتور). نمايندگان نظامي به آنها اشاره اي نكردند

            اما برای اینکه بتوانید محصولات نظامی برای وزارت دفاع تولید کنید نیاز به اخذ گواهینامه (گواهینامه) مشخصات نظامی (MIL-Q-9858A) ISO 9001:2008 این مشخصات مورد تایید وزارت دفاع بوده و اجباری است. برای استفاده توسط همه موسسات. get باید الزامات سیستم بازرسی را برآورده کند.

            الزامات کیفیت برنامه MIL-Q-9858A
            الزامات سیستم ساخت MIL-STD-45662

            همه چیز در آنجا به تفصیل آمده است.
            کنترل ورودی (اجزا در پیمانکار)
            منافع
            3.8 کیفیت محصول گنجاندن یک محصول در لیست کیفیت محصولات تنها به این معنی است که در یک زمان سازنده محصولی را ساخته است که الزامات مندرج در مشخصات را برآورده می کند. این امر پیمانکار را از مسئولیت خود برای تهیه موادی که تمام الزامات مشخصات را برای انجام بررسی ها و / یا آزمایش های مشخص شده برای چنین محصولی برآورده می کند، رها نمی کند.
            3,9 نمونه گیری. روش های نمونه برداری برای تعیین انطباق کیفیت کالاها باید در قرارداد مشخص و مشروط به تایید دولت باشد.
            3,13 برآورد دولت.
            تأیید پیمانکار، تولید و مواد، محصول نهایی، باید توسط بازرسی نماینده دولت مورد ارزیابی و تأیید قرار گیرد تا اثربخشی آن در حفظ الزامات کیفی تعیین شده در مشخصات دقیق، نقشه ها و قرارداد، همانطور که در این سند مقرر شده است، تعیین شود.
            1. بونتا
              بونتا 29 نوامبر 2012 23:51
              +3
              نقل قول: پستچی
              بازرسی بازرسی توسط نماینده دولت،
              تخم مرغ های مشابه فقط در مشخصات. اگر مشتری وجود داشته باشد، قطعاً کسی آن را دریافت خواهد کرد.
              احترام به تعداد استانداردها اما استانداردهای ما طبقه بندی شده است. حتی عناوین. متأسفم، من اشتراک دادم، اما استانداردهای ما همه چیز را در مورد کنترل انتخابی و هر چیز دیگری دارد.
              علاوه بر این، خود KSUKP از بسیاری جهات مشابه است. ما و آنها ریشه یکسانی داریم. بیشتر از E. Deming. فقط مدل توسعه، تولید، خدمات شوروی همه متفاوت است.
              من توصیه می کنم: http://www.youtube.com/watch?v=j1E9RbgWlPE در اینجا A. Petrov این تفاوت را با استفاده از مثال تپانچه لمس کرد.
      2. بونتا
        بونتا 29 نوامبر 2012 21:28
        +3
        نقل قول: اوستین
        مثالی می زنم:

        میشه منم یادم بیاد
        کل سری محصولات - 12 مجتمع. در سراسر توپ پراکنده شده است. در هر مجتمع دو بلوک وجود دارد. آن ها فقط 24 عدد و اکنون چند مجتمع در حال حاضر در حال بهره برداری هستند و خرابی ها در طول آزمایشات تولید آغاز شد. بلوک ها در غیر منتظره ترین لحظات آزمایش، چه به صورت جداگانه و چه در یک قفسه، شروع به شکست کردند. هیچ آمار و چیزی برای گرفتن وجود ندارد. ما گره شکست ادعایی را پیدا کردیم، شروع به آویزان کردن آن با ظرفیت های اضافی کردیم، ترانزیستورها را تغییر دادیم. من جوان بودم، استاندارد فکر نمی کردم. در آنجا، در مدار کنترل، یک سیگنال با فرکانس بالا از یک جفت پیچ خورده پر از یک ترکیب به یک بسته نرم افزاری عبور کرد. او خواست که بسته را پاره کند و زمین جفت پیچ خورده را بررسی کند. و حالا من بعد از ارتش به عنوان یک تند ایستاده ام (من به عنوان مهندس عمران کار می کردم) و کمیسیون طراح، روسا، بر عهده من بود.
        - آیا می دانید چه نیازی دارید، می دانید هزینه چنین تورنیکتی چقدر است؟!
        - و در مورد هکوبا چطور؟
        پاره شد. و وجود دارد. هنوز یادم است که چگونه لب های نصاب می لرزید.
    3. پاپاکیکو
      پاپاکیکو 29 نوامبر 2012 18:49
      0
      BABLO کجاست؟ BABLO به شما بگویم کجا؟ سرباز
    4. ناگایباک
      ناگایباک 29 نوامبر 2012 20:18
      +1
      پستچی "ارزان تر، بهتر، سریع تر، نه تعصب". اینجوری نخواهیم داشت انجام آن به روش خودت در تئوری بد نیست. فقط از طریق پشت انجام می شود. آیا شما نماینده صنعت ما هستید؟ سطح او؟ من رهبرانمان را دوست دارم. سیستم از بین رفت، سپس بیهوده تلاش می کنند آن را بازگردانند. سلاح های ما از بسیاری جهات با توجه به حضور نمایندگان نظامی از کیفیت بالایی برخوردار بودند. آنها فقط آن را لغو کردند و موشک ها شروع به سقوط کردند.
      1. پستچی
        پستچی 29 نوامبر 2012 20:49
        -1
        نقل قول: ناگایباک
        فقط از طریق پشت انجام می شود.

        هنوز هم باید تلاش کرد

        نقل قول: ناگایباک
        سلاح های ما از بسیاری جهات با توجه به حضور نمایندگان نظامی از کیفیت بالایی برخوردار بود

        و چه زمانی و چرا موسسه نمایندگان نظامی ظهور کرد؟ فکر نمی کرد.
    5. بونتا
      بونتا 29 نوامبر 2012 21:05
      +2
      نقل قول: پستچی
      لعنتی دیگه چه نیازی داری؟

      شما نمی دانید که پذیرش در واقع چه می کند. «پذیرش» برای تلفظ روزمره است. در واقع، این "نمایندگی مشتری" است که در تمام مراحل - از طرح محصولات تا پذیرش و کار روی شکایات. M.T را بخوانید. کلاشینکف "یادداشت های یک طراح اسلحه ساز" که در آنجا درباره نمایندگان نظامی خود می نویسد.

      نقل قول: پستچی
      بر اساس استاندارد بریتانیا BS 5750

      این استانداردها بسیاری از مواردی را که واقعاً در تضمین کیفیت توسط اسناد داخلی EaP استفاده می شود، بیان نمی کنند.
  11. gregor6549
    gregor6549 29 نوامبر 2012 13:24
    +5
    به عنوان فردی که 30 سال در مجتمع نظامی-صنعتی کار کرده است، به نظر من قبل از هر چیز، لازم است آنچه را که محصولات نظامی می دهد، بازگرداند. شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی، و نه ارتشی از کنترل کنندگان به نام نمایندگان نظامی. و معلوم می شود که ارتش کنترل کننده ها از قبل وجود دارد، اما هنوز چیزی برای کنترل وجود ندارد.
    و بیشتر. در یک زمان، در تمام شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی، دو سرویس موازی وجود داشت که کیفیت محصولات را کنترل می کرد. OTK و خدمات پذیرش سربازی. آن ها محصولات نهایی باید دو بار تحویل داده می شد: ابتدا به کنترل کننده های OTK و سپس به نمایندگان نظامی. علاوه بر این ، اگر اولی مستقیماً تابع مدیریت شرکت بود ، این رهبری به سادگی دومی را تغذیه می کرد. یا یک آپارتمان اختصاص می دهند یا چیز دیگری. و وقتی نوبت به درگیری های جدی با نمایندگان نظامی بر سر محصولات بی کیفیت می رسید، مدیریت شرکت همیشه راهی برای مذاکره با سران این نمایندگان نظامی پیدا می کرد و اغلب یک نماینده نظامی بسیار اصولی به جاهایی می آمد که تولیدی وجود ندارد، اما جایی که در آنجا تولید نمی شود. خرس های قطبی یا رتیل ها پرسه می زنند. و این در دوران شوروی بود. و اکنون فرصت "مذاکره خوب" در بین روسای انواع هلدینگ ها، JSC ها و LLC ها چندین برابر افزایش یافته است. گفتن اینکه آیا ارتش تازه تشکیل شده از نمایندگان نظامی در برابر وسوسه مقاومت خواهد کرد یا خیر، دشوار است. برخی، البته، خواهند ایستاد، اما به سختی همه
    1. گورچاکف
      گورچاکف 29 نوامبر 2012 15:25
      +1
      نقل قول از: gregor6549
      و این در دوران شوروی بود.

      هر اتفاقی در روزهای اتحاد جماهیر شوروی رخ داده است ... البته حق با شماست، اما لازم است که نمایندگان نظامی و همزمان بازسازی مجتمع نظامی-صنعتی بازسازی شوند ... و ساختاری که آنها خدمت می کنند باید در مورد شخصی حدس بزنند. ویژگی های نمایندگان نظامی ... من محصولات بی کیفیت را ... با مصادره اموال به زندان بردم .... از این گذشته ، اکنون با پذیرش این یا آن گره امضایی وجود خواهد داشت که نمی توان آن را پاک کرد. ... این امضا ارزش زیادی دارد .. بالاخره نمایندگان نظامی هم کنترل می شوند ....
      1. اوستین
        اوستین 30 نوامبر 2012 06:30
        +1
        بعد هیچی قبول نمیکنن.نماینده نظامی اول از همه باید متخصص واقعی باشه نه رد کننده.در یکی از کارگاهها محصولات من به دلیل عدم مطابقت با K.D رد شد. هنگام تجزیه، مشخص شد که روی یکی از کانکتورها، و چند صد مورد از آنها وجود دارد، پلاکی که اطلاعات مربوط به مالکیت هادی به جای 30 میلی متر بر روی آن اعمال می شود، 31 میلی متر بود. امیدوارم متوجه شده باشید که این بر روی آن تأثیر نمی گذارد. مشخصه های عملکردی، یک هفته ایستادند و پوچ بودن موضوع را ثابت کردند، کارگران بابت بیکاری دستمزد گرفتند و بعد "توفان" کردند تا همه چیز را به موقع تحویل دهند و حتی هزینه های بیشتری هم داشت. نماینده، به اندازه کافی عجیب، علاقه مند است که مهم نیست که شرکت چه چیزی تولید می کند، پس او مسئولیت هیچ چیز را نخواهد داشت! بله، و قانون اصلی: "هر چه کاغذ بیشتر باشد، تمیزتر. بنابراین ما اکنون در حال تولید کاغذ هستیم و "کنترل کننده ها" به کاغذ نگاه می کنند.
    2. پاپاکیکو
      پاپاکیکو 29 نوامبر 2012 18:58
      0
      VPK- این در ایالات متحده آمریکا است
      و ما یک مجتمع صنعتی دفاعی داریم. hi
    3. پستچی
      پستچی 29 نوامبر 2012 20:51
      0
      نقل قول از: gregor6549
      که اول از همه لازم است آنچه را که محصولات نظامی می دهد بازیابی کرد،

      که در!! مهم ترین. طراحی، کار - نه برای هر کسی، بلکه برای کنترل‌کننده‌ها، و کنترل‌کننده‌ها برای کنترل‌کنندگان - ارتش.

      ما یک ارتش داریم = چیزی 900
      و مقامات 1 (یا بیشتر)
  12. 955535
    955535 29 نوامبر 2012 17:21
    +1
    پذیرش نظامی و کمیته انتخاب ایالتی هدف خود را حداقل در کشتی سازی کاملاً توجیه می کند. بسیاری از مسائل با طراحان و پیمانکاران حل می شود. توصیف و توضیح به طور خلاصه غیرممکن است و من به دلایل واضح نمی توانم.
  13. کرامبول
    کرامبول 29 نوامبر 2012 17:56
    +3
    نقل قول: پستچی
    بهتر است ایجاد شود: یک شورای تخصصی (متخصصان کیفیت و فناوری، از نیروهای مسلح، نیروی دریایی، نیروی هوایی-صنایع و متخصصان مجتمع نظامی-صنعتی) و یک دادگاه تخصصی داوری (مشابه دادستانی نظامی) که به سرعت تشکیل خواهد شد.
    حل مسائل بحث برانگیز
    ارزان تر، با کیفیت بهتر، سریع تر، نه تعصب.

    این گزینه می تواند در تولید گلدان های مجلسی اتفاق بیفتد. در آنجا ، دادگاه داوری برای مدت طولانی تصمیم می گیرد که در کجا بهتر است یک قلم درست شود - بیرون یا داخل. پستچی عزیز، به نظر من، از مجتمع نظامی-صنعتی بسیار دور است و تصور نمی کند که در طول جنگ، زمانی برای دست زدن به چنین مزخرفاتی وجود نداشته باشد. هر کس سلاح غیر کار به دست آورد کشته می شود.
    1. پاپاکیکو
      پاپاکیکو 29 نوامبر 2012 19:00
      0
      در بیشتر "کشمش" متوجه شده است.
    2. پستچی
      پستچی 29 نوامبر 2012 20:54
      -1
      نقل قول از کرامبول
      در آنجا ، دادگاه داوری برای مدت طولانی تصمیم می گیرد که در کجا بهتر است یک قلم درست شود - بیرون یا داخل.

      در موردش ننوشتم
      دادگاه ویژه داوری نظامی (با دقت بخوانید).
      و نکته در مورد محل پرچ کردن دسته گلدان نیست، بلکه با رعایت قانون کار، استاندارد، قرارداد، مهلت، مشخصات. و برای کمک به این مشاوره تخصصی.

      نقل قول از کرامبول
      پستچی عزیز به نظرم خیلی از مجتمع نظامی-صنعتی فاصله داره

      نه، واقعاً نه، حتی بعد از 19 سال او رفت.
  14. فقط من
    فقط من 29 نوامبر 2012 20:31
    0
    شما از آنجا شروع نمی کنید

    پذیرش نظامی بر اساس اصل ترمز کار می کند. در صورت عدم کیفیت حرکت را مسدود می کند. اما مشکل اکنون این است که نه اسب های کشنده که همه چیز را به جلو می کشد. و شما باید زیاد بکشید
    - رهبری مسکو که به باندهای دزد تبدیل شده است.
    - رهبری محلی متشکل از مردم ناتوان و بی کفایت
    - انبوهی از بالاست انسانی
    - تعداد بی شماری از قوانین باستانی
    - تحریفات وحشیانه در سازماندهی پروژه ها و اجرای آنها
  15. APASUS
    APASUS 29 نوامبر 2012 21:32
    +1
    آنها یک سیستم ایجاد کردند که در آن پول در خط مقدم است !! و اینکه آیا یک نماینده نظامی در شرکت ................. وجود خواهد داشت یا نه تا زمانی که کاشت تغییرات را شروع کنند، نمی توانید صبر کنید!
  16. Abelard1191
    Abelard1191 29 نوامبر 2012 21:39
    +1
    اما این درست است! اینجا کوژوگتوویچ باهوش است! اگرچه من یک تولید کننده هستم، اما برای کیفیت. قبولی ما کم شد و گند رفت. تعداد نمایندگان نظامی بیشتر خواهد شد، کیفیت محصول بهتر خواهد بود!
  17. zh1
    zh1 29 نوامبر 2012 21:55
    0
    کسی اطلاع داره؟

    در جریان آزمایشات پروازی جدیدترین جنگنده سنگین دفتر طراحی سوخوی نسل پنجم PAK FA در Komsomolsk-on-Amur، هواپیما به زمین سقوط کرد.

    سقوط هواپیمای PAK FA در Komsomolsk-on-Amur. عقب ماندن فاجعه بار فدراسیون روسیه از "دوستان احتمالی" خود در سلاح های مدرن، رهبری وزارت دفاع را مجبور به تقلب کرده و شرکت های دفاعی "دولتی" را وادار می کند تا "نظامی نوآورانه" را سفارش دهند. تجهیزات" بدون پذیرش اجباری دولت در چنین مواردی. در واقع، «نوآوری‌ها» تغییرات ناشیانه مدل‌های معمولی فناوری شوروی است که با استفاده از قطعات رادیویی-الکترونیکی چینی معیوب مونتاژ شده‌اند (به‌عنوان مثال، شکست با راه‌اندازی Phobos-Grunt AMS را به یاد بیاورید).

    جنگنده T-50 در حین انجام اولین پرواز خود تحت برنامه آزمایش پرواز برنامه ریزی شده سقوط کرد. به گفته شاهدان عینی - پرسنل مرکز تفریحی "بلشویک"، هواپیما هنگام انجام یک مانور هوازی در هوا آتش گرفت. ما همیشه پروازها را تماشا می کنیم: جالب است، یک هواپیمای جدید. بنابراین همه سقوط او را دیدند. والنتین پوتاپوف، مدیر تامین مرکز تفریحی می گوید: ابتدا در محل چرخید و سپس شروع به دود کردن کرد و افتاد.

    "بلشویک" در تپه "Polygon" در چند کیلومتری فرودگاه نظامی، جایی که برخاست از آن انجام شد، قرار دارد. خوشبختانه در این سانحه به کسی آسیب نرسید، نه افراد محلی و نه خلبان. سرهنگ دوم کیسلیوف که در حال هدایت خودرویی با دم شماره 54 بود، موفق به ایجکت شد و به بیمارستان نیروی دریایی ناوگان اقیانوس آرام منتقل شد. حال خلبان به گفته پزشکان رضایت بخش است.

    هواپیمای در حال سوختن به سرعت توسط نیروهای آتش نشانی که وارد شده بودند مهار شد. منطقه توسط افسران نظامی و پلیس محاصره شده بود. فیلمبرداری در محل سقوط هواپیما به دلایل واضح ممنوع شد. کمیسیونی از ناحیه نظامی شرق و کارمندان کمیته تحقیق در محل سقوط جنگنده مخفی کار می کنند. علت اصلی این سانحه بر اساس اطلاعات اولیه خرابی تجهیزات الکترونیکی هواپیما بوده است. در عین حال، کارشناسان رد نمی کنند که علت سقوط ممکن است پرنده ای باشد که وارد ورودی هوا شده است.

    مرجع: مجموعه هوانوردی پیشرفته هوانوردی خط مقدم (PAK FA, T-50, I-21) یک جنگنده چندمنظوره نسل پنجم روسی است که توسط دفتر طراحی سوخوی، بخشی از شرکت هواپیمایی متحد ساخته شده است. تحت عنوان T-50 عبور می کند.
    1. 555
      555 30 نوامبر 2012 03:07
      0
      عجب خبریه مثل چاقو به قلب! باز هم ... خوب، چقدر می توانید! خب بالاخره دست از دزدی بردارید مسئولین لعنتی! شما نمی توانید ده زندگی کنید، نمی توانید آن را با خود به آنجا ببرید. من هیچی نمیفهمم! گیجی انبوه که - آیا در سر از یک لایه چربی؟ من به شدت شوکه شده ام! گریان
    2. اوستین
      اوستین 30 نوامبر 2012 15:22
      0
      و این اطلاعات رو از کجا آوردی عزیزم من کنجکاو بشم مثلا دیروز میدونستم که یه هواپیما با اون شماره هنوز تست زمینی داره و پروازی به خصوص با ارتش انجام نمیشه چون .اوایل بله، به نوعی ناراحت کننده می شود، اما اگر آینده را ببینید چه؟
      1. zh1
        zh1 1 دسامبر 2012 23:47
        0
        به احتمال زیاد نوعی کلاهبرداری. اطلاعات من سمت چپ است. میخواستم بدونم کسی میدونه؟
  18. چرن
    چرن 29 نوامبر 2012 22:33
    0
    تشدید کنترل به خودی خود چیزی نمی دهد. زیرا کنترل کننده ها نه چیزی توسعه می دهند و نه تولید می کنند.
    فناوری ها و تجهیزاتی مورد نیاز است که بتواند پارامترهای مورد نیاز و کیفیت محصول را فراهم کند. و همچنین کارکنان - آموزش دیده و با انگیزه مناسب.
    و وضعیت فعلی فناوری-تجهیزات-کارکنان چگونه است؟
    خودشه.
  19. دانشجویی
    دانشجویی 29 نوامبر 2012 23:14
    +2
    آبرو و وجدان اول باید احیا شود! و با آموزش میهن پرستانه شروع کنید!
    1. 555
      555 30 نوامبر 2012 02:52
      +1
      براوو! شما همیشه باید از "اساس" شروع کنید، اما همیشه می توانید "روبنا" کنید: برای تکمیل، بازسازی، ساخت، در پایان! چرا در مورد چیز اصلی کم صحبت می شود و در مورد ثانویه "اعضای انجمن نیزه های خود را می شکنند؟" ... آیا نمی توانیم درک کنیم که "همه چیز در مورد چیزهای درونی است، مسیر" همانطور که کورویف (استاد و مارگاریتا) ) گفت؟ درخواست
      1. دانشجویی
        دانشجویی 30 نوامبر 2012 03:00
        +1
        اما این، اولگ موافق است، سخت ترین چیز است؟ به خصوص زمانی که فاصله بین نسل ها وجود داشته باشد. متأسفانه نسل پپسی از قبل ایده های دیگری در مورد سرزمین مادری دارد.
        1. 555
          555 30 نوامبر 2012 13:29
          0
          این نکته است، الکساندر. صادق بودن بسیار سخت تر از وانمود کردن به "انجام قانون" است. دومی مشخصه ذهنیت غربی است، اولی چیزی است که مردم روسیه برای قرن ها به آن فرا خوانده شده اند. مشکل اینجاست که دوره های اعتلای اخلاقی مردم ما در تاریخ نسبتاً کوتاه مدت در برابر پس زمینه عمومی "زندگی خاکستری" بود ... بله
  20. باغبان
    باغبان 29 نوامبر 2012 23:14
    +1
    من سی سال پیش از این "قطار" پیاده شدم.
    از اوج تجربه خود، در شرایط «اقتصاد برنامه‌ریزی شده»، جنبه‌های ضعیف و آسیب‌پذیر معاونت آن زمان را می‌بینم - وابستگی کامل آن به اداره شرکت، در درجه اول در مسائل مسکن، و در محیطی با کمبود کامل، در هر چیز کوچک خانگی.
    با توجه به مقاومت افسران معاونت در برابر تلاش برای «تطمیع» (رشوه خواری)، امروزه علم روانشناسی باید حرف سنگین خود را بگوید. یک روش مدرن برای شناسایی در میان توده های انسانی انعطاف پذیر در ستون فقرات (آنها دوست دارند خود را عملگرا بخوانند) شخصیت انسان وجود دارد.
    چنین افرادی زیاد نیستند - صاحبان احساس توسعه یافته از خود ارزشمندی، حاملان افتخار، به ویژه افسران. آماده دفاع از ارزش های اخلاقی خود هستند.
    این همان چیزی است که gregor6549 در بالا در مورد آنها گفت - "... و یک نماینده نظامی بسیار اصولی اغلب در جاهایی که تولیدی وجود ندارد، اما جایی که خرس های قطبی یا رتیل ها پرسه می زنند، رعد و برق می زد ...". و این اتفاق افتاد که در بیمارستان، برای "معاینه".
    من حسادت می کنم به کسانی که اکنون در این زمینه سر کار می آیند (و در نهایت با اینرسی و سوء تفاهم "مبارزه" می کنند) - برای بازگرداندن بهترین سنت های از دست رفته انرژی و زمان زیادی صرف می شود، اما در حال حاضر بر اساس دستاوردهای جهانی در علم کیفیت محصول.
  21. gregor6549
    gregor6549 30 نوامبر 2012 06:04
    0
    من 5 سنت دیگر اضافه می کنم. با ایجاد مجدد نهاد پذیرش نظامی، مهم است که وابستگی نمایندگان نظامی به روسای شرکت های تحت کنترل آنها و همچنین به واحدهای سفارش وزارت دفاع حذف شود. در غیر این صورت ممکن است ماجرای رسوایی با پذیرش اولین رزمناو هسته ای «کیروف» تکرار شود. زندگی بیش از یک بار نشان داده است که حتی اصولی ترین و صادق ترین افسرانی که در پذیرش سربازی کار می کنند می توانند چوب و هویج خود را پیدا کنند. بنابراین «استقلال» آنها موضوعی فراتر از جدیت است. همچنین مطلوب است که در صورت امکان، تکرار کارهای انجام شده توسط بخش پذیرش و کنترل کیفیت نظامی کاهش یابد. به عنوان مثال، پذیرش "چیزهای کوچک" را می توان به بخش کنترل کیفیت شرکت واگذار کرد، اما پذیرش اجزای جدی و کل محصول را می توان به نمایندگان نظامی واگذار کرد.
  22. بونتا
    بونتا 2 دسامبر 2012 23:43
    +1
    http://www.novayagazeta.ru/inquests/55596.html

    در اینجا مطالبی در مورد پذیرش واقعی نظامی وجود دارد.
  23. knn54
    knn54 6 دسامبر 2012 12:59
    +1
    افسران واقعاً شایسته باید در پذیرش نظامی خدمت کنند، اما نه ستاد فرماندهی، یعنی مهندسی، و نه غیرنظامیان، اولاً در "وابستگی" قرار می گیرند و این پذیرش باید از اجزا شروع شود تا بعداً دستگاه ها از کار نیفتند. چگونه از آنجایی که نباید چیزهای کوچکی وجود داشته باشد، او خود تقریباً 17 سال در شرکت مجتمع نظامی-صنعتی کار می کرد و به خوبی با این موضوع آشنا است. یک خانم بود
  24. کرامبول
    کرامبول 12 دسامبر 2012 20:52
    0
    نقل قول از: gregor6549
    با ایجاد مجدد نهاد پذیرش نظامی، حذف وابستگی نمایندگان نظامی به روسای شرکت های تحت کنترل آنها و همچنین به واحدهای سفارش وزارت دفاع مهم است.

    نقل قول از knn54
    افسران واقعاً شایسته باید در پذیرش سربازی خدمت کنند، اما نه ستاد فرماندهی، یعنی کادر مهندسی.


    در اینجا دو اصل اساسی پذیرش نظامی وجود دارد - استقلال و صلاحیت!