بنابراین، دوپینگ ضد روسیه بسیار کند است، اما همچنان از بین می رود. من در مورد نگرش جامعه نسبت به امپراتوری روسیه صحبت می کنم. کلیشه های استاندارد در مورد "روسیه فاسد" یکی یکی رد می شود. قبلاً مشخص شده است که تلفات ارتش روسیه بیش از تلفات دشمن در جبهه های مربوط به جنگ جهانی اول نبود. یعنی اسطوره ژنرال های متوسط و عقب ماندگی فنی فرو ریخت. علاوه بر این، معلوم شد که اقتصاد روسیه در دوران نیکلاس دوم با سرعتی سریع رشد کرد، سطح زندگی کل جمعیت رشد کرد، میزان مرگ و میر کاهش یافت و بی سوادی از بین رفت. تولید غذا نه تنها به صورت مطلق، بلکه سرانه نیز رشد کرد و این در پس زمینه انفجار جمعیت بود. پارتیشن‌های کلاس نیز به گذشته تبدیل شد. بنابراین، به عنوان مثال، در آغاز قرن بیستم، بخش قابل توجهی از دانشجویان حتی بهترین دانشگاه های کشور دیگر متعلق به اشراف نبودند.
بنابراین، غیرممکن است که انقلاب را با بدنام توضیح دهیم "بالا نمی توانند به شیوه ای جدید حکومت کنند و طبقات پایین نمی خواهند به روش قدیمی زندگی کنند" غیرممکن است. منظورت چیه که نمیتونن به روش جدید مدیریت کنن؟ جدید - چطوره؟ یک جنگ داخلی ترتیب دهید، اقتصاد را نابود کنید، سیستم آموزش عالی را نابود کنید، مردم را به گرسنگی بکشانید، چیزی که روسیه نیکلاس دوم نمی دانست؟ آیا این جدید است؟ و این است که طبقات پایین آماده تحمل هستند؟
به طور خلاصه، به تدریج روشن می شود که انقلاب توسط توده ها ساخته نشده است، "که توسط حکومت تزار متوسط و دسته اش به ناامیدی کشیده شده اند." منظور از انقلاب دقیقاً حذف یک بازیگر بسیار قوی از عرصه بین المللی بود و البته انقلاب توسط دولت خارجی انجام شد. این چه حالتی است؟ همین الان بهت میگم آلمان نیست. ردیابی آلمانی به شدت تبلیغ شد و اتفاقاً هنوز هم تبلیغ می شود ، اما این برای پنهان کردن مشتری واقعی "انقلاب روسیه" انجام می شود. البته روسیه به آلمان نباخت، بلکه به شخص قدرتمندتر و بزرگتر، یعنی امپراتوری بریتانیا شکست خورد. من قبلاً در مورد تضادهای بین کشورمان و انگلیس نوشته ام، بنابراین در اینجا خود را تکرار نمی کنم. بنابراین، انگلیس بود که انقلابیون را بزرگ کرد، سازماندهی کرد، از آنها حمایت مالی کرد، به آنها ایدئولوژی، پوشش و غیره و غیره داد.
اقداماتی برای بی ثبات کردن اوضاع در کشور ما سال ها توسط انگلیسی ها انجام شد و در نهایت به یک جنگ تروریستی واقعی رسید که هدف آن نمایندگان دستگاه دولتی روسیه بود. آنها بهترین مردم کشور ما، شایسته ترین، تحصیل کرده ترین و وطن پرست ترین را کشتند. اگر نخبگان را نابود کنید، کشور را نابود خواهید کرد. قدرت‌ها این را درک می‌کنند و می‌دانند به کجا ضربه بزنند و برای بقیه هم یک تظاهرات ایدئولوژیک در مورد این موضوع تدارک دیده شده است. داستان توده ها را ایجاد کنید
و در اینجا یک سوال منطقی مطرح می شود که چرا تزار با اقدامات خشن تروریست های انقلابی را سرکوب نکرد؟ آنها نابغه توطئه نبودند. داستان هایی در مورد اینکه مثلا بلشویک ها چگونه «ژاندارم های سلطنتی» را فریب دادند به بچه ها سپرده خواهد شد. گرفتن آنها و شلیک به آنها کار مهمی نبود. بله، اتفاقاً انقلابیون خیلی زیاد نبودند، بنابراین در یک طرف ترازو چندین هزار جسد جنایتکار بدنام وجود داشت و در طرف دیگر، میلیون ها جان نجات یافته، رونق اقتصادی، پیروزی در جنگ جهانی اول و خیلی خیلی بیشتر
چرا نیکلاس دوم این کار را نکرد؟ مهربانی نابخشودنی نشان داد؟ شبه انسان گرایی نشان داد؟ همه چیز مزخرف است. تزار یک احمق نبود ، او کاملاً فهمید که همه چیز به کجا می رود و "خیرخواهان" چه دریاهای خونی را برای روسیه آماده کرده بودند. و موضوع اینجاست.
رقبای بریتانیا آلمان و روسیه بودند. و نه فقط رقبا، بلکه دشمنان فانی. انگلیسی ها قصد داشتند آنها را از بین ببرند. اما به چه ترتیبی باید عمل کرد؟ مشکل لندن این بود که نابودی آلمان به طور چشمگیری توانایی های روسیه را افزایش داد و بالعکس. و حتی امپراتوری بریتانیا نیز فاقد قدرت حذف آلمان و روسیه در همان زمان بود. دو اهرم برای نفوذ بر روسیه وجود داشت - ستون پنجم محلی در قالب انقلابیون و تهاجم مستقیم نظامی. اگر نیکلاس دوم انقلابیون را سرکوب کند، بریتانیا قطعاً جنگی را علیه روسیه تحریک خواهد کرد و عدم مداخله آلمان را تضمین می کند و در نتیجه دست او را آزاد می کند.
در نتیجه، روسیه به تنهایی با آلمان و اتریش-مجارستان که با هم از نظر جمعیت، پتانسیل نظامی و اقتصادی از کشور ما پیشی گرفتند، مبارزه خواهد کرد. برای روسیه چنین جنگی به فاجعه تبدیل می شد و نباید ترکیه را فراموش کرد که در چنین شرایطی به راحتی می تواند به بلوک ضد روسیه بپیوندد. اما این گزینه چندان مناسب انگلیسی ها نبود، زیرا پیروزی آلمان را فرض می کرد. بله، پیروزی آلمان بر روسیه هزینه زیادی خواهد داشت و انگلیسی ها مهلت خواهند داشت. اما، با این وجود، در میان مدت، آنها همچنان باید با قدرت آلمان به شدت تقویت شده روبرو شوند. برای انگلیسی ها سود بیشتری خواهد داشت که از روسیه علیه آلمان استفاده کنند و سپس در آخرین لحظه از ستون پنجم خود استفاده کنند. نیکلاس دوم این را به خوبی درک کرد. اما من به سراغ این گزینه رفتم، زیرا در اینجا روسیه هنوز فرصت کمی برای خارج شدن از تله انگلیس داشت. از بین بردن انقلابیون قبل از جنگ و حتی در آغاز جنگ نیز غیرممکن بود، زیرا انگلیسی ها هر لحظه می توانستند به عوامل خود دستور دهند تا ترور و خرابکاری انقلابی را انجام دهند.
در شرایطی که آلمان پر قدرت است، برای کشور ما بسیار خطرناک بود. اما زمانی که پیروزی انتانت و در نتیجه روسیه از قبل آشکار شود، زمانی که پتانسیل آلمان تا حد زیادی هدر می رود، انقلابیون دچار مشکل نخواهند شد. اما انگلیسی ها به خوبی از این موضوع آگاه بودند. اینجا بود که بازی مسابقه شروع شد. اکنون می دانیم که دشمن ابتدا به آنجا رسیده است. اما باید درک کرد که پادشاه با وظیفه ای با پیچیدگی باور نکردنی روبرو بود. انتخاب لحظه تأثیرگذاری دقیق بر انقلابیون بسیار دشوار بود. دقیقاً وقتی دیروز زود است، فردا دیر است. اما امروز کی است؟ دقیقا معلوم نیست.
بیایید در نظر بگیریم که در سال 1915 کمیته های به اصطلاح نظامی-صنعتی ظاهر شدند. به طور رسمی، اینها سازمان هایی هستند که توسط کارآفرینان برای بسیج صنعت ایجاد شده اند. در واقع، این پوششی برای نیروهای ضد روسی، دسته ای از انقلابیون است. کافی است به یاد بیاوریم که رئیس کمیته مرکزی صنعتی نظامی، که اقدامات کمیته های محلی را هماهنگ می کرد، کسی نبود جز گوچکوف - بعدها یکی از شخصیت های کلیدی دولت موقت. این او بود که یکی از نقش های کلیدی را در سرنگونی نیکلاس دوم ایفا کرد. او بود که در اجرای "دستور شماره 1" بدنام، که ارتش را متلاشی کرد، کمک کرد. و در اینجا یک جزئیات جالب وجود دارد: او در سازماندهی تامین سلاح و تجهیزات انگلیسی برای ارتش یودنیچ مشغول بود. یک مثال کافی نیست؟
اضافه خواهم کرد. و چگونه کونوالوف را دوست دارید، که او همچنین یک موقعیت مهم در کمیته داشت؟ این چهره در دولت موقت وزیر شد. قبل از آن، او به همراه افرموف (همچنین وزیر "موقت" آینده) رهبر حزب مترقی بود. ریابوشینسکی، از چهره های برجسته کمیته نظامی-صنعتی مسکو نیز در همین حزب حضور داشت.
در اوایل سال 1916، گروه های کاری در کمیته های صنعتی نظامی ظاهر شدند. آیا احساس می کنید باد از کجا و از کجا می وزد؟ کمیته مرکزی متشکل از 10 نماینده کارگران پتروگراد به رهبری منشویک گووزدف بود.
این کمیته ها چه کردند، چگونه دستورات نظامی را مختل کردند، چگونه در طول جنگ خرابکاری کردند، و این چه ضررهایی برای ارتش روسیه در جبهه ها داشت - موضوعی برای یک مقاله جداگانه یا بهتر است یک کتاب کامل. اما مهم نیست که دشمنان روسیه چقدر تلاش کردند، کشور ما به طرز درخشانی در مبارزات انتخاباتی 1916 پیروز شد و در اینجا انقلابیون به طور کامل شروع به تحریک کردند.
در ژانویه 1917، گروه کاری درخواستی را برای کارگران پتروگراد منتشر کرد که در آن از ناتوانی دولت در هدایت کشور از بن بست جنگ صحبت می کرد. تکبر، فریبکاری و عوام فریبی ظالمانه است. وقتی پیروزی در دسترس بود، دقیقاً در مورد ناتوانی در بیرون آوردن کشور از جنگ فریاد زدند! اما این چیز دیگری است. کارگروه برای 14 فوریه 1917 فراخوان داد
"برای یک اقدام عمومی سازماندهی شده آماده باشید. بگذارید کل طبقه کارگر پتروگراد، کارخانه به کارخانه، ناحیه به منطقه، یکپارچه به سمت کاخ تائورید حرکت کنند تا خواسته های اساسی طبقه کارگر و دموکراسی را در آنجا اعلام کنند. کشور و کل ارتش باید صدای طبقه کارگر را بشنوند: تنها استقرار دولت موقت متکی به مردم متشکل در مبارزه است که می تواند کشور را از بن بست و ویرانی فاجعه بار خارج کند، آزادی سیاسی را در آن تقویت کند و رهبری کند. به صلح با شرایطی که هم برای پرولتاریای روسیه و هم برای پرولتاریای کشورهای دیگر قابل قبول است.
لطفاً توجه داشته باشید که "خیرخواهان" پرولتاریای کشورهای دیگر را فراموش نکرده اند.
موضوع به درخواست تجدیدنظر محدود نشد. همانطور که انتظار می رفت، آنها یک ستاد ایجاد کردند که فعالیت های خود را در مناطق کاری راه اندازی کرد. با این حال، در 27 ژانویه 1917، گروه کاری، تقریباً با تمام قوا، دستگیر شد. نیکلاس دوم ضربه زد. می دانیم که دیگر دیر شده بود. در 23 فوریه، انقلاب فوریه آغاز می شود، و در حال حاضر در 1 مارس، "متحدان" وفادار روسیه، انگلستان و فرانسه، کمیته موقت دومای دولتی را به رسمیت می شناسند. توجه کنید، شاه هنوز دست برنداشته است و لندن و پاریس قبلاً به قدرت انقلابیون پی برده اند.
به نظر من همه چیز روشن است.