"یک کلمه بسیار خاص در مورد اسلاوها که مدتهاست می خواستم بگویم"

101
روسیه مانند تمام این قبایل اسلاو، به محض اینکه روسیه آنها را آزاد کند و اروپا قبول کند که آنها را آزاد شده به رسمیت بشناسد، چنین منفور، حسود، تهمت زن و حتی دشمنان آشکار را نخواهد داشت و هرگز نداشته است! و به من اعتراض نکنند، مناقشه نکنند، بر سر من فریاد نزنند که مبالغه می کنم و از اسلاوها متنفرم! برعکس، من اسلاوها را خیلی دوست دارم، اما از خودم دفاع نمی‌کنم، زیرا می‌دانم که همه چیز دقیقاً همانطور که می‌گویم محقق می‌شود و اصلاً به دلیل شخصیت پست، ناسپاس و ظاهراً اسلاوها نیست. به هیچ وجه - آنها از این نظر شخصیتی دارند، مانند هر کس دیگری، یعنی به این دلیل که چنین چیزهایی در جهان غیر از این اتفاق نمی افتد.

من گسترش نمی دهم، اما می دانم که ما نیازی به قدردانی از اسلاوها نداریم، باید از قبل برای این کار آماده شویم. بعد از آزادی زندگی جدیدشان را شروع می کنند، باز هم می گویم دقیقاً با التماس برای خود از اروپا، مثلاً از انگلیس و آلمان، تضمین و حمایت از آزادی خود و حتی اگر روسیه در کنسرت قدرت های اروپایی باشد. ، آنها دقیقا در محافظت از روسیه این کار را انجام خواهند داد. آنها مطمئناً با این واقعیت شروع می کنند که در درون خود، اگر مستقیماً با صدای بلند نباشد، به خود اعلام می کنند و خود را متقاعد می کنند که کوچکترین سپاسگزاری از روسیه ندارند، برعکس، به سختی از شهوت قدرت روسیه نجات یافتند. انعقاد صلح با مداخله یک کنسرت اروپایی، و نه اگر اروپا مداخله می کرد، روسیه که آنها را از ترک ها گرفته بود، بلافاصله آنها را می بلعد، "به معنای گسترش مرزها و پایه گذاری امپراتوری بزرگ همه اسلاوها در بردگی اسلاوها به قبیله بزرگ روس حریص، حیله گر و وحشی. برای مدت طولانی، آه، برای مدت طولانی آنها نمی توانند بی علاقگی روسیه را تشخیص دهند و بزرگ، مقدس، بی سابقه در جهان که پرچم بزرگترین ایده را برافراشته است، از آن ایده هایی که انسان با آنها زندگی می کند و بدون آن زندگی می کند. که بشریت، اگر این افکار در او از بین برود، بی حس می شود، فلج می شود و در زخم و ناتوانی می میرد. به عنوان مثال، جنگ سراسری روسیه، کل مردم روسیه، با تزار در رأس آن، علیه هیولاها برای رهایی مردم بدبخت - آیا اسلاوها بالاخره این جنگ را درک کردند، شما چه فکر می کنید؟

اما من در مورد لحظه حال صحبت نمی کنم، علاوه بر این، اسلاوها هنوز به ما نیاز دارند، ما آنها را آزاد می کنیم، اما پس از آن، زمانی که آنها را آزاد کردیم و آنها به نحوی ساکن شدند، آنها این جنگ را به عنوان یک شاهکار بزرگ برای آزادی آنها می شناسند. ، تصمیم بگیرید این است؟ بله، آنها آن را برای هیچ چیز در جهان تشخیص نخواهند داد! برعکس، آنها این را به عنوان یک حقیقت سیاسی و سپس علمی افشا خواهند کرد که اگر روسیه در تمام این صد سال آزادیبخش نبود، آنها مدتها پیش توانسته بودند خود را با شجاعت یا کمک خود از دست ترکها آزاد کنند. اروپا که باز هم در پرتو روسیه روشن نشده بود، نه تنها چیزی مخالف آزادی آنها نداشت، بلکه خودش آنها را آزاد می کرد. این آموزه حیله گر احتمالاً در حال حاضر نیز در بین آنها وجود دارد و متعاقباً در میان آنها به یک اصل علمی و سیاسی تبدیل خواهد شد. علاوه بر این، حتی از ترک ها نیز با احترام بیشتری نسبت به روسیه صحبت خواهد شد. شاید برای یک قرن کامل، یا حتی بیشتر، آنها بی وقفه برای آزادی خود می لرزند و از عشق به قدرت در روسیه می ترسند. آنها مورد لطف کشورهای اروپایی قرار می گیرند، روسیه را تهمت می زنند، درباره او شایعات می کنند و علیه او دسیسه می کنند. اوه، من در مورد افراد صحبت نمی کنم: کسانی خواهند بود که متوجه خواهند شد که روسیه چه معنایی داشته است، چه معنایی دارد و همیشه برای آنها معنی خواهد داشت. آنها تمام عظمت و تمام قداست آرمان روسیه و ایده بزرگی را که او پرچم آن را در بشریت خواهد گذاشت، درک خواهند کرد. اما این افراد، به ویژه در آغاز، چنان در اقلیت بدبختی ظاهر خواهند شد که مورد تمسخر، نفرت و حتی آزار سیاسی قرار خواهند گرفت. برای اسلاوهای آزاد شده به ویژه خوشایند خواهد بود که به تمام جهان بیان کنند و در بوق و کرنا کنند که آنها قبایلی تحصیلکرده هستند و قادر به فرهنگ عالی اروپایی هستند، در حالی که روسیه یک کشور بربر، یک غول شمالی غم انگیز است، حتی از خون خالص اسلاو نیست. جفاگر و متنفر از تمدن اروپایی. آنها البته از همان ابتدا دارای یک اداره قانون اساسی، مجلسین، وزرای مسئول، سخنرانان، سخنرانی خواهند بود. آنها بسیار آرام و خوشحال خواهند شد. آنها خوشحال خواهند شد که تلگراف هایی را در مورد خودشان در روزنامه های پاریس و لندن بخوانند که به تمام جهان اعلام می کنند که پس از طوفان طولانی پارلمانی، سرانجام وزارت بلغارستان سقوط کرده و وزارت جدیدی از اکثریت لیبرال تشکیل شده است، و برخی ایوان چیفتلیک از آنها سرانجام با پذیرش سبد ریاست شورای وزیران موافقت کرد. روسیه باید به طور جدی برای این واقعیت آماده شود که همه این اسلاوهای آزاد شده مشتاقانه به اروپا هجوم خواهند آورد، به اشکال اروپایی، سیاسی و اجتماعی آلوده شده و شخصیت خود را از دست خواهند داد، و بنابراین باید یک دوره طولانی و کامل را پشت سر بگذارند. اروپایی گرایی قبل از اینکه حداقل چیزی را در معنای اسلاوی آن و در مسلک خاص اسلاوی آن در میان بشریت درک کند. این زملیان بین خودشان برای همیشه دعوا می کنند ، برای همیشه به یکدیگر حسادت می کنند و علیه یکدیگر دسیسه می کنند.

البته، در لحظه بروز مشکلات جدی، مطمئناً همه آنها برای کمک به روسیه متوسل خواهند شد. مهم نیست که چقدر از اروپا متنفرند، شایعات و تهمت می زنند، با او معاشقه می کنند و به او عشق می ورزند، همیشه به طور غریزی احساس می کنند (البته در لحظه مشکل و نه قبل از آن) که اروپا دشمن طبیعی اتحاد آنهاست. آنها همیشه باقی خواهند ماند، و اگر در جهان وجود داشته باشند، البته، زیرا یک آهنربای عظیم وجود دارد - روسیه، که با جذب غیرقابل مقاومت همه آنها را به سمت خود، در نتیجه یکپارچگی و وحدت آنها را مهار می کند. حتی لحظاتی وجود خواهد داشت که آنها می توانند تقریباً آگاهانه به توافق برسند که اگر روسیه، مرکز بزرگ شرقی و نیروی بزرگ کشنده نبود، اتحاد آنها فوراً از هم می پاشید، پراکنده می شد و حتی به گونه ای ملیت در اقیانوس اروپا ناپدید می شود، همانطور که چند قطره آب در دریا ناپدید می شود. روسیه برای مدتی طولانی این نگرانی و نگرانی را خواهد داشت که آنها را آشتی دهد، با آنها استدلال کند، و حتی، شاید، گاهی اوقات برای آنها شمشیر بکشد. البته اکنون این سؤال مطرح می شود: مزیت روسیه در اینجا چیست که به خاطر آن روسیه صد سال برای آنها جنگید و خون، قدرت و پول خود را فدا کرد؟ آیا واقعاً به خاطر درو کردن نفرت و ناسپاسی بسیار کم و مسخره است؟

اوه، البته، روسیه همچنان همیشه آگاه خواهد بود که این اوست که مرکز وحدت اسلاوها است، که اگر اسلاوها زندگی ملی آزادانه ای دارند، به این دلیل است که او آن را می خواست و می خواهد، زیرا او همه چیز را انجام داد و خلق کرد. اما این آگاهی علاوه بر کار، آزار و مراقبت ابدی چه سودی برای روسیه به همراه خواهد داشت؟
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

101 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 27
    نوامبر 29 2012
    واقعا چیزی برای اضافه کردن نیست...
    کسی سوالی داره؟

    بنابراین اشکالی ندارد، اما در واقع افراد زیادی وجود دارند که اهمیت روسیه را درک می کنند، فقط این است که نخبگان در این کشورها، ببخشید، دولت های اسلاو، این وضعیت بسیار سودمند است، و حاکمان «قدرت های اروپایی» حتی برای تغذیه این نخبگان سودآورتر است، از زمان های بسیار قدیم اینگونه بوده است، زمان آن رسیده است که ما به آن عادت کنیم. همیشه پارس خواهند کرد...
    1. +3
      نوامبر 29 2012
      من دارم. چند نفر را روی یک چنگک پا می گذاریم؟ در انجمن محلی، هر از گاهی، اشک تمساح با موضوع "برادران اسلاوی بیچاره" ریخته می شود. من فقط میخواهم پوک کنم خوب، من پرت نمی کنم، اما مطمئناً می روم. یا با V. Erofeev چطور است؟
      1. + 10
        نوامبر 29 2012
        پس سوال چیست؟ و روی چه چنگکی می گذاریم؟ من فقط اضافه کردم که این یک واقعیت تاریخی است و تا زمانی که یک تمدن غربی به رهبری بریتانیا وجود داشته باشد وجود داشته و خواهد بود.
        1. +2
          نوامبر 29 2012
          نقل قول از کلیمپوپوف
          پس سوال چیست؟ و روی چه چنگکی می گذاریم؟

          آزادی آنها و ریختن خون سربازانمان برای آنها. بس است، از اروپا بخواهند از اسلام قریب الوقوع محافظت کنند، من شک ندارم که اسلام در اروپا پیروز خواهد شد، و بعد دوباره به سمت ما خواهند دوید، روسیه را نجات دهید، ما داریم می میریم، هست و خواهد بود، اما آنها وجود دارند، فقط با تشکر از روسیه و هیچ کس دیگری !!!
          1. +3
            نوامبر 29 2012
            خب تو باید بالاتر باشی، در نهایت بدون کمک به آنها، می توانیم خودمان بمیریم...
            1. +2
              نوامبر 29 2012
              نقل قول از کلیمپوپوف
              خب باید بالاتر باشی، بالاخره بدون کمک به آنها، خودمان هم می توانیم بمیریم.

              روسیه نمی میرد، زنده می ماند، اما ضرر یهودا بسیار بیشتر از دشمن آشکار است.
              1. +2
                نوامبر 29 2012
                بله، آنها یهودا نیستند، این چنین سرنوشتی است، آنها گروگان بازی هستند، حتی یک بازی وجود ندارد، بلکه یک تقابل وجود دارد، روسیه نیز تا حدی گروگان بین شرق و غرب است، اما بسیار اصلی تر است و ادعا می کند. تمدن بودن (خوب، یا هست) و به خصوص جایی برای رفتن ندارند، اما من واقعاً می خواهم نما اروپایی باشد، اما روح اسلاو می ماند ...
            2. +2
              نوامبر 29 2012
              و به چه کسی کمک کنیم، با ..... آنجا، روستاهای ما را در بلاروس، اوکراین، روسیه زنده زنده می سوزانند.
        2. + 14
          نوامبر 29 2012
          نقل قول از کلیمپوپوف
          تا زمانی که یک تمدن غربی وجود داشته باشد که در رأس آن بریتانیا قرار دارد.

          "کارتاژ" باید نابود شود... تنها در این صورت است که روم سوم می تواند در صلح وجود داشته باشد. با این سخنان، هر جلسه دومای دولتی باید شروع شود، فکر می کنم همه می فهمند که اکنون (و در زمان داستایوفسکی) در نقش «کارتاژ» چه کسی است. جای تعجب نیست که جنس گرایان گستاخ داستایوفسکی را بزرگترین نویسنده روسی می دانند، او در قرن های بعد شیطنت های آنها را دید. بله، و همه انقلابیون و "اپوزیسیون" در "شیاطین" او برای دهه های آینده توصیف شده است، می توانید واقعیت های موجود را امتحان کنید ...
          1. +2
            نوامبر 29 2012
            خب احتمالا داستایوفسکی با تاریخ آشنا بود، برای همین هم چنین چرخشی را پیش بینی کرده بود، باز هم فکر می کنم، اسلاوها و امثال آنها طبق تعریف با انگلیسی ها دشمنی دارند و سعی می کنند ما را به هر طریقی نابود کنند.
            1. +1
              نوامبر 29 2012
              klimpopov EN "..اسلاوها و امثال آنها با بریتانیایی ها دشمنی می کنند.. و آنها سعی خواهند کرد ما را به هر وسیله ای نابود کنند."
              بحث جالبیه ولی من با شما موافق نیستم! دشمنان ما «تراشیده» و «آمریکایی» نیستند، بلکه اول از همه «فراماسونری یهودی» هستند! مشکل جدی تر از چیزی است که فکر می کنید. من پیشنهاد می کنم با کتاب های Y. Kozenkov آشنا شوم
              در اینجا لینک http://antizion.narod.ru/ را می دهم می توانید با کتاب "فاتحان" شروع کنید.
              1. +1
                نوامبر 29 2012
                نقل قول از الکسدول
                مشکل جدی تر از چیزی است که فکر می کنید. من پیشنهاد می کنم با کتاب های Y. Kozenkov آشنا شوم
                در اینجا لینک http://antizion.narod.ru/ را می دهم می توانید با کتاب "فاتحان" شروع کنید.

                پس از خواندن این کتاب ها سعی نکردید سوالاتی از قبیل: «آیا رومیان باستان در ایتالیا باقی ماندند؟»، «آیا اسپارت ها در یونان ماندند؟»، «آیا بیزانسی ها در ترکیه ماندند؟» بپرسید. و غیره.
                1. 0
                  نوامبر 30 2012
                  با تشکر از منبع
              2. 0
                نوامبر 30 2012
                با تشکر از لینک، صادقانه. می خواستم تعمیم بدهم، هیچ مشکل "ساده" وجود ندارد، منظورم از انگلیسی ها کل تمدن غرب است، و فرقی نمی کند که چه کسی در راس آن باشد، فراماسونری یا هر کس دیگری... من با آثار آن آشنا هستم. نویسندگان ارائه شده، در آثار آنها بسیار قابل بحث است. این که بریتانیایی‌هایی که اسلاوها فقط تحت کنترل هستند، برخی را تا حد زیادی برخی دیگر را تا حدی «برده» می‌کنند. "بردگان" سیستم ایجاد شده (توسط چه کسی؟ هوم، وقتی فهمیدیم، فکر می کنم آن وقت پیروز خواهیم شد)، فقط اسلاوها حافظه "آزاد" ژنتیکی دارند و بریتانیایی ها در ابتدا تحت سلطه این سیستم بودند. این نظر من است، هرکسی حق دارد موافق باشد یا نه، اما من از انتقاد سازنده استقبال می کنم ... باز هم ممنون ...
        3. +2
          نوامبر 29 2012
          نقل قول از کلیمپوپوف
          من فقط به تنهایی اضافه کردم که این یک داده تاریخی است و همینطور بوده و خواهد بود. تا زمانی که تمدن غربی به ریاست بریتانیا وجود داشته باشد...


          یا بهتر است بگوییم، تا زمانی که نخبگان فراملی سرمایه داری وجود دارد، که اکنون چندین مرکز استقرار دارد، که اصلی ترین آنها در ایالات متحده است...
      2. 0
        6 دسامبر 2012
        آنها تمام عظمت و تمام قداست آرمان روسیه و ایده بزرگی را که او پرچم آن را در بشریت خواهد گذاشت درک خواهند کرد.

        در اینجا کلمات کلیدی وجود دارد. روسیه نباید مانند حقه های کثیف حسادت آمیز باشد. روسیه همیشه بالاتر بوده و باید باشد. این صلیب و مأموریت اوست.
        و کسانی که اکنون در مورد نیاز به فراموش کردن دیگران و مراقبت از خود صحبت می کنند، مردم روسیه نیستند (این مربوط به ملیت نیست، بلکه در مورد روحیه).
        مردم روسیه همیشه پاسخگو و سخاوتمند بوده اند. این تضمین همه پیروزی ها، گذشته و آینده است. و فقط تاسف برای کوچکی روحمان باقی می ماند.
    2. YARY
      +7
      نوامبر 29 2012
      Uv Klim (کلمنت؟)
      من فقط یک فکری که به ذهنم می رسد اضافه می کنم. شاید X با آنها؟ بگذار آنها را به lamdrochki پاره کنند، و چه زمانی اسلاوهای (همجنسگرای اروپایی) آنها "شیش شیش و نیشیش" "به کمک بیایند" باقی خواهند ماند؟ چه چیزی تنها برای پر کردن قلمرو خالی آنها باقی می ماند؟ از آنجایی که آنها چنان مغزی دارند که قدردانی برای آنها (لهستانی ها و مجارها، اسلواک ها و بلغارها) نیست، پس در جنگ بعدی یکباره نابود می شوند!
      بس است برای هر ..... جان و سلامت فرزندانشان را به جان بخرند. بگذار خود s-ki چیزی را که ریختند بیرون بیاورند!

      اینها فقط افکار هستند.
      1. +3
        نوامبر 29 2012
        در گذرنامه، کلیم - مهربان (یونانی) است. در نام مستعار، فقط یک نام خانوادگی ساختگی است.
        این فکر، هوم، خوب، شاید، اگرچه بعید است، ما از آنها و خودمان همراه با آنها محافظت می کنیم تا کاملاً توسط تمدن غربی بلعیده شوند، این ناخودآگاه است و اگر چیزی جدی شروع شود به سختی بی تفاوت خواهید ماند.
        1. +6
          نوامبر 29 2012
          کلیمپوپوف,
          درود بر کلیم!این سوال را بارها از خودم پرسیده ام. و همچنین به همین نتیجه رسید. متأسفانه اینطور است. ما به اسلاوها کمک نخواهیم کرد و عمر زیادی نخواهیم داشت!این سرنوشت روسیه است. ما نه بر اساس منافع شخصی، بلکه با حس ناخودآگاه حفظ خود هدایت می شویم!
          1. +2
            نوامبر 29 2012
            بهتر است در قلمرو شخص دیگری از خود دفاع کنید، نه در قلمرو خود. بنابراین، خواه ناخواه، باید برای اسلاوهای "اروپایی همجنسگرا" و برای خود اروپاییان همجنسگرا "مناسب" شوید. شما فقط باید علایق خود را در اولویت قرار دهید.
            1. 0
              نوامبر 29 2012
              نقل قول از wasjasibirjac
              "مناسب" برای اسلاوهای "همجنسگرا اروپایی".

              و چه می توانید بکنید؟، خانواده بدون گوسفند سیاه خود نیستند.
              1. +1
                4 دسامبر 2012
                نقل قول از cherkas.oe
                و چه می توانید بکنید؟، خانواده بدون گوسفند سیاه خود نیستند.

                اما بهتر است در این مرحله از شر "فریک ها" خلاص شوید منفی
        2. YARY
          +2
          نوامبر 29 2012
          آه مامان! آنچه درست است درست است ... اما با-ka اشتیاق می جود.
          1. 0
            نوامبر 29 2012
            YARY
            0000
            و چرا خودمان را از اسلاوها جدا می کنیم، ما هم مثل آنها هستیم و برای ما راحت تر است که با هم از خود دفاع کنیم، وگرنه آنچه اکنون در حال رخ دادن است سیاست است و نه بیشتر. و این واقعیت که در سطح ژنتیکی ریشه کن کردن آن دشوار است. خوب، ناشیانه طرح شده است، اما چیزی شبیه به آن.

            اگرچه ممکن است این موضوع را از دست داده باشم که می توانند افراد با ملیت های مختلف در انجمن حضور داشته باشند، اگر باعث رنجش کسی شدم عذرخواهی می کنم ...
            1. +2
              نوامبر 29 2012
              کلیمپوپوف,
              نقل قول از کلیمپوپوف
              ما هم مثل آنها هستیم و برای ما راحت تر است که با هم از خود دفاع کنیم

              و بعد از برادران از پشت خنجر بخورند - آنها در این کار خوب هستند ، قبلاً بارها از آن عبور کرده اند .......
            2. 0
              نوامبر 29 2012
              کلیمپوپوف,
              من فکر می کنم موضوع زمان است. تا زمانی که یک مشکل واقعاً بزرگ برای ما پیش نیاید، اتحاد سخت خواهد بود. و حتی با انعکاس آن، همان چیز دوباره آغاز خواهد شد. ما بیش از حد مستقل هستیم و هرگز برده نبوده ایم. و همه افراد بسیار متفاوت و با ذهنیت متفاوتی هستند. شمال و جنوب غربی و شرقی. روزی روزگاری، اجداد ما برای ایجاد یک دولت برای محافظت در برابر دشمنان خارجی متعدد
              برای اینکه آنها را در حکومت های جداگانه نکشند، آنها با دعوت از حاکمی که با هیچ یک از قبیله های اسلاو، روریک، ارتباط خانوادگی نداشت، تصمیمی واقعاً درخشان گرفتند.
              فقط الان می‌توانیم راه حلی برای اتحاد پیدا کنیم، نمی‌دانم!
              1. +2
                نوامبر 29 2012
                اگر در مورد اوکراین، روسیه و بلاروس صحبت کنیم، هیچ سوالی وجود ندارد، پس این واقعیت که اکنون مرزها وجود دارد، اصلاً معنی ندارد، زیرا این مرزها توسط سیاستمداران (که توسط همان بریتانیایی ها کنترل می شوند) ترسیم می شوند و به خودی خود بسیار هستند. از بسیاری جهات بحث برانگیز است (چه از نظر تاریخی و چه از نظر جغرافیایی)، اگر ما در مورد خویشاوندی ژنتیکی صحبت کنیم، پس ما قبلاً متحد شده ایم (مهم نیست که چگونه کسی بخواهد خلاف آن را ثابت کند)، بنابراین منطقی ترین است که نوعی فضای مؤثر واحد ایجاد کنیم. قلمرو این دولت ها که در واقع قبلاً ایجاد شده است، اما پس از آن «نخبگان» متضرر خواهند شد و این برای آنها به معنای مرگ خواهد بود، بنابراین معلوم می شود که اتحاد برای برخی مرگ برای برخی دیگر است، نجات. اروپای شرقی - همه چیز در آنجا متفاوت است..
      2. 0
        نوامبر 29 2012
        نقل قول: YARY
        من فقط یک فکری که به ذهنم می رسد اضافه می کنم. شاید X با آنها؟

        نقل قول: YARY
        اینها فقط افکار هستند.


        با سلام، آندری، قابل درک است، اما، به نظر من، من خیلی دور رفتم، نوعی افکار "انگلیسی" همکار
      3. SAS
        SAS
        -22
        نوامبر 29 2012
        "برای کمک به"؟ چه چیزی باقی می ماند که قلمرو خالی آنها را با خود پر کنید؟" - واقعاً. شما قبلاً تجربه اصلی سکونت در مناطق خالی را دارید - در اوکراین در سال 33 ...
        1. +9
          نوامبر 29 2012
          می بینید که در 33 بد جا افتادند، باید دوباره تکرار کنیم، 20 سال دیگر صبر می کنیم و حل می کنیم، بوروکرات های شما از قبل دست خود را به سمت ما می کشند، آنها می خواستند به اتحادیه اوراسیا بپیوندند، آنها متوجه شدند. که آنها یک الاغ برهنه از اروپا دریافت خواهند کرد. من اگر جای پوتین بودم 10 سال صبر می کردم تا مردم اوکراین که در نهایت به عشق اتحادیه اروپا از حلقه ها تکان نخوردند، امثال شما را روی چنگال بزرگ کردند و بعد استقبال کردند.
        2. +1
          نوامبر 29 2012
          2 SAS: و این چیزها را از کجا می آورید!؟ نه
        3. +5
          نوامبر 29 2012
          نقل قول از ساس
          شما قبلاً تجربه اصلی اسکان مناطق خالی را دارید - در اوکراین در سال 33 ...

          هیچ ایالتی با نام "اوکراین" وجود نداشت، چه قبل از 33 و نه بعد از آن، تا سال 1991، نیازی به چاپلوسی نبود. SSR اوکراین وجود داشت - آیا خودتان آن را رمزگشایی می کنید یا پیوند را با "ویکی" مورد علاقه خود حذف می کنید؟
          اما من جرات دارم به شما یادآوری کنم که "تجربه اسکان مناطق خالی" آلمان طولانی تر بود، از 41 تا 44 (در برخی مناطق)، آیا آن را دوست داشتید؟ بنابراین برای سلامتی، هر چند کوتاه مدت ...
        4. +3
          نوامبر 29 2012
          نقل قول از ساس

          SAS

          ژیدو-بندرا دوباره اینجایی؟ برو بیرون ویتسیل
        5. 0
          نوامبر 30 2012
          شاید خاتین را آتش زدیم و مردم را زدیم؟
      4. +3
        نوامبر 29 2012
        YARY فقط برای پر کردن قلمرو خالی آنها چه چیزی باقی می ماند؟

        که دیگر کار نخواهد کرد. اروپاییان رنگ پریده 1-2 فرزند به دنیا می آورند و
        اروپا که به سرعت در حال جمعیت است، سیاه و زرد 5-7 به دنیا می آورند. پس قضیه چیه
        زمان.
      5. +1
        نوامبر 29 2012
        نقل قول: YARY
        اینها فقط افکار هستند.

        X=O=P=O=W=I=E افکار.
      6. 0
        6 دسامبر 2012
        نقل قول: YARY
        چه چیزی تنها برای پر کردن قلمرو خالی آنها باقی می ماند؟

        و برای تسویه حساب توسط چه کسی؟ برای پر کردن قلمرو خود به نوعی با مردم ...
  2. +5
    نوامبر 29 2012
    درخشان!
    1. +1
      نوامبر 29 2012
      خودشه. شما باید از چنین افرادی یاد بگیرید که به سرزمین مادری خود - مادر روسیه عشق بورزند! نابغه، او نابغه است، تا قرن ها باقی بماند.
  3. +3
    نوامبر 29 2012
    درک کردن چقدر غم انگیز است، اما واقعیت قابل بحث نیست. متاسفانه این سهم ماست.
  4. Robin_3ON
    + 10
    نوامبر 29 2012
    135 سال گذشت و داستایوفسکی به نظر می رسد زمان امروز را توصیف می کند ...
    1. +3
      نوامبر 29 2012
      زمان می گذرد اما آدم ها تغییر نمی کنند! وسط
    2. +1
      نوامبر 29 2012
      نقل قول از: Robin_3ON
      135 سال گذشت و داستایوفسکی به نظر می رسد زمان امروز را توصیف می کند ...

      و همه چیز مبتکرانه نه تنها ساده، بلکه ابدی است.
  5. georg737577
    +9
    نوامبر 29 2012
    حق با شماست، فئودور میخالیچ، آه، چقدر درست است!
  6. +3
    نوامبر 29 2012
    چیزی برای بحث وجود ندارد، به عنوان مثال، به همسایه خود برای یک ماه مقدار قابل توجهی بدهید، و بعد از یک ماه درخواست کنید و به چهره او نگاه کنید.
    1. +2
      نوامبر 29 2012
      نقل قول از bubla5

      چیزی برای بحث وجود ندارد، به عنوان مثال، به همسایه خود برای یک ماه مقدار قابل توجهی بدهید، و بعد از یک ماه درخواست کنید و به چهره او نگاه کنید.

      خب بستگی داره کدوم همسایه معمولی بیاره و تشکر کنه.
      1. +3
        نوامبر 29 2012
        خب بستگی داره کدوم همسایه معمولی بیاره و تشکر کنه.

        چند همسایه وجود دارد؟ همسایه ها نه دوستان به عنوان مثال، یک مورد از زندگی را بیان می کنم. در سال 2000، من برای خودم آپارتمانی در یک ساختمان جدید خریدم، خانه تحویل داده شد، تعمیرات را انجام دادم و تصمیم گرفتم تا زمانی که آن را بفروشیم وسایل را از آپارتمان قدیمی حمل نکنم، یعنی. آپارتمان جدید خالی بود، جایی در یک ماه ما آپارتمان را فروختیم، با دوستم توافق کردم و شروع به حمل اثاثیه به آپارتمان جدید کردیم، من به طبقه بالا می روم و آنجا در فرود یک سرچ وجود دارد. درخواست یک عوضی که تعمیر می‌کرد، همه زباله‌ها را روی زمین من ریخت، خوب، چیزها را جابجا کردند، همه چیز را مرتب کردند. فکر کنم باید بفهمم چه جور حرومزاده ای این کارو کرد، همه طبقات رو رفت، خب، البته، همه میگفتن خوششون نمیاد، نمیدونیم کی تحملش کرده، ندیدنش، به طور خلاصه طبق معمول باشه، فکر کنم برم پیش همسایه ها، باهاشون جمع میشیم و خودمون همه چیو بیرون میاریم، معلوم شد که تو طبقه من فقط به 4 آپارتمان نقل مکان کردند، از جمله آپارتمان من، بقیه هنوز نقل مکان نکردند. اما تعمیرات انجام شد باشه من رفتم 4 همش نه یکی سیاتیک داره یکی ...... درد میکنه بهشون میگم باشه پول بدید جابجایی استخدام کنید تحمل میکنن همه چیز اوکی هستند به دلیل جابجایی پولی نیست می گویم خودم پول می دهم اما بعد پس بده، همراه با همسایه هایی که هنوز وارد نشده اند، همه قبول کردند، شماره کسانی که وارد نشدند را فهمیدند. و همچنین با آنها موافقت کرد. لودرها را پیدا کردم، آنها را استخدام کردم، همه چیز را بیرون آوردم، پرداخت کردم، مبلغ به طور کلی مضحک بود. و نظر شما چیه، تا حالا غیر اصولی من خودم برای پول از همسایه ها نزدم نرفتم، آخرش کلا تف روی همه چی گذاشتم و بقیه رو فرستادم به x .. و برای آینده نذر کردم که دیگر با این نی ها سروکار نداشته باشد و وقتی تصمیم گرفتند دری فلزی در دهلیز بگذارند، دوباره آنها را به آدرسی که قبلاً برایشان شناخته شده بود فرستاد. LOL در اینجا یک داستان آموزنده در مورد همسایگان است.
        1. +1
          نوامبر 29 2012
          نقل قول از جوکر
          چند همسایه وجود دارد؟ همسایه ها نه دوستان

          اولگ، بله، من دو تا از اینها را در ورودی دارم. مزاحم خاصی نمیشم
  7. +7
    نوامبر 29 2012
    "همه چیز قبل از ما دزدیده شده است..."
    :)
    نابغه ای که چوبیس از نامش از تنفر می لرزد، گویی در تب است.
    به اعتراف خودش
    1. +2
      نوامبر 29 2012
      نقل قول از BigRiver
      نابغه ای که چوبیس از نامش از تنفر می لرزد، گویی در تب است.
      به اعتراف خودش

      به همین دلیل است که جنیوس در مورد افرادی مانند این حرامزاده مو قرمز نوشته است که می لرزد.
  8. SAVA555.IVANOV
    +5
    نوامبر 29 2012
    چقدر این حرف ها و افکار مدرن است!!!!!!خدایا روسیه را حفظ کن!!!!!!!!!
    و همه اینها به این دلیل است که تحریک کنندگان اروپایی دشمنی و سردرگمی را در این مردم اسلاو می کارند که نوعی میدان جنگ برای روسیه است.
  9. +9
    نوامبر 29 2012
    کشته، فئودور میخائیلوویچ، به طور کامل کشته شد! به نظر می رسد که 135 سال پیش نوشته نشده است، بلکه پس از بررسی صبح امروز مطبوعات خارجی، به راستی که هیچ پیامبری در وطنش نیست!
  10. +3
    نوامبر 29 2012
    بسیار دقیق و مدرن نوشته شده بود، اما در آن زمان جنگ بزرگ میهنی و اتحادیه اروپا وجود نداشت!
  11. boris.radevitch
    +2
    نوامبر 29 2012
    داستایوفسکی نویسنده خوب معاصر ماست! نوشیدنی ها
    1. +7
      نوامبر 29 2012
      و F. Tyutchev بدتر نیست ...

      کار تلف شده - نه، شما نمی توانید با آنها استدلال کنید،
      -هرچه لیبرال تر، مبتذل ترند،
      تمدن برای آنها یک فتیش است
      اما ایده او برای آنها غیرقابل دسترس است.

      مهم نیست چقدر جلوی او خم می شوید، آقایان،
      شما از اروپا به رسمیت شناخته نخواهید شد:
      در چشمان او همیشه خواهید بود
      نه خدمتگزاران روشنگری، بلکه رعیت ها.
  12. آتلون
    +5
    نوامبر 29 2012
    تا زمانی که ولیعهد بریتانیا در جهان زندگی می کند، صلحی در جهان وجود نخواهد داشت... نه ایالات متحده آمریکا، نه اسرائیل ریشه همه مشکلات است، بلکه سلطنت بریتانیا به ریاست ملکه مادر است. خوب، کیسه های پول مانند روچیلدها، راکفلرها.
    1. +2
      نوامبر 29 2012
      و روچیلدها و راکفلرها انگلیسی هستند!؟ وسط من به این فکر نمی کردم! خندان
      1. +1
        نوامبر 29 2012
        انگلستان قدیمی مادر همبرگر بزرگ آمریکایی است که خورده است :))
        و در سیاست - توئیکس است، توئیکس! زوج بانمک.
      2. +1
        نوامبر 29 2012
        به نقل از: sergo0000
        و روچیلدها و راکفلرها انگلیسی هستند!؟ من به این فکر نمی کردم!

        چرا تعجب کنیم؟ حداقل اقوام
        "اسرائیل بریتانیایی نظریه ای از انگلیسی-اسرائیلی ها است که معتقدند اروپایی ها و آمریکایی ها فرزندان مستقیم ده قبیله هستند که از سکاها و کیمریان سرچشمه می گیرند. و همه اینها به لطف آشوری ها است که قبایل شمالی را در سکاها اسکان داده اند. در این مورد اروپایی ها هستند. منظور فنلاندی‌ها، سوئیسی‌ها، سوئدی‌ها، نروژی‌ها، فرانسوی‌ها، بلژیکی‌ها و هلندی‌ها و همچنین دانمارکی‌ها، ایرلندی‌ها و ولزی‌ها از قبیله دان هستند.
        به یاد داشته باشید که چگونه دایه گفت - مات و مبهوت! معروف است که ارمیا نبی به همراه پرنسس تئا تیفی از خانواده سلطنتی پادشاهی اسرائیل از ایرلند دیدن کرد. در نتیجه، ایرلندی ها - جزیره سلت ها - از نوادگان یهودیان. دانشمندان به شباهت های متعددی بین فرهنگ یهودی و ایرلندی و مهمتر از همه - آداب و رسوم سلت ها اشاره می کنند. محققان می گویند که سلسله خون پادشاهان انگلیسی از طریق جیمز ششم اسکاتلند و فرگوس بزرگ ایرلند به پادشاه دیوید می رسد و سنگ تاج گذاری که در کلیسای وست مینستر نگهداری می شد به عنوان بالش برای یاکوف در بیت ال خدمت می کرد. سپس به مصر منتقل شد و سپس توسط ارمیا نبی به آنترم در ایرلند آورده شد و هزار سال در آنجا ماند.
        نویسنده: بوریس استولیاروفhttp://stop-news.com/402-tayny-poteryannyh-kolen-izrailevyh.html
      3. آتلون
        +1
        نوامبر 29 2012
        به نقل از: sergo0000
        و روچیلدها و راکفلرها انگلیسی هستند!؟

        نه، یهودیان چرا آنها را به انگلیسی نوشتید؟ چی
        1. +1
          نوامبر 29 2012
          آتلون,
          متاسفم، فکر کردم شما اینطور فکر می کنید. کاآ,
          خب بالاخره KAA اینقدر ملت است که اگر لازم باشد نام خانوادگی خود را تغییر می دهند و حتی در مورد ستون گذرنامه یا جعل سابقه شخص دیگری همتا ندارند. من حتی به بهترین آنها اعتماد ندارم. اگرچه برای جزیره نشینان، من مطمئناً اینقدر قاطعانه رفتار نمی کنم. چه کسی می داند چه باد آنها را به آنجا انداخت! لبخند
          1. +2
            نوامبر 29 2012
            به نقل از: sergo0000
            چه کسی می داند چه باد آنها را به آنجا انداخت!

            بنابراین در عهد عتیق توضیح داده شده است ... آب کانال انگلیسی از هم جدا شد ...
            1. 0
              نوامبر 29 2012
              کاآ,
              خندان : خندان آکی دانه خود را در خشکی حمل کرد تا انتقام تمام دنیا را بگیرد. ذلت ابدی در بردگی فرعون! نوشیدنی ها
  13. +1
    نوامبر 29 2012
    مدرن، مرتبط و آموزشی! تمام تاریخچه های بعدی، فقط تایید شد.
  14. +4
    نوامبر 29 2012
    ما باید بیشتر کلاسیک های روسی را دوباره بخوانیم! به خصوص - "دیوها"! با تشکر برای ارسال!
  15. IlyaKuv
    0
    نوامبر 29 2012
    از آنجایی که در اطراف روسیه دشمنانی وجود داشتند، آنها باقی ماندند، حیف است که "پرده آهنین" فرود آمد، آنها حداقل اجازه نمی دهند هیچ گند به کشور وارد شود.
  16. +3
    نوامبر 29 2012
    بچه ها...
    یک چیز هوشمندانه به شما می گویم، اما ناراحت نشوید.. (میمینو)
    ...
    هر یک از شما در اینجا احمق تر از داستایوفسکی نیستید.
    من بیشتر می گویم - حتی همه وارد بیمارستان روانی نشدند. هوشیار، اگر فقط.
    ...
    و در مورد اسلاوها چطور؟ و روسیه چطور؟
    همین را می توان در مورد هر کسی گفت. هندوها که از قدرت انگلستان رها شده بودند، به سختی قصیده های ستایش آمیزی برای استعمار می نوشتند.
    بله، و خود بریتانیایی ها ... ستاره هایی را در نیروهای سلطنتی در طول "تعالی چای بوستون" وارد کردند - و سپس کلان شهر را مسخره کردند.
    حالا - دوستان آب نریزید.
    مصر ....، نامیبیا، اتیوپی، NDRY.. یادت نرود که - در حالی که حلوا را در دهان آنها می گذاری - آنها خوشحال هستند، صلح دوستی - بهای بهایی.
    حلوا که تموم شد... شروع میکنن به دهن ما. اما به هیچ وجه حلوا نیست.
    ...
    همانطور که می گویند Selyavuha.
    داستایوفسکی نویسنده خوبی است البته. معروف. اما برای من مثلا نوشته هایش سخت خواندنی است. این فقط سخت است، سبک آن بسیار ... سنگین است.
    شما برادران حداقل یک سبکی دارید که بخندید و گریه کنید. و آروغ بزن
    ...
    اما .. مردن برای ... دوستان - نیازی نیست. درست صحبت می کنند.
    جانت را برای دوستانت بگذار و برای ..همسفران - و FIG می داند که چه نوع همسفرهایی هستند.
    یک مثقال نمک .. همانطور که یک مثقال بود ... و ماند.
    1. 8 شرکت
      -1
      نوامبر 29 2012
      نقل قول: ایگار
      داستایوفسکی نویسنده خوبی است البته. معروف. اما برای من مثلا نوشته هایش سخت خواندنی است. فقط سخته، سبکش خیلی... سنگینه، شما برادران حداقل یه سبکی دارید که بخندید و گریه کنید. و تف .... اما .. بمیر برای ... دوستان - نیازی نیست. درست می گویند برای دوستانت - جانت را بگذار. و برای ..همسفران - و FIG می داند که چه جور همسفرانی هستند. یک غلاف نمک .. همانطور که یک پود بود ... ماند.


      100500! خوب
      1. +3
        نوامبر 29 2012
        نقل قول: ایگار
        یه چیز هوشمندانه بهت میگم ولی ناراحت نشو..

        به من برنخورد. صادقانه.
        نقل قول: ایگار
        هر یک از شما در اینجا احمق تر از داستایوفسکی نیستید.

        من قطعا احمق ترم
        نقل قول: ایگار
        همه دیوانه نیستند. هوشیار، اگر فقط.

        در هوشیاری نبود. در بخش روانی بود. سه سال کار کرد.

        داستایوفسکی اگرچه دشوار بود، اما یک جزء غیرسیاسی را توصیف کرد. بلکه روانی، اما گره خورده به سیاست. لعنتی، قطعا احمقانه تر است، من ماهیت را درک می کنم، اما نمی توانم آن را بیان کنم. مؤلفه معنوی، اینجا. در تاریخ چیزهای زیادی وجود داشته است. چند صورت شکسته شد؟ چند نفر بخشیده شده اند؟ چقدر بیشتر می توانیم ببخشیم؟ من اینجوری میفهمم
        1. +2
          نوامبر 29 2012
          برای یک ضرب و شتم - دو شکست ناپذیر بدهید. درست؟
          Конечно.
          اگر خودش دیو بود، نوشتن «دیوها» آسان بود.
          بررسی فلسفه نیچه آسان است - زمانی که خود کسی نیست. این من در مورد راسکولنیکف هستم - ".. موجودی لرزان ...."
          خوب، حداقل آنها اتصال کوتاه ... پتراشفسکی. چون نور را دید - برج برای او خراب شد.
          و او یک نویسنده بزرگ روسی شد. و جهانی.
          حالا در ترانه هایی درباره او می خوانند.
          و روانهای کشورهای خارجی (چون همه آنها در آنجا روان هستند) - آنها آن را به صورت ترجمه می خوانند و نمی توانند چیزی بفهمند - روانشناسان روسی - و سپس - مانند خارجی ها نیستند.
          و پس از آن - مردم عادی؟
          به همین دلیل است که آنها در آنجا ... از روسیه پیچ خورده اند. و نه تنها آنجا، چوبیس را به یاد بیاورید.
          ...
          سه سال کار در "خانه تفریح" ارزش زیادی دارد.
    2. +2
      نوامبر 30 2012
      ایگار
      داستایوفسکی نویسنده خوبی است البته. اما برای من مثلا نوشته هایش سخت خواندنی است. این فقط سخت است، سبک آن بسیار ... سنگین است.

      بله، همه چیز سنگین نیست. "احمق" را در جوانی، در یک عصر و یک شب خواندم.
      از نظر داستایوفسکی تمایز جالبی در جامعه وجود دارد :)
      مردم به سه دسته تقسیم می شوند: کسانی که برادران کارامازوف را خوانده اند، کسانی که هنوز آن را نخوانده اند و کسانی که هرگز آن را نخواهند خواند.
      نویسنده این آفرینش را به خاطر ندارم.
  17. +2
    نوامبر 29 2012
    بله، آقایان، چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد، فقط در سکوت کلاه خود را بردارید و سر خود را در برابر نبوغ نویسنده بزرگ روسی خم کنید .... با تشکر از ارسال پست! +++++
  18. +2
    نوامبر 29 2012
    پاهای سیاست ضد روسی، از پانزدهم!! قرن ها، از جزایر بریتانیا رشد می کنند، به طور دوره ای، بسته به قدرت یا ضعف روسیه، در هر لحظه خاص از تاریخ، متحدان ابدی آنها، سوئدی ها (بعدها نروژ) به آنها (آنگلوساکسون ها) می پیوندند.
    ما (روسیه) تنها کسانی هستیم که دشمن جهانی و تاریخی آنها در مسیر گسترش مداوم و چند صد ساله انگلیس هستیم. am
  19. +1
    نوامبر 29 2012
    زیر آفتاب هیچ چیز جدیدی نیست: "این قانون معمول وجود انسان است: هیچ کس نمی خواهد برای مدت طولانی از کسی سپاسگزار باشد. خسته می شود! هر شخصی اگر به کسی مدیون باشد آزرده و عذاب می شود."
  20. +3
    نوامبر 29 2012
    و من از نقل قول "وای از هوش" در "خاطرات یک نویسنده" خیلی خوشم آمد:
    «... خلستاکوف حداقل به شهردار دروغ گفت و دروغ گفت، اما با این حال او کمی ترسید که او را ببرند و حتی از اتاق نشیمن بیرون راندند. خلستاکوف های مدرن از هیچ چیز نمی ترسند و با آرامش کامل دروغ می گویند."
    لبخند
    واقعا چیزی برای اضافه کردن نیست... LOL
  21. رتویزان
    +5
    نوامبر 29 2012
    شما می خوانید و از اندیشه بزرگ و آینده نگری یک مرد نابغه شگفت زده می شوید. بستگان من در صوفیه زندگی می کنند، برای علاقه پرسیدم که بلغارهای معمولی چه احساسی نسبت به روسیه دارند و آیا آنها برای آزادی احساس قدردانی می کنند. پاسخ به سادگی با سخنان فئودور میخایلوویچ مطابقت داشت. روسیه یک غول حیله گر است که باید از او ترسید، اما آنها تنها به این دلیل که اهداف سیاسی خود را دنبال می کردند از دست ترک ها آزاد شدند. به سادگی چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد آنها فقط در صورت تهدید آشکار از شرق شروع به صحبت متفاوت خواهند کرد. غرب کمکی نخواهد کرد، همانطور که بعد از قیام آوریل 1876 کمکی نکرد. نمونه بارز آن صرب ها هستند. آنها دور ماندند، جدا ماندند، نه مال شما و نه مال ما، تا زمانی که بمب ها در سال 92 و 98 شروع به سقوط کردند. سپس بلافاصله - برادران، کمک کنید !!! صلح دوباره - و دوباره به اروپا در جلو، و به روسیه - ...
  22. upasika1918
    +2
    نوامبر 29 2012
    140 سال می گذرد، اما باز هم ما با "مراقبت" خود صعود می کنیم. یک چنگک می بینیم، چشمانمان را می بندیم و راه می رویم. احساس این است که فئودور میخایلوویچ معاصر ماست.
  23. +1
    نوامبر 29 2012
    همه چیز خوب نوشته شده...
  24. +2
    نوامبر 29 2012
    بله، فئودور میخائیلوویچ مستقیم به آب نگاه کرد! ناستراداموس چقدر واضح متوجه همه چیز شده بود، در کناره ها مستقیم سیگار می کشد.

    اما در واقع اعتراف به صحت و واقعیت این کلمات واقعاً بسیار ناخوشایند است. ما را خرد می کنند، ما را تقسیم می کنند. همانطور که می گویند، و بر هر یک جداگانه حکومت کنید. هیچ وحدتی وجود ندارد و اولاً بین مردم ما وجود ندارد، زیرا هیچ نخبه ای نمی تواند با همان روحیه اتحاد مجدد و همزیستی مسالمت آمیز بایستد. همیشه فقط می توانید بشنوید که چگونه خاک روی یکدیگر ریخته می شود ... و همین نخبه کمک می کند تا این کثیفی را در مسیر درست هدایت کنیم تا از یکدیگر دورتر شویم.
  25. TRON
    -4
    نوامبر 29 2012
    آزادش کرد و رفت. و اگر آزاد کرد و ماند، آن را فتح کرد.
    1. +2
      نوامبر 29 2012
      من نمونه هایی را در تاریخ "رهایی و چپ" به خاطر نمی آورم ... و شما؟
      شاید هیتلر یک آزادیبخش باشد؟ یا ناپلئون، بعد او هم برای آزادی صحبت کرد و ایالات متحده یک آزادیبخش بود... خب، "فاتح" در شخص روسیه (اتحادیه شوروی) اروپای شرقی را ترک کرد، 20 سال بعد او آنجا نبوده است. پس چی؟
      به هر حال در بیشتر موارد ...

    2. رتویزان
      0
      نوامبر 29 2012
      لطفا به ما بگویید چگونه روسیه پس از 1878 در بلغارستان باقی ماند؟ آیا با تاریخچه این دوره آشنایی دارید؟
      1. +5
        نوامبر 29 2012
        نه کلیم..
        نمونه هایی در تاریخ وجود داشت - "رهایی و چپ"
        برای مثال روسیه در سال 1813 به پاریس آمد و فرانسه را از دست ناپلئون آزاد کرد. او چکمه های قزاق و یک اغذیه فروشی را پشت سر گذاشت. و با آهنگ ها به روسیه بازگشت.
        بنابراین پس از 100 روز - ناپلئون سر جای خود بود. جای آزاد، خالی از سکنه
        در سال 1989 اتحاد جماهیر شوروی تصمیم به خروج گرفت. از افغانستان خب رفت او آنجا ذخایر مواد غذایی، سوخت، ساخت (راستش را بگوییم، توجه داشته باشیم - و نابود کرد) - اما رفت.
        پس چه؟
        3 ماه نگذشته - افغان زوزه کشید. از طرف طالبان
        و به بیان ساده، آیساف آمد. خوب، نتیجه - افغانستان از سال 1979 بدون وقفه می جنگد - 43 سال!
        مهم نیست روسیه کجا رفت، بچه های سرزنده و زیرک بلافاصله ظاهر شدند و حرف _P_ را تلفظ نکردند. لیسپینگ، ساده
        و زندگی بعد از آن بدتر شد. همه بدترن
        الف - به خصوص بدتر - روسیه.
        او بلافاصله در همه جا تبدیل به قربانی شد.
        ...
        سوال این است - چرا ما رفتیم؟
        خطاب به حاکمان به سوال ما.
        1. +1
          نوامبر 29 2012
          خوب، من این ایده را فهمیدم، فقط می‌خواستم از این آقا بپرسم که در درک خودش چه چیزی را آزاد کرد و رفت، فقط با حجاب اتفاق افتاد.
          اگرچه پس از ترک جمهوری اینگوشتیا - فنلاند یک ایالت کم و بیش مرفه را به یاد آوردم..

          PySy افغانستان بسیار بیشتر می جنگد ...
    3. آتلون
      +7
      نوامبر 29 2012
      نقل قول از ترون
      آزادش کرد و رفت. و اگر آزاد کرد و ماند، آن را فتح کرد.

      تو باهوشی! آزاد شد و رفت، یعنی - دیگری دوباره آمد! ببینید استقلال شما از دست لهستانی ها آزاد شد (به قول شما آن را فتح کردند)، خوب، حالا آنها رفتند ... و؟ پس زیر دست آمریکا افتادی. و هنوز نمی توانی بدون ما زندگی کنی. شما به بنزین، کار برای دختران در مسکو و غیره نیاز دارید.
      گرجستان آزاد شد...اگر سربازان امپراتوری روسیه نبودند آن گرجستان کجا بود؟ و الان که گرجستان آزاده؟؟ من را به خنده نیانداز!
      من به طور کلی در مورد کریمه که به شما ارائه شد سکوت می کنم، چند سرباز روسی آنجا هستند؟
      خوب، از آزادی خواهان غربی بگویید، آیا نمونه هایی وجود دارد؟
      نمی توانم نقل قول نکنم:
      "بربرهای روسی به دهکده ها، آول ها، مزارع، شهرها، مدارس، تئاترها، کارخانه ها، بیمارستان ها و دانشگاه ها نفوذ کردند."
      1. +2
        نوامبر 29 2012
        پاول
        ".. بربرهای روسی به دهکده ها، آول ها، مزارع نفوذ کردند و شهرها، مدارس، تئاترها، کارخانه ها، بیمارستان ها و دانشگاه ها را ترک کردند!"، -
        مهم نیست که چند بار آن را می خوانم، هر بار شروع به تپیدن می کند.
      2. SAVA555.IVANOV
        0
        نوامبر 29 2012
        نقل قول از آتلون
        من به طور کلی در مورد کریمه که به شما ارائه شد سکوت می کنم، چند سرباز روسی آنجا هستند؟

        و چند نفر اوکراینی در نزدیکی مسکو، روی برآمدگی کورسک، نزدیک استالینگراد، مراقب باشید!!!!!!
        1. +4
          نوامبر 29 2012
          آنها مردم شوروی بودند، شوروی! همچنین مراقب باشید ...
          1. SAVA555.IVANOV
            0
            نوامبر 29 2012
            نقل قول از کلیمپوپوف
            آنها مردم شوروی بودند، شوروی!

            ملیت هایی که بودند!!؟؟ علی چطور!!!؟؟ بعضی روس ها!!!؟؟؟ و اسم پانزده جمهوری چی بود!!!!؟؟؟؟؟؟ تاج روسیه را بردارید !!!!!! همه دستاوردها رو به خودمون دادیم!!!!!!
            1. +2
              نوامبر 30 2012
              و من نگفتم "روس ها"، گفتم شوروی، اگر در خانواده من بگردید، دشوار است که مرا روسی خطاب کنید، اما فکر می کنم و به روسی می نویسم که کافی است. و شما مکالمه را به ملیت ترجمه کردید. شما اوکر هستید؟ خوب، لطفا اوکر باشید، فقط به آن افرادی که شوروی بودند پاسخ ندهید، آنها قبلا رفته اند ...
              اگر شما، عزیز، تفاوت بین اتحاد جماهیر شوروی و روسیه را احساس نمی کنید، دیگر چیزی برای صحبت در مورد آن وجود ندارد ... و فریاد نزنید که برای سلامتی شما مضر است ...
              من، عزیز، جایی زندگی می کنم که ملیت ها وجود دارد، و اکنون کسانی هستند که اختراع نشده اند، پس مرا موز صدا کنید ...
              و تو هنوز آرامی...
        2. +4
          نوامبر 29 2012
          نقل قول: SAVA555.IVANOV
          و چند نفر اوکراینی در نزدیکی مسکو، روی برآمدگی کورسک، نزدیک استالینگراد، مراقب باشید!!!!!!

          و چقدر؟ منظورم چیست: آیا آنها خود را با نام "اوکراینی" معرفی کردند؟ پدربزرگ من (خداوند روحش را از سال 1993 قرین رحمت کند)، اهل ترنوپل در سال 1916، که از سال 1941 تا 1945 در توپخانه خدمت کرد و دارای جوایز نظامی بود، همیشه یک نان تست اعلام می کرد: "برای ما، برای روس ها!"
          بنابراین sho - گمراه کننده نباشید، بسیاری از افراد ولگرد بدون این وجود دارند. خوب، اوکراینتسی نیز به اندازه کافی وجود دارد (گرچه من هیچ چیز شرم آور در این نمی بینم، مگر اینکه، البته، شما آن را با "اوکراینی ها" بزرگ اشتباه بگیرید - این یک داستان متفاوت است، چنگیز خان در آنجا مرتبط است).
    4. +2
      نوامبر 29 2012
      نقل قول از ترون
      آزادش کرد و رفت. و اگر آزاد کرد و ماند، آن را فتح کرد.

      و "رهایی و حمایت شده" - آیا چنین گردش مالی آشنا نیست؟
      اگر نه، پس به نمونه هایی از اقدامات کشورهای مشترک المنافع، اتریش-مجارستان، بنادر و غیره نگاه می کنیم. در رابطه با سرزمین های تشکیل دولت مدرن با نام "اوکراین" - و چه چیزی توسط آنها در این سرزمین های "آزاد شده" ایجاد شده است؟ چه تحولاتی و به اصطلاح. «بردارهای توسعه» توسط «آزادکنندگان» فوق ارائه شد؟
      مهربان باشید - پاسخ دهید، خجالتی نباشید ... همکار
      1. آتلون
        +1
        نوامبر 29 2012
        نقل قول: کورکول
        و "رهایی و حمایت شده" - آیا چنین گردش مالی آشنا نیست؟

        امضاء کردن:
        نقل قول از آتلون
        "بربرهای روسی به دهکده ها، آول ها، مزارع، شهرها، مدارس، تئاترها، کارخانه ها، بیمارستان ها و دانشگاه ها نفوذ کردند."
        1. 0
          نوامبر 29 2012
          خوب، من به این "TRON" خطاب کردم ...
        2. SAVA555.IVANOV
          -1
          نوامبر 29 2012
          نقل قول از آتلون
          بربرهای روسی به دهکده ها، آول ها، مزارع، شهرها، مدارس، تئاترها، کارخانه ها، بیمارستان ها و دانشگاه ها نفوذ کردند.

          کمی نادرست!!!!!! روسی، بلاروسی، اوکراینی، قزاقستانی، ازبکی، تاجیکی، قرقیزستانی، لیتوانیایی، لتونیایی، استونیایی، گرجی، ارمنی، آذربایجانی، مولداوی و تاتاری، چوواشی، کلیمی، خانتی مانسی، دانگان، آبازین، داغستان، چچن
          ، موردویان و بسیاری دیگر درود بر ایشان و افتخار !!!!!!!!!!!!
          1. 0
            نوامبر 29 2012
            از اینجا من موافقم!
          2. +2
            نوامبر 29 2012
            نقل قول: SAVA555.IVANOV
            کمی نادرست!!!!!! روسی، بلاروسی، اوکراینی، قزاقستانی، ازبکی، تاجیکی، قرقیزستانی، لیتوانیایی، لتونیایی، استونیایی، گرجی، ارمنی، آذربایجانی، مولداوی و تاتاری، چوواشی، کلیمی، خانتی مانسی، دانگان، آبازین، داغستان، چچن

            ، موردویان و بسیاری دیگر درود بر ایشان و افتخار !!!!!!!!!!!!

            روانی روی سر می زند که وقت فشار دادن کلید فاصله نیست؟
  26. +3
    نوامبر 29 2012
    یادم نمی‌آید کدام تزار ما در یک گردهمایی اروپایی برای تنها متحد روسیه در اروپا - صربستان، نان تست زد. باید بگویم که در جنگ جهانی دوم صرب ها و حتی یونانی ها زیر دست آلمانی ها از سراسر گیروپا قرار نگرفتند. بنابراین - یک اسلاو به یک اسلاو - اختلاف!
    1. 0
      نوامبر 29 2012
      داستان دهنده,
      نودروگ کلیم قبلاً در اینجا گفته بود که واقعاً مربوط به مردم نیست، بلکه مربوط به حاکمان فاسد آنها است!
      1. +3
        نوامبر 29 2012
        الکساندر سوم. "من برای سلامتی شاهزاده چرنوگورسکی، تنها دوست صادق و وفادار روسیه می نوشم!"

        اما این چیزی است که او گفت ... مست. اما تمام اروپا دو ماه از چنین درخواستی می لرزید.
  27. -5
    نوامبر 29 2012
    بلشویک ها بزرگترین بمب را روی روسیه پرتاب کردند و اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل دادند. و قبلش فقط روسیه بود ....... با استان هایش.
    1. +3
      نوامبر 29 2012
      نقل قول: فکر کردن
      بلشویک ها بزرگترین بمب را روی روسیه پرتاب کردند و اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل دادند. و قبلش فقط روسیه بود ....... با استان هایش.

      یه نگاه ضعیف به نقشه مثلا 1916؟ و «فقط روسیه» و حتی با «ولایات» کجاست؟ از آگاهی از غیب، تضاد با نام مستعار از کلمه فکر می کند. و گاهی اوقات لازم است فکر کنید، پس نیازی نیست که خود را تحت نام مستعار مناسب نشان دهید.
      1. +3
        نوامبر 29 2012
        من حتی کمک خواهم کرد:

        بزرگتر
        http://ruskerealie.zcu.cz/images/mapa-1914.jpg

        و در امپراتوری روسیه "ولایات عادلانه" وجود نداشت و برای لهستان، فنلاند، کشورهای بالتیک و غیره نیز سکه به طور جداگانه ضرب می شد.
        به عنوان مثال:
        1. topwar.ruk-d
          0
          نوامبر 29 2012
          "و در امپراتوری روسیه" استان های عادلانه ای وجود نداشت "و برای لهستان، فنلاند، کشورهای بالتیک و دیگران، سکه ها نیز جداگانه ضرب می شد" در آغاز قرن بیستم، پول جداگانه فقط برای فنلاند چاپ می شد. در آن زمان (پس از قیام لهستان) پول جداگانه ای وجود نداشت. زیرا کشورهای بالتیک هرگز پول زیادی صادر نکردند. لهستان در آن زمان بدون هیچ گونه خودمختاری و با محدودیت در استفاده از زبان لهستانی به استان های عادی تقسیم شد (سیاست روسی سازی) در زمان نیکلاس دوم، تنها فنلاند و امارات خیوه و بخارا از جایگاه ویژه ای برخوردار بودند.
          1. +1
            نوامبر 29 2012
            و با این حال نه فقط استان ها؟
          2. 0
            نوامبر 29 2012
            نقل قول از: topwar.ruk-d
            لهستان در آن زمان بدون هیچ گونه خودمختاری و با محدودیت در استفاده از زبان لهستانی به استان های عادی تقسیم شد (سیاست روسی سازی)

            "سیاست روسی سازی" - احکام "روسیه سازی" را خوانده اید یا به قول ببیک اعتقاد داشتید؟ فراموش نکنید که گروشفسکی پس از مدتی خود را با بلشویک ها تطبیق داد ...
  28. 0
    نوامبر 29 2012
    کی گفته تاریخ تکرار نمیشه؟ تمام زندگی من اینطور بوده است و بدترین چیز این است که روسای آنها این را می دانند و به خاطر می آورند. و امیدواریم که همه چیز از وسعت روحشان بخشیده شود، می گویند مغلوب ها قضاوت نمی شوند.
  29. +2
    نوامبر 29 2012
    مطالب قابل تامل خوب با تشکر از نویسنده خالصانه.
  30. +2
    نوامبر 29 2012
    یک نویسنده خوب طوری می نویسد که نمی توان خود را پاره کرد. نابغه به گونه ای می نویسد که از پیشگویی های تحقق یافته ترسناک است.
  31. +2
    نوامبر 29 2012
    A. چوبیس: "می دانید، من در سه ماه گذشته داستایوفسکی را بازخوانی کرده ام. و تقریباً از این مرد نفرت فیزیکی دارم. او مطمئناً یک نابغه است، اما تصور او از روس ها به عنوان مردمی برگزیده و مقدس است. فرقه رنج و نادرستی انتخاب هایی که او پیشنهاد می کند باعث می شود که بخواهم او را تکه تکه کنم." از مصاحبه با خبرنگار روزنامه انگلیسی فایننشال تایمز آرکادی اوستروفسکی.
  32. دیمون-لویو
    +1
    نوامبر 29 2012
    به نظر می رسد داستایوفسکی وقایعی را که در قرن بیستم رخ داده است توصیف کرده است و نه در قرن هجدهم-هجدهم...
    1. 0
      نوامبر 30 2012
      بله، لعنتی، من شک دارم که این یک جعلی است! داستایوفسکی این را ننوشته است! شبیه سبکش نیست!
  33. 0
    نوامبر 30 2012
    در کل دوستان من برای شما آرزوی سلامتی دارم ، واقعاً برای شما آرزو می کنم. و من از اینترنت ممنونم که می توانید در مورد سخنان کلاسیک بزرگ نظر دهید، پیشنهاد می کنم یک جلد (مقاله) بردارید و کلاسیک ها را چه داستایوفسکی، چه پوشکین و بسیاری دیگر بخوانید و از نوشته ها و افکار آنها لذت ببرید. من، مفید است بالاخره ما جنگ را دوست نداریم، مدام آن را به ما تحمیل می کنند، اما ما ذاتا مهربان هستیم. من از غرب درخواست می کنم - لطفا اجازه دهید ما زندگی کنیم! چون میخوایم دیگه حرفی ندارم...
  34. bart74
    +4
    نوامبر 30 2012
    آقایان من در کامنت های هولناک شما جای نمی گیرم. اما داستایوفسکی اشتباه می کرد. روسیه نباید برادران خونی خود را رها کند. و اگر روسیه به آنها پشت کند، پس این چه نوع روم سومی است و غیره؟ ما و به همین ترتیب در حال حاضر همه کسانی که می توانند تحویل داده شوند. و این همه عوامفریبی در حمایت از FM، خوب این از ناآگاهی از خیلی چیزهاست. یک نویسنده بزرگ همیشه یک دانشمند سیاسی بزرگ نیست. نمونه هایی از این ابر x ***. چرا چنین پیام هایی را از پوشکین، لرمانتوف، تولستوی، یسنین، سیمونوف و دیگر سازندگان بزرگ ما به یاد نمی آورم. مقاله ای در یک جهت زامبی ها: روسی ها برادران اسلاوی را رد می کنند! معلوم نیست؟ آیا برادران کوچکتر (یا فقط برادران) اشتباه نمی کنند؟ گرفتار این مزخرفات نشوید! شما در حال شستشوی مغزی هستید!
    1. 0
      نوامبر 30 2012
      قبلا گفته شده است
      اگر کمک نکنیم میمیریم...
    2. +1
      نوامبر 30 2012
      همین است، من هم شک مبهمی داشتم، می نشینم و با خودم فکر می کنم: چرا این مقاله در مورد خیانت برادران اسلاو در حال حاضر در سایت ظاهر شده است؟
      شاید با توجه به وقایع اخیر، یعنی اینکه در آینده ای نزدیک مجلس ملی (پارلمان) صربستان به عنوان ناظر دائمی در سازمان پیمان امنیت جمعی (CSTO) خواهد رسید و دیمیتری روگوزین پس از سفری این موضوع را اعلام کرد. به صربستان و از آنجایی که CSTO یک ائتلاف نظامی-سیاسی با تمام عواقب ناشی از آن است، پس برخی آن را دوست نخواهند داشت!
    3. 0
      نوامبر 30 2012
      bart74! ممنون، کاملا موافقم!
      می بینید که دشمنان با چه حیله ای شروع به بازی کردند! نام های بزرگ در حال حرکت هستند! درست است، شعارهای ساده «بهشت در آمریکا، اما فقر در راسکا، لیبرالیسم بده» دیگر نمی توان ما را گرفت. حملات به مغز جدی تر شد.
  35. 0
    نوامبر 30 2012
    قبلا گفته شده است
    اگر کمک نکنیم میمیریم...
  36. +1
    نوامبر 30 2012
    من واقعاً می خواهم اصل این مقاله داستایوفسکی را ببینم.
    فقط من این نویسنده را خیلی دوست دارم و شبهه ای در من رخنه کرد، گویی او آن را ننوشته است! اتفاقا من یک زبان شناس هستم. خوب، سبک او نیست، برای زندگی من!
    من چیزی را تایید نمی کنم، فقط می دانم که دشمن ما حیله گر و خطرناک است. و ما باید گوش هایمان را باز نگه داریم و کاملاً همه چیز را زیر سوال ببریم. علاوه بر این، در زمان های اخیر، حمله به ذهن ما بسیار منحرف شده است. نویسندگان ترول مقالات به ظاهر خوبی می نویسند، اما مطمئناً دروغ های آشکاری در آنها می بافند. مثل مقاله ای در مورد لومونوسوف که کلیسای ارتدکس تقریباً او را در آتش بسوزاند!!! که به طور کلی هرگز نه تنها عمل آتش زدن کسی را نداشت، بلکه حتی هرگز قدرت سکولار در روسیه نداشت! و بر شما، ما ارتدوکس ها نیز مردم را در آتش می سوزانیم!
    بنابراین، مراقب این مقاله باشید. دنبال اصلش میگردم
    1. -1
      نوامبر 30 2012
      ماگادان
      من واقعاً می خواهم اصل این مقاله داستایوفسکی را ببینم.
      فقط من این نویسنده را خیلی دوست دارم و شبهه ای در من رخنه کرد، گویی او آن را ننوشته است!


      + + +
      حدود 10 سال است که نویسندگی این یادداشت ها به صورت آنلاین زیر سوال رفته است.
      و هر بار که به پایان می افتم: اما چه سودی خواهد داشت روسیه آگاهی است، به جز زحمت، مزاحمت و مراقبت ابدی؟
  37. 0
    نوامبر 30 2012
    و فئودور میخائیلوویچ، بالاخره، طبق دیدگاه او، به نظر می رسد یک امپریالیست بود.
  38. 0
    نوامبر 30 2012
    مثل همیشه، حق با فدور میخائیلوویچ است، او 100 سال پیش رو دید. علاوه بر اسلاوها به ماوراء قفقاز هم می توان همین را نسبت داد، گرجی ها فقط به لطف روسیه به عنوان یک قوم و دولت زنده مانده اند و هر جا که بتوانند گند می زنند و بقیه دور نیستند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"