بررسی نظامی

اسلام آباد به دنبال دهلی، زرادخانه موشکی هسته ای خود را ارتقا داد

21
وزارت دفاع پاکستان امروز اعلام کرد که روز قبل یک موشک بالستیک میان برد جدید با قابلیت حمل کلاهک هسته ای آزمایش شده است.

به گزارش اینترفکس، وزارت نظامی توضیح داد که موشک Hatf-V Ghauri که برد آن 1300 کیلومتر است، توانایی حمل کلاهک هسته ای و غیرهسته ای را دارد.

پاکستان تاکنون هشت آزمایش موشک بالستیک در سال جاری انجام داده است. مورد دوم در اوایل پاییز، زمانی که موشک Hatf-V II با برد 700 کیلومتر آزمایش شد، اتفاق افتاد.

به یاد بیاورید که کشور همسایه هند در تابستان امسال یک موشک قاره پیمای جدید آگنی-5 را آزمایش کرد. برد پرواز ICBM جدید پنج هزار کیلومتر است، می تواند کلاهک هسته ای حمل کند و به اهدافی در چین یا اروپا شلیک کند. دانشمندان موشکی هندی همچنین موشک کروز سطح به سطح برد متوسط ​​Prithvi II را با موتور سوخت مایع آزمایش کردند که می تواند باری به وزن 500 کیلوگرم را تا فاصله 350 کیلومتری ارسال کند.
21 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. urzul
    urzul 29 نوامبر 2012 11:05
    +2
    اسلام آباد بعد از دهلی به روز شد زرادخانه موشکی هسته ای خود

    اتفاقی که روز قبل افتاد آزمایش موشک بالستیک جدید

    با عنوان عجله کنید
    1. اکتانیر
      اکتانیر 29 نوامبر 2012 13:48
      0
      لعنتی چرا هند موشک هایی با این برد دارد؟؟؟ همه دشمنان بالقوه او در مجاورت او هستند، یعنی همسایه هستند. پاکستان، چین... من نیاز روسیه به داشتن موشک های ICBM با برد 10 کیلومتر را درک می کنم. زیرا دشمن احتمالی اصلی هنوز بسیار دور است. و بقیه این هدر دادن سرمایه های کلان عمومی برای چه؟ یا آیا آنها قصد دارند در آینده از ناظران سابق خود از آلبیون مه آلود انتقام بگیرند؟)))
      1. bart74
        bart74 29 نوامبر 2012 17:16
        0
        هیچ محدودیتی برای کمال وجود ندارد! چگونه بفهمیم هندوها چه کسانی را دشمن می دانند؟ چین و پاکستان هنوز کوچک نیستند. بیشتر از. بله، و آمریکایی ها با ساکسون های مغرور، مطمئنم سرخپوستان هم خون را خراب می کنند. و تاریخچه رابطه آنها غنی است.
  2. alexng
    alexng 29 نوامبر 2012 11:15
    +2
    این دلیلی است که غرب این کشورها را نمی پوسد. با این حال، تا زمانی که لانه شیطانی به نام ایالات متحده وجود داشته باشد، سلاح های هسته ای ضامن استقلال آنها هستند.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 29 نوامبر 2012 11:21
      +2
      داشتن بلوک های هسته ای یک چیز است و دیگری داشتن حامل هایی که بتوانند بر سیستم دفاع موشکی غلبه کنند! بنابراین حتی اگر بمب هسته ای داشته باشید، این یک واقعیت نیست که شما در امان هستید!
      1. djon3volta
        djon3volta 29 نوامبر 2012 11:30
        -3
        یک بار هسته ای را می توان از راه های دیگری به مقصد رساند.. توصیه می کنم یک نمونه خوب از این، فیلم را تماشا کنید. بهای ترس http://www.kinopoisk.ru/film/847/
        فیلمی درباره چگونگی مرگ یلتسین و سپس آمدن پوتین ناشناس.
      2. patsantre
        patsantre 29 نوامبر 2012 13:28
        0
        بله اینطور نیست که بتوان بر دفاع موشکی غلبه کرد (خود پدافند موشکی هنوز کیک نیست) حداقل یک موشک به سمت آمریکا پرواز می کند تا جایی که من می دانم یک ICBM با برد 5000 کیلومتر بسیار کوچک خواهد بود. . سلاح های هسته ای در هند حتی آمریکا را تهدید نمی کند، نکته دیگر این است که آمریکا و هند چیزی برای جنگیدن ندارند، اما هند ارتش بزرگ و مجهزی دارد.
  3. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 29 نوامبر 2012 11:42
    +3
    تا زمانی که پاکستان وجود دارد... هندی ها سلاح های ما را می خرند و زیاد می خرند
    1. bart74
      bart74 29 نوامبر 2012 17:21
      +1
      موافقم. بله، از نظر تاریخی پاکستان و هند یک امپراتوری بودند. هندوستان ساکسون های گستاخ با ترک، واقعاً آنها را پرورش دادند. و به نظر می رسد هیچ راهی برای ادغام ندارند. بله، من فکر می کنم هندی ها متحدان استراتژیک ما در جنوب شرق آسیا هستند. به نوعی آنها بر خلاف چین باعث منفی نگری نمی شوند. بگذارید آنها از مجتمع نظامی-صنعتی ما با روکش هندی خود حمایت کنند پیا سرزنش
    2. لیسیارا
      لیسیارا 29 نوامبر 2012 22:14
      0
      بیایید فرض کنیم که هیچ کس به کسی سلاح هسته ای نمی فروشد، اما ما در مورد او صحبت می کنیم.
  4. Su24
    Su24 29 نوامبر 2012 11:53
    +1
    سوال لفظی: چرا پاکستان می تواند سلاح و موشک هسته ای داشته باشد اما ایران نه؟
    1. djon3volta
      djon3volta 29 نوامبر 2012 11:59
      -3
      من تعجب می کنم زمانی که فقط ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی دارای سلاح هسته ای بودند، بعداً این سلاح ها به انواع فرانسه، بریتانیا، هند، چین، پاکستان و اسرائیل تکثیر شد، چه کسی آن را به چه کسی تحویل داد؟
      1. patsantre
        patsantre 29 نوامبر 2012 13:29
        -2
        و چرا فکر می کنید که غیر از دانشمندان ما و آمریکایی، هیچ کس دیگری قادر به تولید مجدد چنین سلاح هایی نیست؟
      2. bart74
        bart74 29 نوامبر 2012 17:28
        0
        همه چیز از آلمانی ها بود. خب پس هرکی تونست به کمک هوش و رشوه و ... از جمله به دلیل پتانسیل در زمینه فیزیکی و علمی. در اینجا چینی ها و کره ای ها قطعا با ما ارتباط برقرار کردند. انگلیسی ها با گول ها بالاخره "برنده" آلمانی ها هستند. آیوری آنها با جهان روی یک نخ. هند با پاکستان؟ خوب، در اینجا اتحاد جماهیر شوروی-ایالات متحده آمریکا، مانند برابری، فن آوری های قدیمی را بخوانید. آفریقای جنوبی هم بود. و اکنون یک خط کامل وجود دارد. آلمان، برزیل و جوجه تیغی با آنها. من در مورد ایران صحبت می کنم.
    2. صاعقه
      صاعقه 29 نوامبر 2012 13:13
      +2
      عمو سام در مقابل
    3. اجرا کردن
      اجرا کردن 29 نوامبر 2012 13:41
      0
      خواندن سند سازمان ملل متحد "در مورد عدم اشاعه ..." ضروری است.
  5. mar.tira
    mar.tira 29 نوامبر 2012 12:03
    0
    این به خاطر تقابل ما و آمریکایی ها در توزیع مجدد جهان است. و سلاح‌های هسته‌ای در سرتاسر جهان خزیده شدند. ما به کسی در برابر هوش مصنوعی کمک کردیم، کسی به آمریکایی‌ها از روی کینه و علیه ما. و اکنون نمی‌توانید متوقف شوید، آنها می‌خواهند بیشتر و بیشتر آنها را در اختیار بگیرند!
  6. Robin_3ON
    Robin_3ON 29 نوامبر 2012 12:45
    0
    تمام جهان مسلح است
  7. ساپولید
    ساپولید 29 نوامبر 2012 12:45
    0
    این خبر در پس زمینه بی ثباتی قدرت در پاکستان نگران کننده است. افراط گرایان به قدرت خواهند رسید، همه کشورها در یک درگیری هسته ای شرکت خواهند کرد.
  8. 50508.8
    50508.8 29 نوامبر 2012 12:56
    +1
    آنها می توانند موهنجودارو جدیدی ترتیب دهند، به دلیل "عشق" بزرگ به یکدیگر، آنها تبدیل خواهند شد.
    1. Su24
      Su24 29 نوامبر 2012 13:35
      -1
      و موهنجو دارو چطور؟
  9. رسانه دیمون
    رسانه دیمون 29 نوامبر 2012 13:19
    +2
    هر چه کشورهایی که سلاح‌های هسته‌ای و وسایل پرتاب مدرن (قابلیت دور زدن دفاع موشکی) داشته باشند، جنگ‌های کمتری وجود خواهد داشت. خیلی کمتر منازعات نظامی معنا نخواهد داشت و به حاکمیت و ملت تجاوز می کند. هیچ کس امنیت این کشورها را به خطر نمی اندازد. سلاح های هسته ای قابل اعتمادترین عامل بازدارنده و ضامن امنیت هر کشوری است. حیف است برای کشورهای خاورمیانه مانند سوریه که نه تنها سلاح هسته ای ندارند، بلکه سلاح های متعارف قدرتمند و متعددی نیز دارند. زادولبالو تجاوز آنها به کشورهای ناتو و کل هژمونی. برای پرتاب آنها به فناوری های اتمی و موشک سازی.
    1. patsantre
      patsantre 29 نوامبر 2012 13:35
      0
      سپس ایالات متحده قطعاً تمام منابع خود را برای ایجاد دفاع موشکی خواهد ریخت و شروع به بازتولید جدی جنگ های ستارگان و ایجاد ماهواره هایی با موشک برای حمله خواهد کرد. آنها را تهدید نکنیم، اما کاهش ارزش تسلیحات هسته ای ما (به ویژه از آنجایی که دانشمندان ما ثابت نمی مانند) یک واقعیت نیست ...
      و بله، اگر شما سلاح های هسته ای را در سراسر جهان پخش کنید، ممکن است درگیری های معمولی بین کشورها در تاریخ ثبت شده باشد، اما تروریسم... همان شورشیان در سوریه برای خود یک اتهام هسته ای به دست خواهند آورد (همه کشورها نمی توانند به طور قابل اعتماد از سلاح های هسته ای در برابر آنها محافظت کنند. تجاوزات داخلی) آغاز شد و برخی زندگی شاد خواهند داشت.
      1. رسانه دیمون
        رسانه دیمون 29 نوامبر 2012 13:42
        +1
        چه کسی می‌داند، چه کسی می‌داند... فقط این شایعه در حال حاضر با اخبار رسانه‌ها درباره درگیری‌های خاورمیانه قطع شده است. کلمه شطرنج - خسته. باید با این کار کاری کرد و به عده ای در ظرف داد تا مثل مادربزرگ زمزمه کنند و دماغشان را به جایی که نباید نچسبانند. بگذارید مشکلات داخلی خود را در خارج از کشور حل کنند. که آنها از نظر اقتصادی بسیار دارند. خودشون به سختی شناورن .. خوب چرا تو دنیای قدیم دخالت میکنن؟؟؟ آنها دعوا می کنند و وارد خانه دیگری می شوند.. همانطور که با منشور خود می گویند، آنها به صومعه نمی روند. مردم بدون آنها کنار می آیند.
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 29 نوامبر 2012 19:49
      0
      به طور جدی؟ در طول جنگ سرد بود که سلاح های هسته ای یک عامل بازدارنده بود .... و حالا مثلاً در پاکستان، روی کار آمدن (یا یک کودتا) اسلام گرایان افراطی را تصور کنید که از مرگ در اثر یک حمله خوشحال خواهند شد. حمله اتمی تلافی جویانه با کلمات الله اکبر و رویاهای حوریان بهشتی
  10. boris.radevitch
    boris.radevitch 29 نوامبر 2012 14:42
    0
    اسلام آباد به موشک های ما از مسکو تا چین با پای برهنه
    پس بعد از 25 سال یاد بگیریم که چگونه این کار را انجام دهیم! خوب
    1. لیسیارا
      لیسیارا 29 نوامبر 2012 22:27
      0
      و در اینجا هیچ توهمی نخواهم داشت.
      بیایید به یاد بیاوریم که اتحاد جماهیر شوروی (با صنعت و پتانسیل علمی خود) چه مسیری را طی کرد و "پاکی در کفی" و همسایگان آنها با تن پوش و عمامه برای چه مقدار "پریدند"؟
      بنابراین توپولچکی اضافی با یارس روی Plyushchikhas ما به ما آسیبی نمی رساند! و Boreev از پنج تا ده مورد دیگر.
  11. gregor6549
    gregor6549 29 نوامبر 2012 16:01
    0
    البته گاهی اوقات داشتن سلاح هسته ای به عنوان وسیله ای برای مهار اشتهای یک دشمن احتمالی ضرری ندارد، اما در مورد پاکستان، احتمال زیادی وجود دارد که این سلاح هسته ای در نقاط بسیار خوبی قرار گیرد. دستان ماهر اسلام گرایان رادیکال و آگاهی از این امر باعث افزایش اعتماد به آینده نمی شود. زیرا کجاست، این سلاح هسته ای است، فردا ظاهر می شود و بر سر چه کسی می افتد، فقط می توان حدس زد. ممکن است مال ما باشد.
  12. bart74
    bart74 29 نوامبر 2012 17:42
    0
    ترسناکتر بمب کثیف است. این استدلال واقعی برای تروریست ها است.
  13. Suharev-52
    Suharev-52 29 نوامبر 2012 19:21
    0
    من نفهمیدم چگونه می توانید زرادخانه خود را با انجام یک تست ارتقا دهید؟ چه کسی توضیح خواهد داد؟ خالصانه.