بررسی نظامی

پهپاد رادارگریز جدید آمریکایی با قابلیت بلند شدن از عرشه یک ناو هواپیمابر

53
ارتش ایالات متحده باز هم به پیشرفت های موفقیت آمیز خود در زمینه تجهیزات نظامی مباهات کرد. اکنون ما در مورد آزمایش یک جنگنده بدون سرنشین ابرنواختری صحبت می کنیم که از عرشه یک ناو هواپیمابر بلند می شود. نام اولیه این پهپاد X-47B است. قبل از شروع آزمایش های برخاستن از عرشه یک ناو هواپیمابر، آمریکایی ها این پهپاد را روی زمین آزمایش کردند. برای بلند کردن آن از منجنیق بخار استفاده شد. به گفته خود ارتش آمریکا، آزمایش‌ها موفقیت‌آمیز بود و همین امر به آنها دلیلی برای اعلام آغاز دوره جدیدی از نیروی دریایی داد. هواپیمایی.

پهپاد رادارگریز جدید آمریکایی با قابلیت بلند شدن از عرشه یک ناو هواپیمابر


ارتش ایالات متحده اطمینان دارد که پرتاب یک نوع جدید از پهپاد از زمین، پتانسیل بزرگ خود را برای برخاستن در یک فضای محدود ثابت کرده است.

دیوید داناوی، معاون نیروی دریایی ایالات متحده، امروز گفت که کارشناسان در حال کار بر روی سازگاری X-47B با پارامترهای عرشه ناو هواپیمابر هستند. داناوی می گوید که همین چند دهه پیش، هیچ کس چنین پروژه هایی را در ذهن خود نداشت و اکنون ایالات متحده تقریباً آماده اجرای طرح هایی برای استفاده از یک ربات پهپاد است.

از 26 نوامبر، X-47B بر روی عرشه هری اس ترومن آزمایش شده است. این نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها می‌توانند به معنای واقعی کلمه در همین روزها اعلام کنند که برای تولید سریال‌های بدون سرنشینی آماده هستند که می‌توانند بدون هیچ مشکلی بر روی عرشه ناوهای هواپیمابر بلند شوند و فرود بیایند.

آمریکایی ها خاطرنشان می کنند که آغاز آزمایش ها را می توان نامید تاریخی رویداد، زیرا اصول توسعه هوانوردی دریایی در آینده نزدیک به موفقیت این آزمایش ها بستگی دارد. در عین حال، ایالات متحده این پروژه را واقعاً بی سابقه می داند و به همین دلیل آماده است تا در آینده نزدیک از نظر اجرای آن تا پایان پیش برود.
ارتش در حال انتشار تصاویر ویدئویی از آغاز آزمایش یک ربات پهپاد است که باید به حس جدید هوانوردی تبدیل شود.

تمرینات روی کشتی هری اس ترومن قرار است در اواسط دسامبر به پایان برسد. نشریه DefenseNews خاطرنشان می کند که کنترل مانورهای X-47B توسط مهندسان دریایی با کمک کنسول ها انجام می شود.



ستوان تارور در حال حاضر مشتاقانه در مورد آزمایش یک هواپیمای بدون سرنشین جدید صحبت می کند. به گفته وی، تیم آزمایشی مشارکت خود را در آنچه شرکت در یک رویداد تاریخی نامیده می شود که برای نیروی دریایی آمریکا بسیار مهم است، احساس می کند. لری تارور می افزاید که تیم او آموزش های ویژه ای برای کنترل بهتر حرکت X-47B دیده است.

X-47B خود را می توان یک پیشرفت در زمینه پیشرفت هوانوردی بدون سرنشین نامید. اگر قبلاً برای پرتاب یک پهپاد، مشارکت یک متخصص روی زمین که برخاست و فرود پهپاد را کنترل می کند، ضروری بود، امروز کل وظیفه پرواز را می توان در حافظه رایانه داخلی X-47B قرار داد. رایانه قادر است به طور مستقل اقدامات هواپیما از جمله مانور پیچیده مانند سوخت گیری در هوا را کنترل کند.

این پهپاد جدید بمب‌های هدایت‌شونده لیزری را روی برد خود حمل می‌کند که می‌توانند سرعتی در حدود 800 کیلومتر در ساعت داشته باشند و به حداکثر ارتفاع بیش از 12 کیلومتر برسند.






53 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اسنک
    اسنک 3 دسامبر 2012 07:43
    +8
    یک ماشین جادوگر در واقع، اولین پهپادی که می تواند با وسایل نقلیه سرنشین دار رقابت کند و پس از آن قابلیت های پهپادها تنها رشد می کند و با سرعت بسیار بالایی.
    1. واف
      واف 3 دسامبر 2012 13:10
      +4
      نقل قول از snek
      یک ماشین جادوگر


      نیکولای، سلام، ماشین مطمئناً خوب است، اما هنوز تا "اختلاف" با کنترل شده ها راه زیادی است، اگرچه سرعت عامر ..... چشمگیر است توسل + چشمک



  2. erix-06
    erix-06 3 دسامبر 2012 08:45
    +6
    کاهش هواپیمای سرنشین دار ممکن است بسیار سریعتر از آنچه قبلاً انتظار می رفت آغاز شود.
    1. iwind
      iwind 3 دسامبر 2012 11:15
      +3
      من فکر می کنم که در حال حاضر این پهپادها / پهپادها مکمل هواپیماهای سرنشین دار خواهند بود. اما من با شما موافقم، این قطعاً تأثیر زیادی بر حمل و نقل هوایی توسعه یافته خواهد داشت.
      و همانطور که به صورت سری پیش می رود، ناو هواپیمابر به سلاحی موثرتر تبدیل می شود.
      طول "بازوی" او بسیار رشد خواهد کرد.
    2. دیمون-لویو
      دیمون-لویو 3 دسامبر 2012 18:11
      +2
      زوال هوانوردی سرنشین دار زودتر از آن اتفاق می افتد که هواپیماهای بدون سرنشین با اطمینان خلبانان انسان را در نبردهای هوایی نزدیک و دور برد شکست دهند.
      1. اسنک
        اسنک 3 دسامبر 2012 18:26
        +2
        نقل قول: دیمون-لووف
        زوال هوانوردی سرنشین دار زودتر از آن اتفاق می افتد که هواپیماهای بدون سرنشین با اطمینان خلبانان انسان را در نبردهای هوایی نزدیک و دور برد شکست دهند.

        خوب، هوانوردی به بخش های زیادی تقسیم می شود (بسته به وظایف انجام شده). اکنون هواپیماهای بدون سرنشین تقریباً به طور کامل جایگزین هواپیماهای سرنشین دار در شناسایی شده اند. به تدریج جابجایی در زمینه هوانوردی خط مقدم آغاز می شود (و دستگاه شرح داده شده در مقاله گام مهمی در این مسیر است).
        جنگ هوایی (جنگنده) یکی از سخت ترین مشاغل در زمینه هوانوردی است و قطعا تا 5 تا 10 سال آینده جنگنده بدون سرنشین وجود نخواهد داشت. اگرچه نبرد هوایی دوربرد در حال حاضر یک وظیفه است - که ممکن است به خوبی در چارچوب فناوری های پهپاد اجرا شود. و در آینده (بیشتر از 20 سال آینده)، جنگنده های بدون سرنشین فرصتی برای وسایل نقلیه سرنشین دار باقی نمی گذارند (توانایی مقاومت در برابر نیروهای G بسیار بالاتر، برای مدت طولانی تر، بهترین زمان واکنش - ماشین نیازی ندارد برای نگاه کردن به مانیتور و کشیدن فرمان، عدم وجود چیزی مانند خستگی و غیره)
  3. شبح وار
    شبح وار 3 دسامبر 2012 09:22
    +5
    هواپیمای مجلل! اگر شلیک کردن حیف نیست، نیازی نیست که به دنبال خلبانان پرواز کنید و جان چتربازان را به خطر بیندازید! پاسخ خارج از کشور C400!
  4. یانکوز
    یانکوز 3 دسامبر 2012 11:48
    +2
    وقتی همچین معجزه ای داریم .......
    1. تیرپیتز
      تیرپیتز 3 دسامبر 2012 12:19
      +7
      تا سال 2030 مثل همه اعجوبه هایی که دولت در تلویزیون وعده می دهد.
      1. واف
        واف 3 دسامبر 2012 13:30
        +3
        نقل قول از تیرپیتز
        تا سال 2030 مثل همه اعجوبه هایی که دولت در تلویزیون وعده می دهد.


        به ... یازدهم دریاسالار عزیز .... به ..... یازدهم!+! وسط

        من امروز حالم خرابه پس امروز نظر میدم .... برای مطابقت با ... کثیف - همه چیز مشخصه که تبلیغات و غیره .. اما ....... خلاصه ببین برای خودت .....

        1. سفید
          سفید 3 دسامبر 2012 14:37
          +6
          من نمی توانم بخندم ..... اگرچه اگر آن چیز ربطی به سربازی دارد، پس باید گریه کنی. حداقل می توانستند به حلقه مدلینگ آنجا مراجعه کنند، این کار را بهتر انجام دادند.
          1. واف
            واف 3 دسامبر 2012 14:47
            +4
            نقل قول از سفید
            اگرچه اگر آن چیز ربطی به ارتش داشته باشد، پس باید گریه کنید


            هی آندری + پس من برای آن هستم ... واقعاً تحولات عادی .. بالای سقف ، اما ... یا چنین یا خارجی ... دیگری وجود ندارد ، واضح است که دوباره آن را اره کردم. عقبگرد و تمام ... طبق ... به تبورتکین ... . توسل

            خوب، به عنوان یک وحشت (نه خودتان به تنهایی ... "انتقاد کنید" توسل ).

            اگر فکر می کنی. چه بلایی سرت اومده... LOL من فراموش کردم که ... 2 نامگذاری "پس یکی و هیچ چیز تغییر نمی کند! وسط

            1. سفید
              سفید 3 دسامبر 2012 14:59
              +1
              من به خوبی می دانم که در چه شرایطی هستیم. توسل
              یادم می آید که چگونه تلویزیون (در سال 2010) مصاحبه یکی از وزیران درباره روز ارتش را تماشا کردم، بنابراین او آنقدر مزخرف می گفت، من از قبل به این فکر می کردم که یک کارخانه ماکارونی باز کنم. به گفته وی، ما هم هلیکوپتر نظامی خودمان را ساختیم و هم یک جت آموزشی و قرار بود همه اینها ظرف دو سال پرواز کند. و از اوایل دهه 2000 در مورد کوروت صحبت شده است.
            2. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 3 دسامبر 2012 15:10
              +2
              نقل قول از waf
              من فراموش کردم که ... 2 نامگذاری "پس یکی و هیچ چیز تغییر نمی کند!

              سلام سرگئی، چرا یک عکس دلپذیر گذاشتی یا این یک اشاره به لووف است چشمک در اینجا در اخبار گفتند که پان یوشچنکو همراه با صندوق حزب ناپدید شد، با یک کلمه دست خود را به سمت صندوق مشترک بلند کرد. خندان
              1. واف
                واف 3 دسامبر 2012 19:39
                +1
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                ، چرا عکس دلال گذاشتی یا اشاره ای به لووف است


                سانیا، سلام! هیچ چیز دیگری وجود نداشت، اگرچه قرار دادن چهارپایه ها با حرمسرا مناسب تر است، اما نه با پهپاد، بلکه با قایق ها و چنگال ها، اما هنوز ... زمان آن نیست! گردن کلفت
            3. سفید
              سفید 3 دسامبر 2012 15:23
              +2
              راستی، در مورد X-47، من متوجه نمی شوم که چرا با این ابعاد به ظاهر کوچک و حداکثر وزن برخاست، محفظه های داخلی فقط برای 2 دستگاه JDAM هستند و آیا تعلیق خارجی دارد؟
              1. iwind
                iwind 3 دسامبر 2012 15:32
                +1
                از آنجایی که این یک نمونه اولیه یا حتی یک نمایشگر فناوری است، باید امکان استفاده از آن را نشان دهد. اما بر اساس آن یک پهپاد ضربتی خواهند ساخت. و فقط توسعه دهندگان می دانند که در آنجا چه اتفاقی خواهد افتاد.
                1. سفید
                  سفید 3 دسامبر 2012 15:57
                  0
                  نمایشگر X-47A بود، این نمونه از X-47B، طبق ایده، باید تا حد امکان به نمونه سریال نزدیک شود.
                2. صاعقه
                  صاعقه 3 دسامبر 2012 22:29
                  +2
                  نقل قول از iwind
                  از آنجایی که این یک نمونه اولیه است

                  با کلمات نمونه اولیه X47، من چنین ارتباطی دارم:
          2. نیک نیک
            نیک نیک 3 دسامبر 2012 18:25
            +2
            همون نغمه مخصوصا با کپسول آتش نشانی .. عموما زیر میز ! خندان
        2. تیرپیتز
          تیرپیتز 3 دسامبر 2012 16:19
          +2
          نقل قول از waf
          به ... یازدهم دریاسالار عزیز .... به ..... یازدهم !

          تبریک hi غلتک عالیه اما شما می توانید از دولت خود به خاطر وعده های شکسته انتقاد کنید، اما ما نمی توانیم، زیرا هیچ کس به ما قولی نداده است. غمگین پولی وجود ندارد.
        3. دیمون-لویو
          دیمون-لویو 3 دسامبر 2012 18:14
          +2
          vaf، تا آنجا که من می دانم، این ویدیو یکی از اولین پهپادهای روسی است، عجیب است که چرا پیشرفت های بعدی روسیه را نشان ندادید.
          1. واف
            واف 3 دسامبر 2012 19:42
            +1
            نقل قول: دیمون-لووف
            چرا تحولات بعدی روسیه را نشان ندادید؟


            پس خودت به سوال خودت جواب دادی ...... چون .... "توسعه" و کپی های نمایشگاهی گریان

            یا نمی دانید MO Taburetkin با ما چه کرد؟ وسط



          2. textbox3
            textbox3 26 جولای 2014 14:09
            0
            نقل قول: دیمون-لووف
            vaf، تا آنجا که من می دانم، این ویدیو یکی از اولین پهپادهای روسی است، عجیب است که چرا پیشرفت های بعدی روسیه را نشان ندادید.


            به درستی
        4. viktor_ui
          viktor_ui 4 دسامبر 2012 06:52
          +1
          سرگئی - سلام نوشیدنی ها خلق و خوی من در این موضوع کمتر تند و زننده نیست، شکاف در این موضوع پیش روی ما است - برای همیشه ....
          خرید یک سیستم از قبل توسعه یافته با تمام وسایل شخصی آسان تر و ارزان تر از حصار کردن یک "باغ" مستقل خواهد بود. اعتماد به نفس ظاهر می شود ، مانند رایانه های شخصی خواهد بود - آنها آن را از ما اختراع کردند و ما 99٪ خارجی می خریم. برای من، خیلی متاسفم برای یک موضوع فوق العاده خراب دیگر، می دانید چه کسی منفی ما ناوگان هوایی پهپاد خود را با کتیبه ساخت روسیه نخواهیم داشت.
          پهپاد آمریکایی، بله، با موضوع AC / DC Live.at Donington 1991 - فقط بدون نظر تماشا کنید و گوش دهید.
  5. WW3
    WW3 3 دسامبر 2012 14:48
    +4
    به طور کلی، البته، این دلگرم کننده نیست، آمریکایی ها روی فناوری مخفی کاری تمرکز کرده اند ... اخیراً ویدیویی در مورد دسته جدیدی از عرشه های پنهان کار F 35 از نسل پنجم با برخاست عمودی منتشر شده است که قبلاً در ایالات متحده وارد خدمت شده است. تفنگداران دریایی قادر به حمل سلاح های هسته ای، اکنون یک پهپاد رادارگریز تهاجمی با بمب های هدایت شونده لیزری، ... پدافند هوایی باید به دنبال پاسخی برای تهدیدات جدید باشد ...
    1. صاعقه
      صاعقه 3 دسامبر 2012 22:25
      +4
      تهدید نزدیک تر و واقعی تر می شود.
      1. WW3
        WW3 3 دسامبر 2012 22:44
        +3
        F-35C با سرعت بالا
      2. WW3
        WW3 3 دسامبر 2012 23:10
        +2
        نقل قول: صاعقه
        تهدید نزدیک تر و واقعی تر می شود

        خب جواب مخفی کاری آمریکایی اینجاست .... سرباز
  6. عقرب
    عقرب 3 دسامبر 2012 15:52
    +1
    تقویت فوری پدافند هوایی، در همه جا و همه جا و نه تنها در مسکو و توسعه یک جنگنده پهپاد)
    1. textbox3
      textbox3 26 جولای 2014 14:10
      0
      نقل قول از: اسکورپیدو
      تقویت فوری پدافند هوایی، در همه جا و همه جا و نه تنها در مسکو و توسعه یک جنگنده پهپاد)


      به درستی
  7. در رزرو
    در رزرو 3 دسامبر 2012 16:27
    +1
    خب، وگرنه آنها شوخی جدی نمی‌گفتند، که حالا ارتش ما به این می‌گوید، ما دوباره می‌رسیم.
    1. textbox3
      textbox3 26 جولای 2014 14:10
      0
      نقل قول: موجود است
      خب، وگرنه آنها شوخی جدی نمی‌گفتند، که حالا ارتش ما به این می‌گوید، ما دوباره می‌رسیم.


      به درستی
  8. اسلپتسوف
    اسلپتسوف 3 دسامبر 2012 16:57
    +4
    یک هواپیمای زیبا آفرین به آمرز، آنها با وجود بحران در حال پیشرفت هستند، برای علم پول دریغ نمی کنند. چنین اختراعاتی باعث می شود مردم عادی به ملت خود افتخار کنند.
  9. KIR
    KIR 3 دسامبر 2012 16:58
    +1
    صادقانه بگویم، باور این که یک جنگنده پهپاد شایسته بتواند در آینده ای نزدیک ظاهر شود، سخت است، هنوز امکان ندارد که یک نفر شرایط واقعی را با تمام 100 نفر جایگزین کند، اما ناوگان پیشاهنگی، ردیاب و حتی بمب افکن کاملاً است. حتی به راحتی!!!
    و در مورد رسیدن یا چیز دیگری، زمان نشان خواهد داد، شاید این مسیر 100٪ پاسخگوی همه نیازها نباشد، اما به درد کسی نمی خورد که یک جا را غلت بزند، تا نخوابد و دزدی نکند.
  10. ویروس وارتیروس
    ویروس وارتیروس 3 دسامبر 2012 17:43
    0
    من به اندازه بسیاری تحسین نشده ام ... اینجا مقاله http://war.newru.org/news/bpla_x_47b_unmanned_combat_air_system/2012-12-01-100
    می خواهم توجه داشته باشم که طراحی 4500 پوندی (حدود 2 تن) بار جنگی خیلی متراکم نیست. این فقط 4 بمب GBU-32 یا 2 بمب GBU-31 است - و به احتمال زیاد دومی به راحتی در محفظه جا نمی شود. از نظر ابعاد
    از سوی دیگر، F-35 افتخاری نیز دو فروند GBU-900 31 کیلوگرمی را در محفظه داخلی در یک بار استاندارد حمل می کند. بنابراین، از نظر قدرت ضربه، خیلی بهتر از این پهپاد نیست.

    طول: 11,63 متر
    بال: 18,92 متر
    ارتفاع: 3,10 متر
    وزن خالی: 6 کیلوگرم
    حداکثر وزن برخاست: 20 کیلوگرم
    وزن محموله 2000 کیلوگرم
    موتور: 1× پرت اند ویتنی F100-220 توربوفن
    حداکثر سرعت: "زیر صوت بالا"
    سرعت کروز: 0,45 ماخ
    برد: 3889+ کیلومتر
    سقف عملی: 12 متر

    بله کاملا زیر صوت است. و ظاهراً هدف آسانی برای هر جنگنده ای خواهد بود. اما در ایالات متحده ترجیح می دهند در مورد آن صحبت نکنند." "ایده UCLASS (X-47B فقط مدل نمایشی آن است) شامل رد جوی استیک ها است که توسط اپراتورهای کنترل از راه دور پهپاد استفاده می شود. در عوض، به لطف نرم افزار Northrop، اپراتورهای پهپاد به سادگی نشان می دهند که می خواهند پهپاد را کجا به پرواز درآورند."
    به طور کلی، شرط بندی روی مخفی کاری و کاهش تبادل اطلاعات آنلاین.
    بنابراین "چشم بینا" http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/4252/ مفید خواهد بود.
    1. KIR
      KIR 3 دسامبر 2012 18:45
      +1
      نقل قول از viruskvartirus
      من می خواهم توجه داشته باشم که طراحی 4500 پوند (حدود 2 تن) بار رزمی

      خوب، این کاملاً دقیق نیست.
      1 پوند \u0,45359d 2,25 کیلوگرم در مجموع حدود XNUMX تن است اگرچه این نیز خیلی نیست
      1. اسنک
        اسنک 3 دسامبر 2012 18:49
        +3
        اگر با وسایل نقلیه سرنشین دار مقایسه شود، بله، بسیار متواضعانه. اگر با یک پهپاد، پس اینها بالاترین نرخ های موجود در جهان هستند.
      2. textbox3
        textbox3 26 جولای 2014 14:10
        0
        نقل قول از Kir
        نقل قول از viruskvartirus
        من می خواهم توجه داشته باشم که طراحی 4500 پوند (حدود 2 تن) بار رزمی

        خوب، این کاملاً دقیق نیست.
        1 پوند \u0,45359d 2,25 کیلوگرم در مجموع حدود XNUMX تن است اگرچه این نیز خیلی نیست



        به درستی
  11. ساپولید
    ساپولید 3 دسامبر 2012 18:32
    -2
    بچه ها، یک کپی از B-1، پیشینی، قابل مانور نیست. بر این اساس، یک هدف خوب. پس ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ علاوه بر این، با توجه به مشکلات تبادل اطلاعات (عدم امکان رمزگذاری واقعی ارتباطات)، این بیشتر شبیه یک تبلیغ است.
    1. اسنک
      اسنک 3 دسامبر 2012 18:42
      +3
      نقل قول از sapulid
      بچه ها، یک کپی از B-1، پیشینی، قابل مانور نیست. بر این اساس، یک هدف خوب. پس ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ علاوه بر این، با توجه به مشکلات تبادل اطلاعات (عدم امکان رمزگذاری واقعی ارتباطات)، این بیشتر شبیه یک تبلیغ است.

      احتمالاً منظور B-2 به این دلیل است که B-1 یک بمب افکن مافوق صوت با هندسه بال متغیر است. به طور کلی، این ماشین (یا بهتر بگوییم آنچه بر اساس آن ایجاد خواهد شد) برای نبرد هوایی طراحی نشده است (همانطور که وسایل نقلیه سرنشین دار خط مقدم، به عنوان مثال، Su-25 برای آن طراحی نشده است). زمانی که نیروی هوایی دشمن سرکوب شده باشد و پدافند هوایی زمینی فقط تهدیدی جزئی برای آن باشد عمل می کند (به چیزی حداقل سطح S-300 نیاز دارید زیرا ارتفاع برد سلاح است) و بعد از سیستم پدافند هوایی موقعیت خود را نشان می دهد.
      1. ساپولید
        ساپولید 4 دسامبر 2012 00:13
        -3
        باید فکر کرد که B-1، اولین "نامرئی" که در یوگسلاوی سرنگون شد. یک آهن دست و پا چلفتی، در واقع.
        1. KIR
          KIR 4 دسامبر 2012 02:59
          +3
          ببخشید، شاید کمی خشن باشم، شاید برای شروع ارزش این را داشته باشد که نگاهی به ظاهر این B-1 زنده بیندازیم، و آنها یک f-117 را سرنگون کردند.
          1. textbox3
            textbox3 26 جولای 2014 14:10
            0
            نقل قول از Kir
            ببخشید، شاید کمی خشن باشم، شاید برای شروع ارزش این را داشته باشد که نگاهی به ظاهر این B-1 زنده بیندازیم، و آنها یک f-117 را سرنگون کردند.



            به درستی
      2. textbox3
        textbox3 26 جولای 2014 14:10
        0
        نقل قول از snek
        نقل قول از sapulid
        بچه ها، یک کپی از B-1، پیشینی، قابل مانور نیست. بر این اساس، یک هدف خوب. پس ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ علاوه بر این، با توجه به مشکلات تبادل اطلاعات (عدم امکان رمزگذاری واقعی ارتباطات)، این بیشتر شبیه یک تبلیغ است.

        احتمالاً منظور B-2 به این دلیل است که B-1 یک بمب افکن مافوق صوت با هندسه بال متغیر است. به طور کلی، این ماشین (یا بهتر بگوییم آنچه بر اساس آن ایجاد خواهد شد) برای نبرد هوایی طراحی نشده است (همانطور که وسایل نقلیه سرنشین دار خط مقدم، به عنوان مثال، Su-25 برای آن طراحی نشده است). زمانی که نیروی هوایی دشمن سرکوب شده باشد و پدافند هوایی زمینی فقط تهدیدی جزئی برای آن باشد عمل می کند (به چیزی حداقل سطح S-300 نیاز دارید زیرا ارتفاع برد سلاح است) و بعد از سیستم پدافند هوایی موقعیت خود را نشان می دهد.


        به درستی
    2. iwind
      iwind 3 دسامبر 2012 18:50
      +3
      ساپولید,
      به نظر من، قدرت مانور چیز زیادی از یک موشک مدرن نجات نمی دهد. به یاد داشته باشید آمریکایی ها، آنها سعی کردند از موشک ها در ارتفاع یا با سرعت فرار کنند، همه آنها به زمین ختم می شوند.
      نقل قول از sapulid
      (عدم امکان رمزگذاری واقعی ارتباطات)،

      چرا؟
      در مورد استفاده از موشک های هوا به هوا با پهپاد، زمان مشخص خواهد کرد. اخیراً آنها نمی دانستند چگونه روی ناو هواپیمابر فرود بیایند و در هوا سوخت گیری کنند.
      1. KIR
        KIR 3 دسامبر 2012 20:28
        0
        من را ببخشید که دخالت کردم، اما اینجا به اصطلاح "تپانچه لیزری" کاملاً بی جا نبود. فقط به طور ویژه برای ایمن سازی انتقال اطلاعات طراحی شده است، از یک طرف منطقی به نظر می رسد، امکان گوش دادن وجود ندارد. اما از سوی دیگر، "ارتباط" باید بر روی چیزی باشد که "خط مستقیم" نامیده می شود و دامنه کاربرد بر این اساس محدود است.
        و مشکل اصلی هنوز این است که مهم نیست توسعه‌دهندگان چقدر روی هوش مصنوعی سرمایه‌گذاری می‌کنند و مهم نیست که چه داده‌هایی از بیرون آمده است. به هر حال، هنوز جایگزین مناسبی برای یک خلبان واقعی وجود ندارد و به احتمال زیاد جایگزینی کامل به این زودی اتفاق نخواهد افتاد، مگر اینکه تمام مخالفان ایالات متحده نقش اهداف داوطلبانه و مهمتر از همه بی مغز را بر عهده بگیرند.
      2. ساپولید
        ساپولید 4 دسامبر 2012 00:10
        +1
        پهپاد در دست ایرانی ها چطور؟ شاید ایرانی سرنگون شده در اسرائیل را به یاد بیاورید؟
        1. اسنک
          اسنک 4 دسامبر 2012 03:16
          0
          نقل قول از sapulid
          باید فکر کرد که B-1، اولین "نامرئی" که در یوگسلاوی سرنگون شد. یک آهن دست و پا چلفتی، در واقع.

          اینجا رفیق Kir قبلاً کاملاً به درستی اشاره کرده است که آنها F-117 night Hak را ساقط کردند ، این هواپیما از موفق ترین هواپیما فاصله زیادی دارد و قبلاً از خدمت خارج شده است. پهپاد مورد بررسی فقط مربوط به فناوری پنهان کاری شب هاک است (خب، این پهپاد در T-50 نیز استفاده می شود، بنابراین این معنایی ندارد).
          \
          نقل قول از sapulid
          پهپاد در دست ایرانی ها چطور؟ شاید ایرانی سرنگون شده در اسرائیل را به یاد بیاورید؟

          آنچه برای نگهبان ایالات متحده بر سر عراق اتفاق افتاد، سؤالی است که بعید است هرگز پاسخ آن را بدانیم. خب، هیچ پهپاد ایرانی به یک دلیل ساده توسط اسرائیل سرنگون نشده است - پهپادهای ایرانی بر فراز آنها پرواز نمی کنند.
      3. textbox3
        textbox3 26 جولای 2014 14:11
        0
        نقل قول از iwind
        ساپولید ،
        به نظر من، قدرت مانور چیز زیادی از یک موشک مدرن نجات نمی دهد. به یاد داشته باشید آمریکایی ها، آنها سعی کردند از موشک ها در ارتفاع یا با سرعت فرار کنند، همه آنها به زمین ختم می شوند.
        نقل قول از sapulid
        (عدم امکان رمزگذاری واقعی ارتباطات)،

        چرا؟
        در مورد استفاده از موشک های هوا به هوا با پهپاد، زمان مشخص خواهد کرد. اخیراً آنها نمی دانستند چگونه روی ناو هواپیمابر فرود بیایند و در هوا سوخت گیری کنند.


        به درستی
    3. textbox3
      textbox3 26 جولای 2014 14:10
      0
      نقل قول از sapulid
      بچه ها، یک کپی از B-1، پیشینی، قابل مانور نیست. بر این اساس، یک هدف خوب. پس ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ علاوه بر این، با توجه به مشکلات تبادل اطلاعات (عدم امکان رمزگذاری واقعی ارتباطات)، این بیشتر شبیه یک تبلیغ است.



      به درستی
  12. خبراف
    خبراف 3 دسامبر 2012 20:52
    +2
    علم در ایالت‌ها کاملاً «سالم» است و فن‌آوری ثابت نمی‌ماند. چوبایس می تواند برای آنها ارسال کند؟ سپس کاملاً ممکن است که ما به عقب برسیم.
  13. اسلپتسوف
    اسلپتسوف 4 دسامبر 2012 16:41
    +2
    در اینجا، بسیاری در مورد مزایا و معایب این پهپاد بحث می کنند، اما باید بدانید که این تنها اولین نشانه است، مدل های جالب فوراً متولد نمی شوند. قابلیت مانور، ظرفیت حمل و هوش مصنوعی بهبود یافته بعداً به دست خواهد آمد، با مدل های دیگر، حتی نمی توانید در آن شک کنید. مهم این است که آمرها شروع کرده اند و در این مسیر پیش می روند، اما متاسفانه ما اینطور نیستیم.
    1. KIR
      KIR 5 دسامبر 2012 02:45
      +1
      خوب، بله، و همه اینها مانند "پرنده نگهبان" اثر آر. شکلی به پایان می رسد، زیرا ایمان احمقانه را نمی توان در هوش مصنوعی غیر از این گفت و منجر به این خواهد شد، فقط در این مسیر ایالات متحده و دیگران که با آنها در یک موج فکر کنید. و با توجه به وضعیت اسفناک ما، خوب، اینجاست ....... از بسیاری جهات خود آنها مقصر هستند، از جمله من، اما همانطور که می گویند تحت هدایت دقیق یک نفر، اگر نه راهنمایی، پس تحریک، درست مثل آهنگ V.S. Vysotsky درباره زرافه!!!
      1. اسلپتسوف
        اسلپتسوف 5 دسامبر 2012 16:46
        0
        پس بیایید همه در گودال ها زندگی کنیم، اینترنت را قطع کنیم، پست می شویم و امیدواریم که پایان دنیا وجود نداشته باشد. پیشرفت را نمی توان متوقف کرد، فقط جایی زودتر می آید و جایی کمی دیرتر.
        1. KIR
          KIR 5 دسامبر 2012 19:06
          0
          فرد این احساس را پیدا می‌کند که گفتن اینکه نمی‌دانند چگونه نوشته‌ها را بخوانند یا نمی‌خواهند در آن کنکاش کنند، توهین‌آمیز نیست.
          نقل قول از Sleptsoff
          برای ایمان احمقانه وگرنه در هوش مصنوعی نمی توان گفت

          یعنی فکر می کنید در آینده می توان با هوش مصنوعی کاملا بر «آفرینش» تکیه کرد؟ به هر حال، در این زمینه، مقایسه ای مناسب است، چنین قانونی در طبیعت وجود دارد، هر چه روان یک حیوان سازمان یافته تر باشد، کمتر قابل پیش بینی است، بنابراین فرض کنید گونه ما گاهی اوقات چنین ترفندهایی را انجام می دهد، و سپس وجود دارد. خلقت او!!!
          و با سلام و احترام
          نقل قول از Sleptsoff
          و امیدواریم که دنیا به پایان نرسد

          خوب، می گوید باور کنید یا نه، یک روز به هر حال این اتفاق می افتد، زیرا هر چیزی که به دنیا می آید روزی می میرد.
          1. اسلپتسوف
            اسلپتسوف 5 دسامبر 2012 20:58
            +1
            [
            نقل قول از Kir
            یعنی فکر می کنید در آینده می توان با هوش مصنوعی کاملا بر «آفرینش» تکیه کرد؟

            اینو کجا خوندی یا شاید بین سطرها در شیر من نوشته شده باشد. خوب، عبارت "AI" را که شما را می ترساند با "نرم افزار" جایگزین کنید، این برای زمان حال مناسب تر است. و به هر حال "AI" دیر یا زود ایجاد می شود و هیچکس از من و شما نخواهد پرسید که آیا آن را می خواهیم یا نه.
            1. KIR
              KIR 5 دسامبر 2012 23:25
              0
              خوب، اولاً، به نظر می رسد که آنها به You تغییر نکرده اند، ثانیاً، هوش مصنوعی من را نمی ترساند، و من اصلاً تلاش نمی کنم در یک گودال زندگی کنم، و حتی بیشتر از آن، من خواستار تحقیر نیستم، اما من فقط گفتم که برخی در ارزش این هوش مصنوعی بسیار اغراق می کنند، مثلاً من دوست من در حال تحصیل در رشته عسل نخواهم بود، بنابراین او و نه تنها او گفت، به نظر می رسد حتی در جایی نوشته شده بود که پزشکان آمریکایی اغلب درمان را نه بر اساس ویژگی‌های فردی بدن، بلکه بر اساس «الگوی برنامه‌ای» که توسط شخصی بر اساس مقداری از داده‌ها تعیین شده است، تجویز کنید، زیرا هوش مصنوعی نیز بر اساس حجم تعهد شده خواهد بود، به خصوص که شما در حال جایگزینی هستید. آن را با نرم افزار، در مورد این باور احمقانه بود که ما در مورد هیچ چیز دیگری صحبت نمی کنیم.
              1. اسلپتسوف
                اسلپتسوف 6 دسامبر 2012 16:35
                -2
                باهوش نباش، به تو نمی آید.
              2. textbox3
                textbox3 26 جولای 2014 14:11
                0
                نقل قول از Kir
                خوب، اولاً، به نظر می رسد که آنها به You تغییر نکرده اند، ثانیاً، هوش مصنوعی من را نمی ترساند، و من اصلاً تلاش نمی کنم در یک گودال زندگی کنم، و حتی بیشتر از آن، من خواستار تحقیر نیستم، اما من فقط گفتم که برخی در ارزش این هوش مصنوعی بسیار اغراق می کنند، مثلاً من دوست من در حال تحصیل در رشته عسل نخواهم بود، بنابراین او و نه تنها او گفت، به نظر می رسد حتی در جایی نوشته شده بود که پزشکان آمریکایی اغلب درمان را نه بر اساس ویژگی‌های فردی بدن، بلکه بر اساس «الگوی برنامه‌ای» که توسط شخصی بر اساس مقداری از داده‌ها تعیین شده است، تجویز کنید، زیرا هوش مصنوعی نیز بر اساس حجم تعهد شده خواهد بود، به خصوص که شما در حال جایگزینی هستید. آن را با نرم افزار، در مورد این باور احمقانه بود که ما در مورد هیچ چیز دیگری صحبت نمی کنیم.


                به درستی
          2. textbox3
            textbox3 26 جولای 2014 14:11
            0
            نقل قول از Kir
            فرد این احساس را پیدا می‌کند که گفتن اینکه نمی‌دانند چگونه نوشته‌ها را بخوانند یا نمی‌خواهند در آن کنکاش کنند، توهین‌آمیز نیست.
            نقل قول از Sleptsoff
            برای ایمان احمقانه وگرنه در هوش مصنوعی نمی توان گفت

            یعنی فکر می کنید در آینده می توان با هوش مصنوعی کاملا بر «آفرینش» تکیه کرد؟ به هر حال، در این زمینه، مقایسه ای مناسب است، چنین قانونی در طبیعت وجود دارد، هر چه روان یک حیوان سازمان یافته تر باشد، کمتر قابل پیش بینی است، بنابراین فرض کنید گونه ما گاهی اوقات چنین ترفندهایی را انجام می دهد، و سپس وجود دارد. خلقت او!!!
            و با سلام و احترام
            نقل قول از Sleptsoff
            و امیدواریم که دنیا به پایان نرسد

            خوب، می گوید باور کنید یا نه، یک روز به هر حال این اتفاق می افتد، زیرا هر چیزی که به دنیا می آید روزی می میرد.


            به درستی
      2. textbox3
        textbox3 26 جولای 2014 14:11
        0
        نقل قول از Kir
        خوب، بله، و همه اینها مانند "پرنده نگهبان" اثر آر. شکلی به پایان می رسد، زیرا ایمان احمقانه را نمی توان در هوش مصنوعی غیر از این گفت و منجر به این خواهد شد، فقط در این مسیر ایالات متحده و دیگران که با آنها در یک موج فکر کنید. و با توجه به وضعیت اسفناک ما، خوب، اینجاست ....... از بسیاری جهات خود آنها مقصر هستند، از جمله من، اما همانطور که می گویند تحت هدایت دقیق یک نفر، اگر نه راهنمایی، پس تحریک، درست مثل آهنگ V.S. Vysotsky درباره زرافه!!!


        به درستی