هفته نامه «وی پی کی» بارها به وقایع خاورمیانه اشاره کرده است، به ویژه در مقالات «اگر آنکارا عصبانی شود...»، «شش پادشاهی عربی علیه ایران»، «سوریه: مداخله منتفی است» (شماره 30، 2012). ). با این حال، وضعیت در این منطقه به طور مداوم در حال تغییر است، زیرا نقاط داغ بسیاری در اینجا وجود دارد. اما مسئله سوریه همچنان حادترین است. لجاجت اسد، بی طرفی نسبی ایالات متحده و نپذیرفتن راه حل قهرآمیز بحران توسط روسیه و چین، وضعیت سوریه را برای مدت نامعلومی حفظ می کند که غرب، ترکیه، اسرائیل و سنی ها با دقت زیر نظر دارند. پادشاهی ها اقدامات قاطعانه در این راستا از سوی یکی از طرفین می تواند کاتالیزوری برای تشدید اوضاع در کل خاورمیانه باشد.
جنگ داخلی در سوریه چرخش جدیدی به خود گرفته است. مخالفان سوری در نشستی در پایتخت قطر - دوحه از اتحاد تحت حمایت ائتلاف ملی سوریه (SNK) که به طور ویژه برای این منظور ایجاد شده است، خبر دادند. پس از اقناع طولانی، شورای ملی سوریه (SNC) نیز به SNK ملحق شد، که برای مدت طولانی سعی داشت خود را به عنوان سخنگوی منافع کل مخالفان معرفی کند. در واقع، SNS تقریباً منحصراً متشکل از مهاجرانی بود که تقریباً در سرزمین خود فراموش شده بودند. آنها تحت فشار غرب و پادشاهی های عربی با پیوستن به شورای کمیساریای خلق موافقت کردند. اعتقاد بر این است که ائتلاف حداقل 80 درصد از نیروهایی را که علیه بشار اسد می‌جنگند متحد کرده است، یا بهتر است بگوییم، رهبری آن دوست دارد چنین فکر کند. رادیکال های اسلامی که پایه و اساس نیروهای شورشی را تشکیل می دهند، بلافاصله اعلام کردند که قصد تسلیم شدن به SNK را ندارند، بلکه می خواهند یک دولت اسلامی در بخشی از خاک سوریه ایجاد کنند.
با این وجود، اکنون نیروهای خارجی پشت سر مخالفان سوری فرصتی رسمی دارند تا گزینه لیبی را تکرار کنند و اعلام کنند که SNK با "دولت قانونی" سوریه آغاز خواهد شد. درست است، اتحادیه کشورهای عرب هنوز تا این حد پیش نرفته است و ائتلاف را صرفاً به عنوان یک سخنگوی قانونی برای منافع مخالفان به رسمیت شناخته است. اما هر شش پادشاهی - اعضای شورای همکاری کشورهای عرب خلیج فارس (GCC) اعلام کردند که SNK یک نیروی قانونی است که نماینده مردم سوریه است. فرانسه به زودی به آنها پیوست. پاریس اپوزیسیون لیبی (حتی در زمان رئیس جمهور سابق سارکوزی) نیز اولین کسی بود که به رسمیت شناخت. و این فرانسه بود که بدون اطلاع قبلی شروع به خصومت علیه نیروهای قذافی کرد و سایر کشورهای ناتو را به جنگ کشاند.
درست است، این بار بعید است که موفق شود. از خاک فرانسه، رافالی و میراژها به سوریه نخواهند رسید و فرانسوا اولاند بعید است که خطر اعزام تنها ناو هواپیمابر خود به سواحل سوریه را تهدید کند. همه ناو هواپیمابر هواپیمایی فرانسه امروز شامل تنها 23 فروند هواپیمای رافال M F3 (9 فروند دیگر رافال M F1 در انبار در انتظار ارتقاء به نوع F3 هستند) و 30 تا 40 هواپیمای فوق‌العاده منسوخ شده Super Etandar. این برای نبرد تمام عیار علیه نیروی هوایی و پدافند هوایی سوریه بسیار کم است. علاوه بر این، حتی MiG-21 یک تهدید مرگبار برای Etandars است. و خود شارل دوگل و کشتی های اسکورت به دلیل وجود پایگاه SCRC Bastion در بین سوری ها در معرض تهدید هستند. و کشاندن متحدان ناتو به جنگ این بار خطرناک است. جنگ با لیبی به دلیل نداشتن سیستم دفاع هوایی امن بود. پدافند هوایی سوریه هنوز کاملاً آماده جنگ است، بنابراین اگر فرانسوی‌ها دوباره بدون سؤال از متحدان وارد نبرد شوند، ممکن است آنها را درک نکنند.
رهبری اسرائیل کاملاً آشکارا اعلام می کند که درگیری در سوریه باید به دست اعراب حل شود، یعنی خواستار مداخله سلطنت از شورای همکاری خلیج فارس است که البته خود متحمل خسارات بسیار قابل توجهی خواهد شد. برای تل آویو، بهترین گزینه شکست دشمنان مستقیم (سوریه و احتمالاً حامی آن - ایران) با متحدان تاکتیکی (بر اساس اصل دشمن مشترک در شخص ایران) - سلطنت‌های سنی، اما از نظر استراتژیک نه کمتر از دشمنان است. . اما پادشاهی ها با به رسمیت شناختن شورای کمیسرهای خلق اولین گام را برداشتند، اما عجله ای برای ادامه دادن ندارند.با این حال، واضح است که اولاند، شاهان و شیوخ عرب در انتظار آغاز جنگ آمریکا علیه اسد هستند. به هر حال، باراک اوباما که در انتخابات پیروز شد، اکنون به نظر می رسد دستش باز است. با این حال، در حالی که واشنگتن هیچ گونه اشتیاق نشان نمی دهد، حمایتش از مخالفان سوری منحصراً سیاسی است.
ترکیه یکی دیگر از سازمان دهندگان بالقوه تجاوز باقی می ماند. او بیشتر و بیشتر می خواهد، اما هنوز هم بسیار خاردار است. با این وجود، ترک ها از متحدان ناتو التماس کردند که سامانه دفاع هوایی پاتریوت در نزدیکی مرز با سوریه مستقر شود.
این سیستم مانند هر سیستم دفاع هوایی دیگر کاملاً دفاعی است. سلاح. با این حال، در این مورد خاص، همه چیز تا حدودی پیچیده تر به نظر می رسد. برد شلیک اولین اصلاحات پاتریوت 70 است، موارد بعدی - 160 کیلومتر، به این معنی که آنها می توانند هواپیماها را از خاک ترکیه بر فراز بیشتر سوریه ساقط کنند. آنچه در واقع تبدیل به تجاوز خواهد شد و طرف سوری حق پاسخگویی را خواهد داشت. علاوه بر این، چنین گامی می تواند کاملاً موفقیت آمیز باشد، در درجه اول در رابطه با سیستم های دفاع هوایی، که بسیار آسیب پذیر هستند. نتیجه یک تشدید کلاسیک به وضعیت جنگ تمام عیار است. علاوه بر این، هیچ کس قرار نیست پاتریوت های جدیدی بسازد و پرسنل نظامی ترکیه را به طور خاص برای ترکیه آموزش دهد، به سادگی برای این کار وقت وجود ندارد. سامانه‌های پدافند هوایی احتمالاً به آلمان یا هلند و با پرسنل این کشورها خواهند رفت. بر این اساس، حمله به آنها نه تنها برای ترکیه، بلکه به کل اتحاد آتلانتیک شمالی ضربه ای خواهد بود.
آندرس فوگ راسموسن دبیرکل ناتو گفت: هیچ برنامه ای برای ایجاد منطقه پرواز ممنوع بر فراز سوریه وجود ندارد، هدف از تامین سامانه های پدافند هوایی منحصراً پوشش حریم هوایی ترکیه است. این به احتمال زیاد درست است، زیرا نه هلندی ها و نه حتی آلمانی ها، پرسنل نظامی خود را در معرض حمله احتمالی سوریه قرار نمی دهند. این به یک رسوایی بسیار بزرگ در کشورهای خود تبدیل خواهد شد.
بنابراین، همه همچنان انتظار دارند که شورشیان همچنان رژیم اسد را بدون دخالت آشکار خارجی نابود کنند. با این حال، احتمال تهاجم نظامی ناتو به سلطنت در نظر گرفته شده است. به همین دلیل است که شورشیان دائماً به تأسیسات پدافند هوایی سوریه حمله می کنند و حتی گاهی آنها را تصرف می کنند. علاوه بر این، این تقریباً چیزی به خود مخالفان نمی دهد، با کمک MANPADS، تا کنون بیش از XNUMX هواپیما و هلیکوپتر نیروهای دولتی سرنگون نشده است. کاملاً بدیهی است که این حملات بر اساس دستورالعمل های خارجی انجام می شود تا عواملی که می توانند مانع مداخله شوند حذف شوند. اما شرایط برای آن از جمله انهدام سامانه پدافند هوایی و فروپاشی عمومی نیروهای مسلح هنوز فراهم نشده است، بنابراین جنگ غیر نظامی باقی خواهد ماند.
در این زمینه، درگیری «ابدی» بین اسرائیل و فلسطین ناگهان به شدت تشدید شد. نیروهای نظامی اسرائیل احمد جباری رهبر نظامی حماس را کشتند و سپس حملات هوایی و موشکی گسترده ای را به زیرساخت های نظامی جنبش انجام دادند. در پاسخ، گروه اسلامی چند صد موشک از نوار غزه تحت کنترل خود به سمت اسرائیل شلیک کرد که برخی از آنها به حومه تل آویو و بیت المقدس رسید.
به نظر می رسد که رهبری اسرائیل تصمیم گرفت که اکنون دستان اوباما آزاد است و به طور جدی برای حمله به ایران و پاکسازی پشت سر آماده شدند. حماس یکی از منابع اصلی تهران برای انجام یک حمله تلافی جویانه نامتقارن علیه اسرائیل در نظر گرفته می شود. اسرائیلی ها با از بین بردن زیرساخت های نظامی این گروه، از بین بردن ذخایر موشکی آن، از جمله سرنگونی آنها با دفاع ضد موشکی، این مشکل را برای مدت طولانی برطرف کردند. بر این اساس، خطرات در حل وظیفه اصلی - تخریب زیرساخت های هسته ای ایران - کاهش یافته است.
با این حال، توانایی‌های نیروی هوایی اسرائیل به دلیل فقدان بمب‌افکن‌های استراتژیک، بمب‌های سنگین، موشک‌های کروز و فقدان هواپیمای تانکر به طور عینی محدود شده است. بنابراین در تل‌آویو واقعاً می‌خواهند بخشی از کار در ایران برای آنها انجام شود، و حتی بهتر از آن، همه کارهایی که آمریکایی‌ها انجام می‌دهند، که به اندازه کافی از همه موارد بالا برخوردار هستند.
اما رئیس جمهور ایالات متحده در اینجا هیچ شور و شوقی از خود نشان نمی دهد. علاوه بر این، آمریکایی ها تمام تلاش خود را برای جلوگیری از عملیات زمینی اسرائیل در غزه انجام دادند. متحد اصلی آنها، رئیس جمهور جدید مصر، محمد مرسی بود که به سرعت در حال افزایش وزن سیاسی در کشور خود و در کل خاورمیانه است. او به سرعت در حال تبدیل شدن به دیکتاتوری است که حسنی مبارک بود، اما کمتر طرفدار آمریکا بود.
علاوه بر این، آمریکایی ها گزارش دادند که تعمیر ناو هواپیمابر نیمیتز که قرار بود در ژانویه 2013 برای جایگزینی دوایت آیزنهاور وارد خلیج فارس شود، حداقل تا تابستان به تعویق افتاده است. «آیزنهاور» تا پیش از پایان سال خلیج فارس را ترک می کند و در آمریکا تحت تعمیرات عرشه قرار می گیرد تا در فوریه 2013 به مدت چهار ماه به خاورمیانه بازگردد. بنابراین، در دسامبر 2012 - ژانویه 2013، تنها یک ناو هواپیمابر نیروی دریایی ایالات متحده، جان استنیس، در منطقه باقی خواهد ماند. و این در حالی است که حتی برای حمله محدود به ایران حداقل به سه ناو هواپیمابر و حداقل پنج ناو برای نابودی کل زیرساخت موشکی هسته ای و تاسیسات اصلی نیروهای مسلح ایران نیاز است.
این امکان وجود دارد که راکتور نیمیتز که در هر صورت در سال 2018 از رده خارج می شود، با گذشت XNUMX کوپک خود، واقعاً از کار افتاده است. اما شاید واشنگتن به تل آویو روشن می کند که حتی راه اندازی آن با ضربه زدن به ایران بدون اجازه (مانند فرانسه در لیبی) کارساز نخواهد بود. اجازه دهید اسرائیل خودش همه کارها را بدون کمک آمریکا انجام دهد.
اوباما مجبور نیست به انتخاب مجدد فکر کند، دستان او اکنون واقعاً باز شده است. اما به دلایلی، تمام جهان به هیچ وجه نمی توانند بفهمند که اوباما بوش نیست، بلکه کاملا برعکس است. حداقل بر اساس استانداردهای آمریکا، او یک صلح‌طلب صریح است و حتی جایزه صلح نوبل را که از قبل صادر شده است، بررسی می‌کند. از این رو خروج نیروها از عراق بدون حفظ پایگاه های نظامی در آن کشور، کاهش مداوم عملیات افغانستان و خروج تقریباً کامل از مداخله در لیبی است. دست دادن به این معنا نیست که اوباما، مانند بوش، شروع به بمباران همه خواهد کرد، بلکه به این معناست که او حتی بیشتر از شرکت در هر گونه جنگ و درگیری اجتناب خواهد کرد و به نظر جمهوری خواهان محافظه کار نگاه نمی کند. علاوه بر این، قصد دولت برای کاهش قابل توجه بودجه نظامی اعلام شده است. در نتیجه، توانایی های محدود شده ایالات متحده به شرق آسیا هدایت خواهد شد تا چین را مهار کند. و همه آرزوهای پاریس، ریاض، دوحه، آنکارا، تل آویو در مورد این واقعیت که آمریکایی ها به زودی شروع به جنگ علیه سوریه و یا ایران خواهند کرد، بی اساس به نظر می رسد.
از سوی دیگر، بسیار دشوار است که تصور کنیم وضعیت خاورمیانه بدون جنگ بزرگ حل خواهد شد، اوضاع در منطقه بسیار متشنج است. در یک طرف - غرب، ترکیه، اسرائیل، پادشاهی های سنی، در طرف دیگر - سوریه (تا زمانی که اسد در قدرت است) و ایران. اگر مفهوم "غرب" شامل ایالات متحده نیز می شود، نتیجه جنگ آشکار است (حتی بدون مشارکت اسرائیل). اما با خود حذفی آمریکایی ها، نتیجه مطلقاً مشخص نیست. بعلاوه، اسرائیل و رژیم‌های سلطنتی، اگرچه به یک اندازه از ایران متنفرند، اما آشکارا عملیات مشترکی علیه آن یا علیه سوریه انجام نخواهند داد، مردم‌هایشان چنین اتحاد عجیبی را درک نمی‌کنند. مصر که دارای آمادگی رزمی ترین نیروهای مسلح در جهان عرب است، بعید است که در جنگ در کنار پادشاهی ها شرکت کند. مرسی اگرچه یک اسلام گرا است، اما برنامه ها و جاه طلبی های خود را دارد. ارتش های سلطنتی خود به خوبی مسلح هستند، اما سربازان آنها به هیچ وجه در آنجا استخدام نمی شدند تا در یک جنگ خونین واقعی و حتی علیه هموطنان خود بمیرند. کشورهای اروپایی ناتو، همانطور که تجربه لیبی نشان داده است، تنها می توانند در یک عملیات صرفاً هوایی به میزان بسیار محدودی شرکت کنند (آنها قادر به استقرار بیش از 100 هواپیما در مجموع نیستند)، مشارکت در یک عملیات زمینی مطرح نیست. (به جز واحدهای کوچک نیروهای ویژه). و در چنین شرایطی، ترکیه نمی خواهد از همه احمق تر باشد و اساساً تنها بمیرد.
در نتیجه ثبات رژیم بشار اسد به عامل تعیین کننده تبدیل می شود. اتفاقاً رهبر سوریه به هیچ وجه درگیر نابودی مردم خود نیست، همانطور که در غرب می گویند و به ویژه خنده دار است، در استبدادهای قرون وسطایی عربی به رهبری عربستان سعودی وهابی. این منعکس کننده منافع بخش قابل توجهی از مردم سوریه، در درجه اول اقلیت ها (علوی ها، مسیحیان، کردها) است که روی هم تقریبا نیمی از جمعیت کشور را تشکیل می دهند. از این نظر شباهت زیادی به اوباما دارد که با رای گروه های مختلف جمعیتی غیر مسلط نیز در انتخابات پیروز شد. علاوه بر این، ظاهراً بخش قابل توجهی از اکثریت سنی نیز متعلق به اوست که می بیند چه تعداد اسلامگرای تندرو در میان شورشیان و اکثرا خارجی هستند. و این، با وجود ناامیدی ظاهری وضعیت، به اسد این ثبات را می دهد. علاوه بر این، ظاهراً رهبری سوریه توانست وضعیت خارجی را به اندازه کافی ارزیابی کند، بدون اینکه در برابر ناتو "قادر مطلق" در وحشت خرافی قرار بگیرد و در آن فقط یک "ببر کاغذی" ببیند.
اگر به اخیر نگاه کنیم داستانمی توان اشاره کرد که مفهوم ماهیت تهاجمی و قدرت غول پیکر ناتو همه مخالفان این اتحاد را به شدت مجذوب خود می کند و اراده مقاومت را سلب می کند. در سال 1990، ناتو، البته، چندین برابر قوی‌تر از الان بود (هم از نظر نظامی و هم از نظر روانی). زمانی که استقرار گروه غربی در خاک عربستان سعودی تازه شروع شده بود، از قبل مشخص بود: این برای ارعاب نبود (اگر فقط به این دلیل که بسیار گران بود)، بلکه برای جنگ علیه عراق بود که کویت را تصرف کرده بود. با این وجود، دفع حمله گسترده ارتش عراق در آن لحظه بسیار دشوار بود. با این حال، صدام حسین، مانند اکثریت قریب به اتفاق دیکتاتورهای متجاوز، احمق و ترسو بود. او هیچ دخالتی در استقرار تمام عیار گروهک نیروهای مسلح ایالات متحده و متحدانش نداشت و فقط مجذوب این روند بود. سپس با نشان دادن انفعال مطلق در طول جنگ، طبیعتاً خود را محکوم به شکستی سخت کرد.
در پایان این دهه، اسلوبودان میلوسویچ نیز رفتار مشابهی داشت. او مطمئن بود که با توافق دیتون و تسلیم کراجینا صربستان به کروات ها، لطف ناتو را خریده است. و او حتی به خود زحمت نداد که حداقل دفاع هوایی را تقویت کند. برای این، او منطقاً در سال 1999 تهاجم ناتو را دریافت کرد، که طی آن دقیقاً در لحظه ای که عملیات اساساً به بن بست رسید، تسلیم شد، زیرا به هدف خود نرسید. تنها راه نجات اتحاد، شروع عملیات زمینی در شرایطی بود که نیروی زمینی صربستان بر خلاف نیروهای عراقی عملاً متحمل هیچ ضرری نشد و روحیه خود را از دست نداد. اما رئیس جمهور صربستان با تسلیم شدن در همان لحظه ناتو را نجات داد. علاوه بر این، حتی در طول عملیات هوایی، میلوسویچ می‌توانست عملیات نظامی فعالی را علیه آلبانی آغاز کند و حتی سعی کند حملات هوایی به پایگاه‌های هوایی ناتو در ایتالیا انجام دهد. این می تواند یک اثر نظامی بسیار مهم و مهمتر از همه، روانی داشته باشد. دشمن در خطر آسیب غیر قابل قبول خواهد بود. اما از این شانس استفاده نشد.
خب، قذافی در سال‌های آخر عمرش خیلی فعالانه خودش را در مقابل غرب پخش می‌کرد و تقویت نیروهای مسلح را فراموش می‌کرد. و او مال من را هم گرفت. اما او مانند اسد حداقل چند بخش از سیستم دفاع هوایی Buk-M2 را می خرید، به احتمال زیاد نه تنها زنده بود، بلکه همچنان لیبی را رهبری می کرد. شايد به ياد آورد كه فرانسه حمله به نيروهاي دولتي را در لحظه حمله به بنغازي و با شانس بسيار خوبي آغاز كرد. اگر بوک بود هیچ ضربه ای نمی خورد.
به نظر می رسد که اسد تصمیم گرفت استثنا باشد. این امکان وجود دارد که افراد کافی در دمشق یافت شوند که بتوانند به ناتو واقع بینانه نگاه کنند و نه از منشور مفهوم توصیف شده. شاید آنها توانستند به اندازه کافی افتضاح کارزار لیبیایی اتحاد را ارزیابی کنند و درک کنند که حتی تعداد نسبتاً کمی از "راش" و "شل" کافی است تا اروپایی ها تمایل خود را برای جنگیدن از دست بدهند. و اگر ایالات متحده قرار نیست در خصومت ها شرکت کند، پس مطلقاً نیازی به ترس از دیگران نیست.
نکته اصلی در اینجا این است که ثبات روانی بدون ارتش قدرتمند غیرممکن است، حتی اگر عمدتاً به سلاح ها و تجهیزات نظامی منسوخ (WME) مجهز باشد. این مهم ترین درس سوری است. تحویل تسلیحات و تجهیزات نظامی دهه 90 برای یک جنگ تمام عیار علیه شورشیان که از خارج سلاح دریافت می کنند و برای جلوگیری از تهاجم احتمالی از خارج کافی است. چقدر طول خواهد کشید - این سوال است. بالاخره فقط ایران اسلحه را در اختیار اسد قرار می دهد و حتی در این صورت هم به شدت ناچیز است (به دلیل محدودیت توانایی های خودش). روسیه و به خصوص چین فقط زیاد حرف می زنند. اما ترکیه، پادشاهی‌ها و لیبی که به آنها پیوسته‌اند، بسیار فعالانه مخالفان را با سلاح و مردم بالا می‌برند. در برخی موارد، کمیت آنها می تواند به کیفیت تبدیل شود ...