بررسی نظامی

درباره سرنوشت نیروی هوایی صادقانه بگویم. پیشنهادهای منطقی برای تقویت هوانوردی نظامی

47
مثل یک کهنه سرباز نیروی هوایی ناوگان و فرمانده سابق نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی، اتحادیه کشورهای مستقل و فدراسیون روسیه به مدت هفت سال (از سال 1991 تا 1998)، من کاملاً حق اخلاقی دارم که یک بار دیگر در مطبوعات علنی پیشنهادات خود را بیان کنم. تقویت بیشتر امنیت ملی کشور در عرصه نظامی.

این پیشنهادات در 23 نوامبر 2012 طی گفتگوی صریح بین فرماندهان کل سابق نیروی هوایی E. I. Shaposhnikov، A. M. Kornukov، V. S. Mikhailov، A. N. Zelin و نویسنده این سطور، P. S. Deinekin مورد بحث قرار گرفت. در عین حال، فرماندهان کل نسل های مختلف در دیدگاه های مفهومی خود هم در مورد وضعیت فعلی و هم در مورد توسعه بیشتر نیروی هوایی هیچ اختلاف نظری نداشتند.

هر کدام از ما سالها سابقه خدمت سربازی را داریم. هواپیماییاز جمله خودم - چهار دهه در نیروی هوایی. موارد فوق منافاتی با دیدگاه رهبری کشور در مورد اصلاحات نظامی و نگاه مدرن نیروهای مسلح ندارد. در عین حال، ما پیشنهاد می کنیم آن اشتباهات در اصلاح ارتش که در سال های اخیر آسیب جدی (اما تا کنون کاملاً قابل جبران) به توانایی های رزمی نیروی هوایی وارد کرده است، اصلاح شود. این نه تنها در مورد هوانوردی نظامی، بلکه در مورد سایر شاخه های نیروهای مسلح نیز صدق می کند.

این وضعیت با تصمیمات متوازن وزیر دفاع و رئیس ستاد کل ارتش و با صرف حداقل زمان، تلاش و منابع قابل اصلاح است. فرماندهان کل نیروی هوایی فراخوانی در این خصوص برای ولادیمیر پوتین فرمانده کل نیروهای مسلح تدارک دیدند و همچنین تصمیم گرفتند نظرات خود را در خصوص اصلاح ارتش در رسانه ها منتشر کنند.

سوال اصلی

در جریان ساخت ارتش روسیه پس از فروپاشی شوروی (از 7 مه 1992)، پس از یک بحث تند و طولانی در رده های بالای قدرت، به درک مشترکی در دیدگاه ها در مورد محتوای سه نوع نیروهای مسلح در حوزه های ژئوفیزیک مبارزه مسلحانه: نیروهای زمینی - زمینی، نیروی دریایی - اقیانوسی، نیروی هوایی - آسمان. در عین حال، وضعیت نوع نیروهای مسلح نیروهای راهبردی موشکی و پدافند هوایی کشور از بین رفته (اما لغو نشده است!) در نتیجه این دگرگونی، انواع دفاع نظامی مکان طبیعی خود را به خود اختصاص داد: ضد تانک و ضد آبی خاکی - در نیروی زمینی، ضد زیردریایی و ضد مین - در نیروی دریایی و ضد هوایی - در هوا. زور. پس از چنین ادغامی، وزیر دفاع (I.D. Sergeev) و فرمانده کل جدید نیروی هوایی (A.M. Kornukov) تمرینات بزرگی را برگزار کردند که پس از آن رسماً قدرت نیروی هوایی را به عنوان شاخه جدیدی از نیروی هوایی به رسمیت شناختند. نیروهای مسلح (ادغام با نیروهای پدافند هوایی).

در سال 2005، شورای امنیت روسیه تصمیم به تقویت بیشتر ارتش از طریق توسعه ساختار سه خدمتی گرفت.

در همان زمان، فرض بر این بود که تشکیلات جدیدی (مثلاً نیروهای دفاع هوافضا) در نیروی هوایی ایجاد شود و در نتیجه توان رزمی نیروهای مسلح در دفاع هوایی و فضایی افزایش یابد. به هر حال، خود اصطلاح "دفاع در برابر هوا و فضا" توسط بسیاری سوء تفاهم شده است. ضد تانک، ضد آبی خاکی، ضد زیردریایی، ضد مین، آتش نشانی، ضد هوایی و ضد موشکی - به نظر می رسد که همه چیز بدون هیچ مقدمه ای روشن است، اما چگونه می توانیم از خود در برابر آسمان و فضا دفاع کنیم؟ شاید نیروهای دفاع «ضد آسمانی» ایجاد شود؟ چرند!

درباره سرنوشت نیروی هوایی صادقانه بگویم. پیشنهادهای منطقی برای تقویت هوانوردی نظامی

اما اصلاح‌طلبان سال‌های اخیر تلاش‌های بزرگی (در نگاه اول) برای ایجاد پدافند هوافضا (برای افراد) نه بر اساس نیروی هوایی، بلکه با نابودی این نوع نیروهای مسلح داشته‌اند. آنها منجر به این شد که ابتدا دویست هزار نیروی نظامی از کادر ارتش اخراج شدند و چند هفته بعد از جذب 70 هزار افسر جوان برای خدمت سربازی خبر دادند.

تغییرات در ساختار سازمانی ارتش روسیه در پنج سال گذشته سیستم کنترل نیروی هوایی را حذف کرده، نیروهای دفاع هوایی را کاهش داده و هواپیماهای خط مقدم (FA) را در مناطق نظامی توزیع کرده است. این اقدامات نیروی هوایی را به سال 1941 بازگرداند و منجر به کاهش آشکار قدرت رزمی آنها شد.

خط مشی پرسنلی

هیچ چیز به اندازه قرارهای نادرست برای ما ارزان و هزینه ندارد. ما فرماندهان کل نیروی هوایی به رهبری جدید نیروهای مسلح پیشنهاد می کنیم که مسیر ساخت پدافند هوافضا (سیستم های EWS، پدافند هوایی، پدافند موشکی و پدافند هوایی) بر روی سکوی فرماندهی معظم کل قوا را طی کنند. نیروی هوایی علاوه بر این، انتقال به نیروی هوایی و نیروهای موشکی استراتژیک، همانطور که در نیروی هوایی ایالات متحده انجام می شود.

سیستم کنترل

بازیابی سیستم کنترل خراب نیروی هوایی و پدافند هوایی ضروری است. مدیریت قابل اعتماد شرط اصلی در هر شاخه ای از فعالیت های انسانی است. فرماندهی یک ارتش (در نگاه اول) ساده است، اما برای مدیریت هوانوردی، باید عمر طولانی در آن داشته باشید و آن را واقعاً از درون درک کنید. و سخت است. نکته اینجاست که پروازها بر اساس برنامه های آموزشی رزمی در نیروی هوایی از دریای ژاپن به دریای بالتیک به طور مداوم شبانه روز انجام می شود. و لغو پست فرماندهی مرکزی نیروی هوایی (TsKP VVS) را می توان (اگر نه با خرابکاری) با سوء تفاهم ابتدایی از زندگی روزمره هوانوردی نظامی توضیح داد. به یاد دارم که چگونه یکی از مبتکران اصلاحات نظامی دهه 80 قرن بیستم گفت: "اما چرا من با هواپیما پرواز نکردم؟" او یک ژنرال ارتش بود، اما عجیب و غریب. و چگونه می توانید چیزی را اصلاح کنید که هیچ چیز از آن نمی دانید؟

اخراج اداره کل عملیات از ساختمان ستاد کل و قرار دادن بانکی پررونق در وجوه آن می تواند تاییدی بر همین تصمیمات عجولانه باشد. این "اصلاح" است!

در اینجا دشمن ما نیز چرت نمی زد - او دقیقاً در جریان این حرکت شوم به اوستیای جنوبی حمله کرد. به هر حال، به دلایلی، رهبر آنها از دفاع هوایی ما نمی ترسید، اما در جریان حمله نیروی هوایی روسیه، او از ترس شروع به جویدن کراوات خود کرد و تانکرهایش به هر طرف فرار کردند. و اگر فرمانده معظم کل قوا مجدداً مجبور شود متجاوز دیگری را به صلح وادار کند، پس فرماندهی کل نیروی هوایی (بدون فرماندهی مرکزی) چگونه هوانوردی را مدیریت خواهد کرد؟ دوباره روی تلفن همراه، مثل ستاد کل در سال 2008؟

بنابراین، برای جلوگیری از تکرار چنین رسوایی، بر اساس پست های فرماندهی حفاظت شده بازمانده، لازم است مرکز کنترل مرکزی نیروی هوایی که توسط اصلاح طلبان لغو شده است، بازسازی شود. در آنینا یا مونین، روی رود سیاه یا در انگلس امکان پذیر است، در جاهای دیگر ممکن است. یک انتخاب وجود دارد. بیایید امیدوار باشیم که کابل های زیرزمینی و خطوط ارتباطی به آنها وقت قطعی نداشته باشد.

ساختار نیروی هوایی و هوانوردی خط مقدم

در فرماندهی عالی نیروی هوایی، فرماندهی FA (در تابعیت عملیاتی فرماندهان مناطق نظامی)، فرماندهی هوانوردی دوربرد (DA) و فرماندهی هوانوردی حمل و نقل نظامی (VTA) باید باشد. حفظ شد.

ساختارهای سازمانی DA و VTA اساساً متعادل هستند و با قابلیت های رزمی، در دسترس بودن تجهیزات هوانوردی و تسلیحات مطابقت دارند.


خدمه هوانوردی دوربرد بر روی ناوهای موشک انداز Tu-95 توربوپراپ به مدت 42 ساعت و بر روی هواپیمای مافوق صوت جت Tu-160 به مدت 22 ساعت بدون فرود در هوا (با سوخت گیری در حین پرواز) انجام وظیفه می کنند و همه چیز مرتب است. آموزش رزمی و این موضع که هوانوردی حمل و نقل نظامی (برای انتقال نیروها، تجهیزات نظامی و محموله در فواصل طولانی) باید تقویت شود، شکی نیست. این یک بدیهیات است و برای این منظور ایجاد یک بخش حمل و نقل نظامی بر اساس فرودگاه های مرکز روسیه، در Transbaikalia و در Primorye ضروری است. اینها می توانند (به عنوان مثال) فرودگاه های اولیانوفسک-ووستچنی، اولان-اوده-ووستچنی و وزدویژنکا (پریموریه) باشند.

در مورد ایده بازآفرینی ارتش های هوایی نیروی هوایی و پدافند هوایی، برای این منظور لازم است میزان در دسترس بودن نیروها محاسبه شود. خدایا برای چندین لشکر هوانوردی و تیپ پدافند هوایی کامل کافی باشند.

بازگشت FA از مناطق نظامی با پرچم فرماندهی کل نیروی هوایی ضروری است. نکته اینجاست که توزیع اخیر نیروهای نسبتاً متوسط ​​هوانوردی خط مقدم در مناطق نظامی ما را به سال 1941 دور بازگرداند. در هر چهار سال جنگ ، آلمانی ها از نظر تعداد کل هواپیماهای جبهه شرقی از ما پایین تر بودند ، اما به دلیل مانور به موقع اسکادران آنها (به نظر ما لشکرها) آنها به طرز ماهرانه ای تعادل نیروها را تغییر دادند. در هوانوردی به نفع آنها در صورت لزوم.

و هوانوردی ما (به استثنای هوانوردی دوربرد - ADD) طبق ساختار سازمانی آن سال ها به طور مساوی از مورمانسک تا اودسا پراکنده شد و به طرز مستبدانه ای در داخل ارتش ها و جبهه های ترکیبی اسلحه فشرده شد. بله، هوانوردی وجود دارد!

ضرب المثل معروف G.K. Zhukov در نزدیکی مسکو را به یاد بیاورید: "من فرمانده جبهه هستم!"، و بدون میخ. حتی K.K. Rokossovsky که مورد تحسین همه قرار گرفت، در نزدیکی استالینگراد یک ارتش شوک تازه را از جبهه دون به A.I. Eremenko سپرد تا تنها پس از مداخله شخصی استالین، ضربه انسداد تانکرهای گوت را دفع کند.

سایر فرماندهان نیز هواپیمای "خود" را به دیگر رهبران نظامی ندادند. به عنوان مثال ، بخش هوایی Air Cobra ، که در آن آس افسانه ای A. I. Pokryshkin جنگید ، با N. F. Vatutin یا K. K. Rokossovsky در کورسک Bulge مبارزه نکرد. و سعی کنید آن را از جبهه جنوبی از بسیار معتبر پس از نبرد استالینگراد R. Ya. Malinovsky بگیرید - شما یک دشمن مادام العمر خواهید بود. و این شرایط یکی از دلایلی است که شاهین های استالین (از ابتدای جنگ تا پایان سال 1944) در آسمان با کارشناسان لوفت وافه در اقلیت جنگیدند. نگاهی به "ستاره سرخ" آن سال ها بیندازید: گاهی شش در برابر هجده، سپس هشت در برابر سی. و ستوان ارشد Gorovets با خودش جنگید و در آسمان تنها ماند ، با این حال ، او (طبق افسانه) 87 Yu-XNUMX "laptezhnik" را غرق کرد. قهرمان!

این روزها اتحادیه فوتبال توسط نیروی زمینی نگهداری می شود و سوالاتی در رابطه با این وضعیت مطرح می شود. فرمانده کل نیروی هوایی چگونه می تواند آموزش رزمی پرسنل پروازی را سازماندهی کند که زیرمجموعه او نیست؟ چگونه او نیروهای اصلی هوانوردی خط مقدم نیروی هوایی را که زیرمجموعه او نیست در مسیر اصلی متمرکز خواهد کرد؟

اما اگر FA تحت فرمان هوانوردان داده شود، در آن صورت توسط متخصصان حرفه ای در پرواز آموزش داده می شود. بنابراین، همانطور که باید. و فرمانده کل نیروی هوایی قادر خواهد بود هوانوردی خط مقدم را از اقیانوس آرام تا اقیانوس آرام مانور دهد تا با درگیری با دشمن با آتش، از نیروی زمینی پشتیبانی هوایی کند.

آموزش و آموزش رزمی

بازگرداندن مراکز استفاده رزمی و آموزش پرسنل پروازی به زیرمجموعه فرماندهان مربوطه ضروری است. هوانوردی دوربرد برای بازگشت ریازان، هوانوردی حمل و نقل نظامی - ایوانوو، خلبانان قهرمانان هلیکوپتر - تورژوک، و هوانوردی خط مقدم برای ترک بومی خود لیپتسک. ساختار زیرمجموعه سابق این مراکز برای چندین دهه بدون ادعا کار می کرد، اما اخیراً توسط اصلاح طلبان نقض شده است. برای چی؟ برای چه هدف؟ غیر واضح.

لازم است سیستم آموزشی پرسنل بازگردانده شود و به هر شاخه از نیروهای مسلح دانشکده "بومی" خود بازگردد. مانند یک مرثیه، در زیر خطوطی درباره دو آکادمی نیروی هوایی (سابق؟) آمده است: مهندسی در مسکو و فرماندهی در مونین نزدیک مسکو.

در کلاس‌های درس مهندسی نیروی هوایی دستورات پرچم قرمز لنین و آکادمی انقلاب اکتبر به نام N. E. Zhukovsky (تاسیس در سال 1920)، ده‌ها هزار مهندس نیروی هوایی، رهبران برجسته نظامی و خالقان فن‌آوری هوانوردی، دانشجویان کشورهای خارجی و فضانوردان تحصیلات عالی خود را دریافت کردند. از جمله فرماندهان کل آینده نیروی هوایی P. F. Zhigarev و A. K. Vershinin، طراحان عمومی A. S. Yakovlev و S. V. Ilyushin، فضانوردان Yu. A. Gagarin و V. V. Tereshkova. بر اساس دانشکده عملیاتی آکادمی ژوکوفسکی، در آستانه جنگ، آکادمی فرماندهی نیروی هوایی در مونین ایجاد شد.

پس از جنگ، 1940 قهرمان اتحاد جماهیر شوروی آموزش عالی نظامی را در دستور پرچم قرمز نیروی هوایی آکادمی کوتوزوف نیروی هوایی به نام یو. آ. گاگارین (تاسیس در سال 740) دریافت کردند. سی و نه نفر از آنها دو بار این عنوان را دریافت کردند و سرگرد I.N. Kozhedub تحصیل کرد و سه بار قهرمان شد. ساکنان منطقه مسکو با محبت آن شنوندگان را "هورد طلایی" نامیدند و هنگامی که قهرمانان در رژه در امتداد میدان سرخ راهپیمایی کردند، رعد و برق تشویق از غرفه ها راهپیمایی های ارکستر ترکیبی را خفه کرد. علاوه بر این، زمین Monino برای همه پرسنل و کهنه سربازان نیروی هوایی مقدس است. در سال 1941، هنگ های هوانوردی جنگی از خلبانان ناوگان هوایی غیرنظامی در خانه افسران مونینو تشکیل شد، در ماه اوت، خدمه هوانوردی بمب افکن دوربرد به رهبری M.V. Vodopyanov برلین را از فرودگاه مونینو بمباران کردند و در می 1942، خدمه هواپیما E.K. Pe-8 کمیسر خلق V. M. Molotov را به آمریکا برد.

در اینجا ، در گورستان نظامی یادبود ، بقایای رهبری لشکر 1 گارد ADD دفن شده است ، خاکستر Ya. V. Smushkevich و I. I. Proskurov که در طول سالهای سرکوب به ضرب گلوله کشته شدند در نزدیکی آن قرار دارد.

در مونین، در اعماق زمین، یک پست فرماندهی نیروی هوایی حفاظت شده وجود دارد و یک موزه منحصر به فرد هوانوردی نظامی در فرودگاه سابق و در آشیانه ها ایجاد شده است. هواپیماهای یادگاری با آموزش اولیه پرواز منظره زیبایی از پنجره های مدرسه شبانه روزی نیروی هوایی به نمایش می گذارند و پسران آن خود را در رویا و واقعیت پرواز می بینند. استخر شنا و استادیوم محل بازی وسوولود بابروف همیشه برای آنها باز است و اکنون تیم VVA-Podmoskovye قهرمان چندگانه و برنده جام راگبی کشور تمرین می کند. ستوان نیروی هوایی بوبروف در سال 1946 در استادیوم ومبلی لندن سه گل از پنج گل را به چلسی (به رهبری سر متیوز) زد و پیروزی تیم ملی دینامو را از انگلیس ربود. علاوه بر این، سوای ما نه برای ارز خارجی، بلکه به صورت رایگان، به صورت داوطلبانه گل زد. او نه بنتلی سوار شد و نه حتی یک آشغال جرأت نمی کرد یک ترقه از روی سکو به قهرمان ملی ما پرتاب کند. هواداران درجا چنین شرور را پاره می کردند. این مردم بودند! بله، و مربیان آنها ایتالیایی و هلندی نبودند، بلکه کاچالینز و بسکوف بودند. در مورد سایر ورزش ها، الیگارش های ما به دلایلی مدارس ورزشی را در ایالات متحده باز می کنند. این روس ها عجیب هستند - آنها در روسیه از ما پول می گیرند، اما املاک می خرند و در خارج از کشور استادیوم می سازند. این سرمایه گذاری چیست؟

و چه آدم احمقی و بی‌دلی باید باشد تا با یک دست از خارش اصلاح طلبانه آنچه را که با زحمات چندین نسل آفریده شده است، با یک تکه قلم از بین ببریم!

با سرمایه مونین می شد فرهنگستان را ترک کرد و ده ها واحد نظامی جدید مستقر کرد، اما اصلاح طلبان به سنت های باشکوه نظامی اهمیتی ندادند و دانشکده منسوخ شد. آنها منسوخ شدند، اما پاک ترین روح نیروی هوایی در آسمان مونینو باقی ماند و امکان انحلال آن وجود نداشت. بنابراین اجازه دهید پرسنل نظامی در بسیاری از تخصص ها در مرکز زیبای ورونژ آموزش ببینند، اما هنوز دیر نیست که آکادمی را به مکان قبلی خود بازگردانیم و کار خود را همانطور که در نظر گرفته شده احیا کنیم. به هر حال، منطقی است که یک خط جداگانه برای تأمین مالی آموزش پرواز برای کودکان مدارس شبانه روزی نیروی هوایی در باشگاه های پروازی DOSAAF روسیه ارائه دهیم، در غیر این صورت در آینده نزدیک مجبور خواهیم شد خلبانان خارج از کشور بخریم. و نه فقط بازیکنان و مربیان فوتبال.

شالوده

پراکندگی هوانوردی با تراکم هنگ در هر فرودگاه ضروری است. هدف از این پیشنهاد ساده است - جلوگیری از تخریب همزمان باندها (باند فرودگاه) و تعداد زیادی از هواپیماهای متمرکز در یک پایگاه هوایی با دو یا سه مهمات دشمن. به عنوان مثال، اصلاح طلبان تصمیم گرفتند یک مدرسه نمونه هلیکوپتر نظامی ایجاد کنند. نه برای بازسازی آن بر اساس مدارس منسوخ شده قبلی در سیزران و اوفا، بلکه برای ساختن مدرسه ای جدید در انگلس.

اما از سال 1955، لشکر DA در انگلس در هواپیماهای استراتژیک مستقر شد. به معنای واقعی کلمه جایی برای سقوط در پادگان و در فرودگاه وجود ندارد، صدها خانواده بی خانمان بدون مسکن گیاهی می کنند، بنابراین یک سازمان قدرتمند دیگر به آنجا اضافه می شود و از صبح تا غروب پرواز می کند. چنین محل دفن زباله ای که در واقع در آسمان ساراتوف و همچنین روی زمین برنامه ریزی شده است، در تمام سالهای خدمت چندین ساله خود در هوانوردی هرگز ندیده ام. بنابراین، انتخاب مکان برای یک مدرسه جدید باید یک بار دیگر بازگردانده شود و، شاید، به یکی از نواحی کوچک مسکونی نوساز، اما خالی از سکنه گره بخورد.

بیایید اکنون به مفهومی به عنوان پایگاه هوایی بازگردیم. اصلاح طلبان این ایده را از آمریکا به ما رساندند بدون اینکه معنی آن را بفهمند. ما قبلاً پایگاه های هوایی خودمان را داشتیم، اما آنها فرماندهی هنگ ها را نداشتند، بلکه مشغول تعمیر و نگهداری شبکه فرودگاه و انواع پشتیبانی لجستیکی برای هوانوردی بودند. این است که ما باید بدون دردسر بازگردیم و وظایف قبلی را به پایگاه های هوایی محول کنیم و هوانوردی رزمی را به ساختار آن برگردانیم که دهه ها کار کرده است: اسکادران - هنگ - لشکر - فرماندهی.

منطقه قطب شمال، شمالگان

ما باید قبل از خصوصی سازی به قطب شمال بازگردیم. هر کسی که این منطقه را در اختیار دارد، صاحب تمام ثروت شمال است و بدون هوانوردی زندگی و کار فراتر از دایره قطب شمال دشوار خواهد بود. برای اطمینان از مانور هوانوردی نیروی هوایی و دریایی، وزارت امور داخله و وزارت شرایط اضطراری، حفظ دفاتر فرماندهی نظامی در امتداد سواحل شمالی کشور ضروری است. به عنوان مثال، در فرودگاه های Olenya، Tiksi و Anadyr (و مرزبانان در جزایر اقیانوس وجود خواهند داشت). با این نیروها، هم از هوانوردی، هم از ناوگان و هم از نیروهای دفاع فضایی حمایت خواهیم کرد.

سازماندهی انواع پشتیبانی لجستیک در قطب شمال بر اساس قراردادها (به اصطلاح برون سپاری) با سایر وزارتخانه ها و ادارات ذینفع منطقی است. و در ستاد کل، داشتن ساختاری که به طور خاص با قطب شمال سروکار دارد، ضرری ندارد.

درجات نظامی

به جای سگک های تحقیرآمیز، تسمه های شانه ای را که در فوریه 1943 پس از شکست انبوه دشمن در نزدیکی استالینگراد در ارتش سرخ بازگردانده شد، به سربازان بازگردانید (ما در سال 2013 این سالگرد را شایسته جشن خواهیم گرفت). برای ارتش در میدان، آنها به همان اندازه قدرتمند بودند سلاحمانند کت های خز کوتاه و چکمه های نمدی، و آلمانی ها در جبهه شرقی در زمستان دوم روسیه در کلاه و پالتو یخ زدند. اینها بودند که بلایتس کریگ را به زبان روسی از مردم ما دریافت کردند!

به هر حال، در مورد تسمه های شانه. ما ژنرال های ارتش را داریم که در نیروهای مسلح (و سایر نیروها) خدمت می کنند. این قهرمانان (اعم از جانبازان و پرسنل) در یک درجه نظامی هستند، اما آنها بند های شانه متفاوتی دارند. برخی - با یک ستاره بزرگ (همانطور که در ارتش شوروی بود)، در حالی که برخی دیگر - به اندازه چهار ستاره، اما کوچکتر و در یک ردیف (مانند ناتو). پس بیایید تصمیم بگیریم از چه کسی مثال بگیریم؟! زمان تعیین درجات نظامی همزمان با انتصاب در این پست فرا رسیده است. در این صورت فرمانده نظامی زیردستانی با درجه مساوی نخواهد داشت و اگر قبلاً یک هنگ یا ارتش تحت فرماندهی وی قرار گرفته باشد ، باید به همراه انتصاب درجه مربوطه نیز اعطا شود.

Sinecure یا عدالت

باید در مورد بازرسان کل و مستشاران نظامی که در ساختارهای مختلف هستند تصمیم گیری شود. برای جانبازان و پرسنل نظامی مشخص نیست که از چه موقعیت "افراطی"، توسط چه کسی و بر چه اساسی این گروه برای گروه بازرسان کل انتخاب می شود؟ برای اینکه از رهبری سابق وزارت دفاع حمایت کردند؟ یا به دلایل دیگر؟

اکنون تنها یکی از وزرای دفاع در قید حیات، D.T. Yazov، در گروه بازرسان کل قرار دارد، اما I.N. Rodionov و E.I. Shaposhnikov غایب هستند. مرحوم پی اس گراچف هم آنجا نبود. این گروه شامل بسیاری از فرماندهان شاخه های نیروهای مسلح و همچنین فرماندهان مناطق نظامی نمی شود. فقدان ظاهری اصول عدالت، تنش روحی نامطلوبی را در جمع رهبران نظامی کهنه کار ایجاد می کند و این باید اصلاح شود.

در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری روسیه، به بسیاری از افسران بازنشسته از طریق کمیسرهای نظامی، موقعیت های مستشاری در فرماندهی شاخه های نیروهای مسلح و مناطق نظامی پیشنهاد شد. انتخابات موفقیت آمیز بود، اما استخدام پیشنهادی کمیسرهای نظامی انجام نشد. به طور طبیعی، مردم یک سوال دارند: این چه بود - فقط روابط عمومی یا کار بداهه بد تصور کسی با مردم؟

اصول عمومی

اگر ایده ها و برنامه هایی برای ایجاد ساختارهای نظامی جدید (مانند فرماندهی پدافند هوافضا) وجود دارد، باید با حفظ اصل اساسی استفاده از نیروهای مسلح در حوزه های ژئوفیزیکی، در مجموعه های فرماندهی نظامی موجود اجرا شود. : فلک زمین - به نیروهای زمینی، اقیانوس - به ناوگان، آسمان و فضا - نیروی هوایی.

در هنگام سفارش تجهیزات و تسلیحات جدید لازم است نظر تخصصی سران تمامی شاخه های نیروهای مسلح در نظر گرفته شود. سپس ما در خارج از کشور کاربین نخواهیم خرید، مخازن و "میسترال" و به صادرات سلاح و تجهیزات نظامی خود ادامه می دهیم.

بهبود کار با رسانه های الکترونیکی و چاپی ضروری است. ارتش یک شرکت سهامی بسته نیست. زمان آن فرا رسیده است که حقیقت را به مردم بگوییم و به جامعه خود به صراحت بگوییم که چگونه می خواهیم از کار صلح آمیز مردم خود در تصویر اخلاقی جدید نیروهای مسلح محافظت کنیم. در این امر مهم، همه ما الگوی شایسته ای از سوی خدمات سازماندهی شده مطبوعاتی سایر وزارتخانه ها و ادارات هستیم. تبلیغات و تبلیغات بیشتر!

راه حل های خاص

در سال 2012، مطابق با فرمان رئیس جمهور، اولین صدمین سالگرد نیروی هوایی روسیه در سطح ایالتی در کشور ما جشن گرفته شد. در طول این قرن، آنها از سال ها و جنگ ها، ویرانی ها و تولد دوباره، لغو و بازآفرینی، مسیر نبردی پرخار را طی کرده اند. به گفته کارشناسان معتبر نظامی، برخلاف گفته های رسانه ای، هوانوردی ما رکود نمی شناخت. این هوانوردان اولین قهرمانان اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه بودند، اولین کسانی بودند که سلاح های هسته ای را آزمایش کردند و به پیشرانه جت روی آوردند. آنها دیوار صوتی را شکستند و اولین کسانی بودند که یک خلبان نظامی را به فضا فرستادند. چنانکه شاعر گفت: «و بیخود نیست که مردم رنگ ملت را کسانی می نامند که در هوانوردی بودند و هستند و خواهند بود».

صد سال پیش هوانوردی نظامی ما در قالب ناوگان هوایی نظامی امپراتوری سازماندهی شد. پس از انقلاب اکتبر، به ناوگان هوایی سرخ کارگران و دهقانان (RKKVF) تبدیل شد. در سال 1924، کمیسر خلق نیروی دریایی، M. V. Frunze، RKKVF را به نیروی هوایی تغییر نام داد و پس از پیروزی در جنگ جهانی دوم، هوانوردی شوروی از یک شاخه نظامی به یک نوع نیرومند از نیروهای مسلح با هواپیماهای حامل سلاح های هسته ای تبدیل شد. .

اکنون نیروی هوایی در حال افزایش و تقویت توان رزمی خود است؛ گویی تولدی دوباره را تجربه می کنند.

با این حال، این پیشرفت در سال های اخیر به طرز محسوسی توسط اصلاح طلبان مهار شده است. در رابطه با مطالب فوق مصلحت می‌دانم از تمامی فرماندهان کل قوا در حال حاضر در قید حیات به گفت‌وگو با وزیر دفاع و رئیس ستاد کل نیروهای مسلح دعوت کنم. تأیید می کنم که اقدامات پیشنهادی نیازی به افزایش نیروی انسانی و بودجه اضافی ندارد، بلکه با هدف بازگرداندن سیستم فرماندهی و کنترل، تقویت روحیه و افزایش توان رزمی نیروی هوایی و حفظ آن به عنوان شاخه ای از ارتش است. نیروها
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ماگادان
    ماگادان 5 دسامبر 2012 07:09
    +4
    تنها چیزی که من از آن می ترسم، اشتهای بی حد و حصر بوروکرات هایی است که به کل ارتش و به ویژه هوانوردی چسبیده اند، که با احساس معافیت کامل و نوکری آنها در برابر ارباب غربی چند برابر شده است. من نمی گویم همه اینطور هستند، اما یک آشغال بلندپایه روی کار صدها کارگر، افسر و طراح صادق خط می کشد. بنابراین شما باید "از اجاق گاز" شروع کنید. تشخیص این تفاله کار چندان سختی نیست. بازیابی سیستم ناشناس و استفاده از دروغ سنج ضروری است.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 5 دسامبر 2012 07:26
      +1
      نقل قول از ماگادان
      بوروکرات هایی که به کل ارتش و به ویژه هوانوردی پایبند بودند، با احساس معافیت کامل و نوکری آنها نسبت به ارباب غربی.

      صاحب آنها دلار "استاد" است، هر چیز دیگری فقط یک نتیجه است.
      نقل قول از ماگادان
      . ما باید سیستم ناشناس را بازیابی کنیم

      نترس که همسایه کینه توز که برای خماری به او پول نداده اند، بر تو غلت نزند. مسئولیت باید سخت باشد و در همه سطوح کنترل شود. ما همه کارها را به عقب انجام می دهیم، انجام دادیم، دوباره انجام می دهیم، دوباره انجام می دهیم، احساس می شود کشور ما تجربه رزمی ندارد، آنها نمی توانند بفهمند چگونه و چه می خواهند بکنند. .
    2. alexng
      alexng 5 دسامبر 2012 08:33
      +3
      نقل قول از ماگادان
      از دروغ سنج استفاده کنید


      من از نامه‌های ناشناس پشتیبانی نمی‌کنم، اما دروغ سنج‌ها باید برای استخدام عادی شوند و بررسی‌های دوره‌ای، حداقل هر شش ماه یک‌بار، نیز باید انجام شود. اگرچه این موضوع می‌تواند به موضوع چانه‌زنی نیز تبدیل شود، اما برای بوروکرات‌ها، ممکن است گزینه‌هایی وجود داشته باشد که اشتهای کلیپتوکرات‌ها و پلوتوکرات‌ها را کاهش دهد.
    3. S_mirnov
      S_mirnov 5 دسامبر 2012 09:51
      +5
      یک فکر شایسته، فقط ارتش یک اسب کروی در خلاء نیست، بلکه یک نهاد دولتی است و در ارتش، مانند یک آینه، فرآیندهایی که در دولت اتفاق می افتد منعکس می شود. و بنابراین، پاکسازی تفاله ها را نه با ارتش، بلکه با رئیس دولت و فراتر از آن، فکر، دادستانی، ارتش، وزارت کشور باید آغاز کرد. و از آنجایی که اکنون افرادی در قدرت هستند که از همه چیز راضی هستند (ثبات بدنام)، انتظار برای شروع پاکسازی از بالا بیهوده است. افزایش فعالیت سیاسی و آگاهی مردم فدراسیون روسیه، برگزاری رفراندوم، تنها راه، ضروری است!
      1. غریبه 595
        غریبه 595 5 دسامبر 2012 15:02
        +1
        یک رفراندوم برگزار کنید، درست مثل آن! ..... و چه کسی و چگونه آرا را شمارش خواهد کرد؟ hackneyed - "مهم نیست آنها چگونه رای می دهند، مهم این است که جادوگران چگونه فکر می کنند" و ...... حتی بیشتر از آن ..... یک بار کل اتحادیه به حفظ آن رای دادند و اکنون اتحاد جماهیر شوروی کجاست. ? اگر چه شما به علاوه برای نظر
  2. اکتانیر
    اکتانیر 5 دسامبر 2012 07:39
    +1
    استدلال های عادی فرمانده سابق. او احتمالاً درست می‌گوید که نیروها نباید در سراسر کشور پهناور ما پراکنده شوند، اما در عین حال، به نوعی متمرکز، متحد و رهبری مناسب را سازماندهی کنند. اما تاریخ چیزی به ما نمی آموزد. سپس دوباره یک ژنرال نماینده خواهد آمد و پتو را روی خود می کشد و همه چیز را به روش خود تغییر می دهد تا با استدلال های "معقول" خود مطابقت داشته باشد.
    1. سرهنگ
      سرهنگ 5 دسامبر 2012 09:59
      +6
      به نقل از aktanir
      او احتمالاً درست می‌گوید که نیروها نباید در سراسر کشور پهناور ما پراکنده شوند، اما در عین حال، به نوعی متمرکز، متحد و رهبری مناسب را سازماندهی کنند.

      نه واقعا ولی 100% درسته! و نه تنها در این، بلکه در هر آنچه نوشته شده است! من که 32 سال در هوانوردی خدمت کردم به طرز دردناکی با تمام این مشکلات آشنا هستم. و هر هوانوردی با تحصیلات عالی نظامی (و من آن را در زمان شوروی، قبل از آمدن این "اصلاح طلبان" دریافت کردم) همین را خواهد گفت! این در ذهن من نمی گنجد: چگونه می توان با سهولت و پشتکار یک احمق آنچه را که برای چندین دهه توسط متخصصان واقعی ساخته و در عمل آزمایش شده بود، نابود کرد؟! اسمش جز خرابکاری و خیانت نیست. باید امیدوار بود که «عالی» ما بالاخره نور را ببیند و به پیشنهادات افرادی که واقعاً «رنگ ملت» هستند گوش فرا دهد!
      1. لیسیارا
        لیسیارا 5 دسامبر 2012 10:13
        +2
        اندرو
        تاریخ به سادگی آموزش نداد.
        خاطره ژنرال ها کوتاه است، سال 1941 را فراموش کردند.
        1. سرهنگ
          سرهنگ 5 دسامبر 2012 10:36
          +5
          نقل قول از LiSSyara
          خاطره ژنرال ها کوتاه است، سال 1941 را فراموش کردند.

          من فکر می کنم (امیدوارم) که خاطره ژنرال ها عادی است ، حرفه ای ، باید در زیر قشر بنشیند ، اما به نظر می رسد رهبری سیاسی آن را کاملاً از دست داده است ، یک تجارت در سر ...
          1. نظامی
            نظامی 5 دسامبر 2012 13:26
            +2
            نقل قول: سرهنگ
            من فکر می کنم (امیدوارم) ژنرال ها حافظه ای عادی و حرفه ای داشته باشند

            و به دلایلی جوک قدیمی بلافاصله به ذهن می رسد ... خندان
            در ارتش، هر افسر وظایف خاص خود را دارد:
            - ستوان باید بتواند کار کند ...
            - ستوان ارشد باید بتواند مستقل کار کند ...
            - کاپیتان نباید کار کند، اما باید بتواند کار را سازماندهی کند ...
            - سرگرد باید بداند کجا و چه کاری انجام می شود ...
            - ممکن است سرهنگ نداند که کجا و چه کاری انجام می شود، اما باید بتواند به درستی گزارش دهد ...
            - سرهنگ باید بتواند به طور مستقل مکانی را پیدا کند که باید امضا کند ...
            - ژنرال باید بتواند به طور مستقل جایی را که هدایت می شود امضا کند ... "
            نوشیدنی ها
            1. سرهنگ
              سرهنگ 5 دسامبر 2012 14:11
              +5
              نقل قول: نظامی
              و به دلایلی لطیفه قدیمی بلافاصله به ذهن می رسد

              حکایت دیگری وجود دارد، یا شاید شوخی نباشد، بلکه فقط یک شوخی کنایه آمیز (هوانوردان، به ویژه دریانوردان، می دانند): "رئیس ستاد باید همه چیز را بداند! و فرمانده باید بداند رئیس ستاد کجاست."
              1. نظامی
                نظامی 5 دسامبر 2012 16:19
                0
                نقل قول: سرهنگ
                و فرمانده باید بداند که رئیس ستاد کجاست

                برای روسای قوا!... نوشیدنی ها
      2. نظامی
        نظامی 5 دسامبر 2012 11:36
        +3
        نقل قول: سرهنگ
        اسمش جز خرابکاری و خیانت نیست. باید امیدوار بود که «عالی» ما بالاخره نور را ببیند و به پیشنهادات افرادی که واقعاً «رنگ ملت» هستند گوش فرا دهد!

        خائنان و آفات معمولاً در سلول های زندان "نور را می بینند" ... چشمک زد
    2. پوست درخت
      پوست درخت 5 دسامبر 2012 12:06
      +4
      اکتانیر,
      تمرکز کنترل بر آن نیروهای کوچک (در مقایسه با SA) که اکنون داریم ایده بسیار عاقلانه ای است و نمونه نیروهای مسلح آلمان در جنگ جهانی دوم نشان دهنده است. آنها با تسلیم شدن به مخالفان خود در تعداد کل نیروها و وسایل، با تمرکز هر دو لشکر تانک و هوانوردی در مهمترین جهات، توانستند جبهه را برای مدت طولانی نگه دارند و چنین خساراتی را متحمل شوند. یک مثال خوب از دینکین.
  3. چیکوت 1
    چیکوت 1 5 دسامبر 2012 08:02
    +3
    زمانی این جمله معروف و مرتبط امروز گفته شد:«کادرها همه چیز را تعیین می کننداو بهترین گزینه برای اظهار نظر در مورد این مطالب است ...
    اگر در زمینه هوانوردی نظامی پرسنل واجد شرایطی (از مهندس تا مکانیک، از تکنسین گرفته تا خلبان، از فرمانده کل قوا گرفته تا فرمانده خدمه) استخدام شده باشند، بقیه نیز به دنبال آن خواهند بود. اما آنچه دیگر واقعاً مورد نیاز نیست اصلاح طلبان «آلا آناتول سردیوکوف (تابورتکین)» و امثال اوست. بگذارید حرفه ای ها با هوانوردی سر و کار داشته باشند، نه مبلمان سازان، متخصصان زنان و (یا) دستیاران ...
  4. سازمان آزادی بخش فلسطین
    +2
    ما باید قبل از خصوصی سازی به قطب شمال بازگردیم.

    مانند شویگو قول داده بود که Tiksi دوباره زنده شود.
    بزار ببینیم چی میشه
  5. میهن 2
    میهن 2 5 دسامبر 2012 09:20
    +2
    نویسنده، در بیشتر موارد، از مشکلات کشف نشده حقوق.
    و رهبری وزارت دفاع و کشور، قبل از اتخاذ تصمیمات اساسی، باید نه تنها با کارشناسان "دربار"، بلکه با افرادی که نیروی هوایی (به عنوان نویسنده) و سایر انواع نیروهای مسلح را رهبری می کردند مشورت کند. زمان های مختلف. بالاخره به برکت این افراد و نه علی رغم آن بود که ما نیروی هوایی قوی و آماده رزم و انواع دیگر نیروهای مسلح داشتیم. اکنون هیچ اطمینانی وجود ندارد که مثلاً نیروی هوایی برای عملیات رزمی عمداً در چندین سالن آماده است - کنترل کجاست؟ در تلفن همراه-iPhone، کدام ضربه زده می شود و می توانید موشک را به سمت آن نشانه بگیرید؟
    بنابراین: پای ها را پای ساز بپزد و چکمه ها را کفاشی تیز کند. و نه یک مبل ساز، یک حسابدار و یک زندانبان.
    1. لیسیارا
      لیسیارا 5 دسامبر 2012 10:14
      +2
      نیکولای، در زیر در مورد مدیریت ترسیم کردم.
      این مشکل اصلی اتحاد پدافند هوایی و نیروی هوایی بود، در واقع «حوزه اطلاعاتی واحد» وجود نداشته و نیست.
  6. لیسیارا
    لیسیارا 5 دسامبر 2012 10:11
    +4
    مقاله مثبت است! + من
    پیوتر استپانوویچ کاملاً درست می گوید. تمایل به بازگشت به سیستم تقریباً نیروی هوایی شوروی با برخی "بهبودها" وجود دارد.
    درباره اتحاد پدافند هوایی و نیروی هوایی. اکنون این دیگر یک راز نیست، اما در زمان شوروی، نیروهای پدافند هوایی به عنوان یک نوع هواپیما، نه با سه نوع نیرو (zrv، rtv، دفاع هوایی)، بلکه توسط پنج (+ بیشتر در مورد، pko) نمایندگی می شدند. ). کسانی که در دهه 80 قرن گذشته در مدارس پدافند هوایی تحصیل کردند، 2 مربع سفید "مخفی" بدون کتیبه را در سخنرانی ها به یاد می آورند. خندان (اطلاعات دیگر محرمانه نیست ، با دستور ستاد کل نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی در 30 مارس 1967 ، نوع جدیدی از نیروها به نیروهای دفاع هوایی کشور - نیروهای ویژه ضد موشکی و ضد موشکی وارد شد. پدافند ضد فضایی (ABM و PKO) در ژوئیه 1997، با فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه، نیروهای RKO به نیروهای موشکی استراتژیک منتقل شدند ... این احتمالاً تنها چیزی است که در آن زمان مشترک بود. با نیروهای موشکی استراتژیک و پدافند هوایی).
    بنابراین، مشکل اتحاد پدافند هوایی و نیروی هوایی این بود که یک سیستم کنترل یکپارچه برای پدافند هوایی و نیروی هوایی وجود نداشت (و به اندازه کافی عجیب، اکنون وجود ندارد). ویژگی این است که نیروی هوایی طیف وسیع تری از وظایف را نسبت به نیروهای دفاع هوایی انجام می دهد. در پشت این، تشکیل یک TsKP واحد بر اساس دفاع هوایی TsKP (مملو از ACS دفاع هوایی و منحصراً برای حل مشکلات "از طریق هوا") تصمیم درستی نبود. لازم بود یک سیستم خاص برای رابط دو نوع هواپیما ایجاد شود، با این حال، همانطور که می دانید، در دهه 90 دیوانه وار هیچ پولی برای هیچ چیز وجود نداشت. امیدوارم اکنون شرایط به سمت بهتر شدن تغییر کند.
    در مورد پدافند هوافضا و نیروهای موشکی استراتژیک ... به طور کلی "برش" پدافند هوایی جالب بود. و نه نیروی هوایی و نه نیروهای فضایی. احتمالاً بهینه ترین کار این است که دفاع هوافضا را به نیروی هوایی (یا بهتر بگوییم افسران پدافند هوایی) بازگردانیم.
    نیروهای موشکی استراتژیک - در سیستم آمریکایی این چنین است. به نوعی از نظر تاریخی برای ما عادی شده است که نیروهای موشکی استراتژیک جدا از هم ایستاده اند. فقط مشخص نیست که چرا آنها از نوع هواپیما به یک جنس تبدیل شده اند. برای من، این هنوز یک راز است.
    نیروهای فضایی تا آنجا که من درک می کنم، نیروهای فضایی، همانطور که از هم جدا بودند، همچنان خواهند بود (پرتاب، ماهواره، شناسایی، کنترل، و غیره - همه یکسان، نه مشخصات نیروی هوایی).
    من خیلی از بیانیه خوشم آمد ارتش یک شرکت سهامی بسته نیست. زمان آن فرا رسیده است که حقیقت را به مردم بگوییم و به جامعه خود صراحتاً در مورد ... درست است، مردم باید قهرمانان خود را از روی دید بشناسند! و همچنین هر چیز منفی که «پشت صحنه» وقتی «بعضی رفقا» سعی می کنند کتانی های کثیف را در ملاء عام نشویید اتفاق می افتد.
    درباره آکادمی - اینجا با دست و پا برای! با ادغام و انتقال آکادمی ها به ورونژ (استسوتسکو لوژکوف! شاوب او این خمیر را خفه کرد!) و کراسنودار، آنها به سادگی کادر آموزشی را "کشتند" و همانطور که می دانید، 7-10 سال طول می کشد تا یک معلم "رشد" کند. خود معلمان در مدرسه به ما مهلت داده بودند). ما هنوز به احیای علم نیاز داریم. و سپس در دهه 90 ایدئولوژی هایی برای متحد کردن مؤسسه تحقیقاتی وزارت دفاع بر اساس اصل "نیروی هوایی + استرویبات" (عبور از یک مار علف با جوجه تیغی) وجود داشت.
    خب باید اصطلاح «نیروهای ضد پدافند آسمانی» را به کار گرفت. من آن را دوست داشتم. خندان
    من صبح ها مشروب نمی خورم، اما توسعه و شکوفایی نیروی هوایی! نوشیدنی ها
  7. ایگار
    ایگار 5 دسامبر 2012 11:50
    +2
    اگرچه من این شانس را داشتم که یونیفرم نیروی هوایی را بدنام کنم، اما خود را یک متخصص "بالدار" نمی دانم.
    فقط از خواندن مطالب نوعی رسوب به وجود آمد. به هر حال، رسوب ناخوشایند.
    زمان جنگ ... انتقاد از تابع خط مقدم هوانوردی. شش در برابر 12؟ و همیشه در مورد مبارزان چیست؟ کسانی که می خواستند بدانند وظایف ارتش در طول جنگ چگونه توزیع می شد. و من تصور می کنم Yaks در حال پرواز در اطراف / در حال مرتع کردن بمب افکن ها هستند و با عصبانیت دندان قروچه می کنند - 500 بالاتر .. چهار هواپیما با 16 Me می جنگند و ما اینجا هستیم ... اتو می کنیم.
    و با تمرکز BA، SHA در طول جنگ چطور بود؟
    ..
    اصلاحات، اصلاحات... چرا فقط الان باید همه فرماندهان سابق را جمع کنیم؟ چه کسی را جمع آوری کنیم؟ برای چه کسی جمع آوری کنیم؟ نمی توانستند قبلا خودشان را سازماندهی کنند؟
    کراوات میشیکو... خب من اصلا پیتر استپانوویچ رو نفهمیدم. اگر قرار است تفسیر خود را از این حقیقت به حضرت عالی بگوید پس چرا آنها را جمع آوری می کند؟
    ....
    جنگ، در حال حاضر، آغاز خواهد شد و توسط نیروی هوایی انجام می شود.
    خدا عطا کند که همه، همه در ایالت روسیه مغز کافی برای کار در این مسیر را داشته باشند.
    در تقویت نیروی هوایی
    ..
    ..
    ببخشید دوباره خوندمش .. و بعد منو پوشش داد.
    خوب، آنها جمع می شوند ... مشاوران ... که همه چیز را تقسیم کردند - بال آسمانی، دم دریایی، زمین - خزنده.
    بسیار خوب.
    و چرا پیتر دینکین کلمه ای در مورد پهپاد در مقاله نگفت؟
    تقسیم کنید، متحد شوید / جدا شوید ... این یک چیز است. عجیب است، موضوع همین است.
    در مورد نگاه کردن به فراسوی افق چطور؟ خلبانان چه می کنند؟
  8. داس
    داس 5 دسامبر 2012 12:02
    +5
    بحث در مورد مقاله فرمانده کل نیروی هوایی صرفا از منظر اخلاقی آسان نیست، اما در نهایت به همین دلیل در اینجا قرار داده شده است.
    این مقاله سوالات زیادی را مطرح می کند و تقریباً می توان با همه پیشنهادات برای راه حل آنها موافقت کرد: بازسازی مرکز کنترل مرکزی نیروی هوایی، حفظ فرماندهی FA در نیروی هوایی، بازگشت آکادمی نیروی هوایی به Monino، و غیره.
    اما احساسی وجود دارد که این یک برنامه حداقلی است.
    1. پس به مشکلات هوانوردی ارتش اصلا توجه نمی شود. ظاهراً نیروی هوایی قبلاً با ضرر خود کنار آمده است.
    در همین حال، در راستای منافع دفاعی کل کشور، شایان توجه است که آموزش خلبانان و تکنسین های AA به عنوان بخشی از نیروی هوایی انجام می شود، زیرا برای افراد زمینی به سختی خاک بکر لمس می شود و در نیروی هوایی در حال حاضر یک قرن تجربه است. و متخصصانی که قبلا در مراکز نیروی هوایی آموزش دیده اند به ولسوالی ها منتقل شوند.
    علاوه بر این، ممکن است در مورد انتقال هواپیماهای تهاجمی (روی Su-25) به نیروی هوایی برای مانور دادن در جهت ها به عنوان یک مشت فکر کنید. برای این منظور می توان چندین واحد بالگرد در نیروی هوایی داشت.
    2. موضوع پراکندگی هوانوردی نیز قابل تامل بیشتر است. کپی کردن ایجاد پایگاه های هوایی از آمریکایی ها غیرممکن است، زیرا آنها آنها را بر اساس برتری هوایی فوق العاده خود ثابت می سازند.
    ما این برتری را نداریم، بنابراین، در زمان صلح، واقعاً لازم است که هوانوردی با تراکم هنگ به یک فرودگاه پراکنده شود، اما در عین حال امکان پراکندگی در یک دوره تهدید تا یک اسکادران، از جمله در تولید ناخالص داخلی ساخته شده در زمان شوروی در بزرگراه ها.
    و برای این امر، به عنوان بخشی از پایگاه های هوایی، وجود وسایل متحرک برای ارائه پرواز به مقدار کافی ضروری است.
    3. در مورد ایده انتقال نیروهای موشکی استراتژیک به نیروی هوایی، در اینجا نیز نباید کورکورانه از دشمن کپی کرد. یادآوری تجربه شوروی، زمانی که 5 نوع هواپیما وجود داشت، گناه نیست.
    بی جهت نیست که اتحاد نیروی هوایی و پدافند هوایی هنوز دارای انبوهی از مشکلات حل نشده است ، زیرا آنها ماهیت ارگانیکی دارند زیرا پدافند هوایی و نیروی هوایی وظایف مستقیماً متضاد را حل می کنند: دفع حملات دشمن و ارائه. به دشمن ضربه می زند.
    ظاهراً ساختن نیروهای مسلح نه بر اساس محیط های فیزیکی، بلکه بر اساس اثربخشی استفاده از آنها در هر محیطی ضروری است، زیرا نیروی هوایی و نیروی زمینی و نیروی دریایی در همه محیط ها کار می کنند.
    استفاده (امیدواریم که فقط فرضی باشد) از نیروهای موشکی استراتژیک بسیار خاص است.
    شاید تنها استثنا، پدافند هوایی و موشکی کشور (هوایی و فراتر از آن - فضایی، زیرا مرز 100 کیلومتری کاملاً رسمی است) باشد که در آن وجود سامانه‌های هشدار سریع، موشک‌های ضدهوایی و یگان‌های فنی ضروری است. ، و هوانوردی پدافند هوایی.
    همانطور که قبلا گفتند، هر مردی باید کوله پشتی خود را حمل کند.
  9. روسیه 2012
    روسیه 2012 5 دسامبر 2012 14:17
    +2
    این مقاله توسط مردی نوشته شده است که به سرنوشت کشور اهمیت می دهد ...
    این توسط یک فرمانده نظامی بسیار با تجربه نوشته شده است که بار خدمت به میهن را بر دوش خود به دوش می کشد.
    البته سوبژکتیویسم و ​​دیدگاه "از نوعی سپاه" وجود دارد، با این حال، این گفتگو ارزش شروع را داشت. این به "دفاع هوافضا" و پتانسیل تهاجمی که حول این همه می چرخد ​​اشاره دارد ... دفاع هوایی-موشکت دفاعی-RVSN-KV-VMF
    "دفاع به کجا ختم می شود و حمله از کجا شروع می شود؟" - این سوال در زمان زودگذر فعلی بسیار دشوار است که توسط جریان های اطلاعات فشرده شده است. وقتی خود جریان ها صحنه خصومت ها هستند...

    مقاله بسیار جالب است و شما را مجبور می کند نگاهی تازه به حقایق هک شده بیندازید ...
  10. میهایلو تیشایشی
    میهایلو تیشایشی 5 دسامبر 2012 14:19
    +2
    من خودم به رنگ ملت تعلق ندارم، اینطور بود، من همین نزدیکی ایستادم (دو سال خدمت سربازی در نیروی هوایی)، اما کاملاً با دینکین موافقم. زمان می گذرد و به طور دوره ای تغییر می کند و حتی اصلاحات تمام عیار در هر زمینه ای ضروری است. اما چگونه می توانید بدون متخصصان کار کنید؟ از این گذشته ، هر فرد عاقلی ، هنگام شروع تعمیرات در خانه برای اولین بار ، ابتدا به نحوه انجام آن توسط دیگران نگاه می کند ، با کسانی که آن را پشت سر گذاشته اند صحبت می کند تا اوضاع را به هم نریزد - او با آنها مشورت خواهد کرد. که خودشان این کار را انجام داده اند (با افراد حرفه ای). و سپس، پس از تعمیر، در خانه او گرم، سبک، راحت، دنج و زیبا خواهد بود. اما «اصلاح طلبان» ما با قوانین و اصول کاملاً متفاوتی هدایت می شوند. و من از حدس زدن خسته شده ام - آنها این کار را از روی حماقت و تنگ نظری انجام می دهند یا این کار را هوشمندانه، هدفمند و سیستماتیک انجام می دهند. هیچکدام احمق نیستند و خیلی دور به نظر می رسند. اکنون فقط می توان حدس زد - آیا آنها این کار را صرفاً از روی انگیزه های خودخواهانه، به دستور کسی یا هر دو انجام می دهند؟ و برای من چیزی برای حدس زدن وجود ندارد - این باعث آسیب به توانایی دفاعی کشور شد - به ما در سیبری تحت اسکورت خوش آمدید. اگر مقداری پول در این تجارت کم کنید، اکنون تایگا را برای 15-25 سال قطع کنید (با مصادره کامل اموال، از جمله از همه اقوام نزدیک)، اما اگر آن را از سر گیجی دارید، مانند لئونید فیلاتوف: ". .. تو شونه های ما گشاد هستی و سرت کاملا پژمرده شده پس فکرت را به خاک های دولتی اصلاح می کنی!
    من واقعاً می‌خواهم درخواستی که فرماندهان کل نیروی هوایی از رئیس‌جمهور تهیه کرده‌اند، به مخاطب برسد و شنیده شود، نه اینکه صدای فریاد دیگری در بیابان شود.
    PS من این خطوط را می نویسم و ​​در تلویزیون در کانال "Arms" یک d.f. در مورد پادگان "بلایا" در منطقه ایرکوتسک. دیدن جایی که او دو سال در آن خدمت کرده بود و فهمیدم که هنگ های بله ما، مانند گذشته، هر لحظه آماده هستند تا به دشمنان «مادر کوزکین» را نشان دهند، خوب بود!
  11. نظر حذف شده است.
  12. tribeski
    tribeski 5 دسامبر 2012 15:26
    0
    گریه از ته دل......
  13. روسیه 2012
    روسیه 2012 5 دسامبر 2012 15:28
    +1
    نقل قول از LiSSyara
    نیروهای موشکی استراتژیک - در سیستم آمریکایی این چنین است. به نوعی از نظر تاریخی برای ما عادی شده است که نیروهای موشکی استراتژیک جدا از هم ایستاده اند. فقط مشخص نیست که چرا آنها از نوع هواپیما به یک جنس تبدیل شده اند. برای من، این هنوز یک راز است.

    همکار LiSSyara چرا اینطوری شد جواب میدم...
    از همان ابتدا، نیروهای موشکی استراتژیک دو جهت را جذب کردند - هیولاهای انقلاب علمی و فناوری - موشک با ابعاد عظیم و محصولات هسته ای فوق سری، که در پشت آنها یک چشم - بله - چشم. به علاوه، همه چیز از بهترین ها برای این نیروها فرستاده شد: مردم، تدارکات... و رفاه. بر کسی پوشیده نیست که شهرهای استراتژیست ها بهتر برای ... بر خلاف همان پوشش pvoshnikov که در s200 مناطق موقعیتی استراتژیست ها را پوشش می داد.
    البته، کل ارتش باید به طور عادلانه به طور مساوی تامین شود. اما برای همه کافی نبود ... در بین برابرها برابر بودند :)
    در اینجا - http://artofwar.ru/m/maks_k/isdoc.shtml
    اوه ماکس کرانیچفلد این تفاوت ها را با استعداد، سرپیچی و شوخ طبعی توصیف کرد. دیدن از دنیاهای موازی...
  14. لیسیارا
    لیسیارا 5 دسامبر 2012 15:50
    0
    روس، اینجا یک ماشین اورکلاک شده تاریخی است. هیچ کس قرار نبود چرخ لنگر سنگین نیروهای موشکی استراتژیک را متوقف کند، حتی زمانی که 12 GU MO ظاهر شد.
    اما "انتقال" از گونه به جنس هنوز مشخص نیست. خوب، PRO-PKO خارج شد و به نظر می رسد هیچ چیز دیگری تغییر نکرده است.
    در مورد من، من سیستم 5 گونه نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی را بیشتر دوست داشتم.
  15. تونگ ها
    تونگ ها 5 دسامبر 2012 17:47
    0
    درخواست من نمی خواهم نویسنده مقاله را توهین کنم، اما به نظر من پیشنهادات برای تقویت هوانوردی نظامی بسیار سطحی است.
    ایده ایجاد یک مفهوم واحد برای توسعه نیروی هوایی به هیچ وجه مورد توجه قرار نگرفت.
    1. لیسیارا
      لیسیارا 5 دسامبر 2012 19:24
      0
      آتشین، یاروسلاو!
      این یک ایده برای بازگشت نیروی هوایی به یک سیستم عادی است! زمان اتحاد جماهیر شوروی
  16. ساشا
    ساشا 5 دسامبر 2012 17:59
    +1
    معلوم نیست .. و این همه سال بی سر و صدا چه چیزی را تماشا می کنند.؟ مانا از بهشت ​​منتظر بود یا پست؟ چرا در حال حاضر ناگهان اینقدر سیل می شود؟ «رهبر ملی» کمردرد دارد، حالا می توانید ??
    1. لیسیارا
      لیسیارا 5 دسامبر 2012 19:23
      +2
      ساشا،
      اما چیزی که ما در دهه 90 برای نیروی هوایی و پدافند هوایی بر اساس اشتیاق تحولات زیادی انجام دادیم؟ زمانی که حقوق به مدت نیم سال پرداخت نمی شد، زمانی که شرکت های چچنی "توصیه نمی کردند" با لباس رسمی (به ویژه نیروی هوایی) به خدمت بروند.
      و سپس خانواده است، و بچه ها می خواهند غذا بخورند!
      1. الکس 241
        الکس 241 5 دسامبر 2012 19:28
        0
        سرژ، سلام. بعد از رست، یک جانباز پیش من آمد و گفت: خوب، تو پسری، اما نمی دانم چه جوابی بدهم.
        1. لیسیارا
          لیسیارا 5 دسامبر 2012 19:35
          +1
          سانیا، سلام!
          مدرسه ما کارمای بدی داشت. اگر فرمانده کل نیروهای پدافند هوایی با بازرسی به ما مراجعه می کرد، پس از حداکثر نیم سال او یا او پست را "ترک" کرد (به جز A.I. Pokryshkin، اما در آن روزها من هنوز زیر بار می رفتم. میز پیاده).
          من شخصاً تخم‌های رست را باز می‌کردم، به خاطر این احمق، آنها یک بار، یا حتی دو بار در هفته، با یک موتور سبک با موتور سبک می‌پریدند.
          یک حکایت خوب وجود دارد:
          هواپیمای روست چند صندلی داشت؟
          پاسخ - 2
          شماره - 8. زنگ روی آن پرواز کرد، و همچنین 2 مارشال و 5 ژنرال "پرواز کردند".
          1. نظامی
            نظامی 5 دسامبر 2012 21:10
            0
            نقل قول از LiSSyara
            به خاطر این احمق، هفته ای یک یا دو بار زنگ خطر می پریدند، یک قاطر با موتور سبک.

            hi آیا برای یک ساعت 207 zrbr نیست (استونی، تاپو)؟ ... نوشیدنی ها
  17. لیسیارا
    لیسیارا 5 دسامبر 2012 19:30
    +1
    ای! دوستان من، krasvoenlets!
    حالا سوال اینجاست!
    چگونه تا سال 2016 16 پایگاه هوایی در سراسر فدراسیون روسیه را بر اساس دو اصل نیروی انسانی تخمین می زنید؟
    رده 1 - یک "چیزی" مختلط (ترکیبی از ارتش، خط مقدم، پدافند هوایی، و غیره هوانوردی / آن را بدون استراتژیست /).
    رده 2 - یکنواخت در سیستم های تسلیحاتی (به طور کلی، یک هنگ وجود دارد و می تواند جریان را روی Su-35 پرواز کند).
    نظر من کاملا مزخرف است!
    اختلاف نظر!
    و 16 پایگاه (لعنت به ... لا، یک هنگ هوانوردی، اسکادران و یگان وجود دارد) و نه گروهان!
    و 16 پایگاه برای فدراسیون روسیه قطره ای در اقیانوس هستند (مثل کانت شامل CIS نمی شود)
    1. الکس 241
      الکس 241 5 دسامبر 2012 19:34
      0
      در تماس!گوشواره به نظر من در این مورد با تلفن صحبت کردیم که گوش های این گاو خاله فنیا رشد می کند.
      1. لیسیارا
        لیسیارا 5 دسامبر 2012 19:38
        +1
        همانطور که مهندسان نظامی می گویند: "Fluchtuaction یا epidersia))))"
  18. الکس 241
    الکس 241 5 دسامبر 2012 19:42
    +1
    Vo Vo، من می توانم یک سطل فشرده سازی بیاورم خندان
    1. لیسیارا
      لیسیارا 5 دسامبر 2012 19:44
      +1
      "سیال تثبیت کننده" با MiG-25 وسط
      پست بالا را بخوانید، نظر شما در مورد دسته بندی "2" چیست؟
  19. الکس 241
    الکس 241 5 دسامبر 2012 19:46
    +1
    سرگ، شما پاسخ من را می دانید، ساختار سازمانی منظم اتحاد جماهیر شوروی!
    1. لیسیارا
      لیسیارا 5 دسامبر 2012 20:10
      +1
      از و من در مورد همان صحبت می کنم. خلبان، خلبان ارشد، پرواز، اسکادران، هنگ.
      این دسته ها در طول جنگ جهانی اول و تا حدی غیر نظامی بودند.
      نکته اصلی این است که این اتفاق نمی افتد:
      http://video.yandex.ru/users/lin-lawrowa/view/511
      کونو انجیر نیست درج نمی شود.
  20. الکس 241
    الکس 241 5 دسامبر 2012 20:17
    +1
    گوشواره را نگه دارید

    و این برای شما شخصا است نوشیدنی ها
    1. لیسیارا
      لیسیارا 5 دسامبر 2012 20:20
      +1
      درباره WTA نمی دانم به آنها "شموتوشنیکی" هم می گویند؟ خیلی وقته حرف نزده
  21. الکس 241
    الکس 241 5 دسامبر 2012 20:23
    0
    آره، چه بچه هایی را آوردند: شیلیالی ها و شیشه های جلو برای نه، هنوز گیلاس هست، آنها را می گیری؟ خندان
  22. لیسیارا
    لیسیارا 5 دسامبر 2012 20:44
    +1
    طبیعت خالص! من نصف می گیرم!
    من فقط هنگ در Artsyz (استان اودسا) را به یاد می آورم، جایی که هنگ VTA تحت فرماندهی GSS Rutskoy و دفاع هوایی IA در MiG-23 مستقر بود.
    سال 1990 یا 89 بود.
    زمانی که ترابری ها ماشین های خارجی را شکستند و جنگنده ها برای خط در Dzhuguli جنگیدند.
  23. الکس 241
    الکس 241 5 دسامبر 2012 20:46
    +1
    حتی در گوشواره های 89 حتماً می گویم ، در دهه 90 آنها قبلاً کروزر راست دست را سوار می کردند.
  24. لیسیارا
    لیسیارا 5 دسامبر 2012 20:55
    +1
    پس اشتباه نکن
    چرا به یاد آوردم - آنها در آنجا آب نمی نوشند (نوشیدن آن امکان پذیر نیست). فقط وینچیک خانگی))) کمپوت آکی.
  25. الکس 241
    الکس 241 5 دسامبر 2012 20:57
    0
    کاملاً درست است، یکی از دوستان گاهی اوقات با یک فرصت برای من قوطی های شراب با نوار نقاله می فرستاد.
  26. لیسیارا
    لیسیارا 5 دسامبر 2012 21:13
    +1
    و من در آنجا دانشجو بودم.
    من با 5 بلوک وینستون و 60 لیتر شراب به کیف برگشتم خندان
    فقط در تلویزیون:
    این تیم فقط از بروکسل می تواند از ترکیه به پرتاب پاتریوت بیاید!
    یا من ..
    پوتین: "پاتریوت با بهترین سیستم در جهان فاصله دارد"
  27. الکس 241
    الکس 241 5 دسامبر 2012 21:16
    0
    چرا نه از مریخ، از کنجکاوی یا هر چیز دیگری که هست................... خندان
    1. لیسیارا
      لیسیارا 5 دسامبر 2012 21:28
      0
      سانیا، نه در اینترنت.
      من نمیتونم به تو برسم!