IA REGNUM گزارشی از پروفسور دانشگاه ملی اودسا، دکترای جغرافیا ولادیمیر درگاچف در کنفرانس بین المللی "ثبات در منطقه دریای سیاه: تهدیدهای خارجی و درون منطقه ای و راه های غلبه بر آنها" (سیمفروپل، نوامبر) با چند اختصار منتشر می کند. 15-18، 2012).ژئوپلیتیک منطقه دریای سیاه: چالش های خارجی و داخلی
پس از خودکشی اتحاد جماهیر شوروی و فروپاشی نظام سوسیالیستی جهانی، دوره‌ای از رمانتیسم بازار مختصر تحت سلطه ایده ایجاد منطقه بزرگ دریای سیاه - یک گروه اقتصادی مؤثر منطقه‌ای بود. در سال 1992، معاهده همکاری اقتصادی دریای سیاه امضا شد که بر اساس آن در سال 1999 کشورهای دریای سیاه سازمان همکاری اقتصادی دریای سیاه (BSEC) را تشکیل دادند. اما این ایده با منطق رقابت جهانی و دکترین اوراسیا ایالات متحده در تضاد بود. بازیگران پیشرو ژئوپلیتیک در منطقه دریای سیاه اتحادیه اروپا، ایالات متحده آمریکا، ترکیه و روسیه هستند. هدف اصلی تغییر قالب ژئوپلیتیکی منطقه بود. بلغارستان و رومانی به عضویت اتحادیه اروپا و ناتو درآمدند. گرجستان خود را تحت حمایت ویژه ایالات متحده قرار داد که این جمهوری را به یک پایگاه آمریکایی در قفقاز تبدیل کرد. انجمن اقتصادی منطقه ای GUAM (گرجستان، اوکراین، آذربایجان، مولداوی)، سازمان دموکراسی و توسعه اقتصادی، پروژه ارتباطی TRACECA (جاده ابریشم از طریق قفقاز جنوبی و دریای سیاه) ایجاد شد. اما زمان گذشت و این پروژه های بزرگ ناکارآمد یا شکست خوردند.
سازمان BSEC به یک گروه منطقه ای تمام عیار تبدیل نشده است. یکی از ویژگی‌های متناقض این همکاری منطقه‌ای این است که اکثر کشورها، با نادیده گرفتن جغرافیا و ژئوپلیتیک واقعی، یک انتخاب استراتژیک اروپایی یا طرفدار آمریکا را اعلام می‌کنند. رقابت بین آنها برای کارکردهای ترانزیت بر پروژه های ادغام همکاری های زیر منطقه ای غالب است.
در نتیجه ناکامی در ایجاد کمربند عفت ژئوپلیتیکی «صورتی-نارنجی» در مرزهای تمدن های اوراسیا، شکست دیگری در ژئوپلیتیک اوراسیا ایالات متحده رخ داد. انجمن سیاسی و اقتصادی بین دولتی GUAM که به طور مصنوعی ایجاد شده است عملاً فعالیت خود را متوقف کرده است. این پروژه آمریکایی که هیچ امکان اقتصادی نداشت، قرار بود نقش ژئوپلیتیکی ضد روسی در تعمیق شکاف فضای پس از شوروی و اصلاح مجدد آن به نفع غرب ایفا کند. تلاش برای احیای این پروژه با ایجاد یک سازمان منطقه ای برای دموکراسی و توسعه اقتصادی نیز شکست خورد. رژیم هایی که در نتیجه انقلاب های "رنگی" توسط فناوران سیاسی آمریکایی در اوکراین و گرجستان ایجاد شده اند، شکست خورده اند. مشارکت در نهاد ژئوپلیتیکی ضد روسی گوام، سرمایه سیاسی و منافع اقتصادی برای کیف به همراه نداشت. گردش تجارت خارجی با کشورهای این گروه از 2 درصد فراتر نرفت.
پروژه کریدور حمل‌ونقل بین‌المللی اروپا-آسیا (TRACECA) که به طور گسترده تبلیغ شده بود، از اروپای غربی و شمالی از طریق دریای سیاه تا قفقاز جنوبی و آسیای مرکزی تا چین، انتظارات روشن را برآورده نکرد. عدم وجود جریان های انبوه محموله های امیدوار کننده گواه امکانات محدود این گزینه برای احیای جاده بزرگ ابریشم است. در ارتباط با ایجاد اتحادیه گمرکی، اهمیت ترانزیت از منطقه آسیا و اقیانوسیه به اتحادیه اروپا از طریق خاک قزاقستان، روسیه، بلاروس که یک فضای گمرکی واحد را تشکیل می دهند، افزایش یافته است. در حالی که بسیاری از موانع گمرکی و سایر موانع مرزی در مسیر TRACECA باقی مانده است...
منطقه دریای سیاه به دلیل بی ثباتی سیاسی برای سرمایه گذاری خارجی جذاب نیست. در نتیجه نه تنها بحران مالی جهانی، بلکه بحران سیستماتیک مدل نئولیبرالی، منطقه دریای سیاه خود را در حاشیه جهانی یافت. چرا؟
یکی از اشتباهات مشخصه نظام سیاسی و اقتصادی نسبتاً جوان غربی از منظر زمان تاریخی، نادیده گرفتن چرخه های ژئوپلیتیک جهانی بود. مدل ژئوپلیتیکی شناخته شده کوندراتیف-والرشتین برای یک نظام سرمایه داری ایجاد شده است که چندین قرن را در بر می گیرد و امکان تغییر چرخه های ژئوپلیتیک بزرگ را در نظر نمی گیرد. بحران سیستمی جهانی مدل نئولیبرالی جهانی شدن با تغییر چرخه ژئوپلیتیک جهان شرق - غرب - شرق همزمان شد. با توجه به نظریه ژئوپلیتیک نویسنده فضاهای چند بعدی بزرگ، چرخه های ژئوپلیتیکی زیر متمایز می شوند: چرخه های کوتاه مدت 40 ساله، چرخه های میان مدت 100 ساله، چرخه های بلند مدت 500 ساله تغییر اساسی در ژئوپلیتیک جهان. معماری و ارتباطات جهانی (جهانی، بین قاره ای).
یک تغییر اساسی در معماری ژئوپلیتیک جهانی جهان وجود دارد. یک چرخه ژئوپلیتیکی جدید 500 ساله آغاز می شود که منجر به تغییر جهت کلی شرق - غرب - شرق و دگرگونی متناظر ارتباطات جهانی (فرار قاره ای) و قطب های جهانی توسعه اقتصادی و فناوری می شود. در حال حاضر، اوراسیا در حال ورود به چرخه ژئوپلیتیکی (ارتباطاتی) جدیدی است، زمانی که دریاهای جنوب نسبت به مسیرهای بین قاره ای بین غرب و شرق اوراسیا اولویت دارند. سومین بار در اوراسیا داستان با فاصله پنج قرن، ساعت بزرگ دریاهای جنوبی می آید - مسیر دریایی بزرگ بین کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه و اروپا. همانطور که تاریخ قاره اوراسیا نشان می دهد، زمانی که مسیر دریایی شروع به احیاء می کند، جاده ابریشم محو می شود. امیدها برای احیای این ارتباطات جهانی به دلیل عدم وجود محموله رقابتی برای حمل و نقل کانتینری اغراق آمیز بود.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، قدرت های بزرگ نبرد را برای فضاهای ژئوپلیتیک بزرگ آغاز کردند. کشورهای اروپای غربی روند گسترش به شرق اتحادیه اروپا را تسریع کردند، جایی که رومانی و بلغارستان از کشورهای دریای سیاه پذیرفته شدند. ایالات متحده با اجرای دکترین اوراسیا، ایجاد پروژه ژئوپلیتیک خاورمیانه بزرگ را که شامل جمهوری های قفقاز شوروی سابق (گرجستان، آذربایجان و ارمنستان) بود، اعلام کرد. و به منظور جلوگیری از "برادری" بیش از حد آلمان و روسیه، آنها شروع به دنبال کردن یک سیاست ثابت برای ایجاد یک کریدور دریای سیاه-بالتیک بر اساس لهستان و رومانی کردند. به منظور جلوگیری از تقویت قدرت روسیه به دلیل ادغام با اوکراین، توجه ویژه ای به سازماندهی انقلاب "نارنجی" شد و ملی گرایان مستقل استانی سنگ های دموکراسی اعلام شدند. با تاخیر بسیار پس از خودکشی ژئوپلیتیک اتحاد جماهیر شوروی، روسیه دموکراتیک با قصد ایجاد فضای اقتصادی اوراسیا (اتحادیه اوراسیا) از خواب بیدار شد. ترکیه نیز با انجام موفقیت آمیز مدرنیزاسیون، نمی خواهد به همکاری اقتصادی دریای سیاه محدود شود، به ویژه که به الگوی تقلید و جاذبه برای دولت ها و جمهوری های ترک در فضای پس از شوروی تبدیل شده است. با در نظر گرفتن چنین کیفیت بخش قابل توجهی از نخبگان سیاسی اوکراین به عنوان تبهکاری، این امکان وجود دارد که با بدتر شدن وضعیت اقتصادی یک کشور مستقل، به اصطلاح مشارکت استراتژیک بین کیف و پکن به ایجاد تبدیل شود. یک کشور تحت الحمایه چین در منطقه دریای سیاه مستثنی نیست.
ایالات متحده اجرای دکترین ژئوپلیتیک اوراسیا را که «حلقه دموکراتیک آناکوندا» نامیده می شود، رها نکرده و نخواهد کرد. اگر در عصر رویارویی دو ابرقدرت، این "حلقه" مهار بلوک شوروی منطقه ساحلی اوراسیا را در بر می گرفت، در پایان قرن از لهستان به مرزهای (سواحل) تمدن های اوراسیا منتقل شد. دریای سیاه و قفقاز جنوبی، آسیای مرکزی و مغولستان، یعنی از بالتیک تا اقیانوس آرام. پایگاه های نظامی ناتو در کشورهای بالتیک، لهستان، اروپای جنوب شرقی (رومانی و بلغارستان)، حضور آمریکا در قفقاز جنوبی (گرجستان) و آسیای مرکزی (قرقیزستان) به واقعیت تبدیل شده است. برای نفوذ در مغولستان، جنگ شدیدی بین ایالات متحده و چین، با تضعیف حضور روسیه در جریان است.
با توجه به اینکه پیش‌بینی‌های تحلیلگران آمریکایی در مورد پکن محقق نشد و چین از نظر قدرت اقتصادی می‌توانست خیلی زودتر (تا سال 2016) از ایالات متحده پیشی بگیرد، واشنگتن تمرکز ژئوپلیتیک اوراسیا را بر ایجاد یک محاصره بهداشتی در این کشور قرار می‌دهد. منطقه آسیا و اقیانوسیه دکترین نظامی اقیانوس آرام با هدف مهار امپراتوری آسمانی در منطقه به تصویب رسید. پایگاه های نظامی آمریکا در منطقه آسیا و اقیانوسیه با استقرار مجدد بخش قابل توجهی از نیروهای آمریکایی از افغانستان تقویت خواهد شد. تغییر قالب در سیاست خارجی تضعیف می شود، اما حضور نظامی آمریکا در منطقه دریای سیاه را لغو نمی کند.
ایالات متحده در اجرای دکترین اوراسیا خود بر کمک متحد خود در ناتو در منطقه - ترکیه که تلاش ناموفقی برای ادغام در اتحادیه اروپا داشت، حساب می کند. واشنگتن به طور مداوم سیاست "حلقه دموکراتیک آناکوندا" را برای ایجاد یک منطقه حائل بین اروپای غربی و روسیه دنبال می کند. جورج فریدمن، ژئوپلیتیک آمریکایی، جایگزینی برای ادغام اروپایی به ترکیه پیشنهاد می کند - رهبری منطقه حائل بین بالتیک و دریای سیاه (اینترماریوم)، که در آن آمریکا فعالانه از لهستان و رومانی حمایت می کند.
با این حال ترکیه برنامه های ژئوپلیتیک دیگری نیز دارد. آنکارا در حال اجرای یک نسخه لیبرال چند شرکای دکترین نئواوراسیا با عناصر «راه سوم» است که به طور مؤثر با غرب و شرق همکاری می کند، برخلاف سیاست چندجانبه روسیه مبنی بر امتیاز دادن مداوم. این مسیر مبارزه بین غربی های محلی و اوراسیائی ها را تشدید کرد. در سال 2010، ترکیه یک همه پرسی تاریخی برگزار کرد که در آن حزب حاکم عدالت و توسعه "رای اعتماد" به دموکراسی سازی بیشتر و محدود کردن نقش ارتش که به عنوان ضامن حفظ مسیر کمالیسم عمل می کرد، دریافت کرد. ترکیه نه تنها به عنوان یک قدرت منطقه ای احیا می شود، بلکه توانسته مدل خود را برای ادغام در یک جهان چند قطبی ارائه دهد. در مقابل ایده بدوی و شکست خورده ملی روسیه در مورد "دوبرابر کردن تولید ناخالص داخلی"، پایه مدرنیزاسیون ترکیه ترکیبی از فناوری پیشرفته با ویژگی های اخلاقی بالا بود. ترکیه به طور موثر از موقعیت ژئوپلیتیک اوراسیا این کشور در چهارراه تاریخی مسیرهای تجاری استفاده می کند. اما از همه مهمتر، در ژئوپلیتیک چندشریک ترکیه، احساس عزت ملی حاکم است و هیچ نوکری کورکورانه مقامات به غرب وجود ندارد. ترکیه سیاست خارجی فعالی را در قفقاز جنوبی که آذربایجان متحد اصلی آن است، دنبال می کند. احداث خط راه آهن کارس (ترکیه) - تفلیس - باکو حضور ترکیه در قفقاز را تقویت می کند. تجارت ترکیه به طور گسترده در آجارای گرجستان (باتومی) نمایندگی دارد.
ژئوپلیتیک پوچی را تحمل نمی کند و در فضای پس از شوروی در آذربایجان، آذاریا و گاگاوزیا نفوذ ترکیه افزایش یافته است، در مولداوی - رومانی، در گرجستان - ایالات متحده. در خاور دور روسیه، قرقیزستان، قزاقستان و تاجیکستان - چین، در ترکمنستان و تاجیکستان - ایران و ترکیه. با وجود این، روسیه همچنان بازیگر اصلی ژئوپلیتیک در فضای کشورهای مستقل مشترک المنافع پس از اتحاد جماهیر شوروی است و شریک تجاری اصلی یا اصلی اکثر کشورهای تازه استقلال یافته است. روسیه با فراهم کردن کار برای میلیون ها کارگر مهاجر، تنش های اجتماعی را در کشورهای همسایه کاهش می دهد.
در سال های اخیر، فعالیت روسیه در منطقه دریای سیاه افزایش یافته است که دلیل آن عامل انرژی (پروژه جریان آبی در امتداد کف دریای سیاه، دور زدن اوکراین) و آمادگی برای بازی های المپیک در سوچی است. روسیه علاقه مند است که تهدید نظامی از مرزهای جنوبی آن در دریای سیاه و قفقاز نشات نگیرد. با وجود از دست دادن قدرت اقتصادی، روسیه همچنان دومین قدرت هسته ای است. کرملین مسکو تلاشی برای بازآفرینی امپراتوری روسیه ندارد، زیرا نمی‌خواهد مسئولیت کشورهای تازه استقلال یافته را بپذیرد، بلکه به دنبال جلوگیری از اتحاد نظامی-سیاسی آنها با غرب (ناتو) است و یک الگوی اوراسیا ادغام مشابه را پیشنهاد می‌کند. اتحادیه اروپا. اما برای حفظ موقعیت قدرت بزرگ خود، روسیه اغلب به خود اجازه می دهد که به عنوان یک گاو پول نقد استفاده شود.
در ارتباط با پروژه اعلام شده اتحادیه اوراسیا، فشار غرب بر بلاروس و قزاقستان برای جلوگیری از ادغام فضای پس از شوروی افزایش یافت. برای بلاروس، به عنوان یک هویج، پیشنهاد می شود با کمک سازمان های غیردولتی طرفدار غرب درباره ادغام افسانه ای بلاروس در اتحادیه اروپا، با در نظر گرفتن تجربه شکست خورده اوکراین، بحث شود. لهستان و لیتوانی میانجی های اصلی در اینجا هستند. این مشکل در کنفرانس بین المللی "بلاروس در چهارراه ادغام: روابط با اتحادیه اروپا در وضعیت تشکیل اتحادیه اوراسیا" (مینسک، نوامبر 2012) مورد بحث قرار گرفت. در آینده پیشنهاد می شود ایده "ادغام ادغام" اتحادیه اوراسیا موجود با اتحادیه اروپا اجرا شود. همچنین نمی توان از فعال شدن نقش یک ترکیه مدرنیزه شده در فضای پس از شوروی به ویژه در روابط با قزاقستان چشم پوشی کرد.
اوکراین همچنان دولتی با "حاکمیت ناکارآمد" است. جورج فریدمن، پس از بازدید از کیف، به این نتیجه رسید که اوکراین یک کشور مستقل است، اما نمی داند "با این استقلال چه کند". او متوجه ویژگی‌های شناخته شده ذهنیت نخبگان اوکراینی شد که درگیر این مشکل بودند که تحت چه کسی قرار بگیرند - تحت اتحادیه اروپا، روسیه یا ایالات متحده.
ماهیت تاریخی استقلال اوکراین مبتنی بر یک ایده ضد روسی است. بنابراین، درگیری های دائمی روسیه و اوکراین در آینده قابل پیش بینی ادامه خواهد داشت تا زمانی که یک ملت متحد اوکراین به جای اوکراین غربی و شرقی تقسیم شده باشد. برخلاف روسیه، الیگارش های اوکراینی نفوذ زیادی بر قدرت دارند و از آن برای حل مشکلات شرکتی خود استفاده می کنند. اوکراین مستقل هنوز نتوانسته بر سندرم «برادر کوچک» غلبه کند، سندرمی که بدون توجه به رفتارش عادت دارد به ترجیحات «برادر بزرگ» تکیه کند.
مشکل پیوستن به منطقه آزاد تجاری اتحادیه اروپا و اتحادیه گمرکی کشورهای مستقل مشترک المنافع راه حل صرفا اقتصادی برای اوکراین ندارد. این انتخاب به اراده سیاسی مقامات بستگی ندارد، بلکه به تمایل الیگارشی های اوکراینی برای کسب مشروعیت در غرب برای سرمایه و دارایی های خارج شده به خارج از کشور بستگی دارد. اخیراً، در پس‌زمینه وخامت دائمی روابط تجاری با روسیه، اوکراین شروع به سرعت بخشیدن به بردار ژئواکونومیک چینی کرده است که می‌تواند به ایجاد یک تحت الحمایه چین در اروپای شرقی منجر شود. با توجه به سیاست چین در بازخرید اوراق بدهی برخی از کشورهای اتحادیه اروپا، پکن در حال تبدیل شدن به یک بازیگر جدید ژئوپلیتیکی در قاره اروپا است.
روسیه بیش از دو قرن منابع عظیم مادی و مالی را صرف کرد و زیرساخت قدرتمندی برای "پنجره جنوبی" ارتباطی به اروپا و سایر نقاط جهان ایجاد کرد. تقویت مواضع ناتو در منطقه دریای سیاه، پذیرش یکجانبه ترکیه از محدودیت‌های رژیم ناوبری در تنگه‌ها، آسیب قابل توجهی به منافع روسیه وارد کرد. یک محور ارتباطی جدید سن پترزبورگ - مسکو - ورونژ - روستوف روی دان - نووروسیسک در حال شکل گیری است. ایجاد یک مسیر جدید "از وارنگ ها به یونانی ها" باعث تنگ تر شدن بیشتر مناطق داخلی بنادر اوکراین و افزایش جذابیت مناطق شرق اوکراین به این بزرگراه پر سرعت خواهد شد. آینده روابط روسیه و اوکراین به توانایی استفاده از انرژی مرزی خلاقانه فضای ارتباطی چند بعدی فضای اوراسیا به منظور دستیابی به تعادل ژئوپلیتیکی بین شرق و غرب، شمال و جنوب با نقش مسلط روسیه بستگی دارد.
در پشت ژئوپلیتیک «بیگ پایپ» اوکراین از کرملین به عنوان یک کشور ترانزیت دیده می شود و نه بزرگترین فضای زبان و فرهنگ روسی در خارج. اگر کرملین در آخرین نبرد برای اروپای شرقی و یکپارچگی تمدن ارتدکس شکست بخورد، می توان به احیای یک قدرت بزرگ پایان داد.
رومانی مدعی است که یک قدرت منطقه ای در جنوب شرقی اروپا است. برای اولین بار در قرن گذشته، این کشور از خطر طرد دریای سیاه دوبروجا، که از طریق آن کریدور زمینی استراتژیک امپراتوری روسیه/شوروی به استانبول می گذشت، رها شد. رومانیایی ها که به ریشه رومی نام دولت و زبان افتخار می کنند، احساس می کنند بخشی از اروپای غربی هستند. رهبری رومانی با حضور در اردوگاه سوسیالیست، اغلب از سیاست شوروی فاصله گرفته و به سمت غرب گرایش داشت. رومانی کمونیست به لطف وام های غربی، پروژه بزرگی را برای ساخت کانال چرنوودی-کنستانتا اجرا کرد. رهبری کمونیست بدهی های خارجی را پرداخت، اما سطح زندگی رومانیایی ها را تضعیف کرد. پس از فروپاشی دیوار برلین، یک انقلاب خونین ضد کمونیستی در رومانی انجام شد، "نابغه کارپات ها" - رئیس جمهور چائوشسکو اعدام شد، و سرویس های مخفی (Securitate) بخشی جدایی ناپذیر از "دموکراسی سازی" شد. کشور. اتحادیه اروپا و ناتو توسط دولت جدید به عنوان "سقف" قابل اعتماد برای حفظ حاکمیت انتخاب شدند. اما همانطور که زمان نشان داد، "سقف" پر از سوراخ بود.
حزب ناسیونالیست "رومانی بزرگ" برای ادعاهای ارضی به اوکراین، برای تجدید نظر در مرزهای دولتی و اتحاد مجدد جنوب بسارابیا و شمال بوکووینا با رومانی و ایجاد رومانی بزرگ در مرزهای 1940. این حزب در پارلمان رومانی نماینده داشت، اما در انتخابات سال 2008 نتوانست بر سد 1918 درصدی غلبه کند. دکترین "رومانی بزرگ" به لطف ملی گرایان استانی اوکراین و مولداوی که پیمان مولوتوف-ریبنتروپ را جنایتکارانه می دانند، ممکن شد. ایجاد رومانی بزرگ بر اساس اتحاد مجدد با مولداوی همیشه در میان نخبگان سیاسی این کشور طرفدارانی پیدا خواهد کرد (بدیهی است که "اتحاد مجدد" به معنای اشغال مجدد بسارابیا و بوکووینا توسط رومانی، به قیاس با اشغال در 1940-1941 است. و 1944-XNUMX. تشکیل دولت رومانیایی و رومانیایی ها به عنوان ملت در بخشی از قلمرو رومانی مدرن - در والاچیا و مولداوی - در نیمه دوم قرن XNUMX، زمانی که بسارابیا قبلاً بخشی از امپراتوری روسیه بود، رخ داد. بوکووینا - بخشی از اتریش-مجارستان - تقریباً IA REGNUM). مخالفان ملی گرایان رومانیایی هویت رومانیایی را در درجه دوم نسبت به هویت مولداوی می دانند. مولداوی یک جمهوری شوروی مرفه بود. بنابراین، در اینجا، بر خلاف کشورهای CEE، نوستالژی برای گذشته شوروی حفظ شده است.
در رومانی، عمدتاً در ترانسیلوانیا، 1,5 میلیون مجار وجود دارد که برای خودمختاری مبارزه می کنند. نقش مهمی در فضای سیاسی رومانی را اتحادیه دموکراتیک مجارها در رومانی ایفا می کند که در پارلمان اروپا نمایندگی دارد. در سال 2011، قانونی در مجارستان لازم الاجرا شد که نه تنها تابعیت مجارستانی دوم، بلکه حق رای برای نمایندگان دیاسپورا را نیز فراهم می کرد. قانون مشابهی با هدف "اتحاد مجدد ملت" به هزینه مولداوی و بسارابی جنوبی در رومانی وجود دارد. بنابراین، ایجاد «رومانی بزرگ» توسط ناسیونالیست های رومانیایی می تواند منجر به از دست دادن ترانسیلوانیا شود.
ایالات متحده نقش مهمی را در ایجاد یک محور ضد روسیه ورشو-بخارست به رومانی محول می کند. علاوه بر این، تلاش‌هایی برای ساختن آن قبلاً در تاریخ مدرن مطرح شده است (مفهوم لهستانی از اروپای سوم، پروژه‌های اتحادیه اروپای مرکزی و ایجاد "فدراسیون اروپای مرکزی دموکراسی‌های مردمی"). واشنگتن به رومانی توصیه می کند که فعالانه تر با اعضای چهار ویسگراد (لهستان، مجارستان، جمهوری چک، اسلواکی) همکاری کند و منافع آنها را در منطقه دریای سیاه - یک کریدور مهم برای انتقال منابع انرژی - لابی کند.
"سرگیجه از موفقیت" منجر به گسترش عجولانه اتحادیه اروپا به شرق شد. با نقض قوانین، کشورهای جدیدی پذیرفته شدند که شاخص های کلان اقتصادی آنها با سطح متوسط اروپایی مطابقت ندارد. علاوه بر این، روند نوسازی کشورهای مدیترانه ای پذیرفته شده در اتحادیه اروپا (پرتغال، اسپانیا و یونان) تکمیل نشده است. در نتیجه، اتحادیه اروپا به کشورهای کمک کننده به رهبری آلمان و کشورهای افسرده پیرامونی تقسیم شد. در زمینه شیوع بحران منطقه یورو، بروکسل فرصت های محدودی برای حمایت از کشورهای پیرامونی دارد. اتحادیه اروپا قدرت نظامی-سیاسی ندارد و ایالات متحده به طور مطلق بر ناتو تسلط دارد. بنابراین، اگرچه بلوک نظامی به عنوان یک اتحاد دفاعی متوقف شده است، کشورهای CEE مجبور هستند بین جهت گیری به سمت بروکسل و واشنگتن مانور دهند.
در کشورهای CEE، قبل از بحران منطقه یورو، "خوش بینی اروپایی" وابسته علیرغم کاهش احساسات طرفدار آمریکا ادامه داشت. جورج فریدمن معتقد است که کشورهای CEE باید بر این فانتزی ساده لوحانه غلبه کنند که اتحادیه اروپای کودکانه "نماینده تبدیل هزار ساله اروپا به یک پادشاهی صلح آمیز بهشتی" است. بحران منطقه یورو به وضوح نشان داد که اینطور نیست.
در اروپای شرقی، منطقه تاریخی نووروسیا (با کریمه) یا منطقه دریای سیاه اوکراین یک شاخص منطقه ای از فرآیندهای تحول ژئوپلیتیک و ژئواکونومیک است. بزرگترین آرایه از روس ها و دیگر مردمان غیر عنوانی برای اوکراین در خارج از روسیه در اینجا متمرکز شده است. این منطقه فرهنگی اجتماعی با حافظه عمیق تاریخی در فضای ژئوپلیتیک امپراتوری روسیه شکل گرفت. نووروسیا به موفق ترین نمونه ایجاد یک جامعه چند قومیتی به شیوه اروپایی با عناصر آزادی فردی و اقتصادی تبدیل شده است. برخلاف اوکراینی‌های گالیسیا، حومه‌های استعماری سابق امپراتوری اتریش-مجارستان، در ذهنیت ساکنان منطقه دریای سیاه، انترناسیونالیسم همیشه بر ایده‌های ملی‌گرایی مسلط بوده است.
نووروسیا موفق ترین نمونه ادغام منطقه ای اروپا در امپراتوری روسیه است که با شخصیت های دولتمردانی مرتبط است که منافع وطن برای آنها بالاتر از منافع شخصی بود. لیبرالیسم اروپایی، چند قومیتی و سنت های آزادی اقتصادی نه تنها استاندارد زندگی، بلکه کیفیت بالای آن را نیز تضمین می کرد. در نتیجه ، در طول جنگ داخلی ، نووروسیا عمدتاً در طرف سفیدها بود و دهقانان مرفه زیر پرچم ماخنو ایستادند. بنابراین مقامات شوروی نووروسیا را به ویژه در کریمه و اودسا با سرکوب مجازات کردند و نام این منطقه از کاربرد خارج شد. اکنون این سیاست توسط مقامات اوکراینی ادامه می یابد.
این منطقه در ژئوپلیتیک سنتی نه تنها در اروپای شرقی و دریای سیاه، بلکه در اوراسیا در کنار بالکان و افغانستان به عنوان مهمترین قطب ژئوپلیتیکی عمل می کند. منطقه دریای سیاه اوکراین نقش بسیار مهمی در شکل دادن به کد ژئوپلیتیک اوکراین ایفا می کند.
دگرگونی نامطلوب منطقه دریای سیاه اوکراین نه تنها به دلیل بحران های سیاسی دائمی در این کشور است، بلکه به دلیل عوامل ژئوپلیتیکی نیز می باشد. جمهوری ناشناخته ترانسنیستریا عامل بی ثباتی است که اودسا را به دروازه اصلی جنایتکاران تیراسپل به بازارهای جهانی تبدیل کرده است (اطلاعات منتشر شده عمدتاً توسط رسانه های مولداوی در مورد وجود قاچاق در مقیاس بزرگ از جمله بازوهاماموریت مرزی اتحادیه اروپا به مولداوی و اوکراین (EUBAM) که در نتیجه درخواست مشترک روسای جمهور مولداوی و اوکراین، ولادیمیر ورونین و ویکتور، فعالیت خود را در 30 نوامبر 2005 آغاز کرد، رسماً رد شد. یوشچنکو فعالیت های EUBAM به ویژه بر اساس اتهامات طرف مولداوی مبنی بر قاچاق در مقیاس بزرگ و صادرات غیرقانونی سلاح از پریدنسترووی است. این مأموریت در جریان کار خود هیچ مدرکی مبنی بر این اتهامات پیدا نکرد. در 27 ژوئیه 2010، Udo Burkholder، رئیس EUBAM اظهار داشت که مأموریت کمک مرزی اتحادیه اروپا به مولداوی و اوکراین هرگز ترانس نیستریا را یک "سیاه چاله" تلقی نکرده است و این نیز توسط اطلاعات سازمان امنیت و همکاری اروپا و کمیسیون اروپا تایید شده است. IA REGNUM). یک سیاست ثابت در روابط اوکراین و روسیه در مورد مشکلات دریای آزوف و تنگه کرچ لازم است. همانطور که وقایع سال 2003 نشان داد، عدم وجود وضعیت حقوقی توافق شده برای دریای آزوف و تنگه می تواند منجر به درگیری بین دولتی شود. اما بزرگترین مشکل، دگرگونی ژئوپلیتیکی منطقه تاریخی اجتماعی-فرهنگی با جمعیت چند میلیونی روسی، فرهنگ مرزی روسیه و اوکراین و تسلط زبان روسی است. مشکل دیگر مردمان غیرقانونی نیز تشدید می شود، آنها نمی خواهند آینده خود را با وضعیت بد دموکراسی جنایتکارانه فاسد شناسایی کنند. این عدم اطمینان بر فضای سرمایه گذاری در منطقه دریای سیاه اوکراین تأثیر منفی می گذارد.
پس از سقوط پرده آهنین، وضعیت ژئواکونومیک در منطقه دریای سیاه تغییر کرد. پس از یک دوره دویست ساله، این منطقه به حاشیه شمالی فضای مدیترانه "بازگشت" کرد، جایی که اقتصاد آن غیررقابتی بود و کارکردهای تاریخی تجارت ترانزیتی از بین رفت. لازم به ذکر است که جاده طولانی اسلاو به دریای سیاه با از هم پاشیدگی فضای ارتباطی تاریخی در مرزهای غربی استپ بزرگ اوراسیا جایگزین شد.
در قفقاز جنوبی، گرجستان به عنوان پایگاه اصلی ایالات متحده در رویارویی ایدئولوژیکی و ژئوپلیتیکی با روسیه عمل می کند. در گذشته، انتخاب ژئوپلیتیک گرجستان تحت تأثیر ارتدکس بود. اما برای احیای نقش کلیسای گرجستان، تسلط شهروندان واقعاً مؤمن در جامعه ضروری است. گرجستان در زمان استالین یک جمهوری نمونه شوروی بود که عمدتاً با یارانه های مسکو زندگی می کرد. افسانه ای در مورد ذهنیت گرجی خاص ایجاد شد. ناسیونالیست های رادیکال محلی تحت سلطه اسطوره گرجستان "یکپارچه و غیرقابل تقسیم" هستند. نخبگان سیاسی گرجستان عمدتاً ضد روسیه هستند و قرار نیست از وابستگی نظامی به ایالات متحده و پیوستن به ناتو دست بکشند. گرجستان خاک آبخازیا و اوستیای جنوبی را پس از یک حمله برق آسای گرجی دیگر از دست داد.
شاخه اصلی اقتصاد گرجستان، صنایع غذایی است. نیمی از جمعیت توانمند در بخش کشاورزی مشغول به کار هستند. زمین های کشاورزی به مالکیت خصوصی واگذار شده و به طور فعال توسط چینی ها، آذربایجانی ها و ارمنی ها خریداری می شود. کارآفرینان محلی علاقه مند به احیای روابط اقتصادی با روسیه هستند. اقتصاد گرجستان، به ویژه کشاورزی، بدون بازار روسیه نمی تواند به طور موثر وجود داشته باشد. محصولات کشاورزی گرجستان، واقع در حاشیه شمالی خاورمیانه بزرگ که توسط آمریکایی ها ایجاد شده است، در اینجا کاملاً غیر قابل رقابت هستند. در زمان شوروی، تا 5 میلیون گردشگر از گرجستان بازدید کردند. در سال 2006، برای اولین بار از زمان استقلال، تنها 976 نفر وجود داشت. بنابراین، احیای روابط اقتصادی با روسیه در صورتی امکان پذیر است که ایجاد پایگاه قفقازی ناتو در گرجستان کنار گذاشته شود. در عین حال، مشارکت گرجستان ارتدوکس در اتحادیه اوراسیا که همچنان به عنوان یک قصد وجود دارد، غیرواقعی است. تنها پس از کار مؤثر اتحادیه گمرکی می توان در مورد مرحله اقتصادی عمیق تر از یکپارچگی فضای اوراسیا بحث کرد.
ایالات متحده پروژه بزرگی را در گرجستان برای مدرن کردن سیستم حقوقی گرجستان و سازمان های مجری قانون اجرا کرده است. در برابر این پس زمینه، اصلاح سازمان های مجری قانون در روسیه شبیه تقلید از سیستم اجرای قانون گرجستان به نظر می رسد، هرچند که علاوه بر فساد، سایر مشکلات محلی را از بین نبرده است.
به دلیل مهاجرت، تعداد گرجی های قومی به شدت کاهش یافته و نسبت مسلمانان در حال افزایش است. بیش از 2 میلیون گرجی در روسیه زندگی می کنند. تنها 60 روس باقی ماندند و صدها هزار نفر به روسیه رفتند. از 100 یونانی، 10 نفر باقی مانده اند.اقلیت های آذربایجانی و ارمنی بیش از 15 درصد از کل جمعیت گرجستان (به استثنای آبخازیا و اوستیای جنوبی) را تشکیل می دهند. در مناطق محل سکونت فشرده آنها (جواختی و کارتلی) تنش در روابط بین قومی وجود دارد. اقلیت ها به زبان دولتی صحبت نمی کنند، مشارکت آنها در زندگی عمومی کشور محدود است و تمام پست های مهم محلی در اختیار گرجی های قومی است. روند مهاجرت اقلیت ها به ارمنستان و آذربایجان وجود دارد.
آذربایجان به عنوان متحد اصلی انرژی اتحادیه اروپا در قفقاز تلقی می شد. سیاست خارجی ایالات متحده با هدف جلوگیری از روابط نزدیک اقتصادی بین آذربایجان و ایران است که در آن پراکندگی آذربایجانی زیادی وجود دارد. اما با وجود این، در آینده نزدیک خط آهن ایران به آذربایجان به عنوان بخشی از کریدور حمل و نقل بین المللی شمال - جنوب از روسیه به ایران به بهره برداری می رسد.
در ارمنستان، تقابل بین بردار طرفدار روسیه و آمریکا در سیاست خارجی وجود دارد. به ویژه در دهه 90، دیاسپورای ارمنی در آمریکا نقش مهمی در این روند ایفا کرد.
نتیجه گیری اخیراً منطقه دریای سیاه به تدریج به یک منطقه پیرامونی سیاست جهانی تبدیل شده است. سازمان همکاری اقتصادی دریای سیاه به یک گروه منطقه ای تمام عیار تبدیل نشده است. نقش آن در تضمین امنیت منطقه اغراق آمیز بود. مشکلات یکپارچگی اقتصادی منطقه ای به دلیل وضعیت ژئوپلیتیکی در مرزهای تمدن های اوراسیا است.
در آینده قابل پیش‌بینی، وضعیت ژئوپلیتیکی در منطقه دریای سیاه با برخورد منافع ژئواستراتژیک ناتو، اتحادیه اروپا، روسیه و ترکیه، فرصت‌های سیاسی و اقتصادی واقعی برای کنترل حمل و نقل منابع انرژی مشخص خواهد شد. تلاش های آمریکا برای بیرون راندن روسیه از منطقه دریای سیاه با تقویت نقش اوکراین و تبدیل آن به یک قدرت منطقه ای موفقیت آمیز نبوده است. با این حال، فقدان یک سیاست ثابت و محکم روسیه در دریای سیاه ممکن است به از دست دادن مواضع ژئوپلیتیکی در منطقه منجر شود.
در نتیجه بحران سیستمی جهانی، نفوذ اتحادیه اروپا و ایالات متحده در منطقه دریای سیاه ضعیف شد و فعالیت روسیه و ترکیه افزایش یافت. حوادث سوریه به آزمونی برای روابط روسیه و ترکیه تبدیل شده است. سوریه متحد اصلی شوروی در خاورمیانه بود، در حالی که ترکیه سنگر ناتو در منطقه بود. بنابراین، اصلاح قالب ژئوپلیتیکی زمان می برد. در منطقه دریای سیاه، ضامن امنیت در درجه اول باید روسیه و ترکیه باشند که دارای تجربه تاریخی قرن ها در حل مشکلات منطقه و حضور در قفقاز هستند. تقویت همکاری روسیه و ترکیه برای حل مشکلات قفقاز جنوبی ضروری است. متحد اصلی ترکیه در قفقاز جنوبی، آذربایجان، یک سیاست سنتی نسبتاً دوستانه را در قبال روسیه دنبال می کند (بدیهی است که به قیاس با "سیاست نسبتا دوستانه" مولداوی یا همان اوکراین در قبال فدراسیون روسیه - تقریباً IA REGNUM). برای مسکو، ارمنستان متحد اصلی خود در قفقاز جنوبی باقی مانده است.
اوکراین و گرجستان سیاست منطقه ای مستقلی ندارند، آنها به عنوان مهره در بازی ژئوپلیتیک دیگران عمل می کنند. بلغارستان و رومانی نه تنها به ناتو ملحق شدند، بلکه سرزمین های خود را برای استقرار پرسنل نظامی آمریکایی و تأسیسات دفاع موشکی نیز فراهم کردند.
تحول نامطلوب ژئوپلیتیکی و ژئواکونومیکی منطقه تاریخی نووروسیا (منطقه دریای سیاه اوکراین) با از دست دادن نیروی دریایی و ارتباطات عمومی از جمله عملکردهای ترانزیتی، امکان ایجاد یک استراحتگاه با اهمیت بین المللی در کریمه به پایان رسید. جذابیت سرمایه گذاری این منطقه دارای محدودیت های متعددی است. از شمال - بی ثباتی سیاسی دائمی مقامات کیف، از غرب - مشکل حل نشده ترانس نیستریا، از شرق - کریمه ناآرام با مشکل استقرار نیروی دریایی روسیه. تنها در جنوب امکان حل مشکل سرپانتین به دلیل تلفات قابل توجه فلات قاره وجود داشت ("راه حل مشکل" ضرر در فوریه 2009 توسط اوکراین در دادگاه بین المللی دادگستری (که به طور داوطلبانه با آن موافقت کرد) بود. در نتیجه، رومانی 80 درصد از قلمرو مورد مناقشه اطراف را دریافت کرد. ذخایر بالقوه قابل توجهی از گاز و نفت در قفسه ای که رومانی از اوکراین مصادره کرده است، کشف شده است که در حال حاضر برای سودآوری تولید آنها در حال بررسی است - یادداشت توسط IA REGNUM).
کریمه جایگاه ویژه ای در دگرگونی ژئوپلیتیکی منطقه دریای سیاه دارد و در آینده نزدیک به میدان آزمایشی برای دولت اوکراین تبدیل خواهد شد. کریمه هرگز در تاریخ هزار ساله خود برای یک دوره طولانی با یک دولت ضعیف ملی گرایانه همراه نبوده است. در پس‌زمینه رویارویی روسیه و اوکراین، کریمه ممکن است برای همیشه به کیف و مسکو از دست برود.
از دست دادن عملکرد ترانزیت مرزهای دریایی در کد ژئوپلیتیک اوکراین ممکن است مشکل کریمه را تشدید کند. این «جزیره» ژئوپلیتیکی با فضای ارتباطی اوکراین ارتباط ضعیفی دارد. تشکیل یک کریدور حمل و نقل از غرب اروپا در مسیر برلین - لووف - کرچ با ایجاد یک گذرگاه ثابت از طریق تنگه کرچ و ادامه آن به قفقاز و خاورمیانه می تواند واقعاً کارکردهای ارتباطی اوکراین و روسیه سیاه را تقویت کند. سواحل دریا، به ویژه کریمه و نووروسیسک. بنابراین، دولت اوکراین باید از پیشنهاد تفلیس برای از سرگیری حمل و نقل ریلی و جاده ای در امتداد سواحل دریای سیاه از طریق آبخازیا حمایت کند. بازسازی این کریدور حمل و نقل منجر به تغییر شکل ژئوپلیتیک منطقه ای در قفقاز جنوبی خواهد شد. اما گسترش فرصت ها برای روابط اقتصادی برای همه کشورهای منطقه مفید است. همانطور که حکمت شرقی می گوید: "وقتی تجارت وجود دارد، تفنگ ها ساکت هستند."
اگر معماری ژئوپلیتیکی نوظهور بر اساس اصول دوقطبی منطقه ای شکل بگیرد، ایمن تر خواهد شد. دنیای دوقطبی نه تنها در مقیاس جهانی، بلکه در سطح منطقه ای پایدارتر از جهان تک قطبی است. قابل قبول ترین معماری ژئوپلیتیک اوراسیا است که از سه گانه - اروپای غربی، اروپای شرقی و توران با در نظر گرفتن ویژگی های تمدن های مسیحی غربی، ارتدکس و مسلمان (ترک) آمده است. محور ژئوپلیتیکی برلین - مسکو - آنکارا می تواند به عنوان پایه و اساس چنین معماری نظم جهانی باشد. چنین پیکربندی ژئوپلیتیکی مبتنی بر گفتگوی بین تمدنی، ضامن مهم صلح در اوراسیا و منطقه دریای سیاه خواهد بود.