بررسی نظامی

ولادیمیر درگاچف: ماهیت تاریخی استقلال اوکراین بر اساس یک ایده ضد روسی است

43
ولادیمیر درگاچف: ماهیت تاریخی استقلال اوکراین بر اساس یک ایده ضد روسی استIA REGNUM گزارشی از پروفسور دانشگاه ملی اودسا، دکترای جغرافیا ولادیمیر درگاچف در کنفرانس بین المللی "ثبات در منطقه دریای سیاه: تهدیدهای خارجی و درون منطقه ای و راه های غلبه بر آنها" (سیمفروپل، نوامبر) با چند اختصار منتشر می کند. 15-18، 2012).

ژئوپلیتیک منطقه دریای سیاه: چالش های خارجی و داخلی

پس از خودکشی اتحاد جماهیر شوروی و فروپاشی نظام سوسیالیستی جهانی، دوره‌ای از رمانتیسم بازار مختصر تحت سلطه ایده ایجاد منطقه بزرگ دریای سیاه - یک گروه اقتصادی مؤثر منطقه‌ای بود. در سال 1992، معاهده همکاری اقتصادی دریای سیاه امضا شد که بر اساس آن در سال 1999 کشورهای دریای سیاه سازمان همکاری اقتصادی دریای سیاه (BSEC) را تشکیل دادند. اما این ایده با منطق رقابت جهانی و دکترین اوراسیا ایالات متحده در تضاد بود. بازیگران پیشرو ژئوپلیتیک در منطقه دریای سیاه اتحادیه اروپا، ایالات متحده آمریکا، ترکیه و روسیه هستند. هدف اصلی تغییر قالب ژئوپلیتیکی منطقه بود. بلغارستان و رومانی به عضویت اتحادیه اروپا و ناتو درآمدند. گرجستان خود را تحت حمایت ویژه ایالات متحده قرار داد که این جمهوری را به یک پایگاه آمریکایی در قفقاز تبدیل کرد. انجمن اقتصادی منطقه ای GUAM (گرجستان، اوکراین، آذربایجان، مولداوی)، سازمان دموکراسی و توسعه اقتصادی، پروژه ارتباطی TRACECA (جاده ابریشم از طریق قفقاز جنوبی و دریای سیاه) ایجاد شد. اما زمان گذشت و این پروژه های بزرگ ناکارآمد یا شکست خوردند.

سازمان BSEC به یک گروه منطقه ای تمام عیار تبدیل نشده است. یکی از ویژگی‌های متناقض این همکاری منطقه‌ای این است که اکثر کشورها، با نادیده گرفتن جغرافیا و ژئوپلیتیک واقعی، یک انتخاب استراتژیک اروپایی یا طرفدار آمریکا را اعلام می‌کنند. رقابت بین آنها برای کارکردهای ترانزیت بر پروژه های ادغام همکاری های زیر منطقه ای غالب است.

در نتیجه ناکامی در ایجاد کمربند عفت ژئوپلیتیکی «صورتی-نارنجی» در مرزهای تمدن های اوراسیا، شکست دیگری در ژئوپلیتیک اوراسیا ایالات متحده رخ داد. انجمن سیاسی و اقتصادی بین دولتی GUAM که به طور مصنوعی ایجاد شده است عملاً فعالیت خود را متوقف کرده است. این پروژه آمریکایی که هیچ امکان اقتصادی نداشت، قرار بود نقش ژئوپلیتیکی ضد روسی در تعمیق شکاف فضای پس از شوروی و اصلاح مجدد آن به نفع غرب ایفا کند. تلاش برای احیای این پروژه با ایجاد یک سازمان منطقه ای برای دموکراسی و توسعه اقتصادی نیز شکست خورد. رژیم هایی که در نتیجه انقلاب های "رنگی" توسط فناوران سیاسی آمریکایی در اوکراین و گرجستان ایجاد شده اند، شکست خورده اند. مشارکت در نهاد ژئوپلیتیکی ضد روسی گوام، سرمایه سیاسی و منافع اقتصادی برای کیف به همراه نداشت. گردش تجارت خارجی با کشورهای این گروه از 2 درصد فراتر نرفت.

پروژه کریدور حمل‌ونقل بین‌المللی اروپا-آسیا (TRACECA) که به طور گسترده تبلیغ شده بود، از اروپای غربی و شمالی از طریق دریای سیاه تا قفقاز جنوبی و آسیای مرکزی تا چین، انتظارات روشن را برآورده نکرد. عدم وجود جریان های انبوه محموله های امیدوار کننده گواه امکانات محدود این گزینه برای احیای جاده بزرگ ابریشم است. در ارتباط با ایجاد اتحادیه گمرکی، اهمیت ترانزیت از منطقه آسیا و اقیانوسیه به اتحادیه اروپا از طریق خاک قزاقستان، روسیه، بلاروس که یک فضای گمرکی واحد را تشکیل می دهند، افزایش یافته است. در حالی که بسیاری از موانع گمرکی و سایر موانع مرزی در مسیر TRACECA باقی مانده است...

منطقه دریای سیاه به دلیل بی ثباتی سیاسی برای سرمایه گذاری خارجی جذاب نیست. در نتیجه نه تنها بحران مالی جهانی، بلکه بحران سیستماتیک مدل نئولیبرالی، منطقه دریای سیاه خود را در حاشیه جهانی یافت. چرا؟

یکی از اشتباهات مشخصه نظام سیاسی و اقتصادی نسبتاً جوان غربی از منظر زمان تاریخی، نادیده گرفتن چرخه های ژئوپلیتیک جهانی بود. مدل ژئوپلیتیکی شناخته شده کوندراتیف-والرشتین برای یک نظام سرمایه داری ایجاد شده است که چندین قرن را در بر می گیرد و امکان تغییر چرخه های ژئوپلیتیک بزرگ را در نظر نمی گیرد. بحران سیستمی جهانی مدل نئولیبرالی جهانی شدن با تغییر چرخه ژئوپلیتیک جهان شرق - غرب - شرق همزمان شد. با توجه به نظریه ژئوپلیتیک نویسنده فضاهای چند بعدی بزرگ، چرخه های ژئوپلیتیکی زیر متمایز می شوند: چرخه های کوتاه مدت 40 ساله، چرخه های میان مدت 100 ساله، چرخه های بلند مدت 500 ساله تغییر اساسی در ژئوپلیتیک جهان. معماری و ارتباطات جهانی (جهانی، بین قاره ای).

یک تغییر اساسی در معماری ژئوپلیتیک جهانی جهان وجود دارد. یک چرخه ژئوپلیتیکی جدید 500 ساله آغاز می شود که منجر به تغییر جهت کلی شرق - غرب - شرق و دگرگونی متناظر ارتباطات جهانی (فرار قاره ای) و قطب های جهانی توسعه اقتصادی و فناوری می شود. در حال حاضر، اوراسیا در حال ورود به چرخه ژئوپلیتیکی (ارتباطاتی) جدیدی است، زمانی که دریاهای جنوب نسبت به مسیرهای بین قاره ای بین غرب و شرق اوراسیا اولویت دارند. سومین بار در اوراسیا داستان با فاصله پنج قرن، ساعت بزرگ دریاهای جنوبی می آید - مسیر دریایی بزرگ بین کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه و اروپا. همانطور که تاریخ قاره اوراسیا نشان می دهد، زمانی که مسیر دریایی شروع به احیاء می کند، جاده ابریشم محو می شود. امیدها برای احیای این ارتباطات جهانی به دلیل عدم وجود محموله رقابتی برای حمل و نقل کانتینری اغراق آمیز بود.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، قدرت های بزرگ نبرد را برای فضاهای ژئوپلیتیک بزرگ آغاز کردند. کشورهای اروپای غربی روند گسترش به شرق اتحادیه اروپا را تسریع کردند، جایی که رومانی و بلغارستان از کشورهای دریای سیاه پذیرفته شدند. ایالات متحده با اجرای دکترین اوراسیا، ایجاد پروژه ژئوپلیتیک خاورمیانه بزرگ را که شامل جمهوری های قفقاز شوروی سابق (گرجستان، آذربایجان و ارمنستان) بود، اعلام کرد. و به منظور جلوگیری از "برادری" بیش از حد آلمان و روسیه، آنها شروع به دنبال کردن یک سیاست ثابت برای ایجاد یک کریدور دریای سیاه-بالتیک بر اساس لهستان و رومانی کردند. به منظور جلوگیری از تقویت قدرت روسیه به دلیل ادغام با اوکراین، توجه ویژه ای به سازماندهی انقلاب "نارنجی" شد و ملی گرایان مستقل استانی سنگ های دموکراسی اعلام شدند. با تاخیر بسیار پس از خودکشی ژئوپلیتیک اتحاد جماهیر شوروی، روسیه دموکراتیک با قصد ایجاد فضای اقتصادی اوراسیا (اتحادیه اوراسیا) از خواب بیدار شد. ترکیه نیز با انجام موفقیت آمیز مدرنیزاسیون، نمی خواهد به همکاری اقتصادی دریای سیاه محدود شود، به ویژه که به الگوی تقلید و جاذبه برای دولت ها و جمهوری های ترک در فضای پس از شوروی تبدیل شده است. با در نظر گرفتن چنین کیفیت بخش قابل توجهی از نخبگان سیاسی اوکراین به عنوان تبهکاری، این امکان وجود دارد که با بدتر شدن وضعیت اقتصادی یک کشور مستقل، به اصطلاح مشارکت استراتژیک بین کیف و پکن به ایجاد تبدیل شود. یک کشور تحت الحمایه چین در منطقه دریای سیاه مستثنی نیست.

ایالات متحده اجرای دکترین ژئوپلیتیک اوراسیا را که «حلقه دموکراتیک آناکوندا» نامیده می شود، رها نکرده و نخواهد کرد. اگر در عصر رویارویی دو ابرقدرت، این "حلقه" مهار بلوک شوروی منطقه ساحلی اوراسیا را در بر می گرفت، در پایان قرن از لهستان به مرزهای (سواحل) تمدن های اوراسیا منتقل شد. دریای سیاه و قفقاز جنوبی، آسیای مرکزی و مغولستان، یعنی از بالتیک تا اقیانوس آرام. پایگاه های نظامی ناتو در کشورهای بالتیک، لهستان، اروپای جنوب شرقی (رومانی و بلغارستان)، حضور آمریکا در قفقاز جنوبی (گرجستان) و آسیای مرکزی (قرقیزستان) به واقعیت تبدیل شده است. برای نفوذ در مغولستان، جنگ شدیدی بین ایالات متحده و چین، با تضعیف حضور روسیه در جریان است.

با توجه به اینکه پیش‌بینی‌های تحلیلگران آمریکایی در مورد پکن محقق نشد و چین از نظر قدرت اقتصادی می‌توانست خیلی زودتر (تا سال 2016) از ایالات متحده پیشی بگیرد، واشنگتن تمرکز ژئوپلیتیک اوراسیا را بر ایجاد یک محاصره بهداشتی در این کشور قرار می‌دهد. منطقه آسیا و اقیانوسیه دکترین نظامی اقیانوس آرام با هدف مهار امپراتوری آسمانی در منطقه به تصویب رسید. پایگاه های نظامی آمریکا در منطقه آسیا و اقیانوسیه با استقرار مجدد بخش قابل توجهی از نیروهای آمریکایی از افغانستان تقویت خواهد شد. تغییر قالب در سیاست خارجی تضعیف می شود، اما حضور نظامی آمریکا در منطقه دریای سیاه را لغو نمی کند.

ایالات متحده در اجرای دکترین اوراسیا خود بر کمک متحد خود در ناتو در منطقه - ترکیه که تلاش ناموفقی برای ادغام در اتحادیه اروپا داشت، حساب می کند. واشنگتن به طور مداوم سیاست "حلقه دموکراتیک آناکوندا" را برای ایجاد یک منطقه حائل بین اروپای غربی و روسیه دنبال می کند. جورج فریدمن، ژئوپلیتیک آمریکایی، جایگزینی برای ادغام اروپایی به ترکیه پیشنهاد می کند - رهبری منطقه حائل بین بالتیک و دریای سیاه (اینترماریوم)، که در آن آمریکا فعالانه از لهستان و رومانی حمایت می کند.

با این حال ترکیه برنامه های ژئوپلیتیک دیگری نیز دارد. آنکارا در حال اجرای یک نسخه لیبرال چند شرکای دکترین نئواوراسیا با عناصر «راه سوم» است که به طور مؤثر با غرب و شرق همکاری می کند، برخلاف سیاست چندجانبه روسیه مبنی بر امتیاز دادن مداوم. این مسیر مبارزه بین غربی های محلی و اوراسیائی ها را تشدید کرد. در سال 2010، ترکیه یک همه پرسی تاریخی برگزار کرد که در آن حزب حاکم عدالت و توسعه "رای اعتماد" به دموکراسی سازی بیشتر و محدود کردن نقش ارتش که به عنوان ضامن حفظ مسیر کمالیسم عمل می کرد، دریافت کرد. ترکیه نه تنها به عنوان یک قدرت منطقه ای احیا می شود، بلکه توانسته مدل خود را برای ادغام در یک جهان چند قطبی ارائه دهد. در مقابل ایده بدوی و شکست خورده ملی روسیه در مورد "دوبرابر کردن تولید ناخالص داخلی"، پایه مدرنیزاسیون ترکیه ترکیبی از فناوری پیشرفته با ویژگی های اخلاقی بالا بود. ترکیه به طور موثر از موقعیت ژئوپلیتیک اوراسیا این کشور در چهارراه تاریخی مسیرهای تجاری استفاده می کند. اما از همه مهمتر، در ژئوپلیتیک چندشریک ترکیه، احساس عزت ملی حاکم است و هیچ نوکری کورکورانه مقامات به غرب وجود ندارد. ترکیه سیاست خارجی فعالی را در قفقاز جنوبی که آذربایجان متحد اصلی آن است، دنبال می کند. احداث خط راه آهن کارس (ترکیه) - تفلیس - باکو حضور ترکیه در قفقاز را تقویت می کند. تجارت ترکیه به طور گسترده در آجارای گرجستان (باتومی) نمایندگی دارد.

ژئوپلیتیک پوچی را تحمل نمی کند و در فضای پس از شوروی در آذربایجان، آذاریا و گاگاوزیا نفوذ ترکیه افزایش یافته است، در مولداوی - رومانی، در گرجستان - ایالات متحده. در خاور دور روسیه، قرقیزستان، قزاقستان و تاجیکستان - چین، در ترکمنستان و تاجیکستان - ایران و ترکیه. با وجود این، روسیه همچنان بازیگر اصلی ژئوپلیتیک در فضای کشورهای مستقل مشترک المنافع پس از اتحاد جماهیر شوروی است و شریک تجاری اصلی یا اصلی اکثر کشورهای تازه استقلال یافته است. روسیه با فراهم کردن کار برای میلیون ها کارگر مهاجر، تنش های اجتماعی را در کشورهای همسایه کاهش می دهد.

در سال های اخیر، فعالیت روسیه در منطقه دریای سیاه افزایش یافته است که دلیل آن عامل انرژی (پروژه جریان آبی در امتداد کف دریای سیاه، دور زدن اوکراین) و آمادگی برای بازی های المپیک در سوچی است. روسیه علاقه مند است که تهدید نظامی از مرزهای جنوبی آن در دریای سیاه و قفقاز نشات نگیرد. با وجود از دست دادن قدرت اقتصادی، روسیه همچنان دومین قدرت هسته ای است. کرملین مسکو تلاشی برای بازآفرینی امپراتوری روسیه ندارد، زیرا نمی‌خواهد مسئولیت کشورهای تازه استقلال یافته را بپذیرد، بلکه به دنبال جلوگیری از اتحاد نظامی-سیاسی آنها با غرب (ناتو) است و یک الگوی اوراسیا ادغام مشابه را پیشنهاد می‌کند. اتحادیه اروپا. اما برای حفظ موقعیت قدرت بزرگ خود، روسیه اغلب به خود اجازه می دهد که به عنوان یک گاو پول نقد استفاده شود.

در ارتباط با پروژه اعلام شده اتحادیه اوراسیا، فشار غرب بر بلاروس و قزاقستان برای جلوگیری از ادغام فضای پس از شوروی افزایش یافت. برای بلاروس، به عنوان یک هویج، پیشنهاد می شود با کمک سازمان های غیردولتی طرفدار غرب درباره ادغام افسانه ای بلاروس در اتحادیه اروپا، با در نظر گرفتن تجربه شکست خورده اوکراین، بحث شود. لهستان و لیتوانی میانجی های اصلی در اینجا هستند. این مشکل در کنفرانس بین المللی "بلاروس در چهارراه ادغام: روابط با اتحادیه اروپا در وضعیت تشکیل اتحادیه اوراسیا" (مینسک، نوامبر 2012) مورد بحث قرار گرفت. در آینده پیشنهاد می شود ایده "ادغام ادغام" اتحادیه اوراسیا موجود با اتحادیه اروپا اجرا شود. همچنین نمی توان از فعال شدن نقش یک ترکیه مدرنیزه شده در فضای پس از شوروی به ویژه در روابط با قزاقستان چشم پوشی کرد.

اوکراین همچنان دولتی با "حاکمیت ناکارآمد" است. جورج فریدمن، پس از بازدید از کیف، به این نتیجه رسید که اوکراین یک کشور مستقل است، اما نمی داند "با این استقلال چه کند". او متوجه ویژگی‌های شناخته شده ذهنیت نخبگان اوکراینی شد که درگیر این مشکل بودند که تحت چه کسی قرار بگیرند - تحت اتحادیه اروپا، روسیه یا ایالات متحده.

ماهیت تاریخی استقلال اوکراین مبتنی بر یک ایده ضد روسی است. بنابراین، درگیری های دائمی روسیه و اوکراین در آینده قابل پیش بینی ادامه خواهد داشت تا زمانی که یک ملت متحد اوکراین به جای اوکراین غربی و شرقی تقسیم شده باشد. برخلاف روسیه، الیگارش های اوکراینی نفوذ زیادی بر قدرت دارند و از آن برای حل مشکلات شرکتی خود استفاده می کنند. اوکراین مستقل هنوز نتوانسته بر سندرم «برادر کوچک» غلبه کند، سندرمی که بدون توجه به رفتارش عادت دارد به ترجیحات «برادر بزرگ» تکیه کند.

مشکل پیوستن به منطقه آزاد تجاری اتحادیه اروپا و اتحادیه گمرکی کشورهای مستقل مشترک المنافع راه حل صرفا اقتصادی برای اوکراین ندارد. این انتخاب به اراده سیاسی مقامات بستگی ندارد، بلکه به تمایل الیگارشی های اوکراینی برای کسب مشروعیت در غرب برای سرمایه و دارایی های خارج شده به خارج از کشور بستگی دارد. اخیراً، در پس‌زمینه وخامت دائمی روابط تجاری با روسیه، اوکراین شروع به سرعت بخشیدن به بردار ژئواکونومیک چینی کرده است که می‌تواند به ایجاد یک تحت الحمایه چین در اروپای شرقی منجر شود. با توجه به سیاست چین در بازخرید اوراق بدهی برخی از کشورهای اتحادیه اروپا، پکن در حال تبدیل شدن به یک بازیگر جدید ژئوپلیتیکی در قاره اروپا است.

روسیه بیش از دو قرن منابع عظیم مادی و مالی را صرف کرد و زیرساخت قدرتمندی برای "پنجره جنوبی" ارتباطی به اروپا و سایر نقاط جهان ایجاد کرد. تقویت مواضع ناتو در منطقه دریای سیاه، پذیرش یکجانبه ترکیه از محدودیت‌های رژیم ناوبری در تنگه‌ها، آسیب قابل توجهی به منافع روسیه وارد کرد. یک محور ارتباطی جدید سن پترزبورگ - مسکو - ورونژ - روستوف روی دان - نووروسیسک در حال شکل گیری است. ایجاد یک مسیر جدید "از وارنگ ها به یونانی ها" باعث تنگ تر شدن بیشتر مناطق داخلی بنادر اوکراین و افزایش جذابیت مناطق شرق اوکراین به این بزرگراه پر سرعت خواهد شد. آینده روابط روسیه و اوکراین به توانایی استفاده از انرژی مرزی خلاقانه فضای ارتباطی چند بعدی فضای اوراسیا به منظور دستیابی به تعادل ژئوپلیتیکی بین شرق و غرب، شمال و جنوب با نقش مسلط روسیه بستگی دارد.

در پشت ژئوپلیتیک «بیگ پایپ» اوکراین از کرملین به عنوان یک کشور ترانزیت دیده می شود و نه بزرگترین فضای زبان و فرهنگ روسی در خارج. اگر کرملین در آخرین نبرد برای اروپای شرقی و یکپارچگی تمدن ارتدکس شکست بخورد، می توان به احیای یک قدرت بزرگ پایان داد.

رومانی مدعی است که یک قدرت منطقه ای در جنوب شرقی اروپا است. برای اولین بار در قرن گذشته، این کشور از خطر طرد دریای سیاه دوبروجا، که از طریق آن کریدور زمینی استراتژیک امپراتوری روسیه/شوروی به استانبول می گذشت، رها شد. رومانیایی ها که به ریشه رومی نام دولت و زبان افتخار می کنند، احساس می کنند بخشی از اروپای غربی هستند. رهبری رومانی با حضور در اردوگاه سوسیالیست، اغلب از سیاست شوروی فاصله گرفته و به سمت غرب گرایش داشت. رومانی کمونیست به لطف وام های غربی، پروژه بزرگی را برای ساخت کانال چرنوودی-کنستانتا اجرا کرد. رهبری کمونیست بدهی های خارجی را پرداخت، اما سطح زندگی رومانیایی ها را تضعیف کرد. پس از فروپاشی دیوار برلین، یک انقلاب خونین ضد کمونیستی در رومانی انجام شد، "نابغه کارپات ها" - رئیس جمهور چائوشسکو اعدام شد، و سرویس های مخفی (Securitate) بخشی جدایی ناپذیر از "دموکراسی سازی" شد. کشور. اتحادیه اروپا و ناتو توسط دولت جدید به عنوان "سقف" قابل اعتماد برای حفظ حاکمیت انتخاب شدند. اما همانطور که زمان نشان داد، "سقف" پر از سوراخ بود.

حزب ناسیونالیست "رومانی بزرگ" برای ادعاهای ارضی به اوکراین، برای تجدید نظر در مرزهای دولتی و اتحاد مجدد جنوب بسارابیا و شمال بوکووینا با رومانی و ایجاد رومانی بزرگ در مرزهای 1940. این حزب در پارلمان رومانی نماینده داشت، اما در انتخابات سال 2008 نتوانست بر سد 1918 درصدی غلبه کند. دکترین "رومانی بزرگ" به لطف ملی گرایان استانی اوکراین و مولداوی که پیمان مولوتوف-ریبنتروپ را جنایتکارانه می دانند، ممکن شد. ایجاد رومانی بزرگ بر اساس اتحاد مجدد با مولداوی همیشه در میان نخبگان سیاسی این کشور طرفدارانی پیدا خواهد کرد (بدیهی است که "اتحاد مجدد" به معنای اشغال مجدد بسارابیا و بوکووینا توسط رومانی، به قیاس با اشغال در 1940-1941 است. و 1944-XNUMX. تشکیل دولت رومانیایی و رومانیایی ها به عنوان ملت در بخشی از قلمرو رومانی مدرن - در والاچیا و مولداوی - در نیمه دوم قرن XNUMX، زمانی که بسارابیا قبلاً بخشی از امپراتوری روسیه بود، رخ داد. بوکووینا - بخشی از اتریش-مجارستان - تقریباً IA REGNUM). مخالفان ملی گرایان رومانیایی هویت رومانیایی را در درجه دوم نسبت به هویت مولداوی می دانند. مولداوی یک جمهوری شوروی مرفه بود. بنابراین، در اینجا، بر خلاف کشورهای CEE، نوستالژی برای گذشته شوروی حفظ شده است.

در رومانی، عمدتاً در ترانسیلوانیا، 1,5 میلیون مجار وجود دارد که برای خودمختاری مبارزه می کنند. نقش مهمی در فضای سیاسی رومانی را اتحادیه دموکراتیک مجارها در رومانی ایفا می کند که در پارلمان اروپا نمایندگی دارد. در سال 2011، قانونی در مجارستان لازم الاجرا شد که نه تنها تابعیت مجارستانی دوم، بلکه حق رای برای نمایندگان دیاسپورا را نیز فراهم می کرد. قانون مشابهی با هدف "اتحاد مجدد ملت" به هزینه مولداوی و بسارابی جنوبی در رومانی وجود دارد. بنابراین، ایجاد «رومانی بزرگ» توسط ناسیونالیست های رومانیایی می تواند منجر به از دست دادن ترانسیلوانیا شود.

ایالات متحده نقش مهمی را در ایجاد یک محور ضد روسیه ورشو-بخارست به رومانی محول می کند. علاوه بر این، تلاش‌هایی برای ساختن آن قبلاً در تاریخ مدرن مطرح شده است (مفهوم لهستانی از اروپای سوم، پروژه‌های اتحادیه اروپای مرکزی و ایجاد "فدراسیون اروپای مرکزی دموکراسی‌های مردمی"). واشنگتن به رومانی توصیه می کند که فعالانه تر با اعضای چهار ویسگراد (لهستان، مجارستان، جمهوری چک، اسلواکی) همکاری کند و منافع آنها را در منطقه دریای سیاه - یک کریدور مهم برای انتقال منابع انرژی - لابی کند.

"سرگیجه از موفقیت" منجر به گسترش عجولانه اتحادیه اروپا به شرق شد. با نقض قوانین، کشورهای جدیدی پذیرفته شدند که شاخص های کلان اقتصادی آنها با سطح متوسط ​​اروپایی مطابقت ندارد. علاوه بر این، روند نوسازی کشورهای مدیترانه ای پذیرفته شده در اتحادیه اروپا (پرتغال، اسپانیا و یونان) تکمیل نشده است. در نتیجه، اتحادیه اروپا به کشورهای کمک کننده به رهبری آلمان و کشورهای افسرده پیرامونی تقسیم شد. در زمینه شیوع بحران منطقه یورو، بروکسل فرصت های محدودی برای حمایت از کشورهای پیرامونی دارد. اتحادیه اروپا قدرت نظامی-سیاسی ندارد و ایالات متحده به طور مطلق بر ناتو تسلط دارد. بنابراین، اگرچه بلوک نظامی به عنوان یک اتحاد دفاعی متوقف شده است، کشورهای CEE مجبور هستند بین جهت گیری به سمت بروکسل و واشنگتن مانور دهند.

در کشورهای CEE، قبل از بحران منطقه یورو، "خوش بینی اروپایی" وابسته علیرغم کاهش احساسات طرفدار آمریکا ادامه داشت. جورج فریدمن معتقد است که کشورهای CEE باید بر این فانتزی ساده لوحانه غلبه کنند که اتحادیه اروپای کودکانه "نماینده تبدیل هزار ساله اروپا به یک پادشاهی صلح آمیز بهشتی" است. بحران منطقه یورو به وضوح نشان داد که اینطور نیست.

در اروپای شرقی، منطقه تاریخی نووروسیا (با کریمه) یا منطقه دریای سیاه اوکراین یک شاخص منطقه ای از فرآیندهای تحول ژئوپلیتیک و ژئواکونومیک است. بزرگترین آرایه از روس ها و دیگر مردمان غیر عنوانی برای اوکراین در خارج از روسیه در اینجا متمرکز شده است. این منطقه فرهنگی اجتماعی با حافظه عمیق تاریخی در فضای ژئوپلیتیک امپراتوری روسیه شکل گرفت. نووروسیا به موفق ترین نمونه ایجاد یک جامعه چند قومیتی به شیوه اروپایی با عناصر آزادی فردی و اقتصادی تبدیل شده است. برخلاف اوکراینی‌های گالیسیا، حومه‌های استعماری سابق امپراتوری اتریش-مجارستان، در ذهنیت ساکنان منطقه دریای سیاه، انترناسیونالیسم همیشه بر ایده‌های ملی‌گرایی مسلط بوده است.

نووروسیا موفق ترین نمونه ادغام منطقه ای اروپا در امپراتوری روسیه است که با شخصیت های دولتمردانی مرتبط است که منافع وطن برای آنها بالاتر از منافع شخصی بود. لیبرالیسم اروپایی، چند قومیتی و سنت های آزادی اقتصادی نه تنها استاندارد زندگی، بلکه کیفیت بالای آن را نیز تضمین می کرد. در نتیجه ، در طول جنگ داخلی ، نووروسیا عمدتاً در طرف سفیدها بود و دهقانان مرفه زیر پرچم ماخنو ایستادند. بنابراین مقامات شوروی نووروسیا را به ویژه در کریمه و اودسا با سرکوب مجازات کردند و نام این منطقه از کاربرد خارج شد. اکنون این سیاست توسط مقامات اوکراینی ادامه می یابد.

این منطقه در ژئوپلیتیک سنتی نه تنها در اروپای شرقی و دریای سیاه، بلکه در اوراسیا در کنار بالکان و افغانستان به عنوان مهمترین قطب ژئوپلیتیکی عمل می کند. منطقه دریای سیاه اوکراین نقش بسیار مهمی در شکل دادن به کد ژئوپلیتیک اوکراین ایفا می کند.

دگرگونی نامطلوب منطقه دریای سیاه اوکراین نه تنها به دلیل بحران های سیاسی دائمی در این کشور است، بلکه به دلیل عوامل ژئوپلیتیکی نیز می باشد. جمهوری ناشناخته ترانسنیستریا عامل بی ثباتی است که اودسا را ​​به دروازه اصلی جنایتکاران تیراسپل به بازارهای جهانی تبدیل کرده است (اطلاعات منتشر شده عمدتاً توسط رسانه های مولداوی در مورد وجود قاچاق در مقیاس بزرگ از جمله بازوهاماموریت مرزی اتحادیه اروپا به مولداوی و اوکراین (EUBAM) که در نتیجه درخواست مشترک روسای جمهور مولداوی و اوکراین، ولادیمیر ورونین و ویکتور، فعالیت خود را در 30 نوامبر 2005 آغاز کرد، رسماً رد شد. یوشچنکو فعالیت های EUBAM به ویژه بر اساس اتهامات طرف مولداوی مبنی بر قاچاق در مقیاس بزرگ و صادرات غیرقانونی سلاح از پریدنسترووی است. این مأموریت در جریان کار خود هیچ مدرکی مبنی بر این اتهامات پیدا نکرد. در 27 ژوئیه 2010، Udo Burkholder، رئیس EUBAM اظهار داشت که مأموریت کمک مرزی اتحادیه اروپا به مولداوی و اوکراین هرگز ترانس نیستریا را یک "سیاه چاله" تلقی نکرده است و این نیز توسط اطلاعات سازمان امنیت و همکاری اروپا و کمیسیون اروپا تایید شده است. IA REGNUM). یک سیاست ثابت در روابط اوکراین و روسیه در مورد مشکلات دریای آزوف و تنگه کرچ لازم است. همانطور که وقایع سال 2003 نشان داد، عدم وجود وضعیت حقوقی توافق شده برای دریای آزوف و تنگه می تواند منجر به درگیری بین دولتی شود. اما بزرگترین مشکل، دگرگونی ژئوپلیتیکی منطقه تاریخی اجتماعی-فرهنگی با جمعیت چند میلیونی روسی، فرهنگ مرزی روسیه و اوکراین و تسلط زبان روسی است. مشکل دیگر مردمان غیرقانونی نیز تشدید می شود، آنها نمی خواهند آینده خود را با وضعیت بد دموکراسی جنایتکارانه فاسد شناسایی کنند. این عدم اطمینان بر فضای سرمایه گذاری در منطقه دریای سیاه اوکراین تأثیر منفی می گذارد.

پس از سقوط پرده آهنین، وضعیت ژئواکونومیک در منطقه دریای سیاه تغییر کرد. پس از یک دوره دویست ساله، این منطقه به حاشیه شمالی فضای مدیترانه "بازگشت" کرد، جایی که اقتصاد آن غیررقابتی بود و کارکردهای تاریخی تجارت ترانزیتی از بین رفت. لازم به ذکر است که جاده طولانی اسلاو به دریای سیاه با از هم پاشیدگی فضای ارتباطی تاریخی در مرزهای غربی استپ بزرگ اوراسیا جایگزین شد.

در قفقاز جنوبی، گرجستان به عنوان پایگاه اصلی ایالات متحده در رویارویی ایدئولوژیکی و ژئوپلیتیکی با روسیه عمل می کند. در گذشته، انتخاب ژئوپلیتیک گرجستان تحت تأثیر ارتدکس بود. اما برای احیای نقش کلیسای گرجستان، تسلط شهروندان واقعاً مؤمن در جامعه ضروری است. گرجستان در زمان استالین یک جمهوری نمونه شوروی بود که عمدتاً با یارانه های مسکو زندگی می کرد. افسانه ای در مورد ذهنیت گرجی خاص ایجاد شد. ناسیونالیست های رادیکال محلی تحت سلطه اسطوره گرجستان "یکپارچه و غیرقابل تقسیم" هستند. نخبگان سیاسی گرجستان عمدتاً ضد روسیه هستند و قرار نیست از وابستگی نظامی به ایالات متحده و پیوستن به ناتو دست بکشند. گرجستان خاک آبخازیا و اوستیای جنوبی را پس از یک حمله برق آسای گرجی دیگر از دست داد.

شاخه اصلی اقتصاد گرجستان، صنایع غذایی است. نیمی از جمعیت توانمند در بخش کشاورزی مشغول به کار هستند. زمین های کشاورزی به مالکیت خصوصی واگذار شده و به طور فعال توسط چینی ها، آذربایجانی ها و ارمنی ها خریداری می شود. کارآفرینان محلی علاقه مند به احیای روابط اقتصادی با روسیه هستند. اقتصاد گرجستان، به ویژه کشاورزی، بدون بازار روسیه نمی تواند به طور موثر وجود داشته باشد. محصولات کشاورزی گرجستان، واقع در حاشیه شمالی خاورمیانه بزرگ که توسط آمریکایی ها ایجاد شده است، در اینجا کاملاً غیر قابل رقابت هستند. در زمان شوروی، تا 5 میلیون گردشگر از گرجستان بازدید کردند. در سال 2006، برای اولین بار از زمان استقلال، تنها 976 نفر وجود داشت. بنابراین، احیای روابط اقتصادی با روسیه در صورتی امکان پذیر است که ایجاد پایگاه قفقازی ناتو در گرجستان کنار گذاشته شود. در عین حال، مشارکت گرجستان ارتدوکس در اتحادیه اوراسیا که همچنان به عنوان یک قصد وجود دارد، غیرواقعی است. تنها پس از کار مؤثر اتحادیه گمرکی می توان در مورد مرحله اقتصادی عمیق تر از یکپارچگی فضای اوراسیا بحث کرد.

ایالات متحده پروژه بزرگی را در گرجستان برای مدرن کردن سیستم حقوقی گرجستان و سازمان های مجری قانون اجرا کرده است. در برابر این پس زمینه، اصلاح سازمان های مجری قانون در روسیه شبیه تقلید از سیستم اجرای قانون گرجستان به نظر می رسد، هرچند که علاوه بر فساد، سایر مشکلات محلی را از بین نبرده است.

به دلیل مهاجرت، تعداد گرجی های قومی به شدت کاهش یافته و نسبت مسلمانان در حال افزایش است. بیش از 2 میلیون گرجی در روسیه زندگی می کنند. تنها 60 روس باقی ماندند و صدها هزار نفر به روسیه رفتند. از 100 یونانی، 10 نفر باقی مانده اند.اقلیت های آذربایجانی و ارمنی بیش از 15 درصد از کل جمعیت گرجستان (به استثنای آبخازیا و اوستیای جنوبی) را تشکیل می دهند. در مناطق محل سکونت فشرده آنها (جواختی و کارتلی) تنش در روابط بین قومی وجود دارد. اقلیت ها به زبان دولتی صحبت نمی کنند، مشارکت آنها در زندگی عمومی کشور محدود است و تمام پست های مهم محلی در اختیار گرجی های قومی است. روند مهاجرت اقلیت ها به ارمنستان و آذربایجان وجود دارد.

آذربایجان به عنوان متحد اصلی انرژی اتحادیه اروپا در قفقاز تلقی می شد. سیاست خارجی ایالات متحده با هدف جلوگیری از روابط نزدیک اقتصادی بین آذربایجان و ایران است که در آن پراکندگی آذربایجانی زیادی وجود دارد. اما با وجود این، در آینده نزدیک خط آهن ایران به آذربایجان به عنوان بخشی از کریدور حمل و نقل بین المللی شمال - جنوب از روسیه به ایران به بهره برداری می رسد.

در ارمنستان، تقابل بین بردار طرفدار روسیه و آمریکا در سیاست خارجی وجود دارد. به ویژه در دهه 90، دیاسپورای ارمنی در آمریکا نقش مهمی در این روند ایفا کرد.

نتیجه گیری اخیراً منطقه دریای سیاه به تدریج به یک منطقه پیرامونی سیاست جهانی تبدیل شده است. سازمان همکاری اقتصادی دریای سیاه به یک گروه منطقه ای تمام عیار تبدیل نشده است. نقش آن در تضمین امنیت منطقه اغراق آمیز بود. مشکلات یکپارچگی اقتصادی منطقه ای به دلیل وضعیت ژئوپلیتیکی در مرزهای تمدن های اوراسیا است.

در آینده قابل پیش‌بینی، وضعیت ژئوپلیتیکی در منطقه دریای سیاه با برخورد منافع ژئواستراتژیک ناتو، اتحادیه اروپا، روسیه و ترکیه، فرصت‌های سیاسی و اقتصادی واقعی برای کنترل حمل و نقل منابع انرژی مشخص خواهد شد. تلاش های آمریکا برای بیرون راندن روسیه از منطقه دریای سیاه با تقویت نقش اوکراین و تبدیل آن به یک قدرت منطقه ای موفقیت آمیز نبوده است. با این حال، فقدان یک سیاست ثابت و محکم روسیه در دریای سیاه ممکن است به از دست دادن مواضع ژئوپلیتیکی در منطقه منجر شود.

در نتیجه بحران سیستمی جهانی، نفوذ اتحادیه اروپا و ایالات متحده در منطقه دریای سیاه ضعیف شد و فعالیت روسیه و ترکیه افزایش یافت. حوادث سوریه به آزمونی برای روابط روسیه و ترکیه تبدیل شده است. سوریه متحد اصلی شوروی در خاورمیانه بود، در حالی که ترکیه سنگر ناتو در منطقه بود. بنابراین، اصلاح قالب ژئوپلیتیکی زمان می برد. در منطقه دریای سیاه، ضامن امنیت در درجه اول باید روسیه و ترکیه باشند که دارای تجربه تاریخی قرن ها در حل مشکلات منطقه و حضور در قفقاز هستند. تقویت همکاری روسیه و ترکیه برای حل مشکلات قفقاز جنوبی ضروری است. متحد اصلی ترکیه در قفقاز جنوبی، آذربایجان، یک سیاست سنتی نسبتاً دوستانه را در قبال روسیه دنبال می کند (بدیهی است که به قیاس با "سیاست نسبتا دوستانه" مولداوی یا همان اوکراین در قبال فدراسیون روسیه - تقریباً IA REGNUM). برای مسکو، ارمنستان متحد اصلی خود در قفقاز جنوبی باقی مانده است.

اوکراین و گرجستان سیاست منطقه ای مستقلی ندارند، آنها به عنوان مهره در بازی ژئوپلیتیک دیگران عمل می کنند. بلغارستان و رومانی نه تنها به ناتو ملحق شدند، بلکه سرزمین های خود را برای استقرار پرسنل نظامی آمریکایی و تأسیسات دفاع موشکی نیز فراهم کردند.

تحول نامطلوب ژئوپلیتیکی و ژئواکونومیکی منطقه تاریخی نووروسیا (منطقه دریای سیاه اوکراین) با از دست دادن نیروی دریایی و ارتباطات عمومی از جمله عملکردهای ترانزیتی، امکان ایجاد یک استراحتگاه با اهمیت بین المللی در کریمه به پایان رسید. جذابیت سرمایه گذاری این منطقه دارای محدودیت های متعددی است. از شمال - بی ثباتی سیاسی دائمی مقامات کیف، از غرب - مشکل حل نشده ترانس نیستریا، از شرق - کریمه ناآرام با مشکل استقرار نیروی دریایی روسیه. تنها در جنوب امکان حل مشکل سرپانتین به دلیل تلفات قابل توجه فلات قاره وجود داشت ("راه حل مشکل" ضرر در فوریه 2009 توسط اوکراین در دادگاه بین المللی دادگستری (که به طور داوطلبانه با آن موافقت کرد) بود. در نتیجه، رومانی 80 درصد از قلمرو مورد مناقشه اطراف را دریافت کرد. ذخایر بالقوه قابل توجهی از گاز و نفت در قفسه ای که رومانی از اوکراین مصادره کرده است، کشف شده است که در حال حاضر برای سودآوری تولید آنها در حال بررسی است - یادداشت توسط IA REGNUM).

کریمه جایگاه ویژه ای در دگرگونی ژئوپلیتیکی منطقه دریای سیاه دارد و در آینده نزدیک به میدان آزمایشی برای دولت اوکراین تبدیل خواهد شد. کریمه هرگز در تاریخ هزار ساله خود برای یک دوره طولانی با یک دولت ضعیف ملی گرایانه همراه نبوده است. در پس‌زمینه رویارویی روسیه و اوکراین، کریمه ممکن است برای همیشه به کیف و مسکو از دست برود.

از دست دادن عملکرد ترانزیت مرزهای دریایی در کد ژئوپلیتیک اوکراین ممکن است مشکل کریمه را تشدید کند. این «جزیره» ژئوپلیتیکی با فضای ارتباطی اوکراین ارتباط ضعیفی دارد. تشکیل یک کریدور حمل و نقل از غرب اروپا در مسیر برلین - لووف - کرچ با ایجاد یک گذرگاه ثابت از طریق تنگه کرچ و ادامه آن به قفقاز و خاورمیانه می تواند واقعاً کارکردهای ارتباطی اوکراین و روسیه سیاه را تقویت کند. سواحل دریا، به ویژه کریمه و نووروسیسک. بنابراین، دولت اوکراین باید از پیشنهاد تفلیس برای از سرگیری حمل و نقل ریلی و جاده ای در امتداد سواحل دریای سیاه از طریق آبخازیا حمایت کند. بازسازی این کریدور حمل و نقل منجر به تغییر شکل ژئوپلیتیک منطقه ای در قفقاز جنوبی خواهد شد. اما گسترش فرصت ها برای روابط اقتصادی برای همه کشورهای منطقه مفید است. همانطور که حکمت شرقی می گوید: "وقتی تجارت وجود دارد، تفنگ ها ساکت هستند."

اگر معماری ژئوپلیتیکی نوظهور بر اساس اصول دوقطبی منطقه ای شکل بگیرد، ایمن تر خواهد شد. دنیای دوقطبی نه تنها در مقیاس جهانی، بلکه در سطح منطقه ای پایدارتر از جهان تک قطبی است. قابل قبول ترین معماری ژئوپلیتیک اوراسیا است که از سه گانه - اروپای غربی، اروپای شرقی و توران با در نظر گرفتن ویژگی های تمدن های مسیحی غربی، ارتدکس و مسلمان (ترک) آمده است. محور ژئوپلیتیکی برلین - مسکو - آنکارا می تواند به عنوان پایه و اساس چنین معماری نظم جهانی باشد. چنین پیکربندی ژئوپلیتیکی مبتنی بر گفتگوی بین تمدنی، ضامن مهم صلح در اوراسیا و منطقه دریای سیاه خواهد بود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.regnum.ru
43 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مرد آهنین
    مرد آهنین 5 دسامبر 2012 15:31
    + 23
    "ماهیت تاریخی استقلال اوکراین بر اساس یک ایده ضد روسی است.

    خوب کجای تاپیک لو رفته؟؟؟؟
    عنوان مقاله به «ژئوپلیتیک در منطقه دریای سیاه» تغییر یابد. آنچه نویسنده در مورد آن نوشته است.
    1. سگ وب
      سگ وب 5 دسامبر 2012 16:44
      +5
      عذرخواهی می کنم که از موضوع خارج شدم، اما اینجا یک مقاله تحلیلی جالب است ...
      به نظر من به طرز درخشانی آشکار شد. مختصر و مفید.
      فراخوان - دانش رئیس جمهور پوتین آمریکا را خشمگین می کند

      http://warfiles.ru/show-19098-nou-hau-prezidenta-putina-besit-ssha.html
      1. بذله گو
        بذله گو 5 دسامبر 2012 18:30
        +3
        اگر کرملین در آخرین نبرد برای اروپای شرقی و یکپارچگی تمدن ارتدوکس شکست بخورد، می توان به احیای یک قدرت بزرگ پایان داد.

        و این عبارت مرا بیشتر عصبانی کرد. به نظر می رسد که در اوکراین نور مانند یک گوه همگرا شده است، ما فقط یک سوم مناطق پرجمعیت کشور را داریم، و حتی در آن زمان متراکم نیست، اگر یک برنامه دولتی برای حمایت از خانواده ها ایجاد می کنید، مسکن را برای آنها در دسترس قرار دهید. سپس می توانید جمعیت را افزایش دهید، مشابه برنامه میلیارد طلایی. اگر یک میلیارد روسی در کشورمان داشته باشیم، به هیچ وجه به هیچ متحدی نیاز نخواهیم داشت و من فکر می کنم که باید با تمام وجود برای این تلاش کنیم، متحدان می آیند و می روند، اما ما می مانیم، بهتر است ندهیم. کمک ها، اما ساختن خانه با این پول و توزیع آن برای خانواده های دارای فرزند رایگان، دولت از این بابت ضرر نخواهد کرد. و این واقعیت که اوکراین در آنجا دومین کشور بزرگ با ساکنان روسی زبان است، پس چه؟ اگر آنها به سمت غرب ادامه دهند، در 30 سال آینده تعداد روسی زبانان کاهش می یابد، تنها UKRS بزرگ وجود خواهد داشت. خندان یا بنا به تاریخ جدید آن را هر چه می گویند LOL شما باید همه روس‌ها را از خارج از کشور به خانه منتقل کنید، برای جابه‌جایی از نظر مالی کمک کنید، در همان آمریکا، بسیاری از آنها عقب می‌افتند، اما هنگام جابجایی و یافتن شغل از مشکلات می‌ترسند، همه ما را از اوکراین و نزدیک‌ترین کشورهای مستقل مشترک المنافع خارج کنید. کشورها نیز همینطور، و بگذارید آنها در اطراف باشند، آنها را بجوشانند، مرزها را تقویت کنند، با ویزا وارد شوند، هیچ مهاجر و پناهنده ای کارگری نداشته باشند، هرکسی که به طور غیرقانونی از مرز عبور کند در محل تیراندازی می شود. همین است، ما خودمان را تقویت می کنیم، پتانسیل انسانی را افزایش می دهیم، اقتصاد را توسعه می دهیم و بقیه هر کاری می خواهند بکنند. حفظ روابط صرفا تجاری و همه. و اگر کسی می خواهد یک اتحاد نظامی منعقد کند، لطفاً، در این صورت ما کمک خواهیم کرد، اما نه از نظر مادی. وقت آن است که همه را در سه نامه با التماس و پرتاب از یکی به دیگری بفرستیم.
      2. نام مستعار 1 و 2
        نام مستعار 1 و 2 5 دسامبر 2012 20:19
        +2
        سگ وب,

        ممنون از پیوند! در اینجا حباب های زیادی وجود دارد! و به طور خلاصه وجود دارد
        **** با این حال، پول روسیه امروز باعث توسعه کشور و در عین حال جلب وفاداری شرکا می شود. هنوز کسی نتوانسته این کار را انجام دهد. شاید برای اولین بار ما با این واقعیت روبرو هستیم که روسیه از جهاتی شروع به پیشی گرفتن از اتحاد جماهیر شوروی می کند و مدیر ارشد روسیه بسیار سازنده و مؤثر بود. هیچ کس نمی تواند در اینجا مخالف باشد
        توضیحی. عشق!
  2. NAV-STAR
    NAV-STAR 5 دسامبر 2012 15:34
    +9
    یک مردم باید وطن خود را با هم بسازند، همه ما می توانیم آن را انجام دهیم - تاریخ ما این را ثابت می کند.
    1. آقای. حقیقت
      آقای. حقیقت 5 دسامبر 2012 16:23
      +4
      فقط باید عوامل بیگانه را بیرون انداخت.
    2. پوست درخت
      پوست درخت 5 دسامبر 2012 18:21
      +3
      نقل قول: NAV-STAR
      http://warfiles.ru/show-19098-nou-hau-prezidenta-putina-besit-ssha.html


      تاریخ، متأسفانه، پرتاب بی پایان نخبگان اوکراینی را نیز نشان می دهد: از هتمن خملنیتسکی تا رهبران امروزی.

      ... ویژگی های شناخته شده ذهنیت نخبگان اوکراینی، که مشغول این مشکل هستند که تحت چه کسی قرار بگیرند - تحت اتحادیه اروپا، روسیه یا ایالات متحده.
    3. ZAVET
      ZAVET 6 دسامبر 2012 11:03
      0
      گردآوری نقشه ژنتیکی فرد روسی در سال 2009 تأیید کرد که ساکنان شرق اوکراین روسی هستند (تصادف کامل).
      اما اوکراینی های لویو مغولوئید (در واقع تاتار) هستند.
      این تفاوت بین منافع ساکنان غرب و شرق اوکراین را توضیح می دهد. سیاست ضد روسی در اوکراین همیشه ریشه در مناطق غربی دارد. از نظر ژنتیکی از پیش تعیین شده است.
  3. والوکوردین
    والوکوردین 5 دسامبر 2012 15:36
    +7
    من می گویم که در مقاله به اندازه کافی ضد روسی وجود ندارد، اما یک چیز واضح است، تا زمانی که کشور روی پای خود ننشیند، تا زمانی که دزدی در بالاترین رده های قدرت متوقف نشود، تعداد کمی برای اتحاد با روسیه تلاش خواهند کرد. اصولاً همان دزدها.
  4. ایگار
    ایگار 5 دسامبر 2012 15:47
    +2
    من فهمیدم که نویسنده ".. نظریه فضاهای چند بعدی بزرگ .."
    فهمیدم که این تئوری به شما اجازه می دهد کتاب های زیادی بنویسید.
    اگر ولادیمیر درگاچف - مانند مارک تواین - با کلمه ... حقوق می گرفت، او به وضوح نوشتن را متوقف می کرد.
    دیگری انجام خواهد داد.
    و نه با سوال "ماهیت تاریخی استقلال اوکراین .."
    منهای.
    1. کادت787
      کادت787 5 دسامبر 2012 20:26
      +1
      موضوع در مقاله مطرح نشده است. منهای.
    2. دم چلچله
      دم چلچله 5 دسامبر 2012 20:43
      +1
      ایگار,
      کاملا موافقم عدم تسلط کامل به زبان بلغور مالش شده در بشقاب اینگونه پاپوش ها کم شود.
  5. پترو
    پترو 5 دسامبر 2012 15:52
    -22
    مقاله ای بسیار مبهم و گرانش های عجیب توصیف شده است. و همه چیز بسیار ساده تر است - همیشه "جاذبه" در جایی که بهتر است، جایی که زندگی بهتری وجود دارد وجود خواهد داشت و نه "عظمت" افسانه ای. و این نه تنها صدق می کند. به اوکراین. حساب "ماهیت استقلال اوکراین مبتنی بر یک ایده ضد روسی است"، سپس برخی فقط باید با وجود اوکراین به عنوان یک کشور مستقل کنار بیایند و "ایده ضد روسی" وجود نخواهد داشت. همه چیز طبق قوانین فیزیک است - اگر به چیزی فشار بیاورید، در پاسخ به آن فشار نیز وارد می شود. به این معنا، ضد اوکراینی نیست، ضد روسیه هم نخواهد بود. ضد اصلی کجاست -اوکراینی
    1. انچونشا
      انچونشا 5 دسامبر 2012 17:40
      +4
      دوست عزیز چه کسی به شما نیاز دارد؟ چه فشاری از طرف روسیه بر شما و اوکراین وارد می شود. و روسیه به اوکراین نیازی ندارد که به آن یارانه بدهد و آن را از خود دور کند. آنها برای بیش از 5 سال (و این میلیاردها روبل) در دوره کوچما به گاز با قیمت داخلی روسیه یارانه دادند. و روسیه از اوکراین چه چیزی به دست آورد؟ فقط تمایل اوکراین برای پیوستن به ناتو و قحطی یوشچنکو، تف به روسیه. روسیه به سادگی می خواهد به عنوان همسایگان خوبی با شما زندگی کند تا شما بی طرفی خود را رعایت کنید. اما اوکراین دم خود را می چرخاند، و نه برعکس، یعنی روی دو صندلی بنشیند - برای زندگی در اروپای قدیمی در آسایش، اما با گاز روسیه به قیمتی که شما مشخص می کنید. بنابراین پوتین شروع به رفتار تجاری کرد، درست مانند اوکراین.
      1. یخ زدگی
        یخ زدگی 5 دسامبر 2012 19:41
        0
        نقل قول از anchonsha
        ... و روسیه از اوکراین چه به دست آورد؟ تنها تمایل اوکراین برای پیوستن به ناتو ....

        بر اساس نظرسنجی های متعدد، اوکراینی ها مخالف ورود به ناتو هستند. ارقام متفاوت بود، اما به نظر می‌رسید هیچ‌کس کمتر از 55 درصد را «مخالف» نام نمی‌برد، اما بیشتر اوقات «در مقابل» 70-75 درصد به نظر می‌رسید. فقط چه کسی نظر مردم را در نظر می گیرد؟!

        این اوکراین نیست که آرزوی ناتو را دارد، بلکه تعداد انگشت شماری از سیاستمداران دست نشانده بر تاج و تخت اوکرائین نشسته اند: یوشچنکو (پسر یک پلیس)، و یک مشت افراد بدرفتار مانند وزیر دادگستری سابق اوکراین، زواریچ - یک پرسنل سابق سیا (اگر «سابق» باشند)، «اوکراینی» از دیاسپورا. در اینجا آنها وظیفه اربابی را که آنها را به قدرت رساندند انجام می دهند و کل کشور را زیر دست ایالات متحده می کشند.
        اکنون، البته، یوش بیکار است، اما بسیاری از زباله هایی که در زمان او به بیرون درز کرده بودند، هنوز سر جای خود هستند.
        1. پترو
          پترو 5 دسامبر 2012 22:34
          -1
          من طرفدار نظرسنجی نخواهم بود، چه کسی این نظرسنجی ها را سفارش می دهد، برای آنها پول می دهد - آنها نتیجه مورد نیاز خود را می گیرند. بودجه بودجه برای ارتش. و چنین کشوری نزدیک به روسیه، مانند بلغارستان، با وجود مشکلات روسیه، به ناتو پیوست. و پشیمان نیست. چیزهای مختلف.. بنابراین شما باید بین این واقعیت تمایز قائل شوید که پیوستن اوکراین به بلوک سودمند است، اما برای روسیه سودمند نیست. و این واقعیت که در اوکراین "ستون پنجم" وجود دارد. که منافع ملی را نه بلکه منافع یک کشور دیگر را رها می کند، این نیز یک واقعیت است. و تعداد کمی در این انجمن وجود دارند - که منافع کشوری که در آن زندگی می کنند در وهله اول برای آنها نیست، اما اما هر سال تعداد آنها کمتر و کمتر می شود و این امید وجود دارد که به طور کلی از بین بروند.
      2. پترو
        پترو 5 دسامبر 2012 22:18
        -1
        و چقدر من به تو "نیاز دارم"، فقط چند ترفند کثیف از تو. و این "شاهکار" - "روسیه فقط می‌خواهد با همسایگی خوب زندگی کند"، شما با چه کسی در یک همسایگی خوب زندگی می‌کنید. من از شروع می‌کنم. شمال به ترتیب - لهستان، استونی، لیتوانی، لتونی، بلاروس - گاهی اوقات، اوکراین، مولداوی، گرجستان،
        آذربایجان، لشکرکشی علیه قزاقستان اکنون آغاز شده است، چه، همسایگان بد شدند، یا شاید همه چیز ساده تر باشد - یک همسایه عادی نیست.
        1. یخ زدگی
          یخ زدگی 5 دسامبر 2012 23:37
          +2
          نقل قول از پترو
          .... با چه کسی در همسایگی خوب زندگی می کنید به ترتیب از شمال شروع می کنم - لهستان، استونی، لیتوانی، لتونی، بلاروس

          گاهی اوقات اوکراین، مولداوی، گرجستان،

          آذربایجان، لشکرکشی علیه قزاقستان اکنون آغاز شده است. ....

          میدونی چقدر راحت همه چیز رو زیر و رو کردن! یک جمله - راز! - و تف كردم!
          اگر با دقت بیشتری نگاه کنید چه؟
          1. چه، روسیه به گرجستان حمله کرد؟ کل غرب، غیردوستانه با روسیه، اعتراف می کند که متجاوز، سوکاشویلی بوده که توسط ایالات متحده تحریک شده است.
          2. مولداوی یک مستعمره رومانی است که سیاست آن کاملاً از ناتو تنظیم شده است. و چه کسی مسئول ناتو است - می دانید؟
          3. بلاروس شما آن را بیهوده وارد اینجا کردید، بدیهی است به خاطر کمیت. البته، باتلاق‌هایی در آنجا وجود دارد، اما آیا چیزی به شما نمی‌گوید که بلاروس حتی به واحد پول روسیه روی آورده است؟
          4.لتونی-لیتوانی-استونی - پاگ های جیبی ناتو با نوه های اس اس در رهبری: آنها توسط ایالات متحده تغذیه می شوند فقط به این دلیل که پارس می کنند. پارس کردن را متوقف کنید - چه کسی به آنها نیاز خواهد داشت؟ با این حال، استونی قبلاً ارتش خود را برای حفظ فشار بیش از حد تحت فشار قرار داده است http://3mv.ru/publ/ehstonija_vynuzhdena_rezko_sokratit_raskhody_na_svoi_vooruzhe
          nnye_sily/3-1-0-13249
          . بله، و لیتوانی و لتونی در یک بحران اقتصادی عمیق هستند. این بالت های مغرور در اتحادیه با یارانه زندگی می کردند. و پس از جدایی، آنها به حفظ غرب روی آوردند - آنها خودشان، همانطور که در قرن 19 گدا بودند، به فقر باز خواهند گشت. صاحبان فعلی آنها اکنون مشکلات خاص خود را دارند، بنابراین لفاظی های "اسکانک های کوچک" به وضوح فروکش کرده است.
          5. لهستان... این یک تاریخ طولانی است، یک رقیب سنتی. به اندازه لهستان روس هراسی - احتمالاً هیچ کشوری در جهان به آنها اعطا نکرده است. روسوفوبیا در لهستان برای مدت طولانی و همزمان با پذیرش آیین کاتولیک مطرح شده است. پاپ ها شوالیه های لهستانی را به جنگ صلیبی علیه روسیه تحریک کردند و لهستانی ها بارها جنگ علیه روسیه را آغاز کردند. اما پدربزرگ‌های ما هم برای آنها و هم به دستورات توتونی، بارها و بارها شلغم‌هایشان را پوست می‌کردند و چگونه بچه‌گربه‌ها را با صورت روی زمین حمل می‌کردند - "می‌بینی، روسی؟ یادت هست !!!" و قبل از جنگ جهانی دوم، لهستان یک سیاست تهاجمی نسبت به روسیه در پیش گرفت و نه برعکس. کمی بخوانید چرا لهستان نمی‌خواست با اتحاد جماهیر شوروی قرارداد منعقد کند، اگرچه سفیر فرانسه بارها التماس کرد؟
          با این حال، این مدت ها پیش بود، اکنون نجیب زاده های مغرور از آن سوی دریا حکومت می کنند.

          با این حال، اینها جزئیات هستند. مقررات کلی به شرح زیر است: کشورهای اقماری کوچک نمی توانند یک سیاست مستقل پیشینی انجام دهند. آنها فقط تا حدی مستقل هستند که اجازه داشته باشند بازیکنان درجه یک باشند - مانند روسیه یا ایالات متحده. حتی آلمان در محدوده ای که برادران بزرگترش برای او تعیین کرده بودند مستقل است.

          همه این لتونی - لیتوانی - استونی - لهستان - دیگران همیشه به دنبال یک ارباب خواهند بود و همیشه به سمت نوکران یک قویتر خواهند رفت. این طرز فکر و راه زنده ماندن آنهاست. در سال 1991، گورباچف ​​خائن، روسیه را به مدت 20 سال در هرج و مرج انداخت. و همه این چیز کوچک بلافاصله صاحب را تغییر داد.
          ایالات متحده اکنون در بحرانی با چنان عظمتی است که موجودیت آنها را به شکل سابق زیر سوال می برد. (بدیهی است که ناف به هژمونی در سراسر جهان پاره شد.) و بعد چه اتفاقی خواهد افتاد؟ در این کشورهای اقماری افراد جدیدی به قدرت می رسند و می گویند که یک حماقت بود، عموهای بد آنها را گول زدند و خودشان هم سفید و کرکی هستند! و بیایید دوباره با هم دوست باشیم، زیرا از آنجا برای ما جزوه نمی اندازند.

          و همینطور خواهد بود. آنها همیشه دست به دست می دویدند و به سمتی که می گفتند پارس می کردند. آیا ارزش توجه دارد؟
          1. پترو
            پترو 6 دسامبر 2012 00:39
            0
            بله، می فهمم، می فهمم - همه اطرافیان بد هستند، من تنها در شکلات هستم. و به قیمت گرجستان و چه کسی به چه کسی حمله کرده است، شما برای پدربزرگ ها و مادربزرگ ها که یک کانال اول را تماشا می کنند، قصه خواهید گفت. من نمی پذیرم. خشونت، گرجستان، اما به دلایلی برخی می توانند نظم قانون اساسی را در قلمرو خود بازگردانند، در حالی که برخی دیگر نمی توانند. آنها احتمالاً با پوزه بیرون نیامده اند. بالاخره، در واقع، چچن در روسیه و اوستیای جنوبی در گرجستان در واقع یکسان هستند. و وضعیتی را تصور کنید که در طول جنگ چچن، بمباران بی‌رویه گروزنی، ترکیه، هر چه برای محافظت از جمعیت غیرنظامی، نیروها را به چچن فرستاد، نیروها را به چچن فرستاد، نیروی فرود را بیرون انداخت - به این موضوع چه واکنشی نشان می‌دهید. استانداردهای دوگانه؟
            1. alexng
              alexng 6 دسامبر 2012 08:17
              +1
              آمریکا هم اکنون در آستانه فروپاشی قرار دارد و در کمتر از یک سال آینده آمریکا به تکه تکه خواهد شد. اروپا برای گذار به ارزهای ملی آماده می شود. و پس از فروپاشی آنها، گربه هایی که اکنون مرده اند، کجا خواهید رفت؟
            2. یراز
              یراز 6 دسامبر 2012 10:55
              +1
              نقل قول از پترو
              استانداردهای دوگانه؟

              بله.اما این خشمگین است که آنها سعی می کنند خلاف آن را ثابت کنند، می گویند ما نور و خوبی می آوریم، همانطور که آمرها دموکراسی خود را توجیه می کنند، اگرچه دیگران استانداردهای دوگانه دارند. نیازی نیست از خود فرشته بسازید.
            3. MstislavHrabr
              MstislavHrabr 6 دسامبر 2012 11:39
              +1
              شهروندان ترکیه در چچن زندگی نمی کنند. و چچنی ها نمی خواهند از او کمک بپذیرند. و در اوستیا، گرجی ها قتل عام و تجاوز نمی شدند، و آنها به تجارت برده و تروریسم نمی پرداختند. پس ترب کوهی را با تربچه اشتباه نگیرید...
              1. یراز
                یراز 6 دسامبر 2012 12:22
                +1
                نقل قول: MstislavHrabr
                و چچنی ها نمی خواهند از او کمک بپذیرند.

                شما عمیقاً در اشتباه هستید. شما آن را می پذیرید و چگونه آن را در طول جنگ های چچن پذیرفتید. در مورد دیاسپورای چچنی در ترکیه فراموش نکنید. چچنی ها در ترکیه به طرز دیوانه کننده ای مورد احترام و قدردانی هستند، مردم عادی با آنها بسیار همدردی می کنند. در تمام ترکی ها در فیلم‌ها، چچنی‌ها توسط یک قفقازی مغرور که با اشغالگر روسی می‌جنگد، نمایش داده می‌شوند.
                اخیراً در یکی از سریال های پرطرفدار ترکی که شخصیت اصلی ترک در سوریه است و در آنجا مانند مردش یک چچنی و یکی دیگر اسیر می شوند و یک ژنرال روسی در آنجا ظاهر می شود که با او یکی شده است. و هنگامی که یک چچنی این ژنرال را می بیند، به سوی او هجوم می آورد و بینی او را می شکند. و ژنرال از او می خواهد که پاهای او (پوتین) را ببوسد وگرنه او و دوستش را خواهند کشت. و اگر این پاها را نبوسد کل عملیات را به هم می زند.قلب این ژنرال.ترفند این است که فیلم نشان می دهد که حتی اگر یک عملیات مهم شکست بخورد، شریک زندگی شما بمیرد، چچنی پا نمی گذارد. بر غرورش
                و چقدر امام شمیل در ترکیه به شدت مورد احترام است.
                1. نام مستعار 1 و 2
                  نام مستعار 1 و 2 6 دسامبر 2012 16:31
                  0
                  یراز,
                  به نقل از یراز
                  یک ژنرال روسی در آنجا ظاهر می شود که با سوری ها یکی است.
                  -= خب صبر کن! شاید از مطبوعات زرد هم استفاده کنیم، قضاوت و ارزیابی کنیم؟
                  1. یراز
                    یراز 7 دسامبر 2012 00:35
                    +2
                    نقل قول: نام مستعار 1 و 2
                    = خب صبر کن شاید از مطبوعات زرد هم استفاده کنیم، قضاوت و ارزیابی کنیم؟

                    سوال این بود که در اینجا 1 شروع به ادعا کرد که چچنی ها کمک ترک ها را نمی پذیرند، اگرچه گرگ های خاکستری ترکیه و آذربایجان در کنار چچنی ها می جنگیدند، اما عرضه اسلحه و پول و برخورد با جنگجویان وجود داشت. خاک ترکیه و آذربایجان. ما ترکیه را به خوبی می شناسیم، مردم بیشتر کانال های ترکی را تماشا می کنند تا محلی، حتی در روسیه هستند. ما با زندگی مردم ترکیه و با حالات موجود در آنها بسیار آشنا هستیم. نگرش بسیار محترمانه نسبت به چچنی ها.
            4. نام مستعار 1 و 2
              نام مستعار 1 و 2 6 دسامبر 2012 16:06
              0
              پترو,

              مستی؟ و اگر حقیقت را می خواهید، پس در چچن افرادی بودند که فهمیدند چرا ما به استقلال نیاز داریم؟ و در اوستیای جنوبی هیچ گرجی وجود ندارد که بخواهد زیر بال باشد. نه! آیا تفاوت را میبینید؟
              آنجا در چچن، بخشی از جمعیت برای! اینجا کسی نیست!
              خب اینجوری میشه به زن تجاوز کرد! در چچن فقط پاشنه نمی خواست، اما بقیه می خواستند = بدون خشونت! و گرجی ها می خواستند به مردم تجاوز کنند، زیرا میخ نمی خواهد با آنها باشد!
              خوب، یک تفاوت قطعی وجود دارد!
              و شما، چه علاقه ای به گرجستان دارید؟
          2. نام مستعار 1 و 2
            نام مستعار 1 و 2 6 دسامبر 2012 15:47
            +1
            یخ زدگی,
            براوو!

            پترو، من این را می گویم: یک تخت گل با گل های زیبا، عطرش عالی است! اما تو گلستان راه می روی و ناگهان = بو می دهی ......
            معلوم شد اسب، خودش را درست روی گلها راحت کرده است.

            پترو عزیز، عقب نشینی کن! در امتداد شعاع و یک شگفتی دلپذیر در انتظار شما است!
    2. زائر
      زائر 5 دسامبر 2012 17:42
      +2
      شما نمی توانید فراتر از بینی خود را ببینید!
      جایی که شماتوک به معنای چاق تر است، آنجا ما (شما) هم هستیم. اوه ... من حرکت می کنم.
    3. یخ زدگی
      یخ زدگی 5 دسامبر 2012 18:15
      +9
      نقل قول از پترو
      ..... فقط بعضی ها باید با وجود اوکراین به عنوان یک کشور مستقل کنار بیایند و هیچ "ایده ضد روسی" وجود نخواهد داشت و همه چیز طبق قوانین فیزیک است - اگر فشار بیاورید در مورد چیزی، در پاسخ هم فشار وارد می شود، منظورم این است که ضد اوکراینی وجود نخواهد داشت، ضد روسی وجود نخواهد داشت، ضد اوکراینی اولیه کجاست.

      جدایی اوکراین (این نام یک کشور نسبتاً بزرگ است!!!) از یک کشور واحد و حتی برخلاف میل مردم، که در یک همه پرسی در سال 1991 بیان شد! - خالص ترین آب جدایی طلبی. در اوکراین، آن را گروه کوچک محلی از مردم در غرب اوکراین موعظه می کردند و جدایی فقط با منافع آنها و حتی با منافع ایالات متحده مطابقت داشت. آمریکا بیش از یک یا دو بار چنین جدایی اجباری از مدل کوزوو را برخلاف میل مردم و برخلاف قوانین بین المللی انجام داده است. نمونه های کافی وجود دارد.

      و در مورد "زمان عادت کردن است" چه می خوانی عزیزم وقتی این را به تو بگویند زمان عادت کردن به جدایی شرق اوکراین و کریمه است؟ ;)

      معمولاً جدایی‌طلبان امثال شما وقتی می‌خواهند قطعه‌ای را که ربوده‌اند را با همان روش برای خودشان برش دهند، فوراً به سراغشان می‌آیند. در اینجا، تمام تسامح و لحن مربیگری بلافاصله از بین می رود و "منافع مردم" و "تقسیم ناپذیری سرزمین مادری" بلافاصله به یاد می آید. همانطور که می گویند استانداردهای دوگانه در عمل ...

      چگونه آماده اید که به جداسازی قطعات "ننکو سوار شده" با همان سناریویی عادت کنید که در سال 1991 قطعات از اتحادیه پاره شد؟ یا در کوزوو .... آیا می توانید به ورود به کریمه عادت کنید - برای زنان به ویزا و حجاب نیاز دارید؟

      PS من کاملاً با نویسنده موافقم - پروژه اوکراین به طور مصنوعی بر اساس ضد روسی ایجاد شد. سرویس‌های اطلاعاتی بریتانیا و بعداً وزارت امور خارجه، هنر بهره‌برداری از قدیمی‌ها و ایجاد درگیری‌های قومی جدید را استادانه به دست آوردند. این دقیقا همان گوه ای است که آنها با موفقیت قدرت گرانیتی حریفان را سوراخ می کنند. ملی گرایان از طیف های مختلف خوشحال هستند که از آنها حمایت می کنند و متوجه نیستند که این خودکشی است و آنها باید هزینه کمک خود را با اشک و خون بپردازند.
      1. دم چلچله
        دم چلچله 5 دسامبر 2012 20:49
        +2
        نقل قول: پیست اسکیت
        زمان عادت کردن به جدایی شرق اوکراین و کریمه است؟

        اما در واقعیت های کنونی این امر اجتناب ناپذیر است! اوکراین متحد برای غرب بسیار دست و پا گیر است، در حالی که لیلیپوتی ها به اندازه آنها هستند.
  6. آقای. حقیقت
    آقای. حقیقت 5 دسامبر 2012 16:21
    +7
    ماهیت تاریخی استقلال اوکراین مبتنی بر یک ایده ضد روسی است.

    نه، یک ایده ضد روسی نیست. ضد اسلاوی
    از نژادپرستان بپرسید که چهره نخبگان اوکراینی، اعم از سیاسی و صنعتی، به کدام دسته تعلق دارند.
    1. دم چلچله
      دم چلچله 5 دسامبر 2012 20:50
      +1
      نقل قول از آقای حقیقت
      از راس شناسان بپرسید که چهره نخبگان اوکراینی، اعم از سیاسی و صنعتی، به کدام دسته تعلق دارند

      و به چه؟
      1. آقای. حقیقت
        آقای. حقیقت 5 دسامبر 2012 23:50
        0
        دم چلچله,
        نقل قول: ماچائون
        و به چه؟

        می توان گفت که ایده های «رومانی بزرگ» یا پان ترکیسم به دلایلی به آنها نزدیکتر است.
    2. AK-47
      AK-47 6 دسامبر 2012 10:13
      0
      نقل قول از آقای حقیقت
      از نژادپرستان بپرسید که چهره نخبگان اوکراینی، اعم از سیاسی و صنعتی، به کدام دسته تعلق دارند.

      چرا راسولوژیست ها، پوتین قبلاً همه چیز را تصمیم گرفته است.
      رابطه زنای با محارم بین روس ها و اوکراینی ها که قرن هاست ادامه داشته است، چاره ای برای ما باقی نمی گذارد.
      نقل قول V.V. پوتین
  7. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 5 دسامبر 2012 16:22
    0
    من به تازگی با عبارت "Hinterland" بنادر اوکراین آشنا شدم این چیست؟ چه کسی می داند؟ در واقع می توانم به روسی بگویم.
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 5 دسامبر 2012 17:31
      +2
      و اینجا چیزی است که -
      ... پس سرزمین
      منطقه گرانش (نفوذ) هاب حمل و نقل؛ قلمرویی که به دلیل غلبه جریان های ترافیکی در جهات خاص، به سمت یک یا آن مرکز بزرگ حمل و نقل (بندر دریایی، فرودگاه، تقاطع راه آهن و غیره) جذب می شود. در معنای محدود کلمه، منطقه گرانشی زمینی یک بندر دریایی (گره های حمل و نقل و شبکه ای که جهت گیری و تخصص در سرویس دهی به محموله های این بندر دارند) در مقابل فولند - منطقه آبی خارجی نفوذ بندر ( بقیه بنادری که کشتی‌های باری از این بندر به آن‌ها می‌روند).
  8. Larus
    Larus 5 دسامبر 2012 16:38
    +5
    باصطلاح اوکراینی‌ها با کمک لهستانی‌ها از گداهای روسی ساخته شده‌اند، که برای نابودی هم قبیله‌های خود که با تابه‌ها برای استقلال می‌جنگند و شورش‌های مکرر در قرن گذشته دستمزد اضافی دریافت می‌کردند، این موضوع را تأیید می‌کند. پاره پاره کردن مردم ما به نفع غرب است، آن وقت این تقابل از آنجا دامن می زند و همانطور که همه می دانند همیشه کسانی هستند که برایشان مهم نیست که به سراغ چه کسی بروند.
  9. در رزرو
    در رزرو 5 دسامبر 2012 16:50
    +4
    اوکراین همچنان دولتی با "حاکمیت ناکارآمد" است. جورج فریدمن، پس از بازدید از کیف، به این نتیجه رسید که اوکراین یک کشور مستقل است، اما نمی داند "با این استقلال چه کند". او متوجه ویژگی‌های شناخته شده ذهنیت نخبگان اوکراینی شد که درگیر این مشکل بودند که تحت چه کسی قرار بگیرند - تحت اتحادیه اروپا، روسیه یا ایالات متحده.


    این فریدمن به درستی گفت که چگونه فاحشه هایی که زیر آن بیشتر می دهند و دراز می کشند. خندان خدا را شکر مردم روسیه کوچک عاقل هستند، اما نمی توانند کاری انجام دهند، زیرا همانطور که نویسنده مقاله می نویسد، تأثیر "الیگارشی اوکراین" بر نخبگان سیاسی بسیار زیاد است.

    اینطوری نوشته بد نیست اما با جمله آخر موافق نیستم
    قابل قبول ترین معماری ژئوپلیتیک اوراسیا است که از سه گانه - اروپای غربی، اروپای شرقی و توران با در نظر گرفتن ویژگی های تمدن های مسیحی غربی، ارتدکس و مسلمان (ترک) آمده است.

    نویسنده با این عبارت، به قولی به روسیه پایان می دهد.
    1. pogis
      pogis 5 دسامبر 2012 17:36
      +2
      اروپای شرقی روسیه است!
  10. uhjpysq
    uhjpysq 5 دسامبر 2012 16:52
    +1
    ))))))))) عنوان صحیح است. همه این مردم غربی می خوابند و می بینند که چگونه ثروت ما را تصاحب کنند. شیش شما.)))))))) و آنها مانند گوشت به این مستقل ها نیاز دارند.))))
  11. همسوم20
    همسوم20 5 دسامبر 2012 17:25
    +1
    حقایق مشترک تحلیلگران ضد روسیه جمع آوری شده است. حدس و گمان های غیرمستند به عنوان واقعیت به پایان رسید. زمان از دست دادن نوشتن و خواندن
  12. انچونشا
    انچونشا 5 دسامبر 2012 17:56
    0
    ..... مقاله برای سرهای باهوش سنگین طراحی شده است، اما از نظر شناختی مفید است. در همه جای دنیا می توان آثاری از وزارت امور خارجه را دید. خدا نکند که این وزارت خارجه از حرص و ولعش تندتر غرغر کند. و این واقعیت که اوکراین پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سعی کرد به طور همزمان روی دو یا حتی سه صندلی بنشیند (با توجه به صندلی چینی)، اما هر چقدر هم که حیله گرانه باشد، مجبور خواهید بود به یک ساحل بچسبید. اروپای قدیم به اوکراین فقط به عنوان سگی برای یاری دادن به روسیه نیاز دارد، و بنابراین با وعده‌های دائمی که به زودی به عضوی مرتبط تبدیل خواهد شد، سعی می‌کند آن را حفظ کند. همچنین، ایالات متحده در حال حاضر به اوکراین وابسته نیست، و علاقه وزارت خارجه به اوکراین تا کنون محو شده است، خوب، یک شریک غیرقابل اعتماد، زیرا چشمان او مشتاقانه به اطراف می چرخد. و با این حال، بیایید امیدوار باشیم که اوکراین، هر چند نیمه جان، نیمه ویران، با روابط اقتصادی شراکتی با روسیه موافقت کند تا روسیه مطمئن باشد که ناتو به اوکراین نخواهد رسید.
  13. قارص
    قارص 5 دسامبر 2012 18:05
    -4
    هیچی صادقانه نیست، اینجا می توانید اصطلاحات و عبارات را هر طور که دوست دارید بچرخانید، هیچ کس نمی تواند چیزی را ثابت کند.

    آنها ما را تنها می گذارند ، اما ظاهراً این سرنوشت نیست --- آنها می خواهند روم سوم باشند ، آنها از مغولستان مراقبت می کنند ، وگرنه طبق مقاله معلوم می شود که چین و ایالات متحده فدراسیون روسیه را در آنجا فشار می دهند.
    1. uhjpysq
      uhjpysq 5 دسامبر 2012 19:51
      0
      ))) شما را هم بی سرپرست رها می کند)) و تانک های دشمن را در مرز بگیرید.
  14. اودسا
    اودسا 5 دسامبر 2012 18:17
    -2
    ولادیمیر درگاچف: ماهیت تاریخی استقلال اوکراین بر اساس یک ایده ضد روسی است

    این استاد در یک چیز درست می گوید، بعد که رفراندوم برگزار شد، جمعیت اوکراین را با دقت بررسی کردند تا به جدایی اوکراین از روسیه رأی دهند، میادین، مواد معدنی، یعنی منابع و ... تاکید بر این واقعیت بود. که اوکراین آنقدر ثروتمند است و نیازی به وابستگی به روسیه نیست، بنابراین آنها به این نتیجه رسیدند که اکثریت مردم همچنان به استقلال رای دادند و اکنون اوکراین مستقل است!
    1. یخ زدگی
      یخ زدگی 5 دسامبر 2012 19:58
      +1
      نقل قول: اودسا
      ...... چه کسی در سایت است، از اوکراین، فقط آن شعارها را به خاطر بسپارید، اوکراین سوماست، ما مزارع، میادین، مواد معدنی، یعنی منابع و غیره داریم، تاکید بر این بود که اوکراین اینقدر غنی است، و نیازی به وابستگی به روسیه نیست، بنابراین آنها به آن دست یافته اند اکثریت مردم همچنان به استقلال رای دادند، و اکنون اوکراین مستقل است!

      چنین چیزی وجود نداشت.
      اوکراین به حفظ اتحاد جماهیر شوروی رای داد. در همه پرسی سال 1991 اوکراین، مشارکت 83.5 درصد بود که 70.2 درصد به حفظ اتحادیه رای دادند. http://pomnimvse.com/255pb.html

      همه ما به سادگی "پرتاب" شدیم - برخلاف میل مردم ، Humpbacked کشور را ویران کرد و در جزیره ای کار کرد که از هیچ کجا از Raisa Maksimovna آمده بود ...
      1. اودسا
        اودسا 5 دسامبر 2012 22:00
        0
        یخ زدگی,
        اوکراین به حفظ اتحاد جماهیر شوروی رای داد. در همه پرسی سال 1991 اوکراین، مشارکت 83.5 درصد بود که 70.2 درصد به حفظ اتحادیه رای دادند.
        به هر حال، در کیف ممکن است چنین بوده باشد، اما در استان های جنوبی شستشوی مغزی رای دهندگان در جریان بود.
        بنابراین در سال 91، جزوه هایی با درصد دیجیتالی منابع ارسال شده به روسیه در بسیاری از شهرها آویزان شد، سپس بسیاری به این واقعیت پرداختند که اوکراین، پس از اعلام استقلال، به یک قدرت فوق العاده ثروتمند تبدیل خواهد شد، اما افسوس که این اتفاق نیفتاد.
        1. یخ زدگی
          یخ زدگی 5 دسامبر 2012 22:23
          0
          نقل قول: اودسا
          به هر حال، در کیف ممکن است چنین بوده باشد، اما در استان های جنوبی شستشوی مغزی رای دهندگان در جریان بود. ....

          بله، فلاش وجود داشت.
          اما مردم به حفظ اتحادیه رای دادند، 70.2٪ در کل اوکراین، و این شامل مناطق جنوبی نیز می شود.
          بله، شما به لینک بالا بروید، نگاه کنید. بازم تکرار میکنم: http://pomnimvse.com/255pb.html فقط نتایج رفراندوم آنقدر انتظار برگزارکنندگان آن را برآورده نکرد که در آن زمان زیاد درباره نتایج آن صحبت نکردند. آنها به سادگی اعداد و ارقامی را که برایشان ناخوشایند بود، پنهان کردند و این کار را به روش خود - برخلاف میل مردم - انجام دادند.
    2. قارص
      قارص 5 دسامبر 2012 22:45
      -2
      نقل قول: اودسا
      برای جدایی اوکراین از روسیه

      چه روسیه در ساعت سه صبح --- اتحاد جماهیر شوروی. و هیچ چیز خاصی وجود نداشت ، والدین من به حفظ اتحاد جماهیر شوروی رای دادند.

      اما روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست و هرگز نخواهد بود.
      نقل قول: اودسا
      اوکراین خیلی ثروتمند است

      او ثروتمند است، فقط در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تمام ثروت کمونیست های سابق و اعضای کومسومول بود (هیچ OBKhSS روی آنها وجود ندارد)، یکی از معاونان سابق رئیس کومسومول در زاپوروژیه اولین کارفرمای من بود که من را در موقعیت رهبری قرار داد. دارایی های او اشیاء Komsomol خصوصی شده است که از خوابگاه ها شروع می شود و با تعاونی های گاراژ پایان می یابد.
      نقل قول: اودسا
      و اکنون اوکراین مستقل است!

      خوب، حداقل چیزی، و سپس بهتر است.
  15. پاککر
    پاککر 5 دسامبر 2012 18:31
    0
    موافقم که عنوان مقاله با محتوا مطابقت ندارد. اگرچه استقلال اوکراین واقعاً یک پروژه ضد روسی است، اما در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم توسط اتریشی ها ایجاد شد که مالک بخش هایی از اوکراین مانند بوکووینا، گالیسیا و ترانس کارپاتیا بودند. نازی ها این پروژه را توسعه دادند و آمریکایی ها آن را در دست گرفتند. نظریه زبیگنیو برژینسکی اساس سیاست روسیه هراسی همه روسای جمهور اوکراین پس از سال 19 است. هر روز و هر ساعت در تمام شبکه های تلویزیونی، رادیو و مطبوعات تبلیغات ضد روسیه، اغلب خام و بدوی انجام می شود. وانیا دراچ، به اصطلاح شاعر، خبرچین KGB، یکی از الهام‌گیرندگان کمپین "هولودومور"، اخیراً به قهرمان اوکراین تبدیل شده است. او ناخواسته هدف خود را نشان داد - سرقت 20-1991 میلیارد دلار غرامت از روسیه.
  16. کولیان 2
    کولیان 2 5 دسامبر 2012 19:13
    +1
    نه زمانی که ما با اوکراینی ها دشمن نبودیم، بلکه با دولت، بله. v08 با گرجستان دافیگا اوکراینی‌ها، ملی‌گراها بودند و اجسادشان دافیگا بود، اما اینها مردم نیستند، بلکه سیاستمدار هستند، ما به اندازه کافی احمق هم داریم.
  17. سریع 1934
    سریع 1934 5 دسامبر 2012 19:43
    0
    مقاله تحلیلی معمولی
    خدا نکند که فکر غنی سازی شخصی از سران دولت ها برداشته شود و تفکر دولتی سرمایه گذاری شود. hi
    من ساده لوح هستم - من معتقدم که روزی این اتفاق خواهد افتاد! متوقف کردن
  18. uhjpysq
    uhjpysq 5 دسامبر 2012 20:12
    -1
    ))) اوکراین مثل یک زن احمق است))) در حالی که یک مرد مریض بود، می خواست برای دیگری برود)) یک زن احمق به قول و قرار افتاد، اما یک مرد چیزهای خوبی برای 1000 سال سواگی دارد. نیتچه گرسنه می‌میرد، دوپینگ در غرب می‌رود تا برگردد!!!!
  19. bart74
    bart74 5 دسامبر 2012 20:21
    0
    برای اولین بار بعد از مدت ها مقاله منهای گذاشتم.
    دلیل آن را توضیح می دهم: مقاله مجموعه ای از حقایق شناخته شده است. علاوه بر سیاست ساکسون‌های گستاخ، تفرقه بینداز و غلبه کن، انواع مختلفی از این سیاست نیز وجود دارد: امروز به نوعی گران است، تا فردا صبر می‌کنم، یا نگاه می‌کنم.
    که وضعیت غرب در مورد اوکراین، ارمنستان و حتی بیشتر از آن با بلاروس را کاملاً تأیید می کند. از همه جهات دیگر، نویسنده نمرات بالایی را که به سیاست های طرفدار غرب داده شده، بیش از حد ارزیابی کرده است. اوضاع در کشورهای بالتیک، در مولداوی، بلغارستان، رومانی چگونه است؟ بله، خیلی بهتر نیست، اما با توجه به شاخص های اجتماعی، حتی بدتر از روزهای اتحاد جماهیر شوروی. خوب، من نقش «قدرت بزرگ» ترکیه را دست بالا نمی‌گیرم. ترکیه یک سگ هار عثمانی حرامزاده است که بند کوتاه آمریکایی دارد. و سگ های هار یا توسط کسانی که روی آنها گذاشته شده اند یا توسط خود صاحبان تیراندازی می شوند. خوب، او پیش بینی کریمه، از دست دادن آن برای روسیه و اوکراین را از بین برد. اینکه شبه جزیره شکسته و به سمت کالیفرنیا شناور خواهد شد؟ در عوض، (اگرچه این بعید است 0,1٪) استقلال یا استقلال بیشتری به دست خواهد آورد.
    اگرچه پیش بینی من مثبت تر است: شواهدی وجود دارد که نشان می دهد در چند سال آینده یک کشور اتحادیه جدید متشکل از روسیه، بلاروس، اوکراین، ارمنستان و قزاقستان تشکیل خواهد شد. همه پیش شرط ها برای این کار وجود دارد. با خوش بینی به آینده!
  20. bistrov.
    bistrov. 5 دسامبر 2012 21:45
    -1
    مقاله درگاچف را با علاقه خواندم. من معتقدم که او به درستی سیاست را در قبال کشورهای اروپای شرقی ایالات متحده آمریکا و بریتانیای کبیر و همچنین شمال آفریقا و قفقاز توصیف کرد. موقعیت اوکراین در این جهان نیز به درستی ارزیابی شد، به ویژه تعریف "نخبگان فاسد اوکراینی" مورد پسند قرار گرفت. همانطور که می گویند، نه در ابرو، بلکه در چشم. اما من در همه چیز با درگاچف موافق نیستم، فکر می کنم اوکراین همچنان مجبور خواهد شد به CU بپیوندد، در غیر این صورت به سادگی با یک فروپاشی مالی مواجه خواهد شد که مملو از تجزیه آن به بخش های کوچکتر است. اولویت های روسیه نیز به درستی ارزیابی شده است و من فکر می کنم رهبری روسیه نیز این را درک می کند و به همین دلیل در حال مدرن سازی هواپیماهای خود است.
  21. APASUS
    APASUS 5 دسامبر 2012 21:46
    +2
    پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، وظیفه اصلی نخبگان نوظهور، دولت های تازه تاسیس (از نظر خودشان) تمایل به جای گرفتن در صف بود. آمریکا را عمیق تر لیس بزنید !!!
    1. نام مستعار 1 و 2
      نام مستعار 1 و 2 6 دسامبر 2012 18:27
      0
      APASUS,
      چطور است ---؟ خوب، شما آن را برای اظهار نظر حذف نکردید؟ و آن را مخفی نگه دارید ....منفی
  22. لوسیوس
    لوسیوس 6 دسامبر 2012 02:36
    0
    التقاط در تمام راه. علاقه مند نیست.
  23. شعله ور شدن
    شعله ور شدن 6 دسامبر 2012 13:50
    0
    بعد از پاراگراف دوم، اصل از بین می رود .... لعنت به "-"
  24. میهن 2
    میهن 2 6 دسامبر 2012 15:19
    0
    نقل قول از لوسیوس
    التقاط در تمام راه. علاقه مند نیست.

    با احترام به تمرین: آیا شما اعضای محترم انجمن می دانید که اگر بستگان شما (خدای ناکرده) در اوکراین فوت کرده باشد، آپارتمان، خانه یا پول برای شما باقی بگذارد، 40% مالیات به قیمت بازار ملک پرداخت می کنید. ، اگر چه شما همان اوکراینی هستید، اما با گذرنامه روسی، آلمانی یا دیگر. هر سال اموال شما بررسی می شود، درختان سیب و گلابی در سایت شمارش می شود و خدای ناکرده محصولات را به بازار بیاورید... اینها افسانه نیست - اینها واقعیت های زندگی ماست از اقوام من. و دوستان. حتی یک کشور اروپایی چنین مالیاتی را از خارجی ها نمی گیرد، اما اوکراین می گیرد! و در مقابل چه نوع نگرشی را می خواهند؟ من فکر می کنم - آن عشق از طرف هر کسی که بدبختی را دارد که در موقعیتی مشابه قرار بگیرد!
    1. بزرگ کم
      بزرگ کم 6 دسامبر 2012 17:09
      0
      شما املاک و مستغلات را به زبان اوکراینی ثبت می کنید. شهروندان و سپس کمک مالی از یک شهروند اوکراینی یا انتقال کلیه حقوق مدیریت به شخص دیگری، به عنوان مثال، یک شهروند فدراسیون روسیه انجام می شود. و تمام دارایی به طور رسمی متعلق به یک شهروند اوکراینی است، اما در واقع او نمی تواند کاری با آن انجام دهد. ارزان تر است که یک بار به یک وکیل پول پرداخت کنید و سپس با آرامش بخوابید.
  25. میهن 2
    میهن 2 6 دسامبر 2012 17:48
    0
    نقل قول از biglow
    ثبت املاک و مستغلات در شهروندان اوکراینی

    و اگر این شهروند اوکراین هم می‌میرد، بعد اموال بستگانش می‌گذرد؟ بله، و حق کنترل و سپس در دادگاه شما می توانید دوباره برنده شوید! و خداحافظ کلبه + 6 هکتار! خب تو حتما انسانی وسط نگرش نسبت به خارجی ها، پس چه کسی پول در اوکراین سرمایه گذاری خواهد کرد؟ خندان
    1. بزرگ کم
      بزرگ کم 7 دسامبر 2012 15:54
      0
      من کاری به آن ندارم، همانطور که رومیان باستان می گویند، قانون سخت است، اما قانون است. و انواع ابریشم ها را برای دور زدن دارد. هر وکیل صالحی با جزئیات بیشتر به شما خواهد گفت. من این کار را در زمان من است و دیگر هیچ مشکل مشابهی وجود ندارد.