بررسی نظامی

20 سال نابودی روسیه: راه نجات کجاست؟

134

تغییر مدل سیاسی و اقتصادی اجتماعی توسعه که در نتیجه کودتای 1991 بر روسیه تحمیل شد، ضروری است.

نتایج توسعه روسیه پس از به قدرت رسیدن «سازندگان سرمایه داری» در دسامبر 1991 واقعاً تاسف بار است. این را رتبه بندی آن در مهمترین شاخص های وضعیت جامعه که در اینترنت ارائه شده است، نشان می دهد. از ژوئن 2011، او در جهان رتبه بندی کرد:

- رتبه شانزدهم از نظر درآمد ناخالص ملی؛
- رتبه 65 از نظر استانداردهای زندگی؛
- رتبه 62 از نظر توسعه فناوری؛
- رتبه 97 از نظر درآمد سرانه;
- رتبه 43 از نظر رقابت پذیری اقتصاد؛
- رتبه 127 از نظر سلامت جمعیت؛
- رتبه 134 از نظر امید به زندگی؛
- رتبه 27 از نظر کیفیت آموزش؛
- رتبه 51 در بین کشورهای کم فساد؛
- رتبه 57 از نظر کیفیت زندگی؛
- رتبه 70 در استفاده از فناوری اطلاعات و ارتباطات؛
- رتبه 72 از نظر هزینه های دولتی برای هر نفر.
- رتبه 147 از نظر آزادی مطبوعات (از 168)؛
- رتبه 159 از نظر حقوق و آزادی های سیاسی؛
- رتبه 182 در میزان کل مرگ و میر در بین 207 کشور جهان.

به این باید اضافه کرد که:

- طبق آمار وزارت صنعت، سهم روسیه در بازارهای جهانی محصولات با فناوری پیشرفته 0,3 درصد است (که 130 برابر کمتر از ایالات متحده است).

- روسیه در سال 2010 تنها 7 هواپیمای غیرنظامی تولید کرد در حالی که شرکت آمریکایی بوئینگ و ایرباس اروپایی هر کدام حدود 400 فروند هواپیما تولید کردند. اکنون قدرت بزرگ سابق هوافضا مجبور به خرید هواپیما از خارج است.

- در طول سالهای اصلاحات سرمایه داری در روسیه، کل زیرساخت های کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی، شامل 27 مزرعه جمعی و 000 مزرعه دولتی با ماشین آلات کشاورزی و پرسنل واجد شرایط منحل شد. ایجاد آنها هزینه های مالی هنگفت، فداکاری های بزرگ و تلاش های مردم را به همراه داشت. آنها کشور را با محصولات کشاورزی عرضه کردند و کارکردهای اجتماعی و فرهنگی مهمی را در روستاها انجام دادند. چرا نابودی آنها ضروری بود؟ آنها می توانند به طور مؤثر در شکلی تغییر یافته به عنوان شرکت های کشاورزی بر اساس مالکیت جمعی عمل کنند. و ایجاد مزارع انبوه برای جایگزینی آنها شکست خورد. انتقام "شوک" علیه سوسیالیسم در روستاها منجر به ناپدید شدن 23 روستا و 000 شهر از نقشه روسیه در 10 سال گذشته شده است.

- در سال 2010، حدود 60 میلیون تن غلات در روسیه برداشت شد - نیمی از آنچه در زمان شوروی جمع آوری می شد.

- هم اکنون بالغ بر 70 درصد نیاز غذایی کشور از طریق واردات تامین می شود.

- 1,5 درصد از جمعیت روسیه 50 درصد از ثروت ملی را در اختیار دارند. 114 میلیاردر در کشور وجود دارد. آنها کمترین مالیات را در جهان پرداخت می کنند - 13٪. برای مقایسه: در کشورهای غربی، اموال بزرگ از 50 تا 70 درصد مالیات می گیرند.

- هر ساله تنها 2,7 درصد از میزان مسکن مورد نیاز شهروندان در کشور ساخته می شود.

- هزینه دارو در روسیه 3-4 برابر بیشتر از قیمت های مرجع بین المللی برای داروهای مشابه است.

- با نرخ تولید امروز، نفت در روسیه 20-25 سال آینده و گاز در 30-35 سال تمام می شود. و بعدش چی؟

- در طول 10 سال گذشته، جمعیت در شرق دور 40٪ و در شمال دور 60٪ کاهش یافته است.

- بیش از نیمی از پاسخ دهندگان (59٪) متقاعد شده اند که روسیه در مسیر اشتباه قرار گرفته است و تنها 18٪ به درستی مسیر اعتقاد دارند.

- 69,8 درصد از شهروندان روسیه برای کشور خود احساس شرمندگی می کنند.

اما وحشتناک ترین وضعیت جمعیتی در روسیه است. او پیشینه خودش را دارد. در قرن بیستم، فقط خسارات غیرطبیعی ملت تشکیل دهنده دولت - مردم روسیه، عمدتاً به دلایل سیاسی (دو جنگ جهانی، جنگ داخلی، موج اول مهاجرت در 1917-1922، وحشت سرخ، خلع ید، قحطی دهه 30، پاکسازی های استالین، 25 میلیون جمعیت روسی که در خارج از روسیه در خارج از روسیه در نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، موج دوم مهاجرت در دهه 90 و غیره در خارج از روسیه باقی ماندند، به بیش از 130 میلیون نفر رسید. و در قرن بیست و یکم، جمعیت روسیه میلیون ها نفر کاهش یافته است. هیچ کشوری در اروپا متحمل چنین خسارات انسانی عظیمی نشده است.

پس از ایجاد CIS، عامل جمعیتی ابعاد جدید و بسیار خطرناکی برای روسیه به دست آورد. ما در مورد مهاجرت دسته جمعی از کشورهای CIS و همچنین جهان سوم به آن صحبت می کنیم. در زمان شوروی، این پدیده وجود نداشت. در جمهوری‌های شوروی آسیای مرکزی و قفقاز، اگرچه سطح زندگی به اندازه کافی بالا نبود، اما مردم را به کار در کشورهای دیگر سوق ندادند. در این جمهوری ها بیکاری وجود نداشت. علاوه بر این، اسکان مجدد در چارچوب اتحادیه آن زمان تنظیم شده بود، نیاز به ثبت اداری داشت و مشکل بود. حالا همه این شرایط از بین رفته است. جمهوری های مستقل با از دست دادن حمایت مالی و اقتصادی مرکز اتحادیه، در وضعیت دشواری قرار گرفتند. کاهش استانداردهای زندگی، بیکاری، مشکلات در تحصیل، مراقبت های پزشکی و غیره وجود داشت. بنابراین انگیزه های قوی برای مهاجرت گسترده مردم از کشورهای CIS به روسیه ایجاد شد.

حدود 15 میلیون شهروند خارجی-کارگر مهمان، که نیروی کار کم مهارت هستند، اکنون در خاک روسیه زندگی می کنند. اینها افراد بدبختی هستند که نمی توانند در خانه امرار معاش کنند. آنها هر سال در مجموع حدود 5 میلیارد دلار از درآمد خود را در روسیه به کشورهای خود ارسال می کنند. مالیات نمی دهند در همین حال، روسیه بیش از 9 میلیون شهروند بیکار خود را دارد. بسیاری از آنها به دلیل رقابت مهاجرانی که تمایل بیشتری به استخدام دارند، نمی توانند شغلی پیدا کنند، زیرا دستمزد آنها بسیار کمتر از روس ها است.

علاوه بر این، باید گفت که هجوم مهاجران به روسیه تأثیر مخربی بر ترکیب جمعیت آن دارد و همچنین شرایطی را برای بروز درگیری ها و درگیری های قومیتی ایجاد می کند که در شوروی چنین نبود. علیرغم همه این پیامدهای منفی مهاجرت برای روسیه، رهبری روسیه کاری برای ایجاد موانع برای آن انجام نداد. Literaturnaya gazeta در این رابطه در مقاله "Drussification" نوشت: "مشکل مهاجرت، تغییر در ترکیب ملی روسیه، انقراض واقعی مردم روسیه، به احتمال زیاد از دست دادن موقعیت رهبری و دولت سازی آنها است. کلید تعیین سرنوشت آینده روسیه. اکنون باید در مورد نجات مردم روسیه به عنوان یک ملت دولت ساز صحبت کنیم.

بنابراین، روسیه در 20 سال گذشته در همه زمینه های زندگی تنزل یافته است. "شوک درمانی" (یا بهتر بگوییم "شوک بدون درمان") که چندین دهه پیش جامعه روسیه را به دوران سخت یلتسین انداخت و آن را در وضعیت ناآرامی فرو برد، با تخریب تدریجی دولت، اقتصاد، علم جایگزین شد. آموزش، بهداشت و فرهنگ کشور. وضعیت فقر تحقیرآمیز میلیون ها شهروند روسیه همچنان ادامه دارد. همه اینها به خوبی با سناریوی آمریکایی «تحول سرمایه داری» روسیه که در زمان یلتسین و پیروانش انجام شد، مطابقت داشت.

به نظر می رسد تمام تلاش های سیاست دولت در سال های گذشته باید در جهت از بین بردن آسیب های وارد شده به پیوندهای اساسی و استراتژیک اقتصاد روسیه در دهه 90 باشد که سرنوشت روسیه، جایگاه و امنیت آن در جهان مدرن و رفاه شهروندان آن بستگی دارد. اما مهم ترین "اعمال دولتی" هیچ ربطی به این موضوع نداشت. به عنوان مثال، اولویت به توسعه "صنعت سرگرمی" داده شد که منابع مالی هنگفتی را از چیز اصلی مورد نیاز کشور گرفت. بنابراین، بازی‌های المپیک زمستانی 2014 در سوچی، طبق برآوردهای وزارت توسعه منطقه‌ای، تقریباً 46 میلیارد دلار برای مالیات دهندگان ما هزینه خواهد داشت. آیا بهتر بود از 2010 میلیارد دلار برای ساخت ده ها هزار زمین ورزشی و استخر در کشور برای ارتقای سلامت مردم استفاده کنیم یا ماشین سازی و سایر صنایعی را که در وضعیت اسفناکی به سر می برند بازسازی کنیم؟

در همین راستا پروژه های بسیار پرهزینه دیگری مانند میزبانی جام جهانی در سال 2018 یا گسترش قلمرو مسکو به میزان دو و نیم برابر قرار دارند. بسیاری دیگر از «اقدامات دولتی» غیرضروری که هزینه‌های زیادی را برای کشور به همراه دارند، در چارچوب معقولی قرار نمی‌گیرند، به عنوان مثال، تغییر نام پلیس به پلیس، که هزینه آن 2,5 میلیارد روبل است. و تصمیم برای لغو انتقال به زمان زمستان؟ یک ساعت اضافی استفاده از برق برای روشنایی در شب میلیاردها روبل هزینه دارد. علاوه بر این، این تصمیم مدودف تأثیر منفی بر رفاه شهروندان داشت.

و در مورد ساخت بزرگترین پل جهان از ولادی وستوک تا جزیره ای که قرار بود اجلاس APEC در آن برگزار شود، چطور؟ حتی این موضوع که به دلیل کمبود آب شیرین در این جزیره شرایط عادی زندگی وجود ندارد، مورد توجه قرار نگرفت. ساخت مجموعه ای از ساختمان های مدرن در ولادی وستوک با پول اختصاص داده شده بسیار منطقی تر خواهد بود (که برخی از آنها، همانطور که معلوم شد، به جیب کلاهبرداران ختم شد). از جمله اقدامات غیرضروری و پرهزینه انتقال بالاترین نهادهای قضایی از مسکو به سن پترزبورگ است. همه این تصمیمات به گونه ای اتخاذ شد که گویی روسیه تحت تسلط حل وظایف حیاتی - احیا و توسعه بخش های صنعتی پایه، بخش های با فناوری پیشرفته اقتصاد، حذف کشور از سوزن نفت و گاز و حذف فقر و فقر میلیون ها شهروند.

تاکنون هیچ اقدامی برای جلوگیری از صادرات بلامانع ثروت ملی از روسیه انجام نشده است. آیا دولتمردان مسئول، که ریشه در سرنوشت کشور، منافع ملی آن دارند، مثلاً، می توانند اجازه دهند طی 20 سال گذشته بیش از دو تریلیون دلار به خارج از کشور منتقل کنند - وجوه هنگفتی که به جیب مالی روسیه ختم شد. در نتیجه خصوصی سازی غیرقانونی اموال مردم؟ این سرمایه ها برای روسیه از دست رفته و برای منافع خارجی به ویژه آمریکایی ها استفاده می شود. اما با چنین سرمایه های هنگفتی می توان نوسازی اساسی صنعت روسیه را انجام داد و رفاه مردم را افزایش داد.

چنین سیاستی که روسیه را به بن بست کشاند، با «کنترل دستی» استبدادی تضمین شد که ابتدا به روی یلتسین، سپس بر روی پوتین و اکنون به پشت سر هم پوتین و مدودف بسته شد. این به یک نفر و خادمان اطرافش اجازه داد تا فعالیت هایی را انجام دهند که به هیچ وجه به نفع کشور نیست. همه چیز با کودتای یلتسین آغاز شد که «به طور داوطلبانه با نقش یک دست نشانده ایالات متحده و آلمان موافقت کرد»، همانطور که او در کتاب خود «رژیم جنایتکار» نوشت. روسلان خاسبولاتوف "استبداد لیبرال" یلتسین، که در مورد اسرار سیاست آن زمان بسیار آگاه بود، رئیس سابق شورای عالی بود. به نظر او، "در بالاترین سطح سیاسی (کاخ سفید - کرملین، بن - کرملین) توافقاتی برای "هماهنگی" اقدامات یلتسین (ترکیب دولت، روند سیاسی، اقتصادی، اجتماعی دولت) وجود داشت. ، سیاست خارجی آن و غیره). یلتسین از طریق ابزارهای مختلف تحت تأثیر قرار گرفت.

صاحبان فعلی روسی "کنترل دستی" هنوز جزء اجتماعی-اقتصادی برنامه عمل خود را به روشنی فرموله نکرده اند و آن را به مردم ارائه نکرده اند. کاملاً قابل درک است که چرا: به رسمیت شناختن اینکه آنها روسیه را به یک کشور سرمایه داری بدون آینده تبدیل می کنند، باعث واکنش طرد شده در بین مردم می شود. علاوه بر این، نظام سرمایه داری و ارزش های ایدئولوژیک آن در سراسر جهان و به ویژه در سنگر آن، ایالات متحده، در بحرانی عمیق و ناامیدکننده به سر می برد. سرکوب شرم آور ماهیت برنامه رهبری فعلی روسیه با فن آوری های روابط عمومی جبران می شود و افکار عمومی را گمراه می کند.

جای تعجب نیست که زندگی روسیه مدرن ویژگی های زشتی به خود گرفته است. آغشته به فرقه پول و منفعت است که مانند هیچ چیز دیگری به انحطاط اخلاقی فرد و جامعه منجر می شود، به تضعیف فرهنگ معنوی، فساد و تبهکاری، کلاهبرداری، دزدی و بی مسئولیتی اجتماعی منجر می شود. تمایز و بی عدالتی وحشتناک اجتماعی، مصرف گرایی و لذت گرایی افسارگسیخته. همه این پدیده ها، اصحاب طبیعی و غیرقابل سلب سرمایه داری، نه تنها جامعه روسیه، بلکه جامعه غربی را نیز متزلزل می کنند.

نمی توانست تا بی نهایت ادامه پیدا کند. و سرانجام ، اولین "انفجار کم قدرت" اجتماعی در روسیه رخ داد - صد هزار تظاهرات اعتراضی در میدان بولوتنایا در مسکو و تظاهرات گسترده مشابه (طبق اصطلاحات رسمی - "شورش") در بسیاری از شهرهای دیگر روسیه. بار دیگر شعار «دیگر نمی شود اینطور زندگی کرد!» در دستور کار کشور قرار گرفت.

مالکیت خصوصی بزرگ بر ابزار تولید، سرمایه مالی و بخش‌های مهم استراتژیک اقتصاد، منابع طبیعی امکان مدیریت اقتصاد و توزیع معقول منابع مالی، اقتصادی و انسانی به منظور افزایش رشد اقتصادی و رفاه را نمی‌دهد. شهروندان، ناگزیر منجر به بحران های اقتصادی و شوک های اجتماعی می شود.

این سوال مطرح می شود: آیا روسیه در برابر سنگینی چالش ها و تهدیدهایی که بر آن انباشته شده است مقاومت خواهد کرد؟ مدیر سازمان اطلاعاتی و تحلیلی آمریکایی استراتفور، جورج فریدمن، که از نزدیک با شرکت رند و با خدمات تحلیلی مقر ناتو همکاری می‌کند، درباره سرنوشت او نوشت: 1917). فریدمن بر اساس تحلیلی از توسعه روسیه پس از سال 1991 به این نتیجه رسید.

کشور ما چگونه می تواند در برابر مشکلاتی که بر سرش آمده است مقاومت کند؟ بدیهی است که بهترین راه برون رفت از این وضعیت، تغییر مدل سیاسی و اجتماعی-اقتصادی توسعه است که در نتیجه کودتای 1991 بر آن تحمیل شد و زمینه را برای سهل انگاری باز کرد. قدرت استبدادی متأسفانه نیروهای اجتماعی و سیاسی میهن پرست هنوز نتوانسته اند تلاش های خود را برای توسعه و ارائه برنامه عملی به جامعه برای بیرون آوردن آن از ناکامی که در آن سرنگون شده است متحد کنند. اما در سال های اخیر در رسانه ها مطالب جالب زیادی در این زمینه منتشر شده است.

به ویژه می توان مقاله تاتیانا ووودینا را نام برد: «از سوسیالیسم خارج شوید. برای برگشتن؟" او در آن می نویسد: «آیا سری دوم سوسیالیسم وجود خواهد داشت؟ کاملاً ممکن است. نمی توان رد کرد که بشریت به زودی با کمبود مهلک منابع روبرو خواهد شد و آنها باید "بر اساس کارت" توزیع شوند - در آن زمان است که تجربه سوسیالیسم دولتی مفید خواهد بود. ممکن است این "سوسیالیسم-2" موثرتر از قبلی باشد. پایگاه فناوری جدید (عمدتاً فناوری اطلاعات) امکان برنامه ریزی کارآمدتر از کمیسیون برنامه ریزی دولتی ملی را فراهم می کند ... ما دوباره ملاقات خواهیم کرد - ما و سوسیالیسم.

در پس زمینه نارضایتی عمیق از نظمی که در روسیه به وجود آمد، نوستالژی دوران سوسیالیستی گذشته به طور گسترده در بین مردم گسترش یافت. اما تصور اینکه ایده بازگشت کامل به نظام شوروی سابق بدون هیچ تغییری می تواند حمایت اکثریت مردم روسیه را جلب کند، یک توهم است. نظام شوروی متعلق به گذشته است. او از کامل بودن دور بود، کمبودهای زیادی داشت، اما بدون شک نقش مثبت خود را ایفا کرد. تاریخی نقش، نشان دهنده مسیر اصلی برای توسعه بشر است. نمی توان آن را نادیده گرفت، چه رسد به مبتذل کردن.

اما اکنون تنها برنامه ای برای ایجاد یک الگوی اجتماعی در روسیه از یک سوسیالیسم جدید، دموکراتیک، مردمی، پاک شده از انحرافات، اشتباهات بزرگ و گناهان گذشته، می تواند مردم ما را مجذوب خود کند. الگویی که بهترین ویژگی های توسعه سوسیالیستی در کشور ما و تجربه مثبت توسعه اجتماعی کشورهای غربی را جذب کند.

هیچ کس نمی تواند این حقیقت را مناقشه کند که ایدئولوژی سوسیالیستی به عنوان چارچوبی برای وحدت کشور و ضامن قدرت آن عمل کرد. اما شکست اولین تلاش برای ایجاد یک جامعه سوسیالیستی به این معنی نیست که اصلاحات سوسیالیستی نمی تواند بر اساس یک پایه ایدئولوژیکی کاملاً جدید و در سطح سازمانی بالاتر به خاک روسیه بازگردد.

همانطور که پیشرفت‌های موسسه تحقیقات جامع جامعه‌شناسی آکادمی علوم روسیه تأیید می‌کند، «تعداد قابل توجهی از روس‌ها طرفدار حفظ نظام سوسیالیستی هستند، یعنی سوسیالیسمی که اساساً با نظام «شوروی-برژنف» متفاوت است. به گفته آنها، نسبت حامیان مسیر توسعه غیرسوسیالیستی در روسیه در سال 2005 تنها 30٪ بود. امروزه نسبت طرفداران راه سوسیالیستی بسیار افزایش یافته است. این نتیجه طبیعی ورود ایدئولوژی بازاری-تجاری در کشور است. برخلاف سوسیالیستی، نتوانست برای روسیه نه تنها به عنوان موتور پیشرفت صنعتی، فنی، علمی، فرهنگی و اجتماعی، بلکه به عنوان چارچوبی برای یک کشور بزرگ چند ملیتی خدمت کند. برعکس، به تنزل آن در تمام زمینه های حیاتی، رشد تنش در جامعه، موقعیت های درگیری اجتماعی و بین قومی کمک کرد.

توسعه نظری و اجرای عملی برنامه برای خروج روسیه از بحران وظیفه همه نیروهای میهن پرست چپ و میانه رو در این کشور، در درجه اول حزب کمونیست فدراسیون روسیه و حزب سوسیال دموکرات روسیه عادل است. به نام این، آنها با کنار گذاشتن جاه طلبی های رهبران خود، باید در حزب سوسیالیسم نو، دموکراتیک و خلق متحد شوند. روسیه به چنین حزب متحدی مانند هوا نیاز دارد. باید حداقل ده سال پیش ایجاد می شد. او بدون شک می تواند چشم انداز نجات و احیای روسیه را در مقابل مردم باز کند و به یک اپوزیسیون واقعی تبدیل شود که قادر به به قدرت رسیدن قانونی باشد.

ویژگی های مشخصه یک جامعه اجتماعی همگرا که می تواند اساس برنامه حزب سوسیالیست خلق را تشکیل دهد چه می تواند باشد؟ ملاحظات زیر در اینجا مهم به نظر می رسد:

- مسئله مالکیت محوری است. از چهار نوع آن - خصوصی، دولتی، جمعی و عمومی - مالکیت عمومی بر وسایل تولید، زیرزمین و زمین که توسط دولت به صورت اجاره ای طولانی مدت به بنگاه ها، جوامع و سازمان های تعاونی انفرادی داده می شود، از اهمیت بالایی برخوردار است.

- شاخه های مهم استراتژیک اقتصاد ملی و شرکت های مشمول آنها باید در مالکیت عمومی و تحت کنترل افراد منصوب از طرف دولت باشند.

- اساس اقتصاد باید بنگاه های انبوه مردمی باشد که به طور جمعی متعلق به خود تولیدکنندگان بوده و توسط مدیران منتخب گروه های کارگری اداره می شود. تجربه خارجی را می توان به طور گسترده در اینجا مورد استفاده قرار داد.

در سال 1974، بیش از 10 شرکت در ایالات متحده، که در مجموع 000 میلیون نفر (11٪ از کل نیروی کار) را استخدام می کردند، به طور کامل یا جزئی توسط مالکیت جمعی کارگران تولیدی تصرف شدند. اندکی قبل از این، قانون فدرال در مورد ایجاد چنین شرکت هایی (شرکت های کارمند) تصویب شد. آنها تقریباً تمام بخش های اقتصاد آمریکا را پوشش می دادند. آنها از شرکت های بزرگ با چند هزار کارمند تا شرکت های کوچک با چند ده تا چند صد کارمند را شامل می شدند. قانون مقرر می داشت که برای خرید بنگاه ها از مالکان خصوصی، جمعی از کارگران حق دارند از دولت وام دریافت کنند و آنها را از درآمد آتی بازگردانند. عمل نشان داده است که مالک جمعی بسیار کارآمدتر از مالک خصوصی است. این گامی به سوی جامعه پذیری با روح تئوری همگرایی بود، اگرچه هدف تقویت نظام آمریکا از طریق ایجاد «سرمایه داری مردمی» بود.

تقریباً بر اساس همان اصول در مجارستان در دهه 1980، فعالیت تعاونی های کشاورزی متعلق به خود کارگران استوار بود. در نتیجه یک «انقلاب سبز» در کشور به معنای واقعی کلمه رخ داد. رهبری جامعه اقتصادی اروپا از رقابت آن در تولید محصولات کشاورزی بیم داشت. محدودیت هایی برای صادرات بسیاری از انواع غذاهای مجارستانی به اروپای غربی اعمال شد. دهقانان مجارستانی سطح زندگی بسیار بالایی داشتند. سطح رضایت اجتماعی آنها نیز بالا بود.

شرکت های تعاونی به اشکال مختلف در جهان بسیار گسترده هستند. طبق گزارش سازمان ملل متحد، اعضای آنها حدود یک میلیارد نفر در 100 کشور جهان هستند. در میان آنها، تعداد شرکت های تعاونی متعلق به خود تولیدکنندگان به طور مداوم در حال افزایش است. آنها به عنوان جایگزینی برای «هومو اقتصادی» در نظر گرفته می شوند.

مجمع عمومی سازمان ملل متحد در 18 دسامبر 2009 در شصت و پنجمین اجلاس عمومی خود، سال 65 را سال بین المللی جنبش تعاون اعلام کرد و از همه دولت ها خواست تا مساعدترین شرایط اقتصادی، مالی، اعتباری، مالیاتی، اجتماعی و غیره را برای توسعه آن ایجاد کنند. در این نشست از ویژگی های مثبت این شکل از فعالیت تولیدی نام برده شد:

- شرکت های تعاونی متعلق به اعضای خود هستند، به اعضای خود خدمت می کنند و توسط اعضای خود اداره می شوند.
- آنها شرایط زندگی شهروندان را بهبود می بخشند و به رشد اقتصاد کشور کمک می کنند.
- ایجاد توسعه اقتصادی پایدار؛
- بهترین نتیجه را در تولیدات کشاورزی به ارمغان آورد
- ایجاد تعادل بین نیازهای اجتماعی و اقتصادی؛
- کمک به توسعه اصول دموکراتیک در جامعه؛
- به عنوان نهادهایی برای رفع بیکاری عمل کنند.

و در روسیه، فراخوان مجمع عمومی سازمان ملل برای جشن گرفتن سال 2012 به عنوان سال جنبش تعاون بین المللی هیچ پاسخی نداشت. نخبگان حاکم روسیه برنامه های دیگری داشتند.

جالب است بدانید که پاپ بندیکت شانزدهم از "شکلی از مدیریت اقتصادی که در خدمت انسان است و بنابراین امکان تقسیم منافع بین شرکت کنندگان را فراهم می کند و به توسعه بی علاقگی بین آنها کمک می کند" حمایت کرد. او سیستمی را محکوم کرد که "منفعت و حمایت از بازار را تنها هدف خود قرار می دهد".

و در روسیه، این سیستم بود که با اصرار مستشاران آمریکایی تحت رهبری روسیه، با عجله زیادی معرفی شد تا با هر روش و وسیله ای، حتی جنایتکارانه، بورژوازی بزرگ را به عنوان پایه قدرت و تضمین می کند که کشور به گذشته سوسیالیستی باز نخواهد گشت. شعار "پولدار شوید!" - حتی از طریق فساد، دزدی و کلاهبرداری. و راه ارگانیک تر و طبیعی تر روسیه برای ایجاد شرکت های انبوه بر اساس مالکیت جمعی کاربرد پیدا نکرده است. مزارع جمعی و مزارع دولتی می توانند به آنها تبدیل شوند. در عوض، آنها نابود شدند. اتفاقی افتاد که برای کشور یک فاجعه بود - ادغام قدرت دولتی، ماهیت نامشروع، با بورژوازی بزرگ. این گونه است که مدل طایفه ای-الیگارشی اقتدارگرای اداره روسیه شکل گرفته است. او آینده ای ندارد

حال بیایید سعی کنیم تصور کنیم که ساختار دولت در مدل جدید سوسیالیستی توسعه اجتماعی چگونه می تواند باشد. بیایید ویژگی های بارز آن را نام ببریم:

- یک نظام سیاسی مبتنی بر تفکیک واقعی قوا، تضمین رعایت دقیق قانون، مستثنی کردن خودسری های سیاسی و اقتصادی از سوی یک فرد یا گروهی از افراد که دارای قدرت دولتی هستند.

- برتری یک پارلمان دموکراتیک مبتنی بر سیستم سه یا چهار حزبی که به حزبی که اکثریت آرا را در انتخابات آزاد به دست آورده است قادر می‌سازد دولت تشکیل دهد و یک حکومت محدود پنج یا شش ساله را مطابق با اراده اعمال کند. و مأموریت مردم یک نماینده مجلس باید هر شش ماه یکبار به رای دهندگان گزارش دهد و به نظرات و دستورات آنها گوش فرا دهد.

- رئیس جمهور روسیه که توسط مردم برای یک دوره پنج ساله انتخاب شده و بدون انتخاب مجدد و انجام وظایف نه اجرایی، بلکه نماینده دولتی است که باید کشور را با توجه به تجربه تاریخی غم انگیز ما از خودسری و بازگشت به اقتدار تضمین کند. یا توتالیتاریسم؛

- اقتدار دولتی قوی و با منابع زیاد، پاسخگو به مجلس و هر پنج سال یکبار جایگزین، ایفای نقش تنظیمی، هدایتی و برنامه ریزی در اقتصاد و فرآیندهای اجتماعی، فراهم کردن شرایط لازم برای اعمال حقوق و آزادی های افراد، وی. وظایف و مسئولیت ها در قبال جامعه، کارکرد موثر صنعت با محوریت اجتماعی. یک نفر نمی تواند بیش از یک دوره در پست نخست وزیری باشد. خویشاوندی و قبیله گرایی در نهادهای حاکمیتی کشور غیرقابل قبول است، همانطور که امروز در روسیه چنین است.

- بخشی جدایی ناپذیر از نظام سیاسی جدید، سوسیالیسم مردمی باید یک اپوزیسیون قوی باشد که "دولت سایه" را تشکیل می دهد و از آن خواسته می شود تا بر مشروعیت سیاست دولت، مطابقت آن با منافع ملی و هنجارهای دولت نظارت کند. قانون اساسي. بدون مخالفت، جامعه سالمی وجود ندارد.

- کنترل دولت و سازمان های عمومی بر رعایت موازین اخلاقی، اخلاقی و مسئولیت پذیری شهروندان کشور در تمامی عرصه های اجتماعی. مفهوم اخلاق در ساده‌ترین و وسیع‌ترین فهم، به معنای آسیب نرساندن به حیثیت، آبرو، وجدان و حیثیت خود، ب) منافع محیط اطراف، ج) منافع مردم، د) منافع مردمان دیگر، ه) محیط طبیعی.

- مطبوعات و تلويزيون عمومي در خدمت منافع عمومي هستند و نه افراد يا گروههايي كه قادر به دستكاري افكار عمومي و تبديل رسانه ها به "سلاح تخریب جمعی» آگاهی عمومی؛

- رفاه بالای شهروندان به عنوان مهمترین شرط وجود تقاضای حلال و ظرفیت بزرگ بازار، محرک توسعه تولید و پیشرفت علمی و فناوری، تأمین درآمدهای مالیاتی کلان به خزانه دولت.

- طبقه متوسط ​​(کارگران مؤسسات در مالکیت جمعی، مهندسان، معلمان مؤسسات آموزشی عالی و متوسطه، دانشمندان، کارگران فرهنگی و هنری، کارمندان دولت و غیره) به عنوان مبنای شکوفایی و معنویت جامعه، موتور محرکه آن. توسعه اقتصادی و حمایت از دموکراسی؛

- طرد از زندگی جامعه از طریق تنظیم قانونی و دولتی تمرکز خطرناک منابع مالی و اموال در دست افراد و تشکیل یک الیگارشی مالی که بتواند اهداف خودخواهانه و بیگانه با منافع ملی را بر دولت و جامعه تحمیل کند. کشور

- ملی شدن کامل بانک ها به منظور حذف دسیسه های سوداگرانه به منظور کسب سود سرمایه داری و گره زدن آنها به نیازهای توسعه مؤثر اقتصاد ملی و خدمت به شهروندان.

- استفاده از منابع طبیعی و رانت طبیعی که منحصراً در مالکیت عمومی است و به نفع کل جامعه است و نه تعداد انگشت شماری از سرمایه گذاران مالی.

- حداکثر توسعه ممکن خودگردانی محلی، که برتری دولت مرکزی را نقض نمی کند و یکپارچگی دولت را به خطر نمی اندازد.

- مکانیسم دولتی و نه بازاری برای تأمین مالی مراقبت های بهداشتی، علمی، آموزشی، فرهنگی، هنری.

- مراقبت های پزشکی برای شهروندان و همچنین تحصیلات متوسطه و عالی آنها باید رایگان باشد.

- شفافیت فرآیندها در سیاست، اقتصاد و انتصابات کارکنان؛

- محرومیت از سیاست خارجی تحمیل سلطه بر سایر مردمان، نظام و ارزش های آنها که در خدمت و عامل منازعات نظامی و جنگ های جهانی است.

این گونه است که اصول ساختار اجتماعی-سیاسی و اقتصادی جامعه سوسیالیسم مردمی جدید به عنوان مبنای بحث، ابتدا در یک دایره محدود متخصصان و سپس در مجلس فدرال و در یک بحث ملی ارائه می شود. در صورت تایید اکثریت مردم در همه پرسی، تحول تدریجی و بهبود سیستم موجود در روسیه می تواند بدون هزینه های اجتماعی، تحریف ها و تحولاتی که در گذشته همراهان همیشگی توسعه ما بوده اند، آغاز شود. سوسیالیسم مردمی جدید می تواند بهترین تضمین برای تولد دوباره روسیه، امنیت و شکوفایی آن باشد. باید قدرت مردم و کنترل پذیری اقتصاد ملی و فرآیندهای اجتماعی توسط دولت را با هم ترکیب کند. مدل سرمایه داری نظم اجتماعی که امروز در روسیه وجود دارد این ویژگی ها را ندارد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.km.ru
134 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بیکوف
    بیکوف 6 دسامبر 2012 06:42
    + 25
    لیبرال ها برای همیشه در جهنم خواهند سوخت.
    چرا آنها با کشورشان اینگونه هستند؟
    اما برای اینکه «مرداب» را مظهر اراده مردم بدانیم، نویسنده باید شوخی کرده باشد.
    (... نمی توانست تا بی نهایت ادامه یابد. و سرانجام، اولین "انفجار کم قدرت" اجتماعی در روسیه رخ داد - تظاهرات اعتراضی صد هزارم در میدان بولوتنایا در مسکو ...) ... صد هزارم به وضوح Hyperbole است. یعنی دروغ گفته تف «لغز لیبرال» پس دقیقتر خواهد شد.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 6 دسامبر 2012 06:51
      + 27
      نقل قول: بایکوف.
      چرا آنها با کشورشان اینگونه هستند؟

      اینجا کشور آنها نیست، جایی که املاک می خرند، جایی که حساب باز می کنند، کشور آنهاست، روسیه برای آنها جایی است که شما می توانید در آن درآمد کسب کنید، نه زندگی کنید.
      1. بیکوف
        بیکوف 6 دسامبر 2012 07:02
        +4
        خوب، آنها هم زمانی کوچک و مهربان بودند، همه چیزهایی را که اطرافشان بود دوست داشتند: والدین، مدرسه، حیاط و دوستانشان. و به همین دلیل است که معلوم نیست چگونه می توانند همه چیز را بگیرند و بفروشند، "برای انفیه"؟
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 6 دسامبر 2012 07:18
          +9
          نقل قول: بایکوف.

          خوب، آنها هم زمانی کوچک و مهربان بودند، همه چیزهایی را که اطرافشان بود دوست داشتند: والدین، مدرسه، حیاط و دوستانشان. و به همین دلیل است که معلوم نیست چگونه می توانند همه چیز را بگیرند و بفروشند، "برای انفیه"؟

          هیتلر زمانی که او هم کوچک بود و مثل همه بچه ها در حیاط بازی می کرد.
        2. وادیواک
          وادیواک 6 دسامبر 2012 09:41
          +5
          نقل قول: بایکوف.
          خوب، آنها هم زمانی کوچک و مهربان بودند،


          آنچه آنها مطرح کردند همان چیزی است که به دست آوردند. همانطور که پدر یوشچنکو در اردوگاه کار اجباری قهوه می نوشید، شوشکویچ را قهرمان کرد
        3. دوبروین
          دوبروین 6 دسامبر 2012 18:22
          +1
          شک ندارم که در ابتدا خیانت در زندگی آنها وجود داشت. دوستان، و احتمالاً والدین. و سپس، طبیعتا، سرزمین مادری.
        4. Azzwer
          Azzwer 6 دسامبر 2012 20:58
          +1
          بیکوفتمپورا موتانتور، etnos mutamur در ایلیس
          1. بیکوف
            بیکوف 10 دسامبر 2012 06:18
            0
            نقل قول از Azzwer
            تمپورا موتانتور، etnos mutamur در ایلیس

            اما، نه به همان میزان، وگرنه، در واقع، تغییر یا مانند یک جهش می شود، یا مانند یک انحطاط.
      2. وانک
        وانک 6 دسامبر 2012 07:24
        +7
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        روسیه برای آنها مکانی است که در آن می توانید پیروزی


        کش رفتن؟
        1. بیکوف
          بیکوف 6 دسامبر 2012 07:34
          +6
          نقل قول: وانک
          کش رفتن؟

          دزدی نوعی تجارت است.
        2. یتیم
          یتیم 6 دسامبر 2012 07:37
          +2
          فکر می کنم اینطوری ایوانیشویلی بلند شد
          1. esaul
            esaul 6 دسامبر 2012 08:23
            +8
            چشمک روز بخیر برای شما همکاران hi
            مقاله جالب با بوی لیبرال و زیر یک سس دلسوز...
            پاسخ یا ارزیابی تک هجا بدون تأمل نمی تواند وجود داشته باشد. این اپوس آنقدر چند وجهی و گسترده است که به یک فرنی غلیظ تبدیل شد و در نهایت روی آب ضد روسیه پخته شد.
            من یک نکته منفی گذاشتم و می خواهم کمی این ارزیابی را اثبات کنم، زیرا امروز این فرصت را داشتم که از سایت بازدید کنم.
            اولاً، عنوان خود مقاله با رقم وحدت‌بخش 20 سال، سال‌های آغاز بهبودی پس از ویرانی دهه 90 را کاملاً نادیده می‌گیرد. هر آنچه مربوط به اواخر دوره شوروی و اوایل دوره پس از شوروی است، حقیقتی تلخ و دردناک است که نمی توان آن را کنار گذاشت. و در اینجا، به عنوان بیان حقایق (گرچه نویسنده چیز جدیدی نگفته است، به جز اینکه یک بار دیگر خود را با توهم سرگرم کرد که قبل از ظهور لیبرال ها همه چیز فوق العاده بود! خوب، او تنها کسی نیست که چنین فکر می کند.) یکی می تواند به علاوه. ولی!
            در آینده، دستور العمل ها و مقایسه ها کاملاً با روحیه متخصصان لیبرال پیش رفت که سعی می کنند ما را متقاعد کنند که با اتخاذ ارزش ها و دستورالعمل های خارجی بلافاصله مانند در آغوش مسیح با خوشحالی و بی خیالی زندگی خواهیم کرد. ببینید، حتی پاپ هم می داند، "... چگونه می توانیم روسیه را تجهیز کنیم" خندان و ما بچه هایی که باهوش نیستیم نمی خواهیم به دستورات پدرانه او گوش کنیم.
            من همچنین تحت تأثیر نوآوری هایی مانند دولت اپوزیسیون در سایه قرار گرفتم. به نظر می رسد که غرب اکنون در حال مراقبت از این موضوع در سوریه است و "دولت در تبعید" را بر روی دستگیره ها نگه می دارد. چشمک احتمالاً نویسنده توصیه های خود را به ناتو داده است.
            خواندن این نکته جالب است که سازمان ملل متحد در خط مقدم مبارزه برای رفاه مردم در سراسر جهان است. آیا همکاران، زمانی را به یاد دارید که سازمان ملل بدون دیکته نهنگ‌های مینک و شرکت اقدامی واقعی انجام داد؟ چنین حقایقی را می توان روی انگشتان یک دست شمرد). و نگارنده ما را ترغیب می کند که از «اصول و پیشنهادات» این دفتر که مدت هاست خود را به عنوان یک بستر غرب گرا به خطر انداخته است راهنمایی کنیم.
            و سخنان خشم آلود نویسنده در مورد دزدان در رأس صفت اجباری همه سخنان "اپوزیسیون" است. و بدون این نکوهش های خشمگین چگونه می توان مخاطب را جذب کرد؟ این قانون ژانر است - اگر می خواهید این ایده را به توده ها منتقل کنید - در مورد "موضوعات داغ و ابدی" صحبت کنید.
            در متن مقاله کلماتی وجود دارد که برای یک انسان ساده دلنشین است در مورد آموزش و پزشکی رایگان به موازات سطح ضروری رفاه مردم. و مثال کوبا چیزی نمی گوید؟ با دارو و آموزش رایگان، مردم مثل موش کلیسا در فقر هستند.
            این مزایا باید اجباری باشد، اما از طریق دستاوردهایی که مطابق دستور العمل های دموکراسی خواهان غربی نیست.
            و مقایسه‌هایی که ونک از آن‌ها استفاده کرد، بنابراین در متن وجود دارد، زیرا برای نویسنده، دخالت روسیه در زیر جناح فاشینگتون یک رویا، آرزو و تحقق یک سفارش است.
            بنابراین، ببخشید، نمره کل من است hi
            1. برادر ساریچ
              برادر ساریچ 6 دسامبر 2012 08:54
              0
              متأسفانه بهبودی پس از ویرانی های دهه 90 تنها در تصور مبلغان رژیم فعلی وجود دارد ...
              به طور کلی، "حروف بیش از حد" در مقاله وجود دارد، و به نوعی کاملاً دقیق نیست ...
              1. esaul
                esaul 6 دسامبر 2012 09:02
                +4
                نقل قول: برادر ساریچ
                متأسفانه بهبودی پس از ویرانی های دهه 90 تنها در تصور مبلغان رژیم فعلی وجود دارد ...

                میدونی داداش من اصلا از منهای تو تعجب نمیکنم و حتی بهت منفی هم نمیدم. آزرده شدن گناه است .... من فقط از جستجوی خستگی ناپذیر شما برای "شواهد سازشکارانه" شگفت زده شدم. درست است، شواهد سازش‌آور شما بالاتر از اطلاعات OBS نیست، اما این چیزی نیست. همانطور که در مقاله ای توسط یک نویسنده باهوش در اینترنت گفته شد - "مهمترین چیز این است که کلاغ کردن!" چشمک
                1. آکساکال
                  آکساکال 6 دسامبر 2012 09:43
                  +6
                  ادامه: می آورم: سوال: گریگوری الکساندرویچ، آیا فکر می کنید درست است که سود حاصل از فروش نفت و سایر منابع تجدید ناپذیر، که عمدتاً صادر می شود، از طریق صندوق ملی به خریدار بازگردانده شود، یعنی. قزاقستان منابع را می فروشد، پول دریافت می کند و به غرب می فرستد. چرا ما در واقع هیچ بازگشتی از منابع خود نداریم؟


                  پاسخ: صندوق ملی به منظور صرفه جویی در منابع مالی حاصل از صادرات منابع تجدیدناپذیر برای نسل های آینده قزاقستانی ایجاد شد. یعنی ابزاری برای تبدیل منابع طبیعی تجدیدناپذیر به منابع تجدیدپذیر - مالی. بنابراین، نسل های آینده، و نه فقط نسل فعلی، از منابع طبیعی قزاقستان بهره خواهند برد.
                  در این صورت، ذخیره وجوه بدون سرمایه گذاری منجر به کاهش ارزش آنها در جریان تورم می شود. در نتیجه، آنها در ابزارهای مالی نقدینگی خارجی بسیار قابل اعتماد سرمایه گذاری می شوند که بازده و سودآوری کامل را تضمین می کنند. سرمایه‌گذاری داخلی آنها می‌تواند خطرات تورمی را تحریک کند و نقدینگی ابزارهای درون اقتصاد چیزهای زیادی را باقی می‌گذارد. علاوه بر این، شیوه های مالی کشورهای توسعه یافته پایدار از این نظر بهتر است.
                  همچنین فراموش نکنید که در طول سال های تنش شدید مالی و اقتصادی در قزاقستان - 2008-2009، همراه با بحران جهانی، وجوه صندوق ملی به مبلغ 10 میلیارد دلار برای تحریک رشد اقتصادی این کشور استفاده شد. , جلوگیری از پدیده های بحران در اقتصاد . این خود گواه خوبی بود که در شرایط اضطراری وجود چنین ذخیره ای بسیار مفید است و استفاده از آن در چنین مواردی در چارچوب اقتصاد داخلی امکان پذیر است.
                  البته وجوه صندوق ملی با شرایط بازپرداخت، پرداخت و فوریت، طبق اصول کلاسیک اعتبار به اقتصاد ارسال شد، زیرا، یک بار دیگر یادآوری می کنم، ما در مورد پول قزاقستانی های آینده صحبت می کنیم. .

                  راستش جوابش اصلا به درد من نمی خورد. بطور کلی. فقط قلع! در نتیجه، آنها در ابزارهای مالی نقدینگی خارجی بسیار قابل اعتماد سرمایه گذاری می شوند که بازده و سودآوری کامل را تضمین می کنند.. - در اینجا او در مورد بازده تعهدات بدهی عامر سکوت کرد - آنها 10 برابر کمتر از تورم خود دلار آمریکا هستند! علاوه بر این، سرمایه گذاری در اقتصاد ایالات متحده، که در حال چرخش است! و در عین حال، ما از آن صندوق بین المللی پول یا از همان چین با 3 تا 5 درصد کامل برای پروژه های زیربنایی بزرگ وام می گیریم. چرا، زمانی که شفت خمیر شما؟
                  سرمایه‌گذاری داخلی آنها می‌تواند خطرات تورمی را تحریک کند و نقدینگی ابزارهای درون اقتصاد چیزهای زیادی را باقی می‌گذارد. علاوه بر این، شیوه های مالی کشورهای توسعه یافته پایدار در این زمینه بهتر است. - دلایل ارسال پول به آنجا عموماً کشته می شوند! جالب است، اما همه ابزارها در دست کیست. حق «استفاده از قدرت»، تأثیرگذاری بر اقتصاد به گونه ای که همه این عوامل مداخله گر را حذف کند؟ آیا تصمیم به ارسال پول به آنجا در دست همان دست ها نیست؟
                  خلاصه ما مستعمره هستیم. و ما باید از جنبش آزادیبخش ملی شروع کنیم، با جنبش صلح آمیز آزادیبخش ملی، و اگر آنها متوجه نشدند، خواهیم دید. و نه از این "اصلاحات". گاری جلوتر از اسب است.
                  1. نظامی
                    نظامی 6 دسامبر 2012 10:22
                    +8
                    نقل قول: بزرگتر
                    به طور خلاصه ما یک مستعمره هستیم. و ما باید با نهضت آزادیبخش ملی شروع کنیم جنبش صلح آمیز آزادیبخش ملیو اگر متوجه نشدند، خواهیم دید. و نه از این "اصلاحات". گاری جلوتر از اسب است.

                    hi +++++++ خوب
                  2. urzul
                    urzul 6 دسامبر 2012 10:29
                    +6
                    نقل قول: بزرگتر
                    خلاصه ما مستعمره هستیم. و ما باید از جنبش آزادیبخش ملی شروع کنیم، با جنبش صلح آمیز آزادیبخش ملی، و اگر آنها متوجه نشدند، خواهیم دید. و نه از این "اصلاحات". گاری جلوتر از اسب است.
                    حتی اتحاد جماهیر شوروی در زمانی که غلات را در ازای طلا خریدند، موفق نشدند. بدون جنگ، خارج شدن سریع از این سیستم غیرممکن است.
                    1. نظامی
                      نظامی 6 دسامبر 2012 12:31
                      +4
                      نقل قول از urzul
                      بدون جنگ، خارج شدن سریع از این سیستم غیرممکن است.

                      ممکنه حق با شما باشه... hi اما ... خیلی دوست دارم با آرامش ... نوشیدنی ها
                  3. جارومیر
                    جارومیر 6 دسامبر 2012 12:10
                    +6
                    نقل قول: بزرگتر
                    سرمایه گذاری داخلی آنها می تواند خطرات تورمی را تحریک کند.

                    کودرین هم همین را گفت! در عین حال خستگی ناپذیر برای سرمایه گذاری خارجی ایستاد! و آنها، جادوگران لعنتی، این را کاملاً قانع کننده می دانند!
                  4. عادی
                    عادی 6 دسامبر 2012 13:05
                    +3
                    نقل قول: بزرگتر
                    فقط قلع!

                    عالیه. بنابراین، اگر پول حاصل از فروش منابع طبیعی توسط رهبری قزاقستان به آمریکا فرستاده شود، این "فقط قلع" است. و اگر رهبری روسیه نیز همین کار را انجام دهد، این تصمیم عاقلانه و دوراندیشانه رهبری روسیه است.
                    شما نوعی استاندارد دوگانه دارید.
                    1. نظامی
                      نظامی 6 دسامبر 2012 14:45
                      +1
                      نقل قول: عادی
                      بنابراین، اگر پول حاصل از فروش منابع طبیعی توسط رهبری قزاقستان به آمریکا فرستاده شود، این "فقط قلع" است. و اگر رهبری روسیه نیز همین کار را انجام دهد، این تصمیم عاقلانه و دوراندیشانه رهبری روسیه است.

                      اتفاقا... اگر لحظه ای انتزاع کنیم و فرض کنیم که هر دوی آنها واقعاً «تصمیم عاقلانه و دوراندیشانه» در این مورد می گیرند و چنین حمایتی از فدرال رزرو چیزی بیش از تجلی این حکمت و خرد نیست. دوراندیشی... یعنی دولت روسیه (برخلاف خیل عظیم «وطن پرستان و کسانی که به آن ملحق شدند») اصلاً امروز و در آینده را دشمن شماره یک نمی داند... به نظر می رسد که دشمنان "وطن پرستان" و مقامات با یکدیگر متفاوت هستند ... درخواست
                    2. آکساکال
                      آکساکال 6 دسامبر 2012 16:08
                      0
                      نقل قول: عادی
                      عالیه. بنابراین، اگر پول حاصل از فروش منابع طبیعی توسط رهبری قزاقستان به آمریکا فرستاده شود، این "فقط قلع" است. و اگر رهبری روسیه همین کار را انجام دهد، پس این تصمیم عاقلانه و دوراندیشانه رهبری روسیه است. شما به نوعی استاندارد دوگانه خواهید داشت.

                      - بیهوده سرزنشش می کنی. که اینکه من به پوتین وفادار هستم طبیعی است. من تلاش های ناموفق او را برای بازگرداندن Tsetnrobank شما به کنترل دولت می بینم، این او است که سهم شیر از طرح استعمار را اجرا می کند. ما چنین تلاشی نمی کنیم. مارچنکو می تواند آرام بخوابد. پوتین هر سیاستی را برای مقابله با برنامه های آمر، با موفقیت یا ناموفق دنبال می کند، سوال دیگری است، ما هنوز در مورد تلاش ها صحبت می کنیم. مال ما - مثل سرپرست، نه یک کلمه، نه یک نیم کلمه، بنابراین آنها از ترس فلج شدند.
                      و آخرین - کاملاً انسانی. پوتین یک دختر دارد - دیده نشده، شنیده نشده است. آنها تجارت نمی کنند. چرا؟ پدر به شکلی سخت دوید - تا زمانی که من رئیس جمهور هستم، شما شهروندان عادی خواهید بود. دختران ما افسوس که مشغول «کاسب» هستند و در مجلس می نشینند. علاوه بر این، رئیس جمهور ما از همان ابتدا، زمانی که این سؤال از او پرسیده شد، نقطه من را نشان داد - ظاهراً فرزندان من همان شهروندان قزاقستان هستند و از حقوق یکسانی برخوردارند، یعنی حق تجارت دارند. فراموش کردن این واقعیت که یک نام خانوادگی پاپ به شما امکان می دهد تقریباً هر دری را در قزاقستان فقط با یک لگد باز کنید. و از آنجا که "کسب و کار" دختران بیشتر شبیه یک یورش پیش پا افتاده است که توسط شوهرانشان اجرا شده است. یکی از شوهران خیلی زیاده روی کرد - در حمله بعدی او مدیران ارشد یک بانک را کشت، افراد با هر اندازه نسبتا بزرگی مجبور به راه اندازی یک تجارت شدند. آن شوهر فرار کرد و اول در وین نشست. پس از ارائه مدارک، او به مالت نقل مکان کرد. سیاچز آنجاست و مزخرف قزاقستان است.
                      بنابراین استانداردهای دوگانه وجود ندارد. و حداقل به این راضی باشید - شما رئیس جمهور خوبی دارید، استدلال هایی که من ذکر کردم این را ثابت می کند. هنوز بهتر از این وجود نخواهد داشت. شما فقط می توانید رویا کنید. این سهم توست من رویاپرداز نیستم.
                      1. bart74
                        bart74 6 دسامبر 2012 17:44
                        +1
                        بله موافقم چاره ای نیست. ما نه تنها به یک رهبر کاریزماتیک، بلکه به یک تیم نیاز داریم. در حال حاضر و در آینده نزدیک هیچ کدام وجود ندارد.
                      2. عادی
                        عادی 7 دسامبر 2012 21:12
                        0
                        نقل قول: بزرگتر
                        من رویاپرداز نیستم.

                        تو خیال پرداز نیستی. شما یک رویاپرداز هستید حتی می توانم بگویم فوق العاده است. اما من نه. بنابراین، من در مورد سیاست و شخصیت نظربایف بحث نمی کنم. حوصله حرف زدن در مورد چیزی که نمی دانم ندارم. از طرف دیگر فانتست ها بر بال های تخیل خود پرواز می کنند و مهم نیست که واقعیت با خیالات آنها مطابقت نداشته باشد. برعکس، حتی خوب است.
                        بنابراین، اولین فانتزی:
                        نقل قول: بزرگتر
                        پوتین یک دختر دارد - دیده نشده، شنیده نشده است. آنها تجارت نمی کنند. چرا؟ پدر به شکلی سخت دوید - تا زمانی که من رئیس جمهور هستم، شما شهروندان عادی خواهید بود.
                        اسحاق آسیموف در قبر خود غلت می زند.
                        یا شاید آنها صرفاً به این دلیل که نمی خواهند تجارت نمی کنند؟ میدونی. اتفاق می افتد. خب نیاز و توانایی و آرزو نیست و بس. خندان
                        فانتزی دو:
                        نقل قول: بزرگتر
                        من تلاش های ناموفق او را برای بازگرداندن Tsetnrobank شما تحت کنترل دولت می بینم.
                        بابا وانگا به شما افتخار خواهد کرد.
                        به من (و در واقع به اکثریت مطلق) داده نشده است که پنهان را ببینم. من آن را خالی نمی بینم، اما شما آن را مستقیماً از قزاقستان دیدید. طبق عکس یبوست را درمان نمی کنید؟ و سپس می توانیم با شما پول خوبی به دست آوریم. مشتریان من توانایی های شما هستند. پیشگویان، روشن بینان و شفا دهندگان آسیای مرکزی در بین ما بسیار محبوب هستند. LOL
                        امیدوارم توهین نشود hi
                2. KOS
                  KOS 6 دسامبر 2012 18:22
                  -4
                  نقل قول از esaul
                  همانطور که در مقاله ای توسط یک نویسنده باهوش در اینترنت گفته شد - "مهمترین چیز این است که کلاغ کردن!"

                  درود، والری! شما هم DayliMedia را بخوانید چشمک

                  با توجه به مقاله: مزخرفات وحشیانه یک فرد بریده از واقعیت. هیچ تمایلی برای رد این اثر وجود ندارد. هرکسی که به سیاست/ژئوپلیتیک، اقتصاد/اقتصاد کلان و تاریخ علاقه مند باشد، نارسایی این خلقت را درک خواهد کرد.

                  بهتر است به فدوروف گوش دهید: http://fedorov-evgeni.livejournal.com/ یا استاریکوف.

                  PS برای پوتین کافی بود که به سادگی هیچ کاری انجام نمی داد و در ابتدای سال 00 روسیه به عنوان یک نهاد دولتی وجود نداشت.
                  من تعجب می کنم که چند نفر به یاد دارند که چگونه در دهه 90 در برخی از مناطق (به عنوان مثال منطقه Sverdlovsk) امکان معرفی واحد پولی خود، ایجاد پارلمان دو مجلسی خود، ایجاد ذخایر طلای خود، تضاد واقعی مواد قانون اساسی محلی با روسی (به عنوان مثال باشکریا و تاتارستان)، بی توجهی کامل به پرچم و سرود روسیه (مثلاً اینگوشتیا).

                  من در مورد قراردادهای خاساویورت صحبت نمی کنم، که در واقع یک تصمیم مصوب قانونی در مورد فروپاشی کشور بود.

                  پس بگذارید نویسنده مقاله دهن کثیفش را ببندد.
                  1. KOS
                    KOS 8 دسامبر 2012 00:09
                    -2
                    اینجا چه نوع لیبرال پیسیون منهای است؟
              2. urzul
                urzul 6 دسامبر 2012 10:13
                0
                ساریچ برای این که باور کنیم کافی است تمام داده های فهرست شده برای سال های 2000 و 2011 را با هم مقایسه کنیم.
                من به خصوص مقاله مقایسه دانه اتحاد جماهیر شوروی و روسیه را دوست داشتم، چرا که نه با مسکو برای یک چهره زیبا.
                1. alexng
                  alexng 6 دسامبر 2012 10:36
                  +1
                  نقل قول از urzul
                  من به خصوص مقاله مقایسه غلات اتحاد جماهیر شوروی و روسیه را دوست داشتم


                  من تعجب می کنم که این مقایسه برای چه کسی در نظر گرفته شده است. خوب، اگر مقایسه کنید، باید شاخص اتحاد جماهیر شوروی برای دانه را بر 15 تقسیم کنید و تنها پس از آن مقایسه کنید. با تاسف نویسنده، این مقایسه به نفع اتحاد جماهیر شوروی نخواهد بود. بله، و داده های مقایسه ای برای کدام سال و آیا آنها در یک زمینه گرفته شده اند؟
                  که در! پیدا شد! داده ها برای 10 نوامبر 2006 گرفته شده است، و این، به بیان ملایم، چنین بوی بدی از آمارهای قدیمی می دهد. و اینکه آیا این آمار، حتی در آن زمان، با واقعیت مطابقت دارد یا به گوش می رسد، یک سوال بزرگ است. به طور خلاصه، مقاله زباله ذهن دیگران است. او به بیشتر اهمیت نمی دهد.
                2. بالتیکا-18
                  بالتیکا-18 6 دسامبر 2012 12:08
                  +5
                  نقل قول از urzul
                  من به خصوص مقاله مقایسه دانه اتحاد جماهیر شوروی و روسیه را دوست داشتم، چرا که نه با مسکو برای یک چهره زیبا.

                  نویسنده اینجا البته درست مقایسه نکرده است.روسیه -60 میلیون تن و برای مقایسه RSFSR در سال 1989 - 119 میلیون تن.این درست است.شما می توانید نتیجه گیری کنید.
                  1. urzul
                    urzul 6 دسامبر 2012 12:21
                    0
                    خوب، 89 سال رکورد از نظر عملکرد را می توان با 2008 - 108 میلیون تن مقایسه کرد.
                    و این با کاهش بیش از 30 درصدی تعداد زمین های کشاورزی و یک کشاورز "پاسدان" است. چگونه است؟
                    1. گریزلیر
                      گریزلیر 6 دسامبر 2012 12:41
                      +8
                      نقل قول از urzul
                      و این با کاهش بیش از 30 درصدی تعداد زمین های کشاورزی و یک کشاورز "پاسدان" است.

                      بیایید کاملاً عینی باشیم. بیایید RSFSR و روسیه را با هم مقایسه کنیم. در RSFSR بیشتر غلات علوفه است. محصولات لبنی روسیه بسیار پایین تر از همان RSFSR است. خرید همان پاهای بوته در خارج از کشور، پس برای تولید گوشت گاو کاملاً به واردات وابسته هستیم.
                      این سوال را ایجاد می کند که چرا در اتحاد جماهیر شوروی، با تولید به ظاهر زیاد گوشت، شیر و غلات، کمبود ابدی وجود داشت. و ارزش آن را دارد که قیمت ها را با هم مقایسه کنیم. شیر همیشه خوب نیست. به یاد می آورم که چگونه دهقانان کیسه های شیر را خریداری می کردند. نان در روستاها برای سیر کردن احشام.
                      1. urzul
                        urzul 6 دسامبر 2012 13:08
                        +1
                        شما اصلاً در این مورد صحبت نمی کنید، یک واقعیت خاص مطرح شد
                        و شما قبلاً درباره کمبود غلات در اتحاد جماهیر شوروی شروع کرده اید. اگر به طور عینی مقایسه کنیم، بین 90 تا 2010 باید 95-2000 اضافه کنید. برای تکمیل تصویر، در غیر این صورت معلوم می شود که تمام 20 سال S / X مظلوم هستند.
                        به یاد دارم که چگونه دهقانان در روستاها کیسه های نان می خریدند تا به دام ها غذا دهند.
                        و در غرب آنها از این خوراک استفاده کردند ، کارایی کشاورزی در اتحاد جماهیر شوروی کمتر از ایالات متحده بود.
                    2. بالتیکا-18
                      بالتیکا-18 6 دسامبر 2012 12:43
                      +7
                      نقل قول از urzul

                      خوب، 89 سال رکورد از نظر عملکرد را می توان با 2008 - 108 میلیون تن مقایسه کرد.
                      و این با کاهش بیش از 30 درصدی تعداد زمین های کشاورزی و یک کشاورز "پاسدان" است. چگونه است؟

                      من شما را مانند یساول به عنوان حامی سرسخت سیستم سرمایه داری پوتین می بینم. متأسفانه و شاید خوشبختانه من با شما در یک قایق نیستم، ما دیدگاه های متفاوتی در مورد آینده کشور و در مورد آن داریم. ساختار سیاسی-اجتماعی علاوه بر اینترنت، مزارع بیش از حد در اطرافم را می بینم، لبنیاتی را در همان حوالی می بینم که بدون مصرف شیر، خامه ترش، شیر و پنیر تولید می کند. چطور؟
                      1. گریزلیر
                        گریزلیر 6 دسامبر 2012 13:02
                        +5
                        نقل قول: baltika-18
                        علاوه بر اینترنت، اطرافم مزارع بیش از حد روییده را می بینم، لبنیاتی را در همان حوالی می بینم که بدون مصرف شیر، خامه ترش، شیر و پنیر تولید می کند، چطور؟

                        ساده است، تولید محصولات از شیرخشک وارداتی بسیار سودآورتر از شیرخشک های طبیعی داخلی است، اصلاً نمی توان در مورد شیرخشک داخلی صحبت کرد، قیمت محصولات از آن بسیار بالا خواهد بود.
                        جنون قیمت گذاری در روسیه مدرن.
                      2. urzul
                        urzul 6 دسامبر 2012 13:25
                        0
                        رایج است که شیر گاو در تابستان بهتر است. با این حال، در روسیه، تولید شیر تابستانی 80٪ بیشتر از زمستان است، در حالی که در اروپا تنها 20٪ است. در روسیه، شیر خام تابستانی اضافی به شیرخشک تبدیل می‌شود و سپس در تولید برخی از محصولات لبنی، شیرینی‌سازی و پخت گوشت استفاده می‌شود.
                        به همین دلیل است که شیر بازسازی شده تولید می شود؛ روی شیر کامل، محتوای چربی را نمی توان روی برچسب آن نوشت. در شیر کامل، بسته به عرضه کننده محصول، محتوای چربی از دسته ای به دسته دیگر متفاوت است.
                      3. بالتیکا-18
                        بالتیکا-18 6 دسامبر 2012 13:46
                        +6
                        نقل قول از: گریزلی
                        تولید محصولات از شیرخشک وارداتی بسیار سودآورتر از تولید داخلی است

                        البته این دیوانگی نظام اقتصادی ماست، من روی سیستم پوتین تاکید می کنم، من این تولید را به خوبی می شناسم، من یکی دو سال در کارخانه لبنیات مکانیک کار کردم. اما در دهه 90، نه 2. من نمی خواهم پیامبر شوم، اما تا سال 12 مملکت چنان در وضعیتی قرار می گیرد که اگر ووا به رویارویی با مردم روی نیاورد کافی به نظر نمی رسد. و تغییر ساختار را در عمل شروع نمی کند، نه به زبان.
                      4. urzul
                        urzul 6 دسامبر 2012 14:05
                        0
                        در مجموع تولید شیر در مزارع همه دسته ها در ژانویه تا مارس 2012 بالغ بر 6 میلیون و 482 هزار تن بوده است. رقم فعلی 4,5 درصد بیشتر از سال گذشته است. منطقه فدرال ولگا یک موقعیت پیشرو را اشغال می کند - سهم آن در حجم کل 32٪ یا 2 میلیون 070 هزار تن است. سه منطقه برتر همچنین شامل منطقه فدرال مرکزی و منطقه فدرال سیبری هستند - به ترتیب 20٪ (یا 1 میلیون 287 هزار تن) و 16٪ (1 میلیون 021 هزار تن). در تمام مناطق ذکر شده در بالا، نسبت به رقم سال گذشته، پویایی مثبت در سطح 2-6٪ مشاهده شد. در سایر مناطق فدرال، شاخص های تولید نیز نسبت به سال گذشته افزایش یافته است: در ناحیه فدرال جنوبی - 4٪، منطقه فدرال قفقاز شمالی - 9٪، در ناحیه فدرال اورال - 2٪، منطقه فدرال شمال غربی - توسط 5٪، منطقه فدرال خاور دور - 1٪.

                        سه رتبه برتر در بین مناطق از نظر تولید شیر در بین مزارع همه دسته ها به شرح زیر است:

                        جمهوری تاتارستان - 400 هزار تن، برای سال رشد 0,8٪ بود.

                        قلمرو کراسنودار - 343 هزار تن، که 2,6٪ بیشتر از یک سال قبل است.

                        جمهوری باشقیرستان - 330 هزار تن، که 6,9٪ بیشتر است.

                        به طور کلی، پویایی مثبت در مقایسه با سال گذشته در 68 منطقه، منفی - تنها در 15 منطقه مشاهده شد.

                        حدود 55 درصد (یا 3 میلیون و 553 هزار تن) از کل تولید شیر به سازمان های کشاورزی اختصاص دارد. در اینجا، نرخ رشد سالانه 7,1٪ بود.

                        به دنبال افزایش تولید شیر، تولید محصولات لبنی نیز رو به رشد است. به این ترتیب شیر مایع فرآوری شده در ژانویه تا مارس 2012 با 9 درصد افزایش نسبت به سال گذشته یعنی یک میلیون و 1 هزار تن تولید شد. شیر و خامه به شکل جامد امسال 327 درصد بیشتر، آب پنیر 22 درصد بیشتر، محصولات شیر ​​تغلیظ شده 24 درصد بیشتر تولید کردند.

                        رشد تولید به کاهش واردات کمک کرد. بنابراین شیر و خامه غیر تغلیظ شده و بدون شکر یا سایر شیرین کننده ها در سه ماهه اول سال 2012 بالغ بر 6,5 هزار تن وارد کشور شده است که نسبت به سال گذشته 5 درصد کاهش داشته است. شیر خشک پودری و گرانول به طور کامل 60 درصد وارد شد کمتر - تنها 5,9 هزار تن در مقابل 14,6 هزار تن در سال 2011. ماست، کفیر، شیر دلمه با مواد افزودنی مختلف به میزان 5,3 هزار تن وارد شد که نسبت به سال قبل 11 درصد کاهش داشته است، کشک - 22 درصد کمتر (5,4 هزار تن).
                      5. urzul
                        urzul 6 دسامبر 2012 13:12
                        +3
                        نقل قول: baltika-18
                        علاوه بر اینترنت، اطرافم مزارع بیش از حد روییده را می بینم، لبنیاتی را در همان حوالی می بینم که بدون مصرف شیر، خامه ترش، شیر و پنیر تولید می کند، چطور؟

                        چه من اغلب می روم، چه شما به ندرت. اما در راه رفتن به ویلا، من دائماً هم تجهیزات جدید را در مزارع می بینم و هم خود مزارع را که کاشته شده اند. من مزارع مرغ محلی و محصولات آنها، مزارع خوک و شرکت های کشاورزی را می بینم.
                        بله، فقط این واقعیت که ما دفاتر نمایندگی تولیدکنندگان بزرگ تجهیزات کشاورزی در منطقه داریم، گویای این موضوع است.
                        در ضمن، به جایگاه روستسلماش در بازار جهانی و روسیه نگاه کنید، متوجه منظور من خواهید شد.
                      6. ole
                        ole 9 دسامبر 2012 01:46
                        0
                        نقل قول از urzul
                        چه من اغلب می روم، چه شما به ندرت. اما در راه رفتن به ویلا، من دائماً هم تجهیزات جدید را در مزارع می بینم و هم خود مزارع را که کاشته شده اند. من مزارع مرغ محلی و محصولات آنها، مزارع خوک و شرکت های کشاورزی را می بینم.

                        فقط اگر واردات از بین برود چیزی برای خوردن نخواهد بود لبخند
                3. جارومیر
                  جارومیر 6 دسامبر 2012 12:08
                  +3
                  نقل قول از urzul
                  من به خصوص مقاله مقایسه غلات بین اتحاد جماهیر شوروی و روسیه را دوست داشتم، چرا نه با مسکو برای یک شکل زیبا

                  و برای سال 2010، خشک ترین سال در چند وقت اخیر! خلاصه اینکه: در سیاست همه وسایل خوب است.
            2. آکساکال
              آکساکال 6 دسامبر 2012 09:43
              +7
              نقل قول از esaul
              مقاله جالب با بوی لیبرال و زیر یک سس دلسوز...

              یسائول، درود. و من یک احساس دوسوگرا از مقاله دارم. از یک سو، آنها تحت تأثیر ایده های سوسیالیستی هستند. از سوی دیگر - دوباره همان آهنگ در مورد "دموکراسی". خب نویسنده خیلی دروغ میگه به خصوص در مورد تولید ناخالص داخلی (نه پوتین، در مورد تولید ناخالص داخلی). چرا روسیه در جایگاه شانزدهم قرار دارد؟ داده ها برای چه سالی است؟ اگر در 16 سال، پس تا آنجا که من به یاد دارم، قبل از روسیه ایالات، چین، ژاپن، برزیل، آلمان، انگلیس، فرانسه، ایتالیا وجود داشتند. شاید یک حالت دیگر را از دست داده ام. در مجموع جایگاه 11 یا 9 را به خود اختصاص داد ، در حالی که در آینده نزدیک قرار بود روسیه از انگلیس و ایتالیا پیشی بگیرد - حتی در آن زمان نیز به آنها نزدیک شد. و از آن زمان، روسیه 10-4٪ معمول خود را به دست آورده است و این کشورها در یک چاه ناشنوا ...، یعنی دفاع هستند. بله، و ارقام دیگر وجود دارد به خوبی "تصحیح". و هنگامی که حقایق در یک مقاله به این شکل تحریف می شوند، می دانید که نگرش نسبت به مقاله یکسان نیست. دوباره مقاله برای نرمال. عادی، لذت ببرید! اوکی، فهمیدم، دارم اشتباه رو تصحیح می کنم، نرمال، مقاله فو، بد و منزجر کننده! انگیزه درستی دارید؟در ارزیابی مقاله ها روی درستی و زیبایی کلمات تمرکز نمی کنم. حتی کمتر به آسیب شناسی مقاله علاقه مند است. این آخرین چیزی است که به آن علاقه دارم.
              و آنها علاقه مند هستند: آیا نویسنده با حقایق صحیح عمل می کند؟ او از واقعیت ها چه نتیجه ای می گیرد؟ چه روش‌هایی برای اصلاح نواقص ارائه می‌کند، با اشاره‌ای واضح به مکانیسم‌ها و مکانیسم‌های اجرایی برای نظارت بر پیشرفت اصلاح؟ نه اول، دوم، سوم...
              مثلاً من عجله ای برای نوشتن مقاله ندارم. من در حال جمع آوری اطلاعات هستم و احتمالاً برای مدت طولانی آن را جمع آوری خواهم کرد. به عنوان مثال، در این مقاله، سوء ظن همان فدوروف - مستعمره روسیه یا یک کشور مستقل - به هیچ وجه مورد بحث قرار نمی گیرد. وقتی چنین مقاله‌ای را دیدم و هویت فرآیندها را در روسیه و قزاقستان دیدم، بلافاصله از مارچنکو، بانکدار ارشد ما، سؤالی پرسیدم؛ او در 5 دسامبر یک کنفرانس آنلاین برگزار کرد و در آن موقعیت‌های باز و تاریک را مشخص کرد. درست است، او به سؤال من پاسخ نداد، اما به یک سؤال بسیار کم‌تر پاسخ داد: ادامه دارد
              1. esaul
                esaul 6 دسامبر 2012 09:53
                0
                نقل قول: بزرگتر
                - ایزاول، درود

                درود عزیز hi
                نقل قول: بزرگتر
                - و من یک احساس دوسوگرا از مقاله دارم. .

                زیرا همکار، معقولانه و عاقلانه بیندیشید و فکر کنید.
                مقاله را نمی توان بدون ابهام درک کرد، اما به نظر من، پتانسیل آن قابل ردیابی است. نوشیدنی ها
                1. جارومیر
                  جارومیر 6 دسامبر 2012 12:16
                  +9
                  و رتبه 147 را از نظر آزادی مطبوعات چگونه دوست دارید !!! اینجا زباله دانی ماست که هرچه به سرشان می آید در آن می نویسند !!!
              2. alexng
                alexng 6 دسامبر 2012 19:22
                +1
                در واقع از نظر رشد تولید ناخالص داخلی رتبه اول و در سال 2012 از نظر حجم رتبه نهم را دارد، اگر اشتباه نکنم.
                و نه، اشتباه نمی کنم. اینم لینکش:
                http://bs-life.ru/makroekonomika/vvp2012.html
            3. رزون
              رزون 6 دسامبر 2012 09:54
              +6
              من نظر مشابهی دارم - نویسنده به طور دوره ای رابطه علی را جایگزین می کند تا احساسات را جذب کند ...

              چیزی خروج نمتسوف را "در تعطیلات" به کانادا پس از "کار" او در بولوتنایا تداعی می کند ...
            4. ویتو
              ویتو 6 دسامبر 2012 10:05
              + 12
              esaul ، بعد از ظهر بخیر عزیزم.
              ارزیابی ای که شما به سازمان ملل متحد داده اید، کاملاً با ارزیابی من مطابقت دارد و من از این بابت خوشحالم!
              اما حدود 20 سال ویرانی و یک دوره بازسازی نادیده گرفته شده، اجازه دهید با شما مخالفت کنم!
              من شخصاً دستاورد اصلی دولت فعلی را شکوفایی بی‌سابقه فساد در تمام سطوح حکومتی و در همه عرصه‌های اقتصادمان می‌دانم!
              دولت به دلیل کشیده شدن خطوط لوله گاز و نفت از هر طرف برای مردم مهلت کوچکی در نظر می گیرد!
              بیست سال است که دیمیتری و ولادیمیر، مانند لبه‌های ساعتی، این عبارت را تکرار می‌کنند که به خوبی یاد گرفته‌ایم که باید صنعت و کشاورزی خود را توسعه دهیم و از وابستگی به قیمت‌های هیدروکربن دور شویم. خوب، چه چیزی به دست آوردند؟
              بله، اگر چنین مکالمه ای از قبل شروع شده است، می خواهم بیشتر اضافه کنم. در کشور ما نیز می توان قانون اساسی را کمی دستکاری کرد تا برخی «رفقا» روی سومین دوره ریاست جمهوری حساب باز کنند.
              آن‌ها مردم خود را طوری دهان بستند که دیگر حتی نمی‌خواهند بارور شوند و دیگر به وعده‌های اقتدار اعتقادی ندارند. اما مشکل اصلی (به نظر من) این است که مردم دیگر به فردایی روشن اعتقاد ندارند!
              خوب، از نظر مثبت و منفی، من شخصا چیزی برای شما قرار نمی دهم. تو نظر خودت رو داری (خدا نکنه بهش وفادار باشی) ولی من نظر خودم رو دارم!
              بالاخره در دعواها حقیقت زاده می شود!!! hi
              1. esaul
                esaul 6 دسامبر 2012 11:18
                +3
                ویتو,
                با سلام خدمت همکار Chesslovo، استدلال شما مرا شگفت زده می کند!
                نقل قول از ویتو
                من شخصاً دستاورد اصلی دولت کنونی را شکوفایی بی سابقه فساد در تمام سطوح حکومتی و در همه عرصه های اقتصادمان می دانم.

                اینجاست که من مخالفم پست فساد شکست، لپ تاپ کند می شود. فرمت اجازه ارسال کامل را نمی داد، می خواستم آن را به صورت قسمتی پست کنم و قسمت اول را گم کردم. آنچه را که برای قسمت دوم ذخیره کردم پست می کنم

                زمان استالین یک زمان جداگانه است - بر خلاف بسیاری دیگر. صاحب انحصاری کشور اهمیتی نمی‌داد که از خودش حمام بخار بگیرد. او قبلاً خیلی بیشتر از همه چیز در اختیار داشت و در تأکید بر قدرت خود تردیدی نداشت. اگر کسانی که بخواهند کمی تلاش کنند، شواهد زیادی برای این امر پیدا خواهند کرد. اما نگهبانان وفادار او - یژوف ها، بریاس ها و سایر "مبارزان" از قاپیدن به جیب خود مخالف نبودند، اما مجبور شدند این کار را با احتیاط انجام دهند - تا بیشتر از خودتان نباشید! لزوماً نمی‌توانست پول در خالص‌ترین شکلش باشد (یک جهنم - روبل‌های شوروی را کجا خرج کنیم، اگر همه آنها محدود به سفر به خارج از کشور بودند، و اگر می‌توانستند ترک کنند، آن‌وقت برای "استثمار" خود، یخ‌چینی می‌کردند. جمجمه!)، همچنین می تواند قدرت ها و جاه طلبی های قدرت و احمقانه، "ثروت مادی که انسان شوروی را فاسد می کند." آیا در جریان انحلال برخی از «دشمنان مردمی که در راس قدرت پنهان شده بودند» حقایق کمی علنی شد؟ فقط به مرور زمان ترجیح می دهند سکوت کنند. به دلایل مختلف، به دلایل سیاسی، ایدئولوژیک... استالین من را به خوبی به یاد آتیلا می اندازد که با یک بارانی ساده راه می رفت، ساده ترین غذاها را می خورد، به شمشیری ساده و بدون هیچ چیز تزئینی مسلح بود و کلاغ سیاهی در وفادارترین خود داشت. دوستانی که خیانت نکردند و پس از مرگ آتیلا در کنار او بودند و به سمت قبر پرواز می کردند. آتیلا با همه چیز به نزدیک ترین یارانش اجازه می داد تا طبق مفاهیم آن زمان در تجمل حمام کنند.
                دوران برژنف نه تنها برای "سوسیالیسم توسعه یافته"، بلکه برای رشیدوفشچینا، برای تجارت خاویار، برای پرونده چورکین مشهور شد. و غیره ... قبل از اینکه این چیزها شروع به تبلیغ کنند، زیرا آنها را به RIP داده بودند!!!


                در قسمت اول، من در مورد دوران هورد، و در مورد پیتر، و در مورد زمان کاترین و لنین-بلشویک صحبت کردم ...
                نقل قول از ویتو
                بیست سال است که دیمیتری و ولادیمیر، مانند لبه‌های ساعتی، این عبارت را تکرار می‌کنند که به خوبی یاد گرفته‌ایم که باید صنعت و کشاورزی خود را توسعه دهیم و از وابستگی به قیمت‌های هیدروکربن دور شویم. خوب، چه چیزی به دست آوردند؟

                خلاصه خیلی. با توجه به اینکه این "برهان" روز به روز می گذرد، من شروع به نمایش مقالات اینترنتی در مورد فناوری های معرفی شده در روسیه امروز در یک پوشه کردم. به من اعتماد کنید، لیست بی پایان است. من روی کامپیوترم خواهم بود، برای شما لینک های زیادی می فرستم، از خواندن خسته می شوید. این همچنین در مورد ساخت و ساز صنعت و فضا و قطب شمال و اتمستروی و علم صدق می کند. من قبلاً به برخی از اعضای انجمن توصیه کرده ام که روی VO تمرکز نکنند، بلکه "عریض تر" نگاه کنند، هم شما و هم سایت فقط از این سود خواهید برد. خندان ، اما وادیواک، یادم می آید، به من پاسخ داد - "چرا؟ ما اینجا هم خوب هستیم!"
                یکی از منابع "چشم سیاره" است.
                1. ویتو
                  ویتو 6 دسامبر 2012 11:42
                  +1
                  با تشکر از پاسخ شما، اگر شما به یاد داشته باشید، پس ما در خدمت شما هستیم!
                  در مورد دوره استالینیستی، این موضوع برای من آسان نیست، من فقط یک چیز را می گویم که استبداد را قبول ندارم و همیشه مراقب این موضوع هستم (گند زدن به مردم خودم برای فردای روشن تر نیز نیست. یک گزینه)!
                  زمان برژنف را بسیاری با گرمی و دلتنگی به یاد می آورند، من اعتراف می کنم که گناهکارم و در ردیف آنها هستم. خوب، RASHIDOVSHINA، در مقایسه با برش های امروزی، مانند بازی کوچولوها در جعبه شنی کودکان است. اما البته خوب نیست!
                  در اینجا ماهواره های ROSScosmos اخیرا هستند که اغلب به مدار مشخصی نمی روند و در جایی در جنگل های سیبری سقوط می کنند! و این باعث می شود حداقل برای من فکر کنم. بسیاری از پروژه هایی که به خوبی در رسانه ها تبلیغ می شوند، بی سر و صدا و برای مدت طولانی، بدون حتی نیمی از برنامه ریزی شده، می میرند. بله تقریباً فراموش کردم 20 سال زمان زیادی است و مردم می خواهند خیلی بیشتر ببینند!!!
                  می‌خواهم بحثمان را شفاف کنم. من شخصاً از آنچه رسانه ها به من می گویند و آنچه در اطرافم با چشمانم مشاهده می کنم شروع می کنم.
                  اگر شما یک محترم دارید ESAUL شخصاً منابع موثق و واقعی خود را دارند، من فقط از این بابت خوشحال خواهم شد!
                  1. esaul
                    esaul 6 دسامبر 2012 11:49
                    0
                    نقل قول از ویتو
                    اگر به یاد دارید، پس ما در کنار شما هستیم!

                    متاسفم رفیق برای مدت طولانی "در مزارع" گزارش شده است چی همکار نوشیدنی ها

                    . خوب، راشیدووشینا، در مقایسه با برش های امروزی، مانند بازی کوچولوها در جعبه شنی کودکان است.
                    به من نگو ​​رفیق با حقوق متوسط ​​100 - 180 روبل. رشوه 5 میلیاردی نمایندگان دستگاه OBKhSS (یعنی پس از آن مصاحبه ای "از افراد اول" در جریان تحقیقات انجام شد) بسیار چشمگیر هستند.

                    زمان برژنف را بسیاری با گرمی و دلتنگی به یاد می آورند.
                    تعجب نمی کنم زیرا - علاوه بر آنچه حزب به ما "گفت" چه می دانستیم؟ دقیقاً همان چیزی که ما هستیم گذاشته شده دانستن بود یک لمس کوچک به موضوع مقیاس فساد در اتحاد جماهیر شوروی

                    http://pasmi.ru/archive/43068

                    در اینجا ماهواره های ROSScosmos اخیرا هستند که اغلب به مدار مشخصی نمی روند و در جایی در جنگل های سیبری سقوط می کنند! و این باعث می شود حداقل برای من فکر کنم. بسیاری از پروژه هایی که به خوبی در رسانه ها تبلیغ می شوند، بی سر و صدا و برای مدت طولانی، بدون حتی نیمی از برنامه ریزی شده، می میرند.
                    خوب، شما فقط "گناهان" ما را فهرست کرده اید. خندان همه ما در مورد آن می دانیم! همکار و این یک چیز مثبت دیگر است، اینطور نیست؟ چشمک

                    اگر شما ESAUL عزیز منابع موثق و واقعی خود را دارید، من به شخصه از این بابت خوشحال خواهم شد.

                    البته همه جا، در همه زمینه ها نمی توانم منابعی داشته باشم. اما، شما باید با افراد زیادی ارتباط برقرار کنید، و دوستان در اتحاد جماهیر شوروی در حال حاضر بزرگسال هستند، بسیاری از آنها "شایسته" هستند، با مقدار مناسبی از اطلاعات و نظرات! خوب، اینترنت یک دوست همیشگی است، اگرچه اکنون نادر است. کارهای زیادی باید انجام شود. و همیشه، در صورت امکان، به سایت نگاه می کنم. قبلاً نوشتم - نکات مثبتی در این وجود دارد. می توان به فضای موجود در سایت به طور کلی نگاه کرد، نه با نگاهی «مدر». "سلامت بیمار عادی است. روندهای واضحی به سمت بهبودی وجود دارد!" خوب نوشیدنی ها
                    1. آکساکال
                      آکساکال 6 دسامبر 2012 14:49
                      +5
                      نقل قول از esaul
                      . خب راشیدووشینا در مقایسه با برش های امروزی مثل بازی بچه های نوپا در شن و ماسه بچه هاست.به من نگو ​​دوست من. با حقوق متوسط ​​100 - 180 روبل. رشوه 5 میلیاردی نمایندگان دستگاه OBKhSS (یعنی پس از آن مصاحبه ای "از افراد اول" در جریان تحقیقات انجام شد) بسیار چشمگیر هستند.
                      - قلع!! به نظر اختراع گدلیان و ایوانف است خندان با بزرگترین اسکناس صد روبلی، این یک جفت کامیون کاماز است و با انتقال بانکی شوروی، اساساً نمی توان چنین رشوه ای داد. خندان گدلیان و ایوانف حداقل سه صفر کشیدند، به طوری که، خوب، هر چه ... اغراق کودکانه، خلاصه
                      1. esaul
                        esaul 6 دسامبر 2012 16:26
                        0
                        نقل قول: بزرگتر
                        قلع!! به نظر اختراع گدلیان و ایوانف است

                        یک جمله بحث برانگیز دوست من. من انکار نمی کنم که این از مصاحبه یکی از اعضای تیم بازپرس پرونده رشید است. اما ما اطلاعاتی را دریافت کردیم که اجازه دریافت آن را داشتیم. اینت و رسانه های به اصطلاح مستقل در چشم نبودند. اگر حقایق واقعی تر و غیرقابل شک دارید - به اشتراک بگذارید، من آن را با کمال میل می پذیرم. نوشیدنی ها
                        خالصانه. والری.
                2. جارومیر
                  جارومیر 6 دسامبر 2012 12:33
                  + 11
                  esaul,
                  بله فساد از بین رفتن از ما شروع نشد! اما آنجا، در تاریخ، توطئه همیشه حلقه زده شده است.سرنوشت مقامات فاسد غیرقابل رشک است.و یژوف ها و بریا و روسای حقوق بگیر برژنف بد پایان یافتند. یا دیگری، آنچه را که سزاوارش بود دریافت کرد... او دزدید - ریخت. تبر یخ روی سر طاس شهردار-سرکارگر درخشان مسکو کجاست؟ و آوارگان لندن چطور؟.. یا این زن بدبخت که بدون گناه در سیاهچال 13 اتاقه رنج می برد؟.. ما که می بینید سی و هفتم نیستیم!!! ولی اگه 37 نباشه 37 میشه!!! شخصاً این بار بر دوش من افتاده است و فکر می کنم ده میلیون رفیق هم رزمی دارم که آنها نیز از این همه اسهال لفظی به تنگ آمده اند.
                  1. esaul
                    esaul 6 دسامبر 2012 13:46
                    0
                    نقل قول: جارومیر
                    و قبلاً، مثلاً، همان منشیکوف، به هر طریقی، به آنچه که لیاقتش را داشت، می رسید

                    درود رفیق و برادران اورلوف؟ در مورد اعلیحضرت شاهزاده پوتمکین چطور؟ آنها همان "آنچه را که لیاقت داشتند؟" ما ترجیح می دهیم فقط درباره آنها به یاد بیاوریم که آنها شاهکارهایی انجام دادند. و ما ترجیح می دهیم با شرمندگی در مورد میزان فساد سکوت کنیم. اطرافیان کاترین به خوبی می دانستند که میزان سرقت خزانه دولت توسط دولت چقدر است. آقایان نام بردند، اما ترجیح دادند سکوت کنند - بالاخره می توان او را رسوا کرد، شکی نیست که این مقامات عالی رتبه فاسد برای روسیه انجام داده اند، عظمت آن کافی نیست، اما بسیاری از مردم ترجیح می دهند در مورد مجازات خود سکوت کنند. برای فساد، که ثابت شده است، رویای تنبیه پوتین به دلیل سوء ظن (کاملاً بی اساس و اغلب به پیشنهاد لیبرال ها)، برای فساد بدون شواهد کافی، جارومیر و، به نظر من، به دور از بسیاری از مقامات فاسد گذشته، "آنچه را که لیاقتش را داشتند" دریافت کردند. "، و فقط عده کمی مجازات شدند. بد نیست تراوش وجود مقامات روسی را با فساد حتی در آثار هنری که بر روی مواد تاریخی نوشته شده است مشاهده کنید. به عنوان مثال، وی. پیکول. اولین چیزی که اکنون به ذهنم خطور کرد. «بایازت» و «مونزوند» است.فساد چنین بود به یک پدیده معمولی که تبدیل به هنجار زندگی برای یک طبقه خاص شده است.
                    برای برجستگی ها هم همینطور. اکنون، در شرایط حادترین جنگ اطلاعاتی، توجه مردم روسیه عمداً به این پدیده معطوف شده است و نشان می دهد که این فقط بدبختی روسیه و فقط تحت رهبری فعلی است! دیگری خواهد آمد - دوست نهنگ مینک، او فساد ناپذیر، شفاف خواهد بود و فقط به فکر خیر و صلاح مردم مشغول است! همانطور که یکی از دوستانم در چنین مواردی دوست دارد بگوید: - "برو بازار، برای خود یک غاز چاق بخر، او را به خانه بیاور و ... و سرش ...!"
                    PYSY. من می خواهم اضافه کنم، یارومیر، اگر در مورد ترفندهای مالی و منابع دولتی صحبت کنیم، پس، pZhALsta، - خودورکوفسکی. اما او تنها نیست! تعداد زیادی از آنها وجود دارد، اقوام چنین مورد تجلیل قرار گرفتند، فقط واقعیت دستگیری او توسط غرب بر روی یک سپر مطرح شد. خیلی چیزه از زیر دماغ چپ!. و یک چیز دیگر - من قبلاً پیوندی به سایت فساد داده ام، زمانی که با یکی از مبارزان علیه فساد مخالفت کردم. اگر می خواهید به اشتراک بگذارید، اشکالی ندارد.
                    با احترام. والری.
                    1. دم چلچله
                      دم چلچله 6 دسامبر 2012 14:29
                      +7
                      نقل قول از esaul
                      درود رفیق و برادران اورلوف؟ در مورد اعلیحضرت شاهزاده پوتمکین چطور؟

                      اینجا بود که در بین پوتمکین و اورلوف های فعلی، به خصوص با آلخان، دیدی؟ علاوه بر این، کسانی که همه چیز را دزدیدند به روسیه برگشتند و سرمایه گذاری کردند.
              2. esaul
                esaul 6 دسامبر 2012 11:45
                +2
                ویتو

                بازم ظهر بخیر همکار. من روی کامپیوتر پریدم - به اشتراک می گذارم:

                http://oko-planet.su/politik/politwar/140590-zakryt-posledniy-v-rossii-reaktor-p

                o-proizvodstvu-oruzheynogo-plutoniya.html

                http://www.vz.ru/economy/2012/5/30/580961.print.html

                http://file-rf.ru/news/9621

                http://file-rf.ru/news/9163

                http://aftershock-1.livejournal.com/1184946.html

                http://www.odnako.org/blogs/show_19055/

                http://file-rf.ru/news/9365

                http://takie.org/news/zachem_russkie_otdali_ssha_svoj_uran/2012-11-29-1739

                فکر می کنم دوست من همین کافی باشد تا در تزهای مربوط به پلیمرهای قوی شک کنید.
                باز هم این یک بخش کوچک است. اینفا هر روز می رود و نمی تواند تحت تأثیر قرار دهد.
                می خواهید اطلاعات بیشتری کسب کنید - بنویسید.
                خالصانه. والری.
            5. بالتیکا-18
              بالتیکا-18 6 دسامبر 2012 11:58
              +7
              نقل قول از esaul

              روز بخیر برای شما همکاران
              مقاله جالب با طعمی لیبرال و زیر یک سس دلسوز ..

              بسیار بحث برانگیز است. من شخصاً یک نکته مثبت می گذارم، البته فقط به این دلیل که تعدادی از افکار معقول وجود دارد. در مورد ذکر Bolotnaya، من معتقدم که این تجمعات فقط در دست مقامات بوده و از آنها الهام گرفته شده است. دلیل آن انتخابات پیش پا افتاده، رتبه بندی، حفظ قدرت است، افرادی که در راس تجمعات بودند در ابتدا محکوم به فنا بودند، پس ببینید چه کسی سود می برد.
              1. ویتو
                ویتو 6 دسامبر 2012 12:11
                +6
                بالتیکا-18 ، ظهر بخیر عزیزم hi
                نقل قول: baltika-18
                که این تجمعات فقط در دست مقامات و الهام گرفته شده از آنها بود، دلیل آن انتخابات پیش پا افتاده، رتبه بندی، حفظ قدرت است.

                شاید! من فقط می خواهم یک نکته را به همه همکاران و برادران عزیز حاضر در اینجا برسانم!
                تجمعات بد نیست، یعنی مردم به فکر فرو می روند و سعی می کنند نظر و آرزوهای خود را به مسئولان نشان دهند! و آنها حق دارند این کار را انجام دهند! مردم گله گوسفندان خاموش نیستند و موظفند مطالبات و ادعاهای خود را به صاحبان قدرت (اگر بالذات باشند) بیان کنند و این شخص من را خوشحال می کند. در اینجا، فقط انواع و اقسام دزدها اغلب به اراده توده‌ها متصل می‌شوند تا در نهایت امتیاز سیاسی برای خود بگیرند! این چیزی است که باید به آن توجه کنید!
                منظورم تظاهرات آری از همه نوع فدرال و سایر اقلیت هاست در دسترس نیست!!!
                1. esaul
                  esaul 6 دسامبر 2012 12:25
                  +3
                  نقل قول از ویتو
                  تجمعات بد نیست، یعنی مردم به فکر فرو می روند و سعی می کنند نظر و آرزوهای خود را به مسئولان نشان دهند!

                  کاملا موافق. اما، اینها نباید تجمعاتی با ایده اصلاح - "پایین" یک شخص خاص، بر خلاف عقل سلیم و تنها با هدف انجام غارت باشد. در ضمن، پوتین هرگز نگفته است که تجمعات باید یک بار برای همیشه ممنوع شود. هر کس در مورد آن شنید، پس، همانطور که اوستاپ فراموش نشدنی گفت - "بگذار او اولین کسی باشد که به من سنگ پرتاب کند!" hi

                  در اینجا تنها به خواست توده های مردم اغلب به انواع و اقسام دزدها می چسبد

                  ... و آن ورشکسته های سیاسی که قدرت برایشان هدف است و همه راه ها برای رسیدن به آن خوب است (به قول قیصر اگر اشتباه نکنم) حتی بدبوترین ها. و کمونیست ها به راحتی تجمعات خود را در یک شرکت با تمام زباله های باتلاق و رنگین کمان برنامه ریزی کردند. وسط خوش قیافه!
              2. esaul
                esaul 6 دسامبر 2012 12:21
                +1
                نقل قول: baltika-18
                من شخصا یک نکته مثبت گذاشتم


                من به نظر طرف مقابل تبریک می گویم و احترام می گذارم حتی اگر با نظر من همخوانی نداشته باشد hi
                نقل قول: baltika-18
                تعدادی از افکار سالم وجود دارد

                موافقم، تکذیب نمی کنم. و در مورد آن
                نقل قول از esaul
                این مزایا باید اجباری باشد، اما از طریق دستاوردهایی که مطابق دستور العمل های دموکراسی خواهان غربی نیست

                همین را می گویم
                نقل قول: baltika-18
                که این راهپیمایی ها فقط در دست مسئولین بوده و از آنها الهام گرفته شده است

                خوب، این یک تمایل آشکار برای تغییر از یک سر بیمار به یک سر سالم است. هرچند که فواید آشکار این تجمعات نمایان شد. مردم با چشمان خود دیدند - XU کیست LOL
                نقل قول: baltika-18
                دلیل آن انتخابات پیش پا افتاده، رتبه بندی، حفظ قدرت است

                تمرین عادی هر قدرتی. اگر می خواهید برنامه های خود را تحقق بخشید - تف کردن به سقف را فراموش کنید.
                نقل قول: baltika-18
                پس به دنبال این باشید که چه کسی سود می برد.

                خود باتلاق ها این برگ برنده را در دست پوتین گذاشتند. وسط قبل از هل دادن، لازم بود نظر توده ها را زیر نظر داشته باشید، و عجله نکنید تا جیب خود را با سبزی پر کنید و - به میخانه ها ...! احمق
            6. باسکایی
              باسکایی 6 دسامبر 2012 13:31
              +4
              Esaul بوی آزادیخواهانه اکنون از دولت و کرملین به مشام می رسد.. در حالی که سیستم تولید ناخالص داخلی ساخته شده تنها به الیگارشی ها و طبقه بوروکراسی که به آنها خدمت می کنند متکی است. روسیه عصبانی خواهد شد اگر سیستم رسمی در روسیه دادگاه الیگارشی باشد. نظام سرمایه داری. قابل توجه ترین و فاسدترین باید این سیستم رو به زوال را رها کرد و یک دولت اجتماعی گرا ساخت!!! من شخصاً عادت کردم که مراقب ارتشی از مقامات و الیگارش باشم ....
            7. عادی
              عادی 6 دسامبر 2012 13:33
              +5
              نقل قول از esaul
              روز بخیر برای شما همکاران

              برای شما هم همینطور
              انتقاد شما از مقاله قابل قبول نیست. بدون اینکه حقایق ابتدای مقاله را رد کنید و به پیشنهادات انتهای آن ایراد نگیرید، گفتگو را منحرف می کنید و با تمرکز بر ریزه کاری ها و جزییات، موضوع را پیش پا افتاده می گویید.
              مجموعه ای از تمبرهای آشنا:
              نقل قول از esaul
              با بوی لیبرال و زیر یک سس دلسوز

              نقل قول از esaul
              تبدیل به یک فرنی غلیظ شد و در انتها روی آب ضد روسیه جوشانده شد.

              نقل قول از esaul
              مدتهاست که خود را به عنوان یک آشغال طرفدار غرب به خطر انداخته است.

              را نمی توان استدلال یا انتقاد دانست. این انتقاد است
              و جمله ای مانند:
              نقل قول از esaul
              و سخنان خشم آلود نویسنده در مورد دزدان در راس صفت اجباری تمام سخنرانی های "اپوزیسیون" است.
              نشان می دهد که شما نه تنها در سایت، بلکه به طور کلی در زمینه اطلاعات نیز غایب بوده اید.
              در اینجا عبارت دیگری وجود دارد:
              نقل قول از esaul
              و مثال کوبا چیزی نمی گوید؟ با دارو و آموزش رایگان، مردم مثل موش کلیسا در فقر هستند.

              مثال خوب، چیزی برای گفتن نیست. تمام ثروت طبیعی کوبا توانایی زنانش در تجارت با بدنشان است. و روسیه با نفت، گاز و نه بدترین کارگران، مهندسان و دانشمندان جهان چطور؟
              نقل قول از esaul
              که برای نویسنده، دخالت روسیه تحت جناح فاشینگتون یک رویا، آرزو و تحقق دستور است.
              این را در کجای مقاله دیدید؟ و نظر شما به وضوح نشان دهنده تمایل به سفید کردن رهبری فعلی روسیه است. بنابراین این "خارج از نظم" شماست
              1. ریبورت
                ریبورت 6 دسامبر 2012 14:11
                0
                نقل قول: عادی
                بنابراین این "خارج از نظم" شماست

                به ویژه از موارد زیر خوشحالم:
                نقل قول از esaul
                اما، اینها نباید تجمعاتی با ایده اصلاح - "پایین" یک شخص خاص، برخلاف عقل سلیم باشد.

                یعنی هر نیازی داره ولی نمیشه به استاد دست زد؟؟؟ و اگر جرات دارید، پس قطعاً با پول خارجی کار می کنید... آیا از فکر کردن به کلیشه های کرملین خسته نشده اید؟ اما اگر بسیاری آن را عامل مشکلات موجود بدانند چه؟ و حتی پرونده‌های فساد مالی پرمخاطب روزهای اخیر نگرش را نسبت به مقامات و رئیس جمهور به طور کلی تغییر نمی‌دهد - چیزی بیش از گرد و غبار در چشم. بگویید، آنها خواستار خون مقامات شدند - اینجا شما هستید ... در همان زمان، مقصران اصلی هنوز هم آزاد هستند و حتی یک محل نان دریافت کردند. چگونه است؟

                نقل قول: عادی
                تمایل به سفید کردن رهبری فعلی روسیه به وضوح قابل مشاهده است

                شما می توانید آن را از قبل با گرد و غبار بشویید... خوب، با این تفاوت که والری، یک بار دیگر، چند لکه از آبروی دولت را پاک می کند. hi

                نقل قول: عادی
                تمایل به سفید کردن رهبری فعلی روسیه به وضوح قابل مشاهده است

                شما از قبل می توانید آن را با گرد و غبار مزخرف بشویید ... خوب، با این تفاوت که والری، یک بار دیگر، چند لکه بر شهرت دولت را پاک می کند. hi
              2. آکساکال
                آکساکال 6 دسامبر 2012 15:22
                +2
                نقل قول: عادی
                و سخنان خشم آلود نویسنده در مورد دزدان در راس، صفت اجباری تمام صحبت های "اپوزیسیون" است، نشان می دهد که شما نه تنها در سایت، بلکه به طور کلی در زمینه اطلاعات نیز غایب بوده اید.

                - ایزاول همین جاست، مخالفان مدام به آن تکیه می کنند، اما بعد، در پوشش تجمعی که برای این پرونده جمع شده اند، اولین نکته ای که باید با توجه به نتیجه آن یادداشت شود، «آزاد کردن خودورکوفسکی» است. یک کلمه از فساد در دادخواست ها نیست خندان
                منتظر جواب مارچنکو دقیقا به سوالاتم می مانم (سوال نرم تری در بالا در پست داده شده بود)، او قول داد پاسخ دهد، او جواب نداد - ناظم پاسخ داد، مثل اینکه زمان کافی نیست، اما می دهد. شما "یک پاسخ مفصل برای شما شخصا." امیدوارم این پاسخ مفصل شبیه "قیف" نباشد خندان اگر پاسخی را ارسال کنم. یا خداحافظی کن خندان
                پس اگر ما مستعمره هستیم، پس اگر من رئیس کلان شهر بودم، چه مراقبتی می کردم که روسیه تا حد امکان به مستعمرات برود؟ در مورد پایداری این وضعیت. آیا منطقی است؟ برای هر کسی آسانسورهای اجتماعی در جامعه وجود خواهد داشت، پس باید مطمئن شوید که از دیدگاه من به عنوان رئیس کلان شهر، هیچ کس به بالای روسیه نمی رسد. در حال اقدام هستیم. آسانسورهای اجتماعی مناسب ظاهر شده اند، آسانسور مورد نیاز شما را به بالا می برد. به طور کلی در ادبیات علمی به این می گویند «تکامل با انتخاب منفی». درست است - آسانسورهای اجتماعی با انتخاب منفی. آیا منطقی است؟ از بالا می توانید همه چیز را بهتر ببینید. ما، طبقه پایین، فقط می توانیم حدس بزنیم. یک شهروند عادی که به طبقه بالا آورده شده است، از این وضعیت وحشت خواهد کرد. ترحم برای مردم خود و خشم و سپس میل به عمل خواهد داشت. اما آسانسورها با انتخاب منفی هستند - و سگ ها به طبقه بالا می روند. آنها چه چیزی را تجربه می کنند؟ فقط تحقیر - بله معلوم است که من کجا زندگی می کنم - اینجا کشور بردگان است! نه، من فرزندانم را به یک کشور "عادی" می فرستم، آنها در بین برده ها کاری ندارند و با آنها غذا می خورند و همان هوا را تنفس می کنند. و ما چه می بینیم؟ کجا بچه های به اصطلاح. نخبگان؟ چگونه می توانیم همان سوبچاچکا را محکوم کنیم ، اخیراً او در توییتر نوشت: "ما در راشکا زندگی می کنیم و همه شهروندان خوک هستند؟ اتفاقاً ، پوتین کاملاً تصادفی خارج شد ، داستان گیج کننده است ، قطعاً من با یساول موافقم - پوتین همان شهروند عادی است و بچه دارد و نگرش سالمی نسبت به پول دارد - این ابزار درستی است.
                بنابراین، شاید ابتدا علت اصلی همه مشکلات را از بین ببرید؟ مکانیسم استعمار را از بین ببرید. سپس آسانسورهای اجتماعی را با انتخاب منفی از بین ببرید. چه چیزی مردم عادی را به طبقه بالا می آورد (این یک نام مستعار نیست، خودتان را تملق نکنید. این فقط یک کلمه است). و آنهایی که توسط آسانسورهای قدیمی بیرون آورده شده اند باید بدون چتر نجات از بالا پرتاب شوند.
                و سپس، در یک کشور کاملاً مستقل، این کار را انجام دهیم. از آنچه ما می خواهیم حتی با توجه به ایده‌های مطرح شده در موضوع، می‌توانید ترکیبی انفجاری از دموکراسی و سوسیالیسم را امتحان کنید (و در اینجا بسیار مخلوط است، آیا این دو ماده با هم تلاقی دارند - این یک سؤال دیگر است)، چرا که نه؟ نکته اصلی این است که این کار را در یک کشور مستقل انجام دهیم، زمانی که هیچ کس مداخله نمی کند و پول برای تحولاتی وجود دارد که قبلاً (یعنی اکنون) به ایالات متحده فرستاده شده است - تحت پوشش نوعی بودجه برای چیزی. خندان . با این حال، من فکر می کنم که پوتین در مسیر درستی حرکت می کند، اما به نظر من، او بیش از حد محتاط است. می توانست قوی تر باشد.
            8. والوکوردین
              والوکوردین 6 دسامبر 2012 14:49
              +2
              یسائول، دوباره لب هایش را پف کرد، از چه نوع بازسازی کشور صحبت می کنیم، تلویزیون و روزنامه؟ آه، آقایان، در کوبا توسعه پزشکی بالاترین و رایگان است. و مردم ترکمنستان فقیر هستند فقط 720 لیتر بنزین در هر شش ماه برای هر کدام. نویسنده خواب واشنگتن را نمی بیند، همانطور که قزاق اورا احتمالاً در خواب می بیند، در پاسخ او دستور را انجام می دهد.
              1. esaul
                esaul 6 دسامبر 2012 15:12
                -2
                نقل قول از valokordin
                یسائول، دوباره لب هایش را پف کرد، از چه نوع بازسازی کشور صحبت می کنیم، تلویزیون و روزنامه؟

                من درک می کنم که پس از پیوندها به تصویب - در قراضه؟ آیا دستور می دهید در مورد حملات وحشیانه خود در مورد وضعیت کشور نتیجه گیری کنید؟ یا همین گوپوتا را جذب کرده و اینترنت را با استفراغ شفاهی آلوده کند.
                برای من، مانند یک فرد مناسب، زمانی این VALOCORDIN بسیار عجیب است، اما ظاهراً گاستریت بیش از حد ایجاد شده است ... من همدردی می کنم و از شما می خواهم که در آینده از حملات بی رحمانه خودداری کنید.
            9. دوبروین
              دوبروین 6 دسامبر 2012 18:26
              +1
              من هم بعد از خواندن مقاله متوجه نشدم.
              من تعجب کردم که آیا برای ". بررسی نظامی" اتفاقی افتاده است؟
      3. دنیسی
        دنیسی 6 دسامبر 2012 08:01
        +3
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        روسیه برای آنها جایی است که شما می توانید درآمد کسب کنید، نه زندگی کنید.
        من موافقم، و بعد می توانید چیزی شبیه به این را در دهان گاو بیندازید:
        http://softportalrus.ru/video/antivirus-dlja-windows/reklama-gazproma.
        بیهوده با چوب یک خرس را در لانه اذیت می کنند، ممکن است وقت نداشته باشند از روی تپه بیفتند!
      4. وادیواک
        وادیواک 6 دسامبر 2012 09:34
        +5
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        روسیه برای آنها جایی است که می توانید درآمد کسب کنید،


        ساشا به نوعی به آنها نمی چسبد تا پول به دست بیاورد، دزدی کند، دزدی کند، تقلب کند، در نهایت بکشد و فرار کند.
      5. نظامی
        نظامی 6 دسامبر 2012 10:17
        +5
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        روسیه برای آنها جایی است که شما می توانید درآمد کسب کنید، نه زندگی کنید.

        مزرعه ... درخواست
      6. پوست درخت
        پوست درخت 6 دسامبر 2012 10:28
        +5
        الکساندر رومانوف,
        اینجا کشور آنها نیست...

        خیلی خوب گفتی اسکندر! "آنها" مانند تروتسکی و شرکا عمل می کنند و ثروت 70 ساله انباشته شده توسط همه مردم را می دزدند. فداکاری های باورنکردنی مردم، تلاش های عظیم استالین در دهه 20 برای بازگرداندن طلای صادراتی به کشور، همه چیز توسط نخبگان فعلی بی ارزش شد. یک سوال حالا چه کسی نقش استالین را ایفا می کند و غارت را به کشور باز می گرداند؟
      7. شعله ور شدن
        شعله ور شدن 6 دسامبر 2012 11:33
        +3
        من یک چیز را متوجه نمی شوم ... یک مو قرمز زنده چیست؟؟؟؟ او s..ku bang آن زمان برای مدت طولانی است!
    2. EropMyxoMop
      EropMyxoMop 6 دسامبر 2012 08:58
      0
      http://topwar.ru/uploads/images/2012/299/yyww32.jpg
    3. ز.ا.م.
      ز.ا.م. 6 دسامبر 2012 09:12
      +6
      گاو نر
      نقل قول: بایکوف.
      لیبرال ها برای همیشه خواهند بود

      شما .... ABSOLUTELY (مطلقاً یعنی کاملاً) مفاهیم و معانی را درک نمی کنید ... امثال شما زیاد است ... غم انگیز است. نسل کولا...
      لیبرال ها، "لیبرال ها" - یک بسته. لیبرال اصلی پوتین است.
      سر - به فکر کردنو سپس " به او"میتونی بخوری...
      با ناراحتی...
      1. ریبورت
        ریبورت 6 دسامبر 2012 11:23
        +3
        نقل قول: Z.A.M.
        لیبرال ها، "لیبرال ها" - یک بسته. لیبرال اصلی پوتین است.

        مثل همیشه روی نقطه... +
    4. حداکثر 111
      حداکثر 111 6 دسامبر 2012 13:28
      +7
      همانطور که در آهنگ خوانده می شود: "برخیز یک کشور بزرگ ....."


      تا اینکه بالاخره کشور را منفجر کردیم.
    5. nycsson
      nycsson 6 دسامبر 2012 17:38
      +4
      نقل قول: بایکوف.
      لیبرال ها برای همیشه در جهنم خواهند سوخت.

      حرامزاده ها، آنجا و جاده! am
  2. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 6 دسامبر 2012 06:49
    + 10
    ما مالیات میلیونرها را نخواهیم پذیرفت، نمایندگان از عزیزانشان غارت نخواهند کرد، باید یک مدل اجتماعی باشد نه سرمایه داری، اما چه کسی آن را عملی خواهد کرد؟ همه مسئولان ما برای خودشان کار می کنند نه برای کشور. hi
    1. sergey32
      sergey32 6 دسامبر 2012 07:57
      +8
      در کشور ما متأسفانه نه تنها مسئولان، بلکه بخش قابل توجهی از مردم به ویژه جوانان تنزل یافته اند. مستی، عدم تمایل به کار و مسئولیت پذیری در همه جا وجود دارد. نظر من این است که کشور به رهبری مانند لوکاشنکا نیاز دارد که باید از همه خواسته شود، نه فقط از مسئولان.
      1. جارومیر
        جارومیر 6 دسامبر 2012 12:42
        +8
        نقل قول: sergey32
        عدم تمایل به کار و مسئولیت پذیری جهانی است

        و با چنین دستمزدی، این میل کجا ظاهر می شود؟ .. این کار نیست - این یک subbotnik است! تجارت، ربا، خدمت، گرچه پول می آورند، کالایی تولید نمی کنند، و غیر ممکن است که همه بتوانند تجارت کنند، و همچنین مقامات باشند، پلیس!
    2. بالتیکا-18
      بالتیکا-18 6 دسامبر 2012 14:07
      +1
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      باید یک مدل اجتماعی وجود داشته باشد، نه یک مدل سرمایه داری، اما چه کسی این را زنده خواهد کرد؟ همه مسئولان ما برای خودشان کار می کنند نه برای کشور.

      اما این اسکندر است، به اصل مطلب رسیدید.فقط من یک اضافه-سوال دارم؟و دولت و رئیس جمهور برای چه کسانی کار می کنند؟مقاماتی هم در دولت هستند و رئیس جمهور مسئول اصلی است.
  3. هورو
    هورو 6 دسامبر 2012 06:52
    +3
    لیبرال ها به دیوار، پول دزدیده شده را به بودجه برگردانید (برای شروع).
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 6 دسامبر 2012 07:06
      +4
      نقل قول از هورو

      لیبرال ها به دیوار، پول های دزدیده شده را به بودجه برگردانید

      من می ترسم بعد از "دیوار" در روسیه تقریبا هیچ رسمی باقی نماند. درخواست
      1. بالتیکا-18
        بالتیکا-18 6 دسامبر 2012 14:09
        0
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        من می ترسم بعد از "دیوار" در روسیه تقریبا هیچ رسمی باقی نماند.

        اگر "رتبه" بود، همیشه یک مقام وجود دارد.
    2. گریزلیر
      گریزلیر 6 دسامبر 2012 07:14
      +7
      نقل قول از هورو
      لیبرال ها به دیوار، پول دزدیده شده را به بودجه برگردانید (برای شروع).

      من شخصاً فقط طرفدار آن هستم. دوست دارم اسامی خاص را از شما بشنوم.
      1. EropMyxoMop
        EropMyxoMop 6 دسامبر 2012 08:48
        0
        من شخصاً فقط طرفدار آن هستم. دوست دارم اسامی خاص را از شما بشنوم.
        c.c. پوتین
  4. وانک
    وانک 6 دسامبر 2012 06:59
    +8
    برای مقایسه در اروپا..............

    برای مقایسه در آمریکا .....................


    چرا باید مقایسه کرد؟ چرا باید به کسی نگاه کرد؟

    البته من میفهمم که ما به اندازه کافی از n ****** خود داریم اما نه به همان اندازه.

    سلام به همه شما hi
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 6 دسامبر 2012 07:04
      +1
      نقل قول: وانک
      برای مقایسه در اروپا..............

      برای مقایسه در آمریکا .....................

      چرا باید مقایسه کرد؟

      سلام ایوان و با کی مقایسه کنیم، روسیه وزنه تعادل مدل غربی است و با او مقایسه می کنند.
      1. وانک
        وانک 6 دسامبر 2012 07:18
        +4
        نقل قول: وانک
        تعدادشون کافیه ******


        درست شد؟ .......... با تشکر.

        نقل قول: الکساندر رومانوف
        در اینجا آنها با آن مقایسه می شوند.


        و آنها n ****** بیشتر دارند. و چی؟ آیا ما هم باید با این برابر باشیم؟ در مورد بقیه ................ خب آره قانعم کردند.
        1. دم چلچله
          دم چلچله 6 دسامبر 2012 14:38
          +4
          نقل قول: وانک
          چرا باید مقایسه کرد؟ پ

          و قابل توجه ترین چیز این است که آنها طبق اصل دوران برژنف مقایسه می کنند: اگر همه چیز با ما بد است، پس همه چیز با آنها خوب است! و هیچ چیز دیگری. اگر دارند، پس منهتن و میلیونر هستند!
  5. bddrus
    bddrus 6 دسامبر 2012 07:03
    +2
    پچ پچ اگر شخصی ابزارها، روش ها، منابع مالی خاصی را ارائه ندهد، این به تقسیم حقوق من تبدیل می شود - این برای غذا است، این برای لباس های جدید است، این برای آب و برق است، این برای هزینه های جیب است، فکر می کنم دولت است. بودجه دشوارتر خواهد بود، خوب، حداقل چند نکته چشمک زد
    1. sergey32
      sergey32 6 دسامبر 2012 08:22
      +2
      بنگاه دولتی یعنی چه؟ یک شرکت سهامی متشکل از کارمندان ایجاد کنید تا علاوه بر حقوق، از سود شرکت نیز درآمد دریافت کنند. خوب، آنها ایجاد کردند، وسایل تولید را اجاره کردند. و کارگران تازه وارد هم سهام می خواهند، از اولی ها از کجا بیاورند؟ بنابراین ما به یک شرکت سرمایه داری معمولی می رسیم که صاحبان آن کارگران اصلی یا وارثان آنها هستند و بقیه فقط کارگران اجیر شده هستند. اما این تنها در صورتی است که شرکت سودآور باشد، احتمال اینکه مدیران استخدام شده همه چیز را از آن بیرون بکشند و کارگران سخت را با بدهی رها کنند بسیار بیشتر است. صدها هزار نمونه از دهه 90 وجود دارد.
      پس نیازی به اختراع دوچرخه نیست. موتور اقتصاد یک ابتکار خصوصی است، اما منابع طبیعی باید در اختیار دولت باشد. در نروژ، حتی نفت تولید شده دولتی است، شرکت های خصوصی فقط برای تولید از دولت پول دریافت می کنند. و فروش هیدروکربن به دولت اجازه داد تا مشکلات اجتماعی را حل کند.
      1. آکساکال
        آکساکال 6 دسامبر 2012 10:05
        +2
        نقل قول: sergey32
        پس نیازی به اختراع دوچرخه نیست. موتور اقتصاد یک ابتکار خصوصی است، اما منابع طبیعی باید در اختیار دولت باشد. در نروژ، حتی نفت تولید شده دولتی است، شرکت های خصوصی فقط برای تولید از دولت پول دریافت می کنند. و فروش هیدروکربن به دولت اجازه داد تا مشکلات اجتماعی را حل کند

        - مدل چینی هم خوبه خیلی خوبه. صنایع استراتژیک در مالکیت دولتی، بانکداری وجود دارد - فقط 11 بانک در کل چین وجود دارد، و همه آنها بزرگ هستند (بسیار بیشتر از Sberbank روسیه) و همه دولتی هستند. تجارت اسلحه در دست دولت است. در موارد دیگر - لطفاً ابتکار عمل خصوصی خود را نشان دهید و غارت به دست آورید. و پس از همه، چین در حال رشد است، و حتی کا!
        1. urzul
          urzul 6 دسامبر 2012 10:37
          +1
          چین 2 مشکل پیش رو دارد:
          نیازهای روزافزون جمعیت و افزایش تعداد مستمری بگیران.
          در این میان، جوانانی که در یک اتاق 4 در 4 با یک کودک با امکانات مشترک و آشپزخانه زندگی می کنند، می گویند که از زندگی خود راضی هستند، اما بله رشد خواهد کرد.
          اما آن کارگرانی که در شهرهای بزرگ کار می کنند، برای مدت طولانی اینطور فکر نمی کنم.
          و این افزایش دستمزد و کاهش هزینه تولید است.
          چرا اکنون می خواهند اقتصاد خود را از صادرات به مصرف داخلی بازسازی کنند.
  6. روباه ها
    روباه ها 6 دسامبر 2012 07:06
    +3
    مقاله جالبی است ... اما چرا آمریکا و ژیروپیا باید به اتحاد جماهیر شوروی 2 اجازه دهند؟ بمباران 120-140 میلیونی که در میادین نفت و گاز باقی مانده اند آسان تر است تا ... همه چیز طبق گفته تاچر است. زیرا آنها اضافی هستند.
    1. گریزلیر
      گریزلیر 6 دسامبر 2012 07:48
      +5
      نقل قول: روباه
      بمباران 120 تا 140 میلیون راحت تر
      تا زمانی که مجتمع های BMR R-36 در خدمت هستند من برای کشور آرام هستم هیچ یک از دوستان قسم خورده خارجی ما تصمیم به جنگ بزرگ نمی گیرند.
      خود پروژه اتحاد جماهیر شوروی-2 توسط نخبگان حاکم اجازه داده نخواهد شد.
  7. جغد
    جغد 6 دسامبر 2012 07:07
    + 14
    مشکل روسیه این است که اکثر مردم به یک "تزار خوب" اعتقاد دارند که "پسرهای شرور" او را فریب می دهند و اجازه نمی دهند به طور عادی "حکومت" کند. در نتیجه، از سال 1991، خائنانی در روسیه در قدرت هستند که برای پر کردن جیب خود، به مردم و میهن خیانت کردند. "بحران دفاعی" کنونی یک آزمون تورنسل است که نشان می‌دهد در حال حاضر ادغام دزدان و قدرت به میزان 100٪ وجود داشته است. تولید ناخالص داخلی بار دیگر این را با اقدامات خود تأیید کرد، اما مردم معتقدند که او درست می گوید و او یک "تزار خوب" است، که سردیوک و "زنان عوضی" او را به سادگی فریب دادند، ارتش معتقد است که با ظهور وزیر شویگو، همه چیز "خوب و بسیار خوب" خواهد شد، اما همه در روسیه تحت "حکم تولید ناخالص داخلی" هستند، از جمله فروپاشی ارتش (پزشکی، آموزش، اقتصاد و غیره).
    1. بیکوف
      بیکوف 6 دسامبر 2012 07:30
      +5
      نقل قول: جغد
      همه در روسیه توسط تولید ناخالص داخلی هدایت می شوند، از جمله

      از جمله "گرفتن کک"، "OBORONSERVICE"، منطقه توسعه Min. و غیره و غیره و شویگو قبلاً پزشکان نظامی بیمارستان را نجات داده است. چه آرزویی برای آنها دارم.
      1. EropMyxoMop
        EropMyxoMop 6 دسامبر 2012 08:53
        +6
        http://topwar.ru/uploads/images/2012/365/ohmm1.jpg
        1. djon3volta
          djon3volta 6 دسامبر 2012 12:13
          0
          معلوم شد من آدم احمقی هستم و همسترها نابغه هستند.. منطق عکس اینطور است. من هنوز طرفدار پوتین هستم.
          1. esaul
            esaul 6 دسامبر 2012 13:25
            +2
            نقل قول از djon3volta
            معلوم شد من آدم احمقی هستم و همسترها نابغه هستند.. منطق عکس اینطور است. من هنوز طرفدار پوتین هستم.

            نه همکار جان! اونی که همچین عکس هایی تو سایت داره با عقلش نمی درخشه. برای بیشتر، ظاهرا، مغز، بیش از حد از خزه، قادر به. وقتی یکی از حریفان باور کن هیچ فرهنگ و توانایی دفاع از عقیده وجود ندارد، معمولاً توهین را ترجیح می دهد. وسط
            سلام و به پست خود خوش آمدید.
  8. گریزلیر
    گریزلیر 6 دسامبر 2012 07:11
    + 13
    در واقع اوضاع آنقدر بد است که فقط یک دیکتاتوری می تواند کشور را نجات دهد.مقالات زیادی در سایت منتشر می شود که رئیس جمهور فعلی روسیه را با آی وی استالین مقایسه می کنند و انتظار اقدامات سخت از او دارند. همشهریان خود را فریب ندهند. دیکتاتوری الیگارشی ها هیچ کس نمی تواند نظام موجود را براندازد، زیرا فساد، اختلاس، الیگارشی جزء خود نظام است و مبارزه با آن یعنی مبارزه با خود دولت، دولت با خودش می جنگد، خنده دار نیست. .
    کشور را فقط می توان با دیکتاتوری یک دولت سوسیالیستی نجات داد.دولتی که در آن سیستم دولتی نه برای گروهی از افراد، بلکه برای منافع کل جامعه کار خواهد کرد.
    1. EropMyxoMop
      EropMyxoMop 6 دسامبر 2012 08:54
      +5
      http://topwar.ru/uploads/images/2012/245/ahrv92.jpg
    2. پیرمرد موشکی
      پیرمرد موشکی 6 دسامبر 2012 09:13
      +4
      نقل قول از: گریزلی
      کشور را فقط می توان با دیکتاتوری یک دولت سوسیالیستی نجات داد.دولتی که در آن سیستم دولتی نه برای گروهی از افراد، بلکه برای منافع کل جامعه کار خواهد کرد.


      نمی تواند باشد، زیرا هرگز نمی تواند باشد
      همه اینها گذشته است، یک اخلاق برای مردم، دیگری برای کارگزاران و آویزان.
      همه فسادها در زمان برژنف رشد کرد و اکنون قانونی شده است
      پرولتاریا، به محض رسیدن به قدرت، خیلی سریع دوباره متولد می شوند
      1. گریزلیر
        گریزلیر 6 دسامبر 2012 09:22
        +3
        نقل قول: پیرمرد موشکی
        پرولتاریا، به محض رسیدن به قدرت، خیلی سریع دوباره متولد می شوند

        استالین، مولوتوف، وروشیلوف، بریا، بودیونی، کالینین آیا این افراد برای شما همان مقامات فاسد هستند؟
    3. esaul
      esaul 6 دسامبر 2012 09:33
      0
      نقل قول از: گریزلی
      در واقع اوضاع آنقدر بد است که فقط یک دیکتاتوری می تواند کشور را نجات دهد.

      ویکتور، من به شما خوش آمد می گویم، همکار. سخنان شما یک تصور اشتباه بزرگ است که متأسفانه توسط بسیاری از کسانی که سعی کرده اند فراموش کنند یا نمی دانند دیکتاتوری چیست تبلیغ می کنند. در اینجا الکساندر رومانوف چندی پیش مقاله ای در مورد تمایل خود برای بازگرداندن کشور به آن زمان های مبارکی منتشر کرد که خود او فقط برای چنین نام خانوادگی پرصدا می توانست با کمال میل به دیوار کشیده شود. از این گذشته، دانشمندان ژنتیک تنها به این دلیل به Tmutarakan تبعید شدند که ژنتیک توسط رئیس دولت به عنوان "دختر فاسد امپریالیسم جهانی" منصوب شد. همین قله ها با دانشمندان دیگر ادامه داشت تا اینکه برچیده کننده بعدی که به قدرت رسید، سلف خود را غاصب اعلام نکرد، بلکه خود را مسیحی اعلام کرد که قادر است کشور را به "دور روشن و زیبا" برساند و باقی ماند. باور کنید (اگر جوان هستید و به دلیل سن خود، دانش خود را از اتحاد جماهیر شوروی بر اساس داستان های اگوروف موخوموروف استوار می کنید که فعالانه به کسانی که به تصویر درخشان اتحادیه شک دارند منفی می اندازد) تحت "دیکتاتوری اتحاد جماهیر شوروی" پرولتاریا" جهنم، عزیزم، پشت مانیتور می‌نشستی و می‌کوبی به کلو. ابتدایی - شما نه مانیتور دارید و نه صفحه کلید. و کامپیوترهای دولتی، ارتباطات تلفنی رهگیری شده و دو برنامه در تلویزیون وجود خواهد داشت. خب، ما حتی مجبور نیستیم در مورد مجموعه در شبکه های تجاری صحبت کنیم. اما از سوی دیگر، از صبح زود تا غروب، آهنگ های وطن پرستانه (من مخالف چنین تبلیغاتی نیستم، اما همه چیز باید حد معقول داشته باشد) در تمام ایستگاه های رادیویی (یکی از پیشرفته ترین دستاوردهای بشر در اتحاد جماهیر شوروی) به صدا درآمد و شما در گفتگوهای صمیمی در مورد نارضایتی شما از نظم جهانی در آشپزخانه های خود زمزمه می کنند.
      درست است ، در چنین مواردی ، به طور معمول ، طنز شوخ تند در ما متبلور می شود ، با استعداد ، سرسخت و آماده دفاع از اعتقادات خود ، نویسندگان و دانشمندان درخشان ظاهر می شوند. پارادوکس...! اما مردم ما در شرایط سخت نابغه تولید می کنند و اگر دوره شرایط سخت بگذرد، شروع به حسرت آن می کنند.
  9. داغ
    داغ 6 دسامبر 2012 07:36
    +4
    نظر من این است که باید از نظام سوسیالیستی در زمینه بهداشت و آموزش بهترین ها را بگیریم. به هر حال، بریتانیا در حال حاضر به سیستم آموزشی شوروی روی می آورد و آن را بهترین الگو می داند. شرکت های استراتژیک باید تحت کنترل دولت باشند. ظاهر طرح دولتی را برگردانید، اما نه به معنای برنامه ریزی به تعداد تخت های مورد نیاز کشور، بلکه به معنای پیش بینی توسعه جهانی در سال های آینده. با توجه به بسیاری از داده ها، کمبود مواد غذایی در جهان در آینده پیش بینی می شود، با داشتن قلمرو وسیع، توسعه کشاورزی با کمک دولت ضروری است، کشاورزی در کشور ما ریشه ضعیفی داشته است. و صادرات مواد غذایی. در سیستم آموزشی هدایت کودکان توانمند و مستعد، کمک به آنها برای پذیرش در دانشگاه ها و متعاقب آن استقرار در آزمایشگاه ها یا شرکت های مدرن با حقوق عادی. بی توجهی به فریادهای غرب برای بیرون بردن اختلاس گران فراری به وطن با محکومیت های بعدی. من فکر می‌کنم کشور راه‌هایی پیدا می‌کند تا بفهمد مادربزرگ‌های حاکم بر چه دلایلی دروغ می‌گویند. و همچنین مهم است که به فرزندان خود بیاموزید که وطن خود را دوست داشته باشند، هر چه که باشد. شاید من در مورد چیزی اشتباه می کنم، این فقط نظر من است.
    1. 0000
      0000 6 دسامبر 2012 08:53
      0
      داغ,
      من مطمئناً موافقم، اما فکر می‌کنم اکنون گفتن آسان‌تر از انجام دادن است! درخواست
      و چه کسی آن را انجام خواهد داد؟
    2. زابو
      زابو 6 دسامبر 2012 10:20
      +1
      داغ,
      پوتین، آنچه شما پیشنهاد می کنید، قطعاً اجرا نمی شود ....
  10. فریزر
    فریزر 6 دسامبر 2012 07:38
    +8
    پس به طرز مثبتی از خواب بیدار می شوی، چنین مقاله ای را می خوانی ..... و بالاخره بیدار می شوی، اوه، ... لا، کجا زندگی می کنم؟! باور کن و شما معتقدید که ... خندان
    1. وانک
      وانک 6 دسامبر 2012 07:47
      +2
      نقل قول از فریزر
      ... لا، من کجا زندگی می کنم؟


      ما کشور خود را - روسیه می نامیم و خارجی ها می گویند روسیه. اما باز هم مال ماست.

      کانال "روسیه ما" TNT.
  11. پیرمرد موشکی
    پیرمرد موشکی 6 دسامبر 2012 07:39
    +5
    چیزی که نویسنده بیشتر و بیشتر با رنگ مشکی آغشته می‌کند، البته باید کاری کرد، اما فریادهای مربوط به خشک شدن روغن و رتبه‌بندی پایین طبق تخمین‌های آمریکایی و اروپایی در حال حاضر بسیار خسته شده است. نویسنده فراموش کرده است به آن اشاره کند. روسیه از نظر استانداردهای زندگی در 80 سال چه جایگاهی را اشغال کرد، چقدر غلات جمع آوری کردید؟ روسیه، روسیه، نه اتحاد جماهیر شوروی، او همچنین فراموش کرد که مردم حتی تحت سیستم مزارع جمعی از روستا فرار کردند.
    بله، تغییر شکل مالکیت بنگاه های بزرگ استراتژیک و در صنایع استخراجی، بله، تغییر نظام توزیع درآمدهای دولتی ضروری است، بله، افزایش مالیات بر مالکان بزرگ ضروری است، اما ما دیگر نیازی به سوسیالیسم اخته شده تحت رهبری «عاقلانه» «حزب واحد زحمتکشان» به ویژه در رهبری زیوگانف سرمایه دار نیست.
    و چه کسی به کمونیست ها که بیش از 10 سال است در دوما اکثریت را در اختیار داشتند، اجازه نداد این همه قوانین را تصویب کنند؟
    اپوزیسیون بولوتنایا، اپوزیسیون کمونیستی - همه می گویند چقدر برای ما بد است، ما خودمان این را می دانیم، اما هیچ کس نمی داند چگونه از این وضعیت خارج شود.
    وقتی صحبت از آزادی بیان شد، نمی‌دانم کدام یک از سخنرانان به زندان رفتند، همه با خیال راحت روی کشور گل می‌ریزند، رئیس‌جمهور و کسانی که موافق نیستند، نووژابسکایا حتی کانال تلویزیونی خود را دارد.
    1. tor11121
      tor11121 6 دسامبر 2012 08:05
      +2
      من تعجب می کنم روسیه قبل از انقلاب چقدر غلات می توانست تولید کند، فقط آمار ندهید. تو فقط برای خودت فکر کن در زمان اتحاد جماهیر شوروی یک مجتمع کشاورزی و صنعتی وجود داشت. همه باغ‌های همان سیبری شخم زده و کاشته شده‌اند، حتی نیازی به صحبت در مورد غله‌های اصلی کشور نیست، بنابراین نیازی به مخالفت دهقان با شخم با اشکال جمعی کشاورزی نیست. هر کاری که در 20 سال گذشته برای کشاورزی ما انجام شده است یک فروپاشی کامل است. ساده لوحانه است که باور کنیم کشور توسط برخی کشاورزان بدبخت تغذیه خواهد شد. در تلویزیون است که فناوری های پیشرفته، تجهیزات جدید و غیره به شما نشان داده می شود، اما در واقعیت. دهکده صد سال به عقب پرتاب شد. این کشاورز می نشیند و یک پتوی پاره پاره شده را روی خود می کشد. و می تواند یک پاشنه را بپوشاند.
      1. esaul
        esaul 6 دسامبر 2012 08:47
        +2
        نقل قول از: tor11121
        من تعجب می کنم روسیه قبل از انقلاب چقدر غلات می توانست تولید کند، فقط آمار ندهید.


        درود، سرگئی. آیا فکر می کنید آمار روسیه قبل از انقلاب به شکلی حفظ شده است که بتواند به وجهه اتحاد جماهیر شوروی آسیب برساند؟ حداقل در اتحاد جماهیر شوروی. آیا تا به حال به این فکر کرده اید که چرا، حتی در اواخر اتحاد جماهیر شوروی "توسعه یافته"، سطح تولید ناخالص داخلی به عنوان یک کل یا بخش های جداگانه به طور مداوم با سطح سال 1913 مقایسه می شد؟ علاقه مند شوید و بسیاری از سوالات از شما ناپدید می شوند. امید.
        1. tor11121
          tor11121 6 دسامبر 2012 09:59
          0
          سلام یسول. 1913 . سال قانون در روسیه تزاری در حال افزایش کشاورزی بود. بعد از انقلاب، خودت می فهمی که سنگی بر روی او نمانده است، در پرسترویکا هم همین اتفاق افتاد. عشق، و می تواند همه چیز را به زمین نابود کند. عکس غمگین
      2. پیرمرد موشکی
        پیرمرد موشکی 6 دسامبر 2012 09:03
        +3
        tor11121,
        جالب است، من در مورد چه چیزی صحبت می کنم؟
        من نیازی به این آمار ندارم، می خواستم توجه کنم که نویسنده حقایق را تحریف می کند، همین.
      3. urzul
        urzul 6 دسامبر 2012 10:23
        +1
        بازده روسیه قبل از انقلاب در اتحاد جماهیر شوروی تا سال 1970 به دست آمد.
        هر کاری که در 20 سال گذشته برای کشاورزی ما انجام شده است یک فروپاشی کامل است. ساده لوحانه است که باور کنیم فقط کشاورزان بدبخت کشور را تغذیه می کنند

        در موتور جستجو "سایت agrocomplex" را تایپ کنید و می توانید نحوه "وای" برای کشاورزان را مطالعه کنید
    2. 0000
      0000 6 دسامبر 2012 09:03
      +2
      پیرمرد موشکی,
      این تمام موضوع است!در رایانه، هر کاری در توان ماست، اما آنها چگونه با واقعیت روبرو می شوند، نمی دانند باغ چه کسی را نگاه کنند. من یک چیز را به یقین می دانم، مسئولان و الیگارشی ها آخرین میخ را به تابوت کشور خواهند زد!
      مگر اینکه، البته، دست های گرفتن خود را تا حد زیادی کوتاه کنند.
  12. میهن 2
    میهن 2 6 دسامبر 2012 07:44
    +8
    این مقاله توضیح می دهد که همه ما که در روسیه زندگی می کنیم، به استثنای تعداد انگشت شماری از الیگارش ها، در رابطه با RSFSR از دست داده ایم. پس از گورباچف ​​خائن، دزدان قدرت را در کشور به دست گرفتند و قوانین نانوشته خود را برقرار کردند. و اکنون برای احیای آنچه در صنعت و کشاورزی از دست رفته است، نیاز به «صنعتی شدن» و «جمع‌سازی» جدید است. فقط افرادی وجود ندارند که بخواهند آنچه در سال 1917 اتفاق افتاد را انجام دهند و "نخبگان دزد" فعلی هرگز قدرت و ثروت را از راه های مسالمت آمیز به دست نمی آورند. و سپس چه کسی اپوزیسیون است - آنهایی که همچنین یک قطعه چاق دریافت نکردند یا کسانی که با کمک های مقامات حزب زندگی می کنند؟ همه اینها صحبت های پوچ است. ما آن کشور بزرگ را از دست دادیم، آن را هدر دادیم و نوشیدیم، و اکنون دوباره می‌خواهیم فوراً بزرگ و قدرتمند شویم؟ ببخشید، اما حالا بعد از سالها زحمت و باز هم عذاب مردم! شما می گویید منافع جامعه، بله، جامعه همیشه متشکل از افراد و افراد بسیار متفاوت بوده است - نیازی به تجزیه نیست، زیرا ارزش هر شخصیتی را دارد که به قدرت برسد و ما می بینیم که چگونه تغییر می کند. اکنون استالین جدیدی وجود ندارد و بعید است در آینده نزدیک ظاهر شود.
  13. tolan_petrovich
    tolan_petrovich 6 دسامبر 2012 07:46
    +5
    بیشتر این را می‌دانند، اما چگونه این کار را انجام دهند و چه کسی می‌تواند مردم را بزرگ کند؟ فوراً خفه شو، برای این، آخرین قوانین مربوط به مجامع را تصویب کردند. اگر چنین شخصی ظاهر شود، پس من فکر می کنم که آنها اتاق می کنند و تمام !!!
  14. arkady149
    arkady149 6 دسامبر 2012 08:03
    +8
    همه چیز خیلی بد نیست - همه چیز خیلی بدتر است! چیز اصلی از مردم روسیه ربوده شد ایمان، منظورم ایمان، و نه سنت های عبادت ارتدکس. ایمان به خیر، عدالت، حقیقت که با کارایی اقتصادی و رویکرد حقوقی جایگزین شد و فراموش کرد که قانون فقط «عصا برای اخلاق» است.
    1. گریزلیر
      گریزلیر 6 دسامبر 2012 08:26
      + 13
      به نقل از arkady149
      چیز اصلی از مردم روسیه ربوده شد ایمان، منظورم ایمان، و نه سنت های عبادت ارتدکس. ایمان به خیر، عدالت،

      آنها آن را ندزدند، بلکه عمداً آن را با ایمان به اسکناس های ترد جایگزین کردند.
      به یاد دارم در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، زمان کمبود کامل، خوشحال بودم که قسمت پایین توپی را در اولین ماشین VAZ 2101 از دست دادم. ایستادم و فکر کردم که در بزرگراه، 50 کیلومتری نزدیکترین فروشگاه لوازم یدکی، چه کار کنم. همان سکه متوقف شد و راننده به من یک اتصال توپی کاملاً نو به من داد. آن را گرفت و گفت بخر و اگر کسی چنین بدبختی دارد پس بده. سپس من با کسانی که مشکل داشتند یک تسمه درایو، یک دوربین و خانواده ای را از یک ماشین خارجی متوقف شده که در سرما در بزرگراه یخ زده بود، گرم کرد.
      تابستان گذشته، در بزرگراه DON، در یک ترافیک وحشتناک، در گرما، ساکنان محلی تابستانی تجارتی راه انداختند، آنها یک و نیم قطعه آب را به هزار روبل فروختند. چند روز پیش، در مسکو-سنت، سهل انگاری خدمات جاده ای، که واقعاً به دردسر افتاد، مواد غذایی را با قیمت های گزاف فروخت. پارکینگ ها، سوخت در پمپ بنزین ها، در بارها و غذاخوری ها، قیمت همه چیز افزایش یافت. فقط توانست سود ببرد
      همکار من که در حوالی نووگورود تصادف کرد و مقصر نبود، پلیس راهنمایی و رانندگی که رسید مستقیماً اعلام کرد که سه قطعه و ما کار می کنیم. ساعت، و اینکه همه چیز را می توان به آب و هوای بد نسبت داد.
      اگر بخواهیم از کسانی که در مضیقه هستند ربوده شویم، چگونه می توانیم جامعه تلقی شویم؟ من دیگر مردم خود را بزرگ نمی دانم، این پدران و اجداد ما هستند که مردمی بزرگ در یک دولت قدرتمند بودند و ما ملتی بازرگان هستیم. .
      1. tolan_petrovich
        tolan_petrovich 6 دسامبر 2012 08:53
        +3
        موافقم! اما بدانید که تنها نیستید! و در حالی که چنین افرادی وجود دارند که آماده کمک بی غرض هستند ، روسیه وجود دارد !!!
      2. آکساکال
        آکساکال 6 دسامبر 2012 15:43
        +1
        نقل قول از: گریزلی
        آنها آن را ندزدند، بلکه عمداً آن را با ایمان به اسکناس های ترد جایگزین کردند

        - گریزلی، عالی! حیف است، شما فقط می توانید یک به علاوه! همه اینها به این دلیل است که سرمایه گذار اصلی شده است، مانند آن مهندس گرما در یک خانه در حال ساخت - من چنین پستی داشتم، شما آن را خواندید؟ هم سرمایه گذار و هم مهندس حرارت باید یک ارزیابی از کار خود داشته باشند - بهترین ارزیابی زمانی که هیچ کس متوجه کار آنها نمی شود. در خانه گرم است، به موقع، مادربزرگ ها به حساب می افتند. چه زمانی متوجه می شوند؟ وقتی یک موتور حرارتی گرمای خود را به کالای اصلی تبدیل می کند. و سرمایه دار نیز.
        بنابراین من فکر می کنم - شاید کسی که خطبه روی کوه را نوشت (من یک آگنوستیک هستم و فکر می کنم که هنوز یک مرد بود. اما چه مردی!) همه اینها را پیش بینی کرده و نوشته است. این احکام مانند یک چراغ راهنما هستند. اگر فانوس دریایی را نادیده بگیرید، در مسیر اشتباهی حرکت می کنید و ممکن است به صخره ها برخورد کنید. در پست شما به وضوح دیده می شود که ما در جهت اشتباه شنا می کنیم، در جهت اشتباه می مکیم.
        و جالب ترین چیز این است که پوتین نباید این کار را انجام دهد! پوتین - این وضعیت است، این وضعیت فعلی است، من چنین منابعی دارم، چه کاری می توان انجام داد تا در این سناریو بیشترین نتیجه را به دست آوریم؟ او انجام می دهد و به خوبی انجام می دهد. از نظر کیفی فقط خودمون میتونیم اوضاع رو بهتر کنیم!!!!! خود را به طور دسته جمعی، به طور گسترده از به رسمیت شناختن سرمایه گذار به عنوان چهره اصلی خودداری می کنند و به آن ارزش های ناگورنی باز می گردند! این تمام راز است.
  15. فریزر
    فریزر 6 دسامبر 2012 08:04
    +5
    وانک "ما کشورمان را روسیه می نامیم، و خارجی ها می گویند روسیه. اما هنوز هم مال ماست." اینجا من هم همینطورم، شما بلند میشید و میروید سر کار با این فکر محکم که جایی که بدنیا اومدید، اونجا مفید بود... کاری رو که باید بکنید و اون چیزی باشید که میشید... ممکنه به نتیجه نرسیدیم. آمریکا، اما آیا ما به آن نیاز داریم؟ شاید ساکت تر برویم، ادامه می دهیم چشمک
    1. tolan_petrovich
      tolan_petrovich 6 دسامبر 2012 08:55
      +2
      همانطور که معلم قوانین راهنمایی و رانندگی من گفت، "با ساکت تر رفتن، از جایی که می خواهید ادامه دهید!"
  16. میهن 2
    میهن 2 6 دسامبر 2012 08:19
    +2
    به نقل از arkady149
    همه چیز خیلی بد نیست - همه چیز خیلی بدتر است!

    این واقعیت که قانون «عصاهای اخلاقی» است، درست است، اما در روسیه قانون پرده ای برای بی اخلاقی است.
    نقل قول از فریزر
    شاید آرامتر برویم، ادامه می دهیم

    از جایی که می رویم ادامه می دهیم.
    اما سوال اینجاست که آیا باید به آنجا رفت؟ شاید روسیه سرنوشت خودش را دارد که فقط خدا می داند؟!
    شاید او می خواهد همه ما از «لوله های آتش، آب و مس» عبور کنیم؟ آن ها بیشتر تحمل کنم؟
  17. tor11121
    tor11121 6 دسامبر 2012 08:23
    + 16
    دروغ نگویید کشور سقوط کرده است
    سرای بدی و باطل بود!
    یاد آن زمانها افتادم!
    همه چیز را مثل قبل به خاطر می آورم!
    دعوای گرگ نبود!
    آنجا مردم به یکدیگر اعتماد کردند!
    و به جای: "ضعیف - فشار" -
    همیشه دست دراز کن!
    آنجا سکس جلوتر از عشق صعود نکرد
    آنجا برادری فقط برادری بود
    و در تلویزیون تدریس نمی کردند
    همه مجاز bl*dstvu!
    دزد، راهزن، رذل و تفاله وجود دارد
    ترس از قانون قوی!
    و هرگز به دنیا نیامده است
    تمیس در اسارت مامون
    یاد آن زمانها افتادم!
    من همه چیز را به یاد دارم و فراموش نمی کنم!
    دروغ نگویید کشور سقوط کرده است
    یک ساکن شر بود، یهودا! شعرها مال من نیست من آنها را در اینترنت پیدا کردم.
  18. زابو
    زابو 6 دسامبر 2012 08:38
    +2
    ما دوباره ملاقات خواهیم کرد - ما و سوسیالیسم.

    خوب
    من نیز مانند مقاله، اصرار کردم که به کمونیست ها و به حق روس ها رأی بدهم
  19. قطعه قطعه
    قطعه قطعه 6 دسامبر 2012 09:20
    + 12
    هر کسی که رتبه بندی را می سازد آنها را می رقصد. (N.V. Starikov)
    در بهترین ایالت‌های جهان، آنقدر عالی است که سیاه‌پوستان و لاتین‌تبارها نمی‌دانند از یک طرف کجا بروند و گلوله‌های برفی از طرف دیگر! در هرانتیا و بقیه گیروپ، یافتن افراد بومی که تمایل دارند شب ها بیرون بروند تا توسط "پناهندگان آفریقایی و عرب" آموزش نبینند، دشوار است.
    1. esaul
      esaul 6 دسامبر 2012 10:07
      +1
      نقل قول از segamegament
      در بهترین ایالت‌های جهان، سیاه‌پوستان و لاتین‌های لعنتی نمی‌دانند کجا باید بروند و از طرف دیگر گلوله‌های برفی می‌برند.


      سرژ، من به شما خوش آمد می گویم. اجازه بدهید اضافه کنم. طبق اطلاعات دیروز از اینترنت، در پایتخت دانمارک آنها قرار است یک منطقه شهری جداگانه "برای رابل" بسازند (نام به شکل اصلی خود حفظ شده است) ، جایی که آنها علاوه بر انواع جنایتکاران " را ارسال می کنند. عنصر» و بدهکاران برای اجاره، و مزاحم همسایگان با صحبت های بلند و سایر متخلفان نظم عمومی. به یاد فیلمی با حضور آر. کرو افتادم، جایی که او قهرمانانه رئیس جمهور ایالات متحده را از چنین محله یهودی نشینی که در سانحه هوایی سقوط کرده بود، خارج می کند. در دهه 90، چنین رویدادهایی درک شد. مانند فانتزی، اما خارق‌العاده‌ترین فانتزی، همانطور که می‌بینیم، متعلق به متحمل‌های خارجی است.
      1. bddrus
        bddrus 6 دسامبر 2012 12:49
        +4
        بله، درست مانند تبلیغات - "آینده از امروز آغاز می شود"
        1. کاپیتان 45
          کاپیتان 45 6 دسامبر 2012 21:46
          0
          "ما به دنیا آمدیم تا یک افسانه را به واقعیت تبدیل کنیم!"
          در طول مسیر، غرب سناریوهای هالیوود را برای "جهت های اصلی توسعه اقتصاد ملی برای دوره ..." در نظر گرفت، اگرچه در کنگره تصویب نشد. اگرچه چه کسی می داند، شاید چنین کنگره ای در جایی وجود داشته است. بیشه بوهمی
      2. دم چلچله
        دم چلچله 6 دسامبر 2012 14:51
        +4
        نقل قول از esaul
        ، در پایتخت دانمارک آنها قرار است یک منطقه شهری جداگانه "برای رابل" بسازند

        و این تازه اولشه! اونوقت خیلی جالب تر میشه وقتی این قلع و قمع شروع به یورش به جمعیتی قانونمند اما آرام می کنه، می شه همچین فیلم هایی ساخت! تو راک خواهی کرد!.. اما پس از آن، طبق سناریو، افراد غیردندان بدون دندان نیاز به یک دست قوی دارند، یعنی یک دیکتاتوری، در اینجا شما یک اروپای روشن فکر با نیروهای اس اس برای بوت کردن دارید.
        1. esaul
          esaul 6 دسامبر 2012 15:27
          0
          نقل قول: ماچائون
          مردم قانونمند اما آرام

          آناتولی، درود. کاملا در دوپ. جامعه غربی کاملا احساس آرامش می کند. این امر تا حدی به دلیل ایمان کورکورانه به توانایی های خطاناپذیر CITY است، از سوی دیگر، بی تفاوتی مطلق نسبت به آنچه اتفاق می افتد. باورهای گسترده در مورد بی ضرر بودن داروهای سبک و تلقی به عنوان یک واقعیت روزمره باعث شده تا بخشی از مردم هر کاری را انجام دهند. اگر ما کورکورانه مسیر کپی برداری را دنبال می کردیم، از بسیاری جهات از نظر فعالیت اجتماعی در یک مکان قرار می گرفتیم.
  20. استراشیلا
    استراشیلا 6 دسامبر 2012 09:34
    +5
    چه زمانی بهتر است... وقتی حاکمان ما برای خود احترام قائل شوند.
  21. cth;fyn
    cth;fyn 6 دسامبر 2012 09:40
    +5
    اما ما دموکراتیک‌ترین کشور را داریم، بایستید و در خیابان غش کنید، هیچ‌کس یک کلمه به شما نمی‌گوید، با این حال آنها می‌فهمند، خوب، طاقت نیاوردید، اینجا چیست؟ و در اروپا یا ایالات متحده شما را برای مادام العمر به داخل خواهند برد.
    1. دم چلچله
      دم چلچله 6 دسامبر 2012 14:56
      +3
      cth;fyn,
      دو احمق مست بعد از نیمه شب مست شدند و داد زدند که همسایه ها به پلیس زنگ زدند پس چی؟! پلیس ها رسیدند، سرزنش کردند، با احمق های جاده نوشیدند، کنیاک واقعی بود و رفتند! کجا دیگر چنین دموکراسی سوار خواهد شد! ..
  22. GOGY
    GOGY 6 دسامبر 2012 10:15
    +8
    مقاله احساس عجیبی به جا می گذارد: به نظر می رسد تشخیص درست است - کشور بیمار است، اما چه کسی آن را درمان می کند یک سوال بزرگ است. دولت پوتین و مدودف؟ من شخصاً اعتقاد ندارم - چنین افرادی تغییر نمی کنند، آنها چندین وزیر نفرت انگیز را برکنار می کنند، چیزهای کوچک می کارند و ادامه می دهند، ما اصلاحات را ادامه می دهیم. مردم اطمینان یافتند - فشار آزاد شد. مخالفان فریب خورده؟ حزب کمونیست فدراسیون روسیه و سایر "چپ"ها؟ آیا آنها به آن نیاز دارند؟ آنها 5٪ خود را به دست می آورند ، آنها سر مردم را گول می زنند و هیچ کاری نمی کنند و بهانه آهنین است: ما ظاهراً رای کمی داریم و ما دوست داریم. ، بله، EP نمی دهد، به طوری که او ... چنین همزیستی دنج، به ویژه از آنجایی که من از دهه 90 به زیوگانف باور نکرده ام (خیانت - یک بار، دوباره خیانت کرده است) خوب، به گفته نویسنده، چه کسی با ما باقی مانده است. باتلاق؟پس این مردم نیستند، این بچه ها حتی سریعتر از فعلی خواهند بود، حالا ما همچنان به سمت پرتگاه می خزیم و با باتلاق ها مانند یک ترویکا با کلاغ ها سوار خواهیم شد... ما به یک جدید نیاز داریم. رهبر، ما به یک حزب جدید از دولتمردان وطن پرست نیاز داریم، افرادی که روابط بی اعتباری هم در دولت کنونی و هم در اپوزیسیون ندارند، شاید حتی در یک موقعیت غیرقانونی، مانند یک بلشویک، تا روزی مانند یک شیطان بیرون بپرند. مشتش را روی میز بکوب و اعلام کرد: چنین مهمانی وجود دارد!
    1. کاپیتان 45
      کاپیتان 45 6 دسامبر 2012 21:49
      +1
      نقل قول از GOGY
      5 درصدشان را جمع می کنند، سر مردم را گول می زنند و کاری نمی کنند

      علاوه بر این، برای این 5 درصد، کمپین های انتخاباتی آنها از بودجه دولتی تأمین می شود، در این شرایط، چرا جهنم انتخاب نمی شود، اگر فقط از کیف پول شخصی باشد، پس هیچ کس در دوما دیده نمی شود.
  23. رستنی
    رستنی 6 دسامبر 2012 10:36
    + 10
    من احساس می کنم کشور ما پس گرفته شد، آنها گالیتر خودشان را گذاشتند و 20 سال است که عذاب می کشند و ما همه در سرزمین های اشغالی هستیم، کاری که هیتلر نتوانست انجام دهد، لیبرال ها انجام دادند.
    1. vadimN
      vadimN 6 دسامبر 2012 12:00
      +8
      نقل قول از vert
      من احساس می کنم کشور ما پس گرفته شد، آنها گالیتر خودشان را گذاشتند و 20 سال است که عذاب می کشند و ما همه در سرزمین های اشغالی هستیم، کاری که هیتلر نتوانست انجام دهد، لیبرال ها انجام دادند.


      اگر احساسات را نادیده بگیریم و شرایط را کاملاً منطقی تحلیل کنیم، مطمئناً حق با شما ورت عزیز است. همین دیروز نظر خود را در مورد استراتژی دولتی روسیه در دو دهه اخیر بیان کردم، اما مقاله امروز برای ادامه این بحث مناسب تر است. پس تکرار میکنم...

      بنابراین، تصور کنید که در حال ساخت یک خانه در کشور هستید. چگونه آن را انجام دهید؟ ابتدا، نوعی درک از آنچه می خواهید، چگونه باید به نظر برسد، سپس طراحی و سپس عمل ایجاد می کنید. به این معنا که، شما با یک مفهوم شروع می کنید - چیزی که می خواهید به آن برسید.

      در مورد دولت ما، ما هنوز چنین مفهومی را نمی بینیم. نه چندان واضح، قابل درک و مورد تقاضای جامعه، اما اصلاً!دولت ما "با شهود" کشور را رهبری می کند. و این موقعیت یک کارگر موقت آماتور است. و اگر چنین باشد خوب است ... اما گزینه دیگری نیز واقعی است: مفهومی وجود دارد، اما به گونه ای است که قابل افشا نیست، زیرا خواسته های کشور و مردم را برآورده نمی کند، بلکه متناسب با خواسته ها و نیازهای یک دایره باریک (طایفه، طبقه، کاست ... هر چه باشد) طراحی شده است.
      و این مفهوم چیست؟ هدف دولت چیست؟ اما این چیست: جمعیتی آرام، مطیع، احمق، بدون تشکل‌های ابله، با حداقل ابتکار و خلاقیت برای خدمت به «لوله» برای تحویل «بر فراز تپه» و یک مجموعه پیچ گوشتی برای مصرف داخلی.
      و از آنجایی که مردم روسیه خودخواه و لجباز هستند و به طور دوره ای مستعد شورش هستند (گاهی بی معنی، اما همیشه بی رحم)، به طوری که در آینده امکان شورش و احیای روسیچ "روسی"، روسیه ایجاد نشود. جمعیت قومی به تدریج با تازه واردان جایگزین می شود ...
      در دهه 90، آشفتگی یلتسین نتوانست روسیه را بشکند. یا بهتر است بگوییم، آنها تقریباً موفق شدند، اما به مرور زمان متوجه شدند که از بین بردن می تواند شورشی را برانگیزد که اصلاح طلبان را از بین می برد. بنابراین، آنها تصمیم گرفتند که به روشی مسالمت آمیز و به اصطلاح متمدنانه حرکت کنند. یعنی رسیدن به همان هدف، اما بدون آشوب، زیرا روسیه همیشه از میان آشوب ها پیروز بیرون می آمد!
      و بر این اساس، آنها به مردم غذا و ثبات دادند، وانمود کردند که دوباره متولد شده اند و موفق هستند، و آرام آرام، بدون سر و صدا، بدون داد و فریاد، بدون تیراندازی، با دستان سردیوکوف ها، فورسنکو، نورگالیف ها و غیره... خط خود را خم می کنند. ...

      با تحلیل منطقی فعالیت های دولت پس از یلتسین، من فقط می توانم این گزینه را فرض کنم، زیرا منطق در اقدامات دولت وجود دارد، اما منجر به اجرای مفهومی می شود که در مورد آن نوشتم.
      1. vadimN
        vadimN 6 دسامبر 2012 12:33
        +4
        و در اینجا یک لمس کوچک دیگر به تصویر کلی وجود دارد - هنوز چیزی در روسیه وجود دارد که به دست الیگارشی ها فروخته نشده است. به عنوان مثال، زیرساخت های حمل و نقل مهم استراتژیک. درستش میکنیم...
        اینجا را بخوانید: http://top.rbc.ru/economics/06/12/2012/835177.shtml
    2. کاپیتان 45
      کاپیتان 45 6 دسامبر 2012 21:53
      0
      نقل قول از vert
      من احساس می کنم کشور ما پس گرفته شد، آنها گالیتر خودشان را گذاشتند و 20 سال است که عذاب می کشند و ما همه در سرزمین های اشغالی هستیم، کاری که هیتلر نتوانست انجام دهد، لیبرال ها انجام دادند.

      اگر علاقه مند هستید، کتاب هرمان راشنینگ "هیتلر صحبت می کند. جانور از مغاک" را بخوانید. این کتاب حاوی به اصطلاح "مذاکرات روی میز" هیتلر برای یک حلقه نزدیک است.
  24. qube4
    qube4 6 دسامبر 2012 12:18
    +4
    69,8 درصد از شهروندان روسیه برای کشور خود احساس شرمندگی می کنند
    برای همه FSU ها، من به سرزمین مادری خود افتخار می کنم لبخند
  25. djon3volta
    djon3volta 6 دسامبر 2012 12:21
    +2
    وقتی از همسترها می‌پرسید که زندگی در کجا بهتر بود، در زمان یلتسین یا در زمان پوتین، "پیشرفته‌ترین" بلافاصله به قیمت نفت اشاره می‌کند. خندان اما آنها هرگز به طور مشخص نمی نویسند که کجا بهتر است. طبق منطق آنها، بهتر است با حقوق 50 دلار در ماه زندگی کنید اما تحت یلتسین تا 500 دلار اما در زمان پوتین. برای شما.
    1. EropMyxoMop
      EropMyxoMop 6 دسامبر 2012 17:31
      +3
      بهتر بود تحت اتحاد جماهیر شوروی زندگی کنید و این موضوع پول نیست، بلکه احساس می کنید که وطن دارید و محل سکونت نیستید.
  26. UltimaVV
    UltimaVV 6 دسامبر 2012 12:26
    +3
    نتایج توسعه روسیه پس از به قدرت رسیدن «سازندگان سرمایه داری» در دسامبر 1991 واقعاً تاسف بار است. این را با رتبه بندی آن در مهمترین شاخص های وضعیت جامعه نشان می دهد اینترنت. از ژوئن 2011، او در جهان رتبه بندی کرد:

    - رتبه شانزدهم از نظر درآمد ناخالص ملی؛



    - رتبه 65 از نظر استانداردهای زندگی؛
    - رتبه 62 از نظر توسعه فناوری؛
    - رتبه 97 از نظر درآمد سرانه;
    - رتبه 43 از نظر رقابت پذیری اقتصاد؛
    - رتبه 127 از نظر سلامت جمعیت؛
    - رتبه 134 از نظر امید به زندگی؛
    - رتبه 27 از نظر کیفیت آموزش؛
    - رتبه 51 در بین کشورهای کم فساد؛
    - رتبه 57 از نظر کیفیت زندگی؛
    - رتبه 70 در استفاده از فناوری اطلاعات و ارتباطات؛
    - رتبه 72 از نظر هزینه های دولتی برای هر نفر.
    - رتبه 147 از نظر آزادی مطبوعات (از 168)؛
    - رتبه 159 از نظر حقوق و آزادی های سیاسی؛
    - رتبه 182 در میزان کل مرگ و میر در بین 207 کشور جهان.

    به وضوح درک شده است
    نوشته شده در اینترنت
    1. arkady149
      arkady149 6 دسامبر 2012 12:43
      +3
      نقل قول از UltimaVV
      رتبه 51 در بین کشورهای کم فساد
      و چنین اطلاعاتی وجود دارد "روسیه در آن در رتبه 133 از 176 ممکن بود."
  27. میهن 2
    میهن 2 6 دسامبر 2012 13:04
    +1
    برخی از مردم از خواندن حقیقت تلخ آزرده می شوند، برخی دیگر برای لیسیدن الاغ قدرت تلاش می کنند، سومی هم همین طور.
    ما در کشوری زندگی می کنیم که هر روز آن را می بینیم و آینه هیچ ایرادی ندارد...! بنابراین آنها خودشان قدرت بزرگی را عصبانی کردند و تسلیم دروغ های شیرین لیبرال ها شدند... هیچ کس نیست که بگوید "این برای دولت شرم آور است" مانند "خورشید سفید صحرا" و این کار را انجام دهد. دزدانی که در یک کشور باز دزدی می کنند، مشابه است. بنابراین، ما از چیزهای کوچک خوشحالیم: اینجا کشتی به دریای خزر منتقل شد، اینجا چند هواپیما در نیروی هوایی. این چیزی است که ما برای آن التماس می کنیم ... بعدی چیست؟
  28. vezunchik
    vezunchik 6 دسامبر 2012 13:21
    +3
    فقط دولت باید نتیجه بگیرد - کجا و چگونه برود! نمی توانی روی دو صندلی بنشینی! و زمان کمتری باقی می ماند... زغال ها در حال دود شدن هستند، آقایان رفقا...
  29. atos_kin
    atos_kin 6 دسامبر 2012 14:28
    +3
    برخی از جملات موجود در مقاله را تصحیح می کنم. در فهرست تلفات انسانی، درست تر است که بگوییم، برعکس: اگر پاکسازی های استالین نبود، تلفات انسانی بیشتر می شد. بدون چنین پاکسازی هایی، ما فقط نتایج اسفناکی را داریم که در مقاله ارائه شده است.
  30. میهن 2
    میهن 2 6 دسامبر 2012 14:52
    +3
    نقل قول از vert
    من احساس می کنم کشور ما پس گرفته شد، آنها گالیتر خودشان را گذاشتند و 20 سال است که عذاب می کشند و ما همه در سرزمین های اشغالی هستیم، کاری که هیتلر نتوانست انجام دهد، لیبرال ها انجام دادند.

    متاسفانه نظر شما مثل من حذف نشد بنابراین، با یادآوری فیلم «خورشید سفید صحرا»، با کلماتی جاودانه خواهم گفت: «حیف است برای قدرت»، وقتی ثروتش به جیب ثروتمندان می‌رود و مردم هنوز سکه‌هایشان را می‌شمارند.
  31. گریزلیر
    گریزلیر 6 دسامبر 2012 15:10
    +3
    من یکی از مشاهدات خود را که باعث ناراحتی من شد به اشتراک می‌گذارم. آن هفته مجبور شدم برای یک سفر کاری به ورونژ و بازگشت با توقف در چندین شهر لیپتسک، تولا، منطقه ریازان برگردم. سفر کاری چهار روز طول کشید. یک ماشین شرکتی. به ایستگاه شهر دانکوف رسیدم. متوجه شدم گروهی از مردم منتظر نوبت خود در اتوبوس بودند. با هم صحبت کردیم، معلوم شد که مردم برای کار به مسکو می روند. به مسکو رسیدم و به این موضوع علاقه مند شدم. مناطق نزدیک و دورافتاده. مردان و زنان. رانندگان، سازندگان، نگهبانان، کادر پزشکی
    1. رومن دیمیتریف
      رومن دیمیتریف 6 دسامبر 2012 15:26
      +2
      گریزلیر، این فقط مربوط به مسکو نیست. من در منطقه نوگورود زندگی می کنم، از ما اساسا همه برای کار در سن پترزبورگ می روند. من فکر می کنم که مردم منطقه پسکوف و سایر مناطق مجاور نیز به آنجا کشیده شده اند. به این دلیل است که حقوق در آنجا بسیار بالاتر است.
      1. nycsson
        nycsson 6 دسامبر 2012 17:42
        +3
        نقل قول: رومن دیمیتریف
        به این دلیل است که حقوق در آنجا بسیار بالاتر است.

        همه به این دلیل که همه چیز در حاشیه خراب شده بود! مراکز منطقه ای هنوز نفس می کشند، بنابراین آنها به آنجا می روند، مردم باید به نوعی زنده بمانند! "شکوه" به "رهبران" ما!!! am
    2. گریزلیر
      گریزلیر 6 دسامبر 2012 15:34
      +3
      من متوجه نشدم مشکل سایت چیست، اما نیمی از نظر من یک جایی ناپدید شد، بنابراین این افراد 20-30 هزار روبل می گیرند، 2-3 هفته، یک ماه کار می کنند. 200-400 کیلومتر سفر می کنند. چگونه می شوند. فقط با داشتن پاسپورت روسی با کارگران مهمان تاجیک یا مولداوی فرق دارد؟ من می فهمم وقتی مردم برای کار به ایالت مرفه تر دیگری می روند، می فهمم وقتی با حقوق بسیار زیاد در شرایط سخت سر کار می روند، اما وقتی لازم است. سرگردان باشید، نیمی از زندگی خود را دور از خانه بگذرانید تا خانواده خود را تأمین کنید، من نمی توانم این را درک کنم.
      ما در مورد چه ثباتی در این ایالت صحبت می کنیم؟
    3. urzul
      urzul 7 دسامبر 2012 11:18
      0
      رانندگان، سازندگان،
      همانطور که شما می گویید، مردم برای 20-30 روبل به مسکو نمی روند، آنها در خانه آنقدر درآمد دارند. فصل سازندگان هنوز تمام نشده است. و بنابراین حدود 60-80 روبل.
      1. منطقه71
        منطقه71 7 دسامبر 2012 13:40
        0
        نقل قول از urzul
        و بنابراین حدود 60-80 روبل.
        فوری بگو کجاست؟ 2-3 سال پیش پرداخت کردند مسکوئی هایی که در مسکو ثبت نام کرده اند برای همین کار دستمزد بیشتری می گیرند، اما نه زیاد.
  32. داده
    داده 6 دسامبر 2012 15:23
    0
    من دروغ نمی گویم، اما حقوق خوبی می گیرم :yes нj
  33. روح233
    روح233 6 دسامبر 2012 15:36
    -3
    مقاله به وضوح سفارشی است بدون ابهام منهای - احساس
  34. sergey261180
    sergey261180 6 دسامبر 2012 16:34
    +1
    در ابتدای این پست اشکم در اومد. او علائم را به درستی توصیف کرد، اما در نیمه دوم، دوباره درباره سوسیالیسم مدیاتینا شد. چیزی که مشخص نیست این است که ما قبلاً سوسیالیسم 2.0 را داریم!
    حزب کمونیست فدراسیون روسیه و حزب سوسیال دمکرات "روسیه عادلانه". به نام این، آنها با کنار زدن جاه طلبی های رهبران خود، باید در حزب سوسیالیسم نو، دمکراتیک، خلق متحد شوند.
    Bl.! خنده دار!
    - محرومیت از سیاست خارجی تحمیل سلطه بر سایر مردمان، نظام و ارزشهای آنها
    این دیگر خنده دار نیست. آیا می توانید تخم مرغ های خود را برش دهید؟
  35. ساشا
    ساشا 6 دسامبر 2012 17:12
    0
    در اصل 20 خط اول کافی است .. بقیه مهم نیست .. چون دلایل از قبل برای همه شناخته شده است. خب پس +
  36. 015 قرمز
    015 قرمز 6 دسامبر 2012 17:30
    0
    شرم برای چنین کشور بزرگی
  37. 8 شرکت
    8 شرکت 6 دسامبر 2012 17:39
    +4
    در سال 2010، حدود 60 میلیون تن غلات در روسیه برداشت شد - نیمی از آنچه در زمان شوروی برداشت می شد.

    و اکنون ارقام سالها و در پویایی، برداشت غلات در فدراسیون روسیه:
  38. bart74
    bart74 6 دسامبر 2012 18:01
    +1
    بله، مقاله دوسویه است. نویسنده کمی آمار را به هم ریخته است. اما به طور کلی چیزهای زیادی وجود دارد که درست است. مانند تغییر نام پلیس، پل به جزیره راسکی، (من کاملاً در مورد فوتبال و سوچی موافق نیستم، اگر از ابتدا بسازید، پس این پول کاملاً پایین نیست، اگرچه در آنجا افراط نیز وجود داشت). به طور کلی نه منفی و نه مثبت. مقاله شما را به فکر وا می دارد که به خودی خود خوب است. خوب، بدون سوسیالیسم، آینده روشنی وجود ندارد. زادولبالو برای زندگی در کشوری که غارت برنده است!
  39. اسکندر 1958
    اسکندر 1958 6 دسامبر 2012 18:41
    0
    برای مقایسه، چه مقدار داده Goskomstat در RSFSR جمع آوری شده است
    ... برای آماتور هم شماره دارم.
    درست است، در اینجا میانگین برداشت غلات در RSFSR، در وزن پس از پالایش است.
    1951-1960 -- 59.04 میلیون تن
    1961-1970 -- 84.12 میلیون تن
    1971-1980 -- 101.4 میلیون تن
    1981-1990 -- 98.10 میلیون تن
    1991-2000 -- 76.57 میلیون تن (دو سال بسیار ناچیز وجود داشت)
    2001-2008 -- 82.98 میلیون تن

    منابع داده: آمار مجموعه "کشاورزی در روسیه در سال 2002"، ص. 57، پایگاه داده های آماری مرکزی سرویس آمار ایالتی فدرال فدراسیون روسیه. آمار بسیار واضحی از اینکه چه کسی مزارع جمعی "بد" بهتر یا کشاورزان خوب را مدیریت کرد.
  40. dmb
    dmb 6 دسامبر 2012 20:07
    0
    جالب است، اما چه چیزی باعث احیای بزرگ در صفوف دوستداران دولت فعلی شد؟ دور شدن از شوک ناشی از انتشار این اطلاعات که رهبری کشور دزد بر دزد است. می فهمم آزاردهنده است برخی از آنها تنها نیم سال پیش ما را از درستی اقدامات سردیوکوف، از رشد وصف ناپذیر مزایای خاور دور در ارتباط با قله، از پیشرفت سرنوشت ساز در فضا با گلوناس اطمینان دادند. و به تو، چنین توهینی. و شما نمی توانید آن را به بوریا مست کنید. واضح است که باید به نحوی از آن خارج شوید. بنابراین آنها سعی می کنند این کار را نسبتا ناشیانه انجام دهند. من به همه علاقه مندان توصیه می کنم پیوندی را که توسط "رئیس قزاق سایت" مشخص شده است دنبال کنند. با پیش‌بینی کنجکاوی شما، به شما اطلاع می‌دهم که می‌گوید: «همان‌طور که الکساندر فومین، روزنامه‌نگار مجله اینترنتی آرگومنت، به یاد می‌آورد، المپیک 80 یک هدیه واقعی برای کارگزاران حزب اتحاد جماهیر شوروی بود.» و سپس بدون هیچ جزئیاتی گزارش شده است که این شرورها به اندازه یک میلیون دلار تیلیویزر و لیساپت دزدیدند. در عین حال، این فومین ظاهراً از ترس انتقام بوروکرات های حزبی مذکور، منابع اطلاعاتی را باز نمی کند. (به دلایلی او من را به یاد کاراکالپاک اوخومبیف جعلی از گوساله طلایی انداخت). ارزش و عینیت این اطلاعات مشهود است. در واقع، گلاوکازاک من را به شدت به یاد برتر ما می اندازد. او به ما گفت که از هراکلیتوس عاقل تر است و می تواند دو بار وارد یک آب شود. به نظر من گلاوکازاک نیز یک بار دیگر وارد آب شد، اما نه به داخل آب، بلکه به شهر ....، اطمینان داد که همه اینها بسیار قابل اعتماد است. به شما یادآوری می کنم که شاهکار قبلی او گزارش در مورد استقرار در پایگاه داده اوکس و حضور بخش کوزما-پروتکوفسکایا از نیروهای موشکی استراتژیک در روسیه بود. در مورد اصل مقاله. در پایان لیستی از اقدامات خاص وجود دارد. جالب است که از همه منتقدان بشنویم که در مورد هر یک از نکات با چه چیزی مخالف هستند و چرا؟ و همچنین، آنها یا رهبرشان در ازای آن چه چیزی ارائه می دهند و با این جایگزینی می خواهند به چه چیزی برسند؟ می ترسم مثل قبل جواب مشخصی نشنویم.
  41. بادبادک
    بادبادک 6 دسامبر 2012 21:54
    +2
    من "-" را گذاشتم، من یکی از آن 30,2٪ هستم که در مورد زندگی و کشور خود خجالتی نیستند، اما نمی خواهم تحت تأثیر شبه رتبه بندی به ناله گوش کنم.
    کسانی که این رتبه‌بندی‌ها را ترغیب کردند، آنها را به سمت خود هل دادند.
  42. سرگ
    سرگ 8 دسامبر 2012 12:57
    -1
    دروغ وجود دارد و فقط آمار وجود دارد. ارقام شرم آور 68,9 درصدی از کجا آمده است؟ من شرمنده کشورم نیستم، اقوام و دوستانم هم خجالت نمی کشند. کسانی که این مزخرفات را حمل می کنند باید خجالت بکشند.
  43. رودوکون
    رودوکون 3 مارس 2020 21:32 ب.ظ
    0
    سرمایه داران وطن ندارند، وطن آنها سرمایه است، بنابراین عباراتی مانند "کشور خودشان" برای آنها قابل استفاده نیست.
    باز هم اشتباه دیگری - به آنها به عنوان مردم اشاره می کند ، اگرچه در الفبای روسی قدیمی تعریف دقیقی از افراد و غیرانسان هنگام توصیف حرف L - Ludie وجود دارد. این تقسیم بندی اصلی موجودات انسان نما است که اجداد بزرگ ما از آن استفاده می کردند و ما آن را فراموش کردیم. انسان‌ها و انسان‌ها هستند و غیرانسان‌ها - موجوداتی که از نظر ظاهری با مردم تفاوتی ندارند، اما چنین نیستند زیرا فاقد روح و بر این اساس، وجدان هستند، به عنوان صدای روح.