شورشیان از انبار: تانک های T-54/55 چقدر قدیمی در منطقه عملیات ویژه استفاده می شوند

198
شورشیان از انبار: تانک های T-54/55 چقدر قدیمی در منطقه عملیات ویژه استفاده می شوند

چندین هفته از آن زمان می گذرد مخازن T-54B اولین بار روی سکوهای راه آهن جایی در پهناوری کشورمان دیده شد. در آن زمان، مفروضات زیادی در مورد اینکه این تجهیزات باستانی به کجا ارسال می شود و برای چه هدفی انجام می شود مطرح شد: از برچیدن قطعات یدکی تا شرکت در خصومت ها در اوکراین - همه گزینه ها را نمی توان در اینجا فهرست کرد. با این حال، پس از مدت کوتاهی، عکس‌های «پنجاه و چهار» در زاپوروژیه نشان داد که خودروها هنوز به سمت منطقه NVO حرکت می‌کنند.

اعتماد به این را تصاویر یک تانک مجهز به گیره "طبق تمام قوانین یک عملیات ویژه" اضافه کرد که در مورد بالاترین اثربخشی آن در برابر موشک نیست، بلکه مزایای آن در برابر موشک ها است. هواپیماهای بدون سرنشین و مبدل، ما اخیرا писали. بنابراین اندیشیدن به هدفی متفاوت برای «قدیمی‌ها» به تمرینی بی‌معنی تبدیل شده است.



در حال حاضر، می توانیم موارد زیر را بیان کنیم: در حال حاضر حداقل چند ده تانک از این نوع وجود دارد، و همانطور که ممکن است حدس بزنید، از آنها به عنوان یادبودی برای قدرت کار مردم شوروی استفاده نمی شود. آنها در نبردها استفاده می شوند و هیچ چیز خوشحال کننده ای در آن وجود ندارد، اما یک نکته ظریف وجود دارد که وضعیت را با سایر کاستی ها کمی روشن می کند.


آشغال در جلو


اول از همه، یک نکته بسیار مهم باید ذکر شود: نویسنده به نوعی از استفاده از چنین وسایل نقلیه نظامی قدیمی در منطقه عملیات نظامی ویژه در اوکراین محافظت نمی کند. تانک های بدون هیچ گونه قراردادی از هر نظر منسوخ شده اند. حتی T-62M، قبل از نوسازی در کارخانه آتامان، در برابر پس زمینه آنها مانند تجهیزات کمابیش مدرن به نظر می رسد. خوب، در واقع چه انتظاری وجود دارد؟

T-54B در سال 1956 وارد خدمت شد و نسخه اصلاح شده آن در مواجهه با T-55 تقریباً دو سال بعد بود. به طور کلی، وضعیت عصر فناوری که با توجه به استانداردهای انسانی و قانون بازنشستگی قابل اجرا برای آنها، باید برای مدت طولانی در یک استراحت شایسته به سر می برد، چندان خوشایند نیست. و این با در نظر گرفتن این واقعیت نیست که "پنجاه و چهار" به عنوان یک سکو در زمان استالین ایجاد شد.

البته می توانید یک سوال به ظاهر منطقی بپرسید که اوکراینی ها نیز T-55 را تحقیر نمی کنند، اما در قالب M-55S اسلوونیایی. در واقع، آشغال ها هنوز چیزی هستند، اما تفنگ های 105 میلی متری L7، مهمات جدید، تجهیزات ارتباطی، سیستم کنترل آتش و حفاظت پویا پاسخ های جامعی را ارائه می دهند.

M-55S اسلوونیایی که یک مدرنیزاسیون عمیق از T-55 است

M-55S اسلوونیایی که یک مدرنیزاسیون عمیق از T-55 است

و از آنجایی که ما به موضوع حفاظت پویا پرداختیم. در مورد ما، ما در مورد زره فولادی لخت صحبت می کنیم که ضخامت آن در قسمت جلویی بدنه به 100 میلی متر می رسد و در همان برجستگی - باز هم قسمت جلویی - برج در سطح دویست میلی متر است. در واقع، این ضخیم‌ترین توده فولادی موجود در مخزن است، زیرا هنگام حرکت به طرفین، میلی‌مترهای گرامی در مقابل چشمان ما شروع به ذوب شدن می‌کنند و به ارقام بسیار ساده‌تری تبدیل می‌شوند: حداکثر تا 160 میلی‌متر در برجک. و تا 80 میلی متر در بدنه. و ارزش صحبت در مورد پشت و سقف را ندارد، با این حال، دوام آنها هرگز اساسی نبوده است.

این برای تهدیدات ضد تانک 60-70 سال پیش کافی بود. اما اکنون حتی برای "بوت" (نارنجک انداز ضد تانک SPG-9) و گلوله های قدیمی RPG-7 نیز کافی نیست. در مورد ابزارهای "نفوذ" بیشتر در قالب سیستم های موشکی ضد تانک در اندازه های مختلف و تجمعی و همچنین پوسته های زیر کالیبر اسلحه های تانک چه می توان گفت. زره، البته، زره است، اما تمام آنچه که T-54/55 می تواند در شرایط فعلی بدهد، محافظت مطمئن در برابر قطعات، اسلحه های کوچک است. بازوها (به استثناء، دوباره، آر پی جی) و اسلحه های خودکار کالیبر کوچک.

در مورد سلاح ها و سیستم دید تقریباً همین شرایط.

یک توپ 100 میلی متری تفنگدار، حتی یک تثبیت شده، برای زمان خود یک سلاح عالی بود که در بار مهمات آن طیف وسیعی از گلوله های مختلف وجود داشت. اینها «کلاغ‌های» زیر کالیبر پردار هستند که تا 150 میلی‌متر زره فولادی را در فاصله دو کیلومتری با زاویه 60 درجه سوراخ می‌کنند. و "انباشته ها" که توانایی نفوذ آنها به 3-4 کالیبر خودشان در یک آرایه فولادی می رسید. و البته گلوله های تکه تکه شدن با قابلیت انفجار بالا.

تانک T-54B

تانک T-54B

اما این فقط برای همان "سالهای او" است. و برای زمان حال، پوسته های زیر کالیبر T-54/55 و HEAT ارتباط خود را بسیار بسیار قابل توجهی از دست داده اند - قدرت آنها برای شکست قابل اعتماد T-72M1 قدیمی، تحت نام های مختلف به اوکراین کافی نیست. و T-64BV جدیدتر - ما به سادگی در مورد تجهیزات ساخت غرب سکوت خواهیم کرد، زیرا فقط کناره های آن، یا زره های سبک وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام / نفربرهای زرهی و "تانک های" چرخ دار تبدیل به لقمه ای خوشمزه برای "پنجاه" خواهد شد. -چهار". با این حال ، همه چیزهایی که در مورد "شاخه های" قطعه قطعه شدن پرقدرت T-54/55 گفته می شود صدق نمی کند - سودمندی آنها در منطقه عملیات ویژه قابل تردید نیست.

در مورد سیستم دید، در اینجا بلافاصله وضعیت مربوط به نصب Sosny-U بر روی تانک های ما را به یاد می آوریم. در مورد او گریه ها و نظرات عصبانی زیادی وجود داشت ، آنها می گویند ناراحت کننده است ، بزرگنمایی اپتیک در مقایسه با مدل های غربی کافی نیست و در واقع تقریباً بی ارزش است. اما اکنون از بین رفته بود، یا بهتر است بگوییم، آنها شروع به نصب دور از تمام مخازن مدرن کردند و آن را با یک "teplak" ارزان تر و بسیار محدود در یک ماتریس خنک نشده جایگزین کردند. و ناگهان آنها خشمگین شدند - "کاج" را برگردانید!

بنابراین، در T-54/55 هیچ چیزی از مناظر وجود ندارد که بتواند به نوعی ماشین را به همتایان جوانتر خود نزدیک کند. مطلقاً بدون اتوماسیون: اصلاحات خودکار یا حتی نیمه خودکار، رایانه بالستیک، سنسورهای شرایط شلیک، دستگاه ردیابی خودکار هدف و سایر «نیشتیاک‌ها» را فراموش کنید که زندگی نفتکش‌ها را آسان‌تر می‌کردند.

فقط یک دید مفصل اپتیکال، حتی بدون فاصله یاب لیزری برای عکسبرداری در طول روز. او محدوده های مقیاس مربوطه را دارد، اما ضربه زدن با اطمینان به دشمن فراتر از برد شلیک مستقیم یک تمرین طولانی و سخت است، زیرا انجام آن بدون مهارت، شهود توسعه یافته و چشم خوب غیرممکن است.

در شب، فقط از طریق دید مبدل الکترواپتیکال با روشنایی فعال از نورافکن مادون قرمز روی برجک عکس بگیرید. و البته این تصویرگر حرارتی نیست که نقاط حرارتی اهداف را در فواصل دور ببیند. در اینجا اگر بتوانید هدف بزرگی را در فاصله 800 متری ببینید، موفقیت بزرگی خواهد بود. بنابراین، شلیک به پیاده نظام یا تجهیزات دشمن از فاصله ایمن، زمانی که نمی توانید یک چیز را ببینید، کارساز نخواهد بود.

یکی از دو عکس اول T-54B در منطقه NVO

یکی از دو عکس اول T-54B در منطقه NVO

به طور خلاصه، به طور رسمی و با صداقت، "پنجاه و چهار" و "پنجاه و پنج" را نمی توان دقیقاً به عنوان یک تانک در تمام این اصطلاح در نبردهای مدرن استفاده کرد. به طور دقیق تر، ممکن است، اما با دورنماهای روشن، هم برای گروه رزمی به طور کلی، و هم برای خدمه و خود وسیله نقلیه به ویژه.

اما همه چیز بد نیست


بیهوده نبود که استفاده از T-54/55 برای هدف مورد نظر خود - به عنوان تانک - بیهوده گفته شد، زیرا بوروکراسی انعطاف ناپذیر ارتش و به اصطلاح، "چوبی بودن" ذاتی نیروهای مسلح بسیاری کشورها دقیقاً به همان شیوه ای که در اسناد مربوطه نوشته شده است، با تجهیزاتی که دولت ارائه می دهد، رفتار می کنند. بنابراین، هنگامی که ناگهان، یک بار دیگر، فکر می شود که تانک های قدیمی را می توان (البته بدون بازسازی) به عنوان نوعی خودروی جنگی پیاده نظام استفاده کرد، فقط می توان لبخند زد. اما آقایانی که در مورد T-54 یا T-62 به سبک "پیاده نظام هنوز روی زره ​​سوار می شوند و تانک به وضوح از برادلی خنک تر است" صحبت می کنند با گذشت زمان کوچکتر نمی شوند.

همین امر در مورد تلاش برای ارائه این خودروهای جنگی به عنوان جایگزینی برای توپخانه های خودکششی صدق می کند. به عنوان مثال، به پیشنهاد برخی از کارشناسان، اتفاقا تعداد بسیار کمی، T-62M به طور کامل به یک اسلحه خودکششی تبدیل شده است. درست است، فقط در صفحات رسانه ها و منابع مختلف دیگر، اما در میدان های جنگ همه چیز کمی متفاوت به نظر می رسید: در آنجا این تانک ها نیز در درگیری مستقیم با دشمن شرکت می کنند و خدمه خون می ریزند.


بر این اساس، صادقانه بگویم، ترس زیادی وجود داشت که با T-54/55 نیز به همین ترتیب رفتار شود: زره و توپ وجود دارد - به سمت خط مقدم زیر آتش دشمن. اما اطلاعاتی که از جبهه ها به بیرون درز می کند، اگرچه موقعیت همه یگان ها را منعکس نمی کند، اما همچنان به ما اجازه می دهد تا نتیجه گیری کنیم.

هیچ کس عجله ای برای راندن "پیرمردها" به خطوط مقدم ندارد، حداقل به طور کامل و در همه جا، با درک تمام خطرات استفاده از تجهیزات قدیمی در برابر یک دشمن مجهز. بنابراین همانطور که حدس می زنید از آنها برای شلیک به مواضع دشمن از فواصل دور و موقعیت های شلیک بسته استفاده می شود. در عین حال، با قضاوت بر اساس برخی اظهار نظرها، کاهش خدمه زمانی انجام می شود که به جای چهار نفر معمولی در خودرو تنها سه نفر حضور دارند، که این امر باعث می شود تانکرها راحت تر تجهیزات را برای شرایط استفاده از آن تجهیز کنند. .

جایگزینی برای اسلحه های خودکششی بسیار زیاد است، بنابراین، در بیشتر موارد، فقط مشکل نیاز به آنها را آشکار می کند، اما آنچه هست، همین است.

روش تانک های "توپخانه"، در اصل، ساده است و بیش از یک بار در اینجا و در منابع دیگر توضیح داده شده است. تیراندازی از موقعیت باز با دید دشمن و برد قابل قبول - از طریق دید معمولی. از یک موقعیت بسته یا یک برد طولانی - با استفاده از سطح جانبی. همه چیز، البته، با جداول تیراندازی و تنظیمات از پهپاد.

البته می توانید برای مدت طولانی در مورد مزایا و معایب شلیک از تانک ها از موقعیت های بسته صحبت کنید. برخی ادعا خواهند کرد که وسایل نقلیه در هنگام "پاسخ" دشمن و دقت کم و بیش پایدار گلوله های شلیک شده از لوله تفنگ به خوبی محافظت می شوند. برخی دیگر در مورد تناسب ضعیف تانک ها برای این نوع نبرد به دلیل عدم وجود دید لازم، زاویه کوچک هدف گیری عمودی اسلحه و دامنه باریکی از بارهای پیشران صحبت خواهند کرد، که مهمات اسلحه خودکششی این کار را نمی کند. در هر صورت جایگزین کنید و حقیقتی در همه اینها نهفته است.


اما در واقع می خواهم چیز دیگری بگویم: جان خدمه مهمتر است.

T-54/55 فقط در مورد ایمنی جان در همه درک نیست. بنابراین، با تمام معایب و مثبت، شلیک از فواصل طولانی، موقعیت های بسته و محافظت شده (نه همیشه معادل) انتخاب بسیار هوشیارانه ای است که باید از آن راهنمایی کنید، زیرا این وسایل نقلیه به جلو رفته اند. اما این هنوز یک "سقوط" موضعی است، اما در صورت خصومت های فعال و بسیار پویا در جریان ضد حمله نیروهای مسلح اوکراین، وضعیت چگونه خواهد بود؟ من نمی خواهم زودتر حدس بزنم.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

198 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. یک قایق رانی دیگر می تواند باشد. Ukra به وضوح هدف خود را برای پیشرفت سریع در جایی به سمت عقب در مهاجمان جیپ ... اما برای یک مهاجم با مسلسل، یا حتی برای بردلی با تف 25 میلی متری خود، اما بدون ATGM در عکس، حتی قدیمی، اما مخزن فوراً یک پاراگراف شکسته است. این برای این است که T-72B3 را در عقب قرار ندهند، از جایی که آنها به سرعت به جلو کشیده می شوند، در عقب آنها روی کاغذ خواهند بود، آنها اینها را برای چنین کاری، بی ادبانه رانندگی کردند - یک ایست بازرسی در عقب ، با گوش
    1. + 30
      20 مه 2023 04:40
      نقل قول از بینگو
      اما برای یک مهاجم با مسلسل یا حتی برای بردلی با تف 25 میلی متری خود، اما بدون ATGM

      یعنی، اما با TOW ATGM، T-54 هیچ شانسی ندارد.
      1. + 15
        20 مه 2023 06:43
        نقل قول: فرودگاه
        ATGM TOW، T-54 هیچ شانسی ندارد

        یک ماه پیش، یک شرکت از این گونه خودروها (T-54B و T-55) به بخش هویتزر منتقل شد. آنها به عنوان بخشی از خدمه 3 نفره با PDO کار می کنند. خدمه ها از یک گردان تانک و توپخانه جذب شدند و پس از آن به مدت یک هفته آموزش دیدند. یک میز تیر 54/55 برای توپچی ها وجود دارد. تفنگ تفنگ دار است، دقت خوبی را در فاصله فراهم می کند. همچنین یک سطح جانبی و یک گونیا با دقت لازم وجود دارد. علاوه بر این، مقیاس گونیا روی سطح داخلی بند شانه برج اعمال می شود.
        OFS 100 میلی متری دارای پراکندگی 4800 متر (بدون اطلاعات بیشتر) - 1,2 متر به صورت عمودی، 1,4 متر به صورت افقی.

        در عکس زیر، یک اسلحه ضد هوایی 57 میلی متری شوروی نصب شده بر روی یک تراکتور زرهی BTS-4 که ​​در خدمت نیروهای مسلح روسیه روشن شده بود.

        1. +6
          20 مه 2023 07:46
          با دانستن نحوه نگهداری تجهیزات در پایگاه های ذخیره سازی ، بسیار بسیار شک دارم که زنگ زدگی سطح داخلی لوله های تفنگ را از بین نبرد ، به احتمال زیاد فقط نکاتی از تفنگ باقی مانده است و چه دقت و دقتی را می توان تفسیر کرد؟
          1. +9
            20 مه 2023 09:21
            نقل قول: نایک
            من خیلی شک دارم که زنگ زدگی سطح داخلی لوله های تفنگ را از بین نبرده است، به احتمال زیاد فقط نکاتی از تفنگ باقی مانده است و چه نوع دقت و دقتی را می توان تعبیر کرد؟

            آخرین "پنجاه و پنجم" تنها در سال 2010 از وظیفه رزمی حذف شدند. تانک مبتکر، طراح مبتکر لئونید کارتسف، در آستانه روز پیروزی - 8 مه 1958، مورد استفاده قرار گرفت. آخرین تانک های T-55 روسیه در سال 2010 از جزایر کوریل به پایگاه های ذخیره سازی منتقل شدند. نمونه های خوبی در بین آنها وجود دارد.




            1. +6
              20 مه 2023 10:01
              این ویدئو نحوه عملکرد تانک های T-62M در قسمت جلو را نشان می دهد. T-54/55 به طور مشابه کار خواهد کرد.


              در این ویدئو کار T-62M و مصاحبه خدمه 6 دقیقه گزارش را تماشا کنید

              1. +7
                20 مه 2023 12:03
                T-62M وارد شد، از PDO شلیک کرد و موقعیت خود را تغییر داد.
                1. +4
                  22 مه 2023 10:42
                  با این سرعت، T-34 به زودی وارد خدمت خواهد شد. و همه اینها به دلیل عدم تناسب کامل اکثر وزارت دفاع ما، از جمله شویگو و گراسیموف است.
                  1. 0
                    24 مه 2023 00:05
                    به نقل از: ramzay21
                    با این سرعت، T-34 به زودی وارد خدمت خواهد شد. و همه اینها به دلیل عدم تناسب کامل اکثر وزارت دفاع ما، از جمله شویگو و گراسیموف است.

                    اگر آنها شروع به ناپدید شدن از روی پایه ها کنند، به زودی آنها را در جلو خواهیم دید.
                    1. -1
                      25 مه 2023 08:23
                      اگر آنها شروع به ناپدید شدن از روی پایه ها کنند، به زودی آنها را در جلو خواهیم دید.

                      چرا از پایه ها؟ اخیراً، دسته ای از T-34-85 از کره شمالی برای شرکت در رژه ها آورده شده است، آنها اخیراً از خدمت در ارتش کره شمالی حذف شده اند و می توانند نه تنها رانندگی کنند، بلکه تیراندازی کنند.
                      1. 0
                        17 مرداد 2023 10:09
                        نه از کره شمالی، بلکه از لائوس. برای فیلمسازان در نظر گرفته شده است.
                  2. 0
                    26 مه 2023 08:36
                    آیا شخصاً بی کفایتی حرفه ای را شناسایی کرده اید؟ یا در اردوگاه بندرلوژیه به شما گفتند؟
                2. 0
                  28 مه 2023 01:25
                  T-62 بازگردانده می شود زیرا کره شمالی گلوله های زیادی برای این تانک ها دارد. فقط به این دلیل، زیرا هیچ پوسته ای وجود ندارد.
                  آنها وزیران دفاع غیرنظامی را قرار دادند، مثل این است که یک نظافتچی را در راس کشور قرار دهند.
                  آماده سازی ارتش و انبارها برای جنگ انجام نشد، نیروهای مرزی نابسامان شدند، پدافند هوایی کاهش یافت، بسیاری از فرودگاه ها برای هوانوردی بسته شدند. بله، حتی کسی نبود که به ابتدای عملیات بفرستد.
                  شویگو و وزارت موقعیت‌های اضطراری به حداقل رسید، همانطور که یادم می‌آید در یک شرکت کار می‌کردند، پلیس‌ها شکایت کردند که همه ماشین‌ها خراب شده‌اند.
                  گراسیموف در تمام ویدیوها همیشه ساکت است، بنابراین او را گرفتند، او همیشه ساکت است.
            2. +7
              20 مه 2023 10:54
              این تانک ها از دسته 18 پولاد ذخیره فرمانده لشکر هستند. جزیره ایتوروپ با T-80 جایگزین شده است.
          2. + 14
            20 مه 2023 10:36
            و زنگ زدگی از کجا می آید و حتی در سطح داخلی؟ کدام همه در گریس است؟ همه به جز تو رفته اند، درست است؟
          3. + 10
            20 مه 2023 10:37
            نقل قول: نایک
            با دانستن نحوه نگهداری تجهیزات در پایگاه های ذخیره سازی، من بسیار بسیار شک دارم که زنگ زدگی سطح داخلی لوله های تفنگ را از بین نبرد.

            آغشته به روغن و این همه بندگان .... اصلا زنگ زدن لازم نیست
        2. 0
          24 مه 2023 22:02
          چه نه، اما یک اسلحه خودکششی معلوم است، هنوز بهتر از حمل آن در یک تریلر است.
      2. -17
        20 مه 2023 06:53
        و من اصلا از استفاده از تانک های قدیمی در این NWO شگفت زده یا عصبانی نیستم. اگر به جنگ مردمی با غرب برسد، از همه چیز استفاده می شود، حتی توپ های آهنین. ما مانند جنگ میهنی با ناپلئون، هر چیزی را که به دست می آید شکست خواهیم داد. در آنجا مردان و زنان به بیخ و مبهوت و چووست مسلح شده و با آنها به مقابله با دشمن رفتند. من پیشنهاد می کنم نام محبوب T-55 "Pyryalo" و اسلحه D-20 "Osharashnik" را بگذارم. برای قضیه ازتون میخوام پیشنهاد بدید شاید RPG-7؟ خندان
        1. + 26
          20 مه 2023 08:27
          صادقانه بگویم، گاهی اوقات از چنین اظهاراتی احساس وحشت می کنم. تاریخ جهان صدها نمونه از برتری سلاح های مدرن بر سلاح های ابتدایی را می داند، اما ما تصمیم خواهیم گرفت دوباره آزمایش کنیم. و بله، در آن زمان "چنگال در برابر دشمن" هنوز کار می کرد، اما بالاخره هیچ کس با "بیل از بیل" به جنگ جهانی دوم نرفت.
          و عجیب است که شما از این خشمگین نمی شوید. تانک‌های مدرن‌تر T-72 در چنین انبار منزجرکننده‌ای قرار داشتند که T-54 را می‌برند
          1. +3
            20 مه 2023 09:30
            من تعجب می کنم که چقدر T-55 از نظر فنی ساده تر است که آمادگی آن در همان شرایط بالاتر از T-72 است؟
          2. +5
            20 مه 2023 09:44
            صادقانه بگویم، گاهی اوقات از چنین اظهاراتی احساس وحشت می کنم. تاریخ جهان صدها نمونه از برتری سلاح های مدرن بر سلاح های ابتدایی را می داند، اما ما تصمیم خواهیم گرفت دوباره آزمایش کنیم. و بله، در آن زمان "چنگال در برابر دشمن" هنوز کار می کرد، اما بالاخره هیچ کس با "بیل از بیل" به جنگ جهانی دوم نرفت.
            و عجیب است که شما از این خشمگین نمی شوید. تانک‌های مدرن‌تر T-72 در چنین انبار منزجرکننده‌ای قرار داشتند که T-54 را می‌برند

            در این مورد نه.
            اکنون هر تانکی در جبهه خواهد مرد.
            JAVELINS از پهپاد همه را برابر کرد.

            زمان تغییر مفهوم فرا رسیده است، جلوتر از هر زرهی دیگر کمکی نخواهد کرد.
            یک تانک اصلی وجود داشت، اکنون وسیله نقلیه اصلی (تانک + خودروی جنگی پیاده نظام) با زره ضد تکه تکه شدن، یک توپ قدرتمند و یک محفظه کامل.

            یکی از دوستان خوب من، سرهنگ تانک، یک بار گفت: "من حتی نمی توانم تصور کنم که چگونه یک تانک می تواند در نبردهای مدرن زنده بماند. همه چیز خلاف آن است."

            PS در سال 1989 بود که او افغانستان را ترک کرد. hi
            1. +4
              20 مه 2023 10:57
              شما این سوال را از کسانی بپرسید که الان در تانک در جبهه مشغول انجام ماموریت های رزمی هستند. جواب را می دانند.
            2. +2
              20 مه 2023 12:51
              به نقل از Arzt
              یکی از دوستان خوب من، سرهنگ تانک، یک بار گفت: "من حتی نمی توانم تصور کنم که چگونه یک تانک می تواند در نبردهای مدرن زنده بماند. همه چیز خلاف آن است."
              یک حمله اتمی یا توپخانه موشکی انجام می شود که هر چیزی را که توسط زره محافظت نمی شود از بین می برد. علاوه بر این، تانک ها هر چیزی را که توسط زره محافظت می شد را نابود می کنند. پیاده نظام پشت تانک های BMP حمل می شود.
              1. +2
                20 مه 2023 23:29
                یک حمله اتمی یا توپخانه موشکی انجام می شود که هر چیزی را که توسط زره محافظت نمی شود از بین می برد. علاوه بر این، تانک ها هر چیزی را که توسط زره محافظت می شد را نابود می کنند. پیاده نظام پشت تانک های BMP حمل می شود.

                چرا حملات موشکی و توپخانه کنونی هر چیزی را که توسط زره محافظت نمی شود، نابود نکرد؟ شاید به این دلیل که توسط زمین محافظت می شود؟

                در مورد هسته ای، زره را منفجر می کند، و زره برگشتی را نیز.

            3. +3
              20 مه 2023 23:35
              "با زره ضد تکه تکه شدن، یک توپ قدرتمند و جای دادن یک محفظه تمام عیار."
              خوب، بله، برای حفر یک گور دسته جمعی برای یک دوجین سرباز یکباره، و به چیزهای بی اهمیت نپردازیم. یا فکر می کنید جایی که MBT سوخته است، Stryker زنده می ماند؟
          3. -7
            20 مه 2023 10:50
            نقل قول: روسی_نینجا
            تاریخ صدها نمونه از برتری سلاح های مدرن بر سلاح های اولیه را می شناسد، اما ما تصمیم خواهیم گرفت دوباره آزمایش کنیم. و بله، در آن زمان "چنگال در برابر دشمن" هنوز کار می کرد، اما بالاخره هیچ کس با "بیل از بیل" به جنگ جهانی دوم نرفت.
            و عجیب است که شما از این خشمگین نمی شوید. تانک‌های مدرن‌تر T-72 در چنین انبار منزجرکننده‌ای قرار داشتند که T-54 را می‌برند



            آره...
            به لطف تروتسکیست ها، همدستان آنگلوساکسون ها به قدرت نفوذ کردند که شروع به خراب کردن اتحاد جماهیر شوروی و قدرتمندترین صنعت آن کردند ...
            و به دلایلی، مقامات هنوز ده ها هزار کارخانه فعلی را بازسازی نکرده اند، و به دلایلی حتی دومای دولتی نیازی به احیای صنعت و انتقال اقتصاد کشور به پایگاه نظامی ندارد.
            1. + 11
              20 مه 2023 13:01
              تروتسکیست ها سرمایه داری را با قوانینش کشاندند، حتی اگر آنگلوساکسون ها وجود نداشتند، همان می شد... و با این حال، چگونه لفاظی تغییر کرد، تمام دهه 90 و تا 2010 همه چیز توسط یهودی-ماسون ها خراب شد. از سال 2010 (نه بدون کمک N Starikova)، ناگهان آنگلوساکسون ها در همه جا حضور داشتند ... در 10 سال دیگر نمی دانم چه کسی مقصر خواهد بود، اما قطعاً یک عبارت دوگانه حیوان-مارمولک وجود خواهد داشت، marso- خزندگان
              1. 0
                21 مه 2023 11:50
                و به نظر شما معلوم می شود که زن انگلیسی در حداقل سیصد سال گذشته روسیه را خراب نکرده است، بلکه فقط تظاهر به خرابکاری کرده است. قضاوت خنده دار معلوم شد که استاریکوف مانند یک میمکروکودیل وارد شد و همه ناگهان متوجه شدند که این آنگلوساکسون ها بودند که پشت مرگ گریبایدوف در ایران بودند. قبل از آن مدرسه نمی رفتند.
                1. +3
                  21 مه 2023 17:50
                  به نظر من معلوم می شود که همه در دنیا در حد توان و توانایی خود دارند همدیگر را خراب می کنند و سعی می کنند قوی را تضعیف کنند و ضعیفان را زیر سلطه و غارت کنند - رقابت بین دولت ها! این چیزی نیست که ما سفید و کرکی هستیم و فقط حرامزاده ها در اطراف هستند. سفید و کرکی حالت های بزرگ و بزرگ نمی شود.
          4. +6
            20 مه 2023 15:36
            اما بالاخره هیچ کس با "برش بیل" وارد جنگ جهانی دوم نشد.
            روسی_نینجا (الکسی) و نویسندگان کلاسیک ما در جنگ جهانی دوم در مورد چیز دیگری صحبت می کنند، آنچه در سال اول جنگ رخ داد، حتی برش های بیل برای شبه نظامیان کافی نبود و باید اسلحه ها را در جنگ به دست آورد یا از یک جنگنده گرفت. رفیق مرده لبخند
            اما من یک بار دیگر متقاعد شدم که طعنه و کنایه در این انجمن ریشه نمی‌دارد. باور کن
            من نمی توانم به جای تانک های موجود در انبار صحبت کنم، اما تجربه بررسی سالانه وضعیت سیستم های RRL موبایل R-406 Levkoy در دهه 90 و صفر با استقرار آنها بر روی زمین را داشتم.
            شاید برای زمان خود، در دهه 70-80، این تجهیزات عادی بود، اما نگهداری آن برای 20 سال اضافی، به ویژه خودروهای ZIL-157، یک نابهنگاری آشکار بود. اما هزینه های زیادی برای نگهداری و نگهداری آنها صرف شد و نمی توانستم تصور کنم که بتوان از آنها در زمان جنگ استفاده کرد. و در اینجا تانک ها می آیند ...
            1. +2
              20 مه 2023 16:10
              کلاسیک نیکیتا میخالکوف و سولژنیتسین است؟ آیا می توانید نام کلاسیک هایی را که در مورد یک تفنگ برای سه نفر صحبت می کنند، توضیح دهید؟ تا آنجا که من می دانم، این داستان ها توسط مهاجران سفیدپوست ساخته شده است، و جنگ جهانی اول را به عنوان پایه و اساس، جایی که سربازان روسی فقط سلاح کافی نداشتند، و بنابراین بیش از 7 میلیون نفر از آنها بسیج شدند، تنها 2.5 میلیون نفر از آنها نگهداری شدند. در جبهه، زیرا سلاح کافی وجود نداشت
              1. 0
                21 مه 2023 07:48
                همکاران خود را هیجان زده نکنید، بلکه سیمونوف، گروسمن یا نکراسوف را دوباره بخوانید. من واقعاً از سیمونوف قدردانی و احترام می‌کنم، اما با این حال می‌دانم که او می‌ترسید که تمام حقیقت را درباره جنگ و اشتباهات ما بنویسد، همانطور که گروسمن و نکراسوف انجام دادند و تا زمانی که سانسور ممنوعیت را لغو کرد، «روی میز» نوشت. اما این زمان برای شما طولانی است و مهمتر از همه، به نظر شما هنوز دیدگاه ذهنی یک نویسنده خاص مانند آستافیف، سولژنیتسین یا میخالکوف خواهد بود... بنابراین، برای مثال، این مقاله:
                https://westfront.su/strelkovoe-oruzhie-zashhitnikov-stolitsyi-pri-formirovanii-diviziy-narodnogo-opolcheniya-moskvyi/
                با ارائه ایده ای از مشکلات تسلیحات شبه نظامیان در سال های جنگ، بررسی کنید ... چشمک زد احساس
            2. -1
              20 مه 2023 23:40
              "نویسندگان کلاسیک ما در جنگ جهانی دوم در مورد چیز دیگری صحبت می کنند، آنچه در سال اول جنگ رخ داد، حتی برش های بیل برای شبه نظامیان کافی نبود" و اگر با چنین برنامه هایی عجله کنید، نقل قول از کلاسیک ضعیف است. حتی آستافیف چنین مزخرفاتی را ننوشته است، حتی اگر او معیار مزخرفات خط مقدم است.
              1. +1
                21 مه 2023 15:59
                حتی آستافیف چنین مزخرفاتی را ننوشت،
                من همچنین آستافیف را برای خودم خط زدم، اما نه برای اظهارات انتقادی در مورد سال اول جنگ جهانی دوم، بلکه برای یک اشتباه خائنانه در مورد مصلحت دفاع از لنینگراد. مردی که به تنهایی این وضعیت را داشت تمام چیزهای مثبتی را که قبلا داشت خط زد. سوال دیگر این است که آیا ایشان واقعاً اجازه داشتند موضع خود را توجیه کنند؟ از این گذشته ، به همین ترتیب ، تسلیم کیف برای مردم و استالین غیرقابل تصور بود و ژوکوف برای جلوگیری از خسارات بزرگ بر تسلیم اصرار داشت. و اکنون، به دلایلی، موقعیت ژوکوف صحیح تلقی می شود، زیرا تلفات در محاصره نزدیک کیف بالغ بر 600 هزار سرباز ارتش سرخ کشته و اسیر شده است. اما لنینگراد کیف نیست، جایی که یک ناوگان چیزی ارزش داشت. و از دست دادن لنینگراد ناگزیر با از دست دادن مورمانسک خواهد بود. اما تخلیه جمعیت غیرنظامی مازاد باید قبل از محاصره کامل انجام می شد. درست نشد .... جبهه به سرعت در حال فروپاشی بود که وقت مقابله با مردم غیرنظامی را نداشتند. در همان زمان، گاوهای مزرعه جمعی به عقب رانده شدند و جمعیت در اشغال رها شد. بدترین چیز برای من این است که نگذارم اشتباهات محو شوند و فقط پیروزی ها در تاریخ باقی بماند.
          5. +3
            22 مه 2023 09:10
            این شبهه وجود دارد که موضوع در ذخیره سازی ضعیف T-72 نیست، بلکه در کمبود پوسته است، بنابراین از T-62/54 استفاده می کنند، زیرا در انبارها گلوله های زیادی برای آنها باقی مانده است.
          6. +3
            22 مه 2023 10:23
            از ستاد کل درخواست کنید - اجازه دهید آنها طرحی را که توسط آن NWO را شروع کرده اند نشان دهند! من مطمئن هستم که لامپ ها انتظار داشتند در 2022 مه سال 9 رژه ای را در کیف برگزار کنند! اما طبق معمول، چیزی "خطا پیش رفت"! احتمالا حجیم مثل همیشه مقصر بود!
          7. 0
            11 جولای 2023 02:06
            1) تز در مورد برتری سلاح های مدرن بر سلاح های اولیه نادرست است. برای تانک‌های قدیمی به سراغ T-90m مدرن بروید و نه به جای آنها.
            2) آلمانی ها با جدیدترین اره هیتلر به جنگ جهانی دوم آمدند (هنوز در خدمت است) و ما به طور فعال از اصطلاحات استفاده کردیم که قبلاً 50 سال از اختراع گذشته بود (همچنین هنوز در خدمت است). تانک دسته بیل نیست. تا زمانی که بتواند با مین زمینی تف کند، جایی خواهد داشت، به عنوان ersatz-sau، ersatz-bmp .... ترال مین حمل کنید ... با افزایش سن، فقط دامنه موجود کاهش می یابد.
            3) برداشتن T-72 های اولیه از انبار بهترین راه حل نیست. بدون نوسازی، آنها همچنین نمی توانند در برابر سیستم های ضد تانک مدرن مقاومت کنند. زنده کردن آنها بیشتر طول می کشد، زیرا آنها دشوارتر هستند.
            به علاوه، در میدان نبرد، آنها شروع به رقابت برای مهمات با وسایل نقلیه مدرن تر می کنند و در نتیجه خالی می مانند.
            T-54/55 ساده‌تر است، بازگشایی سریع‌تر، BC خود، که درست است، سردرد را به تدارکات اضافه می‌کند.
        2. + 11
          20 مه 2023 09:10
          خوب، برای شما "جنگ مردمی"، اما برای کسی "فرصت های جدید برای تجارت در منابع"
          1. +1
            20 مه 2023 10:52
            نقل قول: میخائیل کریوپالوف
            برای شما "جنگ مردم"، اما برای کسی "فرصت های جدید برای تجارت منابع


            تایید وجود انبوهی از دشمنان مردم بالا
            1. + 11
              20 مه 2023 13:16
              دشمنان چه کسانی؟ دولت دستگاه خشونت طبقه حاکم است! از آنجایی که ما سرمایه داری داریم - طبقه حاکم سرمایه داران هستند. بنابراین، آنها به هیچ وجه دشمن دولت سرمایه داری خود نیستند، آنها در زیر آن بسیار خوب زندگی می کنند، همه چیز برای آنها مناسب است. بله، آنها بین خودشان نزاع دارند، یک گروه گهگاهی دیگری را نیشگون می گیرد، یک الیگارشی دیگری را به دام می اندازد، اما هرکس در آنجا پیروز شود، دولت آنها باقی می ماند. سیاستمداران آنها بر دولت حکومت می کنند، نمایندگان پارلمان آنها قوانین ضروری و مفید را برای آنها تصویب می کنند. و این نه تنها در مورد روسیه، بلکه در مورد هر کلاه دیگری نیز صدق می کند. بیان می کند: اوکراین، فرانسه، آمریکا، آلمان... و اگر برای سرمایه دار سودآور باشد، با دشمن همکاری خواهد کرد. در طول جنگ جهانی اول، کشتی‌های آلمانی و بریتانیایی از زره‌های کروپ ساخته می‌شدند و بریتانیایی‌ها برای ساخت آن حق ثبت اختراع پرداخت کردند. در طول جنگ جهانی دوم، شرکت های آمریکایی منابع (از طریق کشورهای تخمگذار) به آلمان نازی تامین می کردند. فدراسیون روسیه در حال حاضر منابع خود را به کشورهای تامین کننده سلاح به اوکراین می فروشد. و اگر اشتباه نکنم، هزینه ترانزیت گاز به اتحادیه اروپا را به اوکراین پرداخت می کند (هیچ یک خط لوله گاز در خاک اوکراین در طول NWO آسیب ندیده است)، اتفاقاً اوکراین اخیراً قیمت ترانزیت را افزایش داده است ... بنابراین پرولتاریاها همه کشورها متحد شوند، زیرا سرمایه داران همه کشورها مدتهاست که متحد شده اند!
        3. 0
          21 مه 2023 17:39
          ایده جالبیه "Oslop"، برای چه چیزی آن را تعمیر می کنید؟
      3. +4
        20 مه 2023 09:25
        در بیابان، جایی که یک سفره صاف کیلومترهاست.
      4. +9
        20 مه 2023 17:29
        اما چه، آیا لیگ های موتور سیکلت یا اورال ها با TOW ATGM با اسلحه ضد هوایی S-60 که نصب شده است شانسی دارند؟ یا بداهه های مشابه دیگری که اتفاقاً به دلیل تأثیرگذاری در NWO مورد ستایش قرار می گیرند؟
        نویسنده خیلی واضح بیان کرده است. از 55-ku قدیمی برای حمله به دشمن استفاده کنید. مانند MBT، شما نمی توانید. فقط، شاید، از کمین.
        به عنوان یک اسلحه خودکششی، بدتر از "واقعی" است، اما ضربه زدن به دشمن کاملاً امکان پذیر است. به خصوص در زمین های هموار، زیرا 55 نه هویتزر، بلکه یک اسلحه تانک دارد، با تمام عواقب.
        فقط لازم است خدمه را برای شلیک از PDO آماده کنید. قرار گرفتن در زیر آتش از 100 میلی متر OFS ، حضور تعداد زیادی از آنها ظاهراً دلیل اصلی استفاده از تانک قدیمی به عنوان توپخانه خودکششی بوده است. نصب شوید نیز بسیار مفید نیست، به ویژه از آنجایی که اسلحه های خودکششی مدرن فراوان نیستند، اما لازم است که از فاصله 10-15 کیلومتری به دشمن ضربه بزنید.


        1. -1
          20 مه 2023 20:33
          مانند اسلحه های خودکششی و T-55 و T-62 کاملا بدتر نیستند و در برخی موارد بهتر هستند. با تشکر از زره بهتر است. احتمال زنده ماندن در هنگام آتش برگشت دشمن بسیار بیشتر از گووزدیکا، آکاتسیا و مستا است.
          چیزی برای انتقاد از "اقاقیا" وجود دارد، زره او می تواند بهتر باشد، اما ما آنچه را داریم داریم.
          1. +5
            20 مه 2023 23:48
            مانند اسلحه های خودکششی و T-55 و T-62 کاملا بدتر نیستند و در برخی موارد بهتر هستند. خوب، بله، اما برای یک هدف مدفون و برد شلیک (در شرایط برد) حداکثر 5 کیلومتر چه کاری می توانید انجام دهید.
            "به لطف زره بهتر است." من فکر می کردم که وظیفه توپخانه خودکششی، انهدام پدافند دشمن در حمله و موانع در دفاع است. هر دو توسط یک پرتابه قوی انفجاری پرتاب شده از TOP انجام می شود که در امتداد مسیر هویتزر پرواز می کند. هر دو از موقعیت های بسته با تغییر مکرر خود اعدام می شوند. تانک حتی با تمام زره هایش کانال نمی کشد.
      5. 0
        29 سپتامبر 2023 23:53
        تدارکات T 54 هنوز حتی در ابتدای منطقه نظامی شمالی در دسترس بود. اما به دلیل کمبود پوسته های 100 میلی متری برای آنها، در مناطق فرعی قرار گرفتند. امروز در مورد استفاده آنها شنیدم، اما به عنوان یک کامیکاز. تانک ها مواد منفجره و استحکامات قوچ، تانک ها و سایر تجهیزات نیروهای مسلح اوکراین را پر می کنند. مدیریت از راه دور انجام می شود. من فکر می کنم هدف آنها تغییر نخواهد کرد.
    2. +3
      20 مه 2023 06:50
      واقعیت امر این است که روی کاغذ "مخازن" با تمام عواقب آن خواهد بود.
    3. +7
      20 مه 2023 07:36
      من نمی دانم که آیا T44 در انبار وجود دارد؟ آیا آنها نیز به جنگ فرستاده می شوند، در زمانی که به شویگو ده ها T90 کاملاً جدید نشان داده شد که در یک میدان باز ایستاده بودند، تقریبا پشت به پشت یک تانک در یک تانک! هر چیزی را به ژنرال ها آموزش دهید، اول از همه مربوط به استتار و حفاظت از تجهیزات نظامی در موقعیت های یدکی و در مکان های متمرکز است.
      1. +4
        20 مه 2023 08:48
        مقاله درباره چیست؟ اینکه خدمه 54/55 به تنهایی بمب گذاران انتحاری هستند بدون هیچ سودی برای علت؟ «برای من هم دوجمله‌ای نیوتن!» (C) پس نویسنده چه چیز جدیدی برای ما آورده است؟ چه مقدار خاک اره را می توان برش داد؟
        1. -6
          20 مه 2023 10:09
          مقاله درباره چیست؟ اینکه خدمه 54/55 به تنهایی بمب گذاران انتحاری هستند بدون هیچ سودی برای علت؟ «برای من هم دوجمله‌ای نیوتن!» (C) پس نویسنده چه چیز جدیدی برای ما آورده است؟ چه مقدار خاک اره را می توان برش داد؟

          در یک جنگ بزرگ، خدمه تانک های ANY بمب گذار انتحاری هستند.
          نیمی از 90 T-34 تولید شده از بین رفت. همان آهنگ با "ببرها" و دیگر اعجوبه ها.
          ما فقط مدت زیادی است که به طور جدی نجنگیده ایم، عادت شکست های بزرگ را از دست داده ایم.

      2. +1
        20 مه 2023 09:01
        ابتدا باید T-10 را پیدا کنید! همچنین یک تفنگ با بردی مانند d-30 وجود دارد.
      3. -5
        20 مه 2023 10:58
        نقل قول: صرفه جو
        جالب است که آیا T44 در انبار وجود دارد؟ آیا آنها نیز در زمان نمایش شویگو به نبرد فرستاده می شوند.


        بنابراین، با قضاوت بر اساس ایده‌ها و واقعیت‌های کنونی ژنرال‌های ستاد، لازم است «ابر تجهیزات» تحمیلی را به خاطر بسپاریم و به بهره برداری برسانیم. "بزرگترین استعداد" - چوب ودکا توخاچ ...
      4. -6
        20 مه 2023 12:56
        و برای چه هدفی علاقه مند هستید، نمی دانید به چه چیزی مسلط شوید؟ فوراً در T34 یاد بگیرید تا حداقل پیدا شوید.
    4. + 13
      20 مه 2023 09:34
      من شما را ناراحت خواهم کرد، اما یک "سپیتتون" 25 میلی متری با پوسته های زرهی، تی-55 را حتی قبل از اینکه متوجه بردلی شود، می شکند، زیرا در مقایسه با بردلی T-55، یک "پدربزرگ کور و ناشنوا" بدون ابزار معمولی، تجهیزات ارتباطی است. و یک FCS با زره ضخیم اما قدیمی و بی مصرف. و "هر تانک قدیمی اما فوراً پاراگراف یک پیشرفت است" - عراقی ها نیز چنین فکر می کردند، با تانک های اصلی T-62M و T-55 که با T-72B در هم آمیخته بودند.
      1. 0
        20 مه 2023 21:19
        نه t72b بلکه t 72m اما این تانک ها خیلی متفاوت هستند
      2. 0
        11 جولای 2023 02:15
        خوب، اگر فرض کنیم که هوانوردی و سیستم های ضد تانک زمینی مانند عراق علیه T-54 کار کنند، بله.
        و در برابر وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام کاملاً توپ ، mraps و پیکاپ با dshk - او ممکن است خوب باشد.
    5. -1
      20 مه 2023 10:46
      نویسنده هنوز به نبردهای تانک فکر می کند. این جعبه ها به عنوان توپخانه غیر مستقیم استفاده خواهند شد. روی نوک دهانه ها. پوسته وجود دارد - آنها باید استفاده شوند. و سپس آنها را به شهيدهاي راديو كنترل تبديل مي كردم
      1. +7
        20 مه 2023 20:38
        به این ترتیب شما یک گیربکس اتوماتیک و E-gas برای آنها در نظر می گیرید، سپس در مورد کنترل رادیویی صحبت خواهیم کرد.
    6. +5
      20 مه 2023 10:53
      به عنوان تقویت کننده ایست های بازرسی در دفاع از راه دور، حفر شده، و همچنین تقویت شده با بتن، با یک اتاق برای خدمه در زیر آن، که در آن مهمات را می توان ذخیره کرد، با یک گذرگاه زیرزمینی به یک خروجی امن از راه دور، این یک راه حل کاملا مناسب است.
      این همه در مناطق مستحکم در Transbaikalia شوروی آزمایش شد، جایی که حتی تانک های قدیمی تر، IS-2 و IS-3، مورد استفاده قرار گرفتند.
      البته وقتی یک ارتش تانک در یک جبهه وسیع به سمت آنها لشکرکشی می کند، جلوی آن را نمی گیرند. اما ستونی از نفربرهای زرهی، خودروهای جنگی پیاده نظام و سایر خودروهای زرهی سبک را می توان عقب نگه داشت. البته در صورت تمایل می توانید به آنها ضربه بزنید، اما برای شکست دادن آنها همچنان باید وارد دفن شده شوید. به هر حال، خدمه در این زمان می توانند در یک پناهگاه زیر مخزن پنهان شوند.
      استفاده از آنها به عنوان اسلحه در جلو، خوب، این قابل بحث است، منبع لوله در آنجا خیلی زیاد نیست، اما نیاز به مراقبت دارد. و برای تغییر، خوب، چه کسی می داند که چند نفر از آنها برای یک شیفت مانده اند.
      به هر حال، توپ را می توان از قبل روی زمین شلیک کرد، تا بعداً راحت تر شود، زیرا هیچ مناظر و کامپیوتر پیشرفته ای وجود ندارد. تیراندازی عمدتاً شلیک مستقیم خواهد بود.
      درست است، مهمات در حال حاضر برای آنها بسیار قدیمی است، آنها نه به مدت 10 سال، بلکه برای نیم قرن ذخیره شده بودند. آنها می توانند گسترش یابند.
      و بنابراین، هرچه تعداد بیشتری از آنها در پست های بازرسی دفن شوند، مبدل شده باشند، بهتر است. به خصوص اگر آنها توسط معابر مخفی به هم متصل شوند. آنها یک نقطه را منهدم کردند، همانطور که به آن می گفتند، NTOT، یک نقطه شلیک تانک ثابت، خدمه به نقطه دیگر منتقل شدند و شروع به شلیک از آن کردند. در اینجا حتی خدمه می توانند کمتر از صندوق عقب باشند.
      نکته اصلی این است که آنها را به درستی روی زمین قرار دهید. به طوری که هر نقطه بخش کوچک خود را از آتش دارد، این به آنها امکان می دهد از کناره ها بهتر از شکست پوشیده شوند، نه از قسمت پشت.
      1. -1
        20 مه 2023 11:23
        ما پارتیزانی نداریم که در موانع راه بیاندازیم. گارد روسیه با تجهیزاتش کافی است
        1. +7
          20 مه 2023 12:14
          آنها پست های بازرسی نه تنها از سوی هولیگان ها هستند، که گارد ملی با آنها مقابله خواهد کرد. ایست های بازرسی در شرایط دفاع چندلایه برای جلوگیری از پیشرفت واحدهای دشمن در جهت های خاص طراحی شده اند. غالباً اینها جاده ها، آسفالته یا بدون آسفالت هستند.
          1. 0
            21 مه 2023 13:01
            ایست بازرسی و خطوط دفاعی عقب را با هم اشتباه گرفته اید. خطوط عقب نیروها زمانی که خط اصلی شکسته می شود اشغال می شود. در شرایط عادی، آنها خالی هستند. در مورد موانع جاده ای، آنها در غیاب یک خط ثابت بی فایده می شوند. کشمش یک بار دیگر آن را نشان داد
        2. +2
          20 مه 2023 20:43
          در شرایط امروزی، در صورت نبود خط مقدم مستمر، بدون ایست بازرسی و اجبار دشمن با گروه های خرابکار و شناسایی، تمام عقبه ها خرد شده و ارتباطات از بین می رود. اتفاقی که در ابتدا، زمانی که پل‌های عقب یکی یکی تخریب می‌شدند، مرتب اتفاق می‌افتاد.
      2. +5
        20 مه 2023 11:47
        و اینکه اوکراینی ها با ارتش های تانک عمل می کنند.. مشکل این است که آنها از حمله اوکراین به ما می گویند و سپس یک جوخه یا گروهی می آید در نتیجه هنگ ما می تواند به سرعت در جهت مخالف پیشروی کند. آنها کار خمپاره بان ها را نشان می دهند و سه اوکراینی در خط دفاعی حضور دارند.
      3. +3
        20 مه 2023 12:59
        اولین نظر معقول در مورد موضوع ... فکر می کنم یکی از دلایل آن هم کمبود پوسته است. قبل از میلاد برای 100 میلی متر، احتمالا انجام می شود سالم است.
      4. +1
        20 مه 2023 23:43
        من هرگز در مورد NTOT نشنیده ام، حتی Yandex نیز مخفف آن را پیدا نمی کند. هیچ کس در ایست های بازرسی ترتیبی نخواهد داد که وظیفه آنها حفظ رژیم ایست بازرسی خط ماژینو از بتن است. حد فانتزی های مدرن، کلاهک های بتن مسلح با سوراخ به عنوان سوراخ است. یک ایست بازرسی با یک تانک، کسانی را که شکسته اند یا به سادگی به اطراف می روند، متوقف می کند. آنها برای طوفان به هر کنده ای از بین نمی روند.
    7. +3
      20 مه 2023 19:37
      برای زدن یک هدف سریع از این تانک باستانی، من را ببخش که باید چه تک تیراندازی باشی. و مهاجم در حال حرکت نیز شما را از یک توپ در همان زمان آب می دهد
      1. -4
        20 مه 2023 20:50
        بله، اشکالی ندارد، اگر توپچی دارای هوش کافی برای این کار باشد. رانندگی در برج و منظره کاملاً در سطح است. اما فقط در طول روز در صورتی که با نصب تصویرگر حرارتی مخزن ارتقاء نیافته باشد.
    8. 0
      21 مه 2023 13:20
      به هر حال، این "تف کردن" T55 را از فواصل متوسط ​​در کنار و عقب جدا می کند. و اگر گلوله M919 در بار مهمات بردلی وجود داشته باشد، می تواند قسمت جلویی را نیز سوراخ کند.
      به طور کلی، بیهوده شما در مورد دشمن اینقدر بیهوده هستید. آنها به اندازه کافی سلاح ضد تانک دارند. یک T55 تنها به مانعی حتی برای پیاده نظام سبک تبدیل نخواهد شد.
      تعداد بسیار کمی تانک بسیار مدرن تر در جهت خارکف وجود داشت، و همه چیز چگونه به پایان رسید؟
      1. 0
        23 مه 2023 19:27
        خوب فهمیدی یک پرتابه 25 میلی متری، حتی یک پرتابه زرهی، هرگز به زره جانبی 80 میلی متری T-54/55 و حتی بیشتر از آن به زره جلویی نفوذ نمی کند.
    9. 0
      21 مه 2023 15:32
      آنها فراموش کرده اند که آن "مهاجمان در جیپ" با نیزه / میخ، آنهایی که "گزنه" دارند (روی تبلت ها تعیین هدف از ماهواره ها و پهپادها را می بینند)
      آن ها با بردلی، T-55 با اطمینان در 2.4 کیلومتری خارج از خط دید، حتی درختان / بوته ها در پشت تپه ها مورد اصابت قرار می گیرد، و پاسخ مطمئن از 800 متر امکان پذیر است.

      مثل اینکه شانسی نیست
      1. 0
        11 جولای 2023 02:19
        نه نه نه. سناریوی دوئل برای t-55 اضافی است.
        و در مورد دامنه شکست مطمئن - بنابراین هواپیماهای بدون سرنشین برای چه چیزی تنظیم می شوند؟
    10. 0
      21 مه 2023 16:28
      برای سرگرمی ویدیو را با دقت این تف و عمل روی هدف تماشا کنید. این باید قبل از نوشتن انجام می شد.
    11. 0
      25 مه 2023 05:59
      افراد سوار جیپ دور او حلقه می زنند و می خندند ... و سپس برای تفریح ​​او را می سوزانند. این همه است و نمایشگاه های موزه، در واقع، و نه سلاح قرن بیست و یکم، زیرا در زمان ما کور، کج، ریز، دست و پا چلفتی و ناشنوا است.
  2. + 11
    20 مه 2023 04:30
    اما همه چیز بد نیست

    خوب، بله، اگر T54/55 قبلاً به عنوان یک واحد جنگی در درگیری استفاده شود، همه چیز خوب است و اگر جهان دهم عجیب باشد، اشکالی ندارد، اما ارتش دوم جهان ....
    1. + 11
      20 مه 2023 05:23
      خوب، همه چیز فوق العاده است

      عالی نیست. قابل توجه است که از زمانی که فناوری اطلاعات به جبهه رفته است، هنوز در همه درک ها به عنوان یک تانک تلقی نمی شود. این چیزی است که نوشته شده است.
      1. + 12
        20 مه 2023 05:44
        نکته قابل توجه این است که از زمانی که فناوری اطلاعات به جبهه رفت، هنوز در همه درک ها مانند یک تانک با آن برخورد نمی شود.

        و چه کسی با او مانند یک تانک به تمام معنا رفتار خواهد کرد که خدمه بسیج به درون او پرتاب خواهند شد؟ بنابراین بهانه این مبل غیرزمینی تشویق - "وطن پرستان" اختصاص داده شده به ضامن. هیچ احمقی برای حمله انتحاری به تانکی که در دهه اول پس از جنگ جهانی دوم ساخته شد وجود ندارد.
        بنابراین با تمام این هدایا در سربازان به عنوان یک تکنیک تمام عیار رفتار نمی شود. و این را در کنار حماقت قرار دهید
        1. + 11
          20 مه 2023 05:57
          و این را در کنار حماقت قرار دهید

          کاملا حق با شماست. فقط دو دسته از مردم وجود دارد. برخی شروع به فریاد می کنند که "چگونه اجازه دادند چنین آشغالی فرستاده شود که مقصر کیست و همه را تیراندازی کنند." البته این صحبت های بی اساس است. دیگران بر اساس آنچه اتفاق افتاده هدایت می شوند، و از آنچه قبلاً وجود دارد، ادامه می دهند. از این آخری است که گفته ها و متن من نوشته شده است. در مورد اینکه چطور مجاز بوده و مقصر کیست، می توان زیاد صحبت کرد، اما بدون نتیجه. مهمتر از آن، از آنجایی که این ماشین ها به جلو رفتند، آنها را داخل گوشت نمی اندازند و جان خدمه را نجات می دهند. اما هیچ اطمینانی وجود ندارد که این روند ادامه پیدا کند.
          1. +7
            20 مه 2023 06:48
            و چرا این گفتگوها بی اساس هستند؟ چرا نمی توانند به عمل تبدیل شوند؟ و دومی ها توسط روانشناسی برده ای که ارباب داده هدایت می شوند، بنابراین ما می جنگیم. T-54 در حال حمله به سلاح های مدرن است و این ناگزیر زمانی اتفاق می افتد که ناسیونالیست ها هر چیزی را که به آنها داده شده است، به طور جدی و گسترده زیر پا بگذارند، مانند گوسفندی برای آنها ذبح شاید این هدف، کاهش تعداد افراد غیر وفادار متولد شده در اتحادیه باشد؟ آن را دوست داشته باشید یا نه، اما آموزش و پرورش شوروی، آن را به شدت در میان کارگران سخت رشد کرده است. هر کسی که بعد از اتفاقات شناخته شده تبدیل به هاکستر شد، حتی در آن زمان هم شوروی نبود.
          2. +4
            20 مه 2023 06:53
            نقل قول: ادوارد پروف
            دیگران بر اساس آنچه اتفاق افتاده هدایت می شوند، و از آنچه قبلاً وجود دارد، ادامه می دهند.

            به همین ترتیب، تانک های T-55 توسط نیروهای مسلح آذربایجان در جریان جنگ دوم قره باغ در پاییز 2020 مورد استفاده قرار گرفت. تانک های منسوخ نه برای هدف خود، بلکه به عنوان توپخانه های خودکششی بداهه استفاده می شدند. T-55 ها در پشت باروهای حجیم نصب شده و از مواضع شلیک بسته به سمت دشمن شلیک می کردند، بدون اینکه مستقیماً تحت تأثیر سلاح های ضد تانک قرار گیرند.


            1. +5
              20 مه 2023 16:48
              اتفاقا ارمنی ها هم استفاده کردند ولی آذری ها برای این قضیه «سقف شکن» اسپایک داشتند.
          3. +8
            20 مه 2023 07:55
            ادوارد، در آغاز این قرن پیشنهادی مبنی بر تبدیل تانک های T54، T55 و T62 به خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام مانند خودروهای جنگی پیاده نظام اسرائیل ارائه شد. تنها t72، t80 را با مدرنیزاسیون در فضای ذخیره سازی بگذارید و تمام t90 را ارتقا دهید. از زمانی که T90 به دلیل جنگ شروع به هم زدن کردند، T72 به طور فعال خوردگی را از بین می برد و آشغال هایی مانند T62 / 55/54 به خط مقدم پرتاب شد! اما پس از آن پول زیادی وجود داشت و کارخانه های بیشتری وجود داشت. می تواند به راحتی کل ناوگان تانک موجود در انبار را مدرن کند.
            1. +8
              20 مه 2023 13:22
              اما المپیک و جام جهانی را برگزار کردند
          4. + 16
            20 مه 2023 09:32
            "این اتفاق افتاد، یعنی اتفاق افتاد" - کلمات قوی! آیا این به خودی خود اتفاق افتاده است یا در نتیجه رهبری کسی؟ چه کسی مسئول این موضوع بوده و باید پاسخگو باشد؟ یا این افراد باید «فعالیت تولیدی» خود را ادامه دهند؟... «خب حالا چیکار کردی، اتفاق افتاد.» چی شد؟ بیایید تصور کنیم که شما در آپارتمان خود زندگی می کنید، به طور منظم اجاره را پرداخت می کنید، و شرکت مدیریت پول را می گیرد و به خوبی زندگی می کند، در تعمیرات برنامه ریزی شده امتیاز می گیرد، و بیشترین کار را انجام می دهد، نیمکت در ورودی را با رنگ های میهنی رنگ می کند. و سپس رایزر شما از هم پاشید و همه چیز به اتاق ها دوید - غرق می شود! مدیر از راه می رسد و با جایگزین کردن لوله با لوله زنگ زده مرده، پیچیده شده با نوار چسب "بی نظیر" برای اطمینان، شروع به از بین بردن پیشرفت می کند. لوله ها به موقع اما حالا چرا پوسیده ای به من لوله را گذاشتی، کل خانه را برای تعمیر پول دادی؟» و به سبک خودت جواب می گیری: «خب حالا این چه قدر است که ناله کنی چطور شد. ، اتفاقی افتاد، خوشحال باشید که لااقل همچین لوله ای برای شما نصب شده است!بعد می بینیم!".... خوب شما چطور آن را قورت می دهید و راضی می شوید؟ مطمئنم نه! اما پس چرا در این وضعیت با تکنولوژی قدیمی، به عنوان یک مماشات کننده بایون عمل می کنید و اعلام می کنید که "خب، چه کاری می توانید انجام دهید، این اتفاق افتاد!"؟
            1. +5
              20 مه 2023 20:50
              بله، سیستم مسکن و خدمات عمومی اغلب اینگونه عمل می کند ... چشمک زد
          5. +2
            21 مه 2023 13:09
            با توجه به سطح افسران ما، هر چیزی ممکن است. دیگر هیچ چیز مرا شگفت زده نمی کند. نگرانی دیگر. علیرغم همه ناکامی ها، آنها همچنان در سمت خود باقی می مانند.
        2. +3
          20 مه 2023 09:13
          ما منتظر افسانه هایی از رسانه ها در مورد T-54/55 با دریچه های جوش داده شده خواهیم بود.
          1. + 12
            20 مه 2023 09:41
            علاوه بر این، قبلاً در مورد ukrov به ما گفته شده است
        3. -4
          20 مه 2023 09:36
          T-54 به طور کلی در طول جنگ توسعه یافت. و بعد از 15 سال به ذهنم آورد.
    2. -2
      20 مه 2023 11:19
      آنها در درگیری استفاده می کنند و اگر جهان دهم عجیب باشد اشکالی ندارد اما ارتش دوم جهان

      خوب، متاسفم، پس از یک سال و نیم بسیاری از خودروهای زرهی ناک اوت شدند.
      1. +2
        20 مه 2023 22:00
        خوب، متاسفم، پس از یک سال و نیم بسیاری از خودروهای زرهی ناک اوت شدند.

        و باید تا پنج سال دیگر به فریادهای آشغال های جنون آمیز درباره مردم ما در کیف و غرب اوکراین و در مورد غیرقابل قبول بودن سلاح های هسته ای کشیده شود.
        سپس تیراندازی به T-34 را از بناهای تاریخی شروع می کنیم
    3. 0
      11 جولای 2023 02:20
      Tobish m113 اوکراینی ها شما را اذیت نمی کنند؟ چرا مثلاً همین قدمت را در برابر آنها قرار نمی دهیم؟
  3. + 26
    20 مه 2023 04:40
    به طور کلی، وقتی برای اولین بار عکس هایی از T-54 ظاهر شد، من اعتراف می کنم، با این وجود تصور می کردم که از آنها برای قطعات یدکی T-62 استفاده می شود. درست مانند تانک ها شکل می گیرند.
    اما مهم نیست که چقدر در مورد مقامات سرمایه داری و وضعیت ارتش روسیه بد فکر می کنم، واقعیت همیشه بدتر از این هم می شود. آنهایی که نوشته بودند از T-54 به عنوان یک تانک معمولی استفاده می شود، درست می گفتند. استفاده از چنین استفاده ای چیست و مخازن جدید و بیشتری از پایگاه های ذخیره سازی کجا رفته اند - این یک راز بزرگ است.
    واضح است که ما دیگر عملیات عمیقی را انجام نخواهیم داد.
    "استراتژی فوق العاده" عبارت است از بیرون راندن دشمن از دونباس با دفاع در بخش های باقی مانده به این امید که دشمن از این کار خسته شود یا نیروی انسانی او تمام شود.
    اما برای این کار لازم است که به نوعی حمله آنها را دفع کنیم و به نوعی برای یک یا دو سال ایستادگی کنیم. استفاده از T-54 در اینجا خوش بینی نمی کند ...
    1. +5
      20 مه 2023 05:21
      آنهایی که نوشته بودند از T-54 به عنوان یک تانک معمولی استفاده می شود، درست می گفتند.

      و در مقاله «بیش از شصت و دو» در این باره نوشتم. و هنوز مطمئن نیستمکه این ماشین ها هرگز به عنوان تانک های تمام عیار استفاده شود. اما تا اینجا بد نیست به این معنا که از آنها در این راه استفاده نمی شود. اینکه بعدا چه اتفاقی می افتد، سوال بزرگ است. چیزی که او در مورد آن نوشته است.
      1. + 14
        20 مه 2023 08:15
        شما فقط سعی می کنید شرایط را توجیه کنید. تانک مانند یک تانک خواهد جنگید، تانک مانند یک تانک استفاده خواهد شد. دیگری داده نشده است. این واقعیت که T-54/55 یک نمایشگاه موزه است، آن را به کلاس دیگری از سلاح منتقل نمی کند. T-54/55 - تانک های موزه در جنگی که به آنها تعلق ندارند.
        1. -4
          20 مه 2023 21:27
          چه چیز دیگری داده نمی شود؟ چه چیزی مانع استفاده از این تانک ها به عنوان "هنر" می شود وگرنه به نظر می رسد در قانون ما نوشته شده است که تانک فقط به عنوان تانک استفاده شود وگرنه آن را شلیک کنید؟ یا چی؟ علاوه بر این، اکنون اطلاعاتی وجود داشت که از این تانک ها به عنوان آرتو استفاده می شود
      2. +1
        21 مه 2023 13:12
        روی آنها باید با حروف بزرگ بنویسید - من یک تانک نیستم! آن وقت ژنرال ها فکر می کنم بفهمند
    2. -2
      20 مه 2023 07:50
      شما فراموش کرده اید که انتشار موارد جدید به موازات آن در حال افزایش است. با سحر و جادو، این اتفاق نمی افتد، زمان می برد. اما بسیاری از تانک های جدید در حال حاضر ساخته شده اند.
      1. +7
        20 مه 2023 09:17
        و با موجی از یک عصای جادویی، شما به یکباره چیز زیادی نیاز ندارید ... شما به طور منظم و قوی از قبل نیاز دارید. و اگر واقعاً با ناتو که موشک‌های دوربردی دارد که توانایی رساندن تانک‌های تولیدکننده تانک به کارخانه‌ها را دارد، جنگی وجود داشته باشد؟
      2. +3
        20 مه 2023 09:38
        و هزاران و هزاران تانک تولید شده از زمان اتحاد جماهیر شوروی کجا هستند؟))
    3. + 11
      20 مه 2023 08:12
      در واقع وضعیت فاجعه بار است. بعد از یک سال جنگ، دیگر هیچ سلاحی نخواهیم داشت. بنابراین هیچ حمله ای وجود ندارد. انبارهای کشورهای رامشتاین با تسلیحات خود به تازگی در حال باز شدن هستند، قبل از اینکه سلاح به اتحاد جماهیر شوروی عرضه شود. مال ما داره تموم میشه آنها باید با سرعت فعلی با حملات تاکتیکی به مدت یک سال بجنگند و تمام، نیروهای مسلح RF به پایان خواهند رسید.
      اتفاقا چیزی که نوشتم.
      1. +5
        20 مه 2023 16:50
        نقل قول از باد سرد
        اتفاقا چیزی که نوشتم.

        بله یادم هست تو درست میگفتی. مدام به من متهم به بدبینی و هشدار می زنند، اما من خیلی خوشبین بودم و حق با شما بود.
        نقل قول از باد سرد
        در واقع وضعیت فاجعه بار است. بعد از یک سال جنگ، دیگر هیچ سلاحی نخواهیم داشت.

        با چنین استراتژی سیاسی و نظامی مسئولین، تنها امید این است که ابتدا دشمن از نظر فیزیکی پایان یابد. ، اما به نوعی ما در خط دفاعی خواهیم نشست. و منتظر معامله بزرگ باشید. ظاهراً این همان چیزی است که مسئولان به آن امیدوار هستند. در یک مورد شدید، حتی به سادگی با انجماد درگیری در طول خط تماس طبق فرمول چینی صلح (یعنی با به رسمیت شناختن رسمی تمامیت ارضی اوکراین توسط همه به جز فدراسیون روسیه).
        1. +3
          20 مه 2023 17:16
          متأسفانه هر چه می نویسید اوج خوش بینی است و امکان پذیر نیست. واقعیت بدتر است. در ادامه چه اتفاقی خواهد افتاد مشخص است. سوال در تفاوت های ظریف است.
      2. +1
        20 مه 2023 22:01
        نقل قول از باد سرد
        در واقع وضعیت فاجعه بار است. بعد از یک سال جنگ، دیگر هیچ سلاحی نخواهیم داشت.

        در اینجا شما، فرض کنید، اغراق می کنید. خوب، و سلاح‌ها هرگز تمام نمی‌شوند، در همان آفریقا بپرسید. غذا گاهی تمام می شود، اما اسلحه تمام نمی شود.

        نکته دیگر این است که یک سال و نیم پیش حتی افرادی که مشتاق ارتش دوم جهان نبودند، انتظار بحث در مورد مزایای T-55 و معایب F-16 را نداشتند. با این حال، این تنها چیزی نیست که ما انتظارش را نداشتیم.
        1. -8
          20 مه 2023 22:25
          نقل قول: سیاه پوست
          انتظار بحث در مورد جوانب مثبت T-55 و معایب F-16 را نداشت

          اگر به دقت نگاه کنید، یک اسب بسیار خاص Tingent در بحث در مورد موارد بالا شرکت می کند. در همان زمان، بحث بر اساس فناوری "آنها آن را انداختند - خودشان درباره آن بحث کردند" پیش می رود.

          پس از بررسی دقیق تر، تقریباً همه آغازگر "بحث" ترول های تمام وقت طرفدار اوکراین هستند. خوب، برای مثال، شما چگونه هستید. آفریقایی آمریکایی اوکراینی بله
    4. +2
      20 مه 2023 10:58
      شما به مهمات زیادی نیاز دارید. خیلی زیاد. و تانک واقعاً در حمله مورد نیاز نیست. بنابراین، تانک ها اکنون تانک نیستند، بلکه تفنگ هستند. فقط اسلحه
      1. +1
        22 مه 2023 07:24
        همیشه باید تعادل وجود داشته باشد، همان توپ ها فرسوده می شوند و آسیب رزمی دریافت می کنند، از منجنیق پرتابه نمی کنید.
  4. 1z1
    + 16
    20 مه 2023 04:42
    در اینجا دیگر قیاس با یک پشه نیست، بلکه با یک فیوز پوزه‌گیر است.
    با این وجود، کسی قطعاً دلایلی برای توجیه افرادی که چنین تصمیمی گرفتند پیدا می کند - مانند T-55 بهتر از هیچ است یا توپی مانند تفنگ تک تیرانداز و غیره دارد. اما در واقع این یک جنایت یا تلاش برای سرپوش گذاشتن بر فعالیت های مجرمانه XNUMX سال اخیر است.
    و وضعیت در صورت خصومت های فعال و بسیار پویا در جریان ضد حمله نیروهای مسلح اوکراین چگونه خواهد بود؟ من نمی خواهم زودتر حدس بزنم.

    نمی‌خواهم، اما واضح است که در نقشه‌های مقرهای بزرگ، منطقه خاصی به‌عنوان واحد تانک سرپوشیده با تمام وظایف بعدی درج می‌شود.
    بر این اساس، صادقانه بگویم، ترس زیادی وجود داشت که با T-54/55 چنین رفتار شود: زره و اسلحه وجود دارد - ادامه دهید
    1. نظر حذف شده است.
    2. -5
      20 مه 2023 11:26
      بهانه برای کسانی که چنین تصمیمی گرفتند - مانند T-55 بهتر از هیچ است

      شما بهانه ای دارید که می گویید اجازه دهید APU از جلو عبور کند، اما استفاده از T55 برای شکستن آن کاملا غیرممکن است.
      1. 1z1
        +6
        20 مه 2023 13:32

        شما بهانه ای دارید که می گویید اجازه دهید APU از جلو عبور کند، اما استفاده از T55 برای شکستن آن کاملا غیرممکن است.

        عزیز، نیازی به سفسطه نیست و در نظر من دنبال چیزی که نیست بگرد. در اینجا در مورد واکنش شما وجود دارد، من بحث نمی کنم.
    3. +1
      21 مه 2023 11:24
      نقل قول: 1z1
      در اینجا دیگر قیاس با یک پشه نیست، بلکه با یک فیوز پوزه‌گیر است.

      خوب، شما مقایسه هایی دارید ... و این قطعاً در مورد T-54/55 نیست ... من با "بردانکا" هم می فهمم، اما با "FUZEA" و حتی یک پوزه گیر ... خوب ، این قطعاً در مورد این تانک ها نیست. آنها همچنین می توانند به عنوان "شاسی پایه" برای ایجاد تراکتور، نفربرهای زرهی سنگین، تاسیسات پشتیبانی تانک مانند BPMT، تاسیسات ضد هوایی خودکششی استفاده شوند، به هر حال، بهتر است ZU 2M کشتی قرار داده شود. -3M با دو قبضه اسلحه اتوماتیک M- روی آنها کالیبر 110 25 میلیمتر.
      1. 1z1
        0
        21 مه 2023 20:12
        آنها همچنین می توانند به عنوان "شاسی پایه" استفاده شوند

        ممکن و ضروری است. این بود .... و این احتمال بیش از یکی دو بار برای چندین سال مطرح بود. و در نتیجه ، تانک ها به اصطلاح "اصل" با یک باربیکیو موقت بالای برج رفتند.
  5. + 15
    20 مه 2023 05:07
    نگه داشتن T-54 / T-55 بیشتر در پایگاه های ذخیره سازی، برای نوعی "جنگ دیگر"، قطعا بی معنی است، این همان جنگ است زمانی که آنها هنوز می توانند در نقش های فرعی استفاده شوند، زیرا. پس از آن، آنها منتظر بازیافت هستند. این تانک هنوز مقداری دارد، اما کاربرد خاصی در 2-3 رده دفاعی دارد، یعنی باید از آن استفاده کرد. برای اسلحه های 100 میلی متری در انبارها مهمات وجود دارد، به این معنی که نیازی به خرج کردن گلوله های 125 میلی متری روی آنها نخواهد بود، که به طور فعال توسط تانک های "اولین رده حمله" مصرف می شود. یک تانک در موقعیت خود همیشه توپخانه "خود" است، که می توان بدون درخواست پشتیبانی توپخانه به آن دستور مستقیم مستقیم برای باز کردن آتش و تعیین هدف داد، که باید منتظر آن باشید و ممکن است در زمان مناسب در دسترس نباشد. در عین حال، هنگامی که وسایل نقلیه زرهی دشمن به دلیل چین خوردگی های زمین برای شلیک مستقیم به سمت شما می روند، باز هم بهتر است زمان شلیک 2-3 رگبار از T-54 از فاصله 1,0 - 1,5 کیلومتری را داشته باشید تا اجازه دهید خودروهای زرهی دشمن در فاصله 200 متری برای شلیک RPG وارد نبرد نزدیک شوند. البته، شما می توانید از ATGM ها در فاصله 1,0 - 1,5 کیلومتری با دشمن روبرو شوید، اما خدمه او در برابر اصابت قطعات آتش متقابل از تانک ها و اسلحه های کالیبر کوچک خودروهای رزمی پیاده نظام و نفربرهای زرهی محافظت نمی شوند، همانطور که T. -54 بسیار بهتر از هواپیماهای بدون سرنشین FPV و سقوط از کوادروکوپترها محافظت می شود. SPG-9 با دقت در همان 1,0 - 1,5 کیلومتر شلیک می کند، اما شلیک آن به آرامی پرواز می کند و ضربه زدن به زره متحرک با آن دشوار است و خدمه نیز برای آتش پاسخ باز هستند.
    1. +4
      20 مه 2023 05:27
      این گونه تانک ها از هیچ کدام بهترند.به وضوح از خودروهای جنگی پیاده نظام و خودروهای جنگی پیاده نظام از نظر حفاظتی بهتر است.
      1. +5
        20 مه 2023 08:37
        البته تانک از نظر حفاظتی بهتر از BMD و BMP است چون اینها تجهیزات متفاوتی هستند. ما از BM برای رساندن نیروها به خط مقدم استفاده می کنیم و حداکثر پشتیبانی آتش است، اما نه حمله به دشمن در خط مقدم.
      2. +3
        20 مه 2023 11:18
        نقل قول از: alekc73
        به وضوح از BMP و BMD از نظر محافظت بهتر است.

        فقط در صورتی که به T-BTR یا BMPT تبدیل شود.
    2. + 10
      20 مه 2023 05:38
      پس اینطور. اما ترکیب آبرامز + بردلی با T-54 / T-55 / Shi-59 عراق به راحتی در سال 1991 مقابله شد.
      1. +3
        20 مه 2023 11:00
        هیچ جنگ تانکی وجود نخواهد داشت. فراموش کن.و
      2. -1
        20 مه 2023 18:02
        نقل قول: یاروسلاو تکل
        اما ترکیب آبرامز + بردلی با T-54 / T-55 / Shi-59 عراق به راحتی در سال 1991 مقابله شد.

        بیشتر T-72 وجود داشت.
        1. +2
          20 مه 2023 21:32
          نقل قول: سیاه پوست
          بیشتر T-72 وجود داشت.

          فقط در داستان های جایگزین و در مطبوعات غربی. در واقع اساس ناوگان عراق در جنگ خلیج فارس تی-55 و مشتقات آن است.
          1. 0
            20 مه 2023 21:45
            نقل قول از بلک گریفین
            در واقع اساس ناوگان عراق در جنگ خلیج فارس تی-55 و مشتقات آن است.

            از نظر رسمی حق با شماست. T-72 حدود هزار، T-54/55/62/type59 حدود 4 هزار لایک بود.
        2. +2
          20 مه 2023 21:32
          در آنجا عمدتاً t55 و t62 بود، و تنها بخش کوچکی از اتم‌های t72M بود، به عبارت ساده، «بدبخت» و «تخلیه شده» t72b یا یک
          1. 0
            1 ژوئن 2023 21:03
            نقل قول از رابین رابینسون
            t72M ato، به بیان ملایم، "بدبخت" و "لخت" t72b یا

            این در شرایطی است که T-62 قدیمی واقعاً بهتر از T-72M جدید است (و قبل از ظهور اولین T-72B) - دومی نه DZ و نه اسلحه خودکششی دارند ، اما مهمات خاصی دارند. .
  6. -5
    20 مه 2023 05:21
    از این گذشته، آیا می توان مانند برادلی آن را به سیستم های ضد تانک با جوش دادن چندین به برج مجهز کرد؟
    تصویربرداری حرارتی بسیار ضروری است - برای دیدن دور.
    1. +9
      20 مه 2023 05:46
      پس از همه، شما می توانید آن را به سیستم های ضد تانک مجهز کنید

      این امکان وجود دارد، اما سوال اینجاست: برای نصب سیستم های کنترل ATGM چه مقدار نیروی کار مورد نیاز است. به طور خاص، این سیستم لیزری خواهد بود یا سیمی، و نحوه اجرای سریع و بدون مشکل آن.

      تصویربرداری حرارتی بسیار ضروری است - برای دیدن دور.

      لازم است، اما نیاز به تولید انبوه دارد. در عین حال، مجدداً لازم است که جزء بالستیک دید را پیاده سازی کند، آن را به صورت سری با پرتابه های 100 میلی متری تطبیق دهد، برد را اندازه گیری کند و با درایوهای (تثبیت کننده) تفنگ تعامل داشته باشد. آنچه در حال حاضر روی T-62M مدل 2022 و برخی از تانک های دیگر نصب شده است، طبق داده های باز، عملکرد بالستیک تفنگ 125 میلی متری را از بین می برد، زیرا آنها بیشتر با کالیبر 115 میلی متری یکسان هستند.

      همه اینها لازم است، اما سوال این است که چه کسی این کار را انجام خواهد داد. و آیا آن را انجام خواهد داد.
      1. -1
        21 مه 2023 13:20
        T54 و T55 یک راه حل سریع ارزان برای کمبود مهمات در جلو هستند. تا زمانی که گلوله ها وجود دارند، باید گلوله شوند. پوسته ها تمام می شوند - آنها به لایه های مختلف پل، تراکتور، ARV، شاهید و غیره تبدیل می شوند.
    2. 0
      11 جولای 2023 02:24
      آه، اجازه دهید در مورد تجهیز خودروهای قدیمی به بسته های حرارتی صحبت نکنیم.
      بهتر است آنها را به عنوان نقطه آتش ثابت در بتن بریزید
  7. + 12
    20 مه 2023 05:32
    استفاده از تانک ها (و ناوشکن های تانک) برای شلیک از مواضع بسته از ویژگی های انحصاری آمریکایی هاست. همانطور که در ایتالیا، آنها به آن گیر کردند، بنابراین نمی توانستند قبل از تسلیح مجدد به آبرامز بروند. خوب، حقیقت این است، اگر یک دسته تانک با تفنگ های 75 میلی متری وجود دارد، و نبرد تانک ها ماهی یک بار اتفاق می افتد، چرا بقیه زمان ها از تانک ها به عنوان توپخانه استفاده نکنید. اگر زاویه ارتفاع اسلحه ها کافی نباشد، تانک ها را به سمت سطح شیب دار هدایت می کنیم.

    درست است، هرگز فکر نمی کردم که این بنر را برداریم.
    1. +9
      20 مه 2023 10:04
      نقل قول: یاروسلاو تکل
      استفاده از تانک ها (و ناوشکن های تانک) برای شلیک از مواضع بسته از ویژگی های انحصاری آمریکایی هاست. همانطور که در ایتالیا، آنها به آن گیر کردند، بنابراین نمی توانستند قبل از تسلیح مجدد به آبرامز بروند. خوب، حقیقت این است، اگر یک دسته تانک با تفنگ های 75 میلی متری وجود دارد، و نبرد تانک ها ماهی یک بار اتفاق می افتد، چرا بقیه زمان ها از تانک ها به عنوان توپخانه استفاده نکنید. اگر زاویه ارتفاع اسلحه ها کافی نباشد، تانک ها را به سمت سطح شیب دار هدایت می کنیم.

      درست است، هرگز فکر نمی کردم که این بنر را برداریم.

      من تعجب می کنم که چرا در مورد این همه بحث می کنم. بچه ها، به نظر شما چه چیزی بهتر است "راپیر" با سایبان شلیک کند یا یک تفنگ 100 میلی متری؟ به نظر من، تی-55 قطعاً به عنوان یک اسلحه خودکششی بهتر از راپیر یدک‌کشی است. از این گذشته ، T-55 دارای محافظ است و راپیر دارای یک سپر است. و در مقایسه با هویتزرها، T-55 و راپیر یک مزیت بزرگ دارند. آنها در یک مسیر نسبتاً مسطح شلیک می کنند که تشخیص آنها توسط رادارهای ضد باتری را بسیار دشوار می کند. و در صورت وجود گرسنگی پوسته و پودر، عدم استفاده از استوک شات های 100 میلی متری جرم است. صادقانه بگویم، من نمی‌فهمم که چرا، در صورت کمبود پوسته، چرا مادربزرگ شیطان نمی‌تواند همین پوسته‌ها و همچنین ماشین‌آلات برای تولید آنها را از کره شمالی بخرد؟ علاوه بر این، به احتمال زیاد می توان آنها را با غلات مبادله کرد، که در فدراسیون روسیه هنوز در انبارها بیکار است؟ علاوه بر این، فدراسیون روسیه به طور فعال با ایران تجارت می کند، که در حال حاضر در تحریم ها قرار دارد. یا همه چیز در مورد به اصطلاح است. ستون پنجم قدرت!!! اون بد باشه am
  8. -6
    20 مه 2023 05:53
    بیایید آقایان توافق کنیم که اسب پیر شیار را خراب نمی کند ....
    1. +2
      20 مه 2023 07:40
      ... اما خوب شخم می زند یا بهتر است بگوییم شخم نمی زند.
  9. + 15
    20 مه 2023 06:16
    یک مقاله خوب فکر شده و با کیفیت بالا در مورد یک موضوع پیچیده. من از نویسنده تشکر می کنم.
  10. +2
    20 مه 2023 06:24
    این در ازای "آرماتا" است که با سرمایه داران توافق شده است - اقتصاددانان، نمایندگان صندوق بین المللی پول، آنها نیز ناتو هستند. بدون نیاز به سازماندهی اتصالات شبکه محور، بدون نیاز به یادگیری، البته، دید شب TPN1-22/11 را می توان با چیز جدیدی جایگزین کرد. و بنابراین، "ناتو کاپوت" همین را نگو!
  11. -5
    20 مه 2023 06:33
    به نظر می رسد که کل مقاله حول یک عکس نوشته شده است.
    گردآوری مطالب قدیمی و فانتزی نویسنده حول عکس t 54 با ویزور.
  12. +2
    20 مه 2023 06:40
    و چه ارتباطی دارد؟ چگونه اصلاح کنیم و چه کسی آن را انجام خواهد داد؟ چه انسجامی ایجاد شده است؟
    1. +8
      20 مه 2023 10:17
      نقل قول از کوزیمینگ
      و چه ارتباطی دارد؟ چگونه اصلاح کنیم و چه کسی آن را انجام خواهد داد؟ چه انسجامی ایجاد شده است؟

      و آن وقت مشکل چیست؟ از این گذشته ، همانطور که نویسنده می نویسد ، T-55 به بخش ART منتقل شد. بنابراین این بخش دارای یک نوار کنترل است. دارای نقشه های توپوگرافی، CONNECTION، ماشین حساب و ... است. این باتری موقعیت توپوگرافی موقعیت های شلیک هر تانک را فراهم می کند و همچنین می تواند مختصات اهداف هر وسیله نقلیه را نشان دهد و محاسبات داده برای تیراندازی را می توان حتی در تلفن هوشمند انجام داد. و مختصات هدف را می توان در رایج ترین BAOFENGA صادر کرد. بنابراین هیچ مشکلی وجود ندارد. تصحیح آتش پهپاد نیز از طریق باتری و یا حتی در برخی موارد مستقیماً با اپراتور پهپاد (یا حتی در برخی موارد نه) خندان اگر پهپاد کافی باشد). علاوه بر این، از آنجایی که T-55 به توپچی ها تحویل داده شد، همه این مشکلات با اصلاح و انسجام باید مدت ها قبل حل می شد.
  13. + 15
    20 مه 2023 07:13
    پوتین حداقل یک بار به لطف اتحاد جماهیر شوروی گفت. تمام دولت او بر اتحاد جماهیر شوروی انگلی می زند، اما او هرگز چیزی از خود خلق نکرد. همچنین مقبره هر 9 می با تخته سه لا بسته می شود. او از شاهدان شرمنده است. و برای استفاده از آشغال، شرم آور نیست!
  14. -5
    20 مه 2023 07:19
    بنابراین، در T-54/55 هیچ چیزی از مناظر وجود ندارد که بتواند به نحوی خودرو را به همتایان جوان خود نزدیک کند.

    و این یکی از مزیت های T-54/55 نسبت به مدرن ها با اپتیک بسیار ظریف آنهاست که.

    و البته این تصویرگر حرارتی نیست که نقاط حرارتی اهداف را در فواصل دور ببیند. در اینجا اگر بتوانید هدف بزرگی را در فاصله 800 متری ببینید، موفقیت بزرگی خواهد بود. بنابراین، شلیک به پیاده نظام یا تجهیزات دشمن از فاصله ایمن، زمانی که نمی توانید یک چیز را ببینید، کارساز نخواهد بود.

    و وقتی نمی توانی زگی را روی سورتمه ببینی؟ و چه، تانک در چنین شرایطی می جنگد؟

    درست است، به دلیل سرجنگی های مینیاتوری دستگاه های نوری، T-54/55 می تواند به فاصله 800 متری به سنگرها نزدیک شود، اما T-90 نمی تواند، فقط در چنین فواصل می تواند کور شود. می‌توان در اثر قرار گرفتن در معرض سلاح‌های کوچک، به‌ویژه از سوی تک تیراندازها، بدون دستگاه‌های الکترونیک نوری باقی ماند. اگر جوخه تمام آتش را روی تانک متمرکز کند، می توان از قبل در چنین فاصله ای وارد دستگاه هایی به اندازه یک چمدان مناسب شد و در T-90M آنها به فکر ترکیب کانال نوری و کانال تصویربرداری حرارتی در یک کلاهک بودند. برخلاف T-84 اوکراینی که دارای اپتیک و تصویرگر حرارتی جدا شده و دارای سرهای کوچکتر است.

    و تانک قدیمی همچنین دارای یک گلوله ترکش برای سنگرهای پیاده نظام و خدمه خمپاره در پناهگاه ها است که T-72/90 "مدرن" آن را ندارد. و برای Javelin، آن T-54، آن T-90 همه یکسان است. و یک تفنگ تفنگدار دارای برد هدف گیری بیشتر، برد شلیک مستقیم بیشتر، دقت بهتر، فقط نفوذ زره کمتر و قدرت پرتابه تکه تکه شدن با انفجار شدید است.. اما چه انتخاب کنیم، برد هدف در هر کیلومتر بیشتر است یا در مورد نفوذ و قدرت زره، شاید بهتر باشد بعد از نابودی تانک زودتر ضربه بزنیم، اما تمام مواد زرهی برج را از بین ببریم؟ اینجاست که به این فکر می کنید که میل به ساخت یک ضد تانک به کجا منجر شد
    1. -1
      20 مه 2023 21:05
      ممکن است یک گلوله ترکش وجود داشته باشد، اما حتی یک مورد استفاده تایید شده از آنها وجود ندارد. بنابراین، می توان فرض کرد که آنها وجود ندارند.
  15. +2
    20 مه 2023 07:56
    به طور خلاصه، کشوری که «از زانو برخاست» معلوم شد که برای یک جنگ مدرن کاملاً آماده نیست، نه در برنامه‌های سیاسی، نه مدیریتی و نه در برنامه‌های نظامی-فنی، ناراحت‌کننده است که آنگلوساکسون‌ها که برای 1916-1917، در روسیه هیچ نیروی سیاسی مانند بلشویک ها که پروژه توسعه خود را داشتند، وجود ندارد و بنابراین، آنگلوساکسون ها کار خود را انجام خواهند داد - آنها کشور را تجزیه و غارت خواهند کرد. ..
    1. 1z1
      + 12
      20 مه 2023 08:38
      کشور را غارت کند...

      کشور توسط روس‌های جدید «خود مشروط» و سپس مدیران مؤثر غارت شد. و آنگلوساکسون ها فقط مجبور بودند "انباشته شده در اثر کار بیش از حد" را از کپسول هایی که 30 سکه نقره برای فروش کشور بزرگ در آن پمپاژ می کردند، بردارند. و این کپسول های "جدید و کارآمدتر" در "مد" در کوزه های آنگلوساکسون پنهان شده بودند.
      1. +2
        20 مه 2023 09:21
        بله، نه، فقط بی قید و شرط آنها. به عبارت دقیق‌تر، کفش‌های عوض شده اعضای gebnya و Komsomol که ماهرانه با urla دوست شدند و دوستانه قدرت را در کشور به دست گرفتند، متعلق به شماست.
  16. +3
    20 مه 2023 08:42
    چرا ما از T-55 مانند اوکراینی های اسیر شده استفاده نمی کنیم: آنها برج را بریده و از آن به عنوان تراکتور زرهی و برای حمل مهمات استفاده می کنند.
  17. -3
    20 مه 2023 09:10
    تمام قدرت به شوروی!

    یک توپ روی "چرخ" نیز به همان اندازه خوب است.
    برای کل جبهه هزار کیلومتری، شما به اندازه کافی تانک جدید دریافت نمی کنید، اما این تانک در دفاع خوب است.
    1. +6
      20 مه 2023 09:59
      شما نمی توانید تانک های جدید تهیه کنید، اما این تانک در دفاع خوب است.
      درست است: "و در انتخاب طبیعی،
      به هر حال پوتین بهتر است!
  18. -9
    20 مه 2023 09:20
    چرا این گرافومانیا؟ پیام اصلی چیست؟ نویسنده spm با خودش مخالف است.

    در مورد تیراندازی در فواصل "دور" به طور کلی خنده دار است. در نتیجه، ما یک "بمب پرتاب" زرهی نسبتاً بی ارزش داریم. پس از کشف، او حتی با یک باربیکیو دو نفره شانسی ندارد.
    1. +2
      20 مه 2023 11:07
      او یک اسلحه معمولی دارد. 6 کیلومتر زاپولنت
  19. +6
    20 مه 2023 09:25
    نیروهای مسلح اوکراین با AFV ها از جمله Bradley، Marder، CV-90 ... به جهنم رسیده اند و تانک های کافی وجود ندارد. بنابراین T-55 هنوز هم شانس و سود دارد. البته بنا به ضرورت
    1. +5
      20 مه 2023 11:08
      برای لبه جلویی t-90 و t-72. اینها در لشکر توپخانه هستند
  20. -3
    20 مه 2023 09:29
    از این تانک های قدیمی می توان برای ساخت برجک های جدید استفاده کرد. و اگر به چنین کالیبری نیاز دارید، همه کارها را مانند T-90 انجام دهید، حتی با برج قدیمی. T-34 برجک را سه بار عوض کرد، طراحان ما هنوز نمی توانند برجک ها را تغییر دهند و محافظ را قطع کنند و همچنین روی T-72 و امکان ساخت بنشی مانند T90 وجود داشت، ابعاد را اصلاح کردند.
    1. + 10
      20 مه 2023 09:55
      نقل قول از الکسوار
      بر روی این تانک های قدیمی می توان برجک های جدیدی ساخت.

      و بر روی آن توپ های یونی نصب کنید. اصلا میفهمی ساختن برجک جدید برای تانک یعنی چی؟
      1. +3
        20 مه 2023 21:11
        بله، یک برج مدرن ممکن است به قیاس با Bakhcha-U، گرانتر از بدنه باشد.
  21. +4
    20 مه 2023 10:02
    نیاز به تانک های T54 و 62 ناشی از دو عامل است:
    1. نیاز به اسلحه های خودکششی تهاجمی که در جنگ جهانی دوم بسیار مورد استفاده قرار گرفت.
    2. کمبود احتمالی مهمات کالیبر 152.
    در همین راستا مجددا یادآوری می کنم که نیاز به اسلحه خودکششی تهاجمی با خمپاره 152 میلی متری - خمپاره انداز -PU UR از مدت ها قبل شکل گرفته است، سوال اینجاست که چرا رهبری نیروهای مسلح نسبت به این ناشنوا ماند.
    1. +1
      20 مه 2023 21:17
      زاویه هدایت عمودی T-90 20 درجه است که بیشتر از ماشین های قبلی است. اما هنوز از T-34 کمتر است. و بشکه مثل خمپاره صاف است. خواسته های شما مورد توجه قرار گرفته و اجرا می شود، شما عملاً از دری باز می گذرید.
  22. +3
    20 مه 2023 10:43
    نقل قول: ZhEK-Vodogrey
    OFS 100 میلی متری دارای پراکندگی 4800 متر (بدون اطلاعات بیشتر) - 1,2 متر به صورت عمودی، 1,4 متر به صورت افقی.

    پراکندگی در برد 5000 متر 22 متر است.
  23. 0
    20 مه 2023 10:47
    کمبود گلوله های توپ دلیل تحویل T-55 است. هزاران T-72 در انبارها وجود دارد، اما آیا آنها پوسته کافی خواهند داشت؟ مساله این است.
    پوتین در بهار توضیح داد که چرا در سال 2014، زمانی که نیروهای مسلح اوکراین ضعیف بودند، SVO را راه اندازی نکرد. من 4 دلیل را به 5 دلیل او اضافه می کنم. در سال 2014، ظاهراً ما حتی حداقل ذخایر برای چنین جنگی را نداشتیم. در یک مقاله، که بر اساس منابع باز، محاسبه‌ای وجود داشت که در حال حاضر چند پوسته بیش از 100 میلی‌متر در حال تولید و بازسازی هستند، به همین دلیل گرسنگی "پوسته" به وجود آمد. متوجه شدم که تمام برنامه های پوسته، سفارشات بزرگ در سال 2014 شروع شد.
    حتی ساخت صدها "ائتلاف" نیز تغییری در وضعیت ایجاد نخواهد کرد، اگر تولید پوسته های همه نامگذاری افزایش نیابد. هزاران تانک اگر چیزی برای شلیک نداشته باشند هیچ تصمیمی نخواهند گرفت.
    1. + 10
      20 مه 2023 11:45
      در همان زمان، بدون توجه به آنچه می گویند، عملیات را در سوریه دور آغاز کرد: «برای خود بت خلق نکنید، نه تصویر و نه شبیه او».
    2. کمبود گلوله های توپ دلیل تحویل T-55 است.

      فقدان پرسنل واجد شرایط، که منجر به خلق و خوی نفرت شد، که منجر به از دست رفتن انبارها در خط مقدم و تعطیلی شرکت ها در عقب شد.
  24. -8
    20 مه 2023 11:05
    این چیزی است که نظر من را جلب کرد:
    کاهش خدمه زمانی انجام می شود که به جای چهار نفر معمولی در ماشین هستند فقط سه تاکه دستیابی به تجهیزات توسط تانکرها را برای شرایطی که در آن استفاده می شود تسهیل می کند.
    اوج بدبینی! و، به احتمال زیاد، به عنوان نگرانی برای خدمه خدمت کرده است.
    - دیدن؟ ما یک دفعه چهار نفر را به مرگ حتمی نمی فرستیم، نه؟ شما می توانید با سه ...

    تنها چیزی که به عنوان یک مورد استفاده به ذهن می رسد این است که به جای تراکتورهای ارتش، در خط مقدم عقب ...
  25. +4
    20 مه 2023 11:29
    تانک را در زمین پست قرار دهید، مناظری را برای هدف گیری در امتداد تاج تپه پیش رو تعیین کنید (جایگزینی پانوراما)، یک نقطه گیر در جلو قرار دهید. پاشنه های شلیک را با مختصات شناخته شده نسبت به نقاط دیدنی و چند سنگر مخزن برای پوشش مجهز کنید. می توان آن را نیز پوشاند. برنامه ای برای گوشی هوشمند بنویسید تا هنگام هدف گیری محاسبات را تسهیل کند. و این تانک بدون خطر زیادی برای خدمه پشتیبانی توپخانه ای را برای شما فراهم می کند.
    .
    بله، یک جفت نقشه بردار باید در باتری گنجانده شود ...
    1. و چند برنامه نویس که پاییز گذشته با هم فرار کردند.
      1. +1
        20 مه 2023 21:24
        شاید برای بهترین باشد؟ یعنی فرار کردند هر بار که به دستگاه خودپرداز می روم، یک منوی کاملاً جدید با مفاصل جدید به اضافه موارد قدیمی که حذف نشده اند، می بینم. من همچنان منتظر هستم تا این افراد آرام شوند و از تحریف محتویات صفحه دست بردارند.
        ضمیمه
        من در مورد توانایی های برنامه نویسان داخلی شک دارم، همه چیز و همه جا پر از افراد غیر حرفه ای است. ممکن است همه جا اینطور باشد اما در کشور ما افراد غیرحرفه ای هم پیشرو هستند.
        1. +1
          21 مه 2023 16:26
          پس این بقیه هستند که عجیب هستند. دوباره جواب کوتاه لعنتی
  26. +4
    20 مه 2023 12:16
    متن زیاد.)
    و در بقیه ما یک وسیله نقلیه جنگی داریم، از نظر سنی بسیار پیشرفته، بسیار قدیمی، اما برای آن تعداد زیادی گلوله در انبارها وجود دارد، هیچ کس قرار نیست این تانک را به سمت حملات جلویی، بریدگی تانک های پیش رو، و به عنوان مثال، به دلیل درختان کریسمس از موقعیت های آماده شده، اوپورنیکی را از بین ببرید یا از پیاده نظام پشتیبانی کنید (و اتفاقاً آنچه در این شرایط مهم است، دقت یک تفنگ تانک بسیار بالاتر از دقت یک هویتزر است و در نتیجه عامل حذف آتش دوستانه، و باز هم دقت و به موقع بودن)، پس احتمالاً کافی خواهد بود.
    بله، البته اگر این تانک مجهز به حفاظت دینامیکی بود که خیلی بهتر بود، بالاخره باید از ساده ترین سلاح های ضد تانک محافظت می شد!



  27. +6
    20 مه 2023 13:08
    بنا به دلایلی باز هم نظراتی به این سبک وجود دارد که از تانک به عنوان توپخانه در جای خود استفاده می شود یا در خط پدافند 2-3 قرار می گیرد، اما کجا نوشته شده است؟ به احتمال زیاد با توجه به شرایط، احتمالاً در هنگام حملات استفاده خواهد شد.
  28. +4
    20 مه 2023 13:12
    آیا شما به طور جدی معتقدید که می توان از این تانک به یک هدف متحرک مثلاً یک مهاجم ضربه زد؟ چه نوع خدمه ای از تک تیراندازان بسیج شده باید در آنجا بنشینند، با توجه به اینکه یک تانک مدفون و بی حرکت به خودی خود یک هدف ایده آل است، آنها چنین مهارتی را از کجا کسب می کنند. برای دفاع هیچ فایده ای ندارد، فقط اگر تمام قدشان در پیشانی بروند.
    1. +2
      20 مه 2023 14:55
      در واقع این یک سلاح در موقعیت بسته است. هدف را به او بدهید و او یک پرتابه به طول 15 کیلومتر پرتاب خواهد کرد. این تمام چیزی است که از او خواسته شده است. هواپیماهای بدون سرنشین تعیین هدف را ارائه می دهند، سیگنال دهندگان داده ها را منتقل می کنند، پرتابه دور می شود. همه.
    2. -3
      20 مه 2023 21:30
      خودت را تکرار کن حیف که واقعا نمی توانم چنین دوئلی را ارائه دهم. اما بیهوده امیدوار هستید که در چنین دوئلی در برابر یک تفنگ تانک با یک درایو بسیار عالی و نوعی اپتیک، اما همچنان تانک زنده بمانید.
      آیا می خواهید ساید را جایگزین کنید و به طور تصادفی از T-55 رانندگی کنید؟ این یک تیرانداز کامپیوتری نیست و زندگی دومی وجود نخواهد داشت.
      و با یک درایو دستی به اهداف متحرک شلیک می کردند و در اینجا یک "چبوراشکا" با یک دکمه در دست توپچی بود.
  29. +9
    20 مه 2023 14:38
    شما می توانید نگرش های متفاوتی نسبت به استفاده از تانک های T-54 و T-55 در منطقه نبرد داشته باشید. با این حال، اینکه چرا استفاده از آنها از مواضع شلیک بسته غیرمنطقی است، مشخص نیست. روسیه هرگز نمی تواند برای هزار کیلومتر جبهه اشباع، تشکیلات جنگی، با تانک های مدرن فراهم کند. در حالی که، یک هودج ترکیبی قادر به ارائه ده ها MBT منسوخ در هر کیلومتر از جلو است. طبیعتاً استفاده از این مخازن باید متناسب با قابلیت آنها باشد. تانک هایی مانند T-90 و T-14، مانند سیگار، از خط مونتاژ خارج نمی شوند، آنها با تکان دادن دست توسط عصای جادو ساخته نمی شوند. چه چیزی بدتر از T-54 و D-20 یا D-30 است؟ در هر صورت، در مقایسه با اسلحه های باز، T-54 دارای حفاظت زرهی جدی است و قادر است به تنهایی موقعیت خود را تغییر دهد. البته حفاظت از T-54 با ایده آل فاصله زیادی دارد، اما از اسلحه های خودکششی کمتر نیست و از هر گونه حفاظت از نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام پیشی می گیرد و این مزیت اصلی است. تعداد بشکه در هر کیلومتر از جلو یک مزیت قاطع می دهد و این غیر قابل انکار است. اگر توپخانه مدرن وارد نبرد ضد باتری شود، 20 تا 30 تانک T-54، 55 تانک در هر کیلومتر از جبهه، کل خط دفاعی دشمن را با حداقل خطر برای خدمه حرکت می دهد. آنچه در واقع امروز در جبهه مورد نیاز است. چرا مواضع در جناحین آرتموفسک امروز از دست رفته است؟ چون T-20 30-54 متمرکز نیست، 55 در هر کیلومتر از جلو. اگر آنها آنجا بودند، از دستورات پیشروی نیروهای مسلح اوکراین که قبلاً 10 کیلومتر با خط تماس فاصله داشت، پارچه هایی باقی می ماند. طبیعتاً، انسان دوست دارد بهترین ها و مدرن ترین ها را در جلو داشته باشد، اما باید با واقعیت روبرو شود. این هرگز در تاریخ اتفاق نیفتاده و نخواهد بود.
  30. 0
    20 مه 2023 14:40
    مطمئناً این تانک ها هنوز جا خواهند ماند. اما نه مانند تانک، بلکه مانند خودروهای جنگی.
    آنها برجک را با تفنگ برداشتند و یک ماژول جنگی a la "Berezhok" یا "Cleaver" را با یک تفنگ 30 میلی متری 2A72 و کورنت ATGM نصب کردند. یا یک توپ 57 میلی متری S-60 وصل کنید.
    حفاظت بهتر از BMP است و حس مبارزه وجود دارد.
  31. +6
    20 مه 2023 14:55
    بله، هیچ گلوله ای برای توپ وجود ندارد، بنابراین این پیرمردها را می کشانند، اتحادیه گلوله های زیادی روی آنها انجام داده است، شما اصلا نمی توانید نیروها را بدون پوشش توپخانه رها کنید.
  32. +6
    20 مه 2023 17:49
    برای جلوگیری از وسوسه استفاده از T-54/55 نه به عنوان اسلحه های خودکششی، بلکه به عنوان تانک، آنها باید به توپچی ها منتقل شوند.
  33. 0
    20 مه 2023 18:40
    خوب، بله، نه از زندگی خوب افراد قدیمی T - 54، T -55 شروع به استفاده در NWO کرد. شاید نبردی مادام‌العمر با ناتو پیش روی ما باشد، جایی که به تسلیحات و پیشرفت‌های جدید ما نیاز خواهد بود. اکنون از پیرمردها دقیقاً برای دفاع در برابر نازی ها در موقعیت های دور استفاده می شود
  34. +4
    20 مه 2023 19:09
    هیچ مخالفتی با استفاده از این تانک ها به عنوان اسلحه های خودکششی وجود ندارد. تانک یک گاری برای یک توپ است.
    اگر فقط روسای کلاه دار حمله را نفرستادند. ذهن کافی است
  35. +1
    20 مه 2023 23:13
    نقل قول: بلیزاریوس
    حریف ابتدا از نظر فیزیکی به پایان برسد

    نه. هنوز حتی یک جنگ تمام نشده است زیرا دشمن از مردم بی بهره است.
  36. 0
    21 مه 2023 07:34
    شاید این یک موضوع کالیبر باشد. و تعداد پوسته های تفنگ. دقیقا نمی توانم بگویم. من می دانم که هنوز هزاران 34k در فضای ذخیره سازی وجود دارد.
  37. 0
    21 مه 2023 11:45
    و این که هیچ کس از T-54,55 برای دوئل تانک با T-64 یا Leopards استفاده نمی کند یا برای شکستن دفاع دشمن استفاده نمی کند. با این حال، در یک سیستم دفاع طولانی مدت در عمق، استفاده از موارد مدفون بسیار خوب است.
  38. +1
    21 مه 2023 14:52
    نقل قول: تسئوس
    و این که هیچ کس از T-54,55 برای دوئل تانک با T-64 یا Leopards استفاده نمی کند یا برای شکستن دفاع دشمن استفاده نمی کند. با این حال، در یک سیستم دفاع طولانی مدت در عمق، استفاده از موارد مدفون بسیار خوب است.

    در طول جنگ جهانی دوم، اسلحه های خودکششی بیش از یک بار به عنوان تانک بر اساس این اصل مورد استفاده قرار گرفتند: شما حداقل مقداری زره ​​دارید، اما پیاده نظام آن را ندارد، جلو بروید. و Su-76 و Su-85.
  39. نظر حذف شده است.
  40. +1
    21 مه 2023 15:58
    آیا من چیز غم انگیزی خواندم یا قصد نویسنده این بود؟ به طور خلاصه، حتی خودروهای زره ​​پوش قدیمی نیز قابلیت های یک واحد مجزا را افزایش می دهند. در حالت دفاعی نه تانک به تانک و پشتیبانی توپخانه در دفاع از اپورنیک ها هنگامی که گروه های موتوری زرهی سبک و گروه های یوکروف به آنها حمله می کنند.
  41. +2
    21 مه 2023 16:43
    من فکر می کنم "مردهای قدیمی" بیشتر شبیه پریزها در مناطق مشکل هستند. آنها بهتر از تانک های بادی هستند و به شما امکان می دهند مناطقی با یک جبهه گسترده را از انواع مواد وانت بپوشانید و نفربرهای زرهی / خودروهای جنگی پیاده نظام بدون پشتیبانی تانک های آنها بعید است که روی آنها پایمال شوند. مثلاً یک ایست بازرسی. قرار دادن تجهیزات مدرن در آنجا بسیار جسورانه است و T-55 در حالت جعبه قرص موبایل به خوبی عمل می کند. باز هم نسبت به هواپیماهای بدون سرنشین آسیب پذیرتر از حمل و نقل و اسلحه های خودکششی است. خوب، و مهمتر از همه، چرا آنها به آنجا کشیده شدند - بسیاری از پوسته های 100 میلی متری بدون کمبود که باید فوراً قبل از منقضی شدن در جایی قرار داده شوند.
    1. 0
      21 مه 2023 19:52
      ممنون حداقل یه نفر عقل و عقل داره
  42. +1
    21 مه 2023 17:26
    در واقع، خود واقعیت ذخیره سازی این مخازن حاکی از امکان استفاده است. استفاده از آن غیرممکن خواهد بود - آنها قبلاً از بین رفته بودند. و در نهایت به عنوان نقطه شلیک زرهی متحرک در دفاع کمک می کنند و در آنجا با وجدان راحت از خدمت خارج می شوند. و پایگاه های ذخیره سازی آزاد خواهند شد...
  43. -1
    21 مه 2023 18:49
    T-54 / T-55 تانک خوبی است.
    او باید سبدی از صفحه زره را به ضخامت 16 میلی متر از پشت برج جوش دهد. یک جنگنده با کورنت ATGM روی یک برجک جمع شونده در آنجا قرار دهید. (اگر تعداد کمی "کرنت" وجود دارد - "متیس" را قرار دهید). هنگامی که از شیرجه پس از سر خوردن یا از ارتفاع ضربه می خورید، به شیرجه ای ملایم تبدیل می شود و از متیس، پلنگ باید بسوزد.
    به جنگنده دوم در سبد عقب یک AGS بدهید و همه خوشحال خواهند شد.
    برای متعادل کردن برج و جلو، باید یک سبد درست کنید (لازم نیست جنگنده ها در آنجا قرار بگیرند)، لازم است واحدهای حفاظتی دینامیکی منظم روی دیوار جلوی آن نصب کنید. بنابراین ما زره فاصله دار با عناصر زره پویا به دست می آوریم.
    تصویرگر حرارتی مطلوب است، اما چگونه کار خواهد کرد.
    هنوز برای من روشن نیست که چرا گیره های روی برجک اینقدر کوچک هستند، چرا آنها برای کل بدنه تانک ساخته نشده اند؟ این اشتباه است، آنها باید تمام بدنه تانک را بپوشانند.
  44. 0
    21 مه 2023 19:50
    مقاله چیست؟ نه موضوع فاش شد و نه او معمولاً روی فن طراحی می کرد ....
    با احساس اینکه وظیفه نگارش مقاله به نویسنده این اثر داده شد، تمام مهلت ها را پرسید و در آخرین لحظه آنچه را که در توان داشت انداخت. و متخصصانی مانند اسکوموروخ - آنها او را از دست دادند
  45. 0
    21 مه 2023 22:41
    و چرا اسلحه های خودکششی از انبار خارج نمی شوند، بلکه تانک ها؟
    و بنابراین، مورز قبلاً همه چیز را در مورد PDO نقاشی کرده است.
  46. 0
    22 مه 2023 20:35
    مسیر کم پرتابه، در این مواقع بهتر است از تیم محافظت کنید. همه شما این اصل را می دانید: هر هدفی که پیدا شود می تواند نابود شود. بنابراین، مهمترین چیز این است که مورد توجه قرار نگیرید.
  47. 0
    22 مه 2023 21:51
    از پدربزرگم نه تنها برای پیروزی، بلکه برای تانک هایی که بعد از جنگ جمع آوری کرد، تشکر می کنم!
    تانکرها مردم احمقی نیستند که بخواهند زندگی کنند. آنها متوجه خواهند شد که رفتن به جهنم برای "پدربزرگ ها" ضروری نیست.
  48. 0
    22 مه 2023 22:10
    نقطه را روی ماشین زرهی عقب بشمار
  49. 0
    23 مه 2023 13:33
    اگر این تانک های قدیمی اتحاد جماهیر شوروی جان بچه های ما را نجات دهند، آنها قبلاً کار خود را انجام داده اند! زندگی بسیار با ارزش تر از هر چیزی است. و بگذارید خود را به عنوان اسلحه های خودکششی نشان دهند.
  50. 0
    23 مه 2023 18:18
    بیش از سی سال پیش با یک افسر توپخانه که در جنگ شرکت کرده بود صحبت کردم. بنابراین، در نزدیکی لنینگراد، در دوره اولیه جنگ، او بر روی یک چرخ سه اینچی (76 میلی متر) با چرخ های نیمه چوبی که در زمان تزار تولید شده بود، جنگید. نثر جنگ چنین است. فقط در اوایل دهه 80 آنها در مورد چنین چیزهایی نمی نوشتند و سربازان قدیمی خط مقدم صحبت می کردند ، زیرا چیزی برای ترس وجود نداشت.
  51. 0
    24 مه 2023 21:42
    خوب، اگر از آن فقط به عنوان یک سلاح خودکششی استفاده کنید، گلوله های کافی در انبارها وجود دارد، بنابراین می توانید گلوله شلیک کنید و در عین حال انبارهای قدیمی را از بین ببرید. اما اثربخشی چنین آتش سوزی چقدر خواهد بود ، همه چیز به نقطه یابی و خدمه بستگی دارد.
  52. -1
    25 مه 2023 14:30
    نقل قول: روسی_نینجا
    صادقانه بگویم، گاهی اوقات از چنین اظهاراتی احساس وحشت می کنم. تاریخ جهان صدها نمونه از برتری سلاح های مدرن بر سلاح های ابتدایی را می داند، اما ما تصمیم خواهیم گرفت دوباره آزمایش کنیم. و بله، در آن زمان "چنگال در برابر دشمن" هنوز کار می کرد، اما بالاخره هیچ کس با "بیل از بیل" به جنگ جهانی دوم نرفت.
    و عجیب است که شما از این خشمگین نمی شوید. تانک‌های مدرن‌تر T-72 در چنین انبار منزجرکننده‌ای قرار داشتند که T-54 را می‌برند

    ما باید با داشته هایمان بجنگیم نه با آنچه در اینترنت است. در طول جنگ جهانی دوم، آنها در نزدیکی مسکو با توپ های 1877 جنگیدند، برجک های تانک را از ارتفاع 152 متری با گلوله های 500 میلی متری تخریب کردند و آنها را با انفجار واژگون کردند. آلمانی ها شکایت هایی را به Völkischer Beobachter نوشتند.
    ما برای SVO آماده شدیم، اما به اشتباه. این رایج است. چه کسی درست آماده شد؟ نقشه ها در جنگ هرگز اجرا نمی شوند. تانک های مدرن در روسیه وجود دارد، اما باید آنها را برای جنگ مستقیم با ناتو نجات داد. حالا انتظار زیاد نیست در حالی که می توان با قراضه مبارزه کرد، اما باید انجام شود. علاوه بر این، نفتکش ها ضرری ندارند.
  53. 0
    26 مه 2023 14:22
    نقل قول: Saburov_Alexander53
    بنابراین، به عنوان مثال، در اینجا یک مقاله است:
    https://westfront.su/strelkovoe-oruzhie-zashhitnikov-stolitsyi-pri-formirovanii-diviziy-narodnogo-opolcheniya-moskvyi/
    برای ارائه ایده ای از مشکلات تسلیح شبه نظامیان در طول جنگ، بررسی کنید..

    بله، من با یک خط کش سه تایی با یک بیضی در ناحیه گروه پیچ مواجه شدم: "زرادخانه رمینگتون برای ارتش داوطلب روسیه"
  54. 0
    27 مه 2023 13:41
    امروز از یکی از وبلاگ نویسان شنیدم که تانک های قدیمی با اسلحه های کالیبر 115 به دلیل دیگری بازگردانده می شوند؛ کره شمالی و سایر کشورهای آفریقایی دارای گلوله های کالیبر 115 هستند.
  55. 0
    28 مه 2023 19:45
    اما در مورد تشعشعات آینده، کجا باید پیاده نظام را پنهان کرد، پناهگاه ها کجا هستند و تانک حداقل به نحوی به تکمیل مأموریت جنگی کمک می کند.
  56. 0
    30 ژوئن 2023 23:51
    نقل قول: میخائیل کریوپالوف
    و با موجی از یک عصای جادویی، شما به یکباره چیز زیادی نیاز ندارید ... شما به طور منظم و قوی از قبل نیاز دارید. و اگر واقعاً با ناتو که موشک‌های دوربردی دارد که توانایی رساندن تانک‌های تولیدکننده تانک به کارخانه‌ها را دارد، جنگی وجود داشته باشد؟

    و بس... از آنچه هست و چگونه است می رقصیم..... کاری که باید خیلی از قبل انجام می شد فایده ای ندارد به خاطر بسپاریم... چون همین طور است و دیگر نخواهد بود.
  57. 0
    25 جولای 2023 09:46
    شاید هنوز Su-100 باقی مانده باشد؟ آنها قطعا در مورد اسلحه های خودکششی هستند.
  58. نظر حذف شده است.
  59. 0
    31 مرداد 2023 09:16
    می توانید از آنها BMPT و ZRSU بسازید، آنها را با زره پویا آویزان کنید، اسلحه را با یک مسلسل 30 میلی متری شش لول جایگزین کنید، حتی یک مسلسل 2A42 این کار را انجام می دهد و یک کورس 40 میلی متری AGS، روی برجک یک مسلسل 12,7 میلی متری وجود دارد. ، دو واحد NAR S-8 و در نبرد، هنوز هم بهتر از یک توپ 100 میلی متری است که از موقعیت های بسته به فضای خالی شلیک کنید.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"