چندین هفته از آن زمان می گذرد مخازن T-54B اولین بار روی سکوهای راه آهن جایی در پهناوری کشورمان دیده شد. در آن زمان، مفروضات زیادی در مورد اینکه این تجهیزات باستانی به کجا ارسال می شود و برای چه هدفی انجام می شود مطرح شد: از برچیدن قطعات یدکی تا شرکت در خصومت ها در اوکراین - همه گزینه ها را نمی توان در اینجا فهرست کرد. با این حال، پس از مدت کوتاهی، عکس‌های «پنجاه و چهار» در زاپوروژیه نشان داد که خودروها هنوز به سمت منطقه NVO حرکت می‌کنند.
اعتماد به این را تصاویر یک تانک مجهز به گیره "طبق تمام قوانین یک عملیات ویژه" اضافه کرد که در مورد بالاترین اثربخشی آن در برابر موشک نیست، بلکه مزایای آن در برابر موشک ها است. هواپیماهای بدون سرنشین و مبدل، ما اخیرا писали. بنابراین اندیشیدن به هدفی متفاوت برای «قدیمی‌ها» به تمرینی بی‌معنی تبدیل شده است.
در حال حاضر، می توانیم موارد زیر را بیان کنیم: در حال حاضر حداقل چند ده تانک از این نوع وجود دارد، و همانطور که ممکن است حدس بزنید، از آنها به عنوان یادبودی برای قدرت کار مردم شوروی استفاده نمی شود. آنها در نبردها استفاده می شوند و هیچ چیز خوشحال کننده ای در آن وجود ندارد، اما یک نکته ظریف وجود دارد که وضعیت را با سایر کاستی ها کمی روشن می کند.
آشغال در جلو
اول از همه، یک نکته بسیار مهم باید ذکر شود: نویسنده به نوعی از استفاده از چنین وسایل نقلیه نظامی قدیمی در منطقه عملیات نظامی ویژه در اوکراین محافظت نمی کند. تانک های بدون هیچ گونه قراردادی از هر نظر منسوخ شده اند. حتی T-62M، قبل از نوسازی در کارخانه آتامان، در برابر پس زمینه آنها مانند تجهیزات کمابیش مدرن به نظر می رسد. خوب، در واقع چه انتظاری وجود دارد؟
T-54B در سال 1956 وارد خدمت شد و نسخه اصلاح شده آن در مواجهه با T-55 تقریباً دو سال بعد بود. به طور کلی، وضعیت عصر فناوری که با توجه به استانداردهای انسانی و قانون بازنشستگی قابل اجرا برای آنها، باید برای مدت طولانی در یک استراحت شایسته به سر می برد، چندان خوشایند نیست. و این با در نظر گرفتن این واقعیت نیست که "پنجاه و چهار" به عنوان یک سکو در زمان استالین ایجاد شد.
البته می توانید یک سوال به ظاهر منطقی بپرسید که اوکراینی ها نیز T-55 را تحقیر نمی کنند، اما در قالب M-55S اسلوونیایی. در واقع، آشغال ها هنوز چیزی هستند، اما تفنگ های 105 میلی متری L7، مهمات جدید، تجهیزات ارتباطی، سیستم کنترل آتش و حفاظت پویا پاسخ های جامعی را ارائه می دهند.
M-55S اسلوونیایی که یک مدرنیزاسیون عمیق از T-55 است
و از آنجایی که ما به موضوع حفاظت پویا پرداختیم. در مورد ما، ما در مورد زره فولادی لخت صحبت می کنیم که ضخامت آن در قسمت جلویی بدنه به 100 میلی متر می رسد و در همان برجستگی - باز هم قسمت جلویی - برج در سطح دویست میلی متر است. در واقع، این ضخیم‌ترین توده فولادی موجود در مخزن است، زیرا هنگام حرکت به طرفین، میلی‌مترهای گرامی در مقابل چشمان ما شروع به ذوب شدن می‌کنند و به ارقام بسیار ساده‌تری تبدیل می‌شوند: حداکثر تا 160 میلیمتر در برجک. و تا 80 میلی متر در بدنه. و ارزش صحبت در مورد پشت و سقف را ندارد، با این حال، دوام آنها هرگز اساسی نبوده است.
این برای تهدیدات ضد تانک 60-70 سال پیش کافی بود. اما اکنون حتی برای "بوت" (نارنجک انداز ضد تانک SPG-9) و گلوله های قدیمی RPG-7 نیز کافی نیست. در مورد ابزارهای "نفوذ" بیشتر در قالب سیستم های موشکی ضد تانک در اندازه های مختلف و تجمعی و همچنین پوسته های زیر کالیبر اسلحه های تانک چه می توان گفت. زره، البته، زره است، اما تمام آنچه که T-54/55 می تواند در شرایط فعلی بدهد، محافظت مطمئن در برابر قطعات، اسلحه های کوچک است. بازوها (به استثناء، دوباره، آر پی جی) و اسلحه های خودکار کالیبر کوچک.
در مورد سلاح ها و سیستم دید تقریباً همین شرایط.
یک توپ 100 میلی متری تفنگدار، حتی یک تثبیت شده، برای زمان خود یک سلاح عالی بود که در بار مهمات آن طیف وسیعی از گلوله های مختلف وجود داشت. اینها «کلاغ‌های» زیر کالیبر پردار هستند که تا 150 میلیمتر زره فولادی را در فاصله دو کیلومتری با زاویه 60 درجه سوراخ می‌کنند. و "انباشته ها" که توانایی نفوذ آنها به 3-4 کالیبر خودشان در یک آرایه فولادی می رسید. و البته گلوله های تکه تکه شدن با قابلیت انفجار بالا.
تانک T-54B
اما این فقط برای همان "سالهای او" است. و برای زمان حال، پوسته های زیر کالیبر T-54/55 و HEAT ارتباط خود را بسیار بسیار قابل توجهی از دست داده اند - قدرت آنها برای شکست قابل اعتماد T-72M1 قدیمی، تحت نام های مختلف به اوکراین کافی نیست. و T-64BV جدیدتر - ما به سادگی در مورد تجهیزات ساخت غرب سکوت خواهیم کرد، زیرا فقط کناره های آن، یا زره های سبک وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام / نفربرهای زرهی و "تانک های" چرخ دار تبدیل به لقمه ای خوشمزه برای "پنجاه" خواهد شد. -چهار". با این حال ، همه چیزهایی که در مورد "شاخه های" قطعه قطعه شدن پرقدرت T-54/55 گفته می شود صدق نمی کند - سودمندی آنها در منطقه عملیات ویژه قابل تردید نیست.
در مورد سیستم دید، در اینجا بلافاصله وضعیت مربوط به نصب Sosny-U بر روی تانک های ما را به یاد می آوریم. در مورد او گریه ها و نظرات عصبانی زیادی وجود داشت ، آنها می گویند ناراحت کننده است ، بزرگنمایی اپتیک در مقایسه با مدل های غربی کافی نیست و در واقع تقریباً بی ارزش است. اما اکنون از بین رفته بود، یا بهتر است بگوییم، آنها شروع به نصب دور از تمام مخازن مدرن کردند و آن را با یک "teplak" ارزان تر و بسیار محدود در یک ماتریس خنک نشده جایگزین کردند. و ناگهان آنها خشمگین شدند - "کاج" را برگردانید!
بنابراین، در T-54/55 هیچ چیزی از مناظر وجود ندارد که بتواند به نوعی ماشین را به همتایان جوانتر خود نزدیک کند. مطلقاً بدون اتوماسیون: اصلاحات خودکار یا حتی نیمه خودکار، رایانه بالستیک، سنسورهای شرایط شلیک، دستگاه ردیابی خودکار هدف و سایر «نیشتیاک‌ها» را فراموش کنید که زندگی نفتکش‌ها را آسان‌تر می‌کردند.
فقط یک دید مفصل اپتیکال، حتی بدون فاصله یاب لیزری برای عکسبرداری در طول روز. او محدوده های مقیاس مربوطه را دارد، اما ضربه زدن با اطمینان به دشمن فراتر از برد شلیک مستقیم یک تمرین طولانی و سخت است، زیرا انجام آن بدون مهارت، شهود توسعه یافته و چشم خوب غیرممکن است.
در شب، فقط از طریق دید مبدل الکترواپتیکال با روشنایی فعال از نورافکن مادون قرمز روی برجک عکس بگیرید. و البته این تصویرگر حرارتی نیست که نقاط حرارتی اهداف را در فواصل دور ببیند. در اینجا اگر بتوانید هدف بزرگی را در فاصله 800 متری ببینید، موفقیت بزرگی خواهد بود. بنابراین، شلیک به پیاده نظام یا تجهیزات دشمن از فاصله ایمن، زمانی که نمی توانید یک چیز را ببینید، کارساز نخواهد بود.
یکی از دو عکس اول T-54B در منطقه NVO
به طور خلاصه، به طور رسمی و با صداقت، "پنجاه و چهار" و "پنجاه و پنج" را نمی توان دقیقاً به عنوان یک تانک در تمام این اصطلاح در نبردهای مدرن استفاده کرد. به طور دقیق تر، ممکن است، اما با دورنماهای روشن، هم برای گروه رزمی به طور کلی، و هم برای خدمه و خود وسیله نقلیه به ویژه.
اما همه چیز بد نیست
بیهوده نبود که استفاده از T-54/55 برای هدف مورد نظر خود - به عنوان تانک - بیهوده گفته شد، زیرا بوروکراسی انعطاف ناپذیر ارتش و به اصطلاح، "چوبی بودن" ذاتی نیروهای مسلح بسیاری کشورها دقیقاً به همان شیوه ای که در اسناد مربوطه نوشته شده است، با تجهیزاتی که دولت ارائه می دهد، رفتار می کنند. بنابراین، هنگامی که ناگهان، یک بار دیگر، فکر می شود که تانک های قدیمی را می توان (البته بدون بازسازی) به عنوان نوعی خودروی جنگی پیاده نظام استفاده کرد، فقط می توان لبخند زد. اما آقایانی که در مورد T-54 یا T-62 به سبک "پیاده نظام هنوز روی زره سوار می شوند و تانک به وضوح از برادلی خنک تر است" صحبت می کنند با گذشت زمان کوچکتر نمی شوند.
همین امر در مورد تلاش برای ارائه این خودروهای جنگی به عنوان جایگزینی برای توپخانه های خودکششی صدق می کند. به عنوان مثال، به پیشنهاد برخی از کارشناسان، اتفاقا تعداد بسیار کمی، T-62M به طور کامل به یک اسلحه خودکششی تبدیل شده است. درست است، فقط در صفحات رسانه ها و منابع مختلف دیگر، اما در میدان های جنگ همه چیز کمی متفاوت به نظر می رسید: در آنجا این تانک ها نیز در درگیری مستقیم با دشمن شرکت می کنند و خدمه خون می ریزند.
بر این اساس، صادقانه بگویم، ترس زیادی وجود داشت که با T-54/55 نیز به همین ترتیب رفتار شود: زره و توپ وجود دارد - به سمت خط مقدم زیر آتش دشمن. اما اطلاعاتی که از جبهه ها به بیرون درز می کند، اگرچه موقعیت همه یگان ها را منعکس نمی کند، اما همچنان به ما اجازه می دهد تا نتیجه گیری کنیم.
هیچ کس عجله ای برای راندن "پیرمردها" به خطوط مقدم ندارد، حداقل به طور کامل و در همه جا، با درک تمام خطرات استفاده از تجهیزات قدیمی در برابر یک دشمن مجهز. بنابراین همانطور که حدس می زنید از آنها برای شلیک به مواضع دشمن از فواصل دور و موقعیت های شلیک بسته استفاده می شود. در عین حال، با قضاوت بر اساس برخی اظهار نظرها، کاهش خدمه زمانی انجام می شود که به جای چهار نفر معمولی در خودرو تنها سه نفر حضور دارند، که این امر باعث می شود تانکرها راحت تر تجهیزات را برای شرایط استفاده از آن تجهیز کنند. .
جایگزینی برای اسلحه های خودکششی بسیار زیاد است، بنابراین، در بیشتر موارد، فقط مشکل نیاز به آنها را آشکار می کند، اما آنچه هست، همین است.
روش تانک های "توپخانه"، در اصل، ساده است و بیش از یک بار در اینجا و در منابع دیگر توضیح داده شده است. تیراندازی از موقعیت باز با دید دشمن و برد قابل قبول - از طریق دید معمولی. از یک موقعیت بسته یا یک برد طولانی - با استفاده از سطح جانبی. همه چیز، البته، با جداول تیراندازی و تنظیمات از پهپاد.
البته می توانید برای مدت طولانی در مورد مزایا و معایب شلیک از تانک ها از موقعیت های بسته صحبت کنید. برخی ادعا خواهند کرد که وسایل نقلیه در هنگام "پاسخ" دشمن و دقت کم و بیش پایدار گلوله های شلیک شده از لوله تفنگ به خوبی محافظت می شوند. برخی دیگر در مورد تناسب ضعیف تانک ها برای این نوع نبرد به دلیل عدم وجود دید لازم، زاویه کوچک هدف گیری عمودی اسلحه و دامنه باریکی از بارهای پیشران صحبت خواهند کرد، که مهمات اسلحه خودکششی این کار را نمی کند. در هر صورت جایگزین کنید و حقیقتی در همه اینها نهفته است.
اما در واقع می خواهم چیز دیگری بگویم: جان خدمه مهمتر است.
T-54/55 فقط در مورد ایمنی جان در همه درک نیست. بنابراین، با تمام معایب و مثبت، شلیک از فواصل طولانی، موقعیت های بسته و محافظت شده (نه همیشه معادل) انتخاب بسیار هوشیارانه ای است که باید از آن راهنمایی کنید، زیرا این وسایل نقلیه به جلو رفته اند. اما این هنوز یک "سقوط" موضعی است، اما در صورت خصومت های فعال و بسیار پویا در جریان ضد حمله نیروهای مسلح اوکراین، وضعیت چگونه خواهد بود؟ من نمی خواهم زودتر حدس بزنم.