کمیسیون نظامی-صنعتی در حال بررسی تشکیل فرمان دفاع دولتی-2013 است: آیا اولتیماتوم وزیر شویگو پذیرفته شد؟
در سال 2009، فرمان دفاع دولتی حدود نیمی از حجم برنامه ریزی شده تکمیل شد؛ در سال 2010، اجرای تقریباً مطابقت داشت. 70 درصد نرخ توافقی، در این مورد، سال 2011 را می توان کم و بیش مثبت نامید، زیرا اجرای دستور دفاع دولتی تقریباً به 96,3٪ رسید (البته طبق گزارش های وزارت دفاع).
رشد، البته، واضح است، اما اگر جاه طلبی هایی را که دولت در زمینه مدرن سازی ارتش، تسلیح مجدد آن و تغییر اصل کارمندان به منظور افزایش کارایی دارد، در نظر بگیریم، حتی 3-4٪ بیایید بگوییم، کسری در دستور دفاع دولتی در سال می تواند به طور قابل توجهی خود برنامه نوسازی را کند کند. در اصل، می توان مهلت های تکمیل مدرن سازی را از سال 2020 به دوره بعدی منتقل کرد، اما به سختی می توان انتظار داشت. چرا؟ بله، زیرا هرگونه تأخیر در نوسازی ارتش به عنوان مبنای توان دفاعی کشور، احساسات منفی و سؤالاتی را در پی خواهد داشت: «چه چیزی باعث شد که نتوانیم در 10-12 سال با تخصیص چنین امکانات قابل توجهی مدرن شویم. منابع مالی؟"
در مورد اینکه چه چیزی مانع استفاده صحیح از منابع مالی اختصاص یافته از بودجه کشور می شود و اینکه چرا ارتش کشور واقعا نمی تواند با سازندگان به توافق برسد و در چارچوب نشست مجتمع نظامی-صنعتی بحث و گفتگو در حال انجام است. در عین حال لازم به ذکر است که پیش از این جلسه در جلسه شورای عمومی زیر مجموعه مجتمع نظامی-صنعتی درباره مشکل واردات سلاح برای ارتش روسیه بحث و تبادل نظر شد. این نشست روز دوشنبه برگزار شد و مسائل مربوط به تجزیه و تحلیل امکان سنجی و اثربخشی خریدهایی که قبلاً از سازندگان خارجی انجام شده و برنامه هایی برای معاملات جدید تجهیزات نظامی با شرکای خارجی مورد بحث و بررسی قرار گرفت.
کارشناسان و متخصصان نظامی جمع آوری شده در طراحی تجهیزات نظامی انتقادات نسبتاً شدیدی را به برنامه های وزارت دفاع برای خرید نمونه های نظامی-فنی خاص از تولیدات خارجی وارد کردند. به ویژه، خودروهای زرهی ایتالیایی Iveco (Lynx) بار دیگر مورد انتقاد قرار گرفت که 1700 دستگاه از آن توسط وزارت نظامی روسیه خریداری می شود. این بار، انتقادها به این واقعیت خلاصه شد که سیاهگوش دوره کامل آزمایشات را در شرایط روسیه گذراند و بر این اساس، کارشناسان نظامی به سادگی این فرصت را نداشتند که مزایای این ماشین ها را نسبت به ببرهای داخلی بررسی کنند. این مزیت اصلا وجود دارد. و قیمت خودروهای نظامی زرهی ایتالیایی نمونه ای بالاتر از قیمت "ببر" روسی نیست: "تایگر" حدود 5 میلیون روبل قیمت دارد، اما ایتالیایی ها محصولات خود را 18-20 میلیون می فروشند ...
حضار با بخش جدیدی از انتقادات، درباره ناوهای هلیکوپتربر میسترال صحبت کردند که در مورد خرید آن توسط روسیه از فرانسه و بدون نسخه های زیادی شکسته شده است. معلوم شد که وزارت دفاع هنوز برنامه مشخصی برای استفاده از این کشتیهای گران قیمت ندارد. و اگر قرار است میسترال برای ناوگان اقیانوس آرام تامین شود، پس هلیکوپتربرها در این منطقه چه وظایفی را انجام خواهند داد؟ - کاشته شده با سوالات بلاغی جمع آوری شده در جلسه شورای عمومی تحت مجموعه نظامی-صنعتی.
برای اسرائیلی ها فهمیدم هواپیماهای بدون سرنشینکه قرار است برای نیاز ارتش روسیه نیز به مقدار قابل توجهی خریداری شود.
در نتیجه همه متفق القول بودند که واردات اصلا بد نیست، بلکه بهتر است به جای خرید انبوه واحدهای فنی از دانش، فناوری و تجربه خارجی استفاده شود. وقتی صحبت از خرید تک تک تجهیزات نظامی به منظور تجزیه و تحلیل دقیق آن و استفاده از دانش به دست آمده برای ایجاد آنالوگ های خود که می تواند از نظر کارایی استفاده از نمونه اولیه خریداری شده پیشی بگیرد یک چیز است و کاملاً چیز دیگری است. چیزی که به وابستگی کامل به یک تولید کننده خارجی وابسته است. از این گذشته ، اگر تجهیزات نظامی از تولید کنندگان خارجی در حجم زیاد خریداری شود ، چنین وابستگی به خودی خود شکل می گیرد: تعمیر و نگهداری ، تعمیر ، تحویل قطعات یدکی و غیره.
با این حال، چنین نتایجی از نشست شورای عمومی تحت مجموعه نظامی-صنعتی برخلاف نظر اخیر سرگئی شویگو است. وزیر دفاع با دریافت اطلاعاتی مبنی بر اینکه سازندگان تجهیزات نظامی روسی اغلب نمی توانند توضیح دهند که چرا قیمت محصولات آنها گاهی چندین بار در چند سال افزایش می یابد، کاملاً شدیداً اظهار داشت که این نمی تواند ادامه یابد. به گفته شویگو، اگر قیمت گذاری در تولید واحدهای تجهیزات نظامی همچنان مبهم باشد، وزارت دفاع به خرید فعال تجهیزات از تولیدکنندگان خارجی ادامه خواهد داد. تا حدودی می توان این را اولتیماتوم به شویگو نامید که اکنون توسط سازندگان تجهیزات مورد بحث قرار گرفته است. مثلاً آیا شویگو جدی است یا وزیر بلوف میزند - او آن را «ضعیف» میگیرد.
و پس از همه، به هر حال، تولیدکنندگان همچنان باید کارتهای خود را نشان دهند، زیرا در غیر این صورت بسیاری از «پردهنشدهها» در خطر از دست دادن حمایت مالی دولت هستند. دلیل آن این است که هر تولیدکننده ای ترجیح نمی دهد گزارش های جامعی از هزینه های مالی در تولید یک محصول نظامی خاص ارائه دهد. به هر حال، شفافیت کامل در این موضوع می تواند افراد علاقه مند را از درآمد اضافی محروم کند. به همین دلیل است که خیلی اتفاق می افتد که آنها سال گذشته قراردادی را امضا کردند، مثلاً یک میلیارد روبل، و امسال آنها خواستار ورود یک ردیف هزینه های پیش بینی نشده برای یک دو میلیارد دیگر هستند. خیلی از رشد 200 درصدی با تورم 7 درصدی اعلام شده در سال 2012... و وقتی از آنها می پرسند: چنین بی تناسبی از کجا آمده است، می توانند با خیال راحت پاسخ دهند: این یک راز نظامی است و بنابراین بهتر است اینطور نباشد. پرسیدن.
در نتیجه، دو طرف عملاً آشتی ناپذیر (خریداران وزارت دفاع و فروشندگان صنایع دفاعی) باید دوباره سر یک میز بنشینند و صحبت های صمیمانه ای را در مورد تشکیل فرمان دفاعی کشور برای آینده آغاز کنند. سال به دلایل واضح، بسیاری از مردم به چنین گفتگوهایی علاقه مند هستند: از یک شهروند عادی روسیه که نگران سرنوشت افزایش کارایی ارتش روسیه است تا رئیس جمهور. تمام فتنه این است که هر یک از طرفین چقدر آماده امتیاز دادن هستند، چقدر فضا برای مانور اختصاص داده شده است. اگر عقل سلیم غالب شود، می توان در مورد دوران جدیدی در تشکیل نظام دفاعی کشور صحبت کرد، اما اگر دوباره اطلاعاتی به ما ارائه شود که توافقات به طور کامل حاصل نشده است و باید کمی بیشتر صبر کنیم. ، پس خطر احساس دژاوو وجود دارد.
اطلاعات