بررسی نظامی

EW که علیه ماست. "بوکوول-AD"

59
EW که علیه ماست. "بوکوول-AD"

از آنجایی که جنگ در اوکراین نه تنها در محدوده مرئی، بلکه در محدوده نامرئی در جریان است، توجه به انواع سلاح هایی که نیروهای مسلح اوکراین علیه ارتش روسیه استفاده می کنند منطقی است. هم مال من و هم هدیه. با دومی، بسیار جالب است، زیرا نمونه هایی از سلاح های الکترونیکی ناتو در اختیار جنگنده های جبهه نامرئی نیروهای مسلح اوکراین است.


و اگر این کار را نمی کردند عجیب بود. قبلاً در مطالب قبلی گفته ام که SVO حاصلخیزترین زمینه برای آزمایش نمونه های تجهیزات نظامی در شرایط جنگی واقعی است. و آخرین بار چیزی کم و بیش مشابه در سال 2003 بود، زمانی که ائتلاف عراق را درهم شکست.

اما اینجا حتی از نظر اینکه عراق کجاست و جنگ الکترونیک کجاست، ناخوشایند است. توهین نیست، اما برای اعراب مسائل ظریفی مانند جنگ الکترونیک نیست. بیخود نیست که همین سعودی ها این همه متخصص خارجی در ارتش دارند.

از آنجایی که ارتشی در NVO علیه اوکراین وجود دارد که به آن مسلح است هواپیماهای بدون سرنشینو RTR و جنگ الکترونیکی که باید با تمام وجود با آن کار کنید - حمل هر چیزی که می توانید امتحان کنید منطقی است.

اما در اوکراین دفاتر طراحی، موسسات تحقیقاتی، کارخانه‌ها، و مهمتر از همه، هنوز افرادی هستند که می‌توانند نه تنها توسعه دهند، بلکه می‌توانند آنچه را که توسعه داده‌اند نیز اجرا کنند. در یک زمان، پرونده من را به شخصی رساند که نرم افزاری برای سیستم های جنگ الکترونیک اوکراین توسعه داده بود. و همانطور که او برای من توضیح داد، دقیقاً به این دلیل که او با تیم خود توسعه داده است، تمام رابط ها تا سال 2018 به زبان روسی بودند. سپس آنها به انگلیسی ترجمه شدند، اما این کاملاً متفاوت است история، زیرا این آقایان برنامه نویس اوکراینی در سال 2017-18 به دلایلی دیگر اوکراینی نیستند. اما رابطی که آنها ایجاد کردند ساده بود، بنابراین هیچ چیز مانع تیم‌های زیر نشد تا آن‌طور که صلاح می‌دانند آن را بیل بزنند.

بنابراین، "Bukovel-AD".


کار بر روی این مجموعه بسیار زودتر از سال 2015 اعلام شده آغاز شد، تحرکات در سال 2013 و گفتگوها حتی زودتر آغاز شد. اما ToR به درستی تشکیل نشد، پول تخصیص نیافت. در سال 2015، اولین خودرو در حال حاضر فلزی برای آزمایش بود.

به طور کلی، سیستم های جنگ الکترونیک معمولا برای چیزی ساخته می شوند. تحت یک دشمن خاص، تحت فرکانس های خاصی که دشمن استفاده می کند. بنابراین، سیستم های جنگ الکترونیکی که بر ضد هواپیمایی - این یک چیز است، در برابر موشک ها و پهپادها - چیز دیگر، نیروی دریایی - سوم. فرکانس نمادی است که همه توسعه دهندگان به آن نگاه می کنند.

مجموعه Bukovel-AD برای شناسایی زودهنگام پهپاد نوع Orlan که به حریف اصلی تبدیل شد و مسدود کردن کامل سیگنال‌های انتقال داده، کنترل و ناوبری طراحی شد.


این ایستگاه زمینی است و از سه ماژول تشکیل شده است: تشخیص پهپاد، کنترل و تولید سیگنال های تداخل. علاوه بر این، مهندسان اوکراینی موفق شدند ایستگاه را بسیار سبک و فشرده بسازند.

فشردگی در این واقعیت بیان می شود که نسخه ای از Bukovel پوشیدنی وجود دارد که روی سه پایه نصب شده است و می تواند تا فاصله 15 کیلومتری کار کند. در اصل، این برای پوشش پست فرماندهی، انبار مهمات یا سوخت و روان کننده ها کافی است.

اما برگ برنده اصلی «بوکوول» نصب بر روی شاسی خودروهای کراس کانتری است. در ابتدا، این یک SUV تمام چرخ متحرک از Mitsubishi L200 بود، این خودرو دقیقاً از نظر قابلیت اطمینان و توانایی متقابل کشور بسیار بحث برانگیز است. بعدها، L200 با فورد F550 قابل عبور تر و کم هوس بازتر جایگزین شد و مبتکران بر اساس آن ساخته شدند.


به طور کلی، شرکت پروکسیموس که تولید کننده بوکوول است، به طور مداوم در حال بهبود و مدرن سازی مجموعه است، بنابراین امروز نسخه هفتم بوکوول وارد میدان جنگ می شود. با توجه به اینکه این مجموعه در سال 2016 به تصویب رسید، 7 نسخه در 7 سال - این دقیقاً یک بار در سال یک نسخه به روز و بهبود یافته منتشر می شود. بسیار پیشرو و در عین حال به این واقعیت اشاره می کند که ارتباط واضحی بین توسعه دهندگان و اپراتورها وجود دارد. و دومی به سرعت به اولی توضیح می دهد که چه چیزی را باید اصلاح کند، و اولی، علاوه بر این، خیلی سریع کار می کند.

بر اساس برخی گزارش ها، در آغاز SVO، حدود 50 مجتمع در اختیار نیروهای مسلح اوکراین بود. بسیاری از؟ البته نه، به خصوص که برخی از آنها قبلاً نقش خود را در تئاتر بازی کرده اند.

مزیت واقعی Bukovel موبایل چیست؟

در تحرک است. وانت چهار چرخ محرک فقط یک راه حل هوشمندانه برای مشکل حرکت است. مشکل اصلی سیستم های جنگ الکترونیک به طور کلی چیست؟ واقعیت این است که وقتی کار می کنند، مثل واحد چهارم نیروگاه هسته ای چرنوبیل روی هوا «درخشند» و نمی توان کاری کرد. این جوهر کار جنگ الکترونیک است - تولید سیگنال و انتقال آن از راه دور.

بر این اساس، این تکانه‌ها با آرامش توسط اطلاعات الکترونیکی دشمن شناسایی می‌شوند و در بهترین حالت، یک ضربه واکنش به سمت مجتمع EW پرواز می‌کند، در بدترین حالت، یک موشک ضد رادار یا یک گلوله توپخانه در مختصات محاسبه‌شده.

در هر صورت، چشم انداز چنین است، هر چه بیشتر، ما اعتراف می کنیم، هیچ کس با سرکوب زحمت نمی کشد. گلوله های تکه تکه شدن با انفجار قوی بسیار مؤثر هستند، زیرا هیچ کس ایستگاه های جنگ الکترونیک را پشت سر مخفی نمی کند مخزن زره پوش او، ایستگاه، پس از آن به هیچ وجه منتقل نخواهد شد.

بنابراین روند عقب نشینی از مواضع در صورت شناسایی نکته بسیار مهمی است. هنگامی که نیازی به تا زدن آنتن ها ندارید، علائم کشش را بردارید، یا می توانید فقط به پشت بپرید و گاز را خراب کنید - این برای محاسبه خوب است. و هر چه ایستگاه سریعتر محل کار را ترک کند، احتمال بیشتری وجود دارد که دیسک های 152 میلی متری به سادگی زمین یا بیشه ای را که در آن جنگنده های جبهه نامرئی نشسته بودند، شخم بزنند.

درباره TTX

توان در کانال نه کمتر از: 20 وات.
کانال های جمینگ: 6 عدد.
محدوده های سرکوب، مگاهرتز: 390-470، 860-960، 1000-1300، 1210-1260، 1550-1620، 2300-2500، 3400-3600، 5000-6000.


تصویر آنتن ماژول آخرین نسل را نشان می دهد. در سمت چپ آنتن ماژول تشخیص است. در ابتدا، چنین ماژولی در طراحی وجود نداشت؛ بوکوول از داده های رادارهای شخص ثالث استفاده می کرد. ارتقاء بیشتر شامل یک ماژول تشخیص RF بود.

فلش سیاه روی لوب آنتن برای جهت گیری آشکارساز است. بلوک گیرنده ها به طور مستقیم زیر آنتن ها، در آخرین نسخه از گیرنده ها پنج وجود دارد. پنجمین مورد احتمالاً مربوط به جهت یابی است.

در سمت راست یک ماژول تنظیم تداخل رادیویی پیچیده است. در داخل بدنه، آنتن های پانل در وسط و به صورت دوره ای در امتداد لبه ها.

کارشناسان (بدون کوچکترین تردیدی) از کانال تلگرامی Revenge of Goodwill ظاهراً مشخصات زیر را به آنتن های پروکسیموس داده اند:

باندهای فرکانسی: 880-960 و 1700-2170 مگاهرتز.
Ku: تا 9 dBi.
عرض افقی DN: از 60 تا 70 درجه.
عرض عمودی DN: از 65 تا 75 درجه.
حداکثر توان ورودی: 20 وات
ابعاد هندسی: 140x140x15 میلی متر

یک راه حل خوب برای مشکل تلفات برق از ژنراتورها به دستگاه های تغذیه کننده آنتن: واحدهای تولید بر روی خود آنتن در پشت قرار گرفتند.


نرم افزار بومی است. رابط اسپارتان است، نه چیز دیگر، عملکردهای اصلی روی دکمه ها، همانطور که در بالا نوشتم، ابتدا زبان روسی بود، سپس به انگلیسی ترجمه شد.


چرا اوکراینی روشن نیست: به این ترتیب، اوکراینی فنی وجود نداشت، اما برای ابداع اصطلاحات جدید، و حتی توضیح آنها برای اوکراینی های غربی و شرقی... به طور خلاصه، انجام آن به زبان روسی واقعا ساده تر و هوشمندانه تر بود. سپس آنها تصمیم گرفتند که زبان متجاوز را رها کنند، اما اوکراینی کردن جنگ الکترونیک را آغاز نکنند؟ و دوباره، چه کسی با اصطلاحات کار خواهد کرد؟ در اینجا آنها نمی توانند لعنتی به خود ندهند که در نهایت هلیکوپتر چه کسی است، "هلیکوپتر" یا "بال هدایت شونده" و شما در مورد مسائل عالی صحبت می کنید ... بنابراین، انگلیسی (که زبان ناتو نیز هست) تبدیل شد. دستی بودن

همه چیز در مانیتور ساده است. آستانه تشخیص بر اساس مقادیر اوج طیف است که در یک صفحه از هر چهار کانال تشخیص نمایش داده می شود، بخش پارازیت نشان داده شده است، نقشه. به علاوه نشانگر نمای دایره ای رادار.

اعتراف می کنم که بوکوول عکسی از ایستگاه راداری که با آن کار می کند (و قطعاً کار می کند) پیدا نکرد، اما این به این معنی نیست که وجود ندارد. رادار باید به ایستگاه متصل باشد، بنابراین Bukovel می تواند با رادار کار کند. این بر خلاف ماژول خود ایستگاه، برد تشخیص هدف را افزایش می دهد.

راداری مانند ELR 55303 می تواند با Bukovel کار کند.


محصول شرکت "Kvertus Tecynology" از کیف، تنها 3,4 میلیون hryvnia هزینه دارد. این رادار کوچک در ابعاد و وزن (ابعاد: 1,2 x 0,5 x 0,75 متر، وزن 50 کیلوگرم) می تواند با وظایفی از جمله جستجو و شناسایی هواپیماهای کوچک در ارتفاع کم کنار بیاید. این رادار می تواند هم از ولتاژ 220 ولت متناوب و هم از ولتاژ 24 ولت DC کار کند. برد عملیاتی تا 30 کیلومتر است.

با توجه به اندازه رادار، پرتاب آن به پشت وانت هیچ مشکلی نخواهد داشت.

در نتیجه می توان به طرف اوکراینی تبریک گفت. آنها یک مجتمع ضد پهپاد سبک، چابک و کاملاً کاربردی دریافت کردند. این که بسیار متحرک است و نه تنها از نظر سرعت حرکت، بلکه سرعت استقرار نیز قابل درک است.

سالهای جنگ داخلی در دونباس بیهوده نبود. در آنجا، از طرف دیگر، آنها به سرعت درک کردند که چگونه دو یا سه قطعه از یک معدن، تجهیزات گران قیمت را به یک موضوع تعمیرات گران قیمت تبدیل می کند. از این رو تاکتیک های "لکه دار - ما شسته شده ایم" و تجهیزات با هدف سریع ترین استقرار و فروپاشی ممکن است. به طور خاص تاشو.

بنابراین قابل حمل بودن یک مزیت قطعی است.

بازخورد سازنده و کسانی که مجموعه را اداره می کنند، همانطور که در بالا ذکر شد نیز می تواند به عنوان یک امتیاز محسوب شود. وقتی یک تولیدکننده خوشحال است که نیمه راه را ملاقات می کند و اصلاحات را انجام می دهد، این یک چیز بسیار مثبت است.

دو سنسور که در تشخیص، فرکانس رادیویی و رادار کار می کنند - این نیز یک مزیت است.

یک نکته منفی نیز وجود دارد، و کمتر از جوانب مثبت نیست. ضعف بی چون و چرای مجموعه از نظر قدرت. البته، توان خروجی پایین را می توان تا حدی با آنتن های جهت دار جبران کرد، اما این باعث ایجاد یک نقطه ضعف دوم می شود - یک بخش سرکوب باریک. در 20 کیلومتری، برد سرکوب پهپادهای نوع اورلان ... خوب، من واقعاً به درستی این ارقام اعتقادی ندارم. اما حتی 10 کیلومتر (واقع بینانه تر) برد مناسبی برای کار بر روی پهپادها است.

به طور کلی، یک مجموعه جنگ الکترونیک بسیار واقعی به وجود آمده است که می توان از آن برای پوشش حتی خط مقدم استفاده کرد، زیرا بوکوول پس از کار کردن و فرود سریع دستگاه دشمن، این فرصت را دارد که قبل از تشویق، محل کار خود را جمع کند و ترک کند. از دشمن به آنجا می رسد.

منبع اعلام شده آخرین نسخه های Bukovel-AD 7 هزار ساعت است، اما اولین نمونه ها در حال حاضر 10-15 هزار ساعت کار کرده اند، با حفظ کارایی. این نه تنها در نیروهای مسلح اوکراین مورد قدردانی قرار گرفت، بلکه سازنده Proximus LLC Bukovel-AD را به مراکش و مصر تحویل داد و به کار برای نیروهای مسلح اوکراین ادامه می دهد.

در اینجا این سوال به درستی مطرح می شود: چرا ما این را نداریم؟

از این گذشته، اگر واقعاً نگاه کنید، همه چیز با ما بهتر است: مکان یاب (مخصوصاً چراغ های جلو)، آشکارسازهای فرکانس، ماژول های تداخل رادیویی - همه چیز. فقط یک چیز از دست رفته است - شاسی که می توانید به سرعت چنین ایستگاهی را روی آن جمع کنید. واضح است که UAZ در حال حاضر در اختیار پاتریوت نیست، اما چنین ماشینی در برابر انبوهی از اوکراین بسیار مفید خواهد بود. هواپیماهای بدون سرنشین.

حداقل برای اینکه به سادگی در طول یک یا دو کیلومتر در خط مقدم بشتابید و حملات پهپادهای اوکراینی را دفع کنید.

به هر حال، بلاروس ها چنین ایستگاهی دارند. "Groza-S". یک توسعه بسیار قوی، اما ما به طور جداگانه در مورد آن صحبت خواهیم کرد، کل خط تندرستورم ارزش آن را دارد.

چه خوب است که چنین مجتمعی برای ما داشته باشیم. نیازی به "بی نظیر" با برد تشخیص 100 کیلومتر نیست، ایستگاهی را ارائه دهید که با اطمینان همه چیزهایی را که در فاصله 5-15 کیلومتری پرواز می کنند گرفته و به زمین بیاورد. آزاردهنده ترین چیز در اینجا این است که همه چیز برای این کار وجود دارد، فقط باید دستورات مناسب را بدهید و همه چیز را بر اساس شاسی قابل قبول و قابل اعتماد جمع آوری کنید.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
wikipedia.org، telegra.ph، lostarmour.info، aviaport.ru، naukatehnika.com.
59 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 21 مه 2023 03:48
    + 15
    برادران بلاروسی نمونه های جالب زیادی دارند ... همان Polonaise MLRS بدیهی است که برای ما مفید خواهد بود. داستانی کاملا متفاوت است
    1. راس 42
      راس 42 21 مه 2023 04:33
      + 14
      نقل قول از مجیک آرچر
      اما اینکه چرا ما در مورد تامین تجهیزات مورد نیاز ما اینقدر مذاکره نمی کنیم، این داستان کاملاً متفاوت است

      فقط بلاروس ها آدم های ساده ای نیستند که «مدیران مؤثر» روسی را غنی کنند.
      سرمایه داران روسی (سفته بازان) رفیقی ندارند. شرکای علاقه مندی وجود دارند که می توانند در اولین خطر خیانت کنند ...
      بسیاری از مشکلات غیرقابل درک و حل نشده در ایالت اتحادیه وجود دارد.
      1. ولادیمیر مسکوچف
        ولادیمیر مسکوچف 21 مه 2023 08:54
        + 16
        همه چیز در مورد بلاروس خیلی ساده نیست، احتمالاً اکثر مردم می دانند که ما GAZ را برای بلاروس گرانتر از آلمان فروختیم، یا بهتر است بگوییم نه ما، بلکه الیگارش هایمان. الیگارشی‌ها از لوکاشنکا خواستند که کل بلاروس را به هیچ وجه به آنها بفروشد (کارخانه‌ها، کارخانه‌ها، کل صنعت فرآوری گوشت، از رشد محصولات گرفته تا فرآوری آنها)، اما او امتناع کرد یا قیمت واقعی چنین شرکت‌هایی را تعیین کرد، بنابراین لوکاشنکا دریافت کرد. قیمت GAZ بالاتر از آلمان بود. فشار روی لوکاشنکا از همه طرف وارد شد، اما شکستن آن ممکن نبود. امروز، بسیاری از الیگارشی ها فرار کرده اند و "صادقانه به دست آمده" را با خود برده اند. شاید بعد از SVO چیزی تغییر کند، اما SVO به سادگی لازم بود، من فکر می کنم در نتیجه، هر چیزی که "صادقانه" توسط الیگارش های ما به دست آمد و آنها وقت نداشتند بفروشند و خارج کنند، بالاخره ملی می شود. و مردم فقط از آن حمایت خواهند کرد، هیچ انقلابی وجود نخواهد داشت.
        بله، چیزهای خوبی در بلاروس ایجاد شده است، اما کشور کوچک است، و جمعیت آن حتی کمتر است، بودجه کشور زیاد نیست، اگر بخواهیم چیزی از سلاح های بلاروس داشته باشیم، سرمایه گذاری لازم است. از طرف ما (بلاروس به سادگی این را نمی کشد) . اما همانطور که می دانید هیچ کس عجله ای برای سرمایه گذاری ندارد، من در همان ابتدای NWO در مورد POLONASE شنیدم، اما پس از گذشت بیش از یک سال، در ارتش ما نبود و چیزی شبیه به MLRS HAYMARS است، اما خیلی بیشتر دوربرد از آن ... تا 330 کیلومتر.
        1. آقای X
          آقای X 21 مه 2023 15:00
          + 10
          نقل قول: ولادیمیر مسکوچف
          که وقت نداشتند بفروشند و بیرون بیاورند بالاخره ملی می شود.

          hi
          آه رویاها...
          در زمینه بحث خصوصی سازی بعدی
        2. Ramzay21
          Ramzay21 22 مه 2023 07:41
          +1
          شاید بعد از SVO چیزی تغییر کند، اما SVO به سادگی لازم بود، من فکر می کنم در نتیجه، هر چیزی که "صادقانه" توسط الیگارش های ما به دست آمده است و آنها فرصت فروش و خارج کردن آنها را نداشتند بالاخره ملی می شود. و مردم فقط از آن حمایت خواهند کرد، هیچ انقلابی وجود نخواهد داشت.

          چگونه رهبری که تا سر حد مرگ فقط از منافع الیگارشی ها و دوستانش دفاع می کند، می تواند چیزی را از آنها بگیرد؟
          خیلی بزرگ است و به افسانه ها اعتقاد دارید!
        3. جکسون
          جکسون 23 مه 2023 18:46
          +1
          پولونیز در پاسخ به امتناع فدراسیون روسیه از تامین اسکندر ایجاد شد. بنابراین شنیدن سرزنش هایی که او در NWO نیست عجیب است.
        4. کیبورگ
          کیبورگ 26 مه 2023 09:58
          +1
          گاز برای آلمان ارزانتر از بقیه اروپا بود به این دلیل که شرکای آلمانی SP1 را تامین مالی کردند و قرارداد مناسبی را با آنها امضا کردند که در آن قیمت گاز نیز درج شده بود... بلاروس هیچ چیزی را تامین مالی نکرد. اما حتی در این مورد باز هم قیمت گاز برای بلاروس از قیمت گاز برای آلمانی ها کمتر بود.. اما پدر می خواست که برای مناطق روسیه یکسان باشد ... اما بلاروس جزء روسیه نیست!؟. .
          1. CBRE FB
            CBRE FB 29 مرداد 2023 09:55
            0
            به همین دلیل است که قیمت گاز بالاتر را شامل نمی شود
      2. جکسون
        جکسون 23 مه 2023 18:43
        +1
        پولونیز در پاسخ به امتناع فدراسیون روسیه از تامین تسلیحات روسی ساخته شد. بنابراین سرزنش بلاروس ها عجیب است.
    2. یولیاترب
      یولیاترب 21 مه 2023 04:49
      + 10
      همانطور که مقاله ای در مورد VO در مورد Polonaise MLRS و در مورد عدم امکان استفاده از آن در NMD به دلیل مشارکت بلاروس ها با جمهوری خلق چین در این پروژه وجود داشت، همانطور که می دانید چینی ها رسماً به یک موضع بی طرف پایبند هستند. اساساً منتظر است، همچنین استدلال کافی در مورد این موضوع وجود دارد.
      1. ترمین نختر
        ترمین نختر 21 مه 2023 11:38
        +1
        "Smerch" خود را با برد 120 کیلومتر دارد. b/c بیشتری برای او وجود خواهد داشت. نظر رفقای شایسته وجود دارد که MLRS با برد 200 - 300 کیلومتر. - مزخرف. برای چنین مسافت هایی OTRK بسیار بهتر است. و پایین آوردن آن بسیار دشوارتر از "بسته" MLRS است.
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 22 مه 2023 10:41
          0
          نقل قول: TermiNakhTer
          "Smerch" خود را با برد 120 کیلومتر دارد. برای او b/c بیشتری وجود خواهد داشت. نظر رفقای شایسته وجود دارد که MLRS با برد 200 - 300 کیلومتر. - مزخرف. برای چنین مسافت هایی OTRK بسیار بهتر است.

          بنابراین با رسیدن RS به 200-300 کیلومتر، MLRS فقط به یک OTRK تبدیل می شود. چون RS اینها روی شاسی RSЗО برای 1-2 قطعه مناسب است، بنابراین اوه شوره آتشی برای صحبت نیست لبخند
          1. آریگین
            آریگین 22 مه 2023 18:57
            0
            نکته خیلی در برد شلیک نیست، بلکه در کارایی و دقت شناسایی هدف است. بیایید این را درست کنیم - یک 70 کیلومتر معمولی کافی است. اعداد 120، 200 هنوز تایید نشده است.
    3. lelik613
      lelik613 21 مه 2023 05:19
      +1
      «سوما، به من فکر کن!» (ج) norot
    4. Alex013
      Alex013 21 مه 2023 09:36
      +3
      هم تندرستورم و هم پولونیز بسیار مفید خواهند بود. اما موشک ها چینی هستند، A200 و A 300، و این یک سوال بزرگ است - آیا "برادر بزرگ" اجازه می دهد.
    5. پیشاهنگ شمالی
      پیشاهنگ شمالی 21 مه 2023 13:32
      +5
      کماندار جادویی عزیز! اما آنها با برادران خود - بلاروس ها به یک دلیل ساده مذاکره نمی کنند: جالب نیست ... اما جالب نیست، زیرا "کاهش" بودجه دشوار است، زیرا معامله توسط KGB بلاروس نظارت می شود، و آنها "بریدگی" و طرح های فاسد دارند - بسیار دشوار است (آنها حتی می توانند پشت سر را با "سبزی" مسح کنند)، این در مادر روسیه نیست، جایی که "برش ها" و فساد به "ورزش ملی" برای منتخبان تبدیل می شود. به ویژه گروه هایی از جمعیت قابل احترام ...
    6. svp67
      svp67 21 مه 2023 20:33
      +1
      نقل قول از مجیک آرچر
      برادران بلاروس نمونه های جالب زیادی دارند ...

      خوب، اگر قبلاً در مورد سیستم‌های جنگ الکترونیک متحرک برای مبارزه با پهپادها صحبت می‌کردیم، سیابری مجموعه مشابهی از Krechet را بر اساس BRDM-2 تبدیل شده، ماشین زرهی کایمن نشان داد.
      نقل قول از مجیک آرچر
      بدیهی است که ما به همان MLRS Polonaise نیاز داریم.

      با این کار، ما هنوز یک "پرواز" داریم، زیرا این در واقع یک توسعه چینی-بلاروسی است و چین قطعاً اکنون مجوز استفاده از آن را نخواهد داد.
  2. Lech از اندروید.
    Lech از اندروید. 21 مه 2023 04:20
    -2
    قبلاً در مقالات قبلی گفته ام که SVO حاصلخیزترین زمینه برای آزمایش نمونه های تجهیزات نظامی در شرایط جنگی واقعی است.

    آنچه حقیقت دارد، حقیقت دارد... من با علاقه فراوان به امکانات واقعی فناوری ناتو در NWO نگاه می کنم.
    نمونه های زیادی به آسمان ها ارتقا داده می شوند، اما در نبردهای واقعی ثابت کردند که متوسط ​​هستند ... برخی از نمونه ها واقعاً خطرناک هستند ... بنابراین آرزو می کنم نویسنده بیشتر به برادران ما نشان دهد که تجهیزات نظامی دشمن در جنگ چیست. و نه در تبلیغات
    با توجه به نتایج SVO، تسلیحات دشمن اکنون می تواند بر اساس درجه اثربخشی و خطر برای جنگنده های ما ... و همچنین برای غیرنظامیان طبقه بندی شود.
  3. EUG
    EUG 21 مه 2023 04:34
    +4
    خرید یا مبادله از بلاروس - مشکلات چیست؟ سستی ساختارهای مسئول تجهیز ارتش آشکار است. نیروهای مسلح اوکراین چنین مسائلی را خیلی سریع از طریق داوطلبان حل می کنند. کامیون های KamAZ یا با جنگ الکترونیکی یا با تجهیزات ارتباطی (اما بیشتر با جنگ الکترونیک - آنتن ها به طرز دردناکی جالب بودند و توپخانه نیروهای مسلح اوکراین 2 ساعت پس از ورود شروع به میخکوب آنها کردند) در مناطق متروکه ایستادند.
    1. اگوزا
      اگوزا 21 مه 2023 06:15
      +5
      نقل قول از Eug
      سستی ساختارهای مسئول تجهیز ارتش آشکار است

      و هیچ گشتی وجود ندارد. چرا آنها "چابک" خواهند بود اگر سود نمی درخشد.
  4. یکنوع بازی شبیه لوتو
    -2
    یک ماشین هوشمند ... فقط نویسنده ، معلوم نیست از چه مستی به این نتیجه رسیده است که کل چیز را نمی توان در زره ضد پارگی بسته بندی کرد ... انگار KShM همه تخته سه لا هستند یا شناسایی توپخانه است. روی زره ​​فرستاده می شود، سپس هر چیزی شکننده از آنها گرفته می شود... به یاد دارم که آلمانی ها عموماً این را از یک پلنگ با هالتر تاشو می ساختند. و بنابراین - برای قرار دادن حداقل در MTLB - در حال حاضر نوعی محافظت وجود دارد، و باز بودن آن بلافاصله گاهی اوقات است.
    1. رمان 66
      رمان 66 21 مه 2023 14:24
      +2
      شما فقط نمی توانید آنتن را بسته بندی کنید، اما بسیار آسیب پذیر است
  5. فنگورو
    فنگورو 21 مه 2023 04:47
    +1
    شما نمی توانید صبر کنید تا UAZ آزادتر شود، اما از یک وانت خارجی استفاده کنید. بعید است که فورد موفق شود، اما دیگران هستند.
    این به شرطی است که تجهیزات وجود داشته باشد، اما چیزی برای قرار دادن آن وجود ندارد.
  6. معمار
    معمار 21 مه 2023 05:41
    +1
    اما در اوکراین دفاتر طراحی، موسسات تحقیقاتی، کارخانه ها و مهمتر از همه، هنوز افرادی هستند که

    در اوکراین.
    در روسی، املای صحیح "در اوکراین" است.
    1. اگوزا
      اگوزا 21 مه 2023 07:05
      -1
      نقل قول: معمار
      در اوکراین.
      در روسی، املای صحیح "در اوکراین" است.

      بنابراین رومن احتمالا "در" گذاشته است، زیرا همه آنها در پناهگاه ها پنهان شده اند! )))
    2. قاس
      قاس 21 مه 2023 07:39
      +5
      یک نکته بسیار بحث برانگیز. به عنوان مثال: "در روسیه" درست تر از "در روسیه" به نظر می رسد، درست است؟ و به طور کلی، چه تفاوتی دارد، یا باید باهوش بود؟
    3. فدوت
      فدوت 21 مه 2023 11:01
      +2
      کوبا، ساخالین، کامچاتکا، آلاسکا.
      1. خورشیدی
        خورشیدی 21 مه 2023 16:05
        +2
        به نظر می رسد هیچ کس در این "در جامائیکا" شک ندارد. ولی...
        سفارت روسیه در جامائیکا
        https://jamaica.mid.ru/ru/
        1. swan49
          swan49 21 مه 2023 19:20
          +3
          سفارت در [ایالت] جامائیکا است و ما در [جزیره] جامائیکا استراحت می کنیم. ایالت بدون هیچ توضیحی خود را جزیره نامید :))
          1. خورشیدی
            خورشیدی 21 مه 2023 20:59
            0
            تا جایی که من فهمیدم در مورد اوکراین هم همینطوره؟ منطقه جغرافیایی یک چیز است و ایالت چیز دیگری.
      2. PPD
        PPD 21 مه 2023 17:15
        0
        ایالات آلاسکا، کامچاتکا و ساخالین؟
        و بله، بهترین راه حل انتقال شخصی به حالت روشن است.
        برای تحسین باندرا اتفاق نیفتاد.
    4. الکسوف
      الکسوف 21 مه 2023 14:38
      -1
      همچنین باید صحیح باشد و به زبان روسی "دفترهای طراحی، موسسات تحقیقاتی، کارخانه ها وجود داشت"
  7. Rom8681
    Rom8681 21 مه 2023 06:21
    +6
    اما در اوکراین دفاتر طراحی، موسسات تحقیقاتی، کارخانه ها و مهمتر از همه، هنوز افرادی هستند که

    سوال از ژنرال ارتش، قهرمان فدراسیون روسیه، دارنده هفت دستور نظامی S.K. Shoigu، چرا این موسسات تحقیقاتی، دفاتر طراحی و کارخانه ها در اوکراین باقی مانده اند.
  8. فرتاسکیراندی
    فرتاسکیراندی 21 مه 2023 07:44
    +3
    چرا اوکراینی روشن نیست: به این ترتیب، اوکراینی فنی وجود نداشت، اما برای ابداع اصطلاحات جدید، و حتی توضیح آنها برای اوکراینی های غربی و شرقی... به طور خلاصه، انجام آن به زبان روسی واقعا ساده تر و هوشمندانه تر بود. سپس آنها تصمیم گرفتند که زبان متجاوز را رها کنند، اما اوکراینی کردن جنگ الکترونیک را آغاز نکنند؟ و دوباره، چه کسی با اصطلاحات کار خواهد کرد؟

    همانطور که بارها ثابت شده است، دست کم گرفتن دشمن، علاوه بر این، در همه زمینه های فعالیت، به بروز مشکلات بسیار جدی کمک می کند. شاید نویسنده بسیار شگفت زده شود، اما "اوکراینی سازی" الکترونیک به طور کلی و جنگ الکترونیک به طور خاص مدت هاست که تکمیل شده است، و همچنین توسعه اصطلاحات.


    بر این اساس، کار ایجاد یک رابط کاربری به زبان اوکراینی حل شد. حتی مایکروسافت در حال حاضر محصولات خود را با رابط کاربری اوکراینی عرضه می کند.
    چون زبان انگلیسی (که زبان ناتو هم هست) راهگشا شد

    اینجا همه چیز درست است. ناتو ایجاب می کند که وقتی با هم در عملیات ها و تمرین ها مستقر می شوند، نیروهای عضو ناتو و شرکای آن ها باید به یک زبان صحبت کنند و از استانداردهای فنی یکسانی استفاده کنند.
  9. pavel.typingmail.com
    pavel.typingmail.com 21 مه 2023 07:51
    +2
    یک مجموعه جنگ الکترونیک رباتیک قطعا مورد نیاز است.
  10. میخائیل ماسلوف
    میخائیل ماسلوف 21 مه 2023 08:01
    +1
    من به این موضوع آشنایی ندارم، اما یک سوال از متخصصان دارم، اما اگر سیستم های کنترل از راه دور یکبار مصرف ساده را برای لبه برش بسازیم.
    1. خورشیدی
      خورشیدی 21 مه 2023 16:06
      0
      وسایل یکبار مصرف خیلی گران هستند
  11. یهودیل ژگون
    یهودیل ژگون 21 مه 2023 09:51
    0
    مقاله خوبی است، اما نه در اوکراین، بلکه در اوکراین. در روسی درست است.
  12. KrolikZanuda
    KrolikZanuda 21 مه 2023 10:39
    +5
    L200 یک خودروی بحث برانگیز از نظر قابلیت اطمینان و قابلیت کراس کانتری است؟ بله، این استاندارد است. و اگر همانطور که نویسنده می نویسد، فورد F550 جایگزین آن شد، پس او در عکس نیست، بلکه فورد رنجر است.
    1. نظر حذف شده است.
    2. بورمن 82
      بورمن 82 21 مه 2023 13:20
      +3
      نقل قول از KrolikZanuda
      L200 یک خودروی بحث برانگیز از نظر قابلیت اطمینان و قابلیت کراس کانتری است؟ بله، این استاندارد است. و اگر همانطور که نویسنده می نویسد، فورد F550 جایگزین آن شد، پس او در عکس نیست، بلکه فورد رنجر است.

      برای رم، مولفه فنی موضوع یکی از نقاط قوت او نیست. فقط چند پاراگراف کنایه آمیز برای رقیق کردن متن کافی است.
    3. Lynx2000
      Lynx2000 22 مه 2023 01:51
      0
      نقل قول از KrolikZanuda
      L200 یک خودروی بحث برانگیز از نظر قابلیت اطمینان و قابلیت کراس کانتری است؟ بله، این استاندارد است.

      چشمک در مورد استاندارد MMC L200، طعنه یا بیانیه ای وجود داشت؟ در اینجا در VO نیز تویوتوودها، اوازوودها، فوردولیوب ها، نیسانوویت ها وجود دارند... هرکس حقیقت و استدلال های خود را دارد. بله
      نقل قول از KrolikZanuda
      و اگر همانطور که نویسنده می نویسد، فورد F550 جایگزین آن شد، پس او در عکس نیست، بلکه فورد رنجر است.

      خندان هر کسی که آن را به صورت زنده دید و سوار 550 شد، موافقت خواهد کرد که بزرگتر از GAZ-53 ما خواهد بود.
      نویسنده نوشته است:
      بعداً، L200 با فورد F550 قابل عبور تر و کمتر هوس باز جایگزین شد و مبتکران بر اساس آن ساخته شدند.

      شاید نویسنده با عجله عکسی با جنگ الکترونیکی را روی یک وانت با پلاک "فورد" به رنگ خاکی دید ، فرصتی برای جستجوی 550 نبود. این مبتکران دیده اند، واضح است که "پست زنجیره ای" مبتکر را نمی توان روی رنجر (با نام مستعار اورست در واگن استیشن) گذاشت.
  13. vladcub
    vladcub 21 مه 2023 10:48
    0
    رومن، بلافاصله سبک شما را شناخت.
    اخیراً در سایت خبری منتشر شد مبنی بر اینکه ما از نوعی جنگ الکترونیک جدید که در حالت خودکار عمل می کند استفاده می کنیم. برخی مزخرفات در اطراف سایت پراکنده شد و سیگنال را از بین برد. چه چیزی می تواند باشد و چقدر موثر است؟
  14. آرچمور
    آرچمور 21 مه 2023 10:55
    0
    یک مجموعه جنگ الکترونیک سریع بسیار خوب است. اما سوال اینجاست که چه چیزی این همه شادی را تغذیه می کند؟ شما می توانید آنتن ها، تجهیزات، هر آنچه را که می خواهید در یک وانت بار آویزان کنید، اما او باید همه چیز را بخورد.
    1. خورشیدی
      خورشیدی 21 مه 2023 16:08
      +1
      یک دیزل ژنراتور معمولی این کار را انجام خواهد داد. در آنجا ظرفیت ها خیلی زیاد نیست، برای همان پیکاپ تراک که این کار را می کند
  15. svp67
    svp67 21 مه 2023 11:37
    +2
    و چرا از شاسی پایه معمول تر UAZ "Loaf" باری-مسافری برای چنین ایستگاهی استفاده نکنید

    در صورت تمایل، می توانید از شاسی پایه BRDM-2 یا هر شاسی پایه ردیابی سبک، از همان BMP استفاده کنید.
  16. bk0010
    bk0010 21 مه 2023 12:05
    -1
    EW در 20 وات؟ به طور جدی؟ یک کیلووات نیست؟
    1. Lapa
      Lapa 25 مه 2023 16:19
      +1
      EW در 20 وات؟ به طور جدی؟ یک کیلووات نیست؟

      در چنین فرکانس هایی، پهپاد را با 20 وات خفه کنید، مانند دو انگشت روی آسفالت. 500 وات در چنین فرکانس هایی برای خفه کردن یک ماهواره در مدار کافی است.
  17. فنگورو
    فنگورو 21 مه 2023 15:38
    0
    نقل قول از: bk0010
    EW در 20 وات؟ به طور جدی؟ یک کیلووات نیست؟

    20 کیلووات بعید است در "نسخه موبایل" کار کند. شاید آنتن ها آنقدر خوب هستند که وات کافی برای قطع کنترل وجود دارد؟ یا نوعی آسیب پذیری را می شناسند که برای متخصصان واضح است، اما برای آماتورها نه.
    یا فکر می کنید همه چیزهایی که نویسنده توصیف کرده مزخرف است؟
    1. bk0010
      bk0010 21 مه 2023 18:04
      0
      نقل قول از فنگارو
      20 کیلووات بعید است در "نسخه موبایل" کار کند.
      چرا؟ ژنراتور در صندوق عقب (در تریلر، به عنوان آخرین راه حل) - و به جلو.
      نقل قول از فنگارو
      یا فکر می کنید همه چیزهایی که نویسنده توصیف کرده مزخرف است؟
      مزخرف نیست، بلکه اشتباه تایپی است.
      نقل قول از فنگارو
      یا نوعی آسیب پذیری را می شناسند که برای متخصصان واضح است، اما برای آماتورها نه.
      تکیه بر آسیب پذیری ایده بدی است: بسته می شود و محصول میلیون ها دلاری بی فایده می شود.
      1. Lapa
        Lapa 25 مه 2023 16:34
        -1
        چرا؟ ژنراتور در صندوق عقب ...

        همه چیز در اینجا بسیار پیچیده تر است. برای پمپاژ 20 کیلووات به هوا، به یک ژنراتور در حدود 160-200 کیلووات نیاز دارید، اگر نه بیشتر. شما نمی توانید فیزیک را فریب دهید.
        بنابراین نمی توانید با یک وانت 20 کیلوواتی با تریلر پیاده شوید.
  18. ویکتورویچ
    ویکتورویچ 22 مه 2023 02:17
    0
    واضح است که UAZ اکنون در اختیار پاتریوت نیست...
    لعنتی؟!؟!؟!؟!؟
    و UAZ در حال حاضر چه می کند؟
    و UAZ UAZ-PATRIOT، UAZ-PROFI، UAZ SGR را می سازد و تمام.
    UAZ که به زبان عادی ترجمه شده است، میهن پرستان را می سازد، کامیونی بر اساس یک میهن پرست و خانواده UAZ-452,3741,3962,2206.
    و آنها به شدت دست به دست می شوند.
  19. سوالات نودوبنی
    سوالات نودوبنی 22 مه 2023 09:19
    0
    چه خوب است که چنین مجموعه ای برای ما داشته باشیم.

    آرزو دارم نویسنده حرف بزند اما حرف نزند. دانایی کل در همه سیستم های تسلیحاتی و انواع سلاح ها، سلاح ها و تجهیزات نشان می دهد که شخص هیچ موضوعی را نمی فهمد، بنابراین مقالات با یک هدف نوشته شده اند - کسب درآمد
  20. سرگئی خاتیلایف
    سرگئی خاتیلایف 23 مه 2023 03:39
    +2
    با میتسوبیشی L200، هیچ فوردی از نظر قابلیت اطمینان قابل مقایسه نیست (نویسنده)
  21. Lapa
    Lapa 25 مه 2023 16:16
    0
    شکاف شسته شده...

    کمی اشتباه است.
    من این دستگاه را در عمل دیدم. او ثابت نمی ایستد، بلکه مدام در حال حرکت است. سی ثانیه ایستاد و ادامه داد.
    عمدتا در مناطق مسکونی نورد می شود. غیرنظامیان نمی دانند این مزخرف چیست، بنابراین نمی ترسند. آنها فکر می کنند که این نوعی ارتباط دهنده است.
    قابل حمل هم دیدم. آنها دور از پناهگاه، حداقل 50 متر قرار می گیرند.
  22. ددوک
    ددوک 26 مه 2023 09:40
    0
    با توجه به اینکه این مجموعه در سال 2016 به تصویب رسید، 7 نسخه در 7 سال - این دقیقاً یک بار در سال یک نسخه به روز و بهبود یافته منتشر می شود.

    در اینجا یکی از عبارات کلیدی مقاله است
    ما هنوز به آن نیاز نداریم: همچنین می توان برای آنچه 10 سال پیش وارد خدمت شد پول دریافت کرد و این فقط در جنگ الکترونیک نیست. این در همه چیز است - آنچه "دست" وزارت دفاع روسیه لمس می کند
  23. ددوک
    ددوک 26 مه 2023 09:45
    0
    نقل قول از: Rom8681
    سوال به ژنرال ارتش، قهرمان فدراسیون روسیه، دارنده هفت دستور نظامی S.K. Shoigu


    آن را بالاتر ببرید: اکنون او یک مارشال است و به زودی ژنرالیسیمو خواهد شد
  24. SibRusich
    SibRusich 15 ژوئن 2023 12:39
    0
    به تازگی ویدیویی منتشر شده است که در آن پهپاد لانست بوکوول را نابود می کند و اورلان بی سر و صدا همه اینها را تماشا می کند. به نظر می رسد که این "بوکوول" آنطور که نویسنده در مورد آن می گوید، چندان ون در وافل نیست.
  25. -=SADKO=-
    -=SADKO=- 3 جولای 2023 11:08
    0
    سلام از دهه XNUMX، GREB روی چرخ :-) آنچه مسکووی ها روی سه پایه دارند در فضای سبز چیده شده است، اما اوکراینی ها چرخ روی چرخ دارند و بدون مردم کار نمی کنند :-)
    این برای مبارزه با هولیگان ها در شهر در زمان صلح جالب خواهد بود.
    و در اینجا، تنها دلیل این است که فرصت بالقوه برای اسکورت سریع هدف در حالی که یک خطا جمع می شود، بله، اسکورت پشت خط مقدم :-)
    ANN های نظامی دقیق تر از شتاب سنج های چهارگانه هستند و امروزه می توانید بدون آن ها برگردید. و روش های ارتباطی مقاوم در برابر نویز وجود دارد ...
    ... به طور کلی، این دقیقاً منطقه نظامی شمالی است و برای این بود که از هر دو طرف مقدمات انجام شد.
  26. 3000
    3000 14 مرداد 2023 19:06
    0
    خوب، این بار اسکوموروخوف تا حدی موضوع را می نویسد. بد نیست.

    اما اینجا مثل همیشه...هیچکس به چیزی نیاز نداره...هواپیمایی میخریم؟ ما خرید می کنیم. کالیبر؟ یکسان. اما کار روی زمین... مشکل همین است.

    من در مورد L200 متوجه نشدم. از چه زمانی یاپی ها قابل اعتماد نیستند؟ شما در مورد چیزی صحبت می کنید.