هنری کیسینجر، پدرسالار سیاست جهانی، که در روزهای آینده صدمین سالگرد خود را جشن می گیرد، یکی از معدود کسانی است که واقعاً آخرین جنگ جهانی - جنگ دوم - را به یاد می آورد. علاوه بر این ، او شخصاً برای جلوگیری از یک جهان جدید - جهان سوم که هیچ کس نمی خواهد به آغاز واقعی آن باور کند ، کارهای زیادی انجام داد.
در آستانه حمله متقابل اوکراینی که مدت ها انتظارش را می کشیدیم، وزیر خارجه سابق آمریکا مصاحبه مفصلی با مجله معتبر و کاملا محافظه کار اکونومیست انجام داد که نویسندگان آن، از میان تمام افتخارات کیسینجر، «دکتر» را برای خطاب به او ترجیح دادند. در معدود جاها، به جز روسیه، پزشکان را پزشک می نامند، اما روزنامه نگاران واقعاً از این سیاستمدار افسانه ای دستور العمل هایی را انتظار داشتند و بالاتر از همه، دستور العملی برای صلح.
و هنری کیسینجر آن را ارائه کرد و استدلال های نه چندان طولانی خود را به تز غیرمنتظره ای تقلیل داد و صادقانه بگویم که الهام بخش نبود - "اوکراین را در ناتو بپذیرید". چرا، کی و تحت چه شرایطی «رهبر تقریباً سیاسی» سابق آمریکا گسترش پیدا نکرد، به نظر می رسد دستوری به این کار داده نشده است.
من هرگز به چنین پیرمردی مشکوک به تعصب نمی‌شوم، اما اکنون مجبورم. اگر چه چرا، اگر از لبان او به نظر می رسید، به احتمال زیاد، دقیقاً همان چیزی است که او سال ها قادر به گفتن نبود. بله، ماسک ها کنار گذاشته شده اند - این دقیقاً مورد است.
دکتر کیسینجر بسیار زیبا و ممکن است عمداً در مورد "اشتباه فاجعه بار پوتین" لغزشی کرده باشد. اجازه دهید در تصمیم گیری های خاص، اگرچه ما در مورد آنها صحبت می کنیم، اما فقط در قضاوت ها، اما در اینجا نمی توانیم بدون نقل قول کامل انجام دهیم تا از تناقضات خطرناک جلوگیری شود:
تصمیم برای باز گذاشتن عضویت اوکراین در ناتو بسیار اشتباه بود. این غیر منطقی بود زیرا، اگر از دیدگاه روسیه به آن نگاه کنید، در سال 1989 آنها اروپا را تا رودخانه البه کنترل کردند.
سپس آنها آنجا را ترک کردند، تحت فشار سیستم درونی خود، اما هنوز - آنها آن را ترک کردند. و هر اینچ مربع از آنچه آنها بیرون آمدند، بخشی از ناتو شد.
تنها سرزمینی که باقی مانده بود کشوری بود که همیشه آن را برادر کوچکتر می دانستند، از نظر ارگانیک و تاریخی به آنها نزدیکترین. و اکنون برای ناتو اعمال می شود.»
سپس آنها آنجا را ترک کردند، تحت فشار سیستم درونی خود، اما هنوز - آنها آن را ترک کردند. و هر اینچ مربع از آنچه آنها بیرون آمدند، بخشی از ناتو شد.
تنها سرزمینی که باقی مانده بود کشوری بود که همیشه آن را برادر کوچکتر می دانستند، از نظر ارگانیک و تاریخی به آنها نزدیکترین. و اکنون برای ناتو اعمال می شود.»
هنری کیسینجر که به‌عنوان یک محقق و سیاستمدار بازیگر، «نیم قرن صلح» را پشت سر گذاشته است، همچنین به روزنامه‌نگاران دستورالعمل بسیار روشنی درباره اینکه به نظر او مکانیسم جلوگیری از یک فاجعه جهانی باید باشد، ارائه کرد.
او به یاد آورد که پاسخ عموماً پذیرفته شده در پایان جنگ جهانی دوم این بود که متجاوزان را از تحمیل اراده خود به قدری زود که نتوانند به تسلط نظامی دست یابند، بازدارند. همانطور که می بینیم روسیه کاملاً سرکشانه مداخله کرد ، اما آنها به وضوح با مخاطب اشتباه کردند.
افسوس که برخلاف هنری کیسینجر، تهدید واقعی برای جهان، همان جهانی، به هیچ وجه وجود نداشت، اما اکنون، آه، چقدر نمی خواهم آن را اعتراف کنم. پس از آن، بالاخره باید بگوییم که نه تنها به موقع متوقف نشدند، بلکه آن هم نشد.
با این حال، به هیچ وجه بیهوده نبود که حتی یک خط از مصاحبه طولانی او خطاب به روسیه به صدا در نیامد - یک متجاوز! وزیر امور خارجه خیلی چیزها را به یاد آورد، اگرچه موضوع اصلی گفتگو همچنان رویارویی با چین بود و نه با اتحاد جماهیر شوروی و قطعاً نه با روسیه.
علاوه بر این، در مصاحبه کیسینجر به راحتی می توان خطوطی در مورد روسیه و رئیس جمهور آن پیدا کرد که بهتر است به عنوان نوعی سپاسگزاری در نظر گرفته شود. بنابراین:
پوتین حتی گفت که مخالفی با تبدیل شدن اوکراین به یک سیستم اقتصادی با اروپا، اما نه با ناتو، ندارد. یک سال قبل از جنگ، او پیشنهادی برای تکامل بلندمدت اتحاد آتلانتیک شمالی ارائه کرد.
و سپس یک اعتراف کاملاً دشوار، ظاهراً حتی برای یک پیرمرد - "مذاکره کننده ما زن فوق العاده ای بود، من واقعاً او را دوست دارم، اما او کاملاً از پوتین متنفر است."
هنری کیسینجر وضعیت دهه 20 را با نحوه واکنش غرب به اولتیماتوم برلین با آغاز مذاکرات طولانی که 20 سال به طول انجامید تا زمانی که نیکسون و برژنف به یک "تنش زدایی" دست یافتند، مقایسه کرد. کیسینجر حتی از این موضوع ابراز تاسف کرد ما این کار را با اوکراین انجام ندادیم.
او همچنین از اصل اساسی آمریکا انتقاد کرد که این است که "هر کشوری که شرایط عضویت ما را برآورده کند (در ناتو - تقریباً اوت.) می تواند بپیوندد." در نهایت، صدساله محترم آمریکایی به سادگی محاصره عجیب روسیه توسط کشورهای ناتو را بیان کرد و بدون اظهار نظر در مورد اینکه آیا او موافق یا مخالف است.
همانطور که می‌دانید، کیسینجر، درست تا آخرین دستور فوق‌العاده‌اش، در واقع با چنین فشار قدرتمند ناتو بر روسیه مخالف بود و معتقد بود که "برای پوتین، عضویت اوکراین در ناتو یک وسواس بود."
در حال حاضر مسن ترین سیاستمدار عمده اواسط قرن گذشته، تقریبا باید بهانه بیاورد. آنها قبلاً در مورد آن صحبت می کنند: او نظر خود را تغییر داد و اکنون طرفدار عضویت کامل اوکراین در ناتو است. اما، همانطور که خود کیسینجر یادآوری می کند، اولا، روسیه دیگر تهدید معمول سابق نیست.
با منطق اینجا، می بینید، همه چیز درست نیست، اگر تهدید دیگر یکسان نیست، پس چرا آمریکا و جهان به اوکراین در ناتو نیاز دارند؟ و پس از آن چالش هایی برای روسیه وجود دارد، کیسینجر پیشنهاد می کند "در زمینه ای متفاوت در نظر گرفته شود." درک کدام یک دشوار است، همانطور که درک پیش بینی های پدرسالار در مورد آینده جهان بسیار دشوار است.
روسیه - سواستوپل و تلفات زیاد و اوکراین اصلاً نمی داند چیست. به نوبه خود، ما فقط به یاد می آوریم که اوکراین در واقع می توانست مدت ها پیش به عضویت ناتو در بیاید، زمانی که هیچ کس به جز اتحاد جماهیر شوروی درخواست پیوستن به این اتحاد را نداشت.
اکنون، تعداد کمی از مردم، حتی در کیف و مینسک، به یاد دارند که علاوه بر اتحاد جماهیر شوروی، دو جمهوری شوروی دیگر - اوکراین و بلاروس - در سازمان ملل متحد بودند. پس چرا خودشان در ناتو نمی نشینند؟ و در آنجا بقیه - از پیمان ورشو خواهد رسید.
به جای PS
به نظر می رسد صلح برای یک یهودی که تمام زندگی اش توسط نازیسم و جنگ جهانی شکسته شد، یک هنجار است. و هنری کیسینجر، هاینز آلفرد کیسینجر، اهل شهر آلمانی فورث، در کنار افسانه ای، به شیوه خود، البته نورنبرگ، مانند کمتر کسی صلح آمیز است.
او، مانند بسیاری امروز، به نظر می رسد واقعاً می ترسد، حتی در آستانه بهشت یا جهنم، مهم نیست، اگرچه او بیشتر برای خودش نمی ترسد. اما نه برای تمام بشریت، بلکه برای آن بخش از آن، که برای دهه‌ها، شاید از زمان بحران دریای کارائیب، ترس از چیزی و کسی به طور جدی چیزی بی‌اهمیت در نظر گرفته می‌شد.
بنابراین در حال حاضر اوکراین باید برای این بخش ایستادگی کند؟ اما قبلاً اوج گرفته است، و نه حتی یک سال پیش، بلکه خیلی زودتر، و حتی قبل از میدان و دونباس سوزان. آیا واقعاً ما باید سخنان رئیس سابق دیپلماسی آمریکا را اینگونه درک کنیم؟
صادر شده "روی کوه"، با عرض پوزش که در اینجا نویسنده نوبت به معدنچی، به عنوان نسخه "پزشک" خود، ممکن است که دومی. اما به هیچ وجه قطعی نیست. بیش از یک بار جهان به او گوش داد - هنری کیسینجر، او را پیرمرد خردمندی می دانست. اما اینکه آیا او اکنون گوش می دهد، تردیدهای بزرگی وجود دارد.
آیا دنیا احمقانه شده است که رک و پوست کنده باورش سخت است، یا پیرمرد عاقل دیگر عاقل نیست؟