بررسی نظامی

سرگئی میخیف: "درآمدسازی آگاهی روسیه را خراب می کند"

38
سرگئی میخیف: "درآمدسازی آگاهی روسیه را خراب می کند"گفت و گو با مدیرکل مرکز کنونکور سیاسی

- ما اغلب در وسایل نقلیه عمومی، در خیابان ها، مکالماتی را می شنویم که بسیاری از هموطنان، پیر و جوان، فقط کلمات "چیز"، "دلار"، "evriki"، "غارت" را تلفظ می کنند. علاوه بر این، اینها افرادی هستند که در فقر نیستند، گرسنه نیستند، خوش لباس نیستند. انگار در زمان شوروی همه ما پول کافی داشتیم، اما اکنون نداریم. خوب، آیا رویای غرب محقق شده است تا ما را - البته نه بدون استثنا - تبدیل به افرادی کند که همه چیز را با روبل یا ارز خارجی می سنجند؟

- بدون صحبت از دین نمی توان به این موضوع فکر کرد. در واقع، جهت گیری مادی گرایانه، ذات یک جهان غیر دینی است. بله، و در نتیجه یک دور افتادن عظیم و پیچیده از ایمان ظاهر شد، زمانی که پول در خط مقدم قرار گرفت. و متاسفانه در کشور ما از دهه نود شروع نشد.

در خطر دریافت پاسخ های خشم آلود از خوانندگان، و با این وجود، اجازه دهید یادآوری کنم: مارکسیسم، که دولت شوروی بر آن بنا شده بود، یک ایدئولوژی کاملا مادی گرایانه بود که فرد را به سمت دریافت کالاهای منحصراً زمینی سوق می داد، زیرا به طور کلی، اصل سوسیالیسم اینگونه فرموله شد: «از هرکس به اندازه تواناییش، به هرکس به اندازه کارش» و اصل کمونیسم به صدا در آمد: «از هرکس به اندازه تواناییش، به هرکس به اندازه نیازش». تمام اهداف زندگی با مصرف وسواس بود.

در کشور ما این ماتریالیسم برهنه بعداً به نوعی «رمز سازنده کمونیسم» پوشیده شد که اتفاقاً کارل مارکس آن را ابداع نکرد. اما در واقع، تمام ارزش های اخلاقی و هدف گذاری دوره شوروی پژواک جهان بینی ارتدکس مردم روسیه است. فقط در کشور ما، حتی در زمان شوروی، به سرعت مشخص شد: زندگی صرفاً بر اساس نقل قول ها و گزیده هایی از کارل مارکس به سادگی غیرممکن است. همان استالین متوجه شد که نمی‌توان کشوری مانند روسیه را با مارکسیسم خالی در دستان خود نگه داشت. از جمله، و به همین دلیل، «لنینیست‌های وفادار» و تروتسکیست‌های مختلف را با ایده‌های دیوانه‌کننده جهان وطنی خود در مورد انقلاب جهانی به شدت سرکوب کرد.

کارل مارکس و فردریش انگلس قبل از هر چیز ماتریالیسم و ​​مسائل مصرف هستند، فقط پول، فقط مالکیت ابزار تولید و توزیع مجدد عادلانه‌تر ثروت. و آنچه را که می توان با کشش در کار آنها به آرمان های معین نسبت داد، همچنان از منشور مسائل تولید، بازتوزیع و مصرف در نظر گرفته می شد. بنابراین، بسیاری از گذشته شوروی، آنچه ما آن را پدیده‌های معنوی می‌نامیم، در واقع تحریف مارکسیسم و ​​ادای احترام به فرهنگ سنتی روسی و روسی است، به همان مبنایی که بدون پیام‌های اخلاقی و اخلاقی نمی‌توانست وجود داشته باشد. بی معنی است که انکار کنیم که همین پیام ها نوعی ارتدکس اصلاح شده و اقتباس شده بودند که خدا از آن حذف شد. آنها احکام را ترک کردند - اما مسیح را حذف کردند. من فکر می کنم، اتفاقا، مارکس این را تایید نمی کرد.

بنابراین، متأسفانه، انتقال به جامعه مصرف کل، که اکنون در آن زندگی می کنیم، توسط دوره شوروی نیز آماده شد. انکار آن بیهوده است. بیایید زمان هایی را که N.S در قدرت بود به یاد بیاوریم. خروشچف تحت او، تجزیه اصول شوروی که در جامعه معرفی شد آغاز شد. او هدفی را برای جامعه در نظر گرفت: "برید و از آمریکا سبقت بگیرید!". به چه چیزی برسیم و از چه چیزی سبقت بگیریم؟ در مصرف کالاهای مادی. فرد باید یخچال، ویلا، ماشین، آپارتمان تعاونی و ... داشته باشد. در واقع، اینها نشانه های سازندگی کمونیستی بودند.

از همان زمان، انحطاط و تجزیه جدی مدل ایدئولوژیک شوروی آغاز شد، با این حال، به نظر من، در ابتدا از انبوهی از "آسیب های تولد" رنج می برد که پایان را از پیش تعیین می کرد. به هر حال، یک تشخیص واقعی وجود داشت که سطح مصرف تنها معیار اثربخشی سیستم اجتماعی است. همه چیز دیگر واهی است. رهبران شوروی، شاید در آن زمان نفهمیدند که آرمان های خود را نیز در چنین موقعیتی زیر سوال بزرگی قرار می دهند. و ما هیچ شانسی برای برنده شدن در مسابقه مصرف نداشتیم.

در پایان دهه هشتاد، همه اینها منجر به شکست کامل در زمینه ایدئولوژی شد، ماتریس موجود از بین رفت. به محض شروع برخی مشکلات با رشد مصرف، کل روبنای ایدئولوژیک به جهنم پرواز کرد.

- مثل اونه. امروزه در همه جا شاهد تشدید شدید این "غریزه چنگ زدن" هستیم. آیا می توانید تصور کنید که در ادامه چه اتفاقی خواهد افتاد؟

- اکنون با تداوم همان دکترین مادی‌گرایانه سروکار داریم، اما بر مبنایی دیگر، حتی از ظاهری از هدف‌گذاری اخلاقی پاک می‌شود. بلشویک‌ها زمانی از نابود کردن تمام آرمان‌های روسیه قدیم لذت می‌بردند، بی‌آنکه توجه کنند که چگونه بمب ساعتی را در زیر بمب ساعتی خود قرار دادند. این همه ادامه یکی است داستان. در سال 1991 ما در واقع خودمان را اعلام کردیم: «با هر ایدئولوژی بس است! تمام زندگی با اقتصاد توضیح داده می شود ، باید برای رفاه شخصی تلاش کرد ، هر چیز دیگری یک واهی است. اگر از منظر دینی به این جریان نگاه کنید، هر مؤمنی به شما خواهد گفت: «در واقع، هم شوروی و هم مرحله کنونی، ادامه یک مبارزه است». مبارزه برای جابجایی خداوند به عنوان مبنای قوانین اخلاقی از روح انسان. و وجوه ممکن است متفاوت باشد. و همه اینها در تئوری معاد شناختی توسعه جای می گیرد، نه مترقی، بلکه منجر به پسرفت - پایان جهان، به عنوان یک نتیجه طبیعی از انحطاط اخلاقی نوع بشر.

در غرب، انحراف از دین دقیقاً با استقرار ایدئولوژی مترقی آغاز شد که مدعی است هر چه بیشتر، بهتر است. چرا؟ بله، چون انسان فرصت کسب ارزش های مادی بیشتر را دارد، انواع وسایل فنی که زندگی را برای فرد آسان می کند، به طوری که همه چیز به نام شخص و به نفع یک فرد باشد. از این گذشته، مارکسیسم، همانطور که می دانید، گوشت و خون محصول مکتب فلسفی غرب بود، ادامه کلاسیک نظریه های پوزیتیویستی ماتریالیستی مترقی که ادعا می کنند جهان قابل شناخت است، همه چیز در آن روشن است، به ترتیب صعودی توسعه می یابد. بدتر به بهتر، هر چیز جدید به معنای خوب است ... خوب، و غیره.

اما این مفهوم مبتنی بر یک فرض است: "انسان فقط برای افزایش میزان مصرف خود زندگی می کند." در اتحاد جماهیر شوروی، آنها فقط به نوعی به واقعیت اشاره کردند. از آنجایی که در سر یک شخص شوروی چنین نگرش صراحتاً احمقانه و بدوی به زندگی مناسب نیست. اگر چه اگر انقلاب را به یاد بیاوریم، بلشویک ها با چه شعارهایی به قدرت رسیدند؟ زمین برای دهقانان، کارخانه ها به کارگران، صلح برای مردم. آخرین مورد - به عنوان مکمل. اجازه دهید ماهیت شعارها را رمزگشایی کنم: کافی است به مزخرفات و مزخرفات بپردازیم، بازتوزیع وسایل تولید، توزیع مجدد زمین ضروری است - که پس از آن همه ما به خوبی زندگی خواهیم کرد. و مهمتر از همه - همه همه چیز را به صورت عمده خواهند داشت.

- و این چیزی است که ما به آن رسیدیم. میانگین حقوق و دستمزد در کشور امروز حدود 23 هزار روبل است، این رقم با در نظر گرفتن درآمد مدیران ارشد شرکت های پیشرو که درآمد آنها میلیون ها دلار در سال تخمین زده می شود، محاسبه می شود. با قیمت‌ها و نرخ‌های فعلی برای پرداخت قبوض آب و برق، موافق هستید، ناچیز است. ما کم و ضعیف کار می کنیم؟ بسیاری از افراد وابسته در خانواده ها؟

- به نظر من مشکل پیچیده است و باید از نظر فلسفی به آن توجه کرد. امروز جامعه ای داریم که آخرین بقایای هدف اخلاقی را کنار گذاشته است. در دهه XNUMX، تکرار می‌کنم، به مردم می‌گفتند که مهمترین چیز ثروتمند شدن است. هر که ثروتمند شد - آفرین، کسی که ثروتی به دست نیاورد - بازنده، همین. هر اخلاق دیگری با یک فرمول ساده جایگزین شده است: «خوب مؤثر است، بد ناکارآمد است». اگر حتی ساده تر باشد - «وقتی پول دارم خوب است، وقتی ندارم بد است. وقتی دزدیدم خوب است، وقتی از من دزدیدند بد است.» در این شکل، فرمول اجتماعی داروینیسم به شعار دهه نود تبدیل شد. امروز است که ما - نه خیلی بلند ... - شروع کردیم به صحبت در مورد نوعی امنیت اجتماعی و سپس داروینیسم اجتماعی تأیید شد. کسی که توانست خود را در آن دنیا بیابد موفق بود. چه کسی نتوانست - خوب، او باید بمیرد. یگور گیدار در این مورد تقریباً کاملاً آشکارا صحبت کرد. این ایدئولوژی است که امکان وجود ممکن و عادی تعداد زیادی از افراد بدون حمایت اجتماعی را فراهم می کند.

به هر حال، بسیار قابل توجه است که سرسخت ترین و بدبین ترین لیبرال ها دقیقاً کسانی بودند که از ساختارهای حزبی، شوروی و کومسومول آمده بودند، و نه حتی مخالفانی که عموماً به سرعت فراموش شدند. لیبرال ها به افرادی تبدیل شده اند که در دوران شوروی به وضوح آموخته اند که مادیات بر معنویت چیره می شود. به هر حال، بسیاری از آنها افرادی با تحصیلات عالی هستند که به خوبی با کلاسیک های مارکسیسم-لنینیسم آشنا هستند.

امروزه نیز یک منطق توسعه وجود دارد که توسط افرادی که خود را موفق می‌دانند اشتباه درک می‌شود: «چیزی به نام پول زیاد وجود ندارد، هر چه بیشتر، بهتر!». در واقع، فقر بخشی از جمعیت ما، از جمله کسانی که صادقانه کار می کنند، اغلب نتیجه طمع فوق العاده کارآفرینان، کسب و کار روسیه ما است. او، تکرار می کنم، غریزه اشباع، وقتی صحبت از پول می شود، از بین رفته است. تا جایی که ممکن است بگیرید، تا حد امکان کم بدهید. حداکثر سود ممکن را در کوتاه ترین زمان ممکن - با حداقل هزینه به دست آورید.

من در اینجا نیز از یادآوری موضوع شوروی خودداری نمی کنم. نظام شوروی چگونه کارآفرینان، بازرگانان و سرمایه داران را به ما معرفی کرد؟ کوسه های بدبین، بی رحم و غیر انسانی که با راه رفتن بر روی اجساد به موفقیت خود دست یافتند. آنها - ثروتمندان جدید ما - اینگونه شده اند. دقیقاً طبق الگوهای تبلیغاتی شوروی، فقط با تغییر علامت، از منفی به مثبت. آنها هرگز تصویر دیگری از "تجارت متمدن" که ما اغلب از نبود آن ابراز تاسف می کنیم، در ذهن خود نداشتند.

مشکل دیگری وجود دارد. متاسفانه درست است که فرهنگ کار در جامعه ما طی 20-25 سال گذشته به شدت تنزل پیدا کرده است. هیچ کس به یاد نمی آورد که قبل از سال 1917 چه اتفاقی افتاده است. فرقه کار شوروی به نفع جامعه هو شده است. تلاش برای تبدیل شدن به یک کشور پروتستان - به گفته ماکس وبر، ما بسیاری از چیزهای کاملاً واضح را نادیده می گیریم و بعید است که آنها در ذهن مردم ظاهر شوند. متأسفانه، کمتر و کمتری در روسیه وجود دارد - حتی در بین فقرا - که آماده کار سخت و با کیفیت هستند.

این یک مشکل بزرگ است. مردم، به ویژه جوانان، که "در محل کار" هستند، سعی می کنند تا حد امکان کمتر کار کنند - و تا آنجا که ممکن است پول دریافت کنند.

- رابطه مستقیمی بین کاهش بخش واقعی اقتصاد و دستمزدهای پایین وجود دارد. در ماه اکتبر، موسسه گیدار محاسبات زیر را انجام داد: سطح دستمزد در صنعت دیگر کارگران بالقوه را جذب نمی کند. بدترین حقوق در بخش های مشکل ساز است: 46 درصد از کارگران درآمد خود را کمتر از حد معمول در ماشین سازی، 42 درصد در صنایع سبک و 28 درصد در جنگلداری برآورد می کنند. پنهانی نیست، همه جا کمبود کارگران ماهر در بسیاری از تخصص ها وجود دارد. «پیرمردها» رفته اند، عملاً جوانی وجود ندارد. خبرنگار روزنامه ایتالیایی «ریپوبلیکا» واقعیت های روسیه را ارزیابی کرد: «زمانی که حرفه کار دستمزدهای بالاتر از پزشکان و معلمان را تضمین می کرد، به جز امتیازات مختلف، به پایان رسیده است. - کارگران به تدریج ناپدید شدند. و والدین به کودکان توصیه می کنند که دست به کار یدی نزنند.» معلوم می شود که ما با صدای بلند خواستار توسعه تولید واقعی هستیم - و خود را محکوم به "تغذیه لوله" می کنیم؟ پارادوکس آشکار است.

بله، یک پارادوکس وجود دارد. از یک طرف، ما اعلام می کنیم که اقتصاد در خط مقدم است - و همه با این موافق هستند. از طرفی هیچ کس نمی خواهد کار کند. نسلی بزرگ شده است که در سرهایشان یک مسلط وجود دارد: "نیازی نیست که بتوانید کاری انجام دهید، نکته اصلی این است که خود را به گونه ای تنظیم کنید که کمتر انجام دهید و بیشتر به دست آورید." چرا؟ بله، زیرا شما باید تا حد امکان لذت ببرید! این جنبه دیگری از همین مشکل است. همراه با نابودی زندگی سابق، همراه با معرفی داروینیسم اجتماعی، ما به طور فعال در حال پرورش جهان بینی لذت گرایی افراطی هستیم. حس زندگی چیست؟ قبل از انقلاب می گفتند باید به خدا ایمان داشت. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، این در مورد نیاز به کار برای صلاح جامعه بود. خوب، معنای امروزی وجود چیست؟

آنها می گویند که نکته این است که حداکثر لذت را در واحد زمان بدست آوریم. این چیزی است که برای زندگی کردن لازم است. و نحوه دریافت پول برای این موضوع مهم نیست. اینها پیامدهای دیگر از دست دادن هدف اخلاقی است. ما صادقانه اعتراف می کنیم که شخصیت انسان تنزل یافته است. اما این ایدئولوژی است که در بیست تا بیست و پنج سال اخیر وارد جامعه ما شده است.

من خطر سرزنش و اتهامات تئوری های توطئه را خواهم داشت، اما مطمئن هستم که همه اینها تصادفی نیست. البته افرادی هستند که نمی دانند چه کار می کنند، اما اصولا لذت گرایی کاملا آگاهانه معرفی می شود. زیرا در همان غرب، در همان ایالات متحده، وضعیت تا حدودی متفاوت به نظر می رسد. در آنجا تا به امروز، کیش انسان خودساخته، یعنی فردی که با زحمت خود به همه چیز رسیده است، ترویج شده و از کودکی در ذهن مردم معرفی شده است. او شروع به کار "پایین" می کند و تنها پس از آن، اگر او استعداد داشته باشد، "بالا" می رود. او هر روز کار می کند، در محل کارش سخت کار می کند، حتی اگر این کار مورد علاقه نباشد، لذت نمی برد.

نسخه کوتاه شده و "صادراتی" دستیابی به موفقیت - با حمایت مستقیم نخبگان طرفدار روسیه - به ما فروخته می شود. برای استفاده ما، پیشنهاد می شود درک کنیم که هیچ معنای دیگری جز سرگرمی در زندگی وجود ندارد. استراحت کن، "خوش بگذره" و کار برای "مکنده ها" است. ایستادن پشت دستگاه فقط مضحک است، "zapadlo".

در عین حال متذکر می شوم که تضاد خاصی ایجاد می شود. کسی که نمی داند چگونه کاری انجام دهد و نمی خواهد کاری انجام دهد، اما خواسته های زیادی دارد، محکوم به نارضایتی است. همیشه و در همه چیز. جاه طلبی های او به طور مصنوعی دامن می زند. به او پیشنهاد می شود که او لایق زندگی بسیار بهتری است. اما، در همان زمان، نصب به مغز وارد شد - مطالعه نکنید، کار نکنید، تحمل نکنید، فشار نیاورید. چنین فردی پیشاپیش محکوم به شکست است، اما در عین حال مطمئن خواهد بود که در این امر مقصر نیست.

از میان این ناراضی‌ها، ناراضی‌ها، توده‌ای انتقادی خلق می‌شود که مدام خواهان نوعی «انقلاب» هستند. بیست و پانزده سال پیش آنها را مطالبه کردند و امروز هم خواستار آنها هستند. من به شما اطمینان می دهم که به همین ترتیب آنها در دو دهه "به سنگرها فرا خواهند خواند" - حتی اگر پانصد هزار روبل در ماه دریافت کنند.

به این ترتیب، اساس جاه طلبی ها و خواسته های مدام ارضا نشده، که به آسانی با تعقیب خط افق مقایسه می شوند، گذاشته می شود. در ذهن این افراد، نوار نیازها فقط در حال افزایش است و بهره وری واقعی نیروی کار همگامی با آنها نیست. اما این شخص خودش را در این امر سرزنش نمی کند، بلکه جامعه را که "به او کافی نداده است" سرزنش می کند. این عامل مخرب است و کاملاً عمدی پرورش یافته است.

- ساکنان شهرهای کوچک 28 هزار روبل را به عنوان سطح عادی درآمد سرانه در نظر می گیرند، مسکوئی ها - 52 هزار روبل. و میانگین ارزیابی شهروندان "سطح رویا"، به گفته جامعه شناسان، در سطح 107 هزار روبل است. یک روسی معمولی معتقد است با چنین درآمد ماهانه "شما می توانید بدون اینکه چیزی را از خود انکار کنید زندگی کنید".

آیا ممکن است آن چیزی باشد که ریچارد لایارد، استاد مدرسه بازرگانی لندن، آن را «دینام لذت طلبانه» می نامد؟ چیزی که زمانی یک رویا بود تبدیل به یک ضرورت می شود، مردم نمی توانند متوقف شوند، تبلیغات فقط آنها را تحریک می کند، بانک ها آماده هستند تقریبا به همه وام بدهند ... از طرف دیگر، از چه چیزی باید شکایت کرد؟ ما در مورد قهرمانان فهرست مجله فوربس صحبت نخواهیم کرد. با این حال، بر اساس نتایج تحقیقات مرکز تحقیقات استراتژیک داخلی و مرکز سیاست های اجتماعی که در 14 آبان منتشر شد، طبقه متوسطی در کشور ما ظاهر شده است، فقرا ناپدید شده اند.

- وضعیت را نمی توان به سیاه و سفید بدوی تجزیه کرد. شخصاً نه دیدگاه وفادارانه که ادعا می کند همه چیز با ما خوب است و نه دیدگاه سرسخت مخالف که معتقد است همه چیز در روسیه وحشتناک است به همان اندازه به من نزدیک نیستند.

اولاً قشربندی جدی جامعه وجود دارد. گروه های بسیار بزرگی از همشهریان فقیر، به ویژه در مناطق روستایی و شهرهای کوچک وجود دارد - آنها به این دسته سقوط کرده اند، در درجه اول به این دلیل که کار ندارند. ساختار اقتصاد تغییر کرده است، تعداد زیادی از شرکت های صنعتی سقوط کرده اند، جایی که والدین آنها زمانی کار می کردند و سپس خودشان. آنها هیچ شغلی ندارند و این آنها را مجبور می کند که سبک زندگی بسیار ساده ای داشته باشند.

از سوی دیگر پدیده «شهرهای بزرگ» وجود دارد. جمعیت آنها که بیشتر از همه از وضعیت فعلی کشور ناراضی هستند، در واقع اکثراً به اندازه کافی از رفاه برخوردار هستند. این یک پارادوکس است، اما یک واقعیت: ساکنان ناراضی شهرهای بزرگ واقعاً در فقر زندگی نمی کنند، آنها به خود اجازه می دهند چیزهای گران قیمت بخرند، برای سرگرمی پول خرج کنند - و با این وجود، پدیده "ماشین دینام لذت گرا" متعلق به آنها آنها دائماً خط افق را تعقیب می کنند - و هرگز، به وضوح، احساس رضایت نمی کنند.

- به نظر می رسد که «پول دار شدن آگاهی» ما را خوش بین کرده است: طبق نظرسنجی های اخیر. 68 درصد همشهریان مطمئن هستند که در عرض 3 سال یک و نیم برابر بیشتر از الان درآمد خواهند داشت. پس با خیال راحت وام بگیرید. در طول سال گذشته، تقریباً هر دومین ساکن کشور برای یک یا آن نیاز وام دریافت کرده است. فقط در آن زمان هر یک سوم از کسانی که وام را گرفتند در پرداخت آن مشکل داشتند. در عین حال، بدهکاران بالقوه، به عنوان یک قاعده، جوانان 18 تا 24 ساله هستند. ما از ترافیک شکایت داریم - و ماشین می خریم، در سال 2011، 44 درصد از تمام خودروهای جدید با بودجه اعتباری خریداری شد. در بدهی - و خوشحال، نمی دانید که باید بدهی خود را بپردازید؟

- خوب، اینها همه پیامدهای مستقیم همان دینام مصرف کننده است. این ایده به شخص القا می شود که باید "همه چیز را از زندگی گرفت" ، "همه چیز را امتحان کرد" ، "اینجا و اکنون زندگی کنید" و مهمتر از همه - برای خود ، عزیزتان زندگی کنید. از این گذشته ، اکنون جذابیت های زیادی در تبلیغات وجود دارد - "خودت را دوست داشته باش"! این یک چالش مستقیم برای مسیحیان "همسایه خود را دوست بدار" است. عجیب است که چگونه مردم متوجه این موضوع نمی شوند و با آخرین قدرت خود برای «لذت بردن» از زندگی می شتابند. در عین حال، لذت زندگی در فرهنگ مدرن منحصراً به صورت مادی و ملموس تفسیر می شود. فرد تشویق می شود که به عواقب اعمال خود فکر نکند، زیرا در این صورت ناگزیر باید از خود انتقاد کند و به نوعی خود را محدود کند. و این ضربه ای است به آرمان های مصرف.

صادقانه بگویم، فردی که در چنین وضعیتی قرار دارد دیگر کاملاً از نظر ذهنی سالم نیست. این بسیار راحت است، زیرا دستکاری چنین شخصی آسان تر است. و هنگامی که انسان در خود نباشد، توانایی ارزیابی هوشیارانه خود و جهان اطراف را از دست می دهد و علاوه بر این، نمی تواند به فردا فکر کند. مصرف برای او نوعی اعتیاد به مواد مخدر می شود. می گویند وقتی خدا از شخصی روی گردان می شود، دومی عقلش را از دست می دهد. متاسفانه این اتفاقی است که برای بسیاری از ما می افتد.

"شاید هنوز بتوانیم برگردیم؟" یا اینکه ابتدا باید راه آمریکایی گوساله پرستی را تا انتها دنبال کنیم؟ در ایالات متحده، کتاب گرگ ایستربروک "پارادوکس پیشرفت: زندگی بهتر شد، اما مردم احساس بدتری داشتند" اثر گرگ ایستربروک بسیار محبوب بود. او می نویسد: «بیشتر چیزی که مردم واقعاً از زندگی می خواهند - عشق، دوستی، احترام، خانواده، موقعیت در جامعه - در بازار یافت نمی شوند. "اگر هیچ برچسب قیمتی برای چیزی وجود نداشته باشد، به این معنی است که شما نمی توانید این کالا را بخرید و هر چقدر هم که پول داشته باشید، آنها به شما کمک نمی کنند." آمریکایی ها به طور فعال انواع ضرب المثل معروف ما را القا می کنند که خوشبختی در پول نیست. ما نخواهیم؟

- سخت است برای گفتن. اگر از الگوی آمریکایی پیروی کنیم، هیچ چشم اندازی نداریم. هم ایالات متحده و هم کل غرب از سخت ترین مشکلات اقتصادی مشابه ما رنج می برند: در اینجا کاهش سطح تولید و انتقال شهروندان کشور به نوعی زندگی مجازی وجود دارد، جایی که آنها چه کسی می داند و چه کسی می داند چرا، و آنها با اعتبار زندگی می کنند. آنها تصاویر تبلیغاتی را می بلعند، برای پول به بانک ها می دوند - و به نظر می رسد که خوب زندگی می کنند. با اقتصاد ایالات متحده به شدت بیمار است.

اگر در مورد سیستم به عنوان چنین صحبت کنیم، آنگاه به سادگی برای رشد مداوم نوار مصرف تیز می شود - این همان موتور اقتصاد در نظر گرفته می شود. تبلیغات - بانک - وام، دور باطل زندگی در غرب همین است. و به نظر می رسد همه چیز خوب است، تا زمانی که یا وام گیرنده در شرایط دشواری قرار می گیرد، یا کل کشور دچار بحران نمی شود.

در مورد قلمرو معنوی، به سادگی مطلقاً چیزی برای تقلید وجود ندارد. غرب از نظر مفهومی همچنان در خط مقدم این سقوط قرار دارد. اوست که برای مدتی طولانی مخرب ترین مفاهیم فلسفی، شبه مذهبی و ایدئولوژیک را که منجر به انحطاط کامل بشر می شود، تولید، به طور سیستماتیک توسعه داده و به فرهنگ جهانی وارد می کند. این روند نتیجه اجتناب ناپذیر دور افتادن آگاهانه غرب از مسیحیت است. فقط در خود کشورهای غربی این امر با همان میزان مصرف نسبتاً بالا پنهان است که اتفاقاً تا حد زیادی با هزینه سایر کشورها تأمین می شود.

اما این کار را برای ما آسان نمی کند و به هیچ وجه نباید ما را توجیه کند. زیرا باید با سر خود فکر کنید و مدام دیگران را سرزنش نکنید. ما بارها و بارها ترفندهای آنها را با کمال میل خریده ایم و می خریم. و برای روس ها هیچ راه دیگری برای بازگشت به ارزش های اخلاقی واقعی وجود ندارد، به جز ارزش های مذهبی. هر چیز دیگری اعتماد زیادی را القا نمی کند. در یک ذهن غیر دینی، هیچ زمینه ای برای انجام کارهای خوب و عدم انجام کارهای بد وجود ندارد. به خودی خود، مفهوم خیر و شر در چنین ذهنی کایمریک است و دوستی و عشق نیز. از این گذشته، شما نمی توانید آنها را با دستان خود لمس کنید، آنها را برای خودنمایی بپوشید، یا سوار آنها در خیابان ها شوید و باعث حسادت دیگران شوید.

من به سختی می توانم بگویم باهوش تر از دیگران. اجازه دهید فئودور میخائیلوویچ داستایوفسکی را به شما یادآوری کنم، "اگر خدا نیست، پس همه چیز مجاز است". فرمول کاملا جهانی من اجازه دارم مردم را در خط عابر پیاده بزنم زیرا باید به موقع بروم. من مجاز به سرقت پول از بودجه دولتی هستم - زیرا زندگی کوتاه است و من باید تا آنجا که ممکن است چنگ بزنم. به من اجازه داده می شود که با دیگران رفتاری کینه توزانه داشته باشم - چون می خواهم. ادامه نمی دهم، همه چیز روشن است. هیچ محدودیت جدی برای "من آن را اینگونه می خواهم" جدا از آگاهی مذهبی وجود ندارد! به خصوص در روسیه، زیرا، البته، ما کشور آسانی با سرنوشتی نه ساده، اما نه تصادفی داریم.

- همیشه می توانید به اصول اخلاق واقعی بازگردید. آیا نشانه هایی وجود دارد که به عقب برمی گردیم؟

- فکر می کنم این روند خطی نیست، عده ای برمی گردند و در حال حاضر برمی گردند. دیگران این کار را در اصل انجام نمی دهند. متأسفانه، ما بیشتر از دومی داریم. کسانی که منافع لحظه ای خاص خود را - حتی اغلب به اشتباه درک می کنند - سرلوحه قرار می دهند.

می دانید، وقتی دماسنج می شکند، قطرات جیوه روی زمین می ریزد. و سپس قطرات در جهات مختلف پراکنده می شوند - برخی در یک مکان و برخی دیگر در مکان دیگر جمع می شوند. در مورد ما هم همین اتفاق می افتد. برای برخی، این چیزها باقی می ماند یا به اصل اصلی زندگی تبدیل می شود. دیگران راه دیگری را انتخاب می کنند. اما مهمتر از همه، همه با انتخاب بین خیر و شر روبرو هستند. هیچ کارل مارکس، فردریش انگلس یا آدام اسمیت، و همچنین روندهای جدید امروزی، انسان را از نیاز به ساختن او نجات نمی دهد. آدم می خواهد از انتخاب دور شود، بگوید هیچ خیر و شری در دنیا وجود ندارد، فقط می خواهد به عنوان مدیر کار کند... نه، نمی شود. هر فردی در زندگی خود باید انتخاب کند. و هر کس تصمیم خود را خواهد گرفت.

برای دولت مهم است که مبتنی بر نظام ارزشی باشد. اینجاست که پروژه مدرن روسیه به پروژه غربی می بازد: یک سیستم مشابه در آنجا وجود دارد و به هدف گذاری اخلاقی مربوط می شود. برای من شخصاً دروغ است، با این حال، می تواند ذهن تعداد زیادی از مردم را به خود جلب کند.

بزرگترین مشکل پروژه مدرن روسیه ما این است که فقط با پول سروکار دارد. و نه چیزی بیشتر. در شرایطی که کل دولت، کل نخبگان تنها با فکر روبل، دلار، یورو تیز می شوند، کل جامعه دقیقاً به همین شکل زندگی خواهد کرد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.stoletie.ru
38 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مایکل م
    مایکل م 7 دسامبر 2012 07:13
    +2
    آیا در روسیه پیش از انقلاب از نظر معنوی توسعه یافته و مذهبی وحشیانه تلاش برای کالاهای مادی وجود نداشت؟ آیا ثروتمندان مؤمن از ثروت خود دست کشیدند؟ مگر به خاطر محبت به همسایه، مردم را به فقر و تنگدستی نرساندند که به انقلاب منجر شد؟ دین همیشه ابزار نخبگان حاکم بوده و خواهد بود و در شکل کنونی آن نیز سودآورترین بنگاه تجاری است. آموزش و ایدئولوژی مشکل قدرت است و قدرت باید آنها را حل کند. و کشیش ها اکنون بدون صابون به تمام شکاف ها صعود می کنند و هیچ محدودیتی برای حرص و آز آنها وجود ندارد که این ایده را تأیید می کند که حتی در کلیسا پول زیادی وجود ندارد.
    1. alexng
      alexng 7 دسامبر 2012 08:11
      +2
      صلح روی زمین تنها زمانی پیروز می شود که معنویات و مادیات متعادل شوند. اگر یکی از این مولفه ها غالب شود، عدم تعادل در ذهن مردم ایجاد می شود و یا متعصب یا طرفدار گوساله طلایی می شوند و غلبه یکی از آنها به تقابل و جنگ می انجامد.
      1. پوست درخت
        پوست درخت 7 دسامبر 2012 11:34
        +2
        الکسنگ,
        ایده خوبی است! مسابقه پول از آدم برده میشه!
        بیا یک نگاهی بیندازیم. پیش از این، در دوران شوروی، مردم پس‌انداز و خرید خود را محاسبه می‌کردند. مقداری در مصرف وجود داشت.
        امروزه، بانکداران چپ و راست، وام‌های آسان را توزیع می‌کنند و از این طریق فرد را وسوسه می‌کنند که بیش از توانش خرج کند. پس برده پول می شود. برای پرداخت قبوض باید در اسرع وقت و هر کجا که بتواند درآمد کسب کند. از این رو روان رنجورها و افکار مداوم فقط در مورد پول. معنویت اینجا چیست؟
    2. چه
      چه 7 دسامبر 2012 08:20
      0
      مایکل م,
      تمام پوسیدگی های غرب به سمت ما می تازد. این ایدئولوژی به هزینه دیگران و به هر قیمتی از تولراستوف غنی می شود.
      1. تنبور 2012
        تنبور 2012 7 دسامبر 2012 12:05
        +1
        نقل قول: چه
        تمام پوسیدگی های غرب به سوی ما می شتابد
        در کل حق با شماست، اما اگر غلات را روی زمین خشک بریزید، چیزی بالا نمی آید
    3. مهندس 74
      مهندس 74 7 دسامبر 2012 08:40
      0
      اخلاق، مذهب و کلیسا در روسیه چیزهای کاملاً متفاوت و مستقل از یکدیگر هستند.
      1. زمستان
        زمستان 7 دسامبر 2012 11:45
        +6
        اخلاق - اخلاق است یا هست یا نیست.
        اگر یک نفر کام به دنیا بیاید، میمیرد، هیچ بحثی برای او کار نمی کند، مشکل ما این است که در شرایط فعلی، کی ها برتری پیدا کرده اند، شک کمتری دارند، عملاً هیچ عامل بازدارنده ای وجود ندارد و آنها به درستی و انحصار خود کاملاً مطمئن هستند، هدف وسیله را توجیه می کند، هر که جرأت کرد خورد، انسان به انسان گرگ است و غیره و غیره...
        انسان با سعادت و سعادت ساخته نمی شود، بلکه با رنج ساخته می شود و بنابراین شما را منتظر نمی گذارند. ما خود آنها را دعوت می کنیم.
    4. ماگادان
      ماگادان 7 دسامبر 2012 11:12
      +1
      نقل قول: میخائیل م
      مگر به خاطر محبت به همسایه، مردم را به فقر و تنگدستی نرساندند که به انقلاب منجر شد؟

      و انقلاب در لیبی نیز می تواند از فقر باشد؟ خوب، مانتراهای کافی برای خواندن، در پایان. با مطالعه این سوال خواهید دید که سطح زندگی در روسیه تزاری کمتر از آمریکایی یا اروپایی نبود. اگر عوامل ذی صلاح وجود داشته باشند، می‌توان انقلابی را به راه انداخت.
      نقل قول: میخائیل م
      آیا ثروتمندان مؤمن از ثروت خود دست کشیدند؟

      هیچ کس مؤمنان را مجبور به ترک مال نمی کند.
  2. ماگادان
    ماگادان 7 دسامبر 2012 07:18
    +3
    مقاله عالی هیچ کس، به ویژه ارتدکس، دعوت به گدا بودن نمی کند. به سادگی به ما می گویند: "مالک پول باشید، نکته اصلی این است که پول متعلق به شما نیست." به عبارت دیگر، در جستجوی ابدی غارت نیازی به «سر بلند کردن» نیست. شما باید کار کنید و این نیز از الزامات ارتدکس است، اما نباید فکر کنید که خوشبختی شخصی شما به مقدار پول نقد شما بستگی دارد.
    به نظر می رسد که همه چیز ساده است، اما، لعنتی، آنقدر سرمان پر از انواع تصاویر هالیوود (و موسفیلم) است که بدون این مسابقه راهی وجود ندارد. و حاضرند بالای سرشان بروند و گلویشان را بگیرند.
    به یاد خاله ام می افتم که در زمان من همه چیز در مورد هدست و کریستال خواب می دید. همه آنها را می جوید و زن بیچاره می لرزید. خوب، او این مجموعه و کریستال را دریافت کرد. و کجا هستند؟ در زباله دان. آیا معنای زندگی همین است؟
    نجات و تمام مزایای دیگر باید ضمیمه شده است به زندگی ما، اما نه هدف نهایی زندگی. این را نمی توان برای یک زن توضیح داد، مغز آنها متفاوت است و این طبیعی است، اما ما باید برای بالاتر تلاش کنیم. خلاق وظایف، با توجه به استعدادهایی که خداوند داده است.
    .
    1. پولک
      پولک 7 دسامبر 2012 08:15
      +3
      کریستال سطح جامعه میزبان را به مهمانان نشان داد. مهم نیست که یک تراشکار یا یک هنرمند، یک ژیگولی، کریستال، فرش وجود دارد - شما مورد احترام هستید، و هرکسی که شما را نمی شناخت، با دیدن این، به شما احترام گذاشت. و استعدادها اغلب به دست های پشمالو یاریگر بستگی داشت.
      1. ورتینسکی
        ورتینسکی 7 دسامبر 2012 12:02
        +3
        نقل قول از پول
        کریستال سطح جامعه میزبان را به مهمانان نشان داد. مهم نیست که یک تراشکار یا یک هنرمند، یک ژیگولی، کریستال، فرش وجود دارد - شما مورد احترام هستید، و هرکسی که شما را نمی شناخت، با دیدن این، به شما احترام گذاشت. و استعدادها اغلب به دست های پشمالو یاریگر بستگی داشت.

        به نظر من این جمله شما برای زمان ما مناسب تر است، در عین حال آنها بیشتر به دنیای درونی یک شخص نگاه می کردند تا به پوسته او. و من چیزی در مورد استعدادها نفهمیدم، چگونه می توانند به کمک کمک کنند؟
        به طور کلی، در مورد مقاله، موضوع بسیار دردناکی مورد بررسی قرار می گیرد و به طور کامل اجرا می شود. یک فرد روسی واقعا نمی تواند پول را هدف زندگی خود قرار دهد! خوب، برای او پیش خدا ناخوشایند است که با چنین هدفی زندگی کند! و داستایوفسکی هزار بار درست می گوید:
        «اگر خدا نباشد، همه چیز حلال است».

        مجاز است آمبولانس را از دست ندهید و حتی در دم به آن بپیوندید!
    2. S_mirnov
      S_mirnov 7 دسامبر 2012 12:26
      +5
      مقاله بسیار خوبی بود، کاش از این تعداد بیشتر بود. متأسفانه بازرگانان به قدرت پذیرفته شدند. حالا باید خلاص شوید.
    3. بالتیکا-18
      بالتیکا-18 7 دسامبر 2012 12:33
      0
      نقل قول از ماگادان
      هیچ کس، به ویژه ارتدکس، دعوت به گدا بودن نمی کند

      "شما نمی توانید به خدا و مامون (کیف) خدمت کنید.
      نقل قول از ماگادان
      شما باید کار کنید و این نیز از الزامات ارتدکس است،

      «به پرندگان آسمان بنگرید: نه می کارند، نه درو می کنند، نه در انبارها جمع می کنند، و پدر آسمانی شما آنها را تغذیه می کند، آیا شما بهتر از آنها نیستید؟
      «پس نگران نباشید و بگویید چه بخوریم یا چه بنوشیم یا چه بپوشیم؟
      دین در اصل برای فقرا آفریده شد تا ظلم عالم خلقت را بپوشاند اصل: از تخم دریغ نکنید، صبور باشید و وقتی بلوط می دهید "ملکوت خدا" خواهید داشت. شخصی برای توسعه و پیشرفت آفریده شده است. یاد بگیرید، کار کنید و عشق بورزید، بچه به دنیا بیاورید و برای زندگی بهتر تلاش کنید.
    4. برادر وسطی
      برادر وسطی 7 دسامبر 2012 14:05
      +1
      ماگادان
      +1
      نقل قول از ماگادان
      هیچ کس، به ویژه ارتدکس، دعوت به گدا بودن نمی کند.

      مسیحیت سنتی می گوید که به کسی که زیاد داده شود، چیزهای زیادی لازم خواهد بود. هیچ کس خواستار راه رفتن ژنده و پابرهنه نیست. برای زندگی به پول نیاز است. و پول ارزش زندگی کردن را ندارد.
  3. آکساکال
    آکساکال 7 دسامبر 2012 07:42
    +3
    معمولی، نخوانید، مقاله را دوست داشتم.
    من دیروز پست گذاشتم، رأی منفی دادم، اما در آنجا پست دقیقاً مربوط به همان چیزی است که این مقاله در مورد آن است و نتیجه گیری عملاً یکسان است، با این تفاوت که به زبان چوبی تری نوشته شده است. خب ببخشید جالب ترین چیز این بود که در آنجا به من رای منفی دادند. بنابراین، به نشانه همبستگی با نتیجه‌گیری‌های این مقاله، دوباره آن را پست می‌کنم، و روی خودم پافشاری می‌کنم، اما حداقل تا حد مرگ، من یک جورهایی به هیچ وجه نمی‌گویم. نه به نحوی، بلکه کاملاً به جهنم. علاوه بر این، هر چه معایب بیشتر باشد، بهتر است - به این معنی است که حقیقت در چشم خاردار است:
    نقل قول از: گریزلی

    آنها آن را ندزدند، بلکه عمداً آن را با ایمان به اسکناس های ترد جایگزین کردند

    - گریزلی، عالی! حیف است، شما فقط می توانید یک به علاوه! همه اینها به این دلیل است که سرمایه گذار اصلی شده است، مانند آن مهندس گرما در یک خانه در حال ساخت - من چنین پستی داشتم، شما آن را خواندید؟ هم سرمایه گذار و هم مهندس حرارت باید یک ارزیابی از کار خود داشته باشند - بهترین ارزیابی زمانی که هیچ کس متوجه کار آنها نمی شود. در خانه گرم است، به موقع، مادربزرگ ها به حساب می افتند. چه زمانی متوجه می شوند؟ وقتی یک موتور حرارتی گرمای خود را به کالای اصلی تبدیل می کند. و سرمایه دار نیز.
    بنابراین من فکر می کنم - شاید کسی که خطبه روی کوه را نوشت (من یک آگنوستیک هستم و فکر می کنم که هنوز یک مرد بود. اما چه مردی!) همه اینها را پیش بینی کرده و نوشته است. این احکام مانند یک چراغ راهنما هستند. اگر فانوس دریایی را نادیده بگیرید، در مسیر اشتباهی حرکت می کنید و ممکن است به صخره ها برخورد کنید. در پست شما به وضوح دیده می شود که ما در جهت اشتباه شنا می کنیم، در جهت اشتباه می مکیم.
    و جالب ترین چیز این است که پوتین نباید این کار را انجام دهد! پوتین - این وضعیت است، این وضعیت فعلی است، من چنین منابعی دارم، چه کاری می توان انجام داد تا در این سناریو بیشترین نتیجه را به دست آوریم؟ او انجام می دهد و به خوبی انجام می دهد. از نظر کیفی فقط خودمون میتونیم اوضاع رو بهتر کنیم!!!!! خود را به طور دسته جمعی، به طور گسترده از به رسمیت شناختن سرمایه گذار به عنوان چهره اصلی خودداری می کنند و به آن ارزش های ناگورنی باز می گردند! این تمام راز است.
    1. زمستان
      زمستان 7 دسامبر 2012 11:53
      +8
      پیش از این، بانکداران پست ترین و منفورترین بخش دنیای تجارت بودند! اما امروز همه چیز وارونه شد!
      1. آکساکال
        آکساکال 7 دسامبر 2012 12:08
        +5
        نقل قول: زمستان
        پیش از این، بانکداران پست ترین و منفورترین بخش دنیای تجارت بودند! اما امروز همه چیز وارونه شد!
        - خب، پس بازیگران کمی متفاوت بودند
        بر اساس موقعیت اجتماعی از زنان گران قیمت خندان اما اکنون در اکثر مجلات چیزی برای خواندن وجود ندارد، آنها فقط در مورد آنها چاپ می کنند خندان و چگونه می‌خوانید که چرا همان کوریکوا اوساچی (یک فیلمبردار بسیار حرفه‌ای) را ترک کرد، حتی یک آهنگ در مورد آن داستان نوشته شد "او می‌خواست در منهتن زندگی کند و رازهایی را با دمی مور در میان بگذارد و او فقط یک فیلمبردار است، یک پسر، به طور کلی، نه فقیر، اما! "، در مورد دلیل این پرتاب، که بازتابی از جهان بینی درونی او است (به هر حال، او نیز مستقیماً این را صدا می کند!)، پس شکار زوزه بکش. سپس دخترم آن را می خواند و بعد مدت زیادی طول می کشد تا او را منصرف کند.
        زمستان، به علاوه شما. حداقل یکی فهمید که اصلاً برای روحانی شدن دولت نیست، آنها مرا خیلی رک درک کردند. غمگین آیا واقعاً لازم است موقعیت خود را با یک پست طولانی بجوید؟
        1. دریاسالار
          دریاسالار 7 دسامبر 2012 12:35
          +8
          در نظرات ممنوع است: توهین و تهدید، فحاشی، تحریک به نفرت قومی
          نقل قول: بزرگتر
          سپس دخترم آن را می خواند و بعد مدت زیادی طول می کشد تا او را منصرف کند

          بگو متشکرم که تا الان مدارس در این زمینه انشا نمی نویسند!
          خدا را شکر من نمی دانم کوریکوا و اوسادچی کی هستند، اما آنها قبلاً با ماکسیم زشت پریمادونا را دریافت کردند!
          1. آکساکال
            آکساکال 7 دسامبر 2012 15:26
            +2
            نقل قول: دریاسالار
            بگو متشکرم که تا الان مدارس در مورد این موضوع انشا نمی نویسند، خدا را شکر نمی دانم کوریکوا و اوسادچی کی هستند، اما آنها قبلاً با ماکسیم بدجنس پریمادونا را گرفته اند!

            سلام دریاسالار پریمادونا و مکس هنوز هم خوب هستند، آنها احساسات ناپسند مصرف کننده را در هر لحظه بیان نمی کنند، این مقاله توضیح می دهد: "ما یک بار زندگی می کنیم، زندگی می کنیم - لذت ببرید!" و اگر با آنها مصاحبه شود، حداقل حرفهای درست را می زنند. تعداد آنها در تلویزیون بسیار زیاد است، بنابراین آزاردهنده هستند. خدا را شکر سگ از تلویزیون پرت شد، پرید. حالا هر چه فراموش کنند، همه جور کثیفی را در توییتر چاپ می کند. روابط عمومی سیاه نیز PR (شعار تبلیغاتی) است.
  4. vladsolo56
    vladsolo56 7 دسامبر 2012 08:01
    -4
    دین هیچ وقت انسان را معنوی نکرده است، هزاران نمونه وجود دارد. روسیه تزاری یک دولت کاملا مذهبی بود، پس چه؟ هیچ جنایتکاری وجود نداشت، شاید هیچ فاحشه ای وجود نداشت، هیچ کس به خود زحمت نمی داد فکر کند که متعصبان مذهبی دقیقاً بر ایمان به جنایات خود تکیه می کنند. اما حتی اگر مرتکب کار غیرقانونی هم نشوند، در مورد هر جهان بینی الحادی به طرز هیستریکی زوزه می کشند.
    در اینجا به اتحاد جماهیر شوروی پرداخته شد و بنابراین ما با روحیه شرافت و عدالت بزرگ شدیم ، اما اینگونه است که جوانان مدرن چگونه تربیت می شوند ، خود نویسنده نمونه هایی از زندگی مدرن را بیان کرد.
    1. دریاسالار
      دریاسالار 7 دسامبر 2012 12:37
      +7
      در نظرات ممنوع است: توهین و تهدید، فحاشی، تحریک به نفرت قومی
      نقل قول از vladsolo56
      پس ما با روحیه شرافت و عدالت تربیت شدیم،

      و این دین است! یعنی - ایمان!!!
    2. olvoln
      olvoln 7 دسامبر 2012 12:55
      -4
      دین هرگز انسان را روحانی نکرده است
      نکته بسیار درست!!!
      تشکر از شما برای نظر

      و مقاله هوشمندانه و واقعی است. معنای زندگی در سطح مالی نیست!!!
    3. آکساکال
      آکساکال 7 دسامبر 2012 15:33
      +3
      نقل قول از vladsolo56
      دین هیچ وقت انسان را معنوی نکرده است، هزاران نمونه وجود دارد. روسیه تزاری یک دولت کاملا مذهبی بود، پس چه؟ هیچ جنایتکاری وجود نداشت، شاید هیچ فاحشه ای وجود نداشت، هیچ کس به خود زحمت نمی داد فکر کند که متعصبان مذهبی دقیقاً بر ایمان به جنایات خود تکیه می کنند. اما حتی اگر مرتکب کار غیرقانونی هم نشوند، در مورد هر جهان بینی الحادی به طرز هیستریکی زوزه می کشند. در اینجا به اتحاد جماهیر شوروی پرداخته شد و بنابراین ما با روحیه شرافت و عدالت بزرگ شدیم ، اما اینگونه است که جوانان مدرن چگونه تربیت می شوند ، خود نویسنده نمونه هایی از زندگی مدرن را بیان کرد.

      - ولادسولو، بیایید با شما در مورد این موضوع بحث کنیم، وقتی حداقل ویکی را بخوانید و تفاوت بین روحانیت جامعه و دولت و فقط تقوای جمعیت را دریابید، مردم از هنجارها و قوانین خود پیروی می کنند و آنها را رعایت می کنند. دین علاوه بر این، می توان از هنجارها و اصول دین پیروی کرد، بدون اینکه مؤمن باشد. "نکش"، "دزدی نکن" و نکات دیگر (من با اطمینان این دو را انجام می دهم، "از روی بیزاری" و "پرخور نباش" - همیشه کار نمی کند -))) - آنها را می توان فقط با یک آدم عادی. اینها هنجارهای نجابت است. من در مورد آن نوشتم. و چرا او ممنوعیت های کتاب مقدس را پذیرفت؟ تربیت و نجابت همیشه از کارهای بد نجات نمی دهد. بورگر آلمانی که در زمان خود به یک هموطن تسخیر شده اعتقاد داشت، در بیشتر موارد فردی شایسته و خوش اخلاق بود. برگر خدا را فراموش کرده تمام ماجرا همین است حالا شما یکی را با دیگری اشتباه می گیرید.
  5. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 7 دسامبر 2012 08:14
    +4
    مقاله خوب، بسیاری در برابر روبل دیوانه شدند، شما باید یک شخص باشید، نه برده این تکه های کاغذ ... البته، آنها مورد نیاز هستند، اما آنها ما را به بردگی گرفتند ...
  6. s1n7t
    s1n7t 7 دسامبر 2012 08:21
    -8
    شرپیپت ها، در ابتدا - بلاههههههننننننننننننننن - همه به کلیسا میرن! خندان
    هر دینی پناهگاه فقرا و ضعیفان است. چنین "ارزشی" به عنوان یک nat به ما تحمیل می شود. ایده ها؟ خندان
    با این حال، کسی به پوتین و مدودف رای داد، بنابراین همیشه مصرف کنندگانی برای این جانشین وجود خواهد داشت خندان
    1. چه
      چه 7 دسامبر 2012 08:26
      +5
      ساشا 19871987,
      پول باید برای آدم کار کند، اما نه بیشتر. و وقتی آنها تبدیل به یک فتیش می شوند - بد است. ایمان به گوساله طلایی نیز توسط غرب بردبار بسیار موفق به ما القا می شود.
    2. دریاسالار
      دریاسالار 7 دسامبر 2012 12:39
      +8
      در نظرات ممنوع است: توهین و تهدید، فحاشی، تحریک به نفرت قومی
      نقل قول: s1n7t
      هر دینی پناهگاه فقرا و ضعیفان است.

      آیا فکر می کنید "نباید بکشید" یک هتک است؟ و "دزدی نکن" - فقدان اراده؟ .. احمق
      1. s1n7t
        s1n7t 8 دسامبر 2012 11:15
        -2
        نقل قول: دریاسالار
        آیا فکر می کنید "نباید بکشید" یک هتک است؟ و "دزدی نکن" - فقدان اراده؟ .. احمق

        چیزی شما را از استدلال عقلانی باز می دارد - آیا شما یک متعصب مذهبی مذهبی هستید؟ خندان اگر تحصیلات کافی ندارید، برای تعریف دین به ویکی پدیا نگاه کنید خندان و فرضیاتی که شما به آن اشاره کردید قواعد احمقانه همزیستی انسانی است که توسط ادیان برای سازماندهی اجتماعی "گله" خود استفاده می شود.
    3. آکساکال
      آکساکال 7 دسامبر 2012 15:36
      +1
      c1n7، بیایید با شما در این موضوع بحث کنیم، وقتی حتی ویکی را بخوانید و متوجه تفاوت روحانی شدن جامعه و دولت و فقط تقوای جمعیت، مردم پیرو و رعایت موازین و احکام دین خود شوید. علاوه بر این، می توان از هنجارها و اصول دین پیروی کرد، بدون اینکه مؤمن باشد. "نکش"، "دزدی نکن" و نکات دیگر (من با اطمینان این دو را انجام می دهم، "از روی بیزاری" و "پرخور نباش" - همیشه کار نمی کند -))) - آنها را می توان فقط با یک آدم عادی. اینها هنجارهای نجابت است. من در مورد آن نوشتم. و چرا او ممنوعیت های کتاب مقدس را پذیرفت؟ تربیت و نجابت همیشه از کارهای بد نجات نمی دهد. بورگر آلمانی که در زمان خود به یک هموطن تسخیر شده اعتقاد داشت، در بیشتر موارد فردی شایسته و خوش اخلاق بود. برگر خدا را فراموش کرد، تمام ماجرا همین است، حالا شما یکی را با دیگری اشتباه می گیرید
      1. s1n7t
        s1n7t 8 دسامبر 2012 11:21
        -1
        آکساکال، اگر در "ممنوعیت های کتاب مقدس" هنجارهای همزیستی انسانی را که مدت ها قبل از کتاب مقدس در جامعه شکل گرفته بود، یادداشت کنید، جای بحث چیست؟! خندان خندان خندان
        هر بار که با یکی از طرفداران "ایمان" ملاقات می کنم، کوری اطلاعات رخ می دهد - ظاهراً سطح ناکافی تحصیلات که با دانش در یک منطقه محدود جایگزین شده است، تأثیر می گذارد.
  7. آونیچ
    آونیچ 7 دسامبر 2012 08:27
    +2
    مقاله خوب اصل افکار من. فقط می‌توانم اضافه کنم: اجبار به پرستش «گوساله طلایی» چیزی است که ما را تباه می‌کند، نه کمبود معنویت، نه بدون دینداری، دینی جدید برای روسیه، قدیمی برای اروپا. او خدایان، بت هایش، معابدش، اصولش، مقدسینش را دارد. توهین آمیزترین چیز این است که ارتدکس مدرن به شیوه ای ارگانیک شگفت انگیز با دین گوساله طلایی در هم آمیخته است.
  8. پولک
    پولک 7 دسامبر 2012 08:37
    0
    تا سال 2020، نسلی از دهه 90 گرسنه و تلخ در حال رشد است. از سال 2000 خیلی چیزها تغییر کرده است. آنها شروع به خواندن سرود کردند، با افتخار به پرچم در حال اعتلا نگاه کردند و نشان "پا" نامیده نمی شود. خسته از پول میلیونرهای جوان دیگر درآمدی کسب نمی کنند، بلکه موقعیتی کسب می کنند که به آنها اجازه می دهد بر محیط تأثیر بگذارند. خانه، ماشین، همسر، فرزندان جایگزین آپارتمان های شوروی، ژیگولی، کریستال شدند. اما معنی باقی می ماند. تاریخ به صورت مارپیچ پیش می رود. در زمان های قدیم طبقه متوسط ​​به جنگ با دیگران می رفت. زنده ماند، بازگشت - ثروتمند. دوران میانه مفهوم "مبارزه" را در دفاع از ایمان تصحیح کرد. فاشیست ها ایمان را با خلوص نژاد جایگزین کردند. عامر - دموکراسی. اما این بود، هست و خواهد بود - پول ابزاری برای "نزدیک شدن به خدا" است. و او را در لحظه فروریختن برج بابل و سادوم و غموره یاد می کنند. وقتی خدا «اسباب بازی» را محروم می کند.
    الان چیز جدیدی نیست!
  9. لیاچنکو
    لیاچنکو 7 دسامبر 2012 10:18
    -2
    ما فقط نمی خواهیم کار مهمی انجام دهیم ...
    یک فرد معمولی برای زندگی در دنیای عادل چه باید بکند، نه در افسانه ها و در این دنیا اعمال، موافق نباشند، بحث کنند، بدون سانسور، (آخرین باری که موسسه اسمولنی برای دختران نجیب پایان بدی داشت)
  10. باسکوی
    باسکوی 7 دسامبر 2012 10:28
    +5
    شادی خلاقیت جای خود را به دنبال لذت بردن به هر قیمتی و به هر شکلی می دهد. فقط می توان از چنین "روروبازها" پشیمان شد - هرگز پول زیادی وجود ندارد و حسادت شادی را به ارمغان نمی آورد. وقتی میلیاردها دلار در منطقه مسکو به سرقت می‌رود، بد، بسیار بد است. اما ترسناک است، وحشتناک است، وقتی در یک MO دیگر روح فرزندان ما را می دزدند و آنها را به مصرف کنندگان احمق تبدیل می کنند. کتاب های درسی، برنامه های درسی، استفاده - اوج کمال! باقی مانده است که مطالعه اجباری «قانون الله» را معرفی کنیم و در نتیجه «گله» مطیع بگیریم! همچنین برای وارد شدن به خانواده با پنجه های کثیف یویو، به طوری که آنها "آنچه لازم نیست" را آموزش ندهند. مهم نیست که شما در مورد قدرت شوروی چه احساسی دارید، اولویت کلی، کامل، رایگان بود تحصیلات ! نتیجه، همانطور که می گویند، روی صورت! حداقل تا به حال، اما روسیه زنده است!
    1. برادر وسطی
      برادر وسطی 7 دسامبر 2012 14:11
      -1
      باسکوی
      گرم را با نرم اشتباه نگیرید. نیازی نیست همه چیز را با هم جمع کنیم.
    2. s1n7t
      s1n7t 8 دسامبر 2012 11:23
      0
      من کاملا از شما حمایت می کنم!
  11. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 7 دسامبر 2012 11:09
    +3
    مقاله جالب است، اما نویسنده همه چیز را با هم جمع کرده است. ایده اصلی، همانطور که من متوجه شدم، این است: هیچ آینده ای برای جامعه ای وجود ندارد که معیار اصلی همه چیز و همه چیز پول آینده باشد. من با این موافقم. البته اگر درست متوجه نشده باشم.اما وقتی میخواهند دین را به هر شکلی به عنوان ایدئولوژی بفروشند همیشه محتاط هستم.برای کشور ما این خطرناک و مملو از درگیری است.یعنی ایدئولوژی.در روسیه مدرن اینطور است. درست است. اما من در این مورد با نویسنده مخالفم: در زمان شوروی، او می نویسد: "اوامر را ترک کردند، مسیح را حذف کردند"، اما آن اصول اخلاقی مندرج در احکام خیلی قبل از مسیح وجود داشت. آیا دین به آن ربطی دارد؟
    1. آکساکال
      آکساکال 7 دسامبر 2012 20:48
      0
      بالتیکا-18، در این مورد، دین را نه باید به عنوان یک دعوت برای روحانی شدن دولت، بلکه به عنوان یک دعوت در نظر گرفت.
      نقل قول: baltika-18
      آن اصول اخلاقی مندرج در احکام
      ارتقاء به مرتبه مفاهیم مقدس. دین به سادگی برای این مناسب ترین است. فقط لازم است که مردم یک چیز مقدس، یعنی مقدس داشته باشند. وقتی می گویند "هیچ چیز برای او مقدس نیست!" هیچ شخصیت ترسناک تری وجود ندارد. برای انجام این کار، شما نیازی به ایمان ندارید، برای این شما می توانید هر طور که دوست دارید یک آگنوستیک (یا یک خداناباور) باقی بمانید، اما با آن احکام به عنوان چیزهای مقدس رفتار کنید، یعنی چنین، این چیزی است که ... خلاصه ، زبانم بند آمده، مرا درک کردند.
    2. s1n7t
      s1n7t 8 دسامبر 2012 11:32
      0
      نقل قول: baltika-18
      در مورد دین چیست؟

      با وجود اینکه همه چیز در دین مبتنی بر ایمان کورکورانه است. به عنوان مثال - تمام قدرت از خداست! و چوروف می تواند استراحت کند خندان البته شوخی اما تلخ.
  12. غریبه 595
    غریبه 595 7 دسامبر 2012 11:49
    +3
    اگر ایده ملی غنی سازی مادی است، پس پایان دولت اجتناب ناپذیر است .......... نه تنها با نان، از قدیم گفته اند.
    1. برادر وسطی
      برادر وسطی 7 دسامبر 2012 14:14
      -1
      نقل قول از: strannik595
      اگر ایده ملی غنی سازی مادی است، پایان دولت اجتناب ناپذیر است.

      رویای آمریکایی یک نمونه بارز است. فقط کمی بیشتر صبر کنید
  13. 123dv
    123dv 7 دسامبر 2012 15:48
    0
    مقاله ای در مورد درد، اما!

    نویسنده کوچک است. ترسناک .... و، سر زیر پوشش!

    با کمال میل و همبستگی نظرات بسیاری از شرکت کنندگان را در مورد اشتباه نتیجه گیری های اصلی نویسنده خواندم.
    بلافاصله به یاد لئو نیکولایویچ تولستوی و مسیحیت غیر کلیسایی او افتادم.
    در اینجا مقاله ای در مورد این موضوع وجود دارد - http://www.magister.msk.ru/library/blavatsk/states/b-90-09c.htm
    1. 123dv
      123dv 7 دسامبر 2012 16:35
      0
      و من می خواهم با تأسف بگویم.
      بهبودی از بدبختی توصیف شده توسط نویسنده فقط از طریق درد اتفاق می افتد، که به همان اندازه متناسب با تجربه به اصطلاح است. تندرستی...
      این حرکت به سوی بزرگترین رضایت است که منشأ واقعی جنگ ها و انواع بلاها برای بشریت است...
  14. مرد آهنین
    مرد آهنین 7 دسامبر 2012 17:14
    +3
    نقل قول: بزرگتر
    تربیت و نجابت همیشه از کارهای بد نجات نمی دهد. بورگر آلمانی که در زمان خود به یک هموطن تسخیر شده اعتقاد داشت، در بیشتر موارد فردی شایسته و خوش اخلاق بود.

    مثل اونه. او فقط از ناحیه سر بیمار بود. و مریض در سر و تربیت خوب و ترس از خدا کمک نمی کند.
    1. آکساکال
      آکساکال 7 دسامبر 2012 20:39
      +1
      نقل قول از مرد آهنی
      مثل اونه. او فقط از ناحیه سر بیمار بود. و مریض در سر و تربیت خوب و ترس از خدا کمک نمی کند.
      - مرد آهنی، در واقع یک برگر تصویری جمعی از میلیون ها آلمانی است، آنها را می توان فقط از روی احساسات در سر بیمار اعلام کرد، و من احساسات شما را درک می کنم و می پذیرم و می پیوندم.. اما در حال حاضر فقط هستم علاقه مند به حقایق سرد و واقعیت ها موارد زیر را می گویند - نمی تواند این همه بیمار روانی در یک مکان وجود داشته باشد. من به خودم اصرار می کنم - آنها خدا را از دست داده اند.
  15. knn54
    knn54 7 دسامبر 2012 21:28
    0
    در دهه 1980، سلطان معروف مواد مخدر اسکوبار بار دیگر از تعقیب کیفری در کوهستان پنهان شد. سلطان مواد مخدر به همراه او پسر، دخترش مانوئلا و چند میلیون دلار را برد.
    وقتی مرد دید که دخترش در حال یخ زدن است، آتشی به ارزش تقریبا 2 میلیون دلار روشن کرد. روی همان آتش، بارون مواد مخدر شام را هم پخت و حالا چه کسی حاضر است یک دسته دلار، یورو... بسوزاند تا یکی از عزیزانش را گرم کند؟