اقیانوس را با پوزیدون بجوشانیم؟ نه، فانتزی است

279
اقیانوس را با پوزیدون بجوشانیم؟ نه، فانتزی است
«پوزیدون» بر افراد تأثیرپذیر و افراد دارای روان ناپایدار تأثیری غیرقابل توصیف می گذارد.


با افزایش هزینه های انجام یک عملیات نظامی ویژه (SVO) در اوکراین، هزینه های آن دسته از اقلام بودجه نظامی که مستقیماً بر SVO تأثیر نمی گذارد در همان زمان کاهش می یابد.



بنابراین، انتظار می رود هزینه های مربوط به نیروی دریایی کاهش یابد. به هر حال، با توجه به اینکه پول ما چقدر کارآمد به نیروی دریایی دولت تبدیل می شود، چندان بد نیست.

ظاهرا گران قیمت ترین و خطرناک ترین اسباب بازی دنیا از توقیف در امان نخواهد ماند. داستان انسانیت - برنامه "Status-6 / Poseidon". ابر اژدر با موتور هسته ای.

طبق شایعات منتشر شده توسط بدخواهان، این اولین بار نیست. این قابل درک است، زیرا این پروژه از نظر نظامی مضر است، اما بسیار گران است.

باز هم، اگر منتقدان کینه توز و تلقینات غیرمستند آنها را باور کنید، قبل از NWO، روسیه پول بیشتری را برای یک ابر اژدر هسته‌ای خرج می‌کرد. مخازن.

درسته یا نه؟ نویسنده نمی داند. اما مسئولان باید بدانند که دیر یا زود پاسخ این سؤال داده خواهد شد و تا حد زیادی جایگاهی را در تاریخ میهن برای آنها تعیین خواهد کرد که در نهایت در آن قرار خواهند گرفت. پخش مجدد و بهانه آوردن غیرممکن خواهد بود، زیرا در حال حاضر ما یک CBO داریم، پولی که برای یک ابر اژدر خرج شده است، ظاهرا (یک حدس و گمان دیگر!)، برای افزایش تعداد کافی خواهد بود. هواپیماهای بدون سرنشین در ارتش، ارتباطات مدرن و قابل اعتماد برای تمام نیروهای مسلح فدراسیون روسیه فراهم شود، تولید گلوله برای توپخانه از سر گرفته شود و برای بقیه نوعی هنگ هوایی تشکیل شود. چگونه این روند SVO را تغییر می دهد، هر کسی می تواند حدس بزند که چقدر واقعی است هیچ مسیر NWO را تغییر داد، ما نیز همه چیز را می بینیم.


این واقعیت که یک ابر اژدر هسته ای مهمتر از ایستگاه های رادیویی، هواپیماهای بدون سرنشین، مجموعه زره های اضافی برای وسایل نقلیه زرهی و مانند آن است، بهتر است به کسانی که در چنین ستون هایی جان سالم به در برده اند بگوییم - اکنون تعداد زیادی از آنها وجود خواهند داشت، همه خواهند شد. فرصت گفتن و توجیه داشته باشند

خوب، یا اگر پول نیروی دریایی فقط برای ناوگان خرج می شود، پس نیروهای موثر ضد مین ایجاد کنید و یک هواپیمای ضد زیردریایی جدید توسعه دهید. یا چیز دیگری به عنوان میل لنگ در مقیاس بزرگ. باقیمانده بلگورود فلج شده نبود، اولین زیردریایی هسته ای مدرن شده نسل سوم، همانطور که در مورد هواپیما می گویند - "3+"، با تقریبا 72 "کالیبر" و نویز بسیار کاهش یافته است.

آنچه کشور به جای آن دریافت کرد نیز برای همه قابل مشاهده است.

اما برگردیم به پول.

هر بار که یک پروژه کاهش بودجه دارد، برای برخی از نویسندگان اینترنت به طور ناگهانی این قطع به پایان می رسد.

البته این یک تصادف محض است. نویسنده به هیچ وجه به چیزی اشاره نمی کند و کسی را به چیزی متهم نمی کند. در ادامه متن، نام‌های خانوادگی ذکر خواهد شد - موارد فوق در مورد این نام‌های خانوادگی صدق نمی‌کند و هر تصادفی حتی تصادفی نیست، بلکه ظاهری است.

و اکنون یک دوره مقدماتی کوچک برای کسانی که موضوع را دنبال نکرده اند.

تکرار گذشته


در مورد پوزیدون مطالب زیادی نوشته شده است. برای به دست آوردن دانش اولیه در مورد این موضوع، از خوانندگان دعوت می شود تا مقالات زیر را که قبلاً در نشریه Military Review منتشر شده بود، مطالعه کنند:

الف. تیموکین. "پهپاد اتمی "پوزیدون": یک ابر سلاح بی فایده",
M. Klimov. بن بست "وضعیت",
M. Klimov.آسیب ناپذیری پوزئیدون افسانه است؟,
M. Klimov. "SPA "Poseidon" / "Status-6". به ضرر توان دفاعی واقعی".

اصولاً در این مقالات مسائل مربوط به محرمانه بودن محصول، مفید بودن و عوارض منفی ایجاد یا خدای ناکرده استفاده از آن افشا می شود. اما در هر صورت، ارزش تکرار را دارد.

نخست. برای انجام وظایفی که می تواند زیرساخت های ساحلی را شکست دهد، به پوزیدون نیازی نیست.

هر گونه کار به راحتی توسط موشک بالستیک در حال خدمت و کارآمدتر حل می شود. تأثیر مخرب چندین کلاهک که در داخل منطقه کوچکی از زمین یا آب منفجر شده است بیشتر از یک کلاهک سنگین است.

بنابراین، سرمایه گذاری در Poseidon معنی ندارد، وظایف منتسب به آن بدون صرف حداقل یک پنی برای آن حل می شود.

دوم. تعداد کلاهک های هسته ای در ایالات متحده و فدراسیون روسیه و حامل های استراتژیک برای آنها به حدی است که جنگ هسته ای بشریت را نابود نمی کند و حتی این واقعیت نیست که ایالات متحده را کاملاً نابود کند. علاوه بر این، چنین سناریوهایی از یک درگیری هسته ای وجود دارد که در آن حتی روسیه نیز زنده می ماند، اگرچه این در حال حاضر دشوارتر است.

در چنین شرایطی هم خود جنگ هسته ای و هم پیروزی در آن امکان پذیر می شود. و همین آمریکایی ها به خوبی از این موضوع آگاه هستند.

و در اینجا یک مشکل با پوزیدون وجود دارد. او نه تنها یک بار هسته ای کثیف، بلکه یک راکتور هسته ای نیز دارد. و این باعث می شود که انفجار آن به طور غیرقابل مقایسه ای کمتر از انفجار یک بار هسته ای "پاک تر" باشد. محصولات انفجاری این محصول توسط جریانات در سراسر اقیانوس جهانی حمل می شود و تمام مناطق ساحلی این سیاره را یا برای یافتن یک فرد خطرناک می کند یا برای مدت کوتاهی از اقامت امن، اما به طور کلی خالی از سکنه می شود.

عواقب سیاسی چنین اقدامی به سادگی وحشتناک خواهد بود - می توان پیش بینی کرد که حتی متحدان ما نیز در نسل کشی ما شرکت خواهند کرد و به درستی چنین است. این سوال مطرح می شود - چرا کشور باید برای چنین پولی هزینه کند "سلاح"؟ چه فایده ای دارد؟

سوم محصول قابل آزمایش نیست. طرح‌های نهر بوچاروف و برآوردهای اولیه مهندسی نشان می‌دهند که این ابراژدر باید یک نیروگاه هسته‌ای تک مدار داشته باشد که سیال کار توربین از هسته راکتور عبور می‌کند. اگر چنین است (که هست پس) ، پس راه اندازی محصول غیر قابل برگشت است - حتی اگر سرجنگی در کشتی نداشته باشد ، به دلیل آلودگی رادیواکتیو نیروگاه بعداً امکان حذف آن از آب وجود نخواهد داشت. یعنی قبل از شروع یک جنگ هسته ای واقعی، ما هرگز ما نمی دانیم که آیا این اژدرها کار می کنند یا نه.

آزمایشات جزئی زیرسیستم های فردی نمی تواند تضمینی بدهد، علاوه بر این، در تمرین نیروی دریایی، تجربه ای وجود دارد که تمام نمونه های اژدر در حال خدمت در یک نسخه جنگی آماده جنگ نبودند و سال ها هیچ کس از این موضوع خبر نداشت. تنها با آزمایش محصول کامل می توان از این امر جلوگیری کرد و این غیرممکن است.

چهارم. سرعت رسیدن محصول به هدف به حدی است که یک جنگ هسته ای می تواند قبل از رسیدن به هدف پایان یابد. یک جنگ هسته ای می تواند خیلی سریع پایان یابد. و چگونه می توان در چنین شرایطی بر سر آتش بس مذاکره کرد؟

پنجم. ابر اژدر رهگیری می شود. آنچه او دارد ظاهرا برخی از حالت های سفر کم سر و صدا وجود دارد، توانایی "دراز کشیدن به پایین" و سپس شناور شدن به بالا، اینها مزخرف هستند و در مقالات مربوط به پیوندها از نقطه نظر فنی تجزیه و تحلیل می شوند. اژدر با راکتور هسته ای در چنین حجم هایی که در آن نشان داده شده است نمی تواند شناوری خنثی داشته باشد، سنگین است، بسیار سنگین تر از آب است، جایی برای مخازن بالاست در آن نیست، یعنی برای اینکه غرق نشود، نیاز به بالابر روی سکان و بدنه دارد. که فقط می تواند سرعت و سرعت عالی بدهد.

که سر و صدا خواهد کرد. و از آبی که از طریق آن یک "سیگار" با سرعتی بسیار بیشتر از 20 کیلومتر در ساعت به طول 150 متر می رود و از طراحی خود اژدر - بر خلاف زیردریایی بزرگتر ، مکانی برای محافظت صوتی وجود دارد. (همان میرایی واحدها، نصب آنها بر روی سیستم تعلیق نرم، از جمله آبشار) هیچ اژدر داخل آن وجود ندارد. تمام صدای دستگاه ها به بدنه و داخل آب منتقل می شود.

و این امکان را برای دشمن فراهم می کند که با روش های صوتی، اژدر را از قبل شناسایی کند. که به نوبه خود امکان اعزام گشت را به محل تقریبی آن در اقیانوس فراهم می کند. هواپیمایی. به دنبال آن نیم ساعت جست‌وجوی با رها شدن شناورها انجام می‌شود و خدمه هواپیما اطلاعات کافی برای انداختن بار عمق هسته‌ای در مسیر ابراژدر را خواهند داشت.

به عنوان یک گزینه: آمریکایی ها می توانند برخی از پیشرفت های قدیمی خود مانند اژدر کوچک Mk.50 را بردارند و به سرعت اژدری را از پایگاه کشف کنند که قادر به رهگیری پوزیدون در مسیر برخورد بدون کلاهک هسته ای است.

و نزدیکتر به انتهای مسیر، جایی که به دلیل کاهش عمق، اژدر باید به سطح نزدیکتر شود، رهگیری آن حتی ساده تر می شود.

دلایل زیادی وجود دارد که باور کنیم پروژه فعلی ضد اژدر آمریکایی CAT دقیقاً به این دلیل که "برای پوزیدون تیز شده بود" شکست خورد - همه چیز در آن برای ضربه زدن به یک هدف در اعماق دریا با سرعت بالا بهینه شده بود که آن را در برابر عادی ناکارآمد کرد. اژدرها

کار بر روی "رهگیر Poseidon" در ایالات متحده حتی قبل از اینکه برای عموم مردم در فدراسیون روسیه شناخته شود، سوالات بسیار بدی را در مورد اینکه تا حدودی "شریکای محترم" در موضوع امور ما هستند و چقدر درگیر هستند ایجاد می کند. در فرآیندهای تصمیم گیری در کشور ما.

گزینه های دیگری برای رهگیری وجود دارد.

به طور کلی، در هیچ کشور دیگری، سیستمی با این همه مشکلات غیرقابل جبران ذاتی و قیمت نیروهای تانک به سادگی نمی توانست ظاهر شود. اساسا.

اما روسیه راه خاصی برای تبدیل شدن دارد و چنین تعهداتی برای ما امکان پذیر است. البته، اگر بیل را بیل بنامیم، پوزیدون هم نداریم - ما حتی یک اژدر در خدمت نداریم و به احتمال زیاد وجود نخواهد داشت - این یک محصول بسیار خطرناک است و آوردن آن به یک سریال بسیار دشوار است.

اما از سوی دیگر، این امر مانع از صرف هزینه برای آن و ساخت زیردریایی های بسیار گران قیمت برای آن به دلیل طراحی منحصر به فرد زیردریایی نمی شود و هزینه های معوقه ای را برای آن ها خرج می کند که می توان از آن برای زیردریایی های معمولی استفاده کرد که اگر اتفاقی روی آن بیفتد، امکان مبارزه وجود خواهد داشت.

چنین وحشتی در سر یک فرد عادی و منطقی نمی گنجد و فرد شروع به جستجوی روزنه ای می کند که ذهن را نجات دهد. «مطمئناً نویسنده چیزی نمی داند، آیا همه اینها درست نیست؟ خوب، نمی تواند، می تواند؟ مطمئناً ستاد کل بهتر می داند!» رایج ترین واکنش است. روان در برابر اطلاعات مخرب محافظت می شود و فرد را مجبور می کند بارها و بارها تمرکز "من در خانه هستم" را انجام دهد.

اما گزینه های پیچیده تری برای منطقی کردن اطلاعات دریافتی وجود دارد. به طرز جالبی، آنها شبیه به ارزیابی عمومی پروژه بی فایده دیگری هستند.

ابر اژدر هسته ای و کشتی گشتی


هنگامی که بی‌معنای کامل و مطلق کشتی‌های گشتی پروژه 22160 آشکار شد، در انجمن‌ها و چت‌های "بر اساس منافع"، مردم شهر، وحشت زده از اطلاعات فاش شده، شروع به اختراع هدفی برای این کشتی کردند.

به محض اینکه مشخص شد که از آن علیه هیچ دزد دریایی استفاده نمی شود، افرادی که نمی خواهند باور کنند که کشور با این پروژه ده ها میلیارد دلار را به باد انداخته و در سال های گذشته پیش از جنگ "در ناکجا آباد" ادغام شده است (و این واقعیت که جنگ به زودی در راه است، برای بسیاری روشن بود، تنها سوال این بود که چه شکلی خواهد داشت و با چه کسی شروع می شود)، آنها شروع به اختراع نسخه های مختلف کردند که چرا این "معجزه" را می ساختند.

این یک کشتی برای درگیری های با راندمان بسیار کم، در برابر قایق های موتوری تروریست ها خواهد بود! این یک کشتی مدولار با ماژول های مخفی خواهد بود که در مورد آن چیزی به شما گفته نمی شود! این ناو دارای سیستم موشکی ضد هوایی در سالن بدنسازی خواهد بود و دارای کالیبر در پرتابگرهای کانتینری مدولار خواهد بود! این حامل خواهد بود هواپیماهای بدون سرنشین! این یک کشتی نیروهای ویژه خواهد بود!

طبیعتا هیچکدام از این تئوری ها ربطی به واقعیت نداشتند، در واقع این کشتی ها بدون انجام هیچ گونه ماموریت جنگی رفت و برگشت می کردند و با شروع NVO مستقیماً روی عرشه های هلیکوپتر در مسیرهای تور قرار می گرفتند. سیستم پدافند هوایی و استفاده از آنها به عنوان کوروت های ersatz، به وضوح نشان می دهد که منتقدان درست می گویند، و به جای فرورفتگی های آهسته غیرمسلح، لازم است کشتی های جنگی تمام عیار، حداقل کوچک ساخته شوند.

واقعیت بی‌رحمانه است، مانند تانکی که روی لاک‌پشتی می‌گذرد - و بازی "من در خانه هستم" فقط می‌تواند با همان چیزی که پوسته لاک پشت با کاترپیلار تانک و جرم آن مخالف است مخالفت کند.

فرآیندهای مشابهی با پوزئیدون در حال وقوع است - مردم در این تعهد به دنبال معنا هستند و پس از یافتن آن، آن را اختراع می کنند.

"او از ته اقیانوس بیرون می آید و آمریکا را می ترساند"، "او یک گروه ناو هواپیمابر را در اقیانوس کشف می کند، آن را می گیرد و نابود می کند" - واضح است که یک اژدر هیچ کس را نمی فهمد، هیچ چیزی وجود ندارد، این یک اژدر است، نه اسکای نت، و یک مجتمع هیدروآکوستیک که برای یافتن یک ناو هواپیمابر مورد نیاز است، وجود ندارد و نمی تواند باشد.

و اکنون، درست در زمان کاهش هزینه های نظامی غیر مرتبط با NMD، نسخه جدیدی از راه رسید، این بار از نویسنده مبتدی سرگئی کتونوف، که مقاله خود را در 20 می 2023 منتشر کرد. "پوزیدون" - تهدیدی برای کلان شهرها یا یک جنگنده زیردریایی".

البته، هیچ تهدیدی برای کلانشهرهای پوزیدون وجود ندارد - مسیر از اقیانوس باز به ابرشهرهای آمریکا عمدتاً از تنگه های نسبتاً طولانی و پیچ در پیچ و در موارد دیگر در امتداد کوتاه، اما آنقدر باریک می گذرد که خطا در سیستم ناوبری انباشته شده است. زیرا ممکن است یک پرتاب طولانی از اقیانوس به او اجازه ورود به این تنگه ها را ندهد.

اما سرگئی کتونوف ادعا نمی کند که پوزیدون باید به شهرهای آمریکا ضربه بزند.

اکنون نیاز به Poseidon برای کشور با کار دیگری تعیین می شود - تخریب SSBN های آمریکایی.

اژدر هسته ای و زیردریایی های استراتژیک


نقل قول از سرگئی کتونوف:

در اقیانوس اطلس شمالی، سه منطقه گشت جنگی برای SSBN ها وجود دارد - منطقه شمال شرقی - بریتانیا، مرکز - فرانسوی و جنوب غربی - آمریکایی. در اول و دوم، یک SSBN به طور مداوم آویزان است، در سوم - از 2 تا 4، بسته به تنش وضعیت بین المللی.

تاس از طرح هایی برای ساخت چهار زیردریایی Poseidon با قابلیت حمل تا 6 اژدر خبر داد. BS-329 "Belgorod" در حال حاضر در خدمت است. در رویکرد "خاباروفسک". هر یک از آنها می توانند با اژدرهای خود یکی از این مناطق از اقیانوس را بجوشانند و آن را به گوش ماهی آهنی تبدیل کنند.

از ماهی فولادی، سرگئی. نه از آهن آنها فولاد هستند.

اما به طور جدی، در اینجا چیزی است که باید به خاطر بسپارید.

در هر دوره خطر، زیردریایی‌های چند منظوره آمریکایی در نزدیکی پایگاه‌های ما مستقر می‌شوند و تعداد آنها بیشتر از زیردریایی‌های چند منظوره ما است. برای درک موضوع - اکنون ایالات متحده فقط در اقیانوس آرام دارای میشیگان SSGN (USS Michigan)، زیردریایی کلمبیا (USS Columbia)، شهر جفرسون (USS Jefferson City)، اسپرینگفیلد (USS Springfield)، "آناپولیس ( USS Annapolis)، Hampton (USS Hampton) و Illinois (USS Illinois).

این در اصل بیشتر از حقوق زیردریایی هسته‌ای ما در ناوگان اقیانوس آرام است، اما نمی‌خواهم در مورد اینکه چقدر این نیرو از قایق‌های ما که می‌توانند به دریا بروند فراتر می‌رود بنویسم. و اینها همه زیردریایی های چند منظوره ایالات متحده در تئاتر نیستند، به علاوه ژاپنی ها می توانند آنها را در جهات خاصی بیمه کنند.

حال مسئله توجه است. چگونه یک یا دو قایق ما با یک پرتره هیدروآکوستیک منحصر به فرد می توانند از چنین "الک" نشت کنند؟ و اگر هوانوردی گشتی را به این اضافه کنیم و نیروهای سطحی را کمی دورتر از سواحل خود اضافه کنیم؟ و کشتی های شناسایی سونار؟

آیا سرگئی کتونوف می داند که چگونه خدمات رزمی SSBN های آمریکایی در زمان صلح ارائه می شود؟

در مورد پست های بازرسی که عدم ردیابی قایق توسط هواپیماهای گشت انجام می شود؟ در مورد سایر اقدامات امنیتی؟

اما در مورد این واقعیت که در یک دوره تهدید، قایق‌ها می‌توانند به داخل آب رفته و آماده شلیک از آنجا باشند، چطور؟

و اینکه انفجار یک کلاهک هسته ای قدرتمند در اعماق اقیانوس ها در سراسر جهان شنیده می شود و به زنگ خطری برای آمریکایی ها تبدیل می شود؟

خوب، سؤال سؤالات - چگونه اصولاً این SSBN را جستجو کنیم؟ تعداد زیردریایی‌های ما که SSBN‌های نیروی دریایی آمریکا را ردیابی می‌کنند، صفر نیست، بلکه کم است، برای تکیه بر نیروهای قدرتمند ضد زیردریایی، که نوک آن یک زیردریایی چند منظوره است، فرماندهان ما نمی‌توانند، ما آنها را نداریم، قایق خود نیروهای ضد زیردریایی است.

در پرسش از جست و جو نیز بی معنا بودن پوزیدون روشن می شود.

در جستجوی مدرن، ابتدا علائم حضور یک هدف شناسایی می شود، سپس طبقه بندی آن، و تنها پس از آن جستجویی با دسترسی به فاصله ای که به شما امکان می دهد عناصر حرکت هدف (EDC) - عنوان، سرعت، عمق را تعیین کنید. . بدون EDC، استفاده از تسلیحات، نه توسعه تعیین هدف ممکن نخواهد بود - اژدر یا کلاهک موشک ضد زیردریایی باید جایی باشد که قایق بعد از زمان سفر اژدر یا زمان پرواز موشک در آن قرار گیرد. برای این کار باید بدانید کجا و با چه سرعتی حرکت می کند.

همه موارد فوق چگونه اتفاق می افتد؟

ابتدا، با کمک مجموعه هیدروآکوستیک زیردریایی، یک امضای صوتی مشخص، به عنوان یک قاعده، یک جزء مجزا از پرتره صوتی زیردریایی هدف شناسایی می شود.

می توان آن را در فاصله نسبتاً زیادی گرفت، فاصله های رکورد برای دریافت چنین سیگنالی صدها مایل است.

در مورد ما، این با این واقعیت پیچیده است که فقط یک قایق وجود دارد، برای یافتن آن بسیار "گسسته" باید به معنای واقعی کلمه تمام اقیانوس را شخم بزند. خوب، فرض کنید آنها گرفتند (این اتفاق افتاد).

اما با توجه به این داده ها شلیک غیرممکن است، آنها حتی فاصله را به هدف نمی دهند. آنها فقط می گویند که تقریباً در امتداد یاتاقان (جهت) فلان و فلان جایی دقیقاً مشخص نیست که زیردریایی هدف به کجا می رود.

سپس باید به دنبال او بروید، در این سیگنال به دنبال او بگردید ... اتفاقاً در این لحظه می توانید او را از دست بدهید و سپس باید کورکورانه به دنبال او بروید. و شما باید به طور مخفیانه جستجو کنید تا شکارچی خودش به قربانی تبدیل نشود - "استراتژیست ها" بیش از حد قادر به دفاع از خود هستند.

با نزدیک شدن و طبقه بندی هدف، می توانید شلیک کنید. اما افسوس - اگر این اتفاق افتاد ، پوزیدون دوباره غیر ضروری می شود - هدف توسط اژدرها و / یا موشک های ضد زیردریایی در تجهیزات متعارف یا هسته ای مورد اصابت قرار می گیرد.

و این همه است.

و دوباره، تمام پول یک ابر اژدر هسته ای و یک قایق حامل ویژه هدر رفت - این کار با وسایل موجود بسیار بهتر انجام می شود.

البته اگر کسی در جهت پوزیدون فانتزی ایجاد نکند که هوش مصنوعی خود را دارد که قابل مقایسه با انسان جمعی است و مجموعه هیدروآکوستیک خود را دارد که با یک قایق قابل مقایسه است و تا اقیانوس همسایه شنا خواهد کرد. ، یک زیردریایی را در آنجا پیدا کنید و با اطمینان از اینکه جنگ تمام نشده است، به او نزدیک می شود و او را با یک بار هسته ای فوق العاده قدرتمند منفجر می کند. و البته طرفداران چنین نظریه ای نیز پیدا خواهند شد. بحث کردن با آنها در مورد چیزی فایده ای ندارد، بیایید فقط آنتن یک ایستگاه هیدروآکوستیک را به عنوان مثال نشان دهیم که برای جستجوی چیزی در اقیانوس ها لازم است.

حتی یک علاقمند می تواند ابعاد آن را با قطر یک اژدر مقایسه کند.


حق چاپ روی عکس

از این نظر، به گفته سرگئی کتونوف، 24 مگاتون، تخمین منطقه انهدام انفجار کلاهک با معادل TNT منطقی نیست.

اما این برای ارزیابی نه یک ابر اژدر، بلکه مقاله ای در مورد آن بسیار جالب است.

نقل قول از سرگئی کتونوف:

یک انفجار گرما هسته ای زیر آب با قدرت 24 Mt در عمق 200-300 متری منجر به مرگ SSBN ها و خدمه آن با آبگرفتگی آنی قایق در شعاع حداکثر 30 مایل دریایی (56 کیلومتر) می شود. 10 مایل دیگر - قایق صدمات نه چندان مهلکی دریافت خواهد کرد، اما هنوز برای غیرفعال کردن آن با عدم امکان انجام ماموریت های جنگی کافی است.

پنکیک خیالی را از یک میله وزنه برداری با قطر 112 کیلومتر و ارتفاع (ضخامت) در مرکز تا 600 متر، نزدیکتر به لبه ها، تا یک لبه تا ضخامت 300 متر تصور کنید. اکنون شش عدد از این پنکیک های خیالی را روی نقشه ای در اقیانوس اطلس شمالی قرار دهید. بین پنکیک ها می توانید 10 مایل دریایی فاصله بگذارید.

در واقع، ما در مورد فانتزی ها صحبت می کنیم، به طوری که نه بیشتر و نه کمتر - برای جوشاندن اقیانوس. با این حال، افسوس، واقعیت تا حدودی متفاوت است. واقعیت این است که انفجارهای هسته ای زیر آب به خوبی و به طور عملی مورد مطالعه قرار گرفته است. البته، با بازدهی مانند 24 Mt، برخی از اثرات قبلا آشکار نشده امکان پذیر است، اما بعید است که به طور اساسی تصویر را تغییر دهند، همانطور که از تجربه به خوبی می دانیم، شعاع منطقه تخریب یک انفجار هسته ای و معادل TNT آن. به صورت غیر خطی به یکدیگر وابسته هستند.

یک انفجار هسته ای زیر آب چگونه است؟ چیزی شبیه به این، با تشکیل حباب بخار.


این انفجار 30 کیلوتنی دارد، انفجارهای چند مگاتونی مقیاس متفاوتی خواهند داشت، اما ماهیت آن یکی است. عکس: ویکی پدیا

البته 24 مگاتن زیاد است و نزدیکتر به کانون زمین لرزه زیردریایی با این یا آن عامل از بین می رود.

اما واقعاً منطقه آسیب دیده چقدر است؟

باز کردن اولین چیز در اینترنت، یک کتاب "اقدام سلاح های هسته ای"، در سال 1962 منتشر شد و در سال 1965 به روسی ترجمه شد و توسط انتشارات نظامی وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد. همه فرمول های آن تقریبی و ناقص هستند، اما تقریباً همان نتیجه ای را می دهند که در واقعیت است.

بنابراین، ما باید مرزهای منطقه ای را ارزیابی کنیم که فشار (و فشار است، نه دما که قایق را از بین می برد) ایمن است؟ برای فشار ایمن 1 مگاپاسکال می گیریم، با چنین فشاری آسیب به قایق منجر به از دست دادن قابلیت رزمی آن نمی شود.

بنابراین، در چه فاصله ای از کانون یک انفجار زیر آب با TNT معادل 24 Mt، قایق تحت افزایش فشار 1 مگاپاسکال قرار می گیرد؟

فرمول را می گیریم:


در جایی که D محدوده مورد نظر ما است، D1 را از نمودار همان کتاب (در زیر) می گیریم، با توجه به اینکه 1 مگاپاسکال 10,2 کیلوگرم بر سانتی متر است.2، ما حدود 0,88 کیلومتر و W - 24 کیلوتن دریافت می کنیم.


یک محاسبه ساده رقمی را به ما می دهد - با انفجار 24 متری، شعاع 1 مگاپاسکال که قایق برای آن بی خطر است، 24,6 کیلومتر است.

یعنی در این فاصله از کانون SSBN چیزی وجود نخواهد داشت. اینکه چگونه فشار با نزدیک شدن قایق به مرکز زلزله تغییر می کند و چه اتفاقی برای آن نزدیکتر به حباب بخار خواهد افتاد، حدس نمی زنیم، منطقی نیست.

اینکه نمودار ما برای عمق 20 متری باشد مهم نیست. SSBN کمی عمیق تر پنهان می شود، در محدوده 50-150 متر، پایین تر، اگر شرایط هیدرولوژی به نفع محرمانه بودن باشد، چنین تفاوتی را می توان به سادگی نادیده گرفت.

و اکنون اقیانوس آرام را می گیریم و آن را با دایره هایی به طول 49,2 کیلومتر می پوشانیم ... آنها، با این حال، در این عکس قابل مشاهده نخواهند بود، آنها خیلی کوچک هستند، کمتر از یک پیکسل، اگر در مقیاس عکس باشند. و بله، منطقه آسیب دیده، که برای قایق خطرناک است، بسیار کوچکتر است.


این اقیانوس آرام، همانطور که بود، به طرفدار پوزیدون می گوید - من را بجوشان!

آبی کمتر در اقیانوس اطلس وجود خواهد داشت، اما به طور کلی تصویر یکسان است.

خلاصه


امیدواریم که CBO از پوزیدون پول گرفته باشد.

خوبه یا نه؟ خوب، البته اگر درست باشد. این پروژه فقط برای یک کشور خطرناک است - برای روسیه و فقط برای آن مضر است.

بدی این است که ما افراد با عقل سلیم و هدف گذاری منطقی نمی توانیم چیزی را تغییر دهیم. با این حال، همیشه اینطور نخواهد بود. و تا زمانی که (و اگر) ذهن پیروز شد، باید به خوبی یاد بگیریم که چگونه انجام ندهیم، چگونه عمل نکنیم.

و البته، برای محافظت در برابر اطلاعات واقعی، اما ناخوشایند، هیچ نظریه ای اختراع نکنید.

شما می توانید در دوران جنون پیروزمندانه زندگی کنید، اما نباید مانند لاک پشت زیر کاترپیلار تانک باشید.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

279 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -26
    27 مه 2023 04:07
    هر چقدر هم که متناقض به نظر برسد، دقیقاً ابر بمب "کثیف" است که بازدارندگی و عدم حضور برندگان در یک جنگ هسته ای بالقوه را تضمین می کند.

    تضعیف فرضی پوزیدون واقعاً قادر به آلوده کردن سیاره است. بنابراین نیازی به آوردن کشورمان نیست. جهان بدون روسیه وجود نخواهد داشت.

    بنابراین، ما باید برای صلح در کره زمین تلاش کنیم، نه اینکه مسابقه تسلیحاتی ترتیب دهیم و آنها را به کوره درگیری های بی پایان بیندازیم.

    باید صادقانه گفت که ادعای اصلی غرب به روسیه، منابع عظیم طبیعی کشورمان است. «پوزیدون» ضامن این است که بعد از قیامت به کسی چیزی نمی رسد.
    1. + 74
      27 مه 2023 04:19
      نقل قول: Ilya-spb
      باید صادقانه گفت که ادعای اصلی غرب به روسیه، منابع عظیم طبیعی کشورمان است.

      کشورهای غرب و چین منابع طبیعی ما را به مقدار نامحدود و بسیار ارزان دریافت کردند. شاید وقت آن رسیده است که صحبت از «ادعای غرب» را متوقف کنید، به بازی‌های ژئوپلیتیک و «چند حرکتی» به شدت شکست خورده پایان دهید و شروع به ساختن کشور خود کنید و زندگی مناسبی برای شهروندان خود فراهم کنید؟
      1. 0
        27 مه 2023 04:39
        تاریخ غرب سرمایه داری تاریخ دزدی است. و ساخت سلاح.

        مسلسل، سلاح های شیمیایی، مواد منفجره، سلاح های هسته ای - که برای اولین بار توسط سرمایه داران ایجاد شد.

        آیا باید در مورد دزدی صحبت کنم؟ غارت کشورهای هندی ها، هند، تجارت برده از کشورهای آفریقایی، "کاشت" بر سوزن اپتوم و سرقت چین، سرقت روسیه تزاری و مدرن ...

        تاریخ اتحاد جماهیر شوروی و چین مدرن تاریخ خلقت، تاریخ ساخت و ساز است. و این کشورها فقط در پاسخ، برای توازن قوا، سلاح ایجاد کردند.

        این یک پارادوکس است - اما صلح آمیزترین سالهای روی زمین زمانی بود که تضمینی برای نابودی حیات در این سیاره وجود داشت. بازدارندگی هسته ای متقابل

        اکنون توازن قوا در جهان به هم خورده است. سامانه های ماهواره ای جهانی، هایپرصوت، پهپادها... تنها تضمین نابودی کامل تمدن می تواند... تمدن را نجات دهد و جهان را نجات دهد.

        بله، شنیدن پیشنهادات شما در مورد ترتیب روسیه جالب است.
        1. نقل قول: Ilya-spb
          بله، شنیدن پیشنهادات شما در مورد ترتیب روسیه جالب است.

          به هر حال، بله، و سپس برای همه خوبی ها در برابر همه بدها ... و این شما را آزار نمی دهد. پوپولیسم یک چیز ساده و همیشه محبوب است. فقط او برای احمق هاست...
          1. -7
            27 مه 2023 07:39
            آیا همه آنها به من می گویند؟ برای اولین بار، با اطلاع از پوزیدون، فکری از بین رفت - آیا این سیم کشی برای دشمن نیست تا او شروع به خرج کردن پول برای مقابله کند؟ چیزی به قیاس، زمانی که می خواستند ما را از SDI در دهه 80 جدا کنند. سپس همه چیز بسیار جدی تر شد و آنها شروع به صحبت در مورد زیردریایی هسته ای "بلگورود" با شش پوزیدون کردند. من فکر کردم، خوب، چرا که نه، اگر بتوانیم موتورهای هسته ای مینیاتوری برای این کار بسازیم، می توانیم آنها را بدون نزدیک شدن به هدف شلیک کنیم.
            من تصور نمی‌کنم قیمت محصول را قضاوت کنم، اما همانطور که نویسنده می‌نویسد، شک دارم که ممنوع باشد. آنچه در مورد این سلاح بسیار شرم آور بود، قرار گرفتن آن بر روی یک زیردریایی هسته ای ویژه بود که اولین هدف دشمن می شود و در وهله اول در همه جا و همه جا ردیابی می شود. پس از آن بود که این ایده مطرح شد که چرا پرتاب کننده های پوزیدون در ساحل در خلیج های حفاظت شده سرزمین اصلی و جزایر ساخته نمی شود. بگذارید آنها خیلی خالی و خالی باشند - بروید ببینید او کجاست. اما هر چه بیشتر در مورد پوزیدون می نوشتند ، اغلب اولین فکر قوی تر می شد - این سیم کشی دشمن برای مادربزرگ ها است ، همانطور که او ما را با SDI پرورش داد. بذار الان برقصه.... خندان
            1. + 20
              27 مه 2023 10:07
              نقل قول: Saburov_Alexander53
              . اما هر چه بیشتر در مورد پوزیدون می نوشتند ، اغلب اولین فکر قوی تر می شد - این سیم کشی دشمن برای مادربزرگ ها است ، همانطور که او ما را با SDI پرورش داد. بذار الان برقصه.... خندان


              متاسفم، اما ایالات متحده ماه ها قبل از 24 فوریه برنامه حمله را می دانست.

              با چنین سطحی از ضد سری بودن، سیم کشی a la SDI در اصل نمی تواند کار کند، نیازی به اختراع نیست
              1. +4
                27 مه 2023 16:08
                متاسفم، اما ایالات متحده ماه ها قبل از 24 فوریه برنامه حمله را می دانست.
                بنابراین ما خودمان به آنها هشدار دادیم که مجبور خواهیم شد مشکل را از راه نظامی - فنی حل کنیم. و اگر نقشه حمله را می دانستند، پس چرا از آسمان مخزن و فرودگاه در گستومل محافظت نکردند؟ یا می دانستند، اما نه به این جزئیات؟
                و با پوزئیدون شک ندارم که او تا حدودی وجود دارد و همین واقعیت باعث می شود که دشمن به دنبال راه هایی برای محافظت از خود در برابر او باشد که به معنای خرج کردن پول زیاد است. درست زمانی که حتی آزمایش های میدانی سلاح ها وجود ندارد، اما در حال حاضر ترسناک است. لبخند
            2. -1
              29 مه 2023 23:10
              "سیم کشی" از چه کسی؟
              که در ابررایانه ها قبلاً همه چیز را تجزیه و تحلیل کرده و در میلیون ها گزینه مدل سازی کرده اند))))
              در آنجا، مردم برای مدت طولانی اتم ها را با دست مرتب می کنند. چه کسی را می خواهید پرورش دهید خندان
              1. +1
                2 ژوئن 2023 00:07
                این فقط یک عکس است که هیچ ارتباطی با واقعیت دنیای خرد ندارد. برای اطلاعات بیشتر در مورد این تصاویر ساخته شده توسط صنعتگران آمریکایی، به کانال یوتیوب محبوب کننده علم M. Kalmykov "عصر بی اعتمادی" ویدیوی متناوب دائمی 14 دقیقه نگاه کنید.
          2. -9
            27 مه 2023 07:54
            چرا ما به Poseidon نیاز داریم - آنها قبل از اولین استفاده یا عدم استفاده از آن نیزه ها را خواهند شکست.
            1. +6
              27 مه 2023 16:07
              آمریکا با پوزیدون سردرد ندارد. آنها می دانند که این محصول برای آنها خطرناک نیست و هیچ اقدام متقابلی انجام نمی دهند.
              SAT بود و حتی پس از آن پروژه بسته شد، نیازی نیست، بنابراین رهگیری خواهد شد.
              1. 0
                27 مه 2023 20:58
                نویسنده، آیا به طور تصادفی ایده فاصله گذاری Paseidon را از "استراتژیست لژیون مبل" در YouTube "گرفتید؟
              2. +2
                28 مه 2023 08:16
                من از نویسنده بابت این جمله بسیار سپاسگزارم:
                نقل قول از: timokhin-aa
                تمام مناطق ساحلی کره زمین یا برای یافتن یک فرد خطرناک هستند .... اما به طور کلی خالی از سکنه هستند. ... می توان پیش بینی کرد که حتی متحدان ما نیز در نسل کشی ما شرکت خواهند کرد و به طور کلی به درستی چنین است.

                این نکته کلیدی است!
                راه اندازی چنین دستگاهی منجر به نابودی دولتی خواهد شد که تصمیم به آلوده کردن سیاره مشترک ما گرفت. علاوه بر این، سلاح های بسیار دقیق غرب این امکان را ایجاد می کند که روس ها به عنوان یک گروه قومی حفظ شوند، فقط فدراسیون روسیه باقی نخواهد ماند - برای از بین بردن دولت و کشتن همه نویسندگان ایده چنین چیزی. یک "اژدر"، تا نسل هفتم، به یک موضوع افتخار برای ... به طور کلی، همه مردم جهان تبدیل خواهد شد. کسانی که ساحلی نیستند هنوز در تجارت دریایی شرکت می کنند یا غذاهای دریایی می خرند.
                به طور کلی، موضوع آسیب ناشی از یک رآکتور هسته‌ای جریان مستقیم که با سرعت از اقیانوس عبور می‌کند، به سادگی ناشناخته است. علاوه بر نمک، آب دریا شامل بسیاری از عناصر مختلف، به طور کلی، کل جدول تناوبی است. پیش‌بینی اینکه کدام ایزوتوپ از کدام عناصر هنگام عبور از راکتور به دست می‌آید، آسان نیست. نحوه توزیع آنها در ضخامت اقیانوس - آنها به پایین سقوط می کنند یا در موجودات ماهی ها و سایر ساکنان آبزی شرکت می کنند - نیز غیرقابل پیش بینی است.
                فقط می توان حدس زد که پس از شنای پوزیدون، بسیاری از مردم باید استانداردهای ایمنی در برابر تشعشعات را برای محصولات تجدید نظر کنند و بین گرسنگی در حال حاضر و افزایش انکولوژی بعداً انتخاب کنند.
                اما این فکر منجر به یک نسخه بسیار ترسناک می شود - چه کسی در جهان از شنای پوزیدون سود می برد؟ صندوق‌های بازنشستگی کشورهای مختلف مستقیماً از آن سود می‌برند، زیرا امید به زندگی کاهش می‌یابد، هیچ کس تا سن بازنشستگی نمی‌ماند، و این سازمان‌ها بی‌صدا پول‌هایی را که قبلاً از مردم گرفته‌اند غارت خواهند کرد. و پولی که در آنجا وجود دارد بسیار وحشتناک است که با بودجه کشورهای بزرگ قابل مقایسه است. ممکن است کسی به خاطر دزدی خود خطر آسیب رساندن به تمام بشریت را داشته باشد. علاوه بر این، من حتی در مورد منطقه کسانی که قادر به چنین "گشت" هستند حدس می زنم.
                امیدوارم اشتباه کرده باشم و این اتفاق نیفتد.
                1. +3
                  1 ژوئن 2023 12:26
                  راکتورهای فوکوشیما همین آب را با تخلیه به اقیانوس ریختند - و همه ساکت هستند، همه چیز خوب است)))
                  و به دلایلی، راکتورهای زیردریایی های هسته ای فاجعه ای ایجاد نکردند. همان "تراشر" با فشار له شد ...
            2. -2
              29 مه 2023 23:15
              برای این، Minutemen با شیطان ها مدت هاست که توسط پدربزرگ ها اختراع شده است.
              اما زادگاه تازوپروم همچنان به اختراع لیزاپت ها ادامه می دهد ...
        2. + 14
          27 مه 2023 08:35
          نقل قول: Ilya-spb
          مسلسل، سلاح های شیمیایی، مواد منفجره، سلاح های هسته ای - که برای اولین بار توسط سرمایه داران ایجاد شد.

          به نظر من این به خوبی روسیه را مشخص نمی کند؟! او (ما) همیشه جنگیدیم و چه سلاح های منحصر به فردی ایجاد شد. و هر چیز دیگری که توسط شما نوشته شده است، تمبر. آیا ترک "خانه" ای که نویسنده از آن صحبت می کند ترسناک است؟ آیا حقیقت را نمی خواهید؟ و شما نمی خواهید به این فکر کنید که چگونه کشور را تجهیز کنید، حداقل به گونه ای که چنین NWO به نتیجه نرسد؟
          1. +1
            27 مه 2023 21:59
            به نظر من این به خوبی روسیه را مشخص نمی کند؟! او (ما) همیشه جنگیدیم و چه سلاح های منحصر به فردی ایجاد شد.
            مثلاً یک بمب هیدروژنی، قطعاً ما اولین نفری بودیم که آن را ساختیم، مطمئناً می دانم.
            1. -2
              28 مه 2023 15:23
              مثلاً یک بمب هیدروژنی، قطعاً ما اولین نفری بودیم که آن را ساختیم، مطمئناً می دانم.

              و شما اشتباه می کنید. اولین انفجار هسته ای با استفاده از هیدروژن توسط آمریکایی ها در سال 1951 انجام شد. اولین بار گرما هسته ای با ظرفیت 10,4 مگاتن توسط آمریکایی ها در سال 1952 منفجر شد. در آغاز سال 1954، در بیکینی آتول، اولین بار قابل استفاده (از نظر ابعاد) گرما هسته ای 15 مگاتن در سلاح.
              در اتحاد جماهیر شوروی، اولین انفجار حرارتی با ظرفیت 1,6 مگاوات در پایان سال 1955 تولید شد - این دستگاه RDS-37 است.
        3. +1
          28 مه 2023 02:24
          آیا تاریخ «چین مدرن» قبل از حادثه دامانسکی آغاز شد؟ یا بعد از آن است؟
        4. +1
          28 مه 2023 02:28
          مواد منفجره در قرون وسطی چین اختراع شد. درست است، مورخان اگر گفته های شما مبنی بر سرمایه دار بودن او را بشنوند از چای خفه می شوند
      2. +5
        27 مه 2023 06:10
        در سال 91 بازی های ژئوپلیتیک را کنار گذاشتند، پس چه؟ چه کسی زندگی شایسته ای دارد؟ یک مشت دزد و راهزن!؟ حالا هم همینطور خواهد بود.
        1. +4
          27 مه 2023 22:17
          در سال 91 بازی های ژئوپلیتیک را کنار گذاشتند، پس چه؟ چه کسی زندگی شایسته ای دارد؟ یک مشت دزد و راهزن!؟ حالا هم همینطور خواهد بود.
          زندگی دزدان و راهزنان نه تنها آبرومندانه، بلکه مجلل است.
          اگر مولفه اخلاقی را در نظر نگیرید، زندگی کاملاً مناسبی برای بخش مناسبی از ساکنان مسکو است. پایتخت جایی است که خرده های سفره ارباب مخصوصاً به وفور می ریزد. چیز دیگر این است که از طبقه متوسط ​​بودن و درعین حال فقر در آن نزدیکی، خوشحالی کمی وجود دارد... مثلاً مادربزرگ ها در سطل های زباله ازدحام می کنند.
          باقی مانده های وجدان در زندگی دخالت می کند ... البته افراد عادی ...
      3. -6
        27 مه 2023 09:00
        متاسفانه شما نمی توانید. این کاری است که چین انجام می دهد. او صنعت را توسعه داد، سطح زندگی مردم را بالا برد و ... دشمن شماره یک شد. و اگر روسیه نبود، همان طور که با لیبی برخورد کردند، با چین نیز برخورد می شد.
        1. +4
          28 مه 2023 02:36
          آمریکا و چین روابط تجاری نزدیکی دارند. جداسازی آنها از سری "عزیزان سرزنش می کنند - آنها فقط خودشان را سرگرم می کنند." دچار هیچ توهم نباشید
      4. + 12
        27 مه 2023 13:02
        نقل قول از بونگو.
        نقل قول: Ilya-spb
        باید صادقانه گفت که ادعای اصلی غرب به روسیه، منابع عظیم طبیعی کشورمان است.

        کشورهای غرب و چین منابع طبیعی ما را به مقدار نامحدود و بسیار ارزان دریافت کردند. شاید وقت آن رسیده است که صحبت از «ادعای غرب» را متوقف کنید، به بازی‌های ژئوپلیتیک و «چند حرکتی» به شدت شکست خورده پایان دهید و شروع به ساختن کشور خود کنید و زندگی مناسبی برای شهروندان خود فراهم کنید؟

        در مورد منابع صد در صد درست است. منابع ما عمدتاً منابع انرژی است، در حالی که برای مثال ایالات متحده یکی از رهبران جهان در تولید نفت، گاز و زغال سنگ است. ثروت ما بیشتر رقیب آنهاست. آنها با موفقیت جایگزین ما در اروپا و چین شدند. آن ها آنها نمی خواهند ما را غارت کنند، بلکه می خواهند ما را مجبور به خروج از بازار کنند، که تحریم ها برای NWO بسیار تسهیل شده است.
        میل به بالا بردن اهمیت روسیه در جهان از تمایل به بالا بردن اهمیت خود ناشی می شود. و این میل مانند یک نخ قرمز در تمام "چند حرکت" می گذرد. و چه چیزی تمام شد؟ "شما رفیق مات استاد بزرگ." اما این کار با وعده رسیدن به پرتغال از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه آغاز شد. اما معلوم شد که کار دشوار و جالبی نیست.
        1. 0
          27 مه 2023 22:34
          اما این کار با وعده رسیدن به پرتغال از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه آغاز شد.
          انصافاً، این یک وعده نبود، بلکه یک هدف تعیین شده بود. و ما باید ادای احترام کنیم، با ظهور پوتین، زندگی هر سال شروع به بهبود کرد، به ویژه در مقایسه با قحطی "دموکراتیک" در دوران یلتسینوئیدها. اما ...
        2. 0
          29 مه 2023 23:24
          دقیقاً چه چیزی را نباید دزدید. و احمقانه انبار را مهر و موم کنیم تا همسایه ها توسعه پیدا نکنند و به بهای منابع ما رقابت + توسعه فناوری نظامی ایجاد کنند.
          این منابع برای چند میلیارد نفر (خیلی برابر کمتر از آفریقا و آسیا) و متعلق به آنها بالای پشت بام با تقریباً یک چهارم توپ از قلمروهای شخصی است.
      5. -17
        27 مه 2023 14:44
        من در روسیه زندگی مناسبی دارم، چیزی را می توان بهبود بخشید، مثلاً آسفالت خیابان های من را می توان وصله کرد، اما نه اساسا. و بنابراین همه چیز خوب است، انبوهی از مواد غذایی در فروشگاه ها، انبوهی از لباس ها، انبوهی از لوازم خانگی و رایانه ها، انبوهی از مصالح ساختمانی وجود دارد. آیا نیاز به بهبود هارک خود دارید؟ ناله های شما مریض بهبود است، بروید مطالعه کنید و گالودران کار کنید
        1. +7
          27 مه 2023 15:31
          نقل قول از alebdun2000
          من در روسیه زندگی مناسبی دارم، چیزی را می توان بهبود بخشید، مثلاً آسفالت خیابان های من را می توان وصله کرد، اما نه اساسا. و بنابراین همه چیز خوب است، انبوهی از مواد غذایی در فروشگاه ها، انبوهی از لباس ها، انبوهی از لوازم خانگی و رایانه ها، انبوهی از مصالح ساختمانی وجود دارد. آیا نیاز به بهبود هارک خود دارید؟ ناله های شما مریض بهبود است، بروید مطالعه کنید و گالودران کار کنید
          در مورد "زندگی شایسته"(؟!) از نوشته های بی سواد و مغرور "شما" پیداست... LOL
        2. +3
          27 مه 2023 22:03
          بهتر است در مورد مصالح ساختمانی سکوت کنیم.
        3. +2
          28 مه 2023 02:38
          سواد برای شما خوب است که بالا بروید
      6. -3
        28 مه 2023 09:41
        نقل قول از بونگو.
        در سازماندهی کشور خود شرکت کنند و زندگی مناسبی را برای شهروندان خود تضمین کنند؟

        بله، شما واقعاً باید این کار را انجام دهید. اما ادعای «غرب» به سرزمین و منابع ما اصلاً افسانه نیست. و اینجا نیازی به گفتن نیست که همه آنها به هر حال از ما خرید می کنند، آنها هم نمی خواهند بخرند ... آنها مجبور به خرید هستند. آنقدر توجیهات برای این کار وجود داشت که نمی توانستی از چشمانت بگذری. و اگر علاقه ای به توجیه ندارید، منطقی نیست که آنها را اینجا برای شما بنویسم ...
        1. +3
          28 مه 2023 13:00
          آنها مجبور می شوند دلار بخرند که خودشان چاپ می کنند) درد است))) فدرال رزرو این دلارها را از طریق بانک ها به شکل وام به اقتصاد آمریکا می ریزد و در آنجا می چرخند و با انجام کارهای مفید در قالب اقتصادی رشد، خارج از اقتصاد آمریکا - از جمله به روسیه - ریخته می شود. این یک طرح عالی برای آنهاست. و بسیار سودآورتر از استخراج ساده است - اثر چند برابری عرضه پول بیشتر است. بنابراین، به هر حال، بدهی خارجی عظیم ایالات متحده مهم نیست - تا زمانی که جهان خارج آماده پذیرش دلار باشد.
      7. -2
        28 مه 2023 15:28
        این استدلال یک دوندوک یا یک خائن است.
      8. 0
        28 مه 2023 17:31
        نقل قول از بونگو.
        کشورهای غرب و چین منابع طبیعی ما را به مقدار نامحدود و بسیار ارزان دریافت کردند.


        دقیقا. مردم روسیه مهربان و سخاوتمند هستند. و چرا آنقدر از ما بدشان می آید که حاضرند تا پایان تلخ با ما بجنگند؟
      9. -1
        29 مه 2023 14:27
        شخصی "نه از منطقه ما" نیز مدتهاست که خواستار ممنوعیت Poseidon شده است. مانند کاخ سفید و اتحادیه اروپا. مدام چنین مطالبه کنید، درست مانند شهروندان دموکرات..
      10. 0
        30 مه 2023 05:17
        تنها در صورتی می توانید زندگی مناسبی را برای شهروندان خود تضمین کنید که یک کارآفرین از ساراتوف یا ورونژ بتواند کالاهای خود را در نیویورک و توکیو بدون اجازه اوها و افراد با چشم تنگ بفروشد.
    2. + 25
      27 مه 2023 05:34
      اگر می خواهید کره زمین را خراب کنید، با کلاهک به نیروگاه هسته ای بزنید. یا مال خودت را باد کن و سپس، هدف هر جنگی پیروزی است، نه باخت و خراب کردن
      1. +2
        27 مه 2023 20:51
        بهترین هدف جنگ این است که وجود ندارد. بدون شروع پیروز شود تا دشمن حمله نکند اما اگر حمله کرد تا بمیرد. و توانایی آلوده کردن ایالات متحده برای هزاران سال در صورت حمله به فدراسیون روسیه راه خوبی برای جلوگیری از شروع جنگ است. چون پوزئیدون مورد نیاز است ... و اگر چیز خنک تری وجود داشته باشد، مثلاً یک ستاره مرگ که زمین را تکه تکه کند، پس به آن نیز نیاز است.

        PS: زیرا جنگ ایده آل الحاق کریمه است. و ایده آل ترین آن چیزی است که اکنون است، زیرا تلاش برای ورود به همان رودخانه به روشی قابل درک به پایان رسید. فکر می کنم به زودی متوجه خواهیم شد که جنگ با یک سلاح هسته ای تاکتیکی چیست. همانطور که تزریق ادامه دارد
      2. +1
        27 مه 2023 22:38
        اگر می خواهید کره زمین را خراب کنید، با کلاهک به نیروگاه هسته ای بزنید. یا مال خودت را باد کن و سپس، هدف هر جنگی پیروزی است، نه باخت و خراب کردن
        در واقع، این یک عامل بازدارنده است.
        1. 0
          29 مه 2023 23:32
          بنابراین نیروگاه های هسته ای در حال حاضر کار می کنند. و این یک واقعیت نیست که در آن نیم ساعت آنها حتی فرصت غرق شدن را داشته باشند، اگر به طور ناگهانی.
    3. 0
      27 مه 2023 08:59
      درست!
      نقل قول: تیموخین
      و این باعث می شود که انفجار آن به طور غیرقابل مقایسه ای کمتر از انفجار یک بار هسته ای "پاک تر" باشد.

      - پس این کل "ترفند" پوزئیدون است! همه یا خواهند مرد یا به بهشت ​​خواهند رفت. اگرچه، صادقانه بگویم، من واقعاً پروژه را دوست ندارم، درست مانند Burevestnik. مشخص نیست چرا وقتی یک ICBM وجود دارد مشکلات زیادی وجود دارد. امیدوارم این پروژه ها جعلی باشند، مانند لیزرهای اشعه ایکس در SDI.
      در مورد بقای ایالات متحده یا روسیه در یک جنگ هسته ای جهانی، این بعید است. شاید کسی زنده بماند، اما دیگر ایالات متحده و روسیه نیستند، بلکه سرزمین‌هایی خواهند بود.
    4. +1
      27 مه 2023 09:31
      نقل قول از نویسنده مقاله: «این درست است یا نه؟ نویسنده نمی داند.
      1. +6
        27 مه 2023 16:06
        این برای رفیق سرگرد است.
        بنابراین نویسنده چیزهای زیادی می داند که نوشتن مستقیم درباره آنها غیرممکن است.
        1. -1
          27 مه 2023 22:55
          این برای رفیق سرگرد است.
          بنابراین نویسنده چیزهای زیادی می داند که نوشتن مستقیم درباره آنها غیرممکن است.

          از آنجایی که نویسنده بسیار فداکار است، شاید اصلاً نباید در مورد چنین تکنیک مخفیانه ای بنویسید؟ این فقط یک سوال است. رازداری به آن تبدیل نشد، در زمان شوروی متوجه شدم که چرا زمانی پدرم لباس دریایی سیاه و سفید زیبای خود را به یک لباس سبز معمولی تغییر داده است، تنها 20 سال بعد با یک برچسب. اشتراک غیر افشا . ..
      2. -4
        27 مه 2023 22:20
        "هایهلی لایک" خوب قدیمی...
    5. +6
      27 مه 2023 23:14
      نقل قول: Ilya-spb
      هر چقدر هم که متناقض به نظر برسد، دقیقاً ابر بمب "کثیف" است که بازدارندگی و عدم حضور برندگان در یک جنگ هسته ای بالقوه را تضمین می کند.

      نقل قول: Ilya-spb
      «پوزیدون» ضامن این است که بعد از قیامت به کسی چیزی نمی رسد.

      اگر هدف این است که همه را با خود به گور ببرند، پس چرا مکانیزم های مبتکرانه تحویل را ابداع کنیم؟
      برای جمع آوری 2 کافی است ثابت بمب های کبالت 100 متری، یکی در مرز غربی و دیگری در شرق. و بس، در اینجا تضمینی برای عقیم سازی سیاره از موجودات زنده وجود دارد.
    6. -2
      28 مه 2023 15:00
      استدلال نویسنده با چنگال روی آب نوشته شده است.
      ما واقعاً در مورد این توسعه چه می دانیم؟
      هیچ چی. آیا این یک پروژه واقعی است یا یک تهدید بالقوه.
      علیرغم اینکه نویسنده اصل مطلب را اشتباه متوجه شده است.
      پوزئیدون برای استفاده ساخته نشده است.
      و برای آن. به طوری که شما مجبور به استفاده از آن نباشید.
      این یک سلاح بازدارنده است. درست مانند سایر نیروهای سه گانه هسته ای.
      البته ما به هواپیماهای بدون سرنشین نیاز داریم، اما بدون نیروهای هسته ای استراتژیک آنها به روسیه کمک نخواهند کرد.
      زیرا در تسلیحات متعارف، غرب کاملاً کمی است، بسیار قوی تر.
      سامانه های رهگیری مانند پوزیدون (و موشک های بالستیک)
      یا رهگیری نشده باشد، امیدوارم از آن خبر نداشته باشیم،
      و هیچ کس نمی خواهد بفهمد.
    7. -2
      29 مه 2023 16:23
      نویسنده در کل این داستان با پوزئیدون یک چیز دیگر را در نظر نگرفته است - این که می تواند یک اطلاعات نادرست برنامه ریزی شده معمولی باشد که هدف آن منحرف کردن توجه، پول، منابع، اعصاب، عوامل مخالفان ما به یک چیز ناموجود است. اما اعجوبه احتمالی که کاملا محتمل است. سپس هوش و شکوه ما زنده شد.
    8. 0
      29 مه 2023 22:59
      "و دوباره، تمام پول یک ابر اژدر هسته ای و یک قایق حامل ویژه هدر رفت - این کار با وسایل موجود بسیار بهتر انجام می شود."
      مشکل این است که تمام تصمیمات استراتژیک اساسی نیم قرن پیش حل شد، متاسفم برای مزخرفات. پدربزرگ ها از هر طرف.
      به همین دلیل است که آنجا، در غرب، آنها واقعاً هیچ زباله هایپر دوپر و دیگر اعجوبه ها را انجام نمی دهند.
      برای ده ها خنجر روی ناوهای هواپیمابر، آدم های ریز با سه گانه به سادگی در پاسخ ظاهر می شوند. پس این همه است.
      و برای آن 300،000،000 دلار (پاشنه بودجه وزارت دفاع، برای یک ثانیه) برای هر اوکراینی با یک مسلسل مطابق با کالیبر شخصی خود امکان پذیر بود ...
    9. 0
      31 مه 2023 09:00
      این روش کره شمالی است. خب، فلان دیدگاه
  2. -3
    27 مه 2023 04:12
    "کاتز پیشنهاد تسلیم می دهد" (C)؟
    نویسنده، به نظر شما وقتش رسیده است؟))))))
    اما من فکر می کنم، اجازه دهید این چیز از ما محافظت کند، من از حضور آن آرام تر هستم.
    1. نظر حذف شده است.
    2. + 21
      27 مه 2023 09:19
      او از شما محافظت نمی کند، او از تولید آن ابزارهایی که واقعا محافظت می کنند پول می گیرد
      1. 0
        27 مه 2023 17:45
        نقل قول از: timokhin-aa
        او از شما محافظت نمی کند، او از تولید آن ابزارهایی که واقعا محافظت می کنند پول می گیرد

        اسکندر hi
        این یک بیانیه بی اساس است، زیرا با واقعیت و واکنش "شرکاء" به ظاهر در زرادخانه ما از محصول 2M39 و حامل آن مطابقت ندارد. دومی در دست ساخت است.
        و تصمیم به استقرار یک بخش از حامل های POSEIDON در کامچاتکا گرفته شد. اینها همه تصمیمات در سطح شورای امنیت است. یا به طور جدی معتقدید که تصمیمات این مرجع در راستای "کاهش امنیت کشور" است؟
        حالا چند کلمه در مورد مقاله شما با ماکسیم.
        1. شما عمداً خوانندگان را با معادل سازی سطح استراتژیک پوزیدون (ویرایش 2M39) و تأثیر آن بر توان دفاعی کشور با سلاح های عملیاتی (نگهداری NWO) و تاکتیکی مورد استفاده در دوره NWO (تانک ها، پهپادها، ارتباطات در میدان نبرد) گیج می کنید. و غیره). P.). هدف روشن است: نه هر شخص. می تواند به درک مشکلات جهانی ژئوپلیتیک برسد، اما مشکلات NWO (تانک ها، ارتباطات و غیره) مانند هر فرد عادی برای او نزدیک و قابل درک است ...
        2. پول ... بله مهم هستند اما تحت عناوین مختلفی قرار می گیرند. 2M39 - برای تحقیق و توسعه و نیروی دریایی، NWO - (عمدتا) برای ارتش، هوانوردی و غیره. بنابراین، کاهش بودجه برای نیروی دریایی (که شما آشکارا از آن خوشحال هستید) تغییر زیادی نخواهد کرد. من فقط از واکنش شما شگفت زده شدم: شما، مانند بلشویک های سال 17، که از شکست دولت خود دفاع می کردید، از توقیف ناوگان خوشحالید ... این منزجر کننده است!
        3. آیا 2M39 "قطع" خواهد شد؟ -- احتمالا نه. برنامه نوسازی تجهیزات دهه 80-90 زیر چاقو خواهد رفت ... و آنچه جدید است که در عذاب و محرومیت متولد شده است توسعه و بهبود خواهد یافت. دیالکتیک توسعه تسلیحات و تجهیزات نظامی چنین است.
        4. ادعای شما مبنی بر مضر بودن پروژه درست است! اما نه برای فدراسیون روسیه، بلکه برای آنگلوساکسون ها !!! تمدن های دریایی به روایت ماهان. زیرا این یک تهدید مستقیم و آشکار برای موجودیت آنها از سوی دریا است!!!
        5. بله ناوگان مشکلات زیادی دارد. و امروز حاضر نشدند. اما تقلیل همه چیز به مشکل POSEIDON تقلب است! شما می‌پرسید: - به جای نیروهای دریایی همه منظوره (PMO، PLO، Av.PLO و غیره) کشور چه چیزی دریافت کرد؟ من پاسخ خواهم داد. سیستم پوزیدون 2M39، که تهدیدی واقعی برای دشمن ما است، که نیروهای همه منظوره نمی توانند آن را ایجاد کنند ... با این حال، غرق شدن در جزئیات، شما جنگل را برای درختان نمی بینید! شما نمی خواهید یا نمی توانید در درک مسئله تامین امنیت کشور از سطح تاکتیکی / عملیاتی جدا شوید و به سطح استراتژیک / ژئواستراتژیک، سیاسی حل مشکل صعود کنید. و پوزئیدون دقیقاً در این سطح است! این POSEIDON است که همراه با SARMATS و نه تانک های پهپاد موضوع مذاکره و چانه زنی در سطح سیاسی بین ما و ایالات متحده آمریکا / ناتو خواهد بود.
        6. چند کلمه در مورد موضوع اختلاف - POSEIDON.
        - شما سرسختانه بر خلاف پوتین (!) معتقدید که برای تخریب زیرساخت های ساحلی نیازی به او نیست... اما فرمانده معظم کل قوا خلاف این فکر می کنند. حق با کدام یک از شما دو نفر است؟ به نظر من پوتین است.
        - MBR بله همه خوبن اما فقط آمرهای KA شروع خود را برای 6 ثانیه پرواز تشخیص می دهند. و MPRO در اقیانوس اطلس با موشک های دفاع موشکی SM-3 قادر است تا 85 ثانیه پرواز آنها را در OUT شلیک کند ... و برای ضربه زدن به نسخه 2M39 هنوز باید در فضاها پیدا شود. از اقیانوس ها ... و داستان هایی که همه ناوها دنبال می کردند برای ساده لوحان پیاده نظام باقی می ماند!
        - در مورد تعداد کلاهک های هسته ای در یانکی ها و فدراسیون روسیه. اوباما زمانی در تب و تاب "حفظ صلح" کشته شد: او واقعاً می خواست ناوهای ما را به 700 واحد کاهش دهد. با این تعداد بود که ایالت ها توانستند در اولین BGU کنار بیایند و بقایای پس از آن را با سیستم دفاع موشکی ملی منعکس کنند ... نتیجه نداد ... اکنون آنها در حال ساخت یک رده فضایی دفاع موشکی هستند. همه اینها علیه ICBM ها است ... اما در برابر APNA، آنها نیروهای PLO / PB کافی را حتی در یک منطقه 1000 مایلی ندارند ...
        - با شروع TMV دیگر بحث "آلودگی" وجود نخواهد داشت. یک سوال در مورد بقای تمدن وجود خواهد داشت. پوزیدون این شانس را از یانکی ها سلب می کند. و آنها به خوبی از این موضوع آگاه هستند. به همین دلیل است که آنها برای ممنوعیت آن مبارزه می کنند، تا درخواست به سازمان ملل ...
        - می پرسی: معنای وجودش چیست؟ - در جلوگیری از طرح مدرن "غیر قابل تصور"، در مقابل تهدید نابودی کامل. در حد محاسبه «خسارت قابل قبول» نیست!
        - محصول قابل آزمایش نیست. درست است. اما آیا انجام این کار در حضور ابرکامپیوترها که مدت هاست همه حساب کرده اند لازم است!
        - از منطقه ای خارج از PLO موثر ایالت ها، و این حدود 1000 مایل دریایی است! پوزئیدون ظرف 10-12 ساعت به نقطه انفجار خواهد رسید. نه به سرعت، اما تا این زمان جنگ حتی برای گذراندن مرحله اول - تبادل ضربات - وقت نخواهد داشت. و تا دومی (شناخت تکمیلی نتایج اعتصاب و شناسایی اهداف جدید حمله) قطعا به موقع خواهد رسید! بنابراین یانکی ها خوشحال خواهند شد! به طور کامل، از وسعت روح روسی ... بنابراین، شما مجبور نخواهید بود در مورد چیزی با کسی توافق کنید. TMV اساساً یک جنگ برای نابودی کامل دشمن است. و همه این را به خوبی می دانند. هم ما و هم آنگلوساکسون ها. بقیه موارد اضافی هستند، اما امکان دخالت چین، هند، مکزیک و چند نفر دیگر وجود دارد. اما این یک گفتگوی جداگانه است.
        - در مورد رهگیری پوزئیدون. احتمالا، اما دور از قطعیت. برادران لکسین توانایی های PLO یانکی را محاسبه کردند و به این نتیجه رسیدند که نیروهای PB کافی نیستند. اما ماکسیم نظر دیگری دارد. این حق اوست. علاوه بر این، 2M39 یک "حرکت مستقیم" نیست، بلکه یک محصول مانور کنترل شده با هوش مصنوعی است. امیدوارم سازندگان چندین طرح را برای فرار از نیروهای مانور زیردریایی ها در نظر بگیرند ... قبل از توسعه EDC ... اما شما با سلاح های هسته ای عمیق حدس نمی زنید: آنها به طرز مبتذلی در خدمت نیروی دریایی ایالات متحده نیستند. نیروهای ASW
        و در نهایت ناامیدتان خواهم کرد. پوزئیدون هنوز به فرزندی پذیرفته شده است. و حامل های نسخه 2M39 به صورت برنامه ریزی شده ساخته می شوند. بنابراین، ستون 5 شما از اینجا عبور نمی کند!
        خیلی نوشتم ولی جواب همه رو ندادم. بنابراین، زیر را ببینید!
        1. -1
          27 مه 2023 19:54
          نقل قول: Boa constrictor KAA

          من با هر کلمه موافقم!
          و در مورد ستون 5 نیز. hi
          به هر حال، با تعداد منهای کاربر، کل این ستون 5 اینجا جمع شد، به رهبری نویسنده این اثر وسط
          1. 0
            27 مه 2023 23:21
            من با هر کلمه موافقم!
            و در مورد ستون 5 نیز. سلام
            به هر حال، با تعداد منهای کاربر، کل این ستون 5 اینجا جمع شد، به رهبری نویسنده این اثر

            بیخیال! لبخند
            "ما صداهای تایید را نه در غرش شیرین ستایش، بلکه در فریادهای خشمگین می شنویم..."
            1. -1
              28 مه 2023 04:34
              نقل قول از مان
              بیخیال!
              "ما صداهای تایید را نه در غرش شیرین ستایش، بلکه در فریادهای خشمگین می شنویم..."

              آره، آره، یک "علف هرز" دیگر؟
              من وقتی نیمه پر لیوان است دوست دارم، نه؟
        2. -3
          27 مه 2023 22:20
          نقل قول: Boa constrictor KAA
          اینها همه تصمیمات در سطح شورای امنیت است. یا به طور جدی معتقدید که تصمیمات این مرجع در راستای "کاهش امنیت کشور" است؟


          خوب، آنها چنین نیتی ندارند، این فقط در واقعیت اتفاق می افتد.
        3. +2
          27 مه 2023 23:05
          Большое спасибо! خوب خوب خوب
          میخواستم همچین چیزی بگم ولی نتونستم نزدیک بشم! من فقط میخواستم منطق رو رعایت کنم خوشحالم که از نظر خودم تنها نیستم! لبخند
        4. +1
          28 مه 2023 18:45
          بسیار پرمعنی، پرحرف، رقت انگیز و میهن پرستانه. به روح زمانه...
          اما این بدشانسی است: هیچ کس به جز توسعه دهندگان این اعجوبه (و البته پوتین) نه هدف این محصول، نه ویژگی های عملکرد دقیق و نه تاکتیک های استفاده را نمی داند، هیچ کس واقعاً چیزی نمی داند. پنهان کاری یا اطلاعات نادرست یا هر دو؟ چنین سلاح معجزه آسایی به عنوان "خنجر مافوق صوت" یا به عنوان لیزر "مبارزه" "Peresvet"؟ پس ذهن کنجکاو سرگرم سرگرمی است، سعی در درک ناشناخته ها دارد... با مطالعه دقیق، همه این حدس های نویسندگان محترم (و برخی از مفسران محترم) با احتمال زیاد ممکن است تبدیل به یک پچ پچ توخالی شود که ناشی از نیاز به به نوعی تنش فعالیت ذهنی را از بین می برد.
          و بحث در مورد "ستون پنجم" به طور کلی غیر قابل مقاومت است، براو! بعد از عبارت "... مانند بلشویک ها در سال 17 که از شکست دولت خود دفاع کردند ..."[i][/i] هنگامی که هیچ استدلال واقعی وجود ندارد، هر عبارتی در مورد "ستون پنجم" همیشه کار می کند، به خصوص در ذهن ضعیف.
        5. 0
          29 مه 2023 11:46
          نویسنده مقاله حتی بیشتر در مورد آلودگی نوشته است ... ژاپنی ها چندین سال است که تن ها آب فوق العاده را از فوکوشیما خود به اقیانوس می ریزند. و تا جایی که من متوجه شدم، آلودگی اصلی "بارش" است. آمرز در آب چقدر پاره کردند، فرانسوی ها هم.
        6. -1
          29 مه 2023 23:43
          پوزئیدون آن کریمه «استراتژیک» را دوست دارد
          اگر «وجود دولت» به تکه سنگی در وسط دریاچه بستگی دارد، چنین دولتی مشکلات بزرگی دارد. غمگین
      2. +2
        28 مه 2023 08:24
        نقل قول از: timokhin-aa
        او از تولید آن ابزارها پول می گیرد که

        همه چیز خیلی بدتر است. این امر باعث رشد ذهن افرادی می شود که می توانند کاری مفید برای همه انجام دهند. از پیشگیری زودهنگام از سرطان تا ایجاد ویروسی علیه نقرس و خار.
        این نیاز به کارگران و ماشین‌آلات دارد که می‌توانند ده‌ها نیروگاه هسته‌ای اضافی برای مناطق مختلف بسازند، هزینه برق را کاهش دهند و «تحویل شمال» سوخت دیزل به نیروگاه‌های حرارتی را متوقف کنند.
        1. 0
          28 مه 2023 17:42
          نقل قول از eule
          این امر باعث رشد ذهن افرادی می شود که می توانند کاری مفید برای همه انجام دهند.


          شما مانند یک زن خانه دار خوب بحث می کنید، بودجه خود را طبق قانون لومونوسوف-لاووازیه برنامه ریزی می کنید - اگر به یک مکان رسیده باشد، سپس در جای دیگری رفته است.
          من معتقدم که در این مورد اینطور نیست.
  3. TIR
    -9
    27 مه 2023 04:37
    پروردگارا، من این قدرت را داشتم که خواندن این "خواندن" را تقریبا تا وسط تمام کنم. من به سادگی نتوانستم این مجموعه پوچ از سرفصل های روشن و پر سر و صدا "متخصصان" تقریباً نظامی را بیشتر جذب کنم. شروع با داستانی مبنی بر اینکه پوزیدون زمانی را نخواهد داشت که با حمله اتمی به همان حمله به موقع پاسخ دهد. این فقط مروارید است. او حتی نیازی به انجام این کار ندارد! او وظیفه دارد هر ضربه ای به کشور ما وارد کند! ICBM ها را می توان ساقط کرد، اما شانس کمی وجود دارد، اما ممکن است. با استقرار دفاع موشکی، دشمن به این ترتیب توهم محافظت را به دست می آورد. Poseidon تمام لیست آرزوهای آنها را باطل می کند. چه کسی خوشحال است که بفهمد در صورت ضربه به روسیه، کشور آنها به پایان اجتناب ناپذیر خواهد رسید. شهرهای ساحلی توسط یک انفجار هسته ای از بین می روند و بخار آب گرم شده با ذرات رادیواکتیو بیشتر به اعماق سرزمین اصلی می رود. با سرد شدن این بخار، باران رادیواکتیو شروع به باریدن می کند. نویسنده احمقانه بر اساس الگوهای یک روسی دهه 90 زندگی می کند، زمانی که غرب اجازه کشتار دسته جمعی را می داد، اما پس از آن ما می خواستیم در چشم این قاتلان مانند گوسفندان ناز به نظر برسیم. بنابراین در اینجا نویسنده از همان اپرا است. در حالی که غرب قتل عام ترتیب می دهد، آیا در چشم آنها باید صلح آمیز و بی آزار به نظر برسیم؟؟؟
    1. نقل قول: TIR
      او حتی نیازی به انجام این کار ندارد!

      همچنین تعجب می کنم که چرا نویسنده این را درک نکرده است. واضح است که این وسیله اولین ضربه نیست، اما این به معنای بی فایده بودن آن نیست. "دست مرده" نیز وسیله ای برای اولین ضربه نیست، بلکه عامل بازدارنده اصلی BSU است که تشک ها به سختی در حال ترویج آن هستند.
      1. +3
        27 مه 2023 17:21
        اگر این پوزیدون 150 کیلومتر در ساعت سرعت زیر آب داشته باشد، در عرض 5 روز از اقیانوس اطلس عبور می کند ... تا آن زمان واقعاً یا توافقی صورت می گیرد یا کسی برای جشن گرفتن وجود نخواهد داشت.
    2. + 22
      27 مه 2023 05:25
      مشکل شما این است که به اندازه کافی برای "خواندن تا وسط" نداشتید. این دقیقاً همان چیزی است که «پوزیدون» هیچ جا برای آن وقت نخواهد داشت. در مقایسه با ICBM ها، او هیچ کارایی ندارد.
      1. + 15
        27 مه 2023 09:41
        اگر پوسته عاطفی را کنار بگذاریم، در نهایت، نویسنده این ادعا را دارد
        1. برقراری ارتباط موثر با اژدر غیرممکن است. دستورات را به آن بفرستید
        2. محصول قادر به مقاومت در برابر پارامترهای اعلام شده در مشخصات عملکرد از نظر عمق غوطه وری نیست یا بهتر است از این کیفیت برای مانور موثر استفاده کند و به یک هدف آسان تبدیل شود.
        3. سیستم های هوش مصنوعی - سیم کشی برای مکنده ها، هیچ چیز در مقایسه با "ذهن جمعی".
        نویسنده اظهارات خود را با قوانین فیزیک "مشخص برای همه" و تجربه غنی زندگی خود پشتیبانی می کند.

        برای من سخت است که در اینجا با چیزی در اصل مخالفت کنم، شاید نویسنده بداند در مورد چه چیزی صحبت می کند.
        اما با توجه به مفاهیم نوآورانه او برای انتقال به ساخت کشتی‌ها بر اساس پروژه‌های جدید به دلیل مشکلات رینگ پیستون برای موتورهای دیزلی در موتورهای قدیمی، به نوعی مراقب بودم که نتیجه‌گیری بعدی او را در مورد ایمان نگیرم. در مورد ایمان، زیرا او دلیلی برای نتیجه گیری خود ارائه نکرد.
        1. +5
          27 مه 2023 14:21
          نویسنده طراحی و ویژگی های کنترل از راه دور، سیستم کنترل و موارد دیگر را پیشنهاد کرد - واضح است که حتی داده های تقریبی وجود ندارد. معلوم شد - او خودش آن را اختراع کرد و خودش از آن انتقاد کرد و حتی او را به مصرف ناکارآمد بودجه عمومی متهم کرد. یادآوری می کند - "بهتر است بین بازنشستگان توزیع شود."
          حتی اگر این «چیز» در قالب یک نمونه اولیه باشد، مثلاً همان آرماتا الان، باز هم یک قدم رو به جلو است. شما نمی توانید در جستجو و توسعه متوقف شوید، حتی در طول NWO.
          اجازه دهید یادآوری کنم که زمانی کار بر روی ایجاد بمب اتمی در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1942 آغاز شد، زمانی که به نظر می رسد نگرانی های زیادی وجود داشت.
    3. +8
      27 مه 2023 05:55
      خلاصه من پاسترناک را نخوانده ام اما او را محکوم می کنم! آفرین
      1. -7
        27 مه 2023 07:59
        سورپرایز من هم پاسترناک را خوانده ام. و شما؟.... فکر کنم از ژواگو راضی هستید؟... خدا را شکر ترجمه ها عالی هستند. شاید نفهمیدم چیه؟ مقاله هم همینطور است: اسب ها، مردم... همچنین لازم بود نظریه کوانتومی را در اینجا اضافه کنیم. و چه، غیر معقول را روشن کن.
        1. +7
          27 مه 2023 09:05
          سورپرایز من هم پاسترناک را خوانده ام. و شما؟.... فکر کنم از ژواگو راضی هستید؟... خدا را شکر ترجمه ها عالی هستند.

          ترجمه ها؟ و е واگو؟ وسط
          ترجمه جالب از روسی به روسی
          1. +1
            29 مه 2023 00:37
            باید با دقت بیشتری مطالعه کنید. و اگر منظور شما ژواگو است نه "دتور زیواگو"، پس به این معنی است که شما شوخی خود را متوجه نشدید.
            بر فراز رودخانه، بید خاکستری آویزان کرد
            برگ در جریان.
            اینجا او آمد
            گلدسته ها را از ranunculus، گزنه ببافید.
            Kupav و رنگ با قرمز اوکراینی،
            که چوپان ها آنقدر بی ادبانه صدا می زنند
            و دختران - ناخن های یک مرد مرده.
            او می خواست بید را با گیاهان بپیچد،
            من عوضی را گرفتم و او شکست،
            و همانطور که بود، با شوکی از غنائم رنگی،
            او به جوی آب افتاد.»
            یکی از بهترین ترجمه های شکسپیر در سال 1951.
            "...این مردان،
            به همراه داشتن مهر یک عیب،
            سرزنده بودن طبیعت، یا ستاره ثروت،
            فضیلت دیگر آنهاست (که به قدر فضل پاک باشند،
            به همان اندازه که انسان ممکن است متحمل شود،)
            باید در سرزنش عمومی را به فساد
            از آن عیب خاص: درام بیماری
            آیا تمام جوهر نجیب اغلب از بین می رود،
            به رسوایی خودش.
            (هملت)
            در روسی
            "در یک کلام اتفاق می افتد که یک نقص خالی،
            چه در خانواده، چه خودش، آدم را نابود می کند
            به نظر همه، شجاع او باشید،
            به عنوان لطف خدا، خالص و بی شمار.
            و همه چیز از این قطره احمقانه شر،
            و بلافاصله همه چیزهای خوب از بین می رود.
            این آزاردهنده است."
            بنابراین ... "" Dottor Zivago "برای اولین بار در ایتالیا منتشر شد. و برای اولین بار در سال 1972 من قطعات "دست نویس-زیرزمینی" را خواندم. بنابراین من چیزی نفهمیدم؛ که برای آن جایزه نوبل. درست مثل چرند سولژنیتسین" روز ..." سپس در "جوانی" "آتش" کوزنتسوف را خواندم ... همه اینها سپس در کتابخانه ها مصادره شد (من خوش شانس بودم - یک دوست خوب در صندوق کتاب های کمیاب کار می کرد) = خواندن را آموزش دادم و سپس نوشتن.
    4. +2
      27 مه 2023 16:05
      او وظیفه دارد هر ضربه ای به کشور ما وارد کند! ICBM ها را می توان ساقط کرد، اما شانس کمی وجود دارد، اما ممکن است.


      رهگیری Posya صدها برابر ساده تر از ICBM ها است.
      1. +1
        30 مه 2023 17:10
        اگر راز نیست، چگونه می توانید به قول خودتان "پوسیو" را رهگیری کنید؟
    5. 0
      28 مه 2023 23:22
      این چیز در جایی خواهد جنگید که دشمن در نیروها و وسایل دفاع ضد هوایی برتری قاطع داشته باشد. و او فقط می تواند یک چلپ چلوپ بزرگ را در آب کم عمق به تصویر بکشد. به آزمایشات نزدیک بیکینی آتول نگاه کنید.
  4. -9
    27 مه 2023 05:10
    عواقب سیاسی چنین گامی به سادگی وحشتناک خواهد بود - می توان پیش بینی کرد که حتی متحدان ما نیز در نسل کشی ما شرکت خواهند کرد و به درستی چنین است.

    خوب با این طرز تفکر عالی هم نویسنده مقاله و هم ضامن. به گفته ما، آنها هسته های گرما هسته ای را کار خواهند کرد و در پاسخ به آنها اجازه راه اندازی چیزی را نمی دهند. چگونه می توان به شهرهایی که فرزندانشان در آن زندگی می کنند ضربه زد؟

    و بدترین چیز این است که به یک واقعیت عینی تبدیل می شود ...
  5. KCA
    -10
    27 مه 2023 05:17
    بررسی‌های هوشمندانه همیشه خوشحال‌کننده است، از طرف افرادی که چیزهای بی‌خطری نمی‌دانند، مثلاً TS می‌تواند بیشتر از من درباره Poseidon بداند؟ اگر او نه 2 مگاتن، نه 20، بلکه مثلاً 200 داشته باشد، چه؟ فن آوری ها در حال توسعه هستند، اولین بمب اورانیومی 4.5 تن وزن داشت، اکنون بارهای تاکتیکی با گلوله های 152 میلی متری شروع می شود، حتی نمی توانم تصور کنم که یک وسیله نقلیه زیر آب با راکتور چقدر می تواند حمل کند.
    1. -15
      27 مه 2023 05:33
      هوم، دیدن محاسبات شخصی که فراموش می کند مادر کوزکا در یک نسخه سبک وزن بود، خنده دار است و موج ضربه ای او سه بار دور زمین چرخید. و ترس پنهان ناتو از فاشیست های ناتو قبل از پوزیدون نیز باعث می شود فکر کنید نویسنده از ستون 5 است.
    2. + 15
      27 مه 2023 05:58
      نقل قول از KCA
      بررسی‌های هوشمندانه همیشه خوشحال‌کننده است، از طرف افرادی که چیزهای بی‌خطری نمی‌دانند، مثلاً TS می‌تواند بیشتر از من درباره Poseidon بداند؟ اگر او نه 2 مگاتن، نه 20، بلکه مثلاً 200 داشته باشد، چه؟ فن آوری ها در حال توسعه هستند، اولین بمب اورانیومی 4.5 تن وزن داشت، اکنون بارهای تاکتیکی با گلوله های 152 میلی متری شروع می شود، حتی نمی توانم تصور کنم که یک وسیله نقلیه زیر آب با راکتور چقدر می تواند حمل کند.

      یک فرمول در مقاله وجود دارد - شمارش کنید که چند اژدر 200 میلی گرم در هر اقیانوس مورد نیاز است. در همان زمان، مقاله را دوباره بخوانید و به ده ها مشکل حل نشده دیگر پوزیدون توجه کنید.
      1. نقل قول: tlauicol
        بشمارید که اقیانوس به چند اژدر 200 میلی گرمی نیاز دارد.

        ولی هیچی. اینکه ایده جوشاندن اقیانوس توسط یک نویسنده در VO مطرح شده و توسط نویسنده دیگری مطرح شده است، آیا هر دو نویسنده مانند من با باله با پوزیدون ارتباط دارند؟ خوب، چنین "مشکلات حل نشده" را می توان دور انداخت - پوزیدون قطعاً نمی داند چگونه برای آبجو بدود - او را بنویس، حرومزاده! کاملا بی فایده
        1. +3
          27 مه 2023 09:17
          مهمتر از همه، پوزیدون بی فایده است و در عین حال هزینه دارد.
          این چیزی است که شما نمی توانید رد کنید
          1. این یک سلاح بازدارنده است. همه نیروهای موشکی استراتژیک بی فایده هستند و هزینه زیادی دارند. شما نمی توانید این را رد کنید
            1. +5
              27 مه 2023 10:41
              این یک سلاح بازدارنده نیست، زیرا اولاً برای هدف مورد نظر خود قابل استفاده نیست و ثانیاً دشمن می تواند با وسایلی که در اختیار دارد آن را رهگیری کند.
              برخلاف موشک های بالستیک
              1. نقل قول از: timokhin-aa
                برخلاف موشک های بالستیک

                مفهوم استفاده از سلاح های هسته ای در روسیه این است که ما ابتدا حمله نمی کنیم. به هر حال، از آنجایی که مین های ما به شدت محافظت می شوند، بر خلاف مین های آمریکایی با حفاظت ضعیف - مین های ما برای انجام یک حمله تلافی جویانه یا تلافی جویانه طراحی شده اند.
                تمام موشک های مین در واقع برای همان چیزی که پوزیدون تیز می شوند - وارد کردن خسارات غیرقابل قبول زمانی که ما قبلاً برفک زده شده ایم.
                و یک Poseidon نسبت به ICBMها کارآمدتر است - سیلاب در قلمرو ساحلی پایگاه ناوگان شما را به شدت از کار می‌اندازد، حتی بدون تخریب آن. شما به سادگی نمی دانید عواقب سیل چیست، یک وضعیت اپیدمیولوژیک وجود دارد - تاریکی. همراه با کمبود تدارکات و حتی آلودگی قلمرو به رادیواکتیویته، این یک کابوس برای تمام نیروی دریایی جهان است. تهدید صرف چنین برنامه ای، ایالات را بدون نقطه شروع جنگ رها می کند - بدون ناوگان، و ناوگان بدون پایگاه وجود ندارد، حتی در یک سناریوی ایده آل، آنها نمی توانند حتی از پیروزی در این کشور استفاده کنند. به هر حال.
                و حقیقت وجود این تهدید - به شدت سرد می شود. اگر راهی برای برنده شدن وجود نداشته باشد، بازی کردن فایده ای ندارد.
                شما متوجه نیستید، منفجر کردن یک کلاهک در نزدیکی بندر - در مورد تخریب چیزی ندهید. نکته اصلی این است که آب باید به طور ایده آل "کثیف" برود. و سپس همه چیز ... و برای این شما نیازی به پرتاب اژدر به بندر ندارید، انفجار موجی را در کم عمق ایجاد نمی کند، آنها آن را در عمق منفجر می کنند، اما برای کنترل اعماق اطراف بندر. .. مدینه فاضله.
                و چگونه می توان یک موج را بلند کرد - حتی با اژدر ساخاروف که آنها محاسبه کردند
                1. -2
                  27 مه 2023 16:03
                  و یک Poseidon نسبت به ICBMها کارآمدتر است - سیلاب در قلمرو ساحلی پایگاه ناوگان شما را به شدت از کار می‌اندازد، حتی بدون تخریب آن.


                  آیا مقاله ای را که در مورد آن نظر می دهید خوانده اید؟ آیا نمی بینید که پوزیدون برای رسیدن به هدف چقدر باید غلبه کند؟ 3-4 روز تحت انتشار بارهای عمق هسته ای از هواپیماهای BPA تنها یکی از تهدیدها است و نه مهم ترین آنها.
                  لطفا به واقعیت برگرد
                  1. +6
                    27 مه 2023 19:44
                    خب، آمریکایی‌ها هیچ بار عمق هسته‌ای ندارند، 30 سال است که نبوده‌اند. الکساندر، خوب، شما باید در مورد آن بدانید. مردم شما را باور می کنند و شما به آنها اطلاعات غلط می دهید.
                  2. نقل قول از: timokhin-aa
                    لطفا به واقعیت برگرد

                    وسعت اقیانوس رو اونجا نشون میدی ولی اینجا آکواریوم شده که از همه جا یه اژدر و نه زیردریایی دیده میشه! تا به امروز، یک شخص در مورد اقیانوس کمتر از فضا می داند، حتی 1٪ از آن کاوش نشده است، پیدا کردن یک اژدر در آن یک آرمانشهر است.
                    بررسی شده، یعنی بازرسی شده - کمتر از درصد، اما کنترل نشده - اصلا کنترل نشده است nefig !!! اگر یافتن اژدر در اعماق به این آسانی بود، آنگاه تعداد زیادی هلندی پرنده نمی دویدند. و عرضه نوعی ناوگان در جایی همیشه اتوپیایی بود ، دریاسالار اتحاد جماهیر شوروی ، به یاد ندارم کدام یک ، گفت که اگر هر AUG پیدا شود غرق می شود - هیچ گزینه ای وجود ندارد. تمام محافظت او - آنها متوجه نشدند و متوجه نمی شوند ، اما AUG یک اژدر نیست ، آنها روی سطح می درخشند و آن را پیدا نمی کنند
                    1. نظر حذف شده است.
                  3. 0
                    28 مه 2023 09:18
                    از ارائه مقاله خود به عنوان نقطه شروع حقیقت خودداری کنید.
                2. +1
                  27 مه 2023 17:39
                  آنها می‌خواستند عربستان سعودی، سیگاپور، ژاپن و غیره را با پوزیدون‌ها بزنند: «تنها تهدید چنین استفاده‌ای، ایالات‌ها را بدون نقطه شروع جنگ می‌گذارد - بدون ناوگان، و ناوگان بدون پایگاه وجود ندارد». ? چه «خیاط شجاعی»! قبل از اینکه کسی را تهدید کنید، حداقل ببینید دشمن چیست و کجا دارد. و سپس ببینید چه چیزی و کجا با ما واقع شده است. و مزخرف ننویسید. اگرچه این برای شما یک سرگرمی یا یک "کار" است، اما مشخص نیست ...
                3. 0
                  27 مه 2023 18:47
                  چرا برای این کار به اژدر نیاز دارید؟ آیا کلاهک ICBM نمی تواند به خلیج پایین برخورد کند؟
                  و امواج غول پیکر از یک سری رویاهای خیس. آنها چنین نخواهند بود، برای تأثیر قابل توجهی مانند سونامی به شارژ بسیار قوی نیاز دارید.
                  تقریباً نیمی از انرژی سلاح های هسته ای صرف تشعشعات می شود. با انفجار هوای این انرژی می توانید چیزی را بسوزانید و با انفجار زیر آب به سادگی آب را بجوشانید.
                  برای کثیف ترین انفجار، باید یک انفجار زمینی را انتخاب کنید - گرد و غبار در اطراف منطقه پراکنده می شود و یک موج کوچک رادیواکتیو به اقیانوس جریان می یابد.
                  تنها چیزی که می تواند برای آن مفید باشد حمله غافلگیرانه به ناوگان در پایگاه است، مانند یک پرل هاربر هسته ای.
                4. +2
                  28 مه 2023 08:31
                  مشکل اصلی مگاسوسیس اتمی است - آزمایش نشده است و نمی توان آن را روی زمین آزمایش کرد. برخلاف ICBM ها که از محدوده ای به محدوده دیگر پرواز و پرواز می کنند، قابلیت اطمینان آنها شناخته شده و کار شده است.
                  در اینجا چیزی مشخص می شود که فقط یک بار در تاریخ فدراسیون روسیه می تواند راه اندازی شود. علاوه بر این، قابلیت اطمینان این اژدر نیز ناشناخته است، اولین موشک ها سقوط کردند، در ابتدا منفجر شدند، به طرفین چرخیدند ... خطاهای طراحی و مونتاژ به جایی نمی رسد. از موشکی که از ماه گذشته بود تا "فوبوس در زمین" - همه چیز وجود داشت.
          2. +1
            27 مه 2023 19:03
            نقل قول از: timokhin-aa
            مهمتر از همه - پوزیدون بی فایده است

            هر کس بر اساس فسق خود قضاوت می کند (C)
            1. نه اصلا! امروز اوست که به عنوان یک تهدید مستقیم و آشکار برای موجودیت آنگلوساکسون ها به عنوان درد در دامان آنگلوساکسون ها نشسته است!
            2. نویسنده برای اثبات خلاف این موضوع، از تکنیکی ناجوانمردانه استفاده می کند: او PK pr.22160 را با محصول 2M39 مقایسه می کند، عمداً متوجه «تنوع» سیستم ها نمی شود: پوزیدون یک سلاح استراتژیک است و کشتی گشتی اساساً یک سلاح است. شکست خورده "مرزبان". در همان زمان ، فقط تنبل ها آن را زیر پا نگذاشتند و تصویر PK را زیر خط آب زیر پا گذاشتند ...
            3. این عبارت را ارزیابی کنید: "ما هم پوزیدون نداریم"، یک اژدر هم در خدمت نیست!"
            آدم احساس می کند می گوید: «خب، بله، شما، یانکی ها، آن را ندارید. و بعید است که باشد. ظاهراً نویسنده اصلاً با الگوریتم اتخاذ سلاح های استراتژیک آشنا نیست. او دقیقاً مکانیسم تصمیم گیری کمیسیون فنی نظامی (کمیته)، در مورد ارزیابی های کارشناسی کمیسیون ها و جوامع متعدد موسسات تحقیقاتی، نتیجه گیری در مورد تولید، استفاده رزمی، تأثیر مورد انتظار از پذیرش، رشد جنگ را نمی داند. پتانسیل نیروهای مسلح ...
            4. در مورد اینکه آیا محصول «پاپ می‌شود یا نمی‌آید» ... گفتن آن سخت است، زیرا ویژگی‌های عملکرد کامل برای ما مشخص نیست. اما چه چیزی مانع از استفاده آن در حالت مین خود حمل و نقل می شود؟ او به محل آمد و غرق شد و راکتور را خنک کرد... و چرا که نه؟ شاید؟ به نظر من کاملا
            5. "لگدمال کردن" سرگئی کتونوف به طور کامل کار خوبی نیست. بله، او اشتباه می کند، بله - نه نیروی دریایی. اما چرا تخریب؟ و همه برای نشان دادن بی ارزشی پوزیدون، اما نه اشتباهات نویسنده مقاله قبلی.
            به هر حال، "در مورد تهدید برای کلان شهرها." اینجا عزیزان که باد ر/یک ابر می راند... وگرنه هیروشیما بعد از انفجار تجهیزات کبالت 2M39 مثل بهشت ​​می ماند!
            6. در مورد مشکل "دوره در معرض خطر" و زیردریایی های دشمن در نزدیکی پایگاه دریایی ما. اینو ننه دوتا گفت! که آنها برای ما شکار می کنند ، اما ما آنها را لمس نمی کنیم ... و این به هیچ وجه واقعیت ندارد که ساکت ترین ARPK CH - حامل Poseidon pr. الاغ خود را نجات می دهد ، نه برای شکار شخص دیگری!
            جهت اطلاع شما در دهه 90 مقدس، در ناوگان اقیانوس آرام، هنگام آزمایش سیستم OPO برادران Leksin (Delta SV)، یک زیردریایی از نوع ویرجینیا به طور قابل اعتماد برای اسکورت به مدت 230 کیلومتر گرفته شد. در همان زمان، قایق از زیر NK فرار کرد و خود را با سر و صدای آن پنهان کرد، اما در واقع نور بهتری را در محدوده فرکانس FM ارائه داد. و ما، بر خلاف یانکی ها، SBP را در زیردریایی های دوربرد داریم.
            و آخرین در دفاع از POSEIDON:
            در پایان، می توان سطح رازداری هیدروآکوستیک UUV استراتژیک Poseidon را در رابطه با محرمانه بودن زیردریایی هسته ای ضربتی Yasen ارزیابی کرد:
            - مساحت سطح NPA 40 برابر کوچکتر است.
            - قدرت نیروگاه NPA 5 برابر کمتر است.
            - عمق کار غوطه ور شدن UUV 3 برابر بیشتر است.
            - پوشش فلوروپلاستیک بدن در برابر یک پوشش لاستیکی؛
            - تجمع مکانیسم های UUV روی یک قاب واحد در برابر جداسازی مکانیسم های زیردریایی هسته ای در محفظه های جداگانه.
            - پیشرانه تمام الکتریکی ROV در سرعت کم با خاموش شدن انواع پمپ ها در برابر رانش کامل الکتریکی زیردریایی هسته ای با سرعت کم بدون خاموش کردن پمپ های پمپاژ میعانات و گرفتن آب برای خنک کردن سیال کار.
            در نتیجه فاصله تشخیص Poseidon ROV که با سرعت 10 گره با استفاده از سونار مدرن نصب شده بر روی هر نوع حاملی که در کل محدوده امواج صوتی در حالت های جهت یابی نویز و اکولوکاسیون کار می کند کمتر از 1 کیلومتر خواهد بود. که به وضوح نه تنها برای جلوگیری از حملات به یک هدف ساحلی ثابت (با در نظر گرفتن شعاع تخریب توسط موج ضربه ای ناشی از انفجار یک کلاهک ویژه) کافی نیست، بلکه برای محافظت از یک گروه حمله ناو هواپیمابر در زمانی که در منطقه آبی که عمق آن بیش از 1 کیلومتر است.

            با احترام، Udav. hi
            1. +3
              29 مه 2023 01:22
              شما به وضوح ادبیات داستانی را اصلاح کرده اید، شما مستقیماً توصیف اصلی ستاره مرگ را به دست آورده اید خندان به خصوص در راه های کاربرد و امکانات آن. و البته، چگونه همه از او می ترسند. اما در واقع، موشک های ناتو-vskie (بخوانید آمریکایی) در حال انفجار در شهرهای ما هستند و مردم ما را می کشند. و با قضاوت بر اساس اقدامات "شریکای سابق" ما، آنها هیچ ترسی ندارند و نخواهند داشت. و شما تمام فانتزی های خیس خود را در مورد این موضوع دارید - "او (یک پوزیدون خاص) دقیقاً چه چیزی است که به عنوان خاری در الاغ آنگلوساکسون ها به عنوان تهدیدی آشکار برای وجود آنها نشسته است!" از رویاهای خارق العاده بیدار شو، بوآی عزیز. ما حتی نمی‌توانیم زیرساخت‌های غیردولتی همسایه خود را از بین ببریم و شما می‌خواهید تمام قاره‌ها را از سطح زمین پاک کنید.
              به هر حال، اگر خیال پردازی می کنید، در همان زمان و با در نظر گرفتن پایگاه های نظامی خارج از ایالات متحده، که کمتر از هزار نفر از آنها وجود دارد، و در واقع کل قدرت شرکای خود، در همان زمان و در کجا با "سلاح های معجزه آسا" حمله خواهید کرد. توده. خوب، بر این اساس، تخمین بزنید که کجا پاسخ خواهیم داد و چه چیزی داریم. اندازه "وظایف" را مقایسه کنید. فانتزی های کودکان - "ما کل زمین را منفجر خواهیم کرد" فوراً آن را دور بریزید تا اصلاً مورد بی احترامی قرار نگیرید. چشمک
    3. + 12
      27 مه 2023 07:15
      نقل قول از KCA
      بررسی‌های هوشمندانه همیشه خوشحال‌کننده است، از طرف افرادی که چیزهای بی‌خطری نمی‌دانند، مثلاً TS می‌تواند بیشتر از من درباره Poseidon بداند؟ اگر او نه 2 مگاتن، نه 20، بلکه مثلاً 200 داشته باشد، چه؟ فن آوری ها در حال توسعه هستند، اولین بمب اورانیومی 4.5 تن وزن داشت، اکنون بارهای تاکتیکی با گلوله های 152 میلی متری شروع می شود، حتی نمی توانم تصور کنم که یک وسیله نقلیه زیر آب با راکتور چقدر می تواند حمل کند.

      افت توان مکعبی از راه دور هیچ جا ناپدید نمی شود
      1. +5
        27 مه 2023 09:16
        این مفسران به کتاب های درسی فیزیک چنگال پرتاب می کنند. برای آنها پوسیا یک بت مقدس و حتی فالیک است.
        آگاهی باستانی همانطور که هست. نویسنده بد است، می خواهد پرون و ولز را به رودخانه بیندازد!
        1. 0
          27 مه 2023 15:42
          نقل قول از: timokhin-aa
          این مفسران به کتاب های درسی فیزیک چنگال پرتاب می کنند. برای آنها پوسیا یک بت مقدس و حتی فالیک است.
          آگاهی باستانی همانطور که هست. نویسنده بد است، می خواهد پرون و ولز را به رودخانه بیندازد!
          کاملا درسته! متأسفانه، علاوه بر مفسران بی سواد اما مبارز گرایش جنگوئیستی، ماشین مناطق تبلیغاتی «سفید» و «خاکستری» کار می کند: میهن پرستان تمام وقت، روزنامه نگاران و دانشمندان علوم سیاسی در جمع ترول ها (ما آنها را شکست خواهیم داد. همه با یک قهرمان باقی مانده و با یک سلاح معجزه آسا هر دشمنی را در هم می کوبیم و کاملاً نابود می کنیم). اینجا چه جهنمی فیزیک و علوم نظامی است، اینجا به طور کلی سوررئالیسم پیروز می شود...
          خب واکنش ترول های «گارد» خیلی مشخصه (طبق معمول). چشمک زد
        2. +6
          27 مه 2023 19:20
          نقل قول از: timokhin-aa
          پوسیا یک بت مقدس و حتی یک شکل فالیک است. آگاهی باستانی همانطور که هست. نویسنده بد است

          بله... و به نظر می رسد یانکی ها برای او دعا می کنند:
          در مارس 2018، پنتاگون رسماً وضعیت 6 را در سه گانه هسته ای روسیه در گزارش بررسی وضعیت هسته ای خود درباره تهدیدات استراتژیک علیه ایالات متحده گنجاند.
          آنها مطمئناً آگاهی باستانی ندارند!
          در حساب - نویسنده بد است! توجه کنید من این را نگفتم. من شما و ماکسیم را شایسته ترین کارشناسان می دانم. اما در رویکردهای برخی مشکلات افراط و تفریط وجود دارد! افسوس که هست! بله
    4. 0
      27 مه 2023 16:05
      مثلا TS چه چیزی می تواند بیشتر از من در مورد پوزیدون بداند؟


      تا رسم اعداد برای برخی از گره ها.
      به عنوان مثال:.
      و نه تنها
      لازم نیست دیگران را خودتان قضاوت کنید، اگر چیزی را نمی دانید، این بدان معنا نیست که هیچ کس از آن خبر ندارد.
    5. 0
      30 مه 2023 00:03
      دوست داری بری مدرسه چشمک زد
      درباره میرایی مکعب درجه دوم و دیگر شگفتی های مورد انتظار از این فضای چهار بعدی
  6. 0
    27 مه 2023 05:23
    شگفت‌انگیز است که چقدر می‌توانید در مورد شی‌ای بنویسید که به دلیل پنهان‌کاری تقریباً هیچ چیز درباره آن مشخص نیست.
    اما در پایان دیدم که نویسنده A.Timokhin بود.
    کاغذ همه چیز را تحمل می کند
    (حکمت عامیانه)
    1. +5
      27 مه 2023 13:03
      نقل قول: آماتور

      همکار! به هزینه نویسنده، شما اشتباه می کنید! این ماکسیم کلیموف است که "زیر پرچم دروغین" اجرا می کند. با تشکر از الکساندر، در غیر این صورت آنها اصلاً MK را در این منبع نمی شنیدند، زیرا. محرومیت دائمی گرفت...
      و چیزی برای صحبت وجود دارد! و این جالب است، نه مثل "آبخانه بمباران شده" دیگر... (نمی خواستم به کسی توهین کنم و خدای ناکرده بر NWO ما سایه بیندازم! ​​قربانیان و قهرمانان او که در جنگ شرکت می کنند). علف های کوچک در حال حاضر کافی است!
      IMHO.
      1. +2
        27 مه 2023 16:00
        همکار! به هزینه نویسنده، شما اشتباه می کنید! این ماکسیم کلیموف است که "زیر پرچم دروغین" اجرا می کند.


        نیازی به فکر کردن نیست، وقتی مکس مقاله ای می نویسد، نام او در امضا است. این خاص مال منه
    2. -1
      27 مه 2023 16:02
      شگفت‌انگیز است که چقدر می‌توانید در مورد شی‌ای بنویسید که به دلیل پنهان‌کاری تقریباً هیچ چیز درباره آن مشخص نیست.


      خوب، همانطور که مشخص نیست ... بسته به اینکه چه کسی. نوشتن چیزی تقریبا غیرممکن است.
      اما این همه چیز است - ممکن است.

      اما در پایان دیدم که نویسنده A.Timokhin بود.


      بله دقیقا. مردی که پاهایش را روی چهره های احمقانه دیلتانت ها پاک می کند.
      سرنوشت هیچ کاری نکن... خندان
      1. +1
        28 مه 2023 10:21
        نقل قول از: timokhin-aa
        دقیقا. مردی که پاهایش را روی چهره های احمقانه دیلتانت ها پاک می کند.

        شرمنده!!!
        غرور یکی از هفت گناه کبیره است! am
        (پروردگارا! خوب چرا این شخص را از حیا محروم کردی؟) منفی
  7. +4
    27 مه 2023 05:28
    آفرین الکساندر! حیف است که این مقاله در آن بالا خوانده نشود یا وانمود کنند که از همان ابتدا متوجه چیزی نشده اند.
    پ.س. با قضاوت بر اساس نظرات، لاک پشت چیزی متوجه نشد
    1. +1
      27 مه 2023 13:06
      نقل قول: tlauicol
      با قضاوت بر اساس نظرات، لاک پشت چیزی متوجه نشد

      چرندیات! اما موش ها و سوسک ها شاد شدند!!! همکار
      1. -1
        27 مه 2023 15:59
        پیاده نظام بدون تفنگ لوباف، تپلاک، کوپتر، رادیو دیجیتال، پهپاد، زره پوش برای نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام، تانک های جدید، موشک های هدایت شونده، پزشکی مدرن کار خواهد کرد.
        نیروهای هوافضا بدون بمب‌های گلاید معمولی، بدون آزمایش یک پیشرفت دفاع هوایی، بدون PRR عظیم مدیریت خواهند کرد.
        این ناوگان بدون احیای قابلیت های رزمی، مین روب های جدید در تعداد مناسب، اژدرهای مدرن و هر چیز دیگری مدیریت خواهد کرد.
        همه به نام پوزئیدون!

        به هر حال، این واقعیت که من اطلاعات مربوط به هزینه های پوسیا را بیشتر از نیروهای تانک نامیدم شایعه است نه به این دلیل که چیزی نمی دانم، بلکه به این دلیل که نمی خواهم با رفیق سرگرد ارتباط برقرار کنم.
        و بنابراین چیزی برای مقایسه وجود دارد.

        بنابراین، آیا ما در اوکراین و سپس در برابر ناتو به نام ادامه کار روی پوز شکست می‌خوریم؟ یا هنوز فکر می کنیم؟ انتخاب واقعا ساده است.
        اگرچه همیشه می توانید گزینه شماره 3 "مغز من مرده است، نمی توانم به شما پاسخ دهم" را انتخاب کنید.
        1. 0
          28 مه 2023 11:13
          نقل قول از: timokhin-aa
          همه به نام پوزئیدون!

          TAA حقایق را کاملاً تحریف می کند و باعث نارضایتی اذهان بی تجربه از تصمیمات مقاماتی می شود که تصمیمی نامتقارن برای خنثی کردن تهدید از فضا گرفتند و سیستم دفاع موشکی آمریکا را باطل کردند، تصمیمی که محاسبات دولت ها برای برتری را خدشه دار کرد. بر ما.
          اساسا سوالات شما
          1. 2M39 به طور کلی نه در امتداد خط سلاح های متعارف، بلکه در امتداد خط استراتژیک حرکت می کند. درست مثل R-28، اما به دلایلی در مورد Sarmat سکوت کرده اید و عصبانی نیستید.
          2. هنگام تقسیم بودجه نظامی، وزارت دفاع فدراسیون روسیه برای همه خواهران به استثنای نیروهای هوافضا (RVSN) گوشواره صادر کرد. در همان زمان، هزینه های ناوگان سال به سال کاهش یافت (به نفع تسلیح مجدد نیروهای موشکی راهبردی!) اما اندکی که تخصیص داده شد کجا رفت - از فرماندهان کل قوا بپرسید. هواپیما و همچنین بپرسید که چرا نیروهای زمینی با هر چهار سم، پهپادهای پیشنهادی خود را در یک زمان دفع کردند؟ بپرسید چرا T-14 (و همچنین کل خط "بومر") هنوز وارد نیروها نمی شود ... چرا Su-57 برای مدت طولانی به فرودگاه های هنگ های هوانوردی جنگی پرواز می کند!
          خوب و غیره
          3. حتی خیال پردازی نکنید... ما در اوکراین نخواهیم شکست. این یک سوال وجودی برای کشور ماست!
          4. در حراجی با ایالات متحده در مورد نظم جهانی آینده، ما قبلاً استدلال "قاتل" را در قالب دره / پوزیدون روی ترازو خود قرار داده ایم. سرمت در راه است. اما او به جای R-36M2 می رود. و کلمه جدید در رویارویی دقیقاً 2M39 است. حتی در استارت III هم گنجانده نشده بود... آیا ارزش تلاشی را که رهبری کشور برای تامین امنیت انجام می دهد، ندارد!؟
          5. من صمیمانه متاسفم که در نبرد سرنوشت ساز در "طرف اشتباه" قرار گرفتید. ستون پنجم نمی گذرد!!!
          (اگرچه فکر نمی کنم مغز شما مرده باشد!)
          1. 0
            30 مه 2023 00:23
            نویسنده، اتفاقاً از این موضوع نیز صحبت می کند که اکنون، مثلاً، تمام آن «ناوگان سایه» نفتکش زیر اسلحه است و با وجدان راحت. مثل یک تهدید آشکار سلام احمق ها که این همه مزخرف را به کسی توصیه کردند.

    2. +2
      27 مه 2023 15:59
      بنابراین لاک پشت باید با چیستی تانک آشنا شود.
      حیف است، اما نمی توان جلوی تکامل را گرفت.
      این وحشتناک است که مردم عادی به خاطر این افراد به پایان برسند ...
      1. -3
        28 مه 2023 11:29
        نقل قول از: timokhin-aa
        بنابراین لاک پشت باید با چیستی تانک آشنا شود.
        لاک پشت حیوان عاقلی است. او در روند تکامل از دایناسورها جان سالم به در برد. امیدوارم همچنان سالم باشم. برای تانک او در خاک سیاه ما گرفتار خواهد شد و آنجا که نیست در گل ساده روسی! و پس از آن، هنگامی که اتهام "روشنتر از هزار خورشید!" این خاک را خشک کرد، برای همیشه در ابسیدین آغشته می ماند. و برای بهتر شدن، احتمالا. زیرا بازگشت به صحرای «لعابدار» که زمانی اروپا نامیده می شد، چه سودی دارد؟
        یک چیز حیف است: تشعشعات سوسک ها و موش ها را نمی کشد. این موجودات سرسخت هستند، همانطور که مردمی که زیر لباس هایشان پنهان شده اند.
        و حالا اجازه دهید سوسک ها با موش ها و صاحبان آنها بقایای ماده خاکستری را در خانه های پرندگان بپاشند (البته اگر در آنجا باقی بماند!) و برای خود عزیزانشان تصمیم بگیرند که آیا می خواهند برای کشور بمیرند یا خیر. نخبگان فاشیست آن، یا هنوز اندکی در این پرتو زندگی می کنند.
        به هر حال به نوعی. AHA.
  8. 0
    27 مه 2023 05:41
    اکنون نه تنها ممکن است، بلکه مد شده است که در مورد جنگ هسته ای گذرا صحبت کنیم و مهمتر از همه، بدون جلب توجه متولیان امر.
    1. نظر حذف شده است.
  9. +4
    27 مه 2023 05:45
    خوب، هنوز هم بهتر از دور انداختن پول در ناوهای هواپیمابر است، همانطور که نویسنده این مقاله سال هاست اینجا تبلیغ می کند؟
    و به طور کلی، فلوتوفیل های محلی می توانند همه استدلال های مشابه را به هر گونه هزینه برای ناوگان به عنوان یک کل گسترش دهند - "بهتر است اگر آنها آن را برای هواپیماهای بدون سرنشین خرج کنند." ناوگان بی فایده ترین نوع خورشید است، با یا بدون پوزئیدون.
    1. +3
      27 مه 2023 13:24
      نقل قول از ماهی مرکب
      ناوگان بی فایده ترین نوع خورشید است، با یا بدون پوزئیدون.

      این سر است!!! امپراتور تمام روسیه پتر کبیر قبل از او کجاست!
      این پیتر اول (ظاهراً به دلیل بی فکری و حماقت او) بود که اظهار داشت:
      "دولتی که یک ارتش زمینی دارد، یک دست دارد، و یک ناوگان دارد، هر دو دست دارد."
      پیتر اول این جمله معروف را پس از نبرد گانگوت بیان کرد.
  10. 0
    27 مه 2023 06:23
    چه تعداد انفجار هسته ای در آب بود، اما فوکوشیما تشعشعات را به آب اضافه کرد، اما این تأثیر واقعی بر بشریت نداشت. نویسنده یک انفجار پوزیدون دارد که تمام اقیانوس را نابود می کند. پوزیدون برای پیروزی در یک جنگ هسته ای ایجاد نشد، بلکه به عنوان یک عامل بازدارنده در برابر این جنگ بود. نویسنده در مقاله خود گزینه هایی را فقط برای خود جنگ هسته ای در نظر می گیرد. او با رد پوزیدون، با اطمینان می گوید که یک موشک با کلاهک هایش همه مشکلات پوزیدون را حل می کند. در نتیجه، نتیجه گیری خود نشان می دهد که نمی توان از جنگ هسته ای اجتناب کرد.
    1. -1
      27 مه 2023 15:54
      و چند رآکتور هسته ای با یک بار هسته ای فوق العاده قوی در آب منفجر شد، می توانم از شما بپرسم؟
  11. -5
    27 مه 2023 06:31
    خوب، اولاً لازم بود واقعاً با فساد مبارزه شود، ذخایر طلا در خانه بماند، به شدت کنترل شود، در واقع هزینه های مالی در ایالت، پس از آن دیگر نیازی به صرفه جویی در ناوگان نبود. نظر من این است که پوزیدون را می توان از حداکثر برد 100 کیلومتری هدف پرتاب کرد، این حداکثر زمانی است که اژدر توانایی برخورد به هدف را داشته باشد و کشتی اژدربر منطقه خطرناک را ترک کند. قایق به سادگی Prseidon را آزاد می کند که با حداقل سرعت به سمت هدف می رود و دقیقاً به حامل اجازه می دهد منطقه خطرناک را ترک کند. هر چه اژدر به هدف نزدیکتر باشد، سرعت آن بیشتر می شود، به این معنی که غرق کردن آن در حال حاضر بی معنی است، انفجار هسته ای اجتناب ناپذیر است ...
  12. -8
    27 مه 2023 06:37
    این پروژه فقط برای یک کشور خطرناک است - برای روسیه و فقط برای آن مضر است.
    و نویسنده چگونه این را درک می کند؟ اگر دشمن بالقوه ما بسیار نگران پوزیدون و حتی بیشتر از آن در مورد استفاده احتمالی آن است، پس معلوم می شود که این برای روسیه خطرناک و مضر است؟ اخیراً مقالات تحریک‌آمیز و شکست‌طلبانه در عناوین مختلف در VO ظاهر می‌شود.
    1. -3
      27 مه 2023 08:17
      نقل قول: rotmistr60
      آیا برای روسیه خطرناک و مضر است؟

      همانطور که می گویند آنچه برای یک روسی خوب است برای یک آلمانی مرگ است.
      پس از بازگشت بلگورود از مبارزات انتخاباتی در سال 2022، متخصصان آمریکایی نگران شدند و شروع به مطالعه دقیق قرائت های دریافتی از ماهواره ها کردند. به نظر آنها "بلگورود پس از بازگشت حدود 200 تن سبک تر شد.
      پنتاگون اطمینان دارد که این محموله در اقیانوس اطلس در 1800 کیلومتری ایالات متحده باقی مانده است. در این مکان بود که ناتو موفق شد حضور "بلگورود" را جلب کند.
      شایعات یا تشدید، دوباره فقط می توانیم حدس بزنیم.
      حقیقت این هست که 70 درصد جمعیت و زیرساخت واقع در سواحل اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام. در آنجا تولید می شود 50 درصد تولید ناخالص داخلی آمریکا.
      ضربه ای به سواحل از هر دو سوی ایالات متحده، به بیان مجازی، این کشور را به عصر حجر باز خواهد گرداند. پس از چنین حمله ای، آمریکایی ها هرگز بهبود نخواهند یافت و نمی توانند هیچ موقعیت شایسته ای را در جهان اشغال کنند.
      تقریباً همه کارشناسان پوزئیدون ها را یک سلاح تلافی جویانه، یک حمله تلافی جویانه می نامند. با این حال این سیستم برای حمله پیشگیرانه علیه دشمنان روسیه ایده آل است.

      در این صورت تشخیص و جلوگیری از اعتصاب اگر غیرممکن نباشد، بسیار مشکل ساز خواهد بود.
      اگر هنگام پرتاب یک ICBM، سیستم هشدار اولیه ایالات متحده واکنش نشان دهد و آنها زمان داشته باشند که تلافی کنند، در مورد Poseidon، این احتمال وجود دارد که حمله تنها پس از یک انفجار هسته ای مشخص شود، اما خیلی دیر خواهد شد
      1. -1
        27 مه 2023 11:48
        نظر زاهد بسیار دقیق است. برای پوزئیدون راه راه - مانند یک هفت تیر است که به معبد گذاشته شده است. 50 درصد تولید ناخالص داخلی، پایگاه های دریایی و مهم ترین شهرها. در مورد حمله اول ما، اصلاً وقت هیچ کاری نیست، فقط یک قارچ ناگهان در چندین ده کیلومتر نزدیک ساحل رشد می کند، یک موج ضربه ای می آید و به دنبال آن یک سونامی کثیف 100 متری رخ می دهد. Voila، راه راه! خب پس از آن می توانید با موشک به مناطق عمیق حمله کنید. و تصویر زیر ظاهر می شود: ناتو هیچ دفاعی در برابر پوزیدون ندارد، این سلاح هم برای اولین حمله و هم یک حمله تلافی جویانه است و به غیر از راه راه ها در منطقه خطر، انگلیسی ها، تمام اروپای شمالی. این فقط یک سلاح نیست، یک بحث بزرگ بقا برای همه ماست.
        1. -3
          27 مه 2023 15:50
          برای پوزئیدون راه راه - مانند یک هفت تیر است که به معبد گذاشته شده است. 50 درصد تولید ناخالص داخلی، پایگاه های دریایی و مهم ترین شهرها. در مورد اولین حمله ما، اصلاً وقت هیچ کاری نیست، فقط یک قارچ ناگهان چندین ده کیلومتر نزدیک ساحل رشد می کند، یک موج ضربه ای می آید و به دنبال آن یک سونامی کثیف 100 متری می آید.


          پوسیا چندین روز به سمت هدف می خزد و در سراسر اقیانوس صدا ایجاد می کند. چگونه این با «اصلاً زمان نداشت» مطابقت دارد؟
          و این به حساب این واقعیت نیست که اولین حمله نه بر روی شهرها، بلکه در مناطق قطبی شده، ICBMها انجام می شود تا شهرهای ما در پاسخ پرواز نکنند.
          و در اعماق قاره هستند.
          خوب، چگونه پوسیا در چنین ضربه ای به شما کمک می کند؟

          ناتو هیچ دفاعی در برابر پوزیدون ندارد


          مقاله می گوید که چه نوع حفاظتی دارند. فکر می کنم شما فقط به عنوان مسلط بودید، درست است؟
      2. -3
        27 مه 2023 15:53
        پس از بازگشت بلگورود از مبارزات انتخاباتی در سال 2022، متخصصان آمریکایی نگران شدند و شروع به مطالعه دقیق قرائت های دریافتی از ماهواره ها کردند. به نظر آنها بلگورود پس از بازگشت حدود 200 تن سبک تر شد.


        آیا این صداهایی است که در سر شماست که برای شما آواز می خواند؟ بلگورود به BS نرفت. این برای همه کسانی که حتی اندکی به این موضوع علاقه دارند می دانند.
        و از ماهواره شما نمی توانید رسوبات را ببینید.
        و 200 تن برای چنین کشتی یک تداخل استاتیک است، تغییرات در پیش نویس حداقل خواهد بود.

        پنتاگون اطمینان دارد که این محموله در اقیانوس اطلس در 1800 کیلومتری ایالات متحده باقی مانده است.


        نزدیک به وسط اقیانوس اطلس است! رفیق، بس کن! خندان
      3. -1
        28 مه 2023 07:30
        شاید این فقط در مورد قصاص نیست.
        اگر هنگام راه اندازی یک ICBM، سیستم هشدار اولیه ایالات متحده واکنش نشان دهد و آنها زمان داشته باشند که تلافی کنند.

        اما در اینجا نیز سوالاتی وجود دارد. سرعت واکنش سیستم ها چقدر است و زمان آماده سازی پرتاب، زیرا غیرممکن است که نصب ها (در این مورد با Minuteman) به طور مداوم در حالت قبل از راه اندازی باشد. با در نظر گرفتن این واقعیت که حمله در فراصوت انجام خواهد شد.
        در این راستا، ویژگی‌های عملکردی اژدرها حیاتی است که کنترل‌پذیری و آسیب‌پذیری آن در برابر حملات دشمن به آن بستگی دارد. این در صورتی است که هدف اژدر منطقه ساحلی یا پایگاه دریایی نباشد، بلکه یک زیردریایی استراتژیک باشد. یعنی مهمترین پارامترهای محصول که نه تنها طبقه بندی شده، بلکه کمابیش تقریباً ناشناخته هستند، اما در حین بحث، نسخه های زیادی قبلاً شکسته شده است.
    2. +7
      27 مه 2023 08:49
      نقل قول: rotmistr60
      اگر دشمن بالقوه ما بسیار نگران پوزیدون است،

      دشمن بالقوه ما ممکن است وانمود کند که بسیار نگران است. بیایید فرض کنیم که نویسنده مقاله درست می گوید، آیا برای دشمنان مفید است که ما پول، منابع را برای این معجزه خرج کنیم، به جای اینکه آنها را صرف اهداف پیش پا افتاده تر کنیم: تجهیزات، تانک، سلاح های با دقت بالا، هواپیماهای بدون سرنشین، ارتباطات، برای مثال؟
    3. +3
      27 مه 2023 15:46
      دشمن ما اصلاً نگران پوزیدون نیست. دشمن ما هیچ اقدامی برای تقویت ASW انجام نمی دهد.
      نتیجه از این چیست؟

      مقالات تحریک‌آمیز و شکست‌طلبانه اغلب در VO در عناوین مختلف ظاهر می‌شوند.


      خرج کردن پول برای سلاح های واقعی - شکست گرایی؟ این نوبت است!
  13. -15
    27 مه 2023 06:39
    عواقب سیاسی چنین گامی به سادگی وحشتناک خواهد بود - می توان پیش بینی کرد که حتی متحدان ما نیز در نسل کشی ما شرکت خواهند کرد و به درستی چنین است.

    نویسنده برای چنین سخنانی، من شما را برای 10 سال بدون هیچ پشیمانی صادر می کردم.
    ایالات متحده هیروشیما و ناکازاکی را با بمب های هسته ای ویران کرد... آیا هیچ کدام از متحدانش چیزی را آشکار نکردند؟
    من مقاله را بیشتر نخواندم ... مزخرف از آن است.
    1. IVZ
      -12
      27 مه 2023 07:27
      هذیان از خرس های او.
      متأسفانه چنین مقالاتی زیاد است. و، به طور کلی، به نظر می رسد بیهوده نیست، بلکه یک شرکت خوب برنامه ریزی شده و سازماندهی شده است، و به طور خاص در مورد Poseidon نیست. علاوه بر این، نویسندگان مقالات اغلب در تاریکی مورد استفاده قرار می گیرند و از سطح نه همیشه کافی صلاحیت فنی خود استفاده می کنند. و با قضاوت بر اساس واکنش +\-، این شرکت تا حدی موفقیت دارد.
      1. 0
        27 مه 2023 13:06
        نقل قول: IVZ
        و با قضاوت بر اساس واکنش +\-، این شرکت تا حدی موفقیت دارد.

        این واکنش نیز بخشی از یک کمپین سازمان یافته است.
      2. -1
        27 مه 2023 15:44
        چه جریان نامنسجمی از کلمات! آیا شما یک انسان هستید یا یک شبکه عصبی؟
    2. 0
      27 مه 2023 14:07
      آنها بر سر ایالات متحده فریاد نمی زنند زیرا به جای کشیدن یک میلیون گل رز قرمز (خط) آنها را چکش می کنند که در لطیف ترین مکان ها فریاد می زدند. آنها کسی را دارند که این کار را انجام دهد و کاری دارد و می داند کجا باید ضربه بزند. برخلاف مظاهر نگرانی عمیق ما. اگر یانکی‌ها ژست‌های حسن نیت نشان می‌دادند، مدت‌ها بود که دیگر به عنوان یک دولت وجود نداشتند.
    3. +1
      27 مه 2023 15:43
      نویسنده برای چنین سخنانی، من شما را برای 10 سال بدون هیچ پشیمانی صادر می کردم.


      برای چی؟ خندان

      ایالات متحده هیروشیما و ناکازاکی را با بمب های هسته ای ویران کرد... آیا هیچ کدام از متحدانش چیزی را آشکار نکردند؟


      اگر آنها کل منطقه ساحلی تمام زمین ها را خالی از سکنه و ماهیگیری در اقیانوس را غیرممکن می کردند، آنگاه با صدای بلند ناله می کردند.

      من مقاله را بیشتر نخواندم ... مزخرف از آن است.


      به خصوص از کتاب درسی در مورد عملیات سلاح های هسته ای مزخرف است، حدس می زنم.
      بله لاک پشت؟
      آیا می دانید که به دلیل وجود افرادی مانند شما، Evolution می تواند همه ما را "فیلتر" کند؟ فرزندان شما شامل؟
    4. +2
      27 مه 2023 22:37
      نقل قول: Lech از اندروید.
      ایالات متحده هیروشیما و ناکازاکی را با بمب های هسته ای ویران کرد... آیا هیچ کدام از متحدانش چیزی را آشکار نکردند؟


      و چه، انفجارهای هوای کم قدرت بر فراز ژاپن، سواحل متحدان آمریکا را با تشعشعات آلوده کرد؟ شما حداقل باید آنچه را که انتقاد می کنید بخوانید.
    5. نظر حذف شده است.
  14. +2
    27 مه 2023 07:01
    با تشکر از شما، الکساندر، برای مقاله، بسیار جالب است.
    اجازه بدهید چند نکته و تامل را بیان کنم.
    1) در 30 سال گذشته عادت به اندازه گیری همه چیز با پول ریشه دوانده است. بنابراین نویسنده از رنگ ها دریغ نکرده است:
    پولی که برای ابر اژدر خرج می شود، ظاهرا (یک حدس و گمان دیگر!)، برای چند برابر کردن تعداد پهپادهای ارتش قبل از NMD، فراهم کردن ارتباطات مدرن و قابل اعتماد برای همه نیروهای مسلح RF، شروع مجدد تولید گلوله ها کافی است. توپخانه، و برای بقیه، نوعی هنگ هوایی تشکیل می دهند. چگونه این روند NWO را تغییر می دهد، هر کسی می تواند حدس بزند، چگونه واقعاً مسیر NWO را تغییر نداده است، ما همچنین همه چیز را می بینیم.

    در واقع، این پول به چیزهای کنجکاوی دیگری مانند هواپیماهای بدون سرنشین با لوازم الکترونیکی وارداتی (و در نتیجه در ساعت "X" مسدود شده) کاهش می یافت. در هواپیماهای نسل پنجم که مانند سایر هواپیماهای سرنشین دار در منطقه دفاع هوایی مستمر محکوم به فنا هستند. من چیزی در مورد پوسته ها و ارتباطات نمی نویسم ، کاملاً غیرقابل درک است که چگونه یک شی منحصر به فرد می تواند طراحی و ساخت محصولات سریال انبوه را "دزدی" کند ، برق ، فولاد و قطعات را از آنها تمیز کند؟
    نه، مشکل این نیست که ما «کمبود پول» داریم، بلکه فقدان صلاحیت در صدور مشخصات فنی تحقیق و توسعه، ساخت نمونه‌های اولیه، رساندن محصولات به شرایط لازم، تولید انبوه و آموزش برای استفاده در نیروها است. . اما «چنگ پول» به کمک خویشاوندی، روابط فاسد و مدیران مؤثر در کشور ما بیش از پیش توسعه یافته است. و این مشکل را نمی توان در یک لحظه حل کرد.
    2) سلاح های هسته ای (علی رغم مزایای کاملا ملموس آنها نسبت به سلاح های معمولی) معمولاً شیطانی می شوند.
    و در اینجا یک مشکل با پوزیدون وجود دارد. او نه تنها یک بار هسته ای کثیف، بلکه یک راکتور هسته ای نیز دارد. و این باعث می شود که انفجار آن به طور غیرقابل مقایسه ای کمتر از انفجار یک بار هسته ای "پاک تر" باشد. محصولات انفجاری این محصول توسط جریانات در سراسر اقیانوس جهانی حمل می شود و تمام مناطق ساحلی این سیاره را یا برای یافتن یک فرد خطرناک می کند یا برای مدت کوتاهی از اقامت امن، اما به طور کلی خالی از سکنه می شود.
    عواقب سیاسی چنین گامی به سادگی وحشتناک خواهد بود - می توان پیش بینی کرد که حتی متحدان ما نیز در نسل کشی ما شرکت خواهند کرد و به درستی چنین است.

    متأسفانه، رهبران کشورها و مشاوران آنها نگرش منفی نسبت به سلاح های هسته ای به عنوان وسیله ای برای نسل کشی ایجاد کرده اند. بله، با برنده شدن در اولین مبادله با استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی مستقر در اروپا و از دریاهای ساحلی ایالات متحده، با نابودی بیش از 90 درصد از نیروهای هسته ای استراتژیک ما، می توانند تقاضای تسلیم بدون قید و شرط کنند و ما را به نسل کشی تهدید کنند. اما در حالی که نیروهای هسته ای استراتژیک ما (به ویژه BLARB) در حالت آماده باش هستند، این هنوز یک واهی است. اکنون پس از ایجاد یک دفاع موشکی فضایی جهانی ...
    و بنابراین برای نسل کشی یک دشمن خلع سلاح، روش هایی مانند تخریب زیرساخت ها، گرسنگی، سلاح های بیولوژیکی، هم به صورت حمله ویروسی و هم در غیاب دارو و دارو وجود دارد.
    و در مورد متحدان - به طور کلی خنده (به دلیل غیبت واقعی آنها). اگر به ایالات متحده اجازه دزدی داده شود، همه چیز در حال اجرا خواهد بود، اما فقط دشمن شکست خورده.
    3) خوب، و خسته نباشید، در مورد چشم انداز پهپادهای دریایی. چیزی که لازم است، امیدوارکننده است، اما از نظر مفهومی کار نمی کند. عدم حضور خدمه، تعمیرات و نیاز به حضور در تمام مدت خدمت، برگ برنده غیرقابل انکار چنین واحدهای رزمی است. اما هدف: شکارچیان تانکرها و کشتی های کانتینری، ربات های ضد زیردریایی، سیستم های استخراج معادن برای شکستن پوسته زمین - همه اینها (و آنچه ممکن است) باید در نظر گرفته شود، ارزیابی شود، و نتیجه به دست آمده باید مبنای کار قرار گیرد. برای چنین محصولاتی
    1. 0
      27 مه 2023 22:40
      نقل قول: ویکتور لنینگرادتس
      و در مورد متحدان - به طور کلی خنده (به دلیل غیبت واقعی آنها). اگر به ایالات متحده اجازه دزدی داده شود، همه چیز در حال اجرا خواهد بود، اما فقط دشمن شکست خورده.


      اگر ما سواحل چین را با تشعشعات آلوده کنیم (و حتی بیشتر از ایالات متحده به خودی خود به آن بستگی دارد)، چینی ها بدون اجازه از ایالات متحده دوان خواهند آمد.
      1. -1
        27 مه 2023 22:48
        نقل قول: یاروسلاو تکل
        اگر ما سواحل چین را با تشعشعات آلوده کنیم (و حتی بیشتر از ایالات متحده به خود وابسته به آن است) چینی ها فرار می کنند.

        ببین عزیزم: در لحظه ای که نوبت به پوزیدون ها می رسد، به احتمال زیاد مسئله چین قبلاً حل شده است. رادیکال و بی چون و چرا. بله

        بنابراین "توسل"، به احتمال زیاد، تعداد کمی از مردم خواهد بود، و آنها نمی توانند تا آن را. چیزی شبیه به این.
        1. +2
          28 مه 2023 17:45
          رادیکال و بی چون و چرا...
          ممنون، این خیلی خنده دار است! فهمیدی چی نوشتی؟ )
  15. +2
    27 مه 2023 07:22
    هدف اژدر:
    «تحویل سلاح های هسته ای به سواحل یک دشمن بالقوه برای تخریب زیرساخت ها و خسارت غیرقابل قبول تضمینی: آلودگی رادیواکتیو، سونامی و سایر پیامدهای ویرانگر.

    در واقع هیچ کجا نمی گوید که می توان از آن فقط در یک حمله تلافی جویانه یا در یک دوره تهدید استفاده کرد.
    آیا می توان اژدر را از نظر تئوری با وسایلی که در اختیار دشمن است رهگیری کرد = بله.
    و اینکه چگونه در عمل خواهد بود یک سوال بزرگ است.
    بیان شده است که
    پوزیدون می تواند سرعتی معادل 200 کیلومتر در ساعت داشته باشد و عمق غواصی آن تا 1 کیلومتر است.

    اندازه اژدر 20 متر طول، 1,8 متر قطر و وزن آن حدود 100 تن است.
    در واقع، یک زیردریایی پرسرعت مانند یک تیتانیومی پرسرعت "گلدفیش"._ دشمنان تشخیص خواهند داد، ممکن است تا کالیفرنیا شنا نکنند، اما جزیره بریتانیا بدون گزینه شگفت زده خواهد شد.
    به طور کلی، می توان برای مدت طولانی بدون اطلاعات موثق در مورد این موضوع بحث کرد، کافی است فقط به حدس و گمان تکیه کرد، زیرا نویسنده مقاله چیز غیرمولد است. جنگ زیر آب غیرقابل پیش بینی است.
  16. -20
    27 مه 2023 07:38
    اگر بدون تشک دریایی - فقط حروف زیادی است. و آفتوراها مدتهاست در وطن کوچک من در ورکوتا منتظر بودند.
  17. -21
    27 مه 2023 07:45
    لازم است سری Poseidon راه اندازی شود و بدون شک در تعداد حداقل 100 نسخه در سراسر قلمرو ساحلی بریتانیا، ایالات متحده آمریکا، اتحادیه اروپا و استرالیا اعمال شود. پاکسازی قلمرو از حضور دشمن ضروری است.
  18. -8
    27 مه 2023 08:22
    پوزئیدون یک سلاح امیدوار کننده است. و در صورتی انجام می شود که دشمن بتواند موشک های ما را رهگیری کند. حالا...بله این پروژه می تواند صبر کند.
    در مورد انفجار زیر آب .... پوزیدون در آب کم عمق منفجر خواهد شد. اما در مورد اثربخشی بارهای عمق هسته ای دشمن ... شاید فکر کنید
    اما در هر صورت پوزئیدون یک سلاح کمکی است. و باید برای آن به عنوان یک سلاح کمکی هزینه شود.
    لازم است قبل از هر چیز سرمت را به ذهن بیاوریم.
    1. +3
      27 مه 2023 09:00
      سرمتی ها عمر زیادی نخواهند داشت. قبل از استقرار دفاع موشکی فضایی جهانی توسط ایالات متحده. بیهوده نبود که آنها از طریق ماسک این تجارت را تأمین مالی کردند. خوب، جهانی، نه جهانی، اما قلمرو ما در مکان های استقرار، آنها به شدت بسته خواهند شد.
      بنابراین آنچه برای آینده باقی می ماند - SSBN در اقیانوس های جهان با موشک های 94 تن یا بیشتر (انبوه پرتاب های زیر آب که امروزه تسلط دارند)، مین های گرما هسته ای در گسل های پوسته زمین و وسایل حمله فضایی.
      1. +3
        27 مه 2023 09:23
        باید به دفاع موشکی جهانی عمل کرد. اما تمام SSBN های ما از دهه 70 تضمین شده بود که در اولین دقایق درگیری نابود می شوند. در هر قایق ما چندین شکارچی وجود دارد که هر لحظه می توانند آن را نابود کنند.
        1. -6
          27 مه 2023 11:20
          اکنون همه چیز تغییر کرده است، قایق های ما بی صداترین قایق های ما شده اند ... پس چه کسی اکنون در زیر آب چه کسی را به آنجا می راند، سوال جالبی است، اما تاکید می کنم که سطح سر و صدا هنگام حرکت به زیر سطح مجموع اقیانوس، من. من در مورد زیردریایی های هسته ای خود صحبت می کنیم، این یک واقعیت شناخته شده است ... اینجا در بررسی نظامی این موضوع مطرح و مورد توجه قرار گرفت ... ماشین آلات مربوطه ما قبل از شروع تحریم ها خریداری شده است.
          1. +3
            27 مه 2023 14:41
            نقل قول: رینات خامتوف
            اکنون همه چیز تغییر کرده است ، قایق های ما ساکت ترین هستند ...

            نیمی از قایق های ما دلفین های دهه 80 هستند. اگرچه تغییر کرده است، اما قایق های کمتری وجود دارد، اما احتمال نابودی آنها دو برابر شده است
          2. +2
            27 مه 2023 15:37
            اکنون همه چیز تغییر کرده است ، قایق های ما ساکت ترین هستند ...


            حتی نزدیک هم نشد

            بنابراین چه کسی در حال تعقیب چه کسی است که اکنون در زیر آب است، یک سوال جالب است


            برای افرادی که در این موضوع هستند، این اصلاً یک سؤال نیست.

            اما این واقعیت که سطح سر و صدا هنگام رانندگی کمتر از سطح اقیانوس است، تاکید می کنم، من در مورد زیردریایی های هسته ای خود صحبت می کنم، این یک واقعیت شناخته شده است.


            اولاً، این چنین نیست و ثانیاً، حتی اگر چنین بود، "منطقه بدون سر و صدا" نیز به طور دقیق به عنوان منبع سر و صدا شناسایی می شود، هم ما و هم آمریکایی ها این را در دهه 80 آموختیم.
            اما این حتی موضوع نیست - به خصوص برای آنتی ژن هایی مانند شما، مقاله نحوه جستجوی زیردریایی ها را در حال حاضر توضیح می دهد.
            سر و صدا مهم نیست
            شما آنچه را که نظر می دهید بخوانید.
          3. +2
            29 مه 2023 12:44
            نقل قول: رینات خامتوف
            بنابراین چه کسی در حال تعقیب چه کسی است که اکنون در زیر آب است، یک سوال جالب است

            و چرا اگر 2 (دو!) ICAPL زنده در ناوگان اقیانوس آرام وجود داشته باشد جالب است. که باید با پایگاه داده ای از SSBN ها ارائه شود که در این صورت SSGN را پوشش می دهد.
            به طور کلی، KomTOF، پس از دریافت سفارش، باید "معجزه پنج نان و دو ماهی" را ایجاد کند.
        2. +1
          27 مه 2023 11:32
          در تئوری اینطور است. اما در عمل ممکن است این اتفاق نیفتد. اما حقیقت این است که اگر آنها اولین مورد پیشگیرانه را تصور کنند، نمی توانید با استقرار و پوشش بخوابید، آنگاه چیزی زنده خواهد ماند.
      2. -7
        27 مه 2023 11:18
        مطمئناً آن را می بندند، اما به شرطی که GPS در زمان برخورد کار کند .... سازماندهی آن با یک انفجار گرما هسته ای در فضا آسان است ... من در مورد چند کامیون بدنام میخ صحبت نمی کنم. مدار ماهواره های GPS
      3. +1
        27 مه 2023 12:05
        نقل قول: ویکتور لنینگرادتس
        سرمتی ها عمر زیادی نخواهند داشت. قبل از استقرار دفاع موشکی فضایی جهانی توسط ایالات متحده.

        روسیه در حال توسعه نوع جدیدی از عملیات نظامی با استفاده از سلاح های هسته ای برای محافظت در برابر تجاوز احتمالی ایالات متحده است.
        این در مقاله معاون اول فرمانده نیروهای موشکی استراتژیک، سپهبد ایگور فازلدینوف / فرمانده سابق منطقه Teykovskaya / و سرهنگ بازنشسته ولادیمیر لومپوف، منتشر شده در مجله "اندیشه نظامی" آمده است.
        نویسندگان مقاله اعلام می کنند که ایالات متحده و متحدانش "بردار تهاجمی سیاست خارجی خود را تعیین کرده اند" و هدف اصلی سیاست نظامی آمریکا این است.
        «حذف نظامی - سیاسی یا فیزیکی رژیم قابل اعتراض با حفظ منابع ارضی، مواد اولیه، تولید و انسانی کشور».

        آمریکا قصد دارد روسیه را با لباس رسمی شکست دهد عملیات استراتژیک (جهانی) چند حوزه، که شکست را با کمک یک حمله جهانی معمولی حداقل 65 تا 70 درصد فراهم می کند. همچنین به عنوان بخشی از این عملیات، برنامه ریزی شده است که ناوهای تسلیحات هسته ای باقی مانده و پرتاب شده روسیه با استفاده از سیستم دفاع موشکی جهانی خنثی شود. ABM)، و سپس حداقل حمله هسته ای کافی را به روسیه برای نابودی آن انجام دهد
        از جمله اهداف عملیات جدید روسیه، نویسندگان نام مواد:

        - دفع حمله هوافضا توسط ایالات متحده و ناتو، جلوگیری از از دست دادن پتانسیل بازدارندگی فدراسیون روسیه در مناطق استقرار.
        - سرکوب سیستم دفاع موشکی ایالات متحده و جلوگیری از خسارات فدراسیون روسیه در هوافضا بیش از حد مجاز.
        - وارد کردن "خسارت غیرقابل قبول" به متجاوز با کمک پتانسیل هسته ای باقیمانده فدراسیون روسیه. در این مقاله آمده است که روسیه به ابزارهایی نیاز دارد که عدم امکان وارد کردن آسیب فوق بحرانی به نیروهای موشکی استراتژیک را به ایالات متحده نشان دهد. اعتصاب جهانی همچنین لازم است واشنگتن را در مورد ناتوانی سیستم دفاع موشکی آمریکا در کنار گذاشتن کامل حمله اتمی تلافی جویانه و ناگزیر بودن دریافت خسارت غیرقابل قبول برای ایالات متحده متقاعد کرد.
        1. -2
          27 مه 2023 15:34
          نقل قول های بزرگ و خارج از موضوع معمولاً نشانه مشکلات پزشکی است. مطمئنی که حالت خوبه؟
          1. 0
            27 مه 2023 16:43
            در زمان ما، این یکی دیگر از نشانه های تولید متن توسط شبکه های عصبی شده است :)
      4. 0
        27 مه 2023 15:40
        هیچ دفاع موشکی جهانی وجود نخواهد داشت، ایالات متحده بر چنین پروژه ای مسلط نخواهد شد
    2. 0
      27 مه 2023 15:39
      و در صورتی انجام می شود که دشمن بتواند موشک های ما را رهگیری کند.


      یعنی برای "هرگز"؟

      پوزئیدون در آب کم عمق منفجر خواهد شد.


      آیا او به او خواهد رسید؟

      و باید برای آن به عنوان یک سلاح کمکی هزینه شود.


      اگر می دانستید چقدر برای آن هزینه می کنند ...
  19. -7
    27 مه 2023 08:45
    چکمه های ورا جدید خریدی؟
    - بله، لیودمیلا پروکوفیونا هنوز تصمیم نگرفته است. دوست داری؟
    -خیلی سرکش من آن ها را نمی پذیرم.
    -خیلی چکمه خوبه..باید ببریم!..
    دفتر عاشقانه.https://www.youtube.com/watch?v=b3-zDmCyGpE
    به تعبیر ورا می توان اشاره کرد: یعنی اژدر خوب.. باید بگیریمش!.
    1. 0
      27 مه 2023 15:33
      خیلی چکمه های خوبی .. باید بگیریم! ..


      فقط مرا به بوته خار نینداز!
      اینگونه است که شما، بدون فکر، دستکاری می شوید...
  20. +4
    27 مه 2023 09:28
    1. "اما بازگشت به پول." البته پول مهم است. اساسا. اما در واقعیت، تانک ها، هواپیماها و اژدرهای هسته ای با پول ساخته نمی شوند. تولید هر چیزی توسط مواد، ظرفیت تولید و نیروی کار موجود محدود می شود. در هیچ یک از این پارامترها، توقیف برنامه Poseidon باعث افزایش هر نوع تسلیحاتی در NWO نمی شود.
    2. اثبات اینکه پوزیدون یک سلاح ضد زیردریایی نیست، به همان اندازه کارآمد است که ثابت کنیم میکروسکوپ برای کوبیدن میخ ها طراحی نشده است. ایده های چکش زدن میخ ها با میکروسکوپ، استفاده از پوزیدون برای ضربه های دقیق به زیردریایی ها نیازی به رد ندارند، آنها باید به سادگی نادیده گرفته شوند.
  21. +6
    27 مه 2023 09:29
    یک مقاله بسیار شایسته برای VO.
    1. +3
      27 مه 2023 10:57
      در پاسخ به این سؤال که چگونه می توان این کار را انجام داد و آیا اصولاً ممکن است،
      1- اصولاً می توان از راکتور کم مصرف فشرده با گردش طبیعی و موتور استرلینگ (بدون گیربکس پیچ را به صورت مستقیم می چرخاند) استفاده کرد. به هر حال، اگر یک استرلینگ 750 کیلوواتی دارید، پس برای یک اژدر با جابجایی 50 تن، این مقدار زیادی است، البته، سرعت شگفت انگیزی نخواهید داشت، اما برای بیش از یک سال ناوبری کافی است. علاوه بر این، به طور قابل اعتماد، بی سر و صدا و ارزان، چگونه می توان آن را تشخیص داد، این سوال باز است
      2- در مورد احتمال ایجاد موج بزرگ در سطح اقیانوس از یک انفجار زیر آب با قدرت بالا در عمق، آزمایشی انجام نشده و چگونگی آن مشخص نیست، اما چنین انفجاری می تواند باعث ایجاد زلزله شود. ، زیرا ضخامت پوسته زمین در زیر اقیانوس ها 5-10 کیلومتر است، برای مقایسه در قسمت خشکی 30-80 کیلومتر.
      3- یکی از نقاط ضعف کل این کار ناوبری و ارتباط است
      1. -1
        27 مه 2023 14:01
        نقل قول از آگوست
        امکان ایجاد یک موج بزرگ در سطح اقیانوس از یک انفجار زیر آب با قدرت بالا در عمق، آزمایشات انجام نشده است و چگونه آن ناشناخته خواهد بود،

        1. انجام شده توسط آمریکایی ها در پلینزی. آنها با یک سری UNE موفق به ایجاد موجی با ارتفاع 10 متر شدند. دانشمندان ما با روش محاسباتی (بدون آزمایش های کامل) موجی با ارتفاع 50 (و بیشتر!!!) متر را تضمین می کنند. پس هنوز تمام نشده است!
        2. و چیزی شبیه به این خواهد بود:
        - منطقه سیل مداوم 5-10 کیلومتر از لبه آب؛
        - به همه پناهگاه های مدفون (اگر طبق طرح "زیردریایی" ساخته نشده باشند - با گردش خون بسته و سیستم احیای هوا) همراه با گروه های پناه گرفته - دستور داده می شود که عمر طولانی داشته باشند. آنها فقط "خفه می شوند"!
        - قلمرو (ساحلی) به فاصله صدها کیلومتر از لبه آب، برای صدها سال، برای سکونت و فعالیت اقتصادی نامناسب خواهد بود.
        با توجه به اینکه یانکی ها دائماً نگران آستانه "آسیب غیرقابل قبول" به جمعیت و صنعت هستند، گزینه "پوزیدون" در باغ برای ایالات متحده غیرقابل قبول ترین است.
        به هر حال به نوعی. AHA.
        1. +1
          27 مه 2023 15:32
          برای یک بزرگسال شرم آور است که به افسانه ها اعتقاد داشته باشد.
      2. +1
        28 مه 2023 03:32
        تا آنجا که من به یاد دارم، بشریت تنها یک راه برای شروع زلزله دارد. این پر کردن کاسه های مخزن است. در طول این فرآیند، لرزش های ضعیف بارها و بارها مشاهده شد. ظاهرا بار میلیاردها تنی به نوعی تعادل را در لایه های اطراف کاسه تغییر می دهد.
  22. -12
    27 مه 2023 11:15
    نویسنده اشتباه می کند، حتی یک انفجار گرما هسته ای زیر آب با قدرتی مانند قدرت مادر کوزکین، یعنی 40 مگاتن، مملو از شروع یک واکنش زنجیره ای کنترل نشده همجوشی هیدروژن و سوزاندن تمام هیدروژن آن است. اقیانوس های جهان .... و اگر کلاهک گیگاتون باشد، چون وزن اژدر زیر آب است خیلی محدود نیست. باز هم، تضعیف یک گیگاتون در سواحل ایالات متحده، یک سونامی به ارتفاع یک کیلومتر و نیم سازمان می دهد، برای مقایسه، در فیلم گسل سن آندریاس، سونامی 150 متر بود.
    در مورد کارتون آمریکایی ها قبلاً ثبت کرده اند که زیردریایی قبلاً چند بیضه گذاشته است .... کجا ، آنها نمی دانند .... آنها به دنبال
    1. + 13
      27 مه 2023 11:47
      نقل قول: رینات خامتوف
      نویسنده اشتباه می کند، حتی یک انفجار گرما هسته ای زیر آب با قدرتی مانند قدرت مادر کوزکین، یعنی 40 مگاتن، مملو از شروع یک واکنش زنجیره ای کنترل نشده همجوشی هیدروژن است.

      نه در 40 و نه در 400
      1. نظر حذف شده است.
    2. +2
      27 مه 2023 15:31
      نویسنده اشتباه می کند، حتی یک انفجار گرما هسته ای زیر آب با قدرتی مانند قدرت مادر کوزکین، یعنی 40 مگاتن، مملو از شروع یک واکنش زنجیره ای کنترل نشده سنتز هیدروژن و سوزاندن تمام هیدروژن آن است. اقیانوس های جهان


      نه پسر، این فوق العاده است (ج)

      و اگر کلاهک در گیگاتون باشد، زیرا وزن اژدر زیر آب خیلی محدود نیست


      محدود، مانند هر ماشین دیگری

      برای مقایسه در فیلم سان آندریاس گسل


      آیا تحصیلات دیگری به جز این kinA دارید؟

      آمریکایی ها قبلاً ثبت کرده اند که زیردریایی قبلاً یک دو بیضه گذاشته است .... کجا ، آنها نمی دانند .... آنها به دنبال


      اینها حکایت دیوانگان است
  23. -7
    27 مه 2023 11:26
    همانطور که من درک می کنم، نویسنده از این ایده که ممکن است یک اژدر هسته ای در سواحل یک دشمن بالقوه به واقعیت تبدیل شود، تحت فشار است. اگرچه حتی با وجود این احتمال وجود دارد که چنین اژدری در جایی شناور باشد، اما برای انهدام آن، دشمن تمام تانک ها و هواپیماهای خود از جمله انواع ناوهای هواپیمابر و زیردریایی ها را رها می کند ... نتیجه گیری، مقاله به صورت سفارشی توسط یک بالقوه ساخته شده است. دشمن
    1. نظر حذف شده است.
  24. -4
    27 مه 2023 11:28
    Poseidon از نظر فنی امکان پذیر و بسیار خطرناک است به طور خاص برای آنگلوساکسون ها، که شهرهای اصلی آنها، بر خلاف روسیه، در سواحل اقیانوس ها یا در نزدیکی آن قرار دارند. شما فقط می توانید با موشک به مسکو یا نووسیبیرسک برسید، اما با یک اژدر به نیویورک، لس آنجلس و غیره نیز می توانید بروید. پوزئیدون مانند غلاف دکمه‌دار است، قلدر با دیدن آن بر روی رهگذر شک می‌کند که چیزی داخل آن هست یا نه، جراحتی است یا جنگی، بار شده است یا نه، و صاحبش سریع استفاده می‌کند یا شک می‌کند. . و با چنین تردیدهایی، ممکن است از ترس تسلیم شدن، حمله نکند. البته، بودجه ما لاستیک نیست، اما چنین چرمی به شدت مورد نیاز است. مخصوصا الان که احمق ترین ها هم از نقشه های غرب برای ما به خود آمده اند.
    1. 0
      27 مه 2023 15:27
      Poseidon از نظر فنی امکان پذیر و بسیار خطرناک است به طور خاص برای آنگلوساکسون ها، که شهرهای اصلی آنها، بر خلاف روسیه، در سواحل اقیانوس ها یا در نزدیکی آن قرار دارند.


      و چه چیزی شما را از کار روی آنها با موشک باز می دارد؟

      شما فقط می توانید با موشک به مسکو یا نووسیبیرسک برسید، اما با یک اژدر به نیویورک، لس آنجلس و غیره نیز می توانید بروید.


      این سوال را تکرار می کنم، اگر برای پوشش لس آنجلس بی تاب هستید، چه چیزی شما را از انجام این کار با موشک باز می دارد؟

      پوزئیدون مانند غلاف دکمه‌دار است، قلدر با دیدن آن بر روی رهگذر شک می‌کند که چیزی داخل آن هست یا نه، جراحتی است یا جنگی، بار شده است یا نه، و صاحبش سریع استفاده می‌کند یا شک می‌کند. .


      در یک غلاف یک تپانچه با یک لوله مستقر در صورت تیرانداز، دو فشنگ، یک خشاب یکپارچه و غیرقابل شارژ، رادیواکتیو، به وزن 10 کیلوگرم و با قیمت 20 تپانچه معمولی وجود دارد.
      علاوه بر این، شما در حال حاضر تپانچه های معمولی، با فشنگ، و می دانید که چگونه از آنها استفاده کنید.
      و دشمن به خوبی می داند که محصول پیشنهادی چقدر بدتر از یک تپانچه معمولی است و یک دزیمتر دارد که با آن می تواند تعیین کند که چه چیزی در غلاف شما وجود دارد.
      بله، و تپانچه غلاف 10 کیلوگرمی را بسیار قوی تر از حد معمول می کشد.

      آیا مطمئن هستید که باید برای آن پول خرج کنید؟ به خصوص در زمان جنگ؟
      شاید خرید زره، جعبه کمک های اولیه و دستگاه دید در شب بهتر باشد؟
  25. -5
    27 مه 2023 11:36
    در مقاله حرف های زیادی وجود دارد، "پوزیدون" تاسف بار بیش از حد به پودر تبدیل شده است، مطلقاً هیچ چیز مثبتی نیست، و بنابراین نویسنده واقعاً آن را باور ندارد. بله، و این نگرانی صلح سبز در مورد آلودگی اقیانوس ها در سواحل ایالات متحده ...
    1. +5
      27 مه 2023 11:57
      این چیزی است که من می فهمم - عقل!
      آیا نمی توانید به آنچه خوانده اید فکر کنید؟
      چیزی کم است؟
      1. 0
        30 مه 2023 11:41
        معلومه اینجا فقط یه نفر شعور داره و اونایی که مثل اون فکر میکنن.. ولی در موردش چیزی برای جواب دادن نیست؟
  26. + 16
    27 مه 2023 11:44
    شما می توانید در مورد ارائه مطالب بحث کنید، اما در اصل 100500 بار حق با نویسنده است. پوزئیدون از نظر بازدارندگی هسته ای مطلقاً چیزی به ما اضافه نمی کند، اما به طور بی معنی منابع را از مناطق مهم تر منحرف می کند.
    1. +5
      27 مه 2023 11:56
      با درود. مدتی است که پست نذاشته اید.
      1. روز خوب
        بله، با گذشت زمان به طور کلی بد است. من الان دارم یک موضوع تاریخی را می کاویم، وقتی سری مقالات آماده شد، آن را ارسال می کنم hi
    2. +4
      27 مه 2023 17:56
      آندری. عصر بخیر. شما می نویسید: - "پوزیدون مطلقاً چیزی به ما از نظر بازدارندگی هسته ای اضافه نمی کند." باشه، نه پوزئیدون. در صورتی که درگیری به «فاز هسته ای» (خدای ناکرده) برود، اما این امر منتفی نیست. چگونه می توان یک حمله موشکی توسط هشت SSBN از نوع اوهایو را از مناطق گشت رزمی در شهرهایمان متوقف کرد. و این 800 کلاهک W-76 / Mk4 و W-88 / Mk5 (تقریباً برابر) در اولین حمله یا تلافی جویانه است، در هر صورت، به علاوه 96 کلاهک TNO دیگر و 40 W-76 / Mk4 "بریتانیایی" دیگر. تهدیدهای باقی مانده ممکن است توسط نیروهای موشکی استراتژیک خنثی شوند. ?
      1. نقل قول از سرگیکتونوف
        چگونه یک حمله موشکی توسط هشت SSBN از نوع اوهایو را از مناطق گشت رزمی در شهرهایمان متوقف کنیم

        هیچ چی. نه با پوزیدون و نه بدون او. Poseidon یک ضد SSBN نیست.
        نقل قول از سرگیکتونوف
        تهدیدهای باقی مانده ممکن است توسط نیروهای موشکی استراتژیک خنثی شوند. ?

        نمی تواند. نیروهای هسته ای استراتژیک هیچ تهدیدی را خنثی نمی کنند. در صورت وقوع یک جنگ هسته‌ای، ما از هر آنچه در توانمان باشد استفاده می‌کنیم و ایالات متحده را به عصر حجر می‌کشیم و خودمان به عنوان یک ملت وجود خود را از دست خواهیم داد.
        1. -3
          27 مه 2023 20:24
          نیروهای موشکی استراتژیک به راحتی می توانند. فقط شرایط وجود دارد. اول، لازم است از تعهدی که فرض شده است "اولین کسی نیستیم که از سلاح هسته ای استفاده می کنیم" صرف نظر کنیم. در ژوئیه 1982 اتفاق افتاد، اتحاد جماهیر شوروی به طور یکجانبه چنین تعهدی را بر عهده گرفت. 400 سیلو ICBM های Minuteman-3، 400 کلاهک موشک RS-24 Yars هستند. پایگاه های بمب افکن B-52 و B-2 و دو پایگاه SSBN اوهایو - اقیانوس آرام و اقیانوس اطلس (3-4 SSBN و SSBN از نوع اوهایو هر کدام قطعاً آنجا خواهند بود. بقیه کارها بدون پوزیدون انجام نمی شود. بن نیوتن کجاست، در اطراف طلاق گرفته است. "پوزیدون" نوعی قایق رانی. بیشتر می گویم، ما شانس پیروزی در یک جنگ هسته ای کامل و تقریباً بدون ضرر را داریم.
          1. -1
            27 مه 2023 20:46
            برای این، قایق هایی مانند "بلگورود" به حداقل 4 و ترجیحاً 6 نیاز دارند
          2. نقل قول از سرگیکتونوف
            بیشتر می گویم، ما این شانس را داریم که در یک جنگ هسته ای کامل و تقریباً بدون ضرر پیروز شویم

            سرگئی :)))) هرچی نوشتی فانتزی مطلقه.
            نقل قول از سرگیکتونوف
            400 سیلو ICBM های Minuteman-3، 400 کلاهک موشک RS-24 Yars هستند.

            این 800 کلاهک است که اکثر آنها به سیلوهای خالی برخورد می کنند. نیازی به ایجاد توهم در مورد این موضوع نیست که ICBM ها قادر خواهند بود به دشمن در مین ضربه بزنند. سیستم های هشدار حمله موشکی بسیار خوب کار می کنند.
            نقل قول از سرگیکتونوف
            بن نیوتن کجاست

            بله، آمریکایی های احمق مغز خود را برای یک حمله "پیشگیرانه" و "خلع سلاح" به هم می ریزند، و با حمله غیر هسته ای و حملات گسترده از SSBN های مستقر در نزدیکی سواحل ما به منظور کاهش زمان پرواز 2 تا 3 برابر می شوند. بارها - و هنوز گل سنگی بیرون نمی آید . و همه چیز ساده است - بنگ - و شما تمام شده اید.
            1. 0
              30 مه 2023 15:39
              اگر ICBM های نسل چهارم حمله کنند، 800 مورد نیاز است. مثلا R-4M UTTKh با QUO - 36 متر و کلاهک با ظرفیت 500-500 kt.به مصاحبه مک نامارا با دقت نگاه کنید، او می داند در مورد چه چیزی صحبت می کند. در حال حاضر دقت موشک های نسل 550 یک مرتبه افزایش یافته است. "میس" به مربعی با اضلاع می افتد - 5 متر. KVO - 140 متر، "یارس" به طور طبیعی دقیق تر است. سیستم های هشدار اولیه هم برای ما و هم برای آمریکایی ها بی عیب و نقص کار می کنند، اما شما عامل انسانی را در نظر نگرفتید. شما رئیس جمهور ایالات متحده هستید (تصور کنید) در 70 دقیقه باید در مورد سرنوشت ده ها میلیون آمریکایی تصمیم بگیرید. فقط خودت را جای او بگذار به طور طبیعی، آنها در حال برنامه ریزی یک حمله غیرهسته ای به نیروهای هسته ای و سیستم های کنترل هستند، و ساده لوحانه امیدوارند که از یک حمله اتمی تلافی جویانه اجتناب کنند.
            2. 0
              30 مه 2023 16:23
              در سال 2012، "VPK" مقاله من را در مورد همین موضوع داشت، من یک جدول در آن با داده های محاسبه شده خود در مورد فشار در جبهه موج شوک ارائه کردم. بسته به قدرت و فاصله از مرکز زمین لرزه، اعداد را به خاطر ندارم، اما فشار در 50 متر و 500 متر در هنگام انفجار 500 کیلویی دو یا سه مرتبه بزرگی متفاوت است. مقاله من را در اینترنت جستجو کنید، در آرشیو جستجو می کنم و در صورت تمایل آن را برای شما ارسال می کنم. یافتن حقیقت در اینترنت آسانتر از آرشیو من است.
              1. 0
                30 مه 2023 16:36
                VPK شماره 38-455 امکان دانلود فایل پی دی اف وجود نداشت اما اگر ایمیل خود را به صورت شخصی برای من ارسال کنید. آدرس رو براتون میفرستم
            3. 0
              30 مه 2023 16:53
              در 100 متر - 2952,52 کیلوگرم بر سانتی متر مربع، در 500 متر - 21,20 کیلوگرم بر سانتی متر مربع درست در نقطه شکست سیلو Minuteman.
        2. +2
          27 مه 2023 21:09
          آندری، اینجا می نویسی: - "پوزیدون یک سلاح ضد SSBN نیست"، اما آیا یک سلاح "ضد جنگ" است؟
          1. نقل قول از سرگیکتونوف
            و آیا این یک درمان "ضد صدا" است؟

            برای حمله به زیرساخت های ساحلی.
            1. 0
              30 مه 2023 15:23
              پاشیدن آب رادیواکتیو در سواحل آمریکا. ضربه ای اصلی به زیرساخت های ساحلی. مثل بزرگسالان. چنین احساسی با این حال، نوجوانان چیست؟ بعد سکوت میکنم
          2. با موفقیت آمادگی رزمی و تجهیزات سایر وسایل، نیروها و سلاح های رزمی را کاهش می دهد.
    3. 0
      30 مه 2023 00:52
      مانند RPG دیگری از یک همسایه در بلوک.
      جایی که همه در باغ و غیره بازوکا دارند. که جریان یک همسایه نیست، بلکه نیم بلوک دیگر با شما در همان زمان می تواند خرد شود.
  27. -4
    27 مه 2023 12:59
    معنای این ایده احتمالاً اصلاً آن چیزی نیست که نویسنده در مورد آن می نویسد. در امتداد هر دو طرف آمریکای شمالی، و نسبتاً نزدیک به ساحل، گسل های زمین شناسی وجود دارد. و احتمالاً قرار است چندین اژدر در پایین در امتداد این گسل ها از هر طرف قاره قرار گیرد. کلاهک یک اژدر می تواند بیش از 100 مگاتن باشد. انفجار همزمان به گسل‌ها برخورد می‌کند و شاید همراه با فوران‌های ماگما از گسل‌ها باعث ایجاد سونامی به ارتفاع یک کیلومتر شود که به سادگی تمام شهرهای ساحلی با یک میلیون نفر جمعیت، همه سکونتگاه‌های دیگر و هر چیز دیگری را خواهد شست. هزاران کیلومتر و تشک ها، پس از گذاشتن اژدرها، متوجه خواهند شد که روی یک انبار باروت نشسته اند و اگر بگویند، همانطور که اکنون در حومه ما هستند، به سادگی فرصتی برای زنده ماندن نخواهند داشت.
    1. +6
      27 مه 2023 13:42
      نقل قول از مقاله استدلال شما را کاملاً دقیق توصیف می کند:
      ... مردمی که نمی خواهند باور کنند که کشور با این پروژه ده ها میلیارد دلار را در سال های قبل از جنگ گذشته به باد انداخت و "در ناکجاآباد" ادغام شد (و این واقعیت که جنگ به زودی در راه است برای خیلی ها واضح بود. ، تنها سؤال این بود که چه شکلی خواهد داشت و با چه کسی شروع می شود)، آنها شروع به اختراع نسخه های مختلف کردند که چرا این "معجزه" را می ساختند.
    2. + 11
      27 مه 2023 14:10
      نقل قول: تیخونوف_الکساندر
      در امتداد هر دو طرف آمریکای شمالی، و نسبتاً نزدیک به ساحل، گسل های زمین شناسی وجود دارد.

      که حداقل 100 متر، حداقل 1000 - کاملاً بنفش است. من درک می کنم که برای یک فرد خوشایند است که احساس کند پادشاه طبیعت است، اما طبیعت با نظم های انرژی کاملاً متفاوت عمل می کند.
  28. -1
    27 مه 2023 13:00
    تعجب می کنم که چرا انفجار در کف آب کم عمق با عمق 700 متر در نظر گرفته نمی شود؟ که در واقع به عنوان کاربرد اصلی اعجوبه اعلام شد. آیا به این دلیل است که نتیجه گیری نویسنده را باطل می کند؟

    تهدید
    بنابراین، ما باید مرزهای منطقه ای را ارزیابی کنیم که فشار (و فشار است، نه دما که قایق را از بین می برد) ایمن است؟ برای فشار ایمن 1 مگاپاسکال می گیریم، با چنین فشاری آسیب به قایق منجر به از دست دادن قابلیت رزمی آن نمی شود.
    بنابراین، در چه فاصله ای از کانون یک انفجار زیر آب با TNT معادل 24 Mt، قایق تحت افزایش فشار 1 مگاپاسکال قرار می گیرد؟


    به نظر من، یا نویسنده تفاوت بین رشد فشار و موج ضربه ای با فشار 1 مگاپاسکال را در یک نقطه مشخص نمی داند؟
    1. +1
      27 مه 2023 13:12
      کم نمی کند
      هیچ سونامی مصنوعی وجود نخواهد داشت، اگرچه موجی را برمی انگیزد.
      کل Posya به طور کامل در محافل متخصص محاسبه شده است، دقیقاً تا عمق کیسه اژدر، حداقل سرعت، تمام اثرات ممکن از انفجار، موجی که در هنگام حرکت روی سطح ایجاد می شود، خطای ناوبری INS و غیره.
      به نظر عجایب توی کامنت ها یه چیزی خدایی توی عکس هست.
      اما در واقع، کتاب گرینر گرفته شده است، کتاب درسی پودوبریا در مورد طراحی اژدر، که از خرید عمومی توسط ماکسیموف در مناقصه برای زیرسیستم های محصول، از ماشین نوار نقاله گرفته تا سیستم آماده سازی خنک کننده (حتی در انجمن های تخصصی، همه اینها است. دراز کشیدن در اطراف)، به علاوه یک ویدیو از منطقه مسکو برای تأیید داده ها (به عنوان مثال، در نظر گرفتن شبکه استاندارد ستون ها و ارتفاع متوسط ​​انسان، تعیین ابعاد واقعی Posi) که پس از آن پوزیا به طور کامل با کمک حتی محاسبه نمی شود. یک ماتکد، اما یک ماشین حساب احمقانه.
      پوسیا یک خدای مقدس نیست.
      این یک ماشین است
      طراحی و پارامترهای آن توسط قوانین فیزیک و وضعیت هنر محدود شده است.
      که شناخته شده اند. مانند عمل یک انفجار هسته ای، از جمله انفجار زیر آب. نیز شناخته شده است. و در این مقاله حتی پیوندی به کتابی در این زمینه وجود دارد.
      که البته مؤمنان بر آن مسلط نشده اند.
      الان معلومه؟
      1. +1
        27 مه 2023 13:34
        به دلایلی، آکادمیسین ساخاروف با شما موافق نبود. برای استدلال برای عدم وجود سونامی، من می خواهم به نمودار وابستگی (3 بعدی) ارتفاع موج برآمده در عمق پایین (که در آن انفجار رخ می دهد، و نه در) نگاه کنم. ستون آب، همانطور که نویسنده می خواهد) و قدرت محصول. درباره قوانین فیزیک سطح توسعه فناوری و چیزهای دیگر - اگر چیزی را نمی دانید، این به معنای عدم وجود آن در طبیعت نیست. یکی دو سال پیش با اشاره به همین محدودیت ها عدم امکان زیرکون در ابعاد اونیکس را ثابت کردند.
        1. نقل قول از Vovan
          به دلایلی، آکادمیسین ساخاروف با شما موافق نبود

          بیایید با یک مورد ساده شروع کنیم - شما آکادمیک ساخاروف را نخوانده اید، اما سی و سومین تکرار سخنان او را خوانده اید. او هیچ گونه محاسبات هیپرسونامی نداشت
          1. +1
            27 مه 2023 14:32
            البته، هیچ اشتباه محاسباتی وجود نداشت - اما این چیزی است که امواج شوک و رفتار آنها، او بهتر از من و شما می دانست. و او بیش از حد توانایی برآورد عواقب انفجار صد مگاتنی در عمق یک کیلومتری را روی یک تکه کاغذ داشت.
            PS و به منظور نقطه گذاری همه و - آنها محصول را نه تنها در هر نقطه، بلکه در لبه صفحه قاره تضعیف می کنند.
            1. نقل قول از Vovan
              البته، هیچ اشتباه محاسباتی وجود نداشت - اما این چیزی است که امواج شوک و رفتار آنها، او بهتر از من و شما می دانست. و او بیش از حد توانایی برآورد عواقب انفجار صد مگاتنی در عمق یک کیلومتری را روی یک تکه کاغذ داشت.

              ساخاروف در این مورد چه گفت
              برای پایان دادن به موضوع یک محصول "بزرگ"، در اینجا داستانی را نقل می کنم که "در سطح محاوره ای" باقی مانده است - اگرچه کمی بعد اتفاق افتاد. ... بعد از آزمایش محصول "بزرگ"، نگران بودم که حامل خوبی برای آن وجود نداشته باشد (بمب افکن ها حساب نمی شوند، آنها به راحتی سرنگون می شوند) - یعنی از نظر نظامی، ما بیهوده کار کردیم. من تصمیم گرفتم که چنین حاملی می تواند یک اژدر بزرگ باشد که از یک زیردریایی پرتاب می شود. من تصور می کردم که می توان یک موتور جت اتمی با جریان مستقیم آب-بخار برای چنین اژدری ایجاد کرد. هدف حمله از فاصله چند صد کیلومتری باید بنادر دشمن باشد. اگر بنادر نابود شوند، جنگ در دریا از بین می رود - ملوانان به ما در این مورد اطمینان می دهند. بدنه چنین اژدری را می توان بسیار قوی ساخت، از مین ها و تورهای مانع نمی ترسد. البته، تخریب بنادر - هم با انفجار سطحی یک اژدر با بار 100 مگاتنی "پرش" از آب و هم با انفجار زیر آب - ناگزیر با تلفات انسانی بسیار زیادی همراه است. یکی از اولین افرادی که در مورد این پروژه با او صحبت کردم، دریاسالار اف. فومین بود.

              او از ماهیت "آدم خوار" این پروژه شوکه شده بود، در گفتگو با من اظهار داشت که ملوانان نیروی دریایی به جنگیدن با دشمن مسلح در نبرد آشکار عادت داشتند و فکر چنین قتل عام برای او منزجر کننده بود. من احساس شرمندگی کردم و دیگر هرگز در مورد پروژه ام با کسی صحبت نکردم.»

              لطفا در اینجا اطلاعاتی درباره هایپرسونامی و سایر گسل های تکتونیکی پیدا کنید
              و بله، در اینجا نقل قول دیگری از ساخاروف است
              من اکنون در مورد همه اینها می نویسم بدون ترس از اینکه کسی به این ایده ها دست یابد - آنها بیش از حد خارق العاده هستند ، بدیهی است که برای اجرای آنها به هزینه های گزاف و استفاده از پتانسیل علمی و فنی زیادی نیاز دارند و با دکترین های نظامی انعطاف پذیر مدرن مطابقت ندارند. به طور کلی، آنها علاقه کمی دارند. به ویژه مهم است که با سطح فعلی فناوری، شناسایی و نابودی چنین اژدری در راه (مثلاً با یک مین اتمی) آسان است.
              1. -2
                27 مه 2023 17:11
                لطفا در اینجا اطلاعاتی در مورد هایپرسونامی بیابید

                لطفا - حرف من
                و او بیش از حد توانایی برآورد عواقب انفجار صد مگاتنی در عمق یک کیلومتری را روی یک تکه کاغذ داشت.
                . کلماتی از نقل قول شما
                و یک انفجار زیر آب - ناگزیر تلفات انسانی بسیار زیادی را شامل می شود.
                1. خوب، ناتوانی در اعتراف به اشتباهات خود احتمالاً رایج ترین نقص انسان در اینترنت است.
                  1. 0
                    30 مه 2023 07:10
                    لطفاً به طور خاص به خطا اشاره کنید تا بدانید چه چیزی را باید تأیید کنید.
        2. -2
          27 مه 2023 14:48
          به دلایلی، آکادمیسین ساخاروف با شما موافق نبود.


          و آکادمیک ساخاروف در مورد این موضوع چه فکر می کرد؟ شما مطمئناً می دانید، شاید حتی از شخص او خندان
          و به عنوان مثال، من می دانم که دریاسالارها در مورد T-15 چه فکر می کردند و به چه شکلی آن را به رهبری ارائه کردند (که منجر به بسته شدن پروژه شد).
          1. +1
            27 مه 2023 16:09
            و آکادمیک ساخاروف در مورد این موضوع چه فکر می کرد؟ شما مطمئنا می دانید، شاید حتی از او شخصا خنده
            و به عنوان مثال، من می دانم که دریاسالارها در مورد T-15 چه فکر می کنند،

            من صمیمانه متاسفم اگر در بقیه استدلال های خود از "قوانین منطق" مشابه استفاده می کنید.
        3. +3
          29 مه 2023 13:01
          نقل قول از Vovan
          به دلایلی، آکادمیسین ساخاروف با شما موافق نبود.

          یک چیز از سخنان آکادمیک ساخاروف مشخص است: دانشمندان یک کلاهک بزرگ و سنگین داشتند، اما هیچ وسیله ای برای رساندن آن به خاک دشمن وجود نداشت. بنابراین آنها شروع به طراحی پروژه 627 با T-15 کردند - زیرا به غیر از اژدر، هیچ چیز از موجود و امیدوار کننده نمی تواند این لاشه را به هدف برساند.
          و داستان های مربوط به نوعی انسان گرایی دریایی افسانه هایی هستند. زیرا در همان زمان، ناوگان کار بر روی استقرار و پرتاب موشک بالستیک با کلاهک هسته ای و با چنین CVO از زیردریایی را آغاز کرد که فقط یک شهر می توانست به هدف آن تبدیل شود.
          پروژه 627 / T-15 توسط نیروی دریایی به دلیل دیگری کشته شد - به دلیل عدم کاربرد کامل در یک موقعیت واقعی. زیرا هیچ شانسی برای شکستن PLO ناتو و رسیدن به برد پرتاب زیردریایی هسته ای که تنها به دو اژدر دفاع شخصی مجهز بود وجود نداشت. خوشبختانه، در آن زمان، پوچ بودن این ایده قبل از تجسم در فلز درک شد.
    2. +1
      27 مه 2023 13:38
      چرا انفجار در کف آب کم عمق با عمق 700 متر در نظر گرفته نمی شود؟


      خوب، احتمالاً به این دلیل که مثال کاربرد به طور خاص در برابر SSBN ها در نظر گرفته شده است، اما آنها در آب کم عمق شنا نمی کنند؟
      1. +2
        27 مه 2023 13:51
        :) خوب، بله، آنها تا 700 متر نمی روند ... من برای خودم مشکلی ایجاد کردم (استفاده نامناسب از محصول)، خودم آن را حل کردم.
        1. +1
          27 مه 2023 14:38
          من برای خودم با مشکل مواجه شدم (استفاده نامناسب از محصول)


          خوب، او قطعاً به آن نرسید.
          چنین برنامه عجیب و غریبی برای Poseidon توسط نویسنده مقاله کاملاً متفاوتی اختراع شد.
          این مقاله در VO است:
          https://topwar.ru/217350-posejdon-ugroza-megapolisam-ili-istrebitel-podvodnyh-lodok.html#comment-id-13563874
          "پوزیدون" - تهدیدی برای کلان شهرها یا یک جنگنده زیردریایی
    3. -1
      27 مه 2023 14:49
      به نظر من یا نویسنده متوجه نمی شود


      به نظر می رسد. مقاله با عجله نوشته شد، از آنجایی که هنوز کار دارم، جمله ناموفقی بود.
      1. +3
        27 مه 2023 16:19
        سپس معلوم می شود که من به درستی می فهمم که زیردریایی هسته ای در هنگام چکش آبی با فشار در جبهه موج شوک ده اتمسفر در یک برآمدگی جانبی آسیب نمی بیند؟
  29. +2
    27 مه 2023 13:01
    یعنی قبل از شروع یک جنگ هسته ای واقعی، ما هرگز نمی دانیم که آیا این اژدرها کار می کنند یا نه.

    بله، این فقط یک تعطیلات واقعی برای یک دزد / بوروکرات است، یک رویا است و نه یک توسعه!!! من می توانم تصور کنم که این "استادهای بودجه" چه چهره های درخشانی داشتند وقتی فهمیدند که میلیاردها دلار به آنها اعتماد می کنند تا یک سلاح معجزه آسا بسازند. که فقط در صورت جنگ هسته ای قابل آزمایش بود) احتمالاً "همکاران" آنها که اکنون از آنها می پرسند مشکل "مسکو" چیست و پولی که برای آموزش و تسلیحات اختصاص داده شده است کجا رفته است ، اکنون با حسادت به سمت آنها نگاه می کنند ( ،
    Poseidon SDI 2.0 شخصی پوتین است.
  30. -3
    27 مه 2023 13:09
    عواقب انفجارهای سمی بسیار اغراق آمیز است، 2-3 کیلومتر تخریب برای کشور چیست؟ ما خودمان با معاهدات محدودیت خلع سلاح کردیم. با 5 هزار کلاهک علیه تمامی کشورهای ناتو و نه تنها، تنها به یک یا دو کشور آسیب سرمایه ای وارد خواهیم کرد. سیاستمداران ما روحیه استفاده از این سلاح را ندارند، حتی اشاره ای هم وجود ندارد. اخیراً شخصی به خود می بالید که ما در حال اجرای همه قراردادهای گازرسانی به کسانی هستیم که مستقیماً در قتل چند ده هزار نفر از پرسنل نظامی و غیرنظامی که از تمام مرزهای مجاز عبور کرده اند، مقصر هستند و تنها پس از آن کامل می شود. تخریب امکان پذیر است
    1. -1
      27 مه 2023 22:58
      غرب اکنون کاری انجام نمی دهد که اتحاد جماهیر شوروی در ویتنام انجام نمی داد.
      1. -1
        27 مه 2023 23:01
        نقل قول: یاروسلاو تکل
        غرب اکنون کاری انجام نمی دهد که اتحاد جماهیر شوروی در ویتنام انجام نمی داد.

        ویتنام با آمریکا هم مرز نیست. اما اوکراین بسیار با فدراسیون روسیه هم مرز است. تفاوت را احساس کنید و صحبت نکنید. بله
  31. -3
    27 مه 2023 13:21
    پوزئیدون یک سلاح روز قیامت است. بعید است که بسیاری بتوانند نتایج کاربرد آن را ارزیابی کنند. این سلاح برای همین ساخته شده است.
    1. -1
      27 مه 2023 14:41
      این پروژه ممکن است به قیمت یک جنگ باخته برای ما تمام شود، اما هیچ معنایی در آن وجود ندارد، چرا - مقاله می گوید.
      1. -2
        28 مه 2023 00:50
        این پروژه می تواند به قیمت یک جنگ باخته برای ما تمام شود[i]


        یا برعکس. از پوزیدون خواسته می شود تا سرهای داغ را از حمله مستقیم به کرملین، از خاک اوکراین یا کشورهای بالتیک سرد کند. این ایده به صورت متن ساده بیان شد - ضربه بزنید و پوزیدون شما را ملاقات خواهد کرد. پس از بازدید از آن، به احتمال زیاد، زنده ها به سرنوشت مردگان حسادت می کنند. اگر این، یک اشاره صریح، برای توقف جنگ جهانی سوم کافی نباشد، بازدید از پوزیدون اجتناب ناپذیر است. چیزی برای فکر کردن ...
  32. -7
    27 مه 2023 13:33
    پوزئیدون را می توان به شکل نهنگ ساخت. و اینکه آمریکا باید تمام ماهی های بزرگ را بکشد؟ یا به عنوان مثال، به شکل یک نیش، زمانی که پهپاد می تواند به سادگی در پایین دراز بکشد، بدون شارژ باتری ها برای مدت طولانی در آنجا نمی ماند. خوب، با کمک وسایل تیراندازی می توانست از لای بلند شود و بعداً سعی کند آن را پیدا کند. دوبل دراز کشید و دروغ می گفت.
    پس از همه، شما می توانید با هواپیماهای بدون سرنشین کار کنید تا انعکاس آن مانند یک ماهی بزرگ باشد
    1. نقل قول از الکسوار
      پوزئیدون را می توان به شکل نهنگ ساخت.

      بله، حتی در تصویر مرلین مونرو. چه کسی اهمیت می دهد؟
      1. 0
        27 مه 2023 15:56
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        نقل قول از الکسوار
        پوزئیدون را می توان به شکل نهنگ ساخت.

        بله، حتی در تصویر مرلین مونرو. چه کسی اهمیت می دهد؟

        نقل قول از: timokhin-aa
        سپس او به یک راکتور unobtanium و یک خلبان کامیکاز پونی صورتی نیاز دارد تا بتواند کار کند.

        LOL
    2. +1
      27 مه 2023 14:42
      سپس او به یک راکتور unobtanium و یک خلبان کامیکاز پونی صورتی نیاز دارد تا بتواند کار کند.
  33. +9
    27 مه 2023 13:35
    خوب، ما چه می توانیم بگوییم؟
    طبق معمول خواهم گفت:

    1. همه شما اشتباه می کنید!
    2. Poseidon باحال است زیرا هیچ آنالوگ وجود ندارد!
    3. نویسنده جاسوس و لیبرال است
    4. پوتین از همه پیشی گرفت
  34. -5
    27 مه 2023 13:43
    طبق معمول خود نویسنده آن را ابداع و انکار کرده است. کلاسیک...
    1. +1
      27 مه 2023 14:42
      نویسنده با "پوزیدون" آمد؟ چه پیچ و تاب.
      1. -2
        27 مه 2023 16:40
        نقل قول از: timokhin-aa
        نویسنده با "پوزیدون" آمد؟

        خیر همه می فهمند که شما قادر نیستید چیز مفیدی برای دفاع از کشور اختراع کنید. چشمک
        1. -1
          27 مه 2023 17:00
          به همان اندازه توانمند است.
          و تجربه وجود دارد.
          اما این برای رسانه ها نیست.

          برای بقیه پاسخ به حمله شما را در شأن انسانی خود فروتر می دانم
          1. 0
            27 مه 2023 19:44
            نقل قول از: timokhin-aa
            به همان اندازه توانمند است.
            و تجربه وجود دارد.
            اما این برای رسانه ها نیست.

            "... ما چنین وسایلی داریم، اما در مورد آنها به شما نمی گوییم ..." یک عبارت دردناک آشنا و "قانع کننده"خندان
      2. -1
        27 مه 2023 22:41
        با افزایش هزینه های انجام یک عملیات نظامی ویژه (SVO) در اوکراین، هزینه های آن دسته از اقلام بودجه نظامی که مستقیماً بر SVO تأثیر نمی گذارد در همان زمان کاهش می یابد.

        بله، کاهش هزینه ها پیش بینی می شود. به نیروی دریایی به هر حال، با توجه به اینکه پول ما چقدر کارآمد به نیروی دریایی دولت تبدیل می شود، چندان بد نیست.

        ظاهرا از توقیف فرار نخواهد کرد و گران ترین و خطرناک ترین اسباب بازی تاریخ بشر، برنامه Status-6/Poseidon. ابر اژدر با موتور هسته ای.

        با توجه به شایعات منتشر شده توسط بدخواهان، این اولین بار نیست. این قابل درک است، زیرا این پروژه از نظر نظامی مضر است، اما بسیار گران است.

        باز هم اگر منتقدان کینه توز را باور کنید و تلقینات بی‌دلیل آنها، در مقابل NMD، روسیه پول بیشتری را برای یک ابر اژدر هسته‌ای خرج کرد تا تانک.

        درسته یا نه؟ نویسنده نمی داند.
        سوال بیشتر، رفیق نویسنده؟
  35. +4
    27 مه 2023 14:49
    الکساندر، عصر بخیر مقاله عالی، مثل همیشه. سوالاتی وجود دارد: بله، "پوزیدون" یک چیز پر سر و صدا است، من می گویم بسیار پر سر و صدا، خوب .... چگونه او را می زنند؟ شارژ عمق، آیا آنها آنها را دارند؟ W-57 (بمب هوایی)، W-55 (SABROC)، W-44 (ASROC) بیش از 30 سال پیش بدون استثنا نابود شدند. W-90 - هنوز در مرحله تحقیق و توسعه در سپتامبر 1991 بسته شد. دوباره انجام دهید. از "بسته های فیزیکی" آماده W-61 (به سادگی هیچ چیز دیگری وجود ندارد) تا هیچ کس، هیچ چیز و هیچ کجا (نمی خواهم نقاشی کنم. من در سال 2007 در مجتمع نظامی-صنعتی در این مورد زیاد نوشتم. اخیراً یک مقاله طولانی در مورد این موضوع، افراطی در "SP" وجود دارد). به طور کلی، با بارهای عمق هسته ای، آنها به وضوح وجود ندارند و تا 20 سال آینده نیز نخواهند بود. اکنون اژدرها - Mk-50 تا عمق 1000 متری، شما بهتر از من می دانید که این حتی از نظر تئوری امکان پذیر نیست. برای ساختن یک مورد جدید، مخصوصاً برای Poseidon، خوب، باید نمایندگان کنگره را برای مدت طولانی با Poseidon بترسانید تا در نهایت از آنها التماس پول کنید، و زمان بیشتری برای توسعه، آزمایش و غیره داشته باشید. در اینجا شما نیز من را بهتر می شناسید: بله، شاید 10 سال دیگر اکنون حدود - 56 کیلومتر (30 مایل) - اینها داده های محاسبه شده من هستند. من شما را ناامید خواهم کرد.
    1. 0
      27 مه 2023 16:06
      منهای بگذارید - آیا این پاسخ سوال است؟ با خودم گفتم: سوال های بی مورد نپرس
      1. +2
        27 مه 2023 21:58
        با این حال ، این بیشتر ادبی یا بهتر است بگوییم "گوش ماهی آهنی" است ، اما اگر بحثی در مورد اینکه بدنه جامد اوهایو از چه فولادی ساخته شده است - HY80 یا HY100 ، باید به خاطر داشت که هنوز هم فولاد است. صحبت از بدنه قوی: در اعماق زیاد تا 270 متر (حداکثر کارکرد برای بدنه جدید) (مخرب، EMNP - 481 متر) برای یک "اوهایو" قدیمی حتی فشار اضافی 5 کیلوگرم بر سانتی متر مربع کشنده است، بنابراین حتی 100 مایل دریایی از مرکز زمین لرزه برای او مرگبار است، اگرچه از سپتامبر 2011 همه آنها (همه 18 نفر) مانند لافات غواصی در عمق بیش از 210 متر ممنوع شده اند. در مناطق BP، آنها به ندرت عمیق تر از 60 متر شیرجه می زنند، در این عمق منطقه آسیب دیده ممکن است کوچکتر باشد.
  36. 0
    27 مه 2023 14:50
    آیا نویسنده یک احمق نیست؟ Paseidon بد است، هزینه زیادی دارد ... همانطور که آمریکایی ها شلیک می کنند. خود نویسنده می گوید که همه جا اسرار هست و هیچ اطلاعاتی نیست، اما فورا «استدلال» می کند و نتیجه می گیرد... و پول واکی تاکی و تانک پول دیگری است، خرج دیگری است، یا مثل اینکه نکردند. پاسیدون بده، پس به طور خودکار به واکی تاکی می دهند؟ یا آن را بین مستمری بگیران توزیع می کنند .... برای صرفه جویی در هزینه این برنامه، این همه محاسبات و محاسبات انجام شد و این خط نویس همه چیز را به طور خلاصه بیان کرد. سعی کنید در عمق 1 کیلومتری رهگیری کنید. و اگر این پاسیدون در پایین قرار داشته باشد، در نزدیکی ساحل اقیانوس اطلس منتظر بماند و به طور خودکار شروع شود، دیگر زمانی برای رهگیری وجود ندارد، البته همه اینها تئوری های من هستند، اما آیا آنها بدتر از نظریه های نویسنده هستند؟
    1. -3
      27 مه 2023 20:51
      پول واکی تاکی و تانک پول دیگری است، هزینه دیگری است، یا مثل اینکه آن را به پاسیدون نداده اند، بنابراین همان جا به طور خودکار آن را به واکی تاکی می دهند؟


      اتفاقاً هیچ چیز مانع از گرفتن آن از پوسی و ارائه آن در رادیو نشد
  37. +3
    27 مه 2023 15:22
    هیچ کس در هیچ کجای اردوگاه دشمنان ما مدت هاست که از تانک ها و هواپیماهای ما نمی ترسد. این واقعیت که ما هنوز در جهان وجود داریم، تنها شایستگی سپر هسته ای ماست. و نه چیزی بیشتر. و این مدت هاست و تقریبا برای همه افراد عاقل روشن بوده است.نویسنده یا متعلق به آنها نیست یا ..... من بیشتر به گزینه دوم تمایل دارم.او سعی دارد به ما ثابت کند که در یک خیابان وقتی انبوهی از گوپنیک ها به سمت ما جمع شدند، نارنجک ضد تانک از جیب او بیرون زد یا حتی فکر می کنند آنچه از جیب بیرون می آید بسیار یادآور او است - این افراط است. بهتر است یک بند برنجی اضافی یا خفاش .. باید بند و بند برنجی و تی تی داشته باشید. اما یک نارنجک در جیب شما تضمینی برای از دست ندادن است. قرعه کشی. بلکه از دست دادن همه. و چنین نارنجکی را باید دوست داشت
    1. +2
      27 مه 2023 17:14
      عجیب است که هیچکس ژیرینوفسکی را به یاد نمی آورد که گفت جنگ ها به طور کامل با سلاح های هسته ای به دست نمی آیند.
    2. -1
      27 مه 2023 22:54
      در اینجا دشمنی که قبلاً 10 بار آب دهان به صورتش انداخته و در ملاء عام به کشور ما لگد زده است ، می ترسد فقط گوشش را صدا کند. اما آنها از استفاده از نارنجک نمی ترسند، این مطمئن است. بنابراین احتمالاً کسی که بارها و بارها آوندهای دردناک‌تر و بیشتر را وزن می‌کند و به صاحب نارنجک تف می‌دهد، چنین فکر می‌کند. بنابراین ما برنده خواهیم شد، ما هنوز شروع نکرده ایم. اگر اراده نباشد، حداقل یک چاقو، حداقل یک تی تی، حداقل یک نارنجک در جیب خود حمل کنید، آنها مثل یک دستمال بی فایده هستند. اگرچه نه، آخرین مبارز بدون تخم می تواند حداقل صورت خود را بدون ترس از ناراحتی شریک محترم در رینگ پاک کند.
  38. 0
    27 مه 2023 16:18
    او همیشه تقریباً از تمام محاسبات نویسنده پشتیبانی می کرد، چند بار از طرف خود به خرخره پرداخت. ولی. اما در یک نکته تردید وجود دارد.

    توجیه بی فایده بودن Poseidon بسیار قانع کننده است، این اساساً یک بت فالیک برای معتقدان به تبلیغات فوق میهن پرستانه است ... و، مطمئنا، همچنین یک کارخانه چوب بری. با این حال، آیا واقعاً اینقدر بی فایده است؟

    شما می نویسید که انفجار پوزیدون تقریبا تمام سواحل اقیانوس های جهان را آلوده می کند. و چرا دقیقا؟ اینقدر سوخت داره؟ به نظر می رسد که آب برای همه انواع تشعشعات رادیواکتیو تعدیل کننده است. و خود سوخت، در تئوری، باید تا مقادیر قابل قبول حل شود.

    اما حتی اگر این درست باشد، پس چگونه می توانیم با ناوگان هسته ای ایالات متحده مبارزه کنیم؟ بالاخره راکتورهایی هم وجود دارد. و از فروپاشی سلاح های هسته ای، مواد هسته ای نیز می توانند به آب بیفتند. و چگونه بودن؟ معلوم می شود که اگر یک ناو هواپیمابر را غرق کنیم، بلافاصله کل اقیانوس را آلوده می کنیم.

    شاید بتوان برخی از مناطق آبی بسته را مسموم کرد، حتی یک منطقه بزرگ. و ساحل نزدیک. اما اگر این مزخرف، مثلاً در اقیانوس آرام منفجر شود، آیا واقعاً اینقدر خطرناک است؟

    من نمی پرسم زیرا فکر می کنم پروژه ضروری است. اما شاید. زمانی که افراد عادی به مدیریت دولتی مشغول می شوند، معلوم می شود که برخی از محصولات با این وجود به شکلی ساخته شده اند. و شاید به نحوی مفید واقع شوند.
  39. -1
    27 مه 2023 16:36
    آیا نویسنده دیگری وجود دارد که اینقدر پیگیرانه و پیگیرانه سعی نکند فردی که آثارش را می خواند به حماقت و بی ارزشی و گاه صرفاً سهل انگاری جنایتکارانه رهبری کشور و وزارت دفاعش متقاعد کند؟ اما کشور زندگی می کند، می جنگد، بر تحریم ها غلبه می کند و حتی مدعی رشد اقتصاد است. نویسنده در راستای منافع چه کسی کار می کند و خواننده را متقاعد می کند که کشورش نمی تواند در این جنگ پیروز شود؟ با چند بار تلاش می توانید پاسخ صحیح را حدس بزنید؟ لبخند
    1. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
  40. 0
    27 مه 2023 17:00
    با توجه به علاقه MO فعلی به ابرسلاح ها، کاهش بودجه ناوگان تاثیری بر Poseidon نخواهد داشت. آنها همچنین پول را برای آن تامین می کنند، اما پول برای هر چیز دیگری بلافاصله کمتر می شود. اگرچه همین تجربه کشتی‌های ناوگان نشان داد که روی کشتی‌های بی‌فایده پول پاشیده می‌شود که می‌توان آن‌ها را مفید ساخت، فقط باید با سر خود طراحی کنید.
  41. +1
    27 مه 2023 18:21
    در diem schwülstigen، völlig überladenen Beitrag kann man vor
    lauter "Analyse" und Meinungsäußerung des Journalisten keine
    Essenz des eigentlich sinnvollen mehr extrahieren...!!

    Mit einem 10el der menge an Worten, hätte der Autor seine Meinung
    auch ohne diese "Informations-Bombe Ausdruck verleihen können...!!

    Die Poseidons sind zB auch sehr gut geeignet, Schlachtschiffe von
    مشکل der Größe eines Flugzeugträgers los und vollständig zu
    zerstoren bzw. زو versenken...!! پس چی؟!؟

    Was mich an solchen selbst beweihräuchernden Artikeln generell بود
    stört, ist die völlige Außerachtlassung der akuten, aktuellen
    Bedrohungen durch einen vollkommen unberechenbaren und
    paranoiden Feind، der ohne harte Schläge gegen sein eigenes
    Territorium nicht aufhören wird, "seinen" Krieg immer noch
    weiter durch fremde Söldner ausführen zu lassen, bis ein
    کنوانسیونر Krieg einfach nicht mehr führbar sein wird!!

    Ich will keineswegs einem Atomkrieg das Wort reden, aber die USA
    haben hinlänglich bewiesen, dass sie selber damit scheinbar kein
    مشکل hatten und erst recht aktuell immer weniger Skrupel
    haben, einen atomaren Erstschlag mehr und mehr ins "Spiel"
    zu bringen und darauf MUSS man reagieren, sonst ist man
    irgendwann TOD bevor man aufwachen kann...!!

    Russland hatte mehr als allen Grund sich ohne zu zögern auf
    einen nuklearen Schlagabtausch vorzubereiten, das hat die
    öffentlichkeitswirksame Änderung der US-Doktrin hin zur klaren
    Möglichkeit einen atomaren Präventivschlag zu führen zweifelsfrei
    بیهوده!!
    Nach meiner festen Überzeugung wäre ein atomarer Weltkrieg
    پوچ Weise am ehesten zu vermeiden, wenn man den
    US-Berufs- und Völkermördern nebst ihren EU-Arschkriechern
    mit einigen taktischen Atomschlägen gezielt und unauslöschlich
    die Wirkung eines Atomschlages JETZT in ihr krankes und arrogantes
    Hirn einbrennen würde...!! پس sieht es doch in Wahrheit aus...!!!
  42. 0
    27 مه 2023 18:31
    نقل قول از: timokhin-aa
    مهمتر از همه، پوزیدون بی فایده است و در عین حال هزینه دارد.
    این چیزی است که شما نمی توانید رد کنید


    درست مثل ناوهای هواپیمابر شما))
  43. +1
    27 مه 2023 18:45
    نقل قول از: timokhin-aa

    نویسنده از این تصور که ده ها هزار سرباز ما جان باختند، مظلوم است زیرا به جای ارتباطات، پهپاد، زره اضافی برای وسایل نقلیه زرهی سبک، دوربین های حرارتی و دارو، کشور ما برای پوسیا پول خرج کرد و به نظر می رسد که کسی می خواهد این کار را ادامه دهد. .
    علاقه شما چیست؟
    چرا این توده ها را اینجا می گذارید؟


    نویسنده نمی خواهد توبه کند که سالهاست ایده ساخت ناوهای هواپیمابر را در سرتاسر Runet منتشر کرده است که بر خلاف پوزیدون هیچ سودی از آن وجود ندارد؟
    1. -4
      28 مه 2023 00:44
      خب، به خدا حرف زدن در مورد این موضوعات به عهده شما نیست.
      اگرچه من به همان اندازه می پرسم - کاربرد واقعی پوزیدون چیست؟
      1. +1
        28 مه 2023 06:39
        نقل قول از: timokhin-aa
        خب، به خدا حرف زدن در مورد این موضوعات به عهده شما نیست.
        اگرچه من به همان اندازه می پرسم - کاربرد واقعی پوزیدون چیست؟


        آیا می توان در مورد این موضوعات فقط با رئیس یک روزنامه نگار نیمه سواد بشردوستانه صحبت کرد؟))
        از پوزئیدون، شاید، منفعتی وجود دارد. اما برای این کار باید ویژگی های عملکردی او را بدانید و گونه های او را با ظاهری مرموز پف نکنید.
        اما ناوهای هواپیمابر شما چه فایده ای دارند، بیا؟
  44. 0
    27 مه 2023 18:45
    نویسنده مقاله "الکساندر تیموخین" یا از سر گیجی یا عمداً یک واقعیت را حذف می کند که ایالات متحده بسیار مایل است مانند آناتولی آنتونوف سفیر روسیه در ایالات متحده با روسیه در مورد ممنوعیت سیستم های پوزیدون و سرمات روسیه موافقت کند. گفت ... تعجب می کنم چرا ...؟؟؟ چرا اگر "پوزیدون" اینقدر برای روسیه مضر باشد... روزی روزگاری سمیون بودیونی هم بی فایده بودن تانک را در مقایسه با اسب ثابت کرد... اما نکته اینجاست که از نظر تعداد پهپادها، تانک ها و هواپیماها، بعید به نظر می رسد که به موقع به پای ایالات متحده برسیم (بخوانید ناتو) و تنها سلاح هایی مانند "پوزیدون ها" و "سرمتی ها" ضامن عدم مشارکت مستقیم کشورها (بخوانید ناتو) در جنگ هستند. اوکراین... بنابراین "ساشا تیموکین" و امثال اینها، به نظر کاملا غیر حرفه ای من، یا یک "قزاق نادرست"، یا نماینده آگاه ستون پنجم ما، و من واقعاً امیدوارم که در خانه او زده شود. به زودی ...
    1. 0
      27 مه 2023 19:41
      درب آن به احتمال زیاد جایی در غرب است.
      1. 0
        28 مه 2023 00:43
        اوه بله، چه کسی نمی‌خواهد به جای سرمایه‌گذاری در سلاح‌های واقعی، پول دولتی صرف پروژه‌های مشکوک شود - البته این بدان معناست که او برای غرب کار می‌کند.
        1. -4
          28 مه 2023 11:20
          نقل قول از: timokhin-aa
          اوه بله، چه کسی نمی‌خواهد به جای سرمایه‌گذاری در سلاح‌های واقعی، پول دولتی صرف پروژه‌های مشکوک شود - البته این بدان معناست که او برای غرب کار می‌کند.

          روزی روزگاری آدولف بمب اتمی را یک سلاح مشکوک می دانست و اگر آن را در نظر نمی گرفت ... من همیشه ساده لوحی را با خرابکاری اشتباه می گیرم ... خوب، ما در درگیری در اوکراین به اندازه کافی سلاح واقعی داریم، اما در یک درگیری با ایالات متحده بعید به نظر می رسد که مورد نیاز باشد ...
    2. -1
      28 مه 2023 00:43
      زیرا آنطور که آناتولی آنتونوف سفیر روسیه در ایالات متحده گفت، عمداً یک واقعیت را حذف می کند که ایالات متحده بسیار مایل است با روسیه در مورد ممنوعیت سیستم های پوسایدون و سرمات روسیه موافقت کند.


      آنقدر می خواستند که نمی توانستند بخورند. آنها می خواهند از آوردن سرمات به ساخت انبوه جلوگیری کنند، بله.
      آنها فقط از نظر عواقب زیست محیطی آزمایش ها از Burevestnik و Poseidon می ترسند.
  45. +3
    27 مه 2023 18:48
    J'ai lu avec application cet article qui semblait logique et bien étayé ...pour un profane comme moi.
    Donc je supposait que l'auteur savait de quoi il parlait.
    Puis j'ai lu les commentaires de la personne se presentant comme étant l'auteur de l'article و là en lisant ses différent commentaire un doute s'est insinué dans mon esprit, par exemple, lorsqu'il écrit:
    -"1800 کیلومتر c'est près du milieu de l'Atlantique" !؟
    Allez au "hasard" Norfolk / Brest c'est env. 3230 milles marins c'est à dire près de 6000 km pour moi "près du milieu" de l'Atlantique ce serait plutôt aux alentours de ...3000km juste 66% de plus que ce que l'auteure afirme...
    L'auteur con repondant au post quiécrit 1800 km:
    - "ramera des jours d'approche"!؟ Alors que lui même écrit que la vitesse de Poséidon serait de + de 150 km, pour moi 1800km à + de 150km/h cela fait forcément moins de ...12H.
    L'auteur est aussi méprisant envers un intervenant mettant en doute les capacité intellectuelles de cet intervenant à cause du niveau de son orthographe!؟ Je lui conseille donc de se renseigner sur la "qualité" de l'orthographe de sures connus pour être des "génies"، l'auteur pourra alors voir que faire un tel lien est stupide. Je me rappelle d'une personne quasiment analphabète, n'ayant fait aucune étude qui lors d'un test d'Intelligence a surpris tout le monde avec son QI de 180+
    L'auteur au lieu d'argumenter fini par les insultes à peine voilées:
    "Quels flots de paroles incohérentes, n'êtes vous qu'un réseaux de neurones؟"
    "برخی مفسران در مورد افراد ضعیف"
    pour les antigenes comme vous

    "Les citations énormes et hors sujet sont généralement le signe de problèmes médicaux."
    و غیره و غیره
    Une personne qui sombre dans l'insulte systematique de ses contradicteurs ne fait pas preuve d'une Intelligence supérieure et disrédite son article même (mais je suis incapable d'en juger) si celui ci comportait des vérités.
    Car à la lecture à la fois de l'article et des commentaires de son auteur quoi en conclure:
    "بی اثر بودن کل"
    "pas dissuasif"
    بلکه
    "explosé dans l'eau une charge super puissante" même si "super puissante c'est ... مبهم
    Puis l'auteur écrit concernant les Réactions à ceux qui utiliseraient Poséidon ::
    «S'ils rendaient toute la zone côtière de toutes les terres inhabitées et la pêche dans l'océan pamundur، alors ils blablateraient et très fort».
    Ont peut en déduire que d'après l'auteur ce Poséidon inutile et ineficace pourrait donc en cas d'utilisation، n'importe ou dans le monde entraîner ce résultat là!؟
    "S'ils rendaient toute la zone côtière de toutes les terres inhabitées et la pêche dans l'océan pamundur، alors ils blablateraient et très fort"
    Je ne sais pas pour vous, mais moi une telle possibilité je trouve cela TRES dissuasif! موفق شدی؟

    من با پشتکار این مقاله را خواندم که منطقی به نظر می رسید و به خوبی پشتیبانی می شد ... برای فردی غیر روحانی مانند من. بنابراین من فرض کردم که نویسنده می داند در مورد چه چیزی صحبت می کند. سپس نظرات شخصی را خواندم که خود را نویسنده مقاله معرفی کرده بود و در آنجا پس از خواندن نظرات مختلف او شکی به ذهنم خطور کرد که مثلاً می نویسد: - 1800 کیلومتر حدود وسط است. اقیانوس اطلس"!؟ به Chance Norfolk/Brest بروید، مشکلی نیست. 3230 مایل دریایی، یعنی. تقریباً 6000 کیلومتر برای من "نزدیک وسط" اقیانوس اطلس، بیشتر شبیه به حدود ... 3000 کیلومتر فقط 66٪ بیشتر از ادعای نویسنده است ... نویسنده در پاسخ به پستی که می گوید 1800 کیلومتر ادامه می دهد: رویکرد"!؟ در حالی که خودش می نویسد که سرعت پوزیدون +150 کیلومتر خواهد بود، برای من 1800 کیلومتر تا +150 کیلومتر در ساعت لزوماً کمتر از ... 12 ساعت است. نویسنده همچنین گوینده ای را تحقیر می کند که به دلیل سطح املای این گوینده به توانایی های فکری او شک می کند!؟ بنابراین، من به او توصیه می کنم که در مورد "کیفیت" نوشته برخی از "نابغه" معروف بپرسد، سپس نویسنده می تواند ببیند که ایجاد چنین پیوندی احمقانه است. مردی را به یاد دارم که تقریباً بی سواد بود، بدون تحقیق، که در طی یک تست هوش همه را با ضریب هوشی 180+ شگفت زده کرد. نویسنده به جای بحث و جدل، با توهین های نازک و نازک پایان داد: «چه جریان های گفتار نامنسجم، آیا شما فقط هستید. یک شبکه عصبی؟» "برخی از مفسران به پرستار نیاز دارند"
    "برای آنتی ژن هایی مثل شما" "نقل قول های بزرگ و خارج از موضوع معمولاً نشانه ای از مشکلات پزشکی هستند." و غیره. فردی که به طور سیستماتیک به مخالفان خود توهین می کند، هوش بالاتری از خود نشان نمی دهد و مقاله خود را بی اعتبار می کند (اما من فرض نمی کنم قضاوت کنم) اگر حاوی حقیقت باشد. زیرا با خواندن مقاله و نظرات نویسنده آن، نتیجه چیست: "کاملا بی اثر" "بازدارنده نیست" بلکه همچنین
    اما یک بار فوق قدرتمند «در آب منفجر شد» حتی اگر «وظیفه سنگین است ... موج» غیرممکن بود، آنها با صدای بلند صحبت می کردند. بنابراین، اگر پوزئیدون در هر نقطه از جهان استفاده شود، می تواند چنین نتیجه ای را در آنجا ایجاد کند!؟ "اگر آنها کار را برای کل منطقه ساحلی همه سرزمین های خالی از سکنه و ماهیگیری در اقیانوس غیرممکن می کردند، آنگاه با صدای بلند صحبت می کردند." من در مورد شما نمی دانم، اما من این احتمال را بسیار دلسرد کننده می دانم! تو نه؟
  46. -4
    27 مه 2023 19:38
    پس از تبادل حملات هسته ای، دیگر کسی پوزیدون را نمی گیرد، دیگر زمانی برای آن باقی نخواهد ماند. این یک سلاح واقعی انتقام جویی است، حتی اگر در عرض یک هفته به ساحل برسد. نکته اصلی این است که یانکی ها در مورد آن می دانند، به جلوگیری از آرماگدون کمک می کند
    1. 0
      28 مه 2023 00:41
      انهدام زیردریایی ها، از جمله ناو حامل پوزیدون، اولین چیزی است که در صورت جنگ با آمریکایی ها اتفاق می افتد. و مبادله می تواند به روش های مختلفی انجام شود و با انبوه گزینه های آن ، برای کسی و چرایی گرفتن پوزیدون کاملاً امکان پذیر خواهد بود.
    2. 0
      30 مه 2023 01:24
      و چه فرقی برایشان می کند بدون یک پا یا بدون هر دو احساس
  47. 0
    27 مه 2023 19:39
    خب، این مقاله به وضوح تأیید می کند که ما به پوزیدون نیاز داریم.
    1. -3
      28 مه 2023 00:40
      و چرا به آن نیاز دارید، اگر نه یک راز؟
  48. 0
    27 مه 2023 19:57
    البته پوزئیدون فانتزی است و ساخته نخواهد شد. اما "بلگورود" و پس از آن، به نظر می رسد، "خاباروفسک" برای پروژه دیگری مفید خواهد بود - "اسکیف" - موشکی که در پایین نصب شده است، که به نوعی تبلیغات کمی در مورد آن وجود دارد. او واقعی است.
    1. 0
      27 مه 2023 22:27
      نقل قول از واشک
      البته پوزئیدون فانتزی است و ساخته نخواهد شد. اما "بلگورود" و پس از آن، به نظر می رسد، "خاباروفسک" برای پروژه دیگری مفید خواهد بود - "اسکیف" - موشکی که در پایین نصب شده است، که به نوعی تبلیغات کمی در مورد آن وجود دارد. او واقعی است.

      Skif پروژه بسیار جالبی است، اما اطلاعات کمی در مورد واقعی بودن آن وجود دارد
  49. +1
    27 مه 2023 22:11
    اگر به یاد بیاوریم که تمام خطوط دفاعی از حسگرها در اقیانوس ها پراکنده شده است، که گاهی اوقات اطلاعاتی در مورد آن ظاهر می شود که ایالات متحده قبلاً 5 تا 10 سال پیش در یک وسیله نقلیه بدون سرنشین خود انفجاری در سراسر جهان انجام داده است. در مورد صدای اژدرها در سرعت و برد به اندازه کافی بالا، سپس ...
    به احتمال زیاد پوزیدون در صورت زنگ خطر اجازه ورود به ساحل را نخواهد داشت.

    چه کسی می داند، بارهای عمق اتمی و اژدرها اکنون گسترده شده اند؟ در هر سر و صدا ضرب و شتم خواهد شد.
  50. +1
    27 مه 2023 23:42
    "متخصص" دیگری که طبق معمول همه چیز را بهتر از هرکسی می داند.
    1. -2
      28 مه 2023 00:39
      خوب، او چیزی می داند، بله.
      آیا تو چیزی می دانی؟
  51. +2
    27 مه 2023 23:49
    متأسفانه، من اطلاعات پنهانی در مورد بودجه برنامه پوسایدون ندارم. به احتمال زیاد آنها کوچک نیستند. اما اینکه آن را گران‌ترین اسباب‌بازی تاریخ بشریت بدانیم، به این معناست که نویسنده بودجه آن را می‌داند. آیا واقعا از برنامه هسته ای دهه چهل آمریکا گرانتر است؟! آیا ساخت SSBN اوهایو گران تر است یا قایق های جدیدی که برای جایگزینی آنها ساخته می شود؟
    اعتماد نویسنده به این که هزینه‌های پوزیدون منجر به کمبود تانک، پهپاد و ارتباطات در نیروها شده است، به نظر من دور از ذهن است. خیلی ساده خواهد بود. عکس ستون شکسته به عنوان دلیلی بر استدلال فرد در مورد بی فایده بودن اژدر تکنیک سالمی نیست. می فهمیم که چقدر پسر در آن ها مانده است... با این استدلال می توان بی فایده بودن سرماتوف ها، یارسوف ها، بورئی ها را ثابت کرد.
    پایان نامه ها:
    اول. تردید وجود دارد که تأثیر مخرب چندین کلاهک 150 کیلویی بولاوا از 24 متری فرضی پوزیدون بیشتر باشد.

    دوم. پس از وقوع جنگ هسته ای، خدای ناکرده، کمتر کسی فکر می کند که در مورد عدم سازگاری با محیط زیست یک اژدر هسته ای صحبت کند. و نیازی نیست که مطمئناً به پیامدهای سیاسی فکر کنید.

    سوم и چهارم
    بدون دانستن جزئیات و تاکتیک های کاربرد، نتیجه گیری فنی منطقی نیست.

    پنجم. یک بمب عمق هسته ای در مسیر اژدر بیندازید. نویسنده در مقاله به طور قانع کننده ای نشان داد که چگونه فشار در طی یک انفجار هسته ای 24 متری زیر آب کاهش می یابد. بدون محاسبات جدی، می توان فرض کرد که کار آسیب رساندن به اژدری که برای فشارهای بالا طراحی شده و با سرعت و عمق بالا حرکت می کند، حتی با چنین انفجاری کار دشواری است.

    احساسات نویسنده در مورد بی فایده بودن کشتی گشتی 22160 به هیچ وجه بی فایده بودن Poseidon را ثابت نمی کند. به طور کلی احساسات چیزی را ثابت نمی کنند. بیایید تولید توربین و موتورهای دیزلی با گیربکس را راه اندازی کنیم، کوروت ها و ناوشکن های معمولی وجود خواهند داشت. و تا الان 22160 و "پوزیدون"!
    1. +1
      29 مه 2023 13:09
      نقل قول از svan26
      اولین. تردید وجود دارد که تأثیر مخرب چندین کلاهک 150 کیلویی بولاوا از 24 متری فرضی پوزیدون بیشتر باشد.

      مقایسه ها باید در سطح حامل انجام شود - بدون آنها، AUV ها و SLBM ها فقط می توانند در زرادخانه قرار بگیرند.
      یک ناو Poseidon 4-6 AUV با کلاهک های مونوبلوک است.
      در عوض، می توانید یک ناو Bulava بسازید - این 16 SLBM با 96-160 کلاهک است.
      علاوه بر این، بر خلاف پوزیدون، کلاهک‌های SLBM رهگیری نمی‌شوند، در عرض ده دقیقه به هدف می‌رسند و اهداف آنها به ساحل بسته نمی‌شوند.
      1. 0
        30 مه 2023 18:08
        الکسی، عصر بخیر، بورئی 160 بار شارژ نخواهد شد، همه موشک ها به جز دسته اول (16 موشک) دارای واحد پرورش یارس هستند، 6 سلول وجود دارد، اما از کلاهک های سنگین تر و در نتیجه قوی تر می توان استفاده کرد. . رهگیری کلاهک های SLBM با هزینه های گزاف امکان پذیر است، اما ممکن است، اما به سادگی چیزی برای رهگیری 10 پوزیدون بعدی یا بیشتر وجود ندارد.
    2. 0
      1 ژوئن 2023 10:08
      اعتماد نویسنده به این که هزینه‌های پوزیدون منجر به کمبود تانک، پهپاد و ارتباطات در نیروها شده است، به نظر من دور از ذهن است. خیلی ساده خواهد بود. عکس ستون شکسته به عنوان دلیلی بر استدلال فرد در مورد بی فایده بودن اژدر تکنیک سالمی نیست.

      نویسنده با مقایسه موارد مختلف، ابداع مشکلات و بازی با احساسات، نظر خواننده را آشکارا دستکاری می کند، این بلافاصله پس از چند پاراگراف اول قابل توجه است. درخواست
  52. 0
    28 مه 2023 00:35
    برای خواندن این همه تنبلی مطمئنم الان هم مثل گذشته و در سال های کم درآمد بیش از حد پول خرج می شود. هزینه های یک پیمانکار، پیمانکار فرعی، طرح ها با یکسری شرکت های واسطه. به طور خلاصه، پول بیشتری از آنچه برای توسعه یا تولید واقعی لازم است خرج می شود. جنگ برای کیست و مادر برای کی عزیز. و با زنجیره ای از موارد اضافی همیشه طولانی و همیشه گران است. بنابراین، پهپادها یا هر فناوری مدرن دیگری به سرعت روی کره زمین ظاهر نمی شوند. در مورد سیستم کنترل آتش با طرح توسعه و اجرای ما - چندین سال، اگر کسی را با ماوزر منصوب کنند تا کل این جمعیت گیر افتاده را لگد بزند. به همین دلیل است که ما ناو هواپیمابر نداریم، زیرا این یک بازی طولانی است. و ما در حال اره کردن هستیم تا زمانی که فرصت داریم، قبل از اینکه اخراج شویم. فضانوردی Vostochny نمونه ای از این است.
    1. نظر حذف شده است.
  53. +1
    28 مه 2023 00:40
    برای نوشتن چنین پاپوشی از وحشیانه ترین مزخرفات... نویسنده باید به کارگاه های تولید بری و دست به کار شوی...
  54. +1
    28 مه 2023 03:51
    با خواندن مشکلات ارتش در منطقه نظامی شمالی، به نظر من بسیار بهتر است که به جای سرازیر شدن در پروژه پوسایدون، این بودجه به توسعه و ساخت هواپیماهای آواکس اختصاص یابد.
  55. 0
    28 مه 2023 08:46
    این امکان وجود دارد که این سیستم آنالوگ سیستم Perimeter باشد، فقط شارژها حتی قبل از جنگ زودتر نصب می شوند که می توانند پس از فرمان انفجار بیشترین آسیب را به ایالات متحده وارد کنند. بله - بسیار گران است. اما من به حماقت مطلق رأس دولتمان اعتقادی ندارم. اما آنها به سادگی برای ما توضیح نداده اند و قرار نیست جزئیات استفاده از Poseidons را توضیح دهند.
  56. نظر حذف شده است.
  57. +1
    28 مه 2023 11:28
    نقل قول از: timokhin-aa
    زیرا آنطور که آناتولی آنتونوف سفیر روسیه در ایالات متحده گفت، عمداً یک واقعیت را حذف می کند که ایالات متحده بسیار مایل است با روسیه در مورد ممنوعیت سیستم های پوسایدون و سرمات روسیه موافقت کند.


    آنقدر می خواستند که نمی توانستند بخورند. آنها می خواهند از آوردن سرمات به ساخت انبوه جلوگیری کنند، بله.
    آنها فقط از نظر عواقب زیست محیطی آزمایش ها از Burevestnik و Poseidon می ترسند.

    نقل قول از: timokhin-aa
    زیرا آنطور که آناتولی آنتونوف سفیر روسیه در ایالات متحده گفت، عمداً یک واقعیت را حذف می کند که ایالات متحده بسیار مایل است با روسیه در مورد ممنوعیت سیستم های پوسایدون و سرمات روسیه موافقت کند.


    آنقدر می خواستند که نمی توانستند بخورند. آنها می خواهند از آوردن سرمات به ساخت انبوه جلوگیری کنند، بله.
    آنها فقط از نظر عواقب زیست محیطی آزمایش ها از Burevestnik و Poseidon می ترسند.

    حال شما چطور است...؟؟؟ آنقدر می ترسند که حتی نمی توانند غذا بخورند...؟؟؟ و این تنها کشوری است که از تسلیحات اتمی استفاده کرد، هیروشیما و ناکازاکی را نابود کرد، کشوری که آزمایشگاه های زیستی را در سراسر جهان قرار می دهد و "توافق نامه کیوتو" را امضا نکرده است...؟؟؟ نه این دیگه ساده لوحی نیست...
  58. +1
    28 مه 2023 15:33
    پوزئیدون دیگ بخاری برای جوشاندن اقیانوس نیست: می توان آن را در جایی روی یک نقطه نصب کرد و منتظر فرمان حمله بود، همان پرل هاربر می گویند: کلاهک در این مورد حدود 2 تن خواهد بود. اما گزینه حمله به ناحیه واشنگتن کلمبیا یا نیویورک دارای قدرت متفاوت و به احتمال زیاد بیشتری خواهد بود، همچنین مجهز به یک پوسته بسیار رادیواکتیو، به عنوان مثال از شرکت Co: (بمب کبالت) است. این یک سلاح روز قیامت است، چه کسی در اینجا آن را دوست داشته باشد یا نه.
  59. یک سوال وجود دارد - آیا نویسنده مقاله حداقل به لیستی از موضوعات موازی که در طول توسعه Poseidon در حال مطالعه هستند دسترسی دارد؟
    شخصاً به نظرم می رسد که نه تنها پایین دوم، بلکه یک سوم و غیره نیز وجود دارد.
  60. 0
    28 مه 2023 17:43
    اینگونه است که می توان در مورد رنگ زیر شلواری مالوینا، ساکنان آلفا قنطورس، و خوراکی بودن اشعه خورشید در دوره بلوغ نوجوانی چینچیلاهای ماده صحبت کرد.

    مقاله مزخرف است
    پیشنهاد می کنم این اثر را علمی بنامیم و نامزد جایزه ایگ نوبل کنیم!
  61. +1
    28 مه 2023 20:13
    این ابر اژدر باید دارای یک نیروگاه هسته ای تک مدار باشد که سیال کار توربین از هسته راکتور عبور می کند. اگر چنین است (و اینطور است)، پس راه اندازی محصول برگشت ناپذیر است

    منظور از کلمه برگشت ناپذیر چیست؟
    برای اطلاع نویسنده، RBMK کلاسیک شوروی دقیقاً به این شکل طراحی شده است که دارای سیستم خنک کننده تک مدار است. همان RBMK که در NPP لنینگراد، و در کورسک، و در اسمولنسک هستند.
    تمام RBMK ها بر اساس یک طرح تک مدار ساخته می شوند، یعنی مایع خنک کننده از کانال های راکتور عبور می کند و توربین را در یک سیکل کامل می چرخاند.
    پس مشکل آنها چیست؟
  62. +2
    28 مه 2023 21:03
    نقل قول از بونگو.
    نقل قول: Ilya-spb
    باید صادقانه گفت که ادعای اصلی غرب به روسیه، منابع عظیم طبیعی کشورمان است.

    کشورهای غرب و چین منابع طبیعی ما را به مقدار نامحدود و بسیار ارزان دریافت کردند. شاید وقت آن رسیده است که صحبت از «ادعای غرب» را متوقف کنید، به بازی‌های ژئوپلیتیک و «چند حرکتی» به شدت شکست خورده پایان دهید و شروع به ساختن کشور خود کنید و زندگی مناسبی برای شهروندان خود فراهم کنید؟

    اما آنها نمی گذارند ما آرام بگیریم. چطور می‌توانیم بعد از این همه ناپلئون و هیتلر اینقدر مهربان بمانیم؟ این اروپای کثیف باید دویست سال پیش از روی زمین محو می شد و در سراسر زمین صلح برقرار می شد و کشور ما آباد می شد. چرا کسانی که ما را نابود می کنند را از بین نمی بریم؟ ما در جنگ ها پیروز می شویم و تمام نتایج پیروزی ها را به دشمنان خود می دهیم. چرا؟ و در عین حال خود را مقصر توسعه ضعیف کشور می دانیم. ما برای همه متاسفیم، همه را نجات می دهیم و غیره. دستور العمل من: جریان شمالی را منفجر کنید - روز بعد تمام کابل های اینترنت را در اقیانوس منفجر کنید. دونتسک با پنج موشک شلیک شد - برای پاسخ دادن به پنجاه موشک در ده شهر. و آشکارا بگویید که همیشه چنین پاسخی وجود خواهد داشت. و من به طور کلی در مورد تحویل از طریق لهستان سکوت می کنم. تصور کنید که آمریکایی ها به جای ما با لهستان چه می کردند. مشکل ما مهربانی و حافظه کوتاه ماست.
  63. -1
    29 مه 2023 10:54
    در هر توالت چند گوشت خوک وجود دارد؟ اگرچه ابزارهای مؤثرتری (انواع جدید) برای استقرار سلاح های هسته ای وجود دارد.
  64. +1
    29 مه 2023 16:59
    احساس
    مثل همیشه، هیچ سوالی در مورد سخت افزار وجود ندارد. برای استراحت...
    امیدهای خالی
    بدی این است که ما افراد با عقل سلیم و هدف گذاری منطقی نمی توانیم چیزی را تغییر دهیم. با این حال، همیشه اینطور نخواهد بود. و تا زمانی که (و اگر) ذهن پیروز شد، باید به خوبی یاد بگیریم که چگونه انجام ندهیم، چگونه عمل نکنیم.
    و البته، برای محافظت در برابر اطلاعات واقعی، اما ناخوشایند، هیچ نظریه ای اختراع نکنید.

    1. نظرات را با دقت بخوانید.
    2. "در زمان (و اگر) عقل برنده شد" - 90٪ (نگاه کنید به نقطه 1.) هرگز برنده نخواهد شد.
    3. "برای محافظت در برابر اطلاعات واقعی اما ناخوشایند هیچ نظریه ای اختراع نکنید" - اما مردم چگونه باید زندگی کنند؟!
  65. 0
    1 ژوئن 2023 10:04
    تیموکین جوان! من با اعداد و اصطلاحات بازی کردم و "ثابت کردم" که تانک ها همه چیز هستند و هیچ. تنها چیزی که باقی می ماند این است که تسلیحات هسته ای باقیمانده را به ضایعات تبدیل کنیم و با پول باقی مانده تانک بخریم! وسط وسط
    Poseidon نمی تواند یک سلاح ضد زیردریایی، از کلمه "اصلا" باشد، درست مانند مقایسه هزینه برای سلاح های استراتژیک با هزینه های تانک. ظاهراً این یک شوک برای نویسنده خواهد بود، اما هزینه یک موشک استراتژیک، همراه با زیرساخت پرتاب، بسیار بیشتر از یک تانک است، حتی مانند T-14.
    اگر خیلی به تانک ها اهمیت می دهید، در مورد تانک ها بنویسید، نیازی به نوشتن در مورد ناوگان در مورد موضوعاتی که خودتان اختراع کرده اید نیست.
    تلاش برای دستکاری در مقاله با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.
  66. نظر حذف شده است.
  67. 0
    16 ژوئن 2023 14:44
    چنین وحشتی در ذهن یک فرد عادی و منطقی نمی گنجد و فرد شروع به جستجوی روزنه ای می کند که بتواند ذهن را نجات دهد. "مطمئنا نویسنده چیزی نمی داند، بنابراین همه اینها نمی تواند درست باشد؟ خوب، نمی تواند، می تواند؟ مطمئناً ستاد کل بهتر می داند!» - این شایع ترین واکنش است. روان از خود در برابر اطلاعات مخرب محافظت می کند و فرد را مجبور می کند تا ترفند "من در خانه هستم" را بارها و بارها تمرین کند.

    خوب ، من نمی دانم ، افراد احمق زیادی در جهان وجود دارند که من از ظاهر این اعجوبه کاملاً تعجب نمی کنم)))
  68. 0
    16 جولای 2023 07:49
    متاسفانه مقاله قانع کننده ای نیست. انتشارات نویسنده ضعیف تر می شود
  69. 0
    23 جولای 2023 07:47
    هوم سلاح های وحشتناک برای استفاده ساخته نشده اند. این برای توازن قوا انجام می شود و درک واقعیت آرماگدون را برای همه و همه چیز روشن می کند.
    تمام کنایه های دیگر نویسنده خارج از موضوع است.
    فراموش نکنیم که آگاهان به ویژه باهوش ارزش های اروپایی و غربی در رویاهای خود سیبری را بهشتی روی زمین می بینند.
  70. -1
    29 جولای 2023 17:31
    و این باعث می شود که انفجار آن به طور غیرقابل مقایسه ای کمتر از انفجار یک بار هسته ای "پاک تر" باشد.
    ____________________

    من می خواهم اضافه کنم که روسیه کلاهک های هسته ای کمی در زرادخانه خود دارد. آنها کم قدرت و کثیف هستند. اکنون مدت هاست که گرما هسته ای حاکم است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"