چگونه عملیات ویژه مشکلات تجهیز T-72B3 ما را به حفاظت پویا حل کرد

20
چگونه عملیات ویژه مشکلات تجهیز T-72B3 ما را به حفاظت پویا حل کرد

هر درگیری نظامی، به ویژه درگیری با شدت بالا، اول از همه یک تجربه است. علاوه بر این، هم برای ارتش، تقویت مهارت های رزمی و به دست آوردن مهارت های جدید و هم برای کسانی که در توسعه و تولید وسایل نقلیه زرهی دست دارند، تجربه کنید. در این راستا، یک عملیات نظامی ویژه از این قاعده مستثنی نبود: تاکتیک ها در حال تغییر هستند، و مهمتر از همه، وسایل نقلیه ای که باید وارد نبرد شوند.

هیچ رازی وجود ندارد که مخازن هنگام عملیات در شرایط جنگی، مشکلاتی پیدا می شود که در ابتدا توسط طراحان در نظر گرفته نشده است. برخی باید در آینده مورد توجه قرار گیرند، در آینده نزدیک بسیار مطلوب است. برخی دیگر به طور مستقیم در طول تولید اصلاح می شوند. نمونه ای از چنین اقدامات فوری امنیت اسب کار نیروهای روسی - تانک T-72B3 بود که در ابتدا با نصب نه چندان موفق حفاظت پویا متمایز شد.




پنکیک اول گلوله است


صادقانه بگویم، چنین گناهی در بین علاقه مندان به وسایل نقلیه زرهی وجود دارد: افزایش حضور حفاظت پویا (DZ) در یک وسیله نقلیه جنگی به درجه یک داروی مطلق برای هر گونه تهدید. در عین حال، نحوه نصب و مکان آن اغلب در نظر گرفته نمی شود - اگر فقط بود، و حداقل چمن رشد نمی کند. با این حال، این دو عامل هستند که عمدتاً تعیین می کنند که تانک چقدر به طور موثر محافظت می شود. و تفاوت های ظریف زیادی با این وجود دارد که برخی از آنها تا کنون در نظر گرفته نشده است، اما اول از همه.

اول از همه، با توجه به همان نوش دارو، باید در مورد این واقعیت صحبت کنیم که تا همین اواخر، در کشور ما، از جمله در دوره شوروی، زره واکنشی (یکی از نام‌های حفاظت پویا) در واقع به عنوان ابزاری برای به حداکثر رساندن استفاده می‌شد. مقاومت در برابر سلاح های ضد تانک در محدوده ایمن زوایای هدایت تانک، اگرچه بدون نقص نیست. چنین تصمیمی کاملاً مطابقت دارد و حتی اکنون نیز با مفهوم کلی استفاده از این ماشین ها در نبرد مطابقت دارد که می توان به طور خلاصه توضیح داد: به دشمن - پیشانی. در عین حال، احتمال برخورد پوسته ها تقریباً عمود بر کناره، پشت و حتی بیشتر از آن سقف، اغلب به صورت غیر منطقی، فرعی در نظر گرفته می شد.

اگر در اصل در مورد T-72B3 صحبت می کنیم که به حفاظت دینامیکی جهانی Kontakt-5 مجهز شده است و قادر به مقاومت در برابر سلاح های تجمعی و پرتابه های زیر کالیبر است، به عنوان مثال، می توانیم وسایل نقلیه ای با زره های واکنشی مشابه بگیریم.

این وضعیت به خوبی توسط T-80U و تغییرات آن و T-90 از انواع مختلف نشان داده شده است. تنها چیزی که روی آنها دیده می شود حداکثر همپوشانی محافظت پویا از پیشانی است، حدود نیمی از طرفین بدنه و بخشی از سقف برج - مورد دوم، به هر حال، از "سقف" نیست. شکن، اما صرفاً به این دلیل که این سطح اصلاً افقی نیست و بنابراین در برابر شلیک در مسیر صاف آسیب پذیر است. اما بقیه: کناره‌ها و عقب برج، نیمی از اضلاع بدنه و عقب آن در برابر صفحات فولادی و مواد منفجره از آنچنان تکیه‌گاه چشمگیری برخوردار نیستند.

تانک T-80U
T-80U


T-90

این همچنین شامل T-72B / B1 مدل 1989 می شود. در تصویر و شباهت آنها بود که آنها نوسازی را در قالب مدل T-72B3 2011 اتخاذ کردند - اولین "بی سه" که به طور سریال وارد ارتش روسیه شد.

T-72B3 مدل 2011
T-72B3 مدل 2011

از یک طرف، انتقاد از کل این وضعیت بیهوده به نظر می رسد، زیرا چنین استانداردی از زمان شوروی وجود داشته است، چه کاری می توانید انجام دهید. از سوی دیگر، قبلاً تجربه جنگ در افغانستان و سپس مبارزات چچنی وجود داشت، زمانی که مشکل گسترده ترین توزیع سیستم های ضد تانک قابل حمل و پوشیدنی و سلاح های سبک به شکل نارنجک انداز در جایی ظاهر نشد. افق، اما، همانطور که می گویند، اینجا و اکنون.

T-72B مدل 1989
T-72B مدل 1989

بنابراین حداکثر همپوشانی تمام برجستگی های تانک با حفاظت دینامیکی (تا جایی که ممکن است) ضروری بود، و نه حتی برای ایجاد یک وسیله نقلیه محافظت شده همه جانبه، بلکه حداقل برای گسترش همان زوایای حرکت برای مانور ایمن. با این حال، زمانی که شما فقط نیمی از طرف را توسط بلوک های DZ مسدود کرده اید و برج در این زمینه زیاد پیش نرفته است، شما واقعاً پاک نمی شوید و بدون خطر بالای آتش یک مانور گسترده با آتش انجام نمی دهید. دریافت یک پاسخ مرگبار

اما هیچ چیز واقعاً تغییر نکرد، حتی اگر T-72B3 های اولیه جدیدترین در نظر گرفته شدند و تمام نیازهای مدرن را در نظر گرفتند. دو طرف DZ به نوعی نیمه پوشیده شده، "سوراخ" در پیشانی "و لذت های دیگر. استاندارد شوروی همینطور است. اما نیاز به تغییر دارد.

در T-72B3 arr. توده 2016 کمی صاف شده است


به هر حال، با گوش دادن به صدای هوشیار عقل، با این وجود شروع به توجه به این مشکلات کردند. و، باید بگویم، بسیار بهتر از آنچه در ابتدا بود معلوم شد. بهتر است استاندارد جدید T-72B3 مدل 2016، که اسب کار ما شروع به آوردن به آن شد. به هر حال، او اغلب به عنوان مخفف میانگین UBH نامیده می شود که مخفف "عملکرد رزمی بهبود یافته" است، که از نظر حفاظت، در واقع درست است، اگرچه از ایده آل فاصله زیادی دارد. اما هیچ چیز کامل نیست.

مخازن این اصلاح شروع به مجهز شدن به مجموعه ای بسیار پیشرفته تر و در عین حال متنوع تر از حفاظت پویا کردند. بله و با همپوشانی مناطق ضعیف شده خیلی بهتر شد.

حداقل تا حدی ، "سوراخ" سمت چپ اسلحه در قسمت جلویی برجک بسته شد - به یاد می آوریم که قبلاً هیچ بلوکی از زره واکنشی در آنجا وجود نداشت. و این منطقه بسیار آسیب پذیر بود، زیرا توده فولادی و درج های زره ​​ترکیبی در این مکان نمی توانست از حداکثر ضخامت خود ببالد.

T-72B3 مدل 2016
T-72B3 مدل 2016

کناره های بدنه T-72B3 دارای صفحه نمایش های عریض با محافظ دینامیک Relict هستند که این برجستگی را تا قسمت موتور پوشش می دهد، که بسیار شادتر از سه واحد Contact-5 که به تنهایی روی لاستیک آویزان شده بودند در نسخه قبلی به نظر می رسد. ماشین های جنگی در همان زمان، اگرچه اختیاری بود، اما تخته‌های be-three این قابلیت را داشتند که سنجش از راه دور را در یک کیس نرم نصب کنند: همان کیف‌ها، چمدان‌ها یا کوله‌پشتی‌ها - می‌توانید هر نامی را که مناسب شماست انتخاب کنید. در آنها، عناصر حفاظت پویا در یک زاویه خاص نسبت به بدنه به دلیل پایه های پلاستیکی قرار گرفته اند، که این امکان را فراهم می کند تا هنگام شلیک عمود بر (یا بیشتر) به طرف، نفوذ مهمات تجمعی را خنثی یا کاهش دهد.

دو طرف برجک طرح های مشابه کیسه ها را به دست آورد، اما در حال حاضر در یک جعبه فولادی. هدف از این نوآوری همچنان یکسان است: به حداقل رساندن یا خنثی کردن کامل عواقب ناشی از ضربه زدن به سلاح های تجمعی در زوایای ناخوشایند آتش. این به این دلیل است که بیشتر از همه به داخل برجک تانک پرواز می کند - در حداکثر ارتفاع قرار دارد و حتی بیشتر اوقات در حال حرکت است و مکان های نامناسب دشمن را آشکار می کند. به طور کلی، بدیهی است که پدربزرگ ها و پدربزرگ های ما در جنگ بزرگ میهنی مطرح کردند. و کمی از آن زمان تغییر کرده است.

T-72B3 مدل 2016 با محافظ دینامیک در محفظه نرم
T-72B3 مدل 2016 با محافظ دینامیک در محفظه نرم

در مورد مابقی، قسمتی از کناره های بدنه در قسمت محفظه موتور، قسمت عقب آن و همچنین قسمت انتهایی برج، مجهز به صفحه های شبکه فولادی ضد تجمع بود. برای ارزیابی سودمندی آنها، شاید لازم باشد از استدلال هایی نه با جهت گیری ضد پرتابه، بلکه پیش پا افتاده تر استفاده کنیم: از این گذشته، آنها می توانند به عنوان سبدهایی برای وسایل یک سرباز استفاده شوند.

T-72B3 مدل 2016. جعبه های فولادی قابل مشاهده با محافظت پویا روی برج و صفحه های مشبک
T-72B3 مدل 2016. جعبه های فولادی قابل مشاهده با محافظت پویا روی برج و صفحه های مشبک

در نتیجه T-72B3 مدل 2016 یک تانک بود که از نظر امنیتی بسیار بهتر از مدل قبلی خود بود. در واقع به یکی از مقاوم ترین خودروهای ارتش روسیه در برجستگی های آسیب پذیر تبدیل شده است. با این حال، بسیاری از ظرایف نادیده گرفته شده در نهایت در جریان یک عملیات نظامی ویژه ظاهر شد. این باید در طول تولید اصلاح می شد.

T-72B3 مدل 2022


البته تئوری چیز خوبی است، اما فقط تمرین می تواند درستی انتخاب برخی از عناصر ساختاری تجهیزات نظامی را نشان دهد. این عمل به یک عملیات نظامی ویژه در اوکراین تبدیل شد. این درگیری با شدت بالا با استفاده از طیف گسترده ای از ابزارها برای مبارزه با خودروهای زرهی مشخص شد. و ما نه تنها در مورد توپخانه و مین، بلکه در مورد بسیاری از سیستم های موشکی ضد تانک، نارنجک انداز و حتی صحبت می کنیم. هواپیماهای بدون سرنشین با سرجنگی HEAT روی هواپیما. در حالی که نبرد تانک های پیش رو، در اصل، نادر است.

بدون شک گیره های تانک نصب شده بر روی برج ها به نوعی نماد "تانک" عملیات ویژه شد. با این حال، ما قبلاً در مورد آنها نوشتیم، از جمله کارایی کم آنها در برابر موشک های قدرتمند. علاقه مندان می توانند مطالعه کنند اینجا.

اما به طور کلی، مدل ارتقا یافته T-72B3 2022 تنها نمونه ای از تلاش سازندگان تانک برای اصلاح کاستی های شناسایی شده در حفاظت از وسیله نقلیه در حال حاضر در فرآیند تولید است.

T-72B3 ارتقا یافته مدل 2022
T-72B3 ارتقا یافته مدل 2022

بر روی برج، با وجود نصب یک بلوک اضافی از حفاظت پویا در سمت چپ اسلحه در نسخه 2016، "سوراخ" زیادی وجود داشت. این ناحیه دربرگیرنده مسلسل کواکسیال در سمت راست اسلحه است، جایی که زره ترکیبی از نظر اندازه حداقل است. و منطقه ماسک توپ، جایی که این زره ترکیبی اصلاً نیست - فقط یک توده فولادی است. هر دو مکان محافظت پویا دریافت کردند: یک بلوک با اندازه کوچک Kontakt-5 در بالای محفظه مسلسل قرار داده شد و برای پوشاندن ماسک اسلحه، بلوک های DZ قدیمی Kontakt نصب شده روی لوله آن ثابت شد - دو در سمت راست و روی چپ.

حفاظت دینامیک در ناحیه غلاف مسلسل و مانتلت تفنگ
حفاظت دینامیک در ناحیه غلاف مسلسل و مانتلت تفنگ

سقف برج نیز به طور قابل توجهی با آنچه قبلا بود متفاوت است: در حال حاضر با بلوک های "تماس" به طور کلی وجود دارد، تمام فضایی که فقط می توانند در آن جا شوند. آنها همچنین در بالای اسلحه و حتی پشت دریچه های توپچی و فرمانده حضور دارند. از بسیاری جهات، این تصمیم به دلیل نیاز فوری به محافظت در برابر مهمات تجمعی که به نیمکره فوقانی حمله می کنند، دیکته شده است. البته، این شما را از چیزهای قدرتمندی مانند Javelin نجات نمی دهد، بلکه در برابر "toadstools" با کالیبر کوچک از هواپیماهای بدون سرنشین و پوسته هایی که در امتداد یک مسیر صاف (یا با زاویه نسبتاً کوچک از افقی) پرواز می کنند - کاملاً.


در مورد کناره های برج، علاوه بر جعبه های فولادی معمولی با حفاظ دینامیکی که عناصر آن به صورت زاویه دار نصب شده اند، نوآوری در قالب چهار بلوک تماسی ظاهر شده است که منطقه نارنجک انداز آئروسل توچا را پوشش می دهد. البته به خودی خود این تاسیسات را می توان نوعی صفحه نمایش ضد تجمع به حساب آورد، اما شاخص قابل توجهی در این زمینه ارائه نخواهد کرد. تنها سوال این است که چرا جعبه های DZ در آنجا قرار داده نشده است، بلکه محدود به "تماس" است. آیا تصمیم به افزایش سایز گرفته اید؟

همه اینها توسط شبکه های ضد تجمع روی بلوک ها و جعبه ها با محافظت پویا تکمیل می شود. واقعاً هیچ چیز در مورد اثربخشی چنین ابزارهایی شناخته نشده است، از جمله اینکه آیا آزمایشاتی روی این محصولات انجام شده است یا خیر. اما اگر آنها آن را بیان کنند، احتمالاً معنایی دارند.

همچنین تغییرات زیادی در بدن ایجاد می شود.

مشاهده می شود که حتی قسمت جلویی پایین بدنه نیز فراموش نشده است. در واقع، اعتقاد بر این است که این یکی از قطعات خودروی جنگی است که کمترین در معرض گلوله باران است، که اغلب توسط چین های زمین پنهان می شود. اما تمرین، مثل همیشه، چیزی است که با محاسبات همگرا نیست. این اتفاق می افتد که آنجا پرواز می کند.

به طور کلی ، ما تصمیم گرفتیم که این موضوع را با یک ردیف "Contact" "رفع" کنیم - کل قسمت جلویی پایین به سادگی نمی توان مسدود کرد ، زیرا در این صورت مشکلات بزرگی در نصب پیوست ها وجود خواهد داشت. فقط اگر محافظ پویا را روی نوعی پیش بند آویزان کنید. اما نکته این است که این قسمت از بدنه ضخامت کمی دارد و به زره ترکیبی مجهز نیست، بنابراین DZ به احتمال زیاد قادر به صرفه جویی نخواهد بود - کلاهک های قدرتمند HEAT پس از غلبه بر عناصر انفجاری، نفوذ باقی مانده قابل توجهی را حفظ می کنند. اما عمل زرهی، البته، با یک عامل کاهش می یابد.

تجهیزات قسمت جلویی پایین مود بدنه T-72B3. حفاظت پویا 2022. یک شبکه ضد تجمع روی بلوک های برج DZ قابل مشاهده است
تجهیزات قسمت جلویی پایین مود بدنه T-72B3. حفاظت پویا 2022. یک شبکه ضد تجمع روی بلوک های برج DZ قابل مشاهده است

از موارد کمتر آشکار: محافظت پویا در ناحیه گلگیرها و تنبل ها یا همانطور که اغلب می گویند در "بوش گلگیر" ظاهر شد. این واقعیت که واقعاً یک "سوراخ" واقعی برای پوسته ها وجود دارد از زمان اتحاد جماهیر شوروی شناخته شده است. در همان زمان، تلاش شد تا با تولیدکنندگان تماس گرفته شود و سعی شود به نحوی این وضعیت اصلاح شود. قابل درک است: به غیر از کاترپیلار و خود تنبل، هیچ مانعی برای پرواز مهمات تجمعی در کنار خودروی جنگی وجود ندارد. در نتیجه ، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید ، این کشور موفق شد در چندین درگیری مسلحانه شرکت کند ، T-72B3 از دو اصلاح جان سالم به در برد و اخیراً وارد سری شد. خوب، دیر رسیدن بهتر از هرگز رسیدن است.

حفاظت پویا در ناحیه گلگیر و تنبلی
حفاظت پویا در ناحیه گلگیر و تنبلی

و برای تکمیل آن.

ویژگی مشترک برجک و بدنه T-72B3 اصلاح شده مدل 2022 عدم وجود صفحه های شبکه ضد تجمع لخت بود که قبلاً به طرفین در قسمت موتور و همچنین قسمت موتور وصل شده بود. عقب - هم در برجک و هم در بدنه. به طور کلی، برخی از توجه ناسالم به آنها تا به امروز، با این حال، در حال حاضر در میان عموم مردم است.

در واقع، آنها نمی توانند در مبارزه با سلاح های انباشته هیچ نتیجه بالایی داشته باشند. هدف اصلی آنها: توانایی خنثی کردن نارنجک های ضد تانک از نوع PG-7 بدون انفجار آنها با احتمال حدود 50٪ بر اساس داده های باز از موسسه تحقیقات فولاد. در غیر این صورت، از جمله برای سایر گلوله ها، اینها چیزی نیست جز صفحه های آغازگر که مهمات را در فاصله ای از زره منفجر می کند. و فاصله - در چارچوب طراحی تانک ها، به گونه ای است که اغلب نمی تواند بر نفوذ همین مهمات تأثیر بگذارد. بنابراین حمل برخی چیزها و سایر وسایل کارکرد اصلی آنهاست.

قسمت انتهایی بدنه و برجک مدرن T-72B3 arr. 2022. حفاظت پویا در تمام طول مسیر
قسمت انتهایی بدنه و برجک مدرن T-72B3 arr. 2022. حفاظت پویا در تمام طول مسیر

حالا حفاظت پویا را قرار دهید. در قسمت انتهایی برج - بلوک های جعبه ای شکل با عناصر شیبدار. در کناره های بدنه صفحه های لاستیکی پارچه ای با "Relic" برای تمام طول. قسمت عقب بدنه (محفظه موتور - انتقال) - همچنین "Relic". آیا نوارهای برهنه بهتر هستند؟ قطعا بله. اگرچه شما را از نفوذ باقیمانده در جایی نجات نمی دهد، اما اثر زرهی را بر روی خدمه و تجهیزات داخلی و همچنین اجزا و مجموعه های وسیله نقلیه کاهش می دهد. حداقل نه 50 درصد زودگذر، که معمولاً فقط در تئوری محاسبه می شود و در واقع در موارد جداگانه اجرا می شود.

یافته ها


دوست داشته باشید یا نه، اما T-72B3 تا حدی قهرمان در تلاش برای به یاد آوردن و بر این اساس، ارتقاء است. نسخه اصلی آن، کیت بدنه محافظ پویا که از زمان اجداد شوروی واقعاً تغییر نکرده است، نمی توان موفق نامید. اگرچه بسیاری از کاستی ها هنوز هم سال ها بعد در مدرنیزاسیون جدید اصلاح شد.

با این وجود، تنها با در نظر گرفتن تجربه یک عملیات نظامی ویژه، تغییراتی ایجاد شد که به طور قابل توجهی امنیت تانک را در برابر تهدیدات مدرن افزایش داد. اغلب، نه بدون تب به سبک "شما باید فورا تصمیم بگیرید"، همانطور که معمولاً زمانی اتفاق می افتد که گیاه تقریباً در تمام ساعات شبانه روز شخم می زند و دسته هایی از تانک ها را به منطقه جنگ می فرستد. بنابراین، اکنون چیزی برای شکایت وجود دارد.

با این حال، T-72B3 ارتقا یافته مدل 2022، علیرغم برخی تفاوت های ظریف، از نظر زره کلی کاملاً موفق بود. در یک کیت تمام بدن، از جمله حفاظت دینامیکی اضافی در بدنه نرم، می توان آن را سازگارترین تانک با شرایط جنگی فعلی نامید.
  • ادوارد پروف
  • dzen.ru / odetievbrony.ru / sturgeonshouse.ipbhost.com / آرشیو الکساندر آلوف
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

20 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    29 مه 2023 04:27
    به دلایلی، در اینجا، مقایسه T-55 با "لئوپاردها" و "آبرامز" "پذیرفته شده است". و درست است، همانطور که برخی به درستی اشاره کردند، مقایسه وضعیت فعلی: یک تانک وجود دارد و تانک وجود ندارد.

    پشتیبانی آتش خوب اوه... هنوز هم باید رباتیک شوند تا خدمه "در فاصله" ایمن باشند. وسیله ای عالی برای باز کردن نقاط شلیک بیرون می آید، جایی که فرد جدیدتر می تواند به عنوان شماره 2 از دور عمل کند و دشمن شناسایی شده را "شانه بزند".

    یک تانک بد بهتر از هیچ. آن ها داشتن 4 تانک T-90 و T-72 + T-54 و T-62 بهتر از 2 تانک T-90 و T-72 است. می توان از آن به روش های مختلف استفاده کرد: توزیع به پیاده نظام، به عنوان مثال، برای پشتیبانی از سنگرهای جوخه. می توان آن را با T-90 به عنوان یک تانک پشتیبانی جفت کرد.
    PS. آنقدر واضح است که بهتر است سالم و ثروتمند باشید و در آرماتا بجنگید. اما به عنوان یک وسیله نقلیه پشتیبانی، T-55 از هر نظر قدرتمندتر و پایدارتر از یک خودروی جنگی پیاده نظام یا یک نفربر زرهی یا یک خودروی جنگی پیاده نظام است. و قطعا بهتر از هیچ!
    1. 0
      29 مه 2023 05:09
      نقل قول: سولا__شکوه
      به دلایلی، در اینجا، مقایسه T-55 با "پلنگ" "پذیرفته شده است".

      خوب، با اولین "لئوپارد" هنوز کاملاً ممکن است، اگرچه T-62 مطمئناً به آن نزدیکتر است.
      نقل قول: سولا__شکوه
      اما به عنوان یک وسیله نقلیه پشتیبانی، T-55 از هر نظر قدرتمندتر و پایدارتر از یک خودروی جنگی پیاده نظام یا یک نفربر زرهی یا یک خودروی جنگی پیاده نظام است. و قطعا بهتر از هیچ!
      hi
      1. +9
        29 مه 2023 05:17
        من هم می خواهم بدانم تی 55 چه ربطی به آقا از بالا دارد؟ باور کن
    2. -2
      29 مه 2023 05:23
      در کل حمایت میکنم اشارات به حفاظت ضعیف تانک قدیمی به نوعی با محافظت از خودروهای پشتیبانی زرهی سبک از همان سلاح ها موافق نیست.
      یک مشکل بزرگ در رابطه با روبات سازی وسایل نقلیه زرهی قدیمی IMHO وجود دارد. این مخازن کنترل حرکت الکتریکی ندارند، همه چیز باید بازسازی شود
    3. +2
      29 مه 2023 06:20
      و یک مخزن DZ کاملاً محافظت شده حتی بهتر است. بله
      سوال مهمتر از بهسازی DZ و سایر خودروهای زرهی این است که چرا قبلا چنین اقداماتی انجام نمی شد؟ مقصر کیست؟ چه اقداماتی انجام شده است تا دیگر چنین روسایی در GBTU و سایر پست های مسئول در منطقه مسکو منصوب نشوند؟
      1. +1
        29 مه 2023 17:41
        نقل قول: الکسیف
        ...چرا قبلا چنین اقداماتی انجام نشده است؟ مقصر کیست؟
        این واقعیت که به اصطلاح "مسلسل ضد هوایی" باید از داخل تانک کنترل شود حتی زمانی که T-64 ساخته شد (جایی که این عملکرد است) مطمئن بود، اما هنوز در اصلاح T-72B3 وجود ندارد. . و همچنین هیچ پانورامایی برای فرمانده وجود ندارد (اگرچه T-72B3 2014 آن را داشت)
        1. صادقانه بگویم، من واقعاً نمی فهمم که برای یک مسلسل دوره ای به چه چیزی نیاز است، که فقط یک منطقه ضعیف ایجاد می کند و نه بیشتر.
    4. +1
      29 مه 2023 08:17
      کاملا درسته من اغلب با هه هی از کارشناسان مبل غربی در FB در مورد t62، t54-55 و در مورد گیره های روی برج ها برخورد می کنم. آنها می خندند بدون اینکه متوجه شوند که یک توپ بزرگ به عنوان یک توپ بزرگ و یک بحث جدی در هنگام تجزیه اپورنیک ها و مناطق مستحکم باقی می ماند و یک گیره دفاع خوبی در برابر یک توپ کوچک است که از بالا با نارنجک و مین می کوبد.
  2. -9
    29 مه 2023 05:12
    هم لئو و هم آبراشا گوانویی هستند که بیش از حد پرفروش هستند.
    تنها یک مدرسه معمولی ساخت تانک حفظ شده است - مدرسه شوروی (هنوز نگاهی به مدرسه روسی خواهیم داشت - وقتی T-14 به ذهن متبادر شود و تولید سریال شود).
  3. -3
    29 مه 2023 05:22
    در تئوری، کره جنوبی، فرانسوی و نیپون نیز با تانک های بسیار گران قیمت "همه فراگیر" خود وجود دارند. کاملا کامپیوتری اما اینکه پس از ورود حداقل یک شمش تنگستن، حتی اگر از زره نشکسته باشد، چه اتفاقی برای آنها خواهد افتاد، یک سوال است. یا ATGM پشت سر هم.
    و 72 80 90 و پس از آن - آنها کار می کنند و با موفقیت، CBO تایید کرد.
  4. +1
    29 مه 2023 05:32
    ادوارد در کل اگر من جای تو بودم یک قصیده طبیعی به تانک تی 72 تقدیم می کردم. با همه کاستی هایش، این تانک جنگ است. جهانی، و نه علیه پاپوآها، همانطور که برخی به آن عادت کرده اند (و دهه هاست که آنها دقیقاً چنین تکنیکی را توسعه می دهند).
    او به عنوان یک "اسب کار" برای میدان جنگ تصور شد. و در اینجا نیژنی تاگیل به وضوح از خارکف (و کل ناتو) پیشی گرفت. تی-72 قطعا بهترین تانک جنگی است.
    1. -1
      5 ژوئن 2023 20:15
      بیش از حد ارزیابی شده است، بازسازی T-64، که در یک زمان به یک ماشین پیشرفته تبدیل شد
      هیچ "بهترین" به معنای کامل عبارت وجود ندارد، بسیاری از مناطق ضعیف، ابزار مفهومی ناقص، موتور و گیربکس قدیمی، مشکلات ماهیت علمی در سازمان کار اجتماعی در اتحاد جماهیر شوروی کاملاً در تمام فرزندان فکری منعکس شده است. این جامعه
  5. 0
    29 مه 2023 18:39
    غم انگیزترین چیز این است که فقط در مقاله ای توسط یک نویسنده محترم متوجه شدم که، معلوم شد، چنین مدرن سازی T-72 وجود دارد.

    و سپس ویدیو را از هر دو طرف تماشا می کنید - و از این واقعیت که CBO با t-62 پر شده است دیوانه می شوید.
  6. +1
    29 مه 2023 18:50
    بنابراین من فکر می کنم که با DZ آنقدرها هم ساده نیست. اولاً، من فکر نمی کنم که مطلقاً کل مخزن با آن پوشیده شده باشد. ثانیا، پوسته هایی وجود دارند که به راحتی می توانند با سنجش از راه دور کنار بیایند: گلوله هایی با کلاهک پشت سر هم یا پوسته های سوراخ کننده زرهی. ثالثاً، حتی اگر DZ گلوله را متوقف کرده و آن را منهدم کند، برای انهدام تانک کافی است یک گلوله دیگر را به همان محل ارسال گلوله بفرستید، زیرا DZ به پرتابه قبلی واکنش نشان داده و منفجر شده است. بنابراین، مخزن در حال حاضر در این محافظت نمی کند. در میدان، این کار آسانی نیست، اما در نبردهای شهری کاملاً ممکن است. اگرچه ممکن است من اشتباه کنم.
  7. -2
    30 مه 2023 09:32
    DZ ... انواع مخاطبین ..
    عرصه کجاست
    آرنا!!! AU!!!


    روی سرش کلاهی است،
    اما دشمن فریب خواهد خورد
    او بینی خود را به شرورها نشان خواهد داد،
    و دوستان خود را بخندانید.
    او خیلی زود اینجا خواهد آمد,
    بگو اسمش چیه؟
    ا-ر-ای-ن-ا!!!!
  8. 0
    30 مه 2023 13:56
    زره پویا در پشت بام قطعا یک موهبت است. زیر کشمش تانکرها 3-5 گلوله داخل چرخ و فلک بار کردند و پس از تیراندازی برای بارگیری مجدد رفتند. گفتند چرخ فلک پر می تواند به سقف یک نیزه برخورد کند، حتی اگر نفوذ نکند. و تا 5 پوسته - منفجر نمی شود. نیاز به اختراع حیله گری است. شاید قفسه مهمات با تماس های روی سقف منفجر نشود ...
  9. 0
    11 جولای 2023 20:27
    بلوک‌های عمودی Relic در طرفین - آیا آنها فقط در برابر مهماتی که از جلو با زاویه کمی مماس به سمت و بلوک DZ حمله می‌کنند، یا در برابر آنهایی که به شدت از طرف عمود بر طرف و بلوک DZ حمله می‌کنند کار می‌کنند؟
  10. 0
    11 جولای 2023 20:31
    در مورد منطقه بدون پوشش در ناحیه آغوش مسلسل کواکسیال - آیا واقعاً به این مسلسل نیاز است؟ اینجا در این جنگ، وقتی از فاصله 1-2 کیلومتری (یا حتی بیشتر) یک نقطه قوی از یک توپ با تنظیم از یک هواپیمای بدون سرنشین شلیک می شود - چرا به این مسلسل نیاز است؟ او هنوز اپراتور ATGM را دریافت نمی کند.
    در حال حاضر در T-90M که دارای یک مسلسل کنترل از راه دور بر روی برجک است - آیا واقعاً غیرممکن است که مسیر را کاملاً رها کنید؟
  11. 0
    24 جولای 2023 17:56
    در عکس، الکساندر الوف با مود تانک T-72B3. 2022، در دو طرف بدنه مخزن، کنترل از راه دور اضافی در جعبه های سخت وجود ندارد.



    و همچنین تانک T-72B3 به دید پانوراما فرمانده و یک مسلسل کنترل از راه دور مانند تانک T-90M نیاز دارد.

  12. 0
    28 جولای 2023 14:41
    این شگفت انگیز است، هر چه محافظت از مخزن بیشتر باشد، بهتر است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"