بیشتر و بیشتر در فضای اطلاعاتی، موضوع اثربخشی یگان های رزمی در جنگ های مدرن مطرح می شود. روزنامه نگاران و مردم عادی در تلاش برای درک دلایل اثربخشی واحدهای PMC واگنر هستند. دانش بیشتر و تفکر بیشتر از دلایل کارآمدی برخی از یگان های دشمن است.
در واقع، جنگ مدرن اصلا شبیه آن چیزی نیست که در فیلم های مربوط به جنگ بزرگ میهنی نشان داده می شود. ساختمان ها و سنگرها به روشی کاملاً متفاوت تصرف می شوند. آنها کاملا متفاوت دفاع می کنند.
حتی تخلیه 300 و 200 به نوعی اشتباه می شود. هیچ قهرمان پرستاری وجود ندارد که مجروحان را با آخرین نیروی خود از زیر آتش بیرون می کشند. یک سرباز یا افسر ساده وجود دارد که مجروحان را با طناب به نزدیکترین پناهگاه می کشاند ...
همه اینها به عنوان نوعی اختراع فرماندهان موج جدید ارائه می شود. در واقع، همه چیز بسیار ساده تر است. این فرماندهان به خوبی مطالعه کردند و با داشتن فرصت های مناسب، دانش خود را به سادگی به کار گرفتند. و این تمام راز است. همه در جنگ های مدرن می جنگند. این یک بدن مبارز است.
جدید همان کهنه تحقق نیافته است
یک جنگ مدرن در حالت ایده آل چگونه باید باشد؟ یک جنگنده متخصص مسلح باید به عنوان بخشی از واحدی از همان متخصصان عمل کند و در صورت پیشی گرفتن دشمن از واحد خود در برخی اجزا، از پشتیبانی برخوردار باشد.
مثلا استفاده می کند مخازن، توپخانه، پهپاد یا برخی نیروهای اضافی دیگر. در عین حال، جنگنده باید در زمان واقعی همه چیزهایی را که در امتداد جلو، جناحین و در عقب منطقه کاری خود اتفاق می افتد ببیند و با یک فرمانده بالاتر ارتباط برقرار کند.
در عین حال، فرمانده باید اقدامات سربازان خود را ببیند و به سرعت به آنها برای غلبه بر برخی موانع کمک کند. همان توپخانه و تانک ها را در یک سطح مشخص هدایت کنید - حتی هواپیمایی. ارسال رزرو برای کمک و غیره
هر چه مقام فرمانده بالاتر باشد، باید دانش بیشتری داشته باشد. فرمانده گروه می بیند که در منطقه مسئولیت او چه اتفاقی می افتد و فرمانده RTG یا BTG از قبل کل میدان نبرد را می بیند. در عین حال، هر دو فرمانده این فرصت را دارند که خودشان تصمیم بگیرند و تقاضای هر کمکی کنند.
من چیزی انقلابی ننوشتم. حتی در طول جنگ های چچن، مشخص شد که این جدایی بیش از حد و دست و پا گیر است. فرمانده تقریباً همیشه نمی تواند اقدامات سربازان را هماهنگ کند. اصولاً هم ما، هم نیروهای ویژه‌مان و هم دشمن دوتایی، سه تایی، چهار تایی، پنج تایی عملیات می‌کردیم.
چنین گروه هایی متحرک تر و هماهنگ تر هستند. و هر چند به طور متناقض به نظر می رسد، چنین گروه هایی می توانند حتی بدون پشتیبانی تانک، توپخانه و هواپیما به طور موثر عمل کنند. مثل نیش مار میمونه فرصتی برای گاز گرفتن و غذا خوردن وجود دارد - بخور. هیچ راهی وجود ندارد - صبر کنید تا دشمن ضعیف شود ...
از آنجا، از چچن و سوریه، ایده متناقض دیگری مطرح شد. دپارتمان به خودروهای جنگی پیاده نظام نیاز ندارد! باید در اختیار فرمانده دسته باشند! در واقع چگونه اتفاق می افتد. خودروهای زرهی وسیله حمل و نقل و پشتیبانی آتش برای یک جوخه هستند.
به هر حال، چنین مفهومی نیز برای مدت طولانی در ارتش کشورهای پیشرو توسعه یافته است. بخش ها به واحدهای حداکثر 5 نفر تقسیم می شوند. این مفهوم از دیرباز توسط علوم نظامی توسعه یافته است و «سیستم فرماندهی و کنترل شبکه محور» نامیده می شود.
این سوال پیش می آید که چرا این سیستم را در نیروها وارد نمی کنیم؟ افسوس که دلیل آن نه "خائنان و احمقان در رهبری ارتش"، نه "ژنرال های قدیمی" و نه حتی "کندی ابدی روسیه".
همه چیز خیلی راحت تر است. ما هنوز فرصت ایجاد یک سیستم انتقال اطلاعات با ثبات و محافظت شده را نداریم! آنچه که هر جنگنده ای در منطقه NWO به شما خواهد گفت. اوکراینی ها در یک زمان به مذاکرات ما گوش می دهند. متأسفانه، آن وسایل ارتباطی که ما از آنها استفاده می کنیم، برای مدت طولانی "مخفی و رمزگذاری شده" نبوده اند.
جوخه، جوخه، گروهان
تقسیمات امروز چگونه باید باشد؟ بیایید سعی کنیم دوباره بر اساس تحلیل آن درگیری های نظامی که امروز رخ داده و در حال وقوع است، به طور خلاصه آن را کشف کنیم.
پس شاخه بخش به دو بخش تقسیم می شود. ترکیب بهینه پیوند پنج نفر است. دو مسلسل، یک مسلسل با یک مسلسل تک (کلاس PKM)، یک تک تیرانداز و یک نارنجک انداز. از میان سلاح های اضافی، توصیه می شود مسلسل ها را به نارنجک انداز یکبار مصرف یا نارنجک انداز مجهز کنید.
همانطور که می بینید، چهره های اصلی در پیوند، بسته به وظیفه، دقیقاً متخصصان "نمایه باریک" هستند. یا تک تیرانداز یا مسلسل یا نارنجک انداز. مسلسل ها نیز به عنوان پشتیبانی آتش عمل می کنند.
البته، می توان در مورد اینکه آیا ارزش دارد که همه متخصصان در پیوند به یکباره حضور داشته باشند؟ و چه کسی می تواند بگوید که پیوند پنج تا ده دقیقه پس از شروع نبرد چه وظیفه ای را انجام می دهد؟ تضمین اینکه یک مخزن یا جعبه قرص "به طور ناگهانی ظاهر نمی شود" کجاست؟ "ناگهان" جنگنده ها به مسلسل دشمن برخورد نمی کنند؟
کسانی که با دقت فیلم‌های نبرد نوازندگان را تماشا می‌کردند، احتمالاً به سلاح‌های اسیر شده یا عجیب و غریب خودمان توجه داشتند. به عنوان مثال نارنجک انداز چندتایی دستی. همان «سینما سلاح» ابرقهرمانان آمریکایی. استفاده از چنین سلاح هایی به جای نارنجک انداز شانس برنده شدن را به طور چشمگیری افزایش می دهد ...
و دومین هیولای عجیب و غریب. تعداد زیادی از نوادگان مسلسل آلمانی MG-42، به زبان عامیانه "چرخ گوشت". یک مسلسل پرواز مسلح به چنین سلاحی به تنهایی قادر است تراکم لازم آتش را فراهم کند.
خوب، آخرین چیزی که به طور فعال در چنین پیوندهایی استفاده می شود. تفنگ های تک تیرانداز! در لینک نیازی به مسلح شدن به همان سلاح هایی نیست که تک تیرانداز "کامیونداران" استفاده می کند. پیوند به یک تفنگ تک تیرانداز جمع و جور با PBS نیاز دارد. همان نوازندگان اغلب با چنین تفنگ هایی می درخشیدند ...
دسته بعدی واضح است که برخلاف یک جوخه، یک جوخه باید قادر به انجام عملیات رزمی مستقل با ماهیت محدود باشد. ما اغلب، که در مورد سنگرهای نیروهای مسلح اوکراین صحبت می کنیم، از تعداد تلفات نیروهای مسلح اوکراین شگفت زده می شویم. ما فقط به این دلیل که در آخرین جنگ زندگی می کنیم شگفت زده شده ایم. ما خدمات خود را در SA زندگی می کنیم.
واقعیت های امروز داستان دیگری را بیان می کند. گروه های 20 دقیقه ای 5 نفره بیشترین تاثیر را امروز دارند. سلاح های مدرن قابلیت های چنین گروهی را بسیار افزایش داده است. به همین دلیل است که دستگیری یک دوجین نفر پس از دستگیری اوپورنیک در حال حاضر یک معجزه است. گرفتن نیمی از واحد ...
از این نتیجه مطلوب ترین ترکیب جوخه است. دو شاخه یا چهار لینک. به علاوه فرمانده دسته. به علاوه اپراتور پهپاد. به علاوه یک شعبه (فرمانده و دو اپراتور) ATGM. برای پشتیبانی آتش برای یک جوخه و پرسنل ترابری، یک جوخه به 2-3 خودروی جنگی پیاده نیاز دارد.
توجه داشته باشید که در این لینک و همچنین در دپارتمان هیچ اداره اطلاعاتی وجود ندارد. این فقط یک عنصر از همان سیستم شبکه محور است. فرمانده دسته در سیستم اطلاعات عمومی قرار دارد و می تواند از اطلاعات دریافتی از همه منابع استفاده کند.
شرکت. این جایی است که سرگرم کننده آغاز می شود. به نظر من اطلاعات دقیقی ندارم و نتیجه گیری فقط بر اساس نبردهای ویدیویی است ، در واگنر این حداکثر واحد مورد استفاده در منطقه NWO است. اگرچه ممکن است اشتباه کنم، زیرا حمله به شهر یک عملیات نسبتاً عجیب و غریب است.
یک شرکت بسته به وظایف انجام شده می تواند سبک و سنگین باشد. من از سنگین شروع می کنم، به عنوان کمترین شناخته شده در بین ما. این عملیات در اوکراین 15 ماه است که ادامه دارد. و ما هرگز نبردهای جدی تانک را ندیده ایم. تانک ها "جهت خود را تغییر دادند." اکنون این ماشین ها یک ابزار استراتژیک نیستند، بلکه یک ابزار تاکتیکی هستند. حتی بیشتر می گویم. تانک به یکی از انواع اسلحه های خودکششی تبدیل شده است.
امروزه وسایل نقلیه مختلف بسیار زیادی وجود دارد که هر تانکی که به تنهایی و بدون حفاظت پیاده نظام خطر حمله کند، مانند جنگ جهانی دوم، برای دقایقی زنده خواهد ماند. به همین دلیل در فیلم شاهد شلیک تانکرها از مواضع بسته هستیم.
در عین حال، همه به خوبی می‌دانند که اگر این خودروها بر اساس داده‌های شناسایی پیاده یا با دستور مستقیم فرمانده یک یگان تفنگ موتوری، شلیک مستقیم می‌کردند، کارآمدی آنها بسیار بیشتر می‌شد.
یک شرکت تفنگ موتوری سنگین تنها واحدی است که تانک ها در آن قرار دارند. این یک جوخه تانک اضافی است. چرا یک جوخه و نه یک تانک؟ بله، صرفاً به این دلیل که مدتهاست ثابت شده است که عملکرد دو یا سه تانک به طور همزمان بسیار مؤثرتر از یک تانک است. بنابراین در یک شرکت سنگین دو یا سه تانک وجود خواهد داشت. در حالت ایده آل 6، دو نفر برای هر جوخه پیاده نظام.
یک شرکت تفنگ موتوری سبک، برعکس، به جای یک جوخه تانک، یک جوخه تمام عیار، به طور دقیق تر، سه جوخه پشتیبانی آتش دارد. به عنوان مثال، خمپاره - XNUMX خمپاره قابل حمل، ضد تانک - چهار ATGM از نوع Kornet-E، مسلسل - دو مسلسل سنگین.
همانطور که می بینید، هر دو شرکت کاملاً قادر به انجام وظایف خود هستند. تنها تفاوت این است که چه ساختارهای دفاعی را باید در اختیار بگیرند. نوازندگان از هر دو نوع این تقسیمات یا ترکیبات آنها استفاده می کنند. حتی در سینما نیز عملیات مشابهی را فیلمبرداری کردند. بدون ذکر ویدیو.
در نبرد کسی پیروز می شود که چیزهای زیادی می داند و می داند چگونه آن را به دیگران بیاموزد.
در مورد اینکه چرا برخی واحدها موثرتر از بقیه هستند، به هیچ وجه نمی خواستم توانایی های این واحدها را مقایسه کنم. همچنین بسیار به شرایط خارجی بستگی دارد که فرمانده به سادگی نمی تواند بر آنها تأثیر بگذارد. واضح است که واحدهای نیروهای ویژه نسبت به تفنگ های موتوری معمولی فرصت بیشتری دارند.
همچنین واضح است که همان پی‌ام‌سی‌ها، نه تنها نوازندگان، بلکه همه افراد دیگر، فرصت‌های بیشتری دارند، زیرا می‌توانند مستقیم و سریع عمل کنند. ما به این نتیجه رسیدیم که لازم است و فردا کارشناسان به دنبال فرصتی برای خرید آن هستند.
حال در مورد مفهوم جنگ شبکه محور. تمام آن تغییرات در تاکتیک‌های رزمی، در ترکیب و تجهیزات یگان‌های رزمی و پشتیبانی، تاکنون ناشی از استفاده جزئی، اما استفاده از عناصر دقیقاً شبکه‌محور سیستم کنترل رزم بوده است. ما این را در نیروهای مسلح اوکراین، در موسیقی دانان، در ارتش های غربی می بینیم.
توسعه بیشتر فناوری و تسلیحات منجر به تغییرات بیشتر خواهد شد. افسوس، در حالی که ما در برخی موارد از غرب عقب هستیم. بنابراین، دانشمندان، طراحان، مهندسان، این وظیفه شماست نه برای فردا، بلکه برای امروز. لااقل عقب افتادن، اما سبقت گرفتن بهتر است... تاخیر در این گونه مسائل مانند مرگ است.