بررسی نظامی

جام جدید بدون سرنشین ایران

99
در اوایل آذرماه سال گذشته، ارتش ایران از رهگیری موفق پهپاد شناسایی آمریکایی لاکهید مارتین RQ-170 Sentinel خبر داد. همانطور که بعدا مشخص شد، این دستگاه با کمک نوعی سیستم رادیو فنی در یکی از فرودگاه های ایران فرود آمد که ظاهراً سیگنال نادرستی از سیستم ناوبری جی پی اس را به آن "لغزید". پس از آن، پهپاد خود در ایران فرود آمد و «فکر کرد» که این پایگاه آمریکایی در افغانستان است. جزئیات دیگری از این عملیات گزارش نشده است. چند ماه پس از آن رهگیری، ارتش ایران اعلام کرد که جام به طور کامل مورد مطالعه قرار گرفته و ساخت نمونه مشابه آن آغاز شده است.



از قضا گزارش جدید رهگیری موفق پهپاد آمریکایی دقیقا یک سال پس از گزارش قبلی منتشر شد. در 4 دسامبر، دریادار خلبان ع. فلاوی از سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (سپاه) گزارش داد که یک فروند هواپیمای بدون سرنشین Boing Insitu ScanEagle ("اسکنینگ ایگل") به دست نیروهای مسلح ایران افتاده است. به گفته دریاسالار، این دستگاه هنگام پرواز بر فراز آب های سرزمینی ایران رهگیری شد. ScanEagle نیز مانند Sentinel با جعل سیگنال دستگیر شد و در پایگاه نظامی ایران فرود آمد. ایرانی ها معتقدند هواپیمای رهگیری شده از یکی از ناوهای آمریکایی که اکنون در خلیج فارس است به فضا پرتاب شده است. برای اثبات سخنان نایب دریاسالار، عکس هایی ذکر شد که یک پهپاد دستگیر شده و متخصصان ایرانی را نشان می داد.

مقامات آمریکایی مانند سال گذشته عجله ای برای اعتراف به دست داشتن خود در دستگاه توقیف شده توسط ایرانی ها ندارند. علاوه بر این، آنها ادعا می کنند که تمام ScanEagle موجود در حال حاضر در محل هستند و هیچ چیزی در مورد تلفات در طول پروازها مشخص نیست. آمریکایی ها همچنین بر منطقه پرواز پهپادهای خود تأکید می کنند: به گفته آنها، این دستگاه ها هرگز وارد آب های سرزمینی نمی شوند، چه برسد به اینکه بر فراز قسمت زمینی یک کشور خارجی پرواز کنند. کاملا مشهود است که ایرانی ها با اظهارات رسمی آمریکا موافق نیستند و از پهپاد رهگیری شده آمریکایی یاد می کنند. نکته ای که بر ابهام وضعیت می افزاید این است که اسکن ایگل ایران هیچ علامتی ندارد. این روش استاندارد برای هواپیماهای شناسایی است، اما این کار را برای ضد جاسوسی ایران آسان نمی کند.

پهپاد ScanEagle یک پلت فرم پرواز سبک است که برای نصب تجهیزات مختلف، عمدتاً برای شناسایی طراحی شده است. این دستگاه بر اساس طرح "بدون دم" ساخته شده است و دارای بال جاروب شده با دهانه 311 سانتی متر است. این بدنه 1,37 متری دارای یک موتور پیستونی دو اسب بخاری، مخازن سوخت و یک پلت فرم تثبیت شده برای تجهیزات مورد نظر است. حداکثر وزن برخاست ScanEagle از 20 کیلوگرم تجاوز نمی کند، در حالی که سوخت برای یک پرواز حدود یک روز کافی است. در حین پرواز، پهپاد می تواند تا ارتفاع شش کیلومتری بالا برود. با وجود مدت طولانی پرواز، ScanEagle برد تنها 100-120 کیلومتر دارد. در فواصل دور قادر به انتقال اطلاعات اطلاعاتی به زمین نیست. حالت اصلی پرواز خودکار است. قبل از پرواز، اطلاعات مسیر با اشاره به مختصات نقاط بین راه در حافظه دستگاه بارگذاری می شود. پهپاد از یک نقطه به نقطه دیگر پرواز می کند، در حالی که اپراتور می تواند برنامه پرواز را پس از پرتاب تغییر دهد یا در صورت لزوم فوراً آن را به پایگاه فراخواند. ScanEagle از یک منجنیق پنوماتیک بلند می شود و با استفاده از سیستم SkyHook فرود می آید. دومی به شرح زیر عمل می کند: یک دکل 30 متری با کابل متصل به آن در پایه (زمین یا روی یک کشتی) نصب می شود. پهپاد به طور خودکار کابل را نشانه گرفته و با یک قلاب مخصوص به آن می چسبد.



یکی از جالب‌ترین لحظات پروژه ScanEagle یک رادار مینیاتوری جانبی ویژه NanoSAR است که در باند X کار می‌کند. این ایستگاه با وزنی در حدود یک کیلوگرم، به اندازه یک جعبه کفش کوچک است. قدرت فرستنده به شما امکان می دهد تا فضای اطراف را در فواصل تا 3300 متر "مشاهده" کنید. در آخرین تغییرات NanoSAR از یک مجموعه کامپیوتری جدید استفاده شده است که به لطف آن اطلاعات پردازش شده قبلی به کنترل پنل ارسال می شود. این رویکرد باعث شد تا میزان اطلاعات ارسالی کاهش یابد و در نتیجه کانال انتقال داده ها کمی امن تر شود. در صورت لزوم به جای رادار قابل حمل می توان یک سیستم تصویربرداری نوری یا حرارتی نصب کرد اما گزینه اصلی برای تجهیزات مورد نظر NanoSAR است.

در پی گزارش هایی مبنی بر رهگیری یک پهپاد آمریکایی، وجود داشت اخبار درباره برنامه های آینده ایران ظاهراً این جام حداقل چند روز پیش گرفته شده است: ایرانی ها، اگر آنها را باور کنید، قبلاً موفق به تجزیه و تحلیل طرح و رمزگشایی تعدادی از اطلاعات محرمانه شده اند. خود این پهپاد ممکن است به زودی به دلیل اختلاف حقوقی بین ایران و ایالات متحده تبدیل شود. وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ع. صالحی با اعلام اعتراض رسمی، امکان مراجعه به دادگاه های بین المللی را نیز نشان داد. این اولین بار نیست که آمریکا به نقض مرزهای هوایی ایران متهم می شود و این بار تهران رسمی قرار نیست به عذرخواهی صرف اکتفا کند و از به حرکت در نیامدن همه چیز صرف نظر کند.

با این حال، دادخواهی جدی ترین تهدیدی نیست که ایرانیان ناراضی می توانند ایجاد کنند. تنها چند ساعت پس از انتشار اولین اخبار مبنی بر رهگیری دستگاه اسکن ایگل، گزارش هایی در رسانه های ایران منتشر شد مبنی بر اینکه متخصصان ایرانی موفق به شکستن سیستم های حفاظتی نرم افزاری و رمزگشایی برخی اطلاعات محرمانه شده اند که مستقیماً به هر دو بخش فنی این پهپاد مربوط می شود. و کاربرد عملی آن بنابراین، صرف نظر از نتیجه جلسات دادگاه، ایران یک استدلال سنگین دارد. در واقع هیچ چیز مانع از انتشار اطلاعات تهران نمی شود. حدس زدن عواقب چنین انتشاری دشوار نیست.

در میان کسانی که تحت تأثیر انتشار احتمالی قرار می گیرند، ممکن است نه تنها ایالات متحده باشد. واقعیت این است که پهپادهای اسکن ایگل در مقادیر محدود به کانادا، کلمبیا، هلند و سایر کشورها تحویل داده شد. اطلاعات تایید نشده ای از وجود چنین دستگاه هایی در عربستان سعودی وجود دارد. اگر این درست باشد، وضعیت ScanEagle رهگیری شده جالب‌تر می‌شود. روابط تهران و ریاض در سال های اخیر تیره شده است، بنابراین این پهپاد می توانست توسط اعراب نیز به فضا پرتاب شود. با این حال، با توجه به تحولات سیاسی اخیر در خاورمیانه، آمریکا دشمن «مطلوب»تری برای ایران است که موضوع سخنان مقامات ایرانی را مشخص می کند.

در عین حال هنوز اطلاعات دقیق و موثقی در خصوص حضور اسکن ایگل در عربستان در دست نیست. بنابراین دستگاه رهگیری در واقع می تواند متعلق به آمریکایی ها باشد. در مورد اظهارات آمریکا در مورد پرواز فقط بر فراز آب های بی طرف، با توجه به برد ایستگاه رادار NanoSAR، آنها بهانه های واقعی به نظر می رسند: در حالی که در آب های خنثی، ScanEagle فقط می تواند کشتی هایی را که به اندازه کافی از ساحل دور هستند نظارت کند. البته صحبتی از اکتشاف تاسیسات ساحلی نیست.

واقعیت رهگیری یک پهپاد خارجی که توسط شرکت های مطرح جهانی ساخته شده است، گویای میزان پیشرفت فناوری های ایرانی است. به نظر می رسد ایران به تنهایی یا با کمک یک نفر توانسته است تجهیزات عملاً کاربردی برای مقابله با پهپادها بسازد. شایان ذکر است که جنگنده های ایرانی «جبهه» رادیو-فنی پیش از این دو پهپاد آمریکایی کاشته و به عنوان غنائم برده اند. برای توجیه آمریکا باید گفت که در این راستا هم تلاش می کنند. تابستان امسال، کارکنان دانشگاه تگزاس دستگاهی به نام GPS Spoofer ("GPS Trickster") را به دنیا معرفی کردند. این طراحی شده است تا سیگنال واقعی سیستم ناوبری GPS را با سیگنال نادرست مسدود کند. وسیله نقلیه بدون سرنشین که سیگنال های واقعی ماهواره ای را دریافت نمی کند، طبق داده های Spoofer شروع به حرکت می کند. بنابراین، پهپاد را می توان از پایگاه واقعی دور کرد و به هدف شما آورد. جالب توجه این واقعیت است که دانشمندان تگزاس Spoofer GPS خود را از قطعات تجاری موجود جمع آوری کردند.

تجربه دانشمندان آمریکایی امکان عملی رهگیری هواپیماهای بدون سرنشین را تایید می کند. بنابراین ایرانی ها کاملاً قادرند نه تنها پهپادهای خارجی را شناسایی کنند، بلکه آنها را در فرودگاه های خود فرود بیاورند. بنابراین، آمریکایی ها، اعراب و سایر دشمنان ایران باید در دیدگاه خود در مورد استفاده از پهپاد تجدید نظر کنند، در غیر این صورت ممکن است فهرست غنائم جمهوری اسلامی با نمایشگاه های جدید پروازی تکمیل شود.


به نقل از وب سایت ها:
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
http://bbc.co.uk/
http://airwar.ru/
http://naval-technology.com/
نویسنده:
99 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. حاشیه، غیرمتمرکز
    حاشیه، غیرمتمرکز 7 دسامبر 2012 08:10
    + 19
    آره ایرانی ها به راحتی آمرز می کارن ..............
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 7 دسامبر 2012 09:09
      + 10
      این به آنها کمک کرد، مانند دفعه قبل، AVTOBAZA ما! این یک لینک در مورد آن است: http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=1073.0
      1. YARY
        YARY 7 دسامبر 2012 09:21
        + 22
        با آرزوی موفقیت برای آنها و رفتن!!!
      2. RVSN209
        RVSN209 16 دسامبر 2012 11:43
        0
        اگر خاطره خوب باشد، ایران دو تا از اینها دارد))) من می توانم یک مکالمه بین ایران و روسیه را تصور کنم - 50 قطعه دیگر به ما بدهید، ما آن را دوست داشتیم))))
    2. یوراسومی
      یوراسومی 7 دسامبر 2012 13:29
      + 12
      ما باید به این اطلاعات نگاه انتقادی داشته باشیم. من خیلی سوال دارم. هیچ پیشرفتی بدون عواقب وجود ندارد. برای فرود هواپیمای بدون سرنشین، باید تحولات قدرتمندی در زمینه سیستم های کنترل (و در سطح تحقیقات بنیادی و همچنین فناوری.) ایجاد شود. در مرحله بعد، ما به قدرتمندترین پیشرفت ها در زمینه جنگ الکترونیک نیاز داریم. در مرحله بعد، ما به یک سرویس اطلاعاتی قدرتمند نیاز داریم که بتواند اطلاعات لازم را به دست آورد (سیستم رمزگذاری برای انتقال دستورات و سیستم های ارتباطی. به هر حال، برای از بین بردن دستگاه ذهن کار زیادی لازم نیست. شما فقط باید سیستم ارتباطی را مختل کند، اما کاشت این کافی نیست، آنها همچنان باید کنترل شوند، سیستم خود تخریبی را مسدود کنند، سیگنال های ماهواره را مسدود کنند (غرق نشدن، یعنی مسدود کردن)، و در عین حال دستگاه را کنترل کنند. در همان کانال فرکانس. این یک کار بزرگ است.). من شخصاً معتقد نیستم که برخی هکرها به سادگی رمزگذاری سیستم ارتباطی و دستورات پهپاد را گرفته و رمزگشایی کرده باشند. این عملاً در تئوری غیرممکن است. و شما می خواهید به من بگویید که ایران همه اینها را انجام داده است. نعل های من را مسخره نکن. در اینجا "گوش" روسیه با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است. و شاید اولین وسیله‌ای که گفته می‌شود حدود شش ماه پیش سرنگون شد، تلاش ناموفق برای فرود یک پهپاد بود.
      P.S. خوب، واضح است که اگر همه اینها یک اردک است، پس چیزی برای صحبت وجود ندارد.
      1. iwind
        iwind 7 دسامبر 2012 13:37
        +1
        اینجا همه چیز فرق می کند، در این سایت مردم می خواهند باور کنند که فرود رخ داده است و پهپاد زباله است. و مردم به آنچه که می خواهند باور دارند و من آنچه را که آنها باور دارند درک یا درک نخواهم کرد.
        من دو فیلم جالب در مورد فرود پهپاد درست در زیر پست کردم
      2. خوش شانس
        خوش شانس 7 دسامبر 2012 14:25
        0
        خوب، عالی است، اگر فرود آمدیم، فناوری تولید پهپادها به ما داده خواهد شد
      3. ism_ek
        ism_ek 7 دسامبر 2012 15:14
        +1
        نقل قول از yurasumy
        من شخصاً معتقد نیستم که برخی هکرها به سادگی رمزگذاری سیستم ارتباطی و دستورات پهپاد را گرفته و رمزگشایی کرده باشند.

        حتی چریک های عراقی سیگنال پهپادهای آمریکایی را رهگیری می کنند. هیچ چیز آنجا رمزگذاری نشده است. حجم اطلاعات ارسالی بسیار زیاد است. رمزگذاری کیفی آن غیرممکن است
        http://www.vedomosti.ru/tech/news/2009/12/17/909408
        1. یوراسومی
          یوراسومی 7 دسامبر 2012 17:21
          +6
          SW. ism_ek
          رهگیری سیگنال مشکلی نیست. در اصل ، این در اواخر دهه 60 در ویتنام توسط متخصصان شوروی تصمیم گرفت. آیا تا به حال چیزی در مورد رمزگذاری اطلاعات شنیده اید. من از دیپلم خود در این موضوع دفاع کردم و دستاوردهای من در اوایل دهه 90 بود. اما پس از آن هیچ کس به آن نیاز نداشت. پس ویدیویی که شورشیان عراقی رهگیری کردند (از لینک شما) یک ویدیوی معمولی است مثل دی وی دی شما مثلاً (دقیقا نمی گویم چه فرمتی، اما چندان مهم نیست). کدک های استاندارد، به ترتیب رمزگشاهای استاندارد. این اطلاعات فقط برای شی ردیابی مخفی است. برای "صاحبان" پهپاد، این اطلاعات محرمانه نیست و بنابراین جذب منابع اضافی برای "رمزگذاری" آن بی معنی است، اما مضر است (زیرا هر رمزگذاری هزینه تجهیزات را پیچیده و افزایش می دهد + گسترش می یابد یا پهنای باند کانال انتقال (که مجدداً هزینه را افزایش می دهد) در هنگام انتقال سیگنال موازی یا کاهش سرعت و بر این اساس وضوح و میزان اطلاعات ارسالی در حین انتقال سریال کاهش می یابد. مورد دیگر سیگنال های کنترلی خود دستگاه است. در اینجا رمزگذاری نه تنها مصلحت است، بلکه ضروری است (در غیر این صورت، هر آماتور رادیویی می تواند مشکل رهگیری چنین پهپادی را حل کند. خب، البته، هر کدام از من هیجان زده شدم، اما یک دست متوسط، قطعاً می توانم این کار را انجام دهید.) و رمزگذاری این سیگنال با یک "حاشیه" اتفاق می افتد، یعنی. تقریباً به طوری که هر رایانه مدرنی بتواند چنین سیگنالی را با "نیروی بی رحم" رمزگشایی کند، خوب، حداقل برای 1 سال. یک کامپیوتر پیشرفته قادر خواهد بود چنین کدی را در 000 سال رمزگشایی کند. یعنی نمی‌توان بدون نشت داده‌ها و در نتیجه بدون هوش قدرتمند کار کرد.). این واضح تر است؟
          1. ism_ek
            ism_ek 7 دسامبر 2012 18:23
            +2
            نقل قول از yurasumy
            و رمزگذاری این سیگنال با یک "حاشیه" اتفاق می افتد، یعنی. تقریباً به طوری که هر رایانه مدرنی بتواند چنین سیگنالی را با "نیروی بی رحم" رمزگشایی کند، خوب، حداقل برای 1 سال. (باز هم هیجان زده شدم.
            هیچ کس "روی پیشانی" سیگنال های کنترل را رمزگشایی نمی کند. اگر سیگنال کدگذاری شده را با رفتار واقعی DRON مقایسه کنید، کار رمزگشایی سیگنال های کنترلی به طور چشمگیری ساده می شود. در واقع ایرانی ها برای خاموش کردن موتور و رها کردن چتر نجات به DRON نیاز داشتند. نیازی به شکستن کل سیستم کنترل نیست.
            به طور کلی، اگر از پیشرفت عقب مانده اید، در گوگل تایپ کنید "هک شبکه های بی سیم"
            نقل قول از yurasumy
            بنابراین ویدیویی که شورشیان عراقی رهگیری کردند (از لینک شما) یک ویدیوی معمولی است مانند دی وی دی شما به عنوان مثال

            من وای فای دارم - در حال تماشای یک ویدیو هستم - شما می توانید آن را با پخش کننده DVD رهگیری کنید چشمک این در مورد رمزگذاری ویدیو نیست، بلکه در مورد پروتکل تعامل ایستگاه پایه و پهپاد است.
            1. استاد
              استاد 7 دسامبر 2012 18:39
              0
              به طور کلی، اگر از پیشرفت عقب مانده اید، در گوگل تایپ کنید "هک شبکه های بی سیم"

              از نظر تئوری، همه چیز خوب است، اما در عمل، نه روسیه و نه چین نتوانستند کد اسکایپ را بشکنند و نباید توضیح داد که ایران چقدر از نظر فناوری "پیشرفته" است.
              1. ism_ek
                ism_ek 7 دسامبر 2012 18:56
                +1
                نقل قول: استاد
                در تئوری، همه چیز خوب است، اما در عمل، نه روسیه و نه چین نمی توانند کد اسکایپ را بشکنند.
                هک اسکایپ مشکلی نیست. پیچیدگی اسکایپ این است که مرکز واحدی وجود ندارد. مثلا اپراتور تلفن دارای تابلو برق است. در آنجا می توانید یک "جعبه سیاه" قرار دهید و به همه مکالمات "گوش دهید". با Skype، هر بسته می تواند راه خود را طی کند. "گوش دادن" باید مستقیماً روی "سیم" که از رایانه می آید باشد. پرتاب حشرات به داخل اتاق راحت تر است. برای اسکایپ، هر کامپیوتری که برنامه نصب شده داشته باشد می تواند به یک سوئیچ (سوپر گره) تبدیل شود.
                ps در ضمن دوستان استونیایی ما اسکایپ می نویسند.
                1. کاریش
                  کاریش 7 دسامبر 2012 19:08
                  +6
                  به نقل از ism_ek
                  ps در ضمن دوستان استونیایی ما اسکایپ می نویسند.

                  حالا می فهمم چرا اینقدر کند کار می کند خندان
                2. استاد
                  استاد 7 دسامبر 2012 19:26
                  -2
                  هک اسکایپ مشکلی نیست.

                  با این حال، نه سرویس های ویژه روسیه و نه چین نتوانستند آن را بشکنند. در چین به دلیل عدم امکان استراق سمع، به سادگی ممنوع شد. آنها تهدید کردند که همین کار را در روسیه انجام خواهند داد، اما یک مورد کمک کرد: مایکروسافت اسکایپ را خریداری کرد و با مهربانی کدهای FSB را ارائه کرد. خیلی برای توسعه دهندگان رابط کاربری گرافیکی استونیایی.
                  1. یوراسومی
                    یوراسومی 7 دسامبر 2012 20:13
                    -3
                    شما استاد ism_ek نمیتونید چیزی رو ثابت کنید. انسان حتی نمی فهمد «بدعت» چیست. مردی زیاده روی کرده است، اما نمی تواند سرعتش را کم کند و بگوید که هیجان زده شده است. بنابراین تا آخر بحث می‌کند یا به غفلت می‌رود. راستش او مرا بسیار خوشحال می کند. خیلی وقته اینقدر لذت نبرده بودم
                  2. ism_ek
                    ism_ek 7 دسامبر 2012 22:18
                    +1
                    اسکایپ در چین از سال 2004 مسدود نشده است، زیرا تمام ترافیک از طریق سرورهای شرکت هنگ کنگی TOM Online عبور می کند.

                    انقلابیون مصری که رئیس جمهور مبارک را سرنگون کردند، اقدامات خود را با استفاده از یک برنامه مردمی برنامه ریزی و هماهنگ کردند و به امنیت خود اطمینان داشتند. اما در آرشیو ضد جاسوسی مصر که توسط مردم پیروز کشف شده بود، یادداشت محرمانه ای یافت شد که ثابت می کرد واحدی به نام اداره نفوذ الکترونیکی موفق به رهگیری بسیاری از مکالمات اسکایپ فعالان شده است. یکی از این فعالان به نام باسم فتحی پرونده شخصی خود را پیدا کرد که از جمله حاوی توضیحاتی در مورد عاشقانه ها و سفرهای ساحلی او بود. ناگفته نماند که مرد آتشین مصری 26 ساله برخی از این جزئیات را فقط به همکارهای اسکایپ گزارش کرده است؟

                    http://net.compulenta.ru/613921/
                    1. استاد
                      استاد 7 دسامبر 2012 23:01
                      -3
                      ناگفته نماند که مرد آتشین مصری 26 ساله برخی از این جزئیات را فقط به همکارهای اسکایپ گزارش کرده است؟

                      به من لبخند می زنی، آیا او از آنتی ویروس استفاده کرده است؟ تریانا را تمیز کردی؟
              2. یوراسومی
                یوراسومی 7 دسامبر 2012 20:16
                -3
                من به طور کلی تعجب می کنم که چرا uv. ism_ek با چنین استعدادهایی در اینجا نیز رشد می کند. بله، وقت آن است که او با استفاده از مثال پرس و جو گوگل «هک شبکه های بی سیم»، یک پایان نامه دکتری در مورد هک سیستم های امنیت اطلاعات بنویسد. حتی نمی دانستم کلید کجاست. در گوگل معلوم می شود.
            2. یوراسومی
              یوراسومی 7 دسامبر 2012 20:01
              +3
              به نقل از ism_ek
              هیچ کس "روی پیشانی" سیگنال های کنترل را رمزگشایی نمی کند. اگر سیگنال کدگذاری شده را با رفتار واقعی DRON مقایسه کنید، کار رمزگشایی سیگنال های کنترلی به طور چشمگیری ساده می شود. در واقع ایرانی ها برای خاموش کردن موتور و رها کردن چتر نجات به DRON نیاز داشتند. نیازی به شکستن کل سیستم کنترل نیست.
              به طور کلی، اگر از پیشرفت عقب مانده اید، در گوگل تایپ کنید "هک شبکه های بی سیم"

              و تو کی هستی اینقدر باهوش خوب، بیایید مشکل را از سر راه برداریم. در اینجا یک عدد برای شما وجود دارد
              111100011001101010000111101110110111100110101 (در اینجا من یک عدد (فرمان) را در کد باینری رمزگذاری کرده ام که مسئول یکی از پارامترهای کنترل پهپاد است و 3 بار تکرار می شود.) ده ها یا صدها چنین دستوری در هر ثانیه ارسال می شود. شما از طول کلمه رمز و تعداد دفعات عبور هر یک از پارامترها اطلاعی ندارید (الگوریتم ارسال این دستورات مهمترین راز است). و بله، الگوریتم شناور را فراموش کردم. آن ها چندین الگوریتم برای عبور سیگنال وجود دارد که می تواند مطابق الگوریتم زیر تغییر کند. و می توانید عارضه را به طور نامحدود بپیچید. واضح است که هیچ کس این کار را نمی کند، زیرا. و این برای شما کافی است بنابراین، نابغه من، این کار ساده را رمزگشایی کنید، و سپس هنگامی که این "اعلامیه" را حل کردید، همانطور که شما می گویید در مورد هک کردن سیستم های اطلاعاتی "پهپاد" صحبت خواهیم کرد.
              به نقل از ism_ek
              من وای فای دارم - در حال تماشای یک ویدیو هستم - شما می توانید آن را با چشمک پخش کننده DVD رهگیری کنید.

              تقریبا یادم رفت جواب آخرین کار شما را بدهم. بنابراین "پروتکل"، در اصل، الگوریتم است. فقط برای کار در شبکه‌های خانگی معمولی، پروتکل تغییر نمی‌کند، زیرا کار برعکس است: "ما به مشتری نیاز داریم که هیچ مشکلی در مشاهده نداشته باشد، یعنی این مشکلات را به حداقل برسانیم." در غیر این صورت به کار اول برمی گردیم. چیزی که شما پروتکل می نامید برای شما به ترتیب دلخواه تغییر می کند (برای من نه، زیرا من یک الگوریتم برای تغییر ترتیب پروتکل ها دارم، اما برای شما بله). بنابراین اصل هک کردن چنین سیستم امنیت اطلاعاتی را به من پیشنهاد دهید.
              1. Dnepropetrovsk از
                Dnepropetrovsk از 11 دسامبر 2012 01:03
                0
                من به شما برای استدلال های خاص امتیاز دادم، اما با دو نظر پنهان مخالف نیستم. این کمی شما را بدنام می کند.
          2. GAVRN
            GAVRN 8 دسامبر 2012 01:34
            0
            در واقع، رهگیری سیگنال بزرگترین سوال است. و یک سوال حتی بزرگتر پیدا کردن سیگنال مورد نیاز است. به عنوان مثال، ما یک رشته کامل داریم - "تشخیص سیگنال".
            همه اینها با این واقعیت تشدید می شود که وسایل ارتباطی تخصصی مدرن قبل از هر چیز باید از مخفی بودن انتقال داده ها اطمینان حاصل کنند. چرا همه انواع پرش فرکانس و NPS در حال حاضر بسیار محبوب هستند - زیرا به شما اجازه می دهند سیگنال را پنهان کنید و کمتر قابل توجه است. (و چه فرصت هایی برای NPS باز می شود. علاوه بر محرمانه بودن بالا، سود بسیار زیادی در انرژی وجود دارد.) کدگذاری در ارتباطات بی سیم عمدتاً برای افزایش ایمنی نویز استفاده می شود.
            نه من حق حیات و نظرات دیگر را مستثنی نمی کنم اما به هر حال در دانشگاه چنین چیزی به ما توضیح دادند.

            و در مورد گوش های بیرون زده، قطعاً یا مال ماست یا چینی ها. اگر فقط در جایی رها شده باشد، باز هم می‌توان فکر کرد (اگر پهپادها واقعاً برای حضور سیگنال GPS بسیار مهم هستند، سیگنال GPS را بسیار آسان می‌توان تحریف کرد).
          3. ردیاب
            ردیاب 9 دسامبر 2012 00:40
            0
            مشخص است که ما از طریق ایران کار می کنیم. و این گوش های ما بیرون زده اند ... حیف است که یولیا دوباره در منطقه فعال تر شده است .. او رئیس جمهور را هدف می گیرد ... راهنمایی چگونه است .. کار می کند ...
    3. خوش شانس
      خوش شانس 7 دسامبر 2012 14:22
      +3
      آفرین، به زودی آنها را برای آمریکایی ها می فرستند))
    4. بارون.nn
      بارون.nn 7 دسامبر 2012 14:40
      -1
      حاشیه، غیرمتمرکز:
      من نمی دانم آیا ما فناوری های مشابهی داریم؟
    5. ShturmKGB
      ShturmKGB 7 دسامبر 2012 15:49
      +3
      من را متجاوز و متخاصم ندانید، اما می‌خواهم ببینم که ایالات متحده چگونه نه با ارتش یک کشور موزی، بلکه با ارتشی در سطح نسبتا نزدیک می‌جنگد. دوست دارم ببینم آمرز چطور به دماغش میخوره و اگه دست و پاشون بشکنه بهتره!
      1. یوراسومی
        یوراسومی 7 دسامبر 2012 17:22
        +5
        و آنها نخواهند کرد. الان چطوری دعوا میکنن کودتاها انقلاب های رنگی
        1. سرگ
          سرگ 7 دسامبر 2012 18:16
          +2
          نقل قول از ShturmKGB
          اما با ارتشی نسبتاً نزدیک به سطح. من می خواهم ببینم آمرز چگونه به دماغش می زند،

          اینجا یاد کارتون خوب قدیمی "موگلی" افتادم، وقتی شیرخان به دماغش خورد و شغال ترسوش تابکی این جمله را به زبان آورد: "... و ما به شمال می رویم... و آنجا منتظر می مانیم... "

          1. کاآ
            کاآ 9 دسامبر 2012 01:00
            +1
            به نقل از سرغ
            اینجا یاد کارتون خوب قدیمی "موگلی

            نقل قول از yurasumy
            الان چطوری دعوا میکنن کودتاها انقلاب های رنگی

            نقل قول از ShturmKGB
            من می خواهم ببینم که ایالات متحده چگونه نه با ارتش یک کشور موزی، بلکه با ارتشی که از نظر سطح نسبتاً نزدیک است، می جنگد.

            برای اینکه ارتش از نظر سطح نزدیک باشد، جامعه باید یکپارچه باشد ... IMHO ... تا هیچ کمکی نباشد.مو قرمز سگ های نارنجی"
        2. شام
          شام 8 دسامبر 2012 23:06
          0
          یوراسومی البته متأسفم، اما شما از زمان خود عقب مانده اید، رمزگشایی با استفاده از محاسبات GPGPU، با استفاده از روش جدول رنگین کمان، حتی الگوریتم مدرنی مانند AES256، برای یک رایانه شخصی بازی خانگی قدرتمند با 2-4 GPU درجه یک آسان شده است، نه اجباری. ، من در مورد بخش شرکتی و توانمندی های دولتی سکوت می کنم ...
      2. مرکل 1961
        مرکل 1961 8 دسامبر 2012 22:56
        0
        ShturmKGB+ دارای محفظه سر.
    6. کاآ
      کاآ 9 دسامبر 2012 00:52
      0
      نقل قول: لبه
      ، ایرانی ها به راحتی آمرز می کارند

      مرگ بر کابوی های گستاخ با اسب های بدون سرنشینشان !!!!! am
  2. زلایدن.زیلو
    زلایدن.زیلو 7 دسامبر 2012 08:36
    +1
    تعجب نخواهم کرد اگر ما به هر نحوی در این امر شرکت کرده باشیم.
    1. apppa
      apppa 8 دسامبر 2012 23:45
      0
      بله، به عنوان مثال، فلز برای ساخت دستگاه عرضه شد
  3. درنده.3
    درنده.3 7 دسامبر 2012 08:38
    +4
    نقل قول: لبه
    این دستگاه با کمک نوعی سیستم رادیو-تکنیکی در یکی از فرودگاه های ایران فرود آمد که ظاهراً سیگنال نادرستی از سیستم ناوبری جی پی اس به آن "لغزش" داده است. پس از آن، خود پهپاد در ایران فرود آمد و «فکر کرد» که این پایگاه آمریکایی در افغانستان است.


    به تعبیر پوشکین «آیدا، پوشکین! آیدا، پسر عوضی!» می خواهم بگویم: «آیدا، پارسی ها!

    15 دسامبر 2011 یک پهپاد مخفی آمریکایی به دست ایرانی ها افتاد. ممکن است که ابزار جنگ الکترونیکی توسعه یافته توسط مجتمع نظامی-صنعتی بلاروس به این امر کمک کرده باشد.
    inosmi.ru
  4. میلافون
    میلافون 7 دسامبر 2012 08:39
    + 15


    این پهپادها ... چه فکر می کنند، من نمی دانم. چرخش بالای سر، چرخش، چرخش...
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 7 دسامبر 2012 15:51
      +2
      "milafon" zachot!)
    2. سرهنگ دوم
      سرهنگ دوم 7 دسامبر 2012 18:07
      +4
      این هم تصاویر تلویزیون ایران
  5. همه را ذخیره کن
    همه را ذخیره کن 7 دسامبر 2012 09:19
    + 14
    و بنابراین معلوم می شود که همه این پهپادها و سایر فناوری های پیشرفته فقط برای جنگ با وحشی ها مناسب هستند. یک کشور کم و بیش توسعه یافته می تواند به راحتی یک پیشخوان ارزان برای همه این اسباب بازی های گران قیمت پیدا کند. پس باید دوباره مثل قدیم به سرباز خوب قدیمی امیدوار باشیم.
  6. شیطان آدا
    شیطان آدا 7 دسامبر 2012 09:19
    + 12
    آن ها حداقل دو خبر وجود دارد
    1. آمریکایی ها به قوانین بین المللی و حاکمیت مرزهای هوایی تف می کنند.
    2. معجزه فناوری - یعنی. هواپیماهای بدون سرنشین بسیار آسیب پذیر هستند.
    مقاله پلاس
    1. بدبین
      بدبین 7 دسامبر 2012 12:20
      +2
      نقل قول از شیطان آدا
      1. آمریکایی ها به قوانین بین المللی و حاکمیت مرزهای هوایی تف می کنند.

      این خبر در وقت ناهار صد ساله است. همان U-2 را به یاد داشته باشید.
  7. روسیه_87
    روسیه_87 7 دسامبر 2012 09:30
    +2
    ایرانی ها البته آفرین... (شاید کار ما هم خوب باشد، می گویند موتورخانه ما در هر دو مورد آنجا کار کرده است. گردن کلفت ) اما من فکر می کنم چنین "آزادی" به زودی به پایان می رسد، که باعث می شود آمرها نتوانند نوعی سیستم خود تخریبی را روی هواپیمای بدون سرنشین بگذارند ... فرض کنید پهپاد فرود آمد و در مدت زمان مشخصی لازم است وارد یک مکان خاص شوید. کدی که فقط صاحبان واقعی پهپاد به خودی خود می دانند وگرنه پهپاد به قطعات کوچک منفجر می شود ... پس معنی در اتوباز است چی ؟ ...
    1. ورتینسکی
      ورتینسکی 7 دسامبر 2012 11:16
      +2
      سپس افزایش وزن پهپاد ضروری خواهد بود که کاملاً مشکل ساز است. و اگر ایرانی‌ها قبلاً می‌توانستند پهپاد را به کنترل پنل خود تغییر دهند، فکر می‌کنم شکستن کد انهدام کار دشوارتر است.
      در هر صورت، ایرانیان آفرین، توانستند یک باشگاه رایگان در برابر تکنیک عاقلانه پیدا کنند!
    2. خوش شانس
      خوش شانس 7 دسامبر 2012 15:00
      -2
      Autobase و این کد را انتخاب می کند))
    3. Ratibor12
      Ratibor12 7 دسامبر 2012 16:53
      +2
      نقل قول: Rus_87
      ایرانی ها البته آفرین... (شاید کار ما هم خوب باشد، می گویند موتور دیپوی ما در هر دو مورد آنجا کار کرده است) اما فکر می کنم چنین "مفتی" به زودی تمام می شود که مانع از قرار دادن آمرها می شود. سیستم خود تخریبی روی پهپاد ... فرض کنید پهپاد نشست و در مدت زمان مشخصی باید کد خاصی را وارد کرد که فقط صاحبان واقعی پهپاد به خودی خود می دانند در غیر این صورت پهپاد منفجر به قطعات کوچک ... سپس نقطه در Avtobaz است


      و حتی اگر چنین باشد! پهپاد همچنان گم خواهد شد. تجهیزات دشمن را می توان دستگیر کرد یا به سادگی نابود کرد. هر دو گزینه قابل قبول است.
  8. لذت بردن
    لذت بردن 7 دسامبر 2012 09:30
    +1
    خبر خوب. به نظر می رسد اگر ایران بتواند پهپادهای آمریکایی را از انواع مختلف بدزدد، قطعاً کشور ما می تواند در صورت لزوم آنها را خصوصی کند. خندان
  9. شیطان آدا
    شیطان آدا 7 دسامبر 2012 09:38
    +7
    روسیه_87,
    در مورد نشانک ...
    هرچه عملکرد محصول دشوارتر باشد، بهتر است،
    چه می‌شود اگر در محل پایگاه، چند بار فراموش کنند که کد را وارد کنند،
    و سپس منهای چند دستگاه.
    1. روسیه_87
      روسیه_87 7 دسامبر 2012 10:43
      0
      خوب، به عنوان مثال، شما نمی توانید به صورت دستی کد را وارد کنید، اما به عنوان مثال از یک درایو گوشتی، من چنین فلش درایو را در یک فلش مخصوص قرار دادم. اتصال بر روی BPL و کار شما تمام شد. و در مورد پیچیدگی کارکنان خدمات ، این "پرندگان" در حال حاضر بسیار پیچیده هستند و از نظر پیچیدگی از هواپیماهای سرنشین دار 4-5 نسل کمتر نیستند ...
  10. Pon69
    Pon69 7 دسامبر 2012 09:56
    +5
    در دهه 90، سوئدی‌ها هواپیماهای فوق‌العاده‌ای ساختند که اساساً روبات‌های پرنده بودند. آنها او را با وسایل الکترونیکی پر کردند تا بی‌رحمانه‌ترین، ارتقا پیدا کنند. و ما تصمیم گرفتیم آن را در شرایط نزدیک به جنگ آزمایش کنیم. در فاصله 2-3 کیلومتری هواپیما، مهمات ساخت شوروی دهه 60 منفجر شد. هنگامی که منفجر می شود، که EMP می دهد. و همه چیز مرد. در نتیجه، پول بیرون ریخته شده حدود چند هندوانه به دلار و زمان بود و باعث آنفولانزا شد. بنابراین، تقریباً یک قرن پیش، هر مزخرف فوق الکترونیکی از کار افتاده است.
    1. 73petia
      73petia 7 دسامبر 2012 21:44
      +1
      در واقع، همه وسایل الکترونیکی به راحتی توسط EMP غیرفعال نمی شوند. یک فناوری برای محافظت از وسایل الکترونیکی در برابر اثرات یک پالس الکترومغناطیسی وجود دارد. اما البته، نه مطلقاً تمام طیف دستگاه های الکترونیکی. ولی به هر حال.
  11. روماتا
    روماتا 7 دسامبر 2012 10:00
    -8
    نویسنده مقاله آنقدر ساده لوح است، ایرانی ها گفتند زندانی کردند، یعنی قطعا زندانی کردند، نمی شود که خودش به دلیل نقص کار نشسته یا به شکل دیگری اسیر شده باشد، فقط او را زندانی کردند.
    در مورد پاراگراف آخر مشخص شد که ارتباط پهپاد با پایگاه را مختل کرده است، اما تحت کنترل کامل گرفتن آن در آستانه فانتزی است. اجرای آن آنقدر دشوار است که تا زمانی که شواهد عادی را نبینم باور نمی کنم
    1. همه را ذخیره کن
      همه را ذخیره کن 7 دسامبر 2012 10:14
      +4
      خب معلوم است که اختلال در ارتباط پهپاد با پایه گزینه بسیار خوبی است. پس چرا آن را تحت کنترل کامل قرار دهیم؟ کافی است ارتباط را قطع کنید و در اینجا یک اسباب بازی چند میلیون دلاری را از دست بدهید. در یک جنگ واقعی چقدر حاضرند چنین اسباب بازی هایی را از دست بدهند؟ البته میفهمم که میتونن لفاف سبز رو هر چقدر که دوست دارن چاپ کنن ولی هر چیزی محدودیت داره...
      1. سیث لرد
        سیث لرد 8 دسامبر 2012 15:57
        0
        از سال 2011 در نیروی هوایی ایالات متحده:
        RQ-1 تولید شده 75 - در انبار 30 بهای واحد 4,03،XNUMX میلیون دلار
        RQ-4 شاهین جهانی تولید شده 13 - در انبار 13 هزینه واحد بلوک 30: 215،XNUMX میلیون دلار
        MQ-1 Predator تولید شده 285 - در انبار 125 بهای واحد 4,03،XNUMX میلیون دلار
        دروگر MQ-9 تولید شده 74 - در انبار 27 بهای واحد 30,3،XNUMX میلیون دلار

        مجموع از 18 ژانویه 2010 سال نیروی هوایی آمریکا شکست خورد 58 MQ-1/RQ-1 Predators.
    2. دیمون-لویو
      دیمون-لویو 7 دسامبر 2012 11:00
      +5
      مقاله را با دقت بخوانید، مطالب مربوط به موضوع را با دقت مطالعه کنید:
      برای اثبات سخنان نایب دریاسالار، عکس هایی ذکر شد که یک پهپاد دستگیر شده و متخصصان ایرانی را نشان می داد.


      این دستگاه با کمک نوعی سیستم رادیو فنی در یکی از فرودگاه های ایران فرود آمد که ظاهراً سیگنال نادرستی از سیستم ناوبری GPS به آن "لغزش" داده است.
      - از نظر فنی امکان پذیر است، یک بار استفاده شده است، چرا دوباره از آن استفاده نکنید؟ هیچ کس در مورد رهگیری کنترل صحبت نمی کند - یک پهپاد را می توان به صد روش دیگر دستگیر کرد، برای مثال، با انداختن یک تور فلزی روی آن))) یا با منفجر کردن مهمات نزدیک که شبیه سازی EMP یک انفجار هسته ای است، یا با تابش دستگاهی که چنین تشعشعی می دهد، یا - آنچه فانتزی روسی می گوید، ببخشید - متخصصان ایرانی! ))) چشمک
    3. ورتینسکی
      ورتینسکی 7 دسامبر 2012 11:19
      +1
      نقل قول از روماتا
      اجرای این امر آنقدر دشوار است که تا زمانی که شواهد عادی را نبینم باور نمی کنم

      و چه مدرکی ارائه خواهند کرد؟ آیا تور برگزار خواهد شد؟ ویدئو ارائه شد - و کافی است. هر که به آن نیاز داشته باشد پرستو خود را می شناسد!
    4. بدبین
      بدبین 7 دسامبر 2012 12:25
      +1
      نقل قول از روماتا
      او خودش به دلیل نقص در کار نشست یا به روش دیگری اسیر شد.

      چقدر هوش مصنوعی هنوز اختراع نشده است و به همین دلیل وجود غریزه حفظ خود جای سوال دارد. اما در مورد راه های دیگر ... مثلا کدام یک؟
    5. زلایدن.زیلو
      زلایدن.زیلو 7 دسامبر 2012 14:01
      0
      ما انتظار داریم - نظارت رادیویی سخت افزاری، مسدود کردن کانال های کنترل از راه دور هواپیما "Rosehip-Aero" در اینترنت در مورد این موضوع، به دنبال
    6. iwind
      iwind 7 دسامبر 2012 14:56
      0
      روماتا خوب، با قضاوت بر اساس تعداد منفی ها، افراد ساده لوح زیادی وجود دارد. فرود RQ-170 رک و پوست کنده حتی در حال ویرایش نیست، اما احمقانه یک ویدیوی کمی شناخته شده از سال 2009 گرفت.
      http://www.liveleak.com/view?i=6a4_1260779886 и радостно завяли ,что мы его посадили , а потом получилось вот это http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4
      الان هم همین داستان را حس می کنم. افتاد، برداشت و ایرانی ها باز هم خواهند گفت کاشتند!!!
      1. سرگ
        سرگ 7 دسامبر 2012 18:40
        0
        نقل قول از iwind
        و با خوشحالی پژمرده شد که او را کاشتیم

        رفیق من با نصب شما متوجه نشدم. اگر ارتش در مورد چیزی بیانیه مختصری داد، پس باور کنید هیچ مدیری از سوی خبرنگاران و روزنامه نگاران کم نخواهد شد، آنها "همانطور که انتظار می رود" یک دفعه سرهم می کنند. اگرچه من هیچ چیز تعصبی در اینجا نمی بینم، خوب، آنها فیلم را نشان دادند، پس چه؟ این اغلب مشاهده می شود، اگرچه تصادفی بودن مدل است، در غیر این صورت گاهی اوقات اخبار مربوط به Yak-130 و MiG-AT در قاب سوسو می زند. بله، به هزینه پرسنل کمتر شناخته شده، شما در اینجا تلخ هستید، من همدردی می کنم. خوب، آنها گفتند، مثل اینکه خودشان آن را کاشتند و به جهنم، حتی اگر حداقل کمی شبیه قهرمان به نظر برسند، اگرچه می دانیم که مطمئناً همه چیز اینطور نبوده است یا تقریباً ...
        1. بادگیر
          بادگیر 7 دسامبر 2012 19:02
          0
          به نقل از سرغ
          این اغلب مشاهده می شود، اگرچه تصادفی بودن مدل است، در غیر این صورت گاهی اوقات اخبار مربوط به Yak-130 و MiG-AT در قاب سوسو می زند.
          اینجا هم وضعیت به همین منوال است P-175 Polecat با 2 موتور به عنوان RQ-170 Sentinel با 1 موتور عرضه می شود
          1. سرگ
            سرگ 7 دسامبر 2012 19:27
            0
            نقل قول: بادشکن
            اینجا هم وضع به همین منوال است P-175 Polecat با 2 موتور صادر می شود

            اینها همه ترفند و نصب گزارشگران و خبرنگاران بیچاره شبکه های تلویزیونی است. اما در پایان با RQ-170 همه چیز درست یا تقریباً ... معلوم شد که آمرها با قورت دادن بیل گومنا در همه چیز توافق کردند.
            در این مورد، هنوز خیلی زود است که حدس بزنیم، اگرچه هیچ کس به سادگی چنین اظهارات تند را بیان نمی کند، به این معنی که اتفاق جدی رخ داده است. ما صبر می کنیم. از ویدیوی زیر اسمپروفی می توانید اخبار تازه از 4 دسامبر را مشاهده کنید.
  12. USNik
    USNik 7 دسامبر 2012 10:51
    +2
    من نمی دانم اگر یک پهپاد جنگی از نوع ریپر آمریکا به آمرز برخورد کند چه اتفاقی می افتد؟ سرزنش سوریه، روسیه یا ایران؟ خیلی راحت است، مثل این است که کنترل را از ما ربودند و به پایگاه صلح آمیز ما حمله کردند...
    1. بدبین
      بدبین 7 دسامبر 2012 12:31
      +2
      نقل قول از USNik
      من تعجب می کنم اگر چه اتفاقی می افتد

      این برای جان است
      1. گورچاکف
        گورچاکف 7 دسامبر 2012 20:53
        +1
        بدبین,
        و این کیست؟ آیا این خلبان مشهور آمریکایی است که ویتنامی ها به شدت او را به عنوان یک دلقک مشهور جهان بازآموزی کردند؟ و غیر از شعارهای ضد روسی چه می تواند بداند؟
  13. قزاقستانی
    قزاقستانی 7 دسامبر 2012 11:46
    +2
    نظر من این است: اتحاد جماهیر شوروی اصلاً از فناوری های پهپاد عقب نماند، همان شاتل فضایی بوران را به یاد بیاورید که در حالت بدون سرنشین به فضا پرواز کرد و برگشت ... شاید اتحاد جماهیر شوروی عوامل مهندسان خود را معرفی کرد که ارتش آمریکا را "کاشت" کردند. در مورد پهپادها، و خود اتحاد جماهیر شوروی از آسیب پذیری روبات ها آگاه بود، شروع به توسعه AUTOBAINS و سایر تجهیزات جنگ الکترونیکی کرد... بیایید همان رادارگریز f117 را به یاد بیاوریم، نویسنده این ایده دیوانه کننده از اتحادیه می آید، بنابراین اینجاست.
  14. بادگیر
    بادگیر 7 دسامبر 2012 12:08
    -2
    من نمی دانم که آیا ویدیوی "فرود" نیز جعلی ساخته می شود، همانطور که در مورد RQ-170 بود؟
    1. بادگیر
      بادگیر 7 دسامبر 2012 18:01
      0
      مخصوصاً برای رای دهندگان منفی فیلم " فرود RQ-170 Sentinel در ایران http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4 در واقع یک مونتاژ ویدئویی از یک پهپاد دیگر P-175 Polecat است http://www.metacafe .com/watch/ 256412/polecat_uav/
      1. iwind
        iwind 7 دسامبر 2012 18:46
        -1
        بادشکن، می داند که چنین ضرب المثلی وجود دارد. اگر می خواهی برای خود دشمن ایجاد کنی، چیزی را تغییر بده. اکنون شما سعی کرده اید باور آنها را در مورد فرود تغییر دهید.
        مردم فقط می خواهند به آن اعتقاد داشته باشند، آنها حتی اتوباس را برای اعتماد به نفس بالا آورده اند.
        تقریبا مطمئنم که در تاپیک بعدی در مورد پهپاد هم همین اتفاق دوباره از همون افراد خواهد افتاد.
  15. اسنک
    اسنک 7 دسامبر 2012 12:15
    0
    سنتینل - بله - یک جایزه جدی. خوب، این یک چیز کوچک است.
  16. اسمپروفی
    اسمپروفی 7 دسامبر 2012 12:15
    +1
    و این ویدیو است

  17. 1c-inform-city
    1c-inform-city 7 دسامبر 2012 12:30
    +2
    خوب، اینجا یک عکس فوق العاده در مورد ناله، در مورد نیاز به جنگنده های بدون سرنشین، بمب افکن ها، و غیره است. یک انفجار هسته ای تاکتیکی یا آمی و این همه الکترونیک گران قیمت مانند مگس از مواد دفع کننده به زمین می افتد. من فکر می کنم که در حال حاضر پهپادها (ضربه ای) فقط برای پاپوآها مناسب هستند و راهی برای استخراج پول هستند.
  18. تونگ ها
    تونگ ها 7 دسامبر 2012 12:49
    + 13
    ایران - آمریکا 2-0
    1. تونگ ها
      تونگ ها 7 دسامبر 2012 12:57
      0
      چطوره؟؟؟
  19. دلال
    دلال 7 دسامبر 2012 12:59
    0
    خب، ابتدا باید بفهمید که پهپادهای چه کسانی هستند، یا اعراب که به طور فعال از همین مدل استفاده می کنند. به احتمال زیاد دومی، از آخرین باری که ایالات متحده پهپاد خود را به رسمیت شناخت.
    دوم اینکه تلفات پهپاد چیز خارق العاده ای نیست. آنها به طور منظم سقوط می کنند و سقوط چتر نجات یک اتفاق رایج است. با توجه به تعداد زیادی پهپاد در حال حاضر بر فراز ایران ...
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 7 دسامبر 2012 13:05
      0
      نقل قول: دلال
      دلال

      ژنیا، من در مقاله ای در مورد آزمایش هسته ای در آمریکا خبر را گذاشتم، می توانید در مورد پایان جنگ سرد نظر دهید؟ دیروز گفتی تموم شد چشمک
    2. سبز
      سبز 7 دسامبر 2012 13:07
      +3
      آره پهپادها اغلب به بیراهه می روند. (اگرچه من چنین اطلاعاتی را در مورد اسرائیلی ها ندیده ام، اما مطمئناً حقایقی وجود دارد) در افغانستان، حتی نشانه ای در این مورد وجود دارد که بازگشت هواپیمای بدون سرنشین از نظر استانداردهای افغانستان (چند کیلو دلار) پاداش ضعیفی نیست. و دهقانان افغان برمی گردند (یا شاید مجاهدین از چنین پولی بیزار نیستند). ده ها مورد از این دست وجود دارد.
      1. Ratibor12
        Ratibor12 7 دسامبر 2012 17:24
        +3
        نقل قول از Verde
        آره پهپادها اغلب به بیراهه می روند.


        خوب، درست مثل یک آهنگ:

        در جایی دور قطارها پرواز می کنند
        پهپاد به بیراهه می رود
        او در ایران تمام شد... این برای همیشه!
        بالاخره باید پیاده دنبالش بیای!
    3. ریش 999
      ریش 999 7 دسامبر 2012 15:03
      +1
      نقل قول: دلال
      که هواپیماهای بدون سرنشین آن ایالات یا اعراب هستند

      و این اطلاعات از کجا آمده است که "عرب ها" "اسکن ایگل" دارند؟ هیچ تاییدی در این مورد نه در وب سایت Insitu و نه در وب سایت بوئینگ وجود ندارد. یک ویکی ضعیف به زبان انگلیسی از حضور LHC، علاوه بر ایالات متحده آمریکا، در استرالیا، کانادا، کلمبیا، هلند، لهستان و سنگاپور صحبت می کند.
      «عرب ها» را از کجا پیدا کردی؟ آیا لینکی برای تایید وجود دارد؟
      نقل قول: دلال
      آنها به طور منظم سقوط می کنند و سقوط چتر نجات رایج است.

      مزخرف، نوعی ... به نظر شما، اگر پهپاد بر فراز قلمرو دشمن نوعی نقص فنی داشته باشد، فقط به طرز احمقانه ای چتر نجات را باز می کند، با آرامش فرود می آید و در نتیجه دست نخورده به دست دشمن می افتد. خودت به چیزی که نوشتی اعتقاد داری؟
      اما این حتی مهم نیست. چه چیزی باعث می شود فکر کنید ScanEagle چتر نجات دارد؟ این یک روش بسیار اصلی برای فرود دارد: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/ScanEagle_recovery_on_USS_Osc
      ar_Austin.jpg .
      1. سرگ
        سرگ 7 دسامبر 2012 19:09
        +1
        نقل قول از beard999
        علاوه بر ایالات متحده آمریکا، در استرالیا، کانادا

        کاملاً ممکن است که به این ترتیب نسخه عامر شبهه را از خود دور کند و اطلاعاتی را به شبکه پرتاب کند (پس اتفاقاً) که: «به نظر می رسد ما و اعراب یک بار، یادم نیست، یک بار پرتاب کردیم. تعداد کمی پهپاد برای پول (پول)، در غیر این صورت هیچ تغییری در جیب وجود نداشت." و آمرها برای آن (اعرب‌ها) توضیح دادند: "... شما کاسیاچک ما را در آنجا بر روی خود بگیرید، سپس ما در خرید پول پرداخت می‌کنیم."
        و ایرانی ها این اسکن ایگل را چگونه و توسط چه کسی گرفته اند، دیگر مهم نیست، اینجا هم همین اثر می تواند باشد، ما آن را گرفتند و به ایرانی ها گفتند: «...اینم یک هدیه سال نو برای شما، ببالید.. اما ما را مهار نکنید"!
        همه شرکت کنندگان در سفارش، اما به دلیل محرمانه بودن، صرفاً در پروفایل متفاوت:

  20. iwind
    iwind 7 دسامبر 2012 13:23
    +3
    یک بار در یک انجمن بسیار تخصصی در مورد RQ-170 خواندم ... تحلیلی از وضعیت وجود داشت. از حافظه چیزی پیدا کردم.
    حالا این دو ویدیو را با هم مقایسه کنید
    1 http://www.liveleak.com/view?i=6a4_1260779886 تاریخ 2009
    و یکی از ویدیوهای فرود "فرود" RQ توسط ایران.
    http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4 дата 2011.
    تا حدودی عجیب به نظر می رسد که آنها پایگاه های نظامی ایران و آمریکا در قندهار دارند... Mistek.
    1. بادگیر
      بادگیر 7 دسامبر 2012 17:46
      +1
      این اولین ویدیوی کامل است http://www.metacafe.com/watch/256412/polecat_uav/ و تاریخ آن 2007 است
  21. قزاقستانی
    قزاقستانی 7 دسامبر 2012 13:39
    +1
    به هر حال پوسته قادر به انجام جنگ الکترونیکی نیز هست و به طور کلی جنگ الکترونیک یک نیرو است !!! پهپادها را می توان در دریا فرود آورد یا غرق کرد، موشک ها را می توان از هدف منحرف کرد، در کل دولت ها با فناوری های فوق العاده خود خراب شده اند!! کسی منهای است، من نمی توانم بفهمم که ... رومکا احتمالا ریمسکی است
  22. تک تیرانداز روسی
    تک تیرانداز روسی 7 دسامبر 2012 13:57
    0
    چی بگم ایرانی های خوش تیپ. خوب آنها دومین پرنده بدون سرنشین برای خود گرفتند. یک هدیه خوب برای توسعه فناوری های خود. hi
  23. موبیدیک
    موبیدیک 7 دسامبر 2012 14:30
    +3
    و بدون علائم شناسایی، دست خط ساختمان مدل آمریکایی به چشم می خورد
  24. کاریش
    کاریش 7 دسامبر 2012 14:40
    +1
    نظرات ایرانی ها ابتدا باید فیلتر شود و سپس بر 100 تقسیم شود. به نظر می رسد اگر یک تحول انقلابی دیگر در ساخت تجهیزات نظامی (که مدت ها در آن جلوتر از بقیه بوده اند) گزارش ندهند، این روزها آنها در حال فرود پهپاد هستند
    یه جورایی باورم نمیشه آسپن ها پرتقال پرورش نمی دهند.
    1. موم
      موم 7 دسامبر 2012 15:34
      +3
      آنها در آسپن رشد نمی کنند، اما اگر رشد کنند، ممکن است. این آسپن نیست، شاید میچورین در آنجا واکسینه شده است؟
    2. سبز
      سبز 8 دسامبر 2012 10:23
      +3
      با توجه به اینکه ایرانی ها اصرار دارند که توسط موشک های حماس در هنگام ستون ابر ساقط شده اند:
      2 F-16
      1 هلیکوپتر تهاجمی
      1 ناو نیروی دریایی اسرائیل

      حداقل 5 خلبان دستگیر شدند.

      ما یک تاکتیک برای غلبه بر گنبد با طعمه ها ایجاد کردیم.

      شهري زاده با «هزار و يك شب»ش كه در حاشيه عصبي گريه مي كند.

      اما این پهپاد واقعا ممکن است گم شود و در خاک ایران سقوط کند. هیچ چیز خارق العاده ای در این وجود ندارد
      1. کاواس
        کاواس 8 دسامبر 2012 10:41
        +1
        نقل قول از Verde
        اما این پهپاد واقعا ممکن است گم شود و در خاک ایران سقوط کند. هیچ چیز خارق العاده ای در این وجود ندارد

        البته من با کمک مجموعه اطلاعات الکترونیک اجرایی (IRTR) 1L222 "Avtobaza" گم شدم. وسط
  25. استاد
    استاد 7 دسامبر 2012 15:27
    -3
    همانطور که بعدا مشخص شد، این دستگاه با کمک نوعی سیستم رادیو فنی در یکی از فرودگاه های ایران فرود آمد که ظاهراً سیگنال نادرستی از سیستم ناوبری جی پی اس را به آن "لغزید".

    فقط یک آماتور کامل می تواند چنین چیزی بنویسد، هرکسی که کم و بیش درگیر این موضوع است به سادگی انگشت خود را به سمت شقیقه اش می چرخاند. احمق
    1. آشپزخانه
      آشپزخانه 7 دسامبر 2012 16:13
      -4
      پروفسور کاملاً با این موافق است. من در این مورد حرفه ای نیستم، اما یک آماتور کامل هستم، اما برنامه ریزی مجدد یک پهپاد در پرواز کاملا مزخرف است. حداقل باید بدانید که پهپاد در چه فرکانسی دستورات را دریافت می کند. انتقال داده از اپراتور به پهپاد و بالعکس در همان فرکانس. می توان سیگنال را رهگیری کرد، اما چگونه می توان فهمید که برای چه کسی در نظر گرفته شده است))))))))))))))))))))) فقط وجود دارد هزاران سیگنال از این دست در هوا ))))))))))
      1. استاد
        استاد 7 دسامبر 2012 16:29
        -2
        این سیگنال ها هزاران بار در ثانیه و با دنباله ای که فقط برای کاربر شناخته شده است از فرکانس به فرکانس دیگر در کل طیف پرش می کنند. بله، و خود سیگنال رمزگذاری شده است، یک ها و صفرها را رهگیری کنید و 50 سال آنها را رمزگشایی خواهید کرد، نه اینکه روز بعد پهپادها آنها را تغییر دهند. تغییر سیگنال GPS رمزگذاری شده تنها در صورتی امکان پذیر است که این کار را از روی زمین انجام ندهید و اگر از قبل کلید رمزگذاری را داشته باشید. این پهپادها مجهز به یک آنتن الگوی دریافت کنترل شده (CRPA) هستند که با استفاده از نرم افزار، پرتوهای باریکی را که به مکان مورد نظر ماهواره های GPS هدایت می شوند، سنتز می کند و در نتیجه آنتن در تمام جهات "کور" می شود. پیشرفته‌ترین طرح‌های این نوع آنتن‌ها به‌اصطلاح «تهی» در الگوی تشعشعی آنتن که به سمت منابع تداخل هدایت می‌شوند، تولید می‌کنند تا تأثیر آن‌ها را بیشتر سرکوب کنند. و سیستم ناوبری اینرسی در ژیروسکوپ های لیزری حلقه ای کجا رفت؟ آیا او هم در پرواز جابجا شده بود؟
        1. آشپزخانه
          آشپزخانه 7 دسامبر 2012 16:41
          0
          خوب شما به من گفتید که با جابجایی بخشی از کانولوشن هایم به چه چیزی رسیدم.
        2. عمو یا دایی
          عمو یا دایی 7 دسامبر 2012 17:41
          0
          نقل قول: استاد
          سیگنال GPS رمزگذاری شده
          آیا سیگنال GPS رمزگذاری شده است؟ و رمز تغییر می کند؟ اما در مورد ZHPS-navigator در کشتی من چطور؟ او چگونه کدها را تغییر می دهد؟
          1. استاد
            استاد 7 دسامبر 2012 17:53
            0
            اما در مورد ZHPS-navigator در کشتی من چطور؟

            آیا کشتی نظامی آمریکایی دارید که از سیگنال GPS غیرنظامی باز استفاده نمی کند، بلکه از یک کشتی نظامی رمزگذاری شده استفاده می کند؟ سپس از درجه افسر خود در مورد آن بپرسید ...
        3. مزدی
          مزدی 7 دسامبر 2012 23:20
          0
          اگر این درست باشد، معلوم می شود که شخصی کل بخش نظامی سیستم GPS را به دلایل ایدئولوژیک یا خودخواهانه افشا کرده است.
        4. سبز
          سبز 8 دسامبر 2012 10:27
          0
          دقیقا نه استاد شاید ما چیزی در مورد ایران ندانیم، شاید در حالی که کل جهان، از جمله مراکز علمی برجسته روسیه، اسرائیل، ایالات متحده و اروپا، در حال تطبیق کامپیوترهای کوانتومی هستند، ایران قبلاً یک QC با قدرت چند گیگومکعبی ساخته است. برای KK رمزگشایی چنین سیگنالی مشکلی نخواهد بود. شما قدرت مردان سبز کوچکی را که ایرانیان با آنها در تماس بوده اند دست کم می گیرید.
  26. KIR
    KIR 7 دسامبر 2012 16:46
    +1
    نکته جالب در این زمینه عملیات نسبتاً اخیر ایالات متحده با استفاده از تاماهاوک است که بخش مناسبی از آنها از دست رفت و سپس در یکی از کانال های مرکزی ما گفتگو با یکی از دانشمندان ما پخش شد که بدون تکذیب یا تایید چیزی، با لبخند گفت چگونه می توان سیستم را فریب داد ، همانطور که می گویند ، نتیجه گیری خود را انجام دهید !!!
    و این که برخی به کار خود شک دارند، اما همانطور که می گویند این سوال وجود دارد که چرا در هیچ کشوری در دنیا به جز ما دستگاه های ADS نداریم، البته مدل های قبلی را هم نداریم، یا "دوستان" ما آن را مخفی نگه می دارند، با آوازهای خود که آنها باحال ترین متخصصان هستند، اما به احتمال زیاد رشد نکرده اند!
    1. آشپزخانه
      آشپزخانه 7 دسامبر 2012 16:52
      -2
      این مناسب ترین قسمت 2 یا 3 تاماهاوک برای کل مبارزات انتخاباتی بود. و همه اینها به مدت یک هفته در کانال های روسی لذت بردند. در پنتاگون احتمالاً ندیدند که چگونه او گفت چگونه تقلب کنیم؟))))))))) ))))))))))))))))))) این یک مطبوعات زرد است، اما در تلویزیون.
      1. KIR
        KIR 7 دسامبر 2012 18:07
        +1
        خوب، بله، طبق این اصل که من نمی دانم و ندیده ام و اصل آن را نفهمیدم همه چیز افسانه است، از این طریق می توان راه زیادی را طی کرد، اما در مورد تلفات تاماهاوک ها، آنها همین الان همه چیز را گفته اند، روحشان کاملاً باز است، و باور نکردن، کار شخصی هر کسی است.
        1. استاد
          استاد 7 دسامبر 2012 18:15
          +1
          قابل فهم توضیح دهید دقیقا چگونه او را دستگیر کردند؟ بعد از آن با هم صحبت خواهیم کرد. در مورد تاماهاوک، بیش از 6000 عدد از آنها در تاریخ خود استفاده شده است! طبیعتاً همه به هدف نرسیدند. حتی اگر میزان تصادف آنها فقط 1٪ باشد، می توانیم چندین موشک از دست رفته را مشاهده کنیم.
          1. KIR
            KIR 7 دسامبر 2012 20:57
            +1
            استاد عزیز اینجا همه چیز مثل شعبده باز است، اگر راز فاش شود هیچ رازی از تسلط باقی نمی ماند، هر که قرار است بداند چگونه! و کار شخصی همه است، متاسفم که تکرار می کنم، باور کردن یا باور نکردن.
          2. مزدی
            مزدی 7 دسامبر 2012 23:23
            0
            و از کجا می دانید که از 6000 تاماهاوک چند تا و به چه دلایلی به هدف نرسیدند؟
            1. استاد
              استاد 7 دسامبر 2012 23:27
              +1
              اکثریت قریب به اتفاق پرواز کردند وگرنه تمام موزه‌ها و محل‌های دفن زباله جهان مملو از تاماهاوک‌هایی می‌شد که به آنها نمی رسید.
              1. GAVRN
                GAVRN 8 دسامبر 2012 01:59
                +2
                اصل ساده است: ما سیگنالی با قدرت قابل مقایسه در کنار سیگنال GPS قرار می دهیم، ضرباتی دریافت می کنیم که منجر به اعوجاج سیگنال به اندازه کافی قوی می شود که به ما امکان می دهد موشک را منحرف کنیم (اگرچه مشخص نیست کجا). نیازی به رهگیری سیگنال کنترل موشک یا مسدود کردن آن نیست.
                به هر حال، ناتوانی در تحریف سیگنال GLONASS به این ترتیب، به عنوان مزیت اصلی آن در نظر گرفته می شود.
                1. استاد
                  استاد 8 دسامبر 2012 09:48
                  0
                  روش های ناوبری موشک کروز


                  مشکلات مربوط به دقت اساسی GPS به تدریج با معرفی روش های GPS با برد وسیع (Wide Area Differential GPS) حل می شود، که در آن سیگنال های اصلاحی معتبر برای یک مکان جغرافیایی معین از طریق رادیو به گیرنده GPS ارسال می شود (در مورد موشک های آمریکایی، WAGE -Wide Area GPS Enhancement استفاده می شود). منابع سیگنال اصلی این سیستم، چراغ های ناوبری رادیویی و ماهواره ها در مدار زمین ثابت هستند. دقیق ترین فناوری در نوع خود که در دهه 1990 در ایالات متحده توسعه یافت، می تواند خطاهای GPS را تا چند اینچ در سه بعدی تصحیح کند و به اندازه کافی دقیق است که موشک را به دریچه باز یک خودروی زرهی شلیک کند.

                  مشکلات مربوط به ایمنی نویز و "تصویر تکراری" دشوارترین حل بود. آنها منجر به معرفی فناوری آنتن به اصطلاح "هوشمند" شده اند که معمولا بر اساس "شکل دهی پرتو دیجیتال" در نرم افزار است. ایده پشت این فناوری ساده است، اما معمولاً در جزئیات پیچیده است. یک آنتن GPS معمولی سیگنال‌هایی را از تمام نیمکره فوقانی بالای موشک دریافت می‌کند، بنابراین شامل ماهواره‌های GPS و همچنین تداخل دشمن می‌شود. یک آنتن الگوی دریافت کنترل شده (CRPA) از نرم افزاری برای سنتز پرتوهای باریکی که به سمت مکان مورد نظر ماهواره های GPS هدایت می شوند، استفاده می کند و باعث می شود که آنتن در تمام جهات "کور" شود. پیشرفته‌ترین طرح‌های این نوع آنتن‌ها به‌اصطلاح «تهی» در الگوی تشعشعی آنتن که به سمت منابع تداخل هدایت می‌شوند، تولید می‌کنند تا تأثیر آن‌ها را بیشتر سرکوب کنند.
                  گیرنده های پیشرفته GPS سطح بالایی از دقت و مصونیت قوی را در برابر منابع تداخل GPS مبتنی بر زمین ارائه می دهند. آنها در برابر پارازیت‌های پیچیده GPS که در ماهواره‌ها، هواپیماهای بدون سرنشین یا بالن‌ها مستقر می‌شوند، مؤثر نیستند.
                  آخرین نسل موشک‌های کروز ایالات متحده از سیستم هدایت اینرسی GPS استفاده می‌کند که با دوربین تصویربرداری حرارتی دیجیتال نصب شده در دماغه موشک تکمیل می‌شود، با هدف ارائه قابلیت‌های DSMAC مانند در برابر اهداف ثابت با نرم‌افزار مناسب و قابلیت تشخیص خودکار الگو. و علیه اهداف متحرک مانند سامانه های موشکی ضد هوایی یا پرتابگرهای موشک. پیوندهای داده معمولاً از فناوری JTIDS/Link-16 مشتق شده‌اند که برای ارائه توانایی هدف‌گیری مجدد یک سلاح در صورت تغییر مکان هدف متحرک در حالی که موشک در حال حرکت است، پیاده‌سازی می‌شود. استفاده از این ویژگی در درجه اول به این بستگی دارد که کاربران هوش و توانایی تشخیص چنین حرکات هدف را داشته باشند.
                  1. GAVRN
                    GAVRN 8 دسامبر 2012 13:06
                    0
                    به عبارت ساده، به مرور زمان به یک عارضه جدی سیستم های نظامی رسیدند که افزایش شدید قیمت آنها را نیز به دنبال دارد. و سپس سوالاتی در مورد قابلیت اطمینان سیستم وجود دارد.
                    که از آن یک فرض منطقی ناشی می شود که سیستم موقعیت یابی GPS باید یک سیستم اضافی در مجتمع های نظامی نیاز به ناوبری باشد. و مهم نیست که چقدر استفاده از آن به عنوان اصلی وسوسه انگیز است، باید به دنبال روش های ساده تر و مطمئن تر برای تعیین مکان باشید.
                    آنچه در واقع در نتیجه گیری در مقاله بیان شده است، پیوندی که به آن uv. استاد.

                    ضمناً، تا آنجایی که من منطق متن بالا را درک می کنم، اصطلاح "تصویر تکراری" به طور صحیح تر به عنوان محو شدن سیگنال ترجمه شده است.
                    1. استاد
                      استاد 8 دسامبر 2012 13:35
                      0
                      که از آن یک فرض منطقی ناشی می شود که سیستم موقعیت یابی GPS باید یک سیستم اضافی در مجتمع های نظامی نیاز به ناوبری باشد.

                      و جمهوری قرقیزستان و در پهپادهای پیشرفته اینطور است.

                      ضمناً، تا آنجایی که من منطق متن بالا را درک می کنم، اصطلاح "تصویر تکراری" به طور صحیح تر به عنوان محو شدن سیگنال ترجمه شده است.

                      بیشتر از یک بوق دوبل
                    2. ریش 999
                      ریش 999 8 دسامبر 2012 16:25
                      0
                      نقل قول از GAVRN
                      به عبارت ساده، به مرور زمان به یک عارضه جدی سیستم های نظامی رسیدند که افزایش شدید قیمت آنها را نیز به دنبال دارد.

                      اما این جالب ترین لحظه است. "پروفسور" (و نه به تنهایی) معمولاً مجموعه ای کلی از اقدامات ممکن را ذکر می کند که تداخل در سیستم های ناوبری ماهواره ای در حامل ها (به ویژه پهپادها و CR) را تا حد امکان دشوار می کند. هیچ کس بحث فیلتر ناچ تطبیقی، استفاده از آنتن های تطبیقی ​​و غیره را ندارد. و غیره. می تواند موثر باشد. اما شما سعی می کنید یک سوال اساسی تر بپرسید - در مورد کدام پهپاد یا سی دی خاص، و چه نوع فعالیت هایی قبلاً اجرا شده است، سپس پاسخ یک کلمه خواهد بود. محاسبات نظری عمومی - لطفاً، اما در جایی که قبلاً (با جزئیات) اجرا شده اند - تأییدی وجود ندارد.
                      این واقعیت که تداخل GPS کاملاً ممکن است برای مدت طولانی ثابت شده است http://gps-club.ru/yandex_news/detail.php?ID=58667 و http://www.km.ru/referats/1B5D5417DBD04929ACE01600D674C2CF. البته مراجع سیستم های غیرنظامی هستند. اما روز گذشته (در تاپیک بحث مجتمع گل سرخ) قبلاً لینک مجتمع دیابازول را داده بودم که با سیگنال GPS نظامی تداخل دارد http://www.protek-vrn.ru/production/reb/diabazol. html سایر توسعه دهندگان روسی و بلاروسی نیز پیشرفت های مشابهی دارند. تحولات مشابه و چین را در سالن در Zhuhai-2012 نشان داد. "Aviaconversion" که برای سه نسل از ایستگاه های پارازیت اعلام شده است، اصل عملکرد یک فرستنده پارازیت دیجیتال نسل دوم را به شرح زیر توصیف می کند: "... به طور خودکار فرکانس کاری "شیء" انتشار سیگنال را تعیین می کند. پس از دریافت بخشی از پیام رادیویی ناوبری، آن را به خاطر می آورد، سیگنال خود را چندین برابر قوی تر می کند و سپس آن را چندین بار در همان فرکانس، از چندین جهت (به طور همزمان از 4 یا بیشتر PP) در هوا تکرار می کند. سیگنال‌های PP بسیار قوی‌تر از سیگنال‌های ماهواره‌ها هستند، که به آن‌ها اجازه می‌دهد تا در مسیر ورودی خود در امتداد لبه‌های جانبی الگوی تشعشع نفوذ کنند، حتی اگر گیرنده‌های GPS مجهز به آنتن‌هایی با جهت باریک باشند. با توجه به Aviaconversion، منطقه پارازیت موثر سیگنال‌های GPS نظامی توسط خط دید ("با ارتفاع پرواز 25 متر (Tomahawk) تا 20 کیلومتر") تعیین می شود.
                      فکر می کنم اصلاً لازم نیست بگوییم که ایمنی نویز ناوبری GPS (از جمله نظامی) در پهپادها و سی دی ها برطرف شده است. اگرچه، به نظر من، آینده هنوز "تداخل" نیست، در چنین سیستم هایی http://gurkhan.blogspot.ru/2012/09/blog-post_4531.html .
                      1. استاد
                        استاد 8 دسامبر 2012 16:43
                        -1
                        به طور خودکار فرکانس عملیاتی "شیء" انتشار سیگنال را تعیین می کند.

                        سیستم شما قبلاً در این مرحله از کار می افتد - تعیین نکنید. البته، شما می توانید کل طیف را با نویز سفید مسدود کنید، تصویرگر حرارتی پهپاد را روشن کنید، میدان مغناطیسی زمین را تغییر دهید، یک انفجار هسته ای در ارتفاع بالا ایجاد کنید، و حتی یک ژیروسکوپ لیزری را غیرفعال کنید (حتی نمی توانم تصور کنم چگونه)، تغییر دهید. زمین - موفق باشید hi
                      2. ریش 999
                        ریش 999 8 دسامبر 2012 20:29
                        +2
                        نقل قول: استاد
                        سیستم شما قبلاً در این مرحله از کار می افتد - تعیین نکنید

                        برای اینکه ادعا کنید "سیستم فرو خواهد ریخت"، باید حداقل چیزی در مورد این سیستم بدانید. دانش شما در حد «قارک زاغ» است. تمام کولاکی که آنجا می نویسند، کاملاً بی فکر به اینجا می کشی. ضمناً به اطلاعتون برسونم که نه با من، بلکه با سازمان توسعه دهنده (این نظرشون بود که نقل کردم). آیا فکر می کنید دانش شما نسبت به موضوع مورد بحث بیشتر از آنهاست؟ اما تا به حال، شما هیچ دانشی را نشان نداده اید. یک عوام فریبی توخالی در مورد "میدان مغناطیسی زمین" و "تسکین زمین" (به هر حال، تخیل شما غنی است). و با قضاوت بر اساس گفته شما مبنی بر اینکه امکان رهگیری "بخشی از پیام رادیویی ناوبری" از ماهواره GPS وجود ندارد، دانش شما حتی در حد صفر نیست، بلکه در عمیق ترین منهای است. من قصد ندارم شما را به چیزی متقاعد کنم. اگر می خواهی در شادی توهمات خود زندگی کنی، پرچم در دست توست.
  27. قزاقستانی
    قزاقستانی 7 دسامبر 2012 16:58
    +2
    ایالت ها فقط یک راه دارند ... کشتی ها را به ساحل نزدیک کنند و با خوک های آهنی از تفنگ ریلی به ایران شلیک کنند !!!
  28. دکتر برهان
    دکتر برهان 7 دسامبر 2012 19:59
    0
    اساساً این خبر خوبی است! اگر این درست است، پس ارزش دارد که متخصصان ایرانی را تحسین کنیم (و کسانی که به آنها کمک کردند - او را بدون کمک بیرونی زندانی کردند ...) اگر این یک "اردک" است، پس ارزش دارد که متخصصان ایرانی را به دلیل ایجاد موج در ایران تحسین کنیم. رسانه. بالاخره چقدر می توان شنید که در آمریکا همه چیز بهترین است و همه باید با آنها برابر باشند؟! از نظر جنگ اطلاعاتی، ایران ممکن است بازنده باشد، اما این گونه مانورها (این خبر) هم پیمانان را به فکر فرو می برد و از تحرکات بی دقتی برحذر می مانند.
    و یک چیز دیگر... فکر نکنید که ارتش ایران یک گله کنترل نشده از متعصبان تراشیده نشده مسلح به سلاح های قدیمی پنجاه هفتاد ساله است... ما در قرن XNUMX-XNUMX نیستیم! بدون سلاح‌ها و فناوری‌های مناسب (چه توسط ایران تولید شده باشد و چه از کشورهای دوست خریداری شده باشد)، آمریکایی‌ها و امثال آنها مدت‌ها پیش «دموکراسی» را در قالب پرتره‌های سربی و سبز روسای جمهور خود به آنجا آورده بودند.
    1. آشپزخانه
      آشپزخانه 7 دسامبر 2012 23:59
      -1
      زیرساخت‌های نظامی ایران با یک حمله گسترده می‌توانند چندین روز دوام بیاورند و هر چه بیشتر بمباران شوند، روحیه ایرانی‌ها بیشتر می‌شود، آمریکایی‌ها از این واقعیت استفاده می‌کنند که معمولاً انتظار مرگ از خود مرگ بدتر است.
  29. قزاقستانی
    قزاقستانی 7 دسامبر 2012 20:10
    +2
    "Knapsack-E" (سیستم های دفاعی
    روزانه، 26.10.2001). این مجموعه به عنوان ابزار دفاعی ایجاد شد
    RES متحرک از سلاح های با دقت بالا. سیستم جدید از یک آنتن تشکیل شده است،
    ژنراتور پرقدرت، زیر سیستم کنترل، اندازه گیری
    نصب و تامین برق. "Knapsack-E" را می توان در ساخت
    نسخه های ثابت و متحرک (انبوه سلاح های جنگی واقعی -
    حدود پنج تن). قدرت تابش آن در یک پالس با مدت زمان 10-20
    ns در محدوده طول موج سانتی متری بیش از 500 مگاوات است. چنین پارامترهایی،
    با توجه به Rosoboronexport، اجازه ضربه زدن به سیستم های هدایت و
    تجهیزات الکترونیکی برای مهمات هدایت شونده دقیق و موشک های هدایت شونده
    در فاصله تا 10 کیلومتر در بخش 60 درجه.
    "تیراندازی" از طریق یک "تفنگ" آنتن 50 دسی بل، همانطور که از آن دیده می شود، پالس می کند
    نمودار ارائه شده، می تواند الکترونیک هواپیما را به طور کامل غیرفعال کند
    در فاصله 12-14 کیلومتری و نقص جدی سیستم های ناوبری،
    به خطر انداختن انجام یک ماموریت رزمی نیز مشاهده خواهد شد
    مسافت 40 کیلومتر!
    آنتن دیگری با 45 دسی بل وجود دارد که به میزان قابل توجهی کمتر ارائه می دهد
    محدوده تخریب (در مورد آن در ابتدای پیام گفته می شود، جایی که
    تقریباً یک بخش 60 درجه) - اما عرض پرتو بسیار بزرگتر است. چی
    مفید در مبارزه با اهداف کوچک پرسرعت، دقیق
    هدف گیری که دشوار یا غیرممکن است، مانند قابل اصلاح
    پوسته یا پهپادهای کوچک و بدون کنتراست رادیویی.
    ماهیت این ایده ایجاد ولتاژی در سطح هدف است که بیش از آن است
    کیلو ولت / متر، که باعث خرابی هایی می شود که الکترونیک را غیرفعال می کند
    دستگاه این سیستم با ابزارهای استاندارد کار می کند
    کشف و کنترل نیروهای پدافند هوایی، - ایستگاه های راداری و
    مراکز فرماندهی

    "Knapsack-E" (سیستم های دفاعی
    روزانه، 26.10.2001). این مجموعه به عنوان ابزار دفاعی ایجاد شد
    RES متحرک از سلاح های با دقت بالا. سیستم جدید از یک آنتن تشکیل شده است،
    ژنراتور پرقدرت، زیر سیستم کنترل، اندازه گیری
    نصب و تامین برق. "Knapsack-E" را می توان در ساخت
    نسخه های ثابت و متحرک (انبوه سلاح های جنگی واقعی -
    حدود پنج تن). قدرت تابش آن در یک پالس با مدت زمان 10-20
    ns در محدوده طول موج سانتی متری بیش از 500 مگاوات است. چنین پارامترهایی،
    با توجه به Rosoboronexport، اجازه ضربه زدن به سیستم های هدایت و
    تجهیزات الکترونیکی برای مهمات هدایت شونده دقیق و موشک های هدایت شونده
    در فاصله تا 10 کیلومتر در بخش 60 درجه.
    "تیراندازی" از طریق یک "تفنگ" آنتن 50 دسی بل، همانطور که از آن دیده می شود، پالس می کند
    نمودار ارائه شده، می تواند الکترونیک هواپیما را به طور کامل غیرفعال کند
    در فاصله 12-14 کیلومتری و نقص جدی سیستم های ناوبری،
    به خطر انداختن انجام یک ماموریت رزمی نیز مشاهده خواهد شد
    مسافت 40 کیلومتر!
    آنتن دیگری با 45 دسی بل وجود دارد که به میزان قابل توجهی کمتر ارائه می دهد
    محدوده تخریب (در مورد آن در ابتدای پیام گفته می شود، جایی که
    تقریباً یک بخش 60 درجه) - اما عرض پرتو بسیار بزرگتر است. چی
    مفید در مبارزه با اهداف کوچک پرسرعت، دقیق
    هدف گیری که دشوار یا غیرممکن است، مانند قابل اصلاح
    پوسته یا پهپادهای کوچک و بدون کنتراست رادیویی.
    ماهیت این ایده ایجاد ولتاژی در سطح هدف است که بیش از آن است
    کیلو ولت / متر، که باعث خرابی هایی می شود که الکترونیک را غیرفعال می کند
    دستگاه این سیستم با ابزارهای استاندارد کار می کند
    کشف و کنترل نیروهای پدافند هوایی، - ایستگاه های راداری و
    مراکز فرماندهی
    1. توریست صبحانه
      توریست صبحانه 9 دسامبر 2012 00:51
      +1
      اینجا او این اعجوبه است:


      برای پوشش منطقه ای با حداکثر شعاع تنها 10 کیلومتر، یک احمق بیش از حد سالم و گران قیمت.
    2. ردیاب
      ردیاب 9 دسامبر 2012 01:16
      0
      هر چند اسرار آخرین را فاش نمی کند (خدای نخواسته، نه آخرین).
  30. ZABVO
    ZABVO 8 دسامبر 2012 09:43
    0
    خبر عالی، ادامه دهید! هوم من یک سوال از کارشناسان دارم: آیا می توان به همین ترتیب "Tomahawks" را رهگیری و تغییر مسیر داد؟
    1. GAVRN
      GAVRN 8 دسامبر 2012 13:12
      0
      اگر بگویید چگونه تاماهاوک ها کنترل می شوند و چگونه کنترل پهپاد را به دست گرفتید، ممکن است فکر کنید. لبخند

      اما به طور کلی، هدایت مجدد موشک های کروز به جایی که یک خارجی به آن نیاز دارد به سختی امکان پذیر است. به نظر می رسد تمام اطلاعات لازم قبل از شروع در آنها بارگذاری می شود. اما کاملاً ممکن است که یک موشک را از مسیر خود منحرف کرد و آن را در فاصله ای از هدف خود "فرود" کرد.
      1. آشپزخانه
        آشپزخانه 8 دسامبر 2012 13:29
        0
        برای رد کردن، می فهمم که حداقل باید بدانید که این موشک به کجا می رود)))))))))))))))))))))))))))))
      2. استاد
        استاد 8 دسامبر 2012 13:37
        +1
        به نظر می رسد تمام اطلاعات لازم قبل از شروع در آنها بارگذاری می شود.

        در نسخه های افراطی تاماهاوک ها، یک کانال ارتباطی فرمان برای هدف گیری مجدد سی دی در پرواز وجود دارد.
  31. bart74
    bart74 8 دسامبر 2012 13:29
    0
    خوشا به حال ایرانیان
  32. قایق بادبانی
    قایق بادبانی 8 دسامبر 2012 13:30
    +3
    «اتوبازا» در اینجا اصلاً درگیر نیست، من شور و شوق وطن پرستان را درک می کنم، اما باید عینی باشید، «اتوبازا» هواپیماهای بدون سرنشین را رهگیری و کار نمی کند.

    و بله، آفرین به ایرانیان.
  33. سانتافه
    سانتافه 8 دسامبر 2012 17:11
    -1
    چند ماه پس از آن رهگیری، ارتش ایران اعلام کرد که جام به طور کامل مورد مطالعه قرار گرفته و ساخت نمونه مشابه آن آغاز شده است.


    اگر یک جنگنده جدید طراحی کنند بهتر است،
    و سپس آنها با سطل زباله های قدیمی آمریکایی F-14 و "Phantoms" پرواز می کنند.
  34. برمست
    برمست 8 دسامبر 2012 19:31
    -1
    در زمان اتحاد جماهیر شوروی، دانشمندان ما این نوع مشکل را پیش بینی کردند، بنابراین آنها توسعه گسترده هواپیماهای بدون سرنشین را کنار گذاشتند. سنگ بنای تفکر نظامی ما عامل انسانی بود.
    بیایید تصور کنیم اگر کنترل یک پهپاد تهاجمی رهگیری شود و کسانی که کنترل را به دست گرفته اند از این پهپاد به صاحبان آن ضربه بزنند... علیرغم موفقیت های آمریکا و اسرائیل، ما باید با دقت در این مسیر تلاش کنیم.
    1. سانتافه
      سانتافه 9 دسامبر 2012 01:18
      +1
      نقل قول از برمست
      در زمان اتحاد جماهیر شوروی، دانشمندان ما این نوع مشکل را پیش بینی کردند، بنابراین آنها توسعه گسترده هواپیماهای بدون سرنشین را کنار گذاشتند.

      درست نیست. در SSR / روسیه، تا پایان دهه 90، کار بر روی پهپادها یک حوزه مهم بود.
      در عکس، هواپیمای شناسایی بدون سرنشین مافوق صوت Tu-123 Yastreb از سال 1964 توسط نیروی هوایی اداره می شود.

      افسوس که در طول 12 سال گذشته، آمریکایی ها در توسعه هواپیماهای بدون سرنشین بسیار جلوتر رفته اند.