بررسی نظامی

وزارت دفاع الزامات جدیدی را برای سلاح و برخی "چیزهای کوچک" دیگر صادر کرد.

67
در مقاله قبلی در مورد تکمیل اولین آزمایشات AK-12، من این واقعیت را زیر سوال بردم که رد مسابقات قبل از اتخاذ یک مدل جدید یک پدیده بسیار مثبت است. آنچه قبلا خوب بود به طور غیرمنتظره ای به یادگار مانده از گذشته و حتی الزامات خاص برای سلاح های گرم فردی بود. بازوها وزارت دفاع اخیراً برای نامزدی تنبلی کرده است. اما چندی پیش لغزید اخبارکه الزامات جدید هنوز هم زایش داده اند. و علاوه بر این "راز" والری گراسیموف اطلاعاتی را در مورد آنچه که حتی در یک محیط نظامی انتظار می رود به اشتراک گذاشت. اطلاعات، البته، کمیاب است، اما چیزی برای فکر کردن وجود دارد.

وزارت دفاع الزامات جدیدی را برای سلاح و برخی "چیزهای کوچک" دیگر صادر کرد.


اول از همه، رئیس ستاد کل خاطرنشان کرد که برکناری سردیوکوف از سمت خود به این معنی نیست که اصلاحات او کاملاً بد و بی ارزش بوده است. به طور طبیعی، چیزی اصلاح می شود، اما به طور کلی، همه چیز طبق برنامه باقی می ماند. با این حال، هنوز معلوم نیست چه چیزی تغییر خواهد کرد و چه چیزی تغییر نخواهد کرد. بنابراین خاطرنشان شد که در حال حاضر وظیفه اصلی تجزیه و تحلیل سیستم آموزشی و مجموعه نظامی-علمی خواهد بود و بر اساس نتایج آنها تصمیم خواهند گرفت که آیا چیزی را تغییر دهند یا همه چیز را همانطور که هست رها کنند. نتایج کل این اقدام البته از قبل قابل پیش بینی است، اما «صبر کنید و ببینید».

در مورد الزامات انواع جدید سلاح نیز چیزی مشخص نشده است. مشخص است که آنها وجود دارند، که کاملاً امکان پذیر هستند و وظیفه قبلی تعیین شده برای تسلیح مجدد ارتش را تا سال 30 تا 2015٪ و افزایش این درصدها تا سال 2020 به 70-100 کاهش نمی دهند. علاوه بر این، گفتگو فقط در مورد مسلسل یا تپانچه نیست، که آنها نیز نمی توانند شادی کنند. با این حال، این یک سوال بزرگ باقی می ماند که آیا آن نوع سلاح هایی که اکنون در اختیار داریم تا سال 2020 مرتبط خواهند بود یا خیر. بنابراین ، به عنوان مثال ، در غرب مدتهاست که در مورد فشنگ های 6,5 یا 6,8 کالیبر به جای 5,56 برای مسلسل ها زمزمه می کنند ، اما در کشور ما تا سال 2020 نمی توان در همه جا با ضمانت انتظار چنین مهمات را داشت. خوب، حتی اگر با معجزه ای در سال 2020 ظاهر شوند، زمانی که تحت یک مجموعه شرایط خوب، تجهیز مجدد با همان مسلسل جدید تکمیل شود، 10-20 سال دیگر طول می کشد تا آنها در همه جا مورد استفاده قرار گیرند. به طور کلی، وضعیت فعلی دلگرم کننده نیست. از سوی دیگر، اینها فقط برنامه هستند و تمایل به تغییر دارند، بنابراین امید چندانی باقی نمی ماند.

از آنجایی که ایجاد محصولات جدید برای صنایع نظامی به تلاش زیادی نیاز دارد، از آنجایی که دستیابی به چیزی اساساً جدید روز به روز دشوارتر می شود، بسیاری در تلاش هستند تا عملکرد را به دلیل قابلیت اطمینان یا دوام بهبود بخشند و سپس نتیجه را فشار دهند. محصول» وارد ارتش شد. برای جلوگیری از چنین پدیده هایی، ساختار جداگانه ای برای کنترل انعقاد قراردادها و همچنین کنترل کیفیت محصولات عرضه شده به ارتش ایجاد می شود. به طور کلی، هه، هه، می دانید ...

در مورد آموزش سربازان و گروهبان ها نیز چند کلمه گفته شد. بنابراین، به گفته رئیس ستاد کل، یک سال خدمت برای اینکه یک فرد در این مدت متخصص در رشته خود شود، کاملاً کافی بود. پست هایی که نیاز به آمادگی کامل تری دارد به پیمانکاران واگذار می شود که قرار است سالانه 50 هزار نفر به تعداد آنها افزوده شود. تنها سوال این است که چه کسی این سمت ها را اشغال خواهد کرد، در حالی که تعداد پیمانکاران کافی نیست ...

به طور کلی، به نظر می رسد که اطلاعات در مورد هیچ چیز، همانطور که او گفت، در بالا نیست، اما از طرف دیگر، چیزی برای فکر کردن وجود دارد. اگرچه، شاید این فقط یک "حلقه خالی" باشد که من بیش از حد به آن بدبین بودم.
نویسنده:
67 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. volkan
    volkan 7 دسامبر 2012 08:19
    + 11
    خوب، اگر NHS اعلام کند که به طور کلی نیازی به تغییر چیزی نیست، به همان سرعتی که سلف خود دارد اعتماد خود را از دست خواهد داد.
    واقعیت امر این است که ارتش امیدوار به تغییر است
    1. وادیواک
      وادیواک 7 دسامبر 2012 08:43
      + 20
      نقل قول: .
      حذف سردیوکوف از سمت خود به این معنی نیست که اصلاحات او کاملاً بد و بی فایده بوده است.


      من می خواهم در مورد اصلاحات مفید سردیوکوف، مردی که از نظر کیهانی از ارتش فاصله دارد، بیشتر بدانم، وقتی مادران سربازان می گویند که این کاهش شرایط سربازی اجباری است، رهایی سربازان از وظایف نظامی غیر معمول (آشپزی، تمیز کردن قلمرو، و غیره) من آنها را به عنوان یک مادر یک مادر می فهمم. اما در کل، این یک فاجعه است.

      از سه فرمانده کل قوا هر سه عوض شده اند.

      از سه فرمانده شاخه های فردی ارتش، سه نفر جایگزین شده اند.

      از چهار رئیس بخش و خدمات لجستیکی، سه نفر جایگزین شده اند.

      از شش ولسوالی فرماندهی، هر شش ولسوالی جایگزین شده اند.

      از پنج فرمانده ناوگان و ناوگروه‌ها، چهار نفر جایگزین شده‌اند و تنها فرمانده ناوگروه خزر، دریاسالار ویکتور کراوچوک، از سال 2005 به انجام وظایف خود پرداخته است.

      در واقع همه ستادها از سطح ستاد کل تا ستاد لشکرها که به سرعت در حال تبدیل شدن به تیپ هستند، اکنون در وضعیت نیمه فلج هستند.
      ریاست عملیات اصلی ستاد کل از پانصد و پنجاه نفر تنها در یک سال، ابتدا به دویست و شصت نفر و اکنون به یکصد و پنجاه نفر کاهش یافته است. تقریبا چهار بار! در همان زمان، تعداد وظایف ثابت ماند و حتی به دلیل همین اصلاحات افزایش یافت. برای خلاص شدن از شر افسران غیرضروری، دستور چرخش در اعماق MO Serdyukov متولد شد که خدمت یک افسر در شهرهای مرکزی را به سه سال محدود می کند و پس از آن باید جای خود را به سال بعدی بدهد. و خودش به جایی که وزارت دفاع می فرستد و میان کشتی ها برود. این چیزی کمتر از یکصد و چهل هزار متخصص از یکی از «کاست‌های» فنی اصلی نیروهای مسلح روسیه است که به طور سنتی مسئولیت نگهداری و سرویس‌دهی پیچیده‌ترین تجهیزات را بر عهده داشتند. این اصلاحات حتی بدون اتخاذ دکترین نظامی آغاز شد سندی که در واقع مشخص می کند اصلاحات چگونه باید انجام شود، چه تهدیدهایی در آینده در انتظار ما است، ارتش خود را علیه چه کسانی تشکیل می دهیم و چه باید باشد. در نتیجه، تصمیمات عجولانه نادرست به نتایج زشتی منجر شد. به جای واحدهای متحرک و آماده رزم، نوعی هیولا ظاهر شد، که بیشتر یادآور بوکسورهایی با دستان کوتوله بود، زمانی که تجهیزات پشتی، پشتیبانی رزمی و پشتیبانی در واقع از سطح لشکر به تیپ مهاجرت کردند، اما واحدهای رزمی به تیپ کاهش یافتند. حداقل

      اینجا چیزهای زیادی برای نوشتن وجود دارد، اما یک چیز واضح است
      بیشتر و بیشتر کارشناسان نظامی به این نتیجه می رسند که هدف واقعی اصلاحات افزایش توانایی های رزمی ارتش روسیه نیست، بلکه کاهش مجدد آن در مقیاس بزرگ است. انحلال نهایی "ماتریس" ارتش شوروی، برچیدن جهت گیری استراتژیک، پایه بسیج و انتقال نهایی آن به سطح منطقه ای.
      1. s1n7t
        s1n7t 8 دسامبر 2012 10:36
        -1
        +100/500!!! خندان
        نقل قول از وادیواک
        انحلال نهایی "ماتریس" ارتش شوروی
        - اینها کلمات کلیدی در مورد کل این "اصلاحات" هستند!
    2. رستنی
      رستنی 7 دسامبر 2012 10:02
      +3
      او باید چه بگوید؟ او فقط یک مجری است و من فکر می کنم جهت کلی ثابت خواهد ماند، زیرا بالاترین رهبری سیاسی آن را تعیین می کند و اگر تغییراتی وجود داشته باشد، فقط در جزئیات.
      1. گودال
        گودال 7 دسامبر 2012 12:13
        -1
        به طور طبیعی، چیزی اصلاح می شود، اما به طور کلی، همه چیز طبق برنامه باقی می ماند. با این حال، هنوز معلوم نیست چه چیزی تغییر خواهد کرد و چه چیزی تغییر نخواهد کرد.


        تحت این کلمات، شما می توانید هر عمل را تنظیم کنید. آن ها شما می توانید تمام اصلاحات انجام شده قبلی را به بیرون بیندازید و اصلاحات جدید را شروع کنید و چند نکته از اصلاحات قبلی را رها کنید. به نظر من آنها خواهند شد. تیپو سردیوکوف شروع کرد و ما ادامه دادیم. و همه خوب بودند
      2. اب
        اب 7 دسامبر 2012 16:44
        +5
        می توانم موارد زیر را اضافه کنم. من در سال 2003 از ذخیره بازنشسته شدم. از تمدید قرارداد خودداری کرد، زیرا. مجبور بودم غذای خانواده ام را تامین کنم و در جایی با شرایط کم و بیش مناسب زندگی کنم. با کمک هزینه ای که بود، شما فقط می توانید وجود داشته باشید، اما نمی توانید دزدی کنید، و تماشای این همه نفرت انگیز بود. بسیاری تا زمانی که یک آپارتمان دریافت کردند، برای خدمت ماندند. من با کارمندان ارتباط برقرار می کنم. البته در سال گذشته وضعیت مالی بهتر شده است، اما کاهش پست های افسری منجر به این شده است که افسران اکنون به عنوان گروهبان خدمت می کنند. یک سوال از رشد شغلی وجود دارد، برخی از چشم اندازها برای این افسران. اگر پتانسیل داشته باشد، جاه طلب است و می خواهد 100% محقق شود، یعنی. برای عملی کردن تمام آنچه که به مدت پنج سال به او آموزش داده شده است، امروز چنین امکانی وجود ندارد. به طور کلی، "پاهای خود را روی شما پاک کردند." اما آنها رنج می برند، آپارتمان می گیرند و ترک می کنند. بعدش چی؟ شکاف پذیرش وجود خواهد داشت. در پنج سال دیگر، گروهبان های تازه ضرب شده مواضع قانونی خود را خواهند گرفت، پس چه؟ فرماندهان گردان ها و تیپ ها، روسای ستادها از چه کسانی رشد خواهند کرد؟ این یک سوال بزرگ است.
        1. جین
          جین 7 دسامبر 2012 21:26
          0
          نقل قول از regar
          بعدش چی؟ شکاف پذیرش وجود خواهد داشت. در پنج سال دیگر، گروهبان های تازه ضرب شده مواضع قانونی خود را خواهند گرفت، پس چه؟ فرماندهان گردان ها و تیپ ها، روسای ستادها از چه کسانی رشد خواهند کرد؟ این یک سوال بزرگ است.


          +تو دورتر؟ متأسفانه، در روسیه مدرن این یک سؤال کاملاً فرضی است، متأسفانه نظر من خوب نیست. (من این افتخار را دارم!
      3. ramzes1776
        ramzes1776 8 دسامبر 2012 15:14
        +2
        لشکرها باید برگردند تیپ ها به عنوان واحدهای رزمی مستقل خود را توجیه نکردند.
    3. کریلیون
      کریلیون 7 دسامبر 2012 13:45
      +6
      نقل قول از آتشفشان
      خوب، اگر NGSH اعلام کند که به طور کلی نیازی به تغییر چیزی نیست، به همان سرعتی که سلف خود دارد اعتماد خود را از دست خواهد داد. واقعیت این است که ارتش امیدوار به تغییر است.


      وقت آن است که عینک های رز رنگ را از قبل برداریم ... سردیوکوف درگیر اجراهای آماتور نبود - او فقط اراده تولید ناخالص داخلی را اجرا کرد ... اکنون گراسیموف که ممکن است و خوشحال است همه چیز را به عقب برگرداند، دوباره است. موظف به تحقق اراده تولید ناخالص داخلی، یعنی. ادامه فروپاشی از قبل آغاز شده.. از این رو اظهارات مربوطه ... همه دزدی ها و فسادها در کشور به دست تولید ناخالص داخلی رشد می کند ... و تا زمانی که تولید ناخالص داخلی و تیم آن در قدرت هستند، دزدی، فساد و ... فروپاشی ارتش در روسیه و ناوگان باورنکردنی خواهد بود ... تمام "نابغه" پوتین تاکنون در تقویت خطوط لوله گاز و نفت به اروپا و آسیا تجسم یافته است ... او هیچ کاری بیشتر انجام نداده است ...
      1. s1n7t
        s1n7t 8 دسامبر 2012 10:42
        +1
        نقل قول از Crilion
        وقت برداشتن عینک های رز رنگ است...

        قبلاً به نظر من می رسد که برای برخی در اینجا این ویژگی بینایی است و نه عینکخندان
        شما یک امتیاز بزرگ هستید!
    4. s1n7t
      s1n7t 8 دسامبر 2012 10:30
      0
      آیا شما مانند کودکان هستید؟ NGSH و منطقه مسکو احمقانه هدایت کننده سیاست فرماندهی عالی هستند، چه تغییری می کند؟!
  2. دانچپانو
    دانچپانو 7 دسامبر 2012 08:37
    -2
    هردوتاشون هنوز عادت نکردن...بعدش چی میشه؟
    1. سرهنگ دوم
      سرهنگ دوم 7 دسامبر 2012 19:18
      +2
      نقل قول از donchepano
      هردوتاشون هنوز عادت نکردن...بعدش چی میشه؟

      من موافقم، و اگر الان شروع کنند به این که بگویند کل اصلاحات اشتباه بوده، عواقب آن هم برای آنها و هم برای اسلافشان می تواند جدی باشد!
      1. جین
        جین 7 دسامبر 2012 21:30
        +1
        سرهنگ دوم,
        سلام علیبک من یه چیزی رو متوجه نشدم، بند کتف چیه عزیزم!؟ اینطور که من فهمیدم بعد از مارشال دوباره خصوصی تعیین می کنند؟) و غیره. به طور فزاینده؟ چی
  3. YARY
    YARY 7 دسامبر 2012 08:39
    + 23
    بعد از همه هیاهوها، پس از همه گزارش های پیروز، نمایشگاه های تعطیلات روشن، چه چیزی "در رسوب" باقی می ماند؟
    و این سوال باقی می ماند که "اگر ناتو به ما حمله کند چه اتفاقی خواهد افتاد؟"
    در طول جنگ بزرگ میهنی، تمام اروپا در واقع به ما حمله کردند، زیرا همه کشورهای اسیر شده و اسیر نشده به هیتلر هر چه در توان داشتند، از نیروی انسانی گرفته تا میخ، دادند.
    با نگاهی به این زاویه، ناتو فعلی یک کپی بزرگ از مجموعه ای است که در سال 1941 به ما حمله کرد.
    اما یک تفاوت بسیار مهم وجود دارد! در نتیجه ترفندهای دیپلماتیک، می توان ترکیه را از معادله خارج کرد - و این قفقاز است. و اگر ترک ها از جنوب حمله کنند چه اتفاقی می افتد؟ بخشی از ارتش هیتلر نه در جنوب، بلکه در صحنه عملیات مسکو خواهد بود.
    همچنین امکان "منزوی کردن" ژاپن وجود داشت که امکان انتقال نیرو از خاور دور را فراهم کرد.
    در حال حاضر، این بار اتحاد جماهیر شوروی را نداریم.
    جمعیت ما (و این همه چیز از کوچک تا بزرگ است) نصف است، یعنی دو.
    ترکیه اکنون مجبور به حمله است و ترفندها کمکی نمی کند - سه.
    ژاپن بدون تیم چهار نفره حمله خواهد کرد.
    چین هر چیزی را که بخواهد قطع خواهد کرد و به احتمال زیاد حتی بدون دعوا - پنج نفر.
    چرا من ناگهان اینقدر بدبین شدم؟
    هر چه در مورد تجدید ارتش خواندم مرا به یاد وضعیت نیروهای مسلح قبل از جنگ جهانی دوم انداخت، فقط به شکل بدتر.
    ما یک دشمن فرضی را می گیریم و سعی می کنیم او را "شکست دهیم" مزخرف!
    شما نمی توانید ارتشی برای مبارزه با زامبی های افسانه ای آماده کنید! دشمن باید با چهره و نام و پرچم باشد!
    "اصلاح" ارتش بدون داشتن هدف پیش بینی دشمن خاص غیرممکن است، در غیر این صورت، این فقط تلاشی برای به روز رسانی قسمت تشک است، همانطور که می بینیم و شکست می خورد.
    متوسط ​​بودن و حماقت چنین «حرکات بدن» آشکار است.
    برای متوقف کردن یک هیتلر لازم بود به مسکو عقب نشینی کنیم، تا کی برای حمله از هر طرف کافی خواهیم بود؟
    خوشبین ها خواهند گفت، نیروهای موشکی استراتژیک در دست ماست!
    شورت را خنک کن شاید این چیزی است که دشمنان ما می خواهند؟ در مورد "تروریسم هسته ای" و استفاده از کل زرادخانه خود چه می گویید؟ از این گذشته ، آنها بر خلاف ما PCP را نابود نکردند بلکه آن را ذخیره کردند. آنها دفاع موشکی را توسعه می دهند. فقط این نیست که برنامه های خلع سلاح هسته ای به ما پیشنهاد شود! هرچه "پرندگان" کمتری پرواز کنند - "گرفتن" آنها آسان تر خواهد بود! بله، و برای همه اهداف ممکن است کافی نباشد! بنابراین "کارت" نابودی متقابل می افتد.
    از شما می پرسم - آیا "رهبری" ما به ما لعنتی زد؟
    آیا نمی بیند که همه چیز از قبل به پایان رسیده است؟!
    1. آکساکال
      آکساکال 7 دسامبر 2012 08:58
      0
      نقل قول: YARY
      خوشبینان خواهند گفت، نیروهای موشکی استراتژیک در دستان ما هستند! شاید این چیزی است که دشمنان ما می خواهند؟ در مورد "تروریسم هسته ای" و استفاده از کل زرادخانه خود چه می گویید؟ از این گذشته ، آنها بر خلاف ما PCP را نابود نکردند بلکه آن را ذخیره کردند. آنها دفاع موشکی را توسعه می دهند. فقط این نیست که برنامه های خلع سلاح هسته ای به ما پیشنهاد شود! هرچه "پرندگان" کمتری پرواز کنند - "گرفتن" آنها آسان تر خواهد بود! بله، و برای همه اهداف ممکن است کافی نباشد! بنابراین "کارت" نابودی متقابل می افتد.

      - سلام یاری. همه چیز درست است، اما من با این موضوع موافق نیستم. آیا ترکیه موظف به حمله است؟ هشدار واضحی مبنی بر اینکه فقط با چند بار "شارژ" استانبول و آناکار آنها از نقشه زمین پاک می شود - و ترکیه عمیقاً به تعهدات خود در ناتو تف خواهد انداخت. بیایید به یاد بیاوریم که وقتی اتحاد جماهیر شوروی در واکنش به استقرار موشک ها در ترکیه اعلام کرد که حملاتی نیز به سایت های پرتاب موشک در جهت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی انجام خواهد شد، آنها چگونه "سقوط" کردند. زوزه ای بلند شد - و ما با آن چه کار داریم؟ موشک ها مال ما نیستند! پس از بحران کارائیب، موشک ها حذف شدند و ترکیه وحشت زده خود را منطقه عاری از سلاح هسته ای اعلام کرد و به پیشگام این جنبش تبدیل شد. Yapia حتی نیازی به هشدار در این مورد ندارد - شما خودتان می دانید چرا. و به همین دلیل حمله نمی کنند. با این حال، شما کمی فشار می آورید.
      1. YARY
        YARY 7 دسامبر 2012 09:08
        +5
        بزرگتر عزیز!
        Aegis در باتومی و سواستوپل چیزی به شما نمی گوید؟
        همان جعفری در تنگه بسفر.
        و اکنون این را در طرح "پست" من وارد کنید - چه اتفاقی می افتد؟

        ترکیه عضو ناتا است - اساسنامه این سازمان را بخوانید.
        و چه کسی در مورد سلاح هسته ای گفت؟ من در مورد تهاجم صحبت می کنم.
    2. وادیواک
      وادیواک 7 دسامبر 2012 09:36
      +5
      نقل قول: YARY
      نمی بیند

      چیزی که می بیند فقط خدا می داند، اما کجا به نظر می رسد واضح است، اما البته همه چیز آنقدر غم انگیز نیست IMHO
      ترکیه بدون فرماندهی جبهه حمله نخواهد کرد. اروپای چاق تنها با یک بار شلیک موشک با کلاهک هسته ای بر اثر سکته قلبی خواهد مرد. چین اگر به آسیب ناپذیری سدها اطمینان داشته باشد حمله خواهد کرد و چند سی دی در آنجا کافی است. ژاپن؟ موافقم، شما حتی نمی‌توانید سامورایی‌ها را با سلاح‌های هسته‌ای بترسانید، اما بدون ایالات متحده، آنها منقبض نمی‌شوند، و برای آمریکا سودی ندارد که با زائده‌ی مواد خام خود بجنگد، که می‌تواند در ازای دریافت واقعی، کاغذ بریده شده را در مقادیر نامحدود فشار دهد. منابع
      1. جین
        جین 7 دسامبر 2012 10:53
        +4
        وادیواک,
        خب، بحث ها، از همه طرف، بیش از حد معقول است... فقط من گیج شدم، نداشتن رزومه چی خروجی ما چیست؟ حق و YARY با استدلال های خود حق و Vadivak با خود. شخصاً معتقدم که تهدید به وضوح وجود دارد. چگونه کارت ها در این "یک نفره" چیده می شوند، من نمی توانم قضاوت کنم که چه کسی به چه کسی و چه زمانی حمله خواهد کرد و چه کسی نمی خواهد. IMHO بدیهی است که خاکریزهای «بهار عربی» به سمت قفقاز شمالی می رود. با سوریه، همه چیز پیچیده است و همینطور، هیچ کس آن را تنها نخواهد گذاشت، ایران بعدی، و آنجا قفقاز است... من نمی توانم پیش بینی کنم که همه چیز چگونه پیش می رود، اما در این شرایط، روسیه قطعاً می تواند. انتظار هیچ چیز خوبی نداشته باش! همان "شورشیان" مانند اکنون در سوریه، فقط در قفقاز و جنوب کشورهای مستقل مشترک المنافع آغاز خواهند شد. هیچ کس نمی تواند با ما اعلام جنگ کند، اما آنها را به آن چرخ گوشت کشیده می کنند که مادرم عزیز است. از قبل "Superchechnya" خواهد بود! و دوباره به تدریج شروع به تضعیف ما و منابع ما خواهد کرد. و آنجا... و آنجا، فکر کردن به چیزی ترسناک است (IMHO همه چیز زمانی شروع می شود که ایران مورد حمله قرار گیرد. بی ثباتی، سپس "تصادفی" شلیک شد، سپس "تصادفی" مرز را نقض کرد و ما می رویم! فقط تحت پوشش پناهندگان، یک کل ارتش می تواند ارسال کند (((
        1. او
          او 7 دسامبر 2012 12:00
          0
          چه سر و صدا می کند؟ پول کجاست
        2. SIT
          SIT 7 دسامبر 2012 22:47
          +5
          نقل قول از جین
          همان "شورشیان" مانند اکنون در سوریه، فقط در قفقاز و جنوب کشورهای مستقل مشترک المنافع آغاز خواهند شد. هیچ کس نمی تواند با ما اعلام جنگ کند، اما آنها را به آن چرخ گوشت کشیده می کنند که مادرم عزیز است. این در حال حاضر "Superchechnya" خواهد بود!

          خودشه!! و پس کجا باید موشک های ICBM با سلاح های هسته ای شلیک کرد؟ گروزنی، اوفا و کازان؟ یا شاید در امتداد خیابان میرا، زمانی که ده ها هزار مهمان از جنوب برای نوروز بایرام در آنجا جمع می شوند؟ یا اینکه چقدر اسلحه نیاز دارند برای این که کل روسیه را روی گوششان بگذارند برایشان مشکل است؟ و ایالات متحده هم در جنگ جهانی اول و هم در جنگ دوم منتظر خواهد ماند و به عنوان رهایی بخش و ناجی به اینجا خواهد آمد، زمانی که ما شروع به خفه شدن در خون خودمان از برادران مسلمان خود و وارداتی از میانه کنیم. شرق دسته گل را با اشک شوق زیر کاترپیلارهای آبرامز و پلنگ خواهیم انداخت و نه نارنجک و بطری با دیگ مولوتف. زیرا ناتو بهتر از کشتاری است که مجاهدین ترتیب خواهند داد. چه کسی و با چه چیزی جلوی آنها را می گیرد؟ما به تنهایی با چچن قاطی کرده ایم و هنوز هم در حال خرابکاری هستیم و اگر از قزاقستان تا آدیغه و ستون 1 در هر شهری از روسیه شعله ور شود، ارتشی که وجود دارد نمی تواند ناتو رهایی خواهد یافت. و به محض آمدن ناتو، روحیه بلافاصله فروکش می کند زیرا بودجه متوقف می شود - سعودی ها علیه ایالات متحده نمی روند. رویای همه ژئوپلیتیک های غربی سرانجام محقق خواهد شد - منابع روسیه به مالکیت آنها تبدیل خواهد شد.
          1. جین
            جین 7 دسامبر 2012 23:06
            -1
            نقل قول از S.I.T.
            ما به تنهایی با چچن قاطی کرده ایم و هنوز هم داریم سر و سامان می دهیم و اگر از قزاقستان تا آدیغه و ستون 5 در هر شهری از روسیه شعله ور شود، ارتشی که وجود دارد نمی تواند مقابله کند و ناتو نجات دهنده خواهد بود. و به محض آمدن ناتو، روحیه بلافاصله فروکش می کند زیرا بودجه متوقف می شود - سعودی ها علیه ایالات متحده نمی روند. رویای همه ژئوپلیتیک های غربی سرانجام محقق خواهد شد - منابع روسیه به مالکیت آنها تبدیل خواهد شد.


            + کاملا بی تکلف و در عین حال درخشان، شما می توانید ما را با آبشش کنار بگذارید، درسته همکار؟ به هر حال، من هنوز نمی توانم باور کنم که تولید ناخالص داخلی از احتمال چنین گامبیتی آگاه نیست! نمی تواند باشد، فقط به این دلیل که نمی تواند باشد! این همان چیزی است که باید به آن امیدوار بود، در غیر این صورت شانس خوبی نخواهید دید غمگین امیدوارم پشت این انفعال و سکوت تهاجمی، نقشه ای آماده، کار شده و قابل اجرا باشد! در غیر این صورت، کلمه روسی فقط در تواریخ باقی خواهد ماند (((
            1. SIT
              SIT 7 دسامبر 2012 23:57
              0
              نقل قول از جین
              به هر حال، من هنوز نمی توانم باور کنم که تولید ناخالص داخلی از احتمال چنین گامبیتی آگاه نیست! نمی تواند باشد، فقط به این دلیل که نمی تواند باشد!

              با قضاوت بر اساس واکنش تولید ناخالص داخلی به حوادث سوریه و تخصیص بودجه قابل توجه برای تسلیح مجدد ارتش، به نظر می رسد که او متوجه شده است که روسیه چه تعداد در صف دموکراتیزه شدن است. اما به قیمت یک برنامه مدبرانه و منسجم، من در آن شک دارم. اگر او بود، یک دکترین نظامی روشن، با دشمن احتمالی مشخص، توصیف نیروها و ابزارهای او، و از این رو طرحی برای توسعه نظامی خودش وجود داشت. این چیزی است که قابل مشاهده نیست. خوب، حداقل آنها فهمیدند که فقط نشستن و سر تکان دادن، مانند مورد لیبی، عاقبت خوبی برای ما نخواهد داشت. در حال حاضر خوب است. چی
      2. زاهد
        زاهد 7 دسامبر 2012 12:07
        + 10
        نقل قول از وادیواک
        چین اگر به آسیب ناپذیری سدها اطمینان داشته باشد حمله خواهد کرد و چند سی دی در آنجا کافی است.


        من اضافه می کنم که برای چین این یک فاجعه آشکار است، در صورت ضربه زدن به برخی از نقاط دره رودخانه زرد
        بر اساس برخی برآوردها، تا 800 میلیون نفر جان خود را از دست خواهند داد. چینی ها. آنها از این موضوع می دانند و به همین دلیل قایق را تکان نمی دهند، بلکه فقط دندان قروچه می کنند. میمون در "کوه" خواهد بود من در مورد یاپوف سکوت می کنم، آنجا به تنهایی فوکوشیما باعث وحشت شد، جایی که آنها باید به کسی حمله کنند، به خصوص که چین به طور مساوی نفس نمی کشد و در این مورد در حاشیه نمی ماند. به هر حال، در ایالت ها نیز نقاط آسیب پذیر مشابهی وجود دارد، به ویژه در کالیفرنیا، که در صورت حمله هدفمند که کل ساحل غربی آمریکا در زیر آب ناپدید می شود، توسط هیچ سیستم دفاع موشکی پوشش داده نمی شود.
        رئیس سابق ستاد اصلی نیروهای موشکی استراتژیک، سرهنگ ژنرال ویکتور ایوانوویچ اسین، چنین موردی را به من گفت. او پس از برکناری در دستگاه شورای امنیت به کار خود ادامه داد و یک بار در قالب هیئتی به آمریکایی ها آمد. بنابراین او می گوید: «من با آمریکایی ها در اتوبوس در اطراف سانفرانسیسکو رانندگی می کنم. همه حرف می زنند و می خندند. و سپس - از کنار فانوس دریایی عبور می کنیم. نگاهش کردم و گفتم: من این فانوس دریایی را می شناسم. آمریکایی ها - به او: "اگر برای اولین بار در سانفرانسیسکو هستید چگونه می توانید او را بشناسید؟" و پاسخ می دهد: فراموش کردی که من درگیر برنامه ریزی هسته ای بودم. و اینجا فانوس دریایی است - نقطه هدف بود. بیشتر به شما می گویم: در کنار این فانوس دریایی فروپاشی پوسته زمین است. بنابراین، اگر یک بلوک چند مگاتونی به اینجا برسد، یک زمین لغزش اتفاق می افتد. و نیمی از کالیفرنیا در اقیانوس خواهد بود. پس از آن، همه بی‌صدا به سوی مقصدشان حرکت کردند «... پس ما فانوس‌های دریایی خود را می‌شناسیم».

        سپهبد سرگئی کاراکایف، فرمانده نیروهای موشکی استراتژیک: "ولادیمیر ولادیمیرویچ حق داشت - ما می توانیم ایالات متحده را در کمتر از نیم ساعت نابود کنیم."

        صفحه وب من
        من به تنهایی اضافه می کنم که البته یسین هم در مورد فانوس دریایی و هم در مورد کالیفرنیا می دانست و البته این به احتمال زیاد نه فانوس دریایی و یک موشک انداز واقعی را با نان تغذیه نکنید، بگذارید یانکی های با اعتماد به نفس را مسخره کنم.. من می دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنم. خندان
    3. کریلیون
      کریلیون 7 دسامبر 2012 13:49
      +6
      نقل قول: YARY
      من از شما می پرسم - آیا "رهبری" ما قبلاً به ما لعنتی داده است؟ آیا واقعاً نمی بیند که همه چیز قبلاً لبه است؟!


      رهبری مدتهاست در خدمت کمیته منطقه ای واشنگتن بوده است .. اگر این چیز ساده را درک کنید ، همه سؤالات بلافاصله ناپدید می شوند ...
      1. زاهد
        زاهد 7 دسامبر 2012 14:12
        +4
        نقل قول از Crilion
        رهبری مدتهاست در خدمت کمیته منطقه ای واشنگتن بوده است .. اگر این چیز ساده را درک کنید ، همه سؤالات بلافاصله ناپدید می شوند ...


        بلکه یک لابی قوی و با نفوذ کمیته منطقه ای واشنگتن در رهبری وجود دارد. من اخیراً در این مورد نوشته ام، به ویژه در مورد مدودف طرفدار رئیس جمهور. در تایید آخرین خبر.
        مدودف هنوز معتقد است سردیوکوف وزیر کارآمدی بود

        "من فکر می کنم که سردیوکوف به عنوان وزیر دفاع بسیار موثر عمل کرد. این در این واقعیت بود که در زمان سردیوکوف ، البته پس از تصمیم گیری توسط فرماندهان عالی و همکاری سردیوکوف با دو فرمانده عالی ، تحولات در ارتش آغاز شد.

        صفحه وب من
        1. جین
          جین 7 دسامبر 2012 23:09
          +3
          نقل قول: زاهد
          مدودف هنوز معتقد است سردیوکوف وزیر کارآمدی بود


          اوم... مدودف با موضوع "میسترال ها" با سردیوکوف لکه دار شده است، بنابراین او الاغ خود را پاره می کند، جایی برای رفتن نیست (IMHO
    4. زائر
      زائر 8 دسامبر 2012 15:14
      0
      شاید شما وزیر محترم هستید؟؟؟
      در سایت شما، من به نقاط نگاه کردم، آنها بد راک نکردند! و باهوش در همه موضوعات ...!
      پس شما نظر خودتون رو دارید، مطمئن هستید که حق با شماست (و نه هیچ کس)، پس چرا شرکت کنندگان این انجمن وزیر خود را تعیین نمی کنند؟
      توپ دیگر جایی برای گلزنی نیست! LOL
      یاری شما را به وزرای سایت "مرور نظامی" پیشنهاد می کنم. عشق
  4. آقای. حقیقت
    آقای. حقیقت 7 دسامبر 2012 08:46
    +2
    کارتریج نو است!
  5. پاک شده
    پاک شده 7 دسامبر 2012 09:32
    +1
    یک کارتریج جدید با کالیبر 6,8 قبلاً ایجاد شده است ، یک تفنگ بارت - REC7 - برای آن ساخته شده است. اما ظاهر چنین کارتریجی چقدر توجیه دارد؟ و آیا تکرار چنین حرکتی ضروری است؟
    در مورد اصلاحات به طور کلی ... ارتش فعلی تا کی می تواند در یک جنگ بزرگ مقاومت کند؟ منابع، ذخیره موبایل، قدرت ضربه، وظایف محوله؟ تحلیل کن بعد حرف بزن
    1. PSih2097
      PSih2097 7 دسامبر 2012 10:41
      0
      اما ظاهر چنین کارتریجی چقدر توجیه دارد؟ و آیا تکرار چنین حرکتی ضروری است؟



      6.5 گرندل (6.5x39)
      6.5 گرندل (6.5x39) که در مقایسه با کارتریج استاندارد 5.56x45، بالستیک بهتر (محدوده شلیک طولانی تر) و انهدام هدف قابل اطمینان تری را ارائه می دهد، در حالی که حرکت پس زدن متوسطی را فراهم می کند. این کارتریج بر اساس یک جعبه فشنگ کمی تغییر یافته از کارتریج 7.62x39 شوروی ساخته شده است که برای یک گلوله کالیبر 6.5 میلی متری فشرده شده است. در سال‌های اخیر، فشنگ 6.5 گرندل به طور فعال در ایالات متحده به عنوان یک سازش بهینه از نظر کیفیت بالستیک، کشندگی، حرکت پس‌کشی و ابعاد و وزن مهمات تبلیغ شده است و جایگاهی بین فشنگ‌های 7.62x51 ناتو و 5.56x45 ناتو را اشغال می‌کند. در حال حاضر فقط اسلحه های کوچک "تجاری" در این کالیبر ارائه می شود ، اما اگر تصمیمی به نفع آن گرفته شود ، تبدیل سلاح های ارتش از یک فشنگ 5.56x45 به یک کارتریج 6.5 گرندل چندان دشوار نخواهد بود (نیاز به تعویض دارد. از بشکه ها، لارو پیچ و مهره های جنگی و مجلات).
      6.8 Remington SPC (6.8x43)
      کارتریج 6.8 میلی‌متری Remington SPC (کارتریج ویژه هدف) تلاش دیگری برای ایجاد یک کارتریج متوسط ​​بهینه است که عملکرد خوب در برابر اهداف زنده، بالستیک کافی (به ویژه هنگامی که از کارابین‌هایی با لوله نسبتاً کوتاه شلیک می‌شود) و پس زدن و ابعاد متوسط ​​را ترکیب می‌کند. این کارتریج توسط شرکت آمریکایی رمینگتون با همکاری نزدیک با جنگنده ها و کارشناسان نیروهای عملیات ویژه ایالات متحده در حال توسعه است و به طور فعال در ایالات متحده به عنوان یک کارتریج ارتش امیدوار کننده تبلیغ می شود، اگرچه تاکنون موفقیت چندانی نداشته است. برای رقیب اصلی خود، کارتریج 6.5 گرندل، غیر منطقی است، تبدیل تفنگ های تهاجمی 5.56 میلی متری موجود به کارتریج 6.8 میلی متری بسیار ساده خواهد بود (تعویض لوله ها، لاروهای جنگی پیچ و خشاب ها مورد نیاز است).

      علاوه بر این، شایعاتی در مورد AK 12 وجود دارد که دارای کالیبر نه تنها 5,45x39، 5,56x45، 7,62x39 است. 7,62x51، اما همچنین 6,5x39 (معروف به گرندل).
  6. سواروگ
    سواروگ 7 دسامبر 2012 09:40
    +8
    YARY,
    نقل قول: YARY
    اما این سوال باقی می ماند - "اگر ناتو به ما حمله کند چه اتفاقی می افتد؟" در طول جنگ بزرگ میهنی، تمام اروپا در واقع به ما حمله کردند، زیرا همه کشورهای اسیر شده و اسیر نشده همه چیز را به هیتلر دادند، از نیروی انسانی گرفته تا میخ. ناتو کنونی یک کپی بزرگ شده از مجموعه ای است که در سال 1941 به ما حمله کرد.

    آلمانی ها تنها زمانی شروع به ترساندن جمعیت کشور خود با یک سرباز روسی کردند که ما شروع به عقب راندن آنها کردیم، زمانی که آنها دیگر چاره ای نداشتند. و در ناتو همه از ما می ترسند .. کدام یک از این رزمندگان اول صعود می کنند؟
    افکار خوبی هست ولی در کل با YARYM موافق نیستم مثلا همین ژاپنی ها هیچ وقت صعود نمیکنن با علم به اینکه حداقل 1 بمب اتم بهشون میرسه این ترس رو تو مخچه دوخته اند. آمریکا نمی تواند تضمین کند که تمام کشورهای اطراف ما در نیم ساعت اول نبرد سوزانده نخواهند شد. برای او، واضح است که این خسارات «قابل قبول» خواهد بود، اما ناتو پر از احمق نیست (یوگسلاوی را به یاد بیاورید، زمانی که ژنرال ناتو از شلیک به ما خودداری کرد، اگرچه خطرات در آنجا کاملاً متفاوت بود).
    چین لب هایش را به منابع ما می لیسد، اما حداکثر را از بیرون مشاهده خواهد کرد (مثل اژدهای خردمند)، زیرا در هر صورت سیاه خواهد بود - اگر روسیه با حیله گری شکست بخورد، کل را پاک خواهد کرد. خاور دور و هیچ کس نمی تواند چیزی در مورد آن به او بگوید، در صورت "پیروزی" روسیه (سخت است بگوییم چه نوع پیروزی خواهد بود)، با وجود این واقعیت که روسیه تنها شریک تجاری خواهد بود. جمعیت کشور ما به معنای واقعی کلمه برای چندین دهه به همه چیز با قیمت پایین نیاز خواهند داشت (یا بهتر است بگوییم، این یک مبادله ساده کالا برای منابع خواهد بود، کارخانه های ما همه از بین خواهند رفت)، اگرچه قیمت نسبتاً "کم" خواهد بود، چین تبدیل خواهد شد. یک انحصار
    کشورهای مرفه ناتو هر بهانه ای برای دخالت نکردن پیدا می کنند - تانک ها خراب می شوند، لباس ها پراکنده می شوند و غیره. درباره اثربخشی رزمی اسپرات ها و سایر موارد مشابه آنها، مقاله به مقاله از جمله در این انجمن می رود. برای انتقال نیروها (برای ساده تر، فرض می کنیم که هیچ کس در ابتدا از سلاح هسته ای استفاده نمی کند)، آمریکایی ها به زمان نیاز دارند، و البته بسیار زیاد.
    به نظر من در حال حاضر چنین تهاجمی نمی تواند وجود داشته باشد. به احتمال زیاد تا سال 2020 افسانه ای نیز بیهوده نیست، مقامات ما تا این تاریخ شروع به خارش کرده اند. لازم است برای یک جنگ جدی برای 25-30 سال آماده شود، از جمله "در نتیجه ترفندهای دیپلماتیک، ممکن بود ..."
  7. nae76
    nae76 7 دسامبر 2012 09:57
    +3
    ناتو می ترسد به جنگل نرود .... ارتش ما حتی درگیری های "کوچک" مانند چچن و اوستیا را به سختی مدیریت کرد و اینجا صحبت از رویارویی تقریباً با کل جهان است ...
    و به من بگویید چگونه می توان یکی از قوی ترین ارتش های جهان را ساخت، در حالی که نخبگان ما عمدتاً درگیر هل دادن نفت و گاز به غرب هستند و پول های دریافتی را در همان بانک های خارجی ذخیره می کنند؟
    ژنرال NGSh باید خیلی چیزها را درک کند ، شاید او می خواهد ارتش روسیه مانند ارتش اتحاد جماهیر شوروی در دهه 70-80 باشد ، اما به دلایل عینی این واقع بینانه نیست.
    درگیری با تمام اروپا، مثلاً در سال 1941، اکنون اجازه نمی‌دهیم، حتی آن زمان هم عملاً ناف خود را پاره می‌کنیم، اما اکنون به سادگی آن را نمی‌کشیم و برای جلوگیری از چنین تحولی، ما باید از همه گزینه های ممکن استفاده کنیم، اقتصاد سیاسی، هر گونه تماس نقطه ای با همسایگان کم و بیش کافی، اجازه ایجاد یک بلوک واحد ضد روسیه را ندهیم، حتی اگر برخی از منافع سیاسی و ایدئولوژیک خود را قربانی کنیم، امپریالیستی را در نظر بگیریم. جاه طلبی در الاغ، تنها چیزی که مجاز نیست هدر دادن سرزمین و منابع انسانی است، به ویژه دومی، وگرنه ما مطمئن هستیم که ترندت ها خواهند آمد، فقط تعداد کمی از ما باقی مانده است، یک جنگ داخلی دیگر و روس ها به عنوان یک مردم تنها به سادگی وجود نخواهد داشت ...
    و تمرکز، تمرکز، تمرکز
    1. PSih2097
      PSih2097 7 دسامبر 2012 10:43
      +8
      و به من بگویید چگونه می توان یکی از قوی ترین ارتش های جهان را ساخت، در حالی که نخبگان ما عمدتاً درگیر هل دادن نفت و گاز به غرب هستند و پول های دریافتی را در همان بانک های خارجی ذخیره می کنند؟

      همانطور که برژینسکی گفت،من دیگر نمی فهمم این نخبه سیاسی شما، ما یا شما کیست"...
    2. جین
      جین 7 دسامبر 2012 12:09
      +1
      نقل قول: nae76
      ارتش ما حتی درگیری های "کوچک" مانند چچن و اوستیا را به سختی پشت سر گذاشت


      کاملا برای! و این یک مشکل بسیار بزرگ است (((من دیروز اینجا در یک شعبه دیگر بودم، آنها سعی کردند توضیح دهند که ارتش ما فوق العاده آموزش دیده و قدرتمند است! که من چیزهای زیادی را نمی فهمم و وضعیت را نمی دانم ... همین من به ذهن چنین افرادی علاقه دارم، اما این یکی از ماست، از روس ها!!! غمگین و از این قبیل صداها، با تنبور با رقص می گویند، ما سوریه را برای نجات نیروها حرکت می دهیم! من درک می کنم که سوریه به کمک نیاز دارد و من واقعاً این را می خواهم، اما آنچه را که پس از کمک مستقیم نظامی آغاز می شود، خارج نمی کنیم! و شروع می شود *اوپس!

      نقل قول: nae76
      مثلاً درگیری با تمام اروپا، همانطور که در سال 1941 اکنون اجازه نمی دهیم، حتی آن زمان هم عملاً ناف خود را پاره کردیم، اما اکنون به سادگی آن را نمی کشیم.


      موافقم +! خیلی وقت بود که همه چیز داشت خراب می شد، غارت می شد، تا حالا راحت بتوان شمشیر را اینطور تکان داد! شما باید هوشیارانه به مسائل نگاه کنید و قدرت خود را محاسبه کنید، در غیر این صورت به راحتی می توانید کلاه بگیرید!
  8. AK-47
    AK-47 7 دسامبر 2012 10:21
    -1
    پست هایی که نیاز به آمادگی کامل تری دارد به پیمانکاران واگذار می شود که قرار است سالانه 50 هزار نفر به تعداد آنها افزوده شود.

    معقول.
  9. فارویل
    فارویل 7 دسامبر 2012 10:27
    +8
    چقدر خسته از این هلهله ها وطن پرستان، اینجاییم، آری، چطور هستیم، چگونه می دهیم کلاف و همه را. تغییر فوری سیستم در مدیریت کشور و بعد احیای صنعت و غیره، بدون نگاه به غرب، تا زمانی که ما را نخورند، همچنان در کما خواهیم بود.
    1. PSih2097
      PSih2097 7 دسامبر 2012 10:47
      +5
      تا زمانی که نظام حکومتی در کشور به طور فوری تغییر کند...

      در حقیقت، بودن، آگاهی را تعیین می کندبنابراین این سیستم نیست که باید تغییر کند، بلکه تحریم ها (یعنی مجازات) برای تخلفات است و هر چه فرد در سیستم بالاتر باشد، مجازات جدی تر است.
      1. s1n7t
        s1n7t 8 دسامبر 2012 10:57
        0
        نقل قول از PSih2097
        این سیستم نیست که باید تغییر کند، بلکه تحریم است

        آدم ساده! فقط سیستم به شما اجازه نمی دهد چیزی را تغییر دهید - بالاخره باید از خودتان شروع کنید! خندان
        1. فاریک
          فاریک 8 دسامبر 2012 19:07
          +2
          GBshniki باید همه را کنترل کند، اگر چیزی بود، بلافاصله به رئیس جمهور گزارش دهد.
      2. میسانتروپ
        میسانتروپ 8 دسامبر 2012 22:56
        0
        نیازی به تغییر مجازات ها نیست، آنها هنوز کاملا جدی هستند. فقط باید تصمیم بگیرید که از آنها استفاده کنید. و این شدت مجازات نیست که می ترسد، بلکه اجتناب ناپذیر بودن آن است. در این بین به جای اجتناب ناپذیری شاهد مصونیت از مجازات هستیم...
    2. جین
      جین 7 دسامبر 2012 12:15
      +1
      نقل قول از فارویل
      بدون نگاه کردن به غرب، تا زمانی که ما را ببلعند در کما خواهیم ماند.


      لعنتی و از همه مهمتر همکار، تقریباً همه این را می فهمند، اما ما لعنتی چیزی را تغییر نمی دهیم و از همه مهمتر تغییرات حتی بویی هم نمی دهند!!! غمگین نتیجه این است که این کار به سادگی و در بالاترین سطح آگاهانه انجام می شود!
  10. رستنی
    رستنی 7 دسامبر 2012 10:40
    +5
    پرشوربعد از همه هیاهوها، پس از همه گزارش های پیروز، نمایشگاه های تعطیلات روشن، چه چیزی "در رسوب" باقی می ماند؟
    و این سوال باقی می ماند که "اگر ناتو به ما حمله کند چه اتفاقی خواهد افتاد؟"

    بدتر از سال 41 خواهد بود، آن زمان حداقل مردم بودند، اما حالا پس از 20 سال انحطاط اخلاقی و جسمی، چه کسی از کشور دفاع خواهد کرد؟
    این موضوع دیگری است که هیچ کس حمله نمی کند. و حتی به این دلیل که می ترسند و ما می توانیم (هنوز) آسیب غیرقابل قبولی به آنها وارد کنیم. اما چون آنها به محض انجام این کار می فهمند، فردا با چین تنها می مانند. در کنار نمی ایستد و تحت پوشش تمام قلمرو را به اورال می برد.
    و آنها می توانند ما را نه با روش های نظامی نابود کنند، فقط کافی است قیمت هیدروکربن ها را پایین بیاورند (آنها قبلاً یک بار این کار را با اتحاد جماهیر شوروی انجام داده اند) و آنها را نگه دارند - ما عملاً هیچ ذخیره ای نداریم.
    1. PSih2097
      PSih2097 7 دسامبر 2012 10:51
      +1
      و این سوال باقی می ماند که "اگر ناتو به ما حمله کند چه اتفاقی خواهد افتاد؟"

      اگر اراده رهبری باشد، فقط سوسک ها و موش ها روی زمین می مانند و اگر نه، چیزی تغییر نمی کند (همانطور که خائنان در قدرت بودند، همچنان آنجا می نشینند) ...
    2. جین
      جین 7 دسامبر 2012 23:17
      +1
      نقل قول از vert
      چه کسی از کشور دفاع خواهد کرد؟


      نه، البته، چنین افرادی فقط برای پست های پلیس مناسب هستند (((
  11. کاسمودروم
    کاسمودروم 7 دسامبر 2012 11:16
    +1
    من متوجه نشدم مقاله در مورد چیست؟
    1. خراشنده
      7 دسامبر 2012 12:30
      +1
      بله، در مورد هر چیزی در اصل. فقط چند نتیجه کوچک بر اساس آخرین صحبت های رئیس ستاد کل نیروهای مسلح. من شخصاً بیشترین نگرانی را در مورد موضوع جایگزینی سلاح تا سال 2020 دارم. در حال حاضر ما 20 سال از نظر اسلحه از آمریکا عقب هستیم. معلوم می شود که با این سرعت شکاف ثابت می ماند، یعنی به جای کاهش آن، به سادگی سعی می کنند بیشتر از این کار نکنند. این قطعا از یک طرف بد نیست، اما از طرف دیگر با ایده آل فاصله زیادی دارد.
      1. 11Goor11
        11Goor11 7 دسامبر 2012 13:55
        0
        ما 20 سال از ایالات متحده از نظر تفنگ دستی عقب هستیم

        کمیت، کیفیت؟
        اینکه به دلیل اصلاح در فرماندهی و کنترل مشکل بزرگی است یک واقعیت است، اما یک اسلحه گرم ساده و یک «وقفه 20 ساله» چطور؟
        1. خراشنده
          7 دسامبر 2012 16:06
          +1
          ابتدایی است. فقط نگاه کنید و مقایسه کنید. سوله های جداگانه در کشور ما در واقع خالی هستند ، در ایالات متحده فقط در طاقچه "مسلسل سبک" خالی است و سپس آنها بسیار فعال در این جهت می چرخند. البته AK برای تسلیحات انبوه قابل اعتماد، ساده و ایده آل است، اما این بدان معنا نیست که شما فقط باید تسلیم شوید و همه چیز را رها کنید. و کافی است قبل از تجهیز مجدد به یک مدل جدید به یک کارتریج جدید سوئیچ کنیم و حداقل در یک پارامتر و حداقل به طور موقت به شدت جلوتر باشیم و نکته اصلی این است که سرعت را کاهش ندهیم - توسعه و بهبود بخشد. نکته اصلی در مورد کارتریج این است که در این مورد از دست ندهید.
  12. نچای
    نچای 7 دسامبر 2012 11:35
    +4
    نقل قول از وادیواک
    یک Aجنگیدن با زائده مواد خام خود برای آمریکا بی سود است به چه کسی شما می توانید کاغذ خرد شده را با فشار دهید در مقادیر نامحدود در ازای منابع واقعی

    شرط کلیدی برای حفظ وضعیت فعلی. صحبت دیپلماتیک - یک نهاد دولتی با حاکمیت محدود. نتایج آن جلوی چشم همه است. "اصلاح" دائمی مداوم همه چیز و همه چیز دقیقاً با هدف جلوگیری از دستیابی روسیه به حاکمیت کامل است. قدرت نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، البته، یکی از نقش های کلیدی در این موضوع است. اتکای بی پروا به نیروهای راهبردی هسته ای فاجعه بار است، زیرا فقط به رهبری سیاسی فدراسیون روسیه بستگی دارد که آیا اصلاً اعمال شود یا خیر. / برای املاک و مستغلات شخصی، برای فرزندانشان، برای بانک هایی با حساب های دلخواه - برای همه چیزهایی که با کار زیاد به دست آمده اند / در اوایل دهه 90، طبق مدل آمریکایی، به جای شوروی، خود سیستم برای آوردن استراتژیک نیروهای هسته ای به آمادگی کامل رزمی، استفاده از آن و بدون اطلاعات از "چمدان" همه اینها صنایع دستی است و نه بیشتر. پاساژ NGSH - "اما به طور کلی همه چیز همانطور که برنامه ریزی شده باقی می ماند"- نشان دهنده. مگه نه؟...
    1. وادیواک
      وادیواک 7 دسامبر 2012 11:46
      +1
      نقل قول از نچای
      صحبت دیپلماتیک - یک نهاد دولتی با حاکمیت محدود.


      والر در کار کشاورزی مانند یک احمق در زندگی است، می توانید از آن استفاده کنید و با غذا پرداخت کنید
  13. cth;fyn
    cth;fyn 7 دسامبر 2012 11:54
    0
    در کشور ما، تا سال 2020، نمی توانید در همه جا با ضمانت منتظر چنین مهمات باشید.

    چنین مهمات در اتحاد جماهیر شوروی 6.5x39 و 6.5x54 میلی متر ساخته شده است.
    اطلاعات مربوط به آنها در جایی در سایت موجود است.
    که قرار است سالانه 50 هزار عدد افزایش یابد. تنها سوال این است که تا زمانی که تعداد پیمانکاران کافی نباشد چه کسی این سمت ها را اشغال خواهد کرد.

    چه کسی، چه کسی... آنهایی که نتوانستند در زندگی غیرنظامی شغلی پیدا کنند، آنها که هستند. به طور کلی ، در مصاحبه ای در تلویزیون Zvezda ، مردی از نوع (صرفاً برای پس زمینه تلویزیون را روشن کرد ، بنابراین دقیقاً به یاد نداشتم چه کسی) داشت به صلیب می نشیند که آنها مسابقه دارند: 7 نفر در هر مکان.
    1. خراشنده
      7 دسامبر 2012 12:43
      0
      6*49 بله توسعه داخلی که به همراه دو تفنگ تک تیرانداز برای این مهمات خراب شد. و سپس این مهم نیست که آیا مهمات وجود دارد یا نه (من مطمئن هستم که چیزهای زیادی وجود دارد که به طور گسترده شناخته شده نیستند، چیزی ارزشمند هستند، چیزی سرباره)، بلکه این کارتریج ها حداقل تا سال 2020 جایگزین 5,45 نخواهند شد. 39x6,5. 54x6,5، تا آنجا که من به یاد دارم، برای مدت طولانی مهمات بیاتلون بود. 39xXNUMX - گرندل.
      1. آقای. حقیقت
        آقای. حقیقت 7 دسامبر 2012 13:35
        0
        خراشنده,
        6x49 یک کارتریج بسیار قدرتمند است، ما اسلحه ای را زیر آن نمی کشیم.
        6,5x39 Gr کارتریج خوبیه ولی غیرنظامی هست متاسفانه بر خلاف 6,8 گزینه نظامی نداره.
        به عنوان مثال، بر اساس 6x49، می توان 6,5x45 را ساخت.
        1. SIT
          SIT 7 دسامبر 2012 20:58
          +1
          نقل قول از آقای حقیقت
          فشنگ 6x49 خیلی قویه زیرش اسلحه نمیکشیم 6,5x39 Gr فشنگ خوبیه ولی غیرنظامی هستش گزینه نظامی نداره متاسفانه بر خلاف 6,8.مثلا بر اساس 6x49 ، 6,5x45 قابل ساخت است.

          در سال 1916، کارخانه کارتریج پتروگراد 300 هزار تولید کرد. کارتریج های کالیبر 6.5X50 در ماه. و آنها یک اسلحه برای او آزاد کردند - یک تفنگ تهاجمی فدوروف. سپس او را رها کردند، اما دوباره او را به زبان فنلاندی به یاد آوردند. آنها به گروه های پشتیبانی آتش از تجهیزات مهندسی مسلح شدند تا با Suomi خود دهان فنلاندی ها را ببندند، که با موفقیت انجام شد. در سال 2016 دیگر مغلوب نیست؟
          1. آقای. حقیقت
            آقای. حقیقت 8 دسامبر 2012 01:07
            0
            SIT,
            نقل قول از S.I.T.
            . در سال 2016 دیگر مغلوب نیست؟

            نه، ما با چنین کارتریج به سمت تسلیح مجدد انبوه نخواهیم رفت، این یک کلاس مگنوم در چنین کالیبری است. 6.5x45 اگر بر روی پایه خود، اگر بتواند یک گلوله 8 گرمی از مسلسل را به 800 کیپ تف کند، بیشترین مقدار را خواهد داشت، در گلوله های کالیبر 6,5 با بالستیک خارجی بسیار چشمگیر می توان به آن پی برد.
  14. Shkodnik65
    Shkodnik65 7 دسامبر 2012 13:54
    +1
    نقل قول]حذف سردیوکوف از سمت خود به این معنی نیست که اصلاحات او کاملاً بد و بی فایده بوده است.کد [/ quote]
    آره یک معدن خوب با یک بازی بد. من هنوز هم دوست دارم بدانم که اصلاحات سردیوکوف چه چیزی خوب و مناسب شناخته می شود.
  15. برگ
    برگ 7 دسامبر 2012 14:50
    0
    همه و هیچ چیز
  16. لیسیارا
    لیسیارا 7 دسامبر 2012 16:00
    +8
    اخبار امروز را دیدم...
    برای من، احمق، توضیح بده که چرا «آیفون آیپادوویچ» اینقدر با جدیت الاغ فلدمبل را با «صفحه زرهی» می پوشاند؟
    خوب، شما نمی توانید 140 میلیون نفر را در فدراسیون روسیه (منهای نمایندگان و دولت) برای احمق نگه دارید!
    حتی یک جوجه تیغی می فهمد که مدفوع با همدستی و رضایت توئیکس ها غارت را اره کرده است. بله، هیچ کس به او اجازه نمی داد فقط این همه را بمالد.
    اما نتیجه گیری، من فکر می کنم، بسیار غم انگیز خواهد بود - سردیوکوف مقصر نیست، او یک لاپوپلچکا است، هیچ تحقیقی انجام نمی شود، اما همه زنان او مقصر هستند (آنها "همستر" را در مسیر اشتباه قرار دادند)، که پنج نفر دریافت خواهند کرد. سال (این برای اعتیاد به مواد مخدره است، اما در آزادی مشروط و "مزرعه" برای رهایی از سلول های راحت در یک سال و نیم).
    این دموکراسی روسیه و مبارزه با فساد است!
    همه چیز در حال اجرا است!
    چرا تولید ناخالص داخلی نمی گوید "الکساندر واسیلیویچ (من در مورد بورتنیکوف صحبت می کنم، زیرا وزارت امور داخلی در اینجا ناتوان است)، شما همه این چرندیات را حل کنید، و هیچ چیز دیگری."
    1. لیسیارا
      لیسیارا 7 دسامبر 2012 16:17
      +1
      یا بهتر بگوییم هیچ چیز! (توهین، متاسفم، پست بالا).
    2. اب
      اب 7 دسامبر 2012 17:24
      +2
      به این می گویند مسئولیت متقابل. اگر یک نخ را قلاب کنید و آن را بکشید، باید کل توپ را باز کنید. و بنابراین، روسای ZIS پیدا شدند و خوب بودند. به طور رسمی، موضوع کار شد، رتبه مبارزه با فساد بالا رفت و با هزینه خودمان چوبدستی کشیده شد. شما می توانید به کار خود ادامه دهید، فقط با ظرافت بیشتر، بارزومتر را خاموش کنید. همه می خواهند غذا بخورند.
      1. لیسیارا
        لیسیارا 7 دسامبر 2012 20:31
        +3
        من یک پسر دارم، ستوان ارشد!
        او هنوز نمی فهمد حقوقش چقدر است. هر ماه متفاوت است.
        مبالغ کاملاً متفاوتی به کارت واریز می شود، چه ماهی یکبار چه 4 بار در ماه.
        و این در سیستم خدمات او است، جایی که همه چیز کاملاً کامپیوتری است!
        1. الکس 241
          الکس 241 7 دسامبر 2012 20:38
          +2
          سلام سرگ، در دهه 90 با یک لیوان مالی نشستیم، او از من پرسید: آیا می دانی حقوق خود را به پنی؟
          1. لیسیارا
            لیسیارا 7 دسامبر 2012 21:20
            +2
            حقوق موسسه تحقیقاتی داشتم، اما حقوق چند ضلعی و پرواز - این راز در تاریکی پوشیده شد!
  17. Tektor
    Tektor 7 دسامبر 2012 16:41
    -3
    به چی رسیدند؟ 08.08.08/1,5/1,5 نشان داد که ارتش قدیمی شوروی توانایی مقاومت در یک جنگ زودگذر مدرن را ندارد: یک لشکر در XNUMX ماه مستقر می شود. امروز جنگ حداکثر یک هفته و با استفاده از سلاح هسته ای - دقیقه طول می کشد. پس چرا این همه ارتش عظیم از اتحاد جماهیر شوروی، اگر فقط نیروهای هسته ای استراتژیک، سلاح های هسته ای تاکتیکی و دفاع هوایی / دفاع موشکی حداکثر XNUMX ساعت بجنگند؟ تاکتیک‌های رزمی مدرن مبتنی بر استفاده از سلاح‌های با دقت بالا هستند که نیاز به هوشمندی و تعیین هدف دارند. در واقع، از کل ارتش، از جمله پهپادها و سایر هواپیماها و فضاپیماها، RTV، فرماندهی عملیاتی (+ Mat.Tech.Snab. + واحدهای پزشکی) و نیروهای هوابرد که در منطقه تعیین کننده استفاده می شود، به پیشاهنگانی نیاز است. کل جنگ به صورت غیر تماسی و با انهدام کامل نیروی انسانی دشمن انجام می شود...
    1. اب
      اب 7 دسامبر 2012 17:46
      +1
      ارتش عظیمی لازم نیست. اما در یک آشفتگی جدی، و نه در یک جنگ محلی، به نیروهای ذخیره شایسته نیاز است، که نیازی به توضیح در مورد چگونگی و در چه شرایطی از سلاح گرم خودکار، نحوه پرتاب نارنجک، چه کاری باید انجام شود در مورد یک مورد نیاز است. یا دستور دیگری از فرمانده. و در چنین شرایطی تلفات بین پرسنل دقیقاً ناشی از فرماندهان شایسته از همان ذخیره، مهارت و انسجام واحدی است که او رهبری می کند. و در عین حال مدارس آموزشی افسران (ستوان) را کاهش می دهیم و آنها را کاهش نمی دهیم، جذب آنها را متوقف می کنیم. و ده سال دیگر با بسیج جدی گله ای از گوسفندان در محل تجمع برای تشکیل گردان ها و تیپ های پرسنلی ازدحام می کنند که نمی دانند فیوز را از کدام طرف خارج کنند. با این حال، ایالات متحده که جنگ های محلی خود را در سراسر جهان به راه انداخته اند، در حال حاضر نیروهای ذخیره خود را جذب می کنند، زیرا. کمبود l / s ارتش منظم وجود دارد. پس خودتان نتیجه گیری کنید. در مورد جنگ از راه دور با استفاده از تسلیحات نظامی-فنی، این همه فعلاً تا زمانی که اسباب بازی های گران قیمت تمام شود و سپس از سرنیزه استفاده می شود. وقتی آنها روستایی به نام لیبی را توخالی کردند، ناتو (اروپایی ها) به طور کاملاً جدی این سوال را مطرح کردند که موشک های کروز تمام شده اند و هواپیما و خلبان کافی برای سورتی پرواز وجود ندارد.
    2. لیسیارا
      لیسیارا 7 دسامبر 2012 21:55
      +5
      من هیچ منفی نمی دهم.
      تکتور از دانشگاه نظامی فارغ التحصیل شدی؟
      مفهوم تاکتیک و استراتژی وجود دارد.
      یک مفهوم وجود دارد - دکترین نظامی.
      تقسیم بندی به جنگ و درگیری وجود دارد. به زبان ساده، از پیپت محلی تا جهانی.
      با رویکرد شما، یا نیروی هوابرد را به «مجموعه خرابکاران» تبدیل می کنیم، یا از همه سلاح های هسته ای استفاده می کنیم.
      در روزگار اتحاد جماهیر شوروی، یک تفنگ موتوری کامل یا لشگر تانک می توانست دشمن را به مدت 1-20 ساعت در هم بکوبد.
      با انتقال به تیپ ها (از طریق تلاش های دبیل ماکارچیک بوراتینکا)، ارتش روسیه تعداد زیادی سوراخ در سرزمین های وسیع دریافت کرد.
      پس آه!
      1. Tektor
        Tektor 7 دسامبر 2012 23:02
        -3
        من یک بخش نظامی در مؤسسه داشتم - ستوان ذخیره نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی. به سادگی، در نهایت، ما مجبور خواهیم شد که به صورت عددی بجنگیم... باید تاکتیک جدیدی برای جنگ وجود داشته باشد - حداکثر نجات جان سربازان. این بدان معنی است که شما باید منابع را به درستی توزیع کنید و همه چیز را پس از فکر کردن و محاسبه چندین حرکت پیش رو انجام دهید. و هیچکس این کار را برای ما انجام نخواهد داد... وظیفه اصلی فرماندهان این است که خودشان زنده بمانند و نگذارند سرباز بمیرد. این به این معنی است که ما به مهمات هدایت دقیق، همان سانتی متر نیاز داریم و باید از دردسر دور باشیم... عاقل تر باش...
        1. SIT
          SIT 7 دسامبر 2012 23:49
          +2
          نقل قول از Tektor
          به سادگی، در نهایت، ما مجبور خواهیم شد که به صورت عددی بجنگیم ...

          فقط به خاطر داشته باشید که این "عدد" باید برای وسعت از بالتیک تا اقیانوس آرام کافی باشد. و در تمام طول مرزها، اگر نه دشمنان آشکار، پس دوستان قسم خورده.
          1. لیسیارا
            لیسیارا 7 دسامبر 2012 23:55
            +2
            اما این دقیقاً با ذهن است ... توزیع یک لشکر با هنگ های آن - در اینجا شما باید متخصص هنر جنگ باشید.
            اما با تیپ اینطور نیست.
            به هر حال، این نیز یک تاکتیک شرور در سیستم پدافند هوایی پدافند هوایی است. بخش ها - این ساختار قابل مدیریت تر و متحرک تر بود (من C200، 125، 75 را نمی پذیرم)، برخلاف هنگ ها.
        2. واف
          واف 8 دسامبر 2012 00:09
          +1
          نقل قول از Tektor
          من یک بخش نظامی در مؤسسه داشتم - ستوان ذخیره نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی.


          دکتر، عزیز، شما (امیدوارم توهین نکنید نوشیدنی ها ) اما چیزی که الان در موردش می نویسی اسمش DEMOGOGY هست و نه حتی یک نظریه، بلکه دقیقا همونطور که نوشتم! پس متاسفم، اما شما خیلی در اشتباهید! سرباز
        3. اب
          اب 8 دسامبر 2012 01:15
          0
          با تمام احترامی که برای شما قائلم، اما در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ وظیفه اصلی فرمانده در شرایط جنگی انجام مأموریت رزمی محول شده با حداکثر بهره وری در استفاده از منابعی است که در اختیار دارد اعم از پرسنل، تجهیزات، مهمات و غیره. اما جنگ و سایر تلفات در بین پرسنل و قطعات تجهیزات فقط به حرفه ای بودن خود فرمانده بستگی دارد. از چه تاکتیک های جدیدی صحبت می کنید، پس از فروپاشی اتحادیه، دولت ما حتی یک دکترین نظامی روشن ندارد، چه رسد به استراتژی و تاکتیک جنگ. از این رو خجالتی است، اما چه نوع تجهیزاتی نیاز داریم و چه قدرت عددی برای ارتش منظم ما لازم است. و در یک سال چه چیزی به سرباز وظیفه آموزش می دهید. شش ماه اول در تیم جدید به هاستل عادت می کند و از سینه مادرش جدا می شود و شش ماه دوم منتظر اعزام می شود. و به طور کلی در بخش نظامی چه چیزی به شما آموزش داده شد؟
          1. Tektor
            Tektor 8 دسامبر 2012 23:14
            +1
            شیطان، همانطور که می دانید، در جزئیات است. همه آنچه در اینجا نوشته شده است دقیقاً جوهر تغییرات است. نگرش شوروی: "به هر قیمتی از دستور پیروی کنید." اما ... زمان جدید - مقدماتی جدید. بفرمایید دستور این است: تا موعد مقرر در ارتفاع تصرف کنید. فرمانده می داند که اگر دستور را به موقع انجام دهد، 10٪ سرباز بیشتری از دست می دهد تا زمانی که بعداً این کار را انجام دهد. انتخاب شما...
  18. کرامبول
    کرامبول 7 دسامبر 2012 18:17
    0
    ... در غرب مدتهاست که زمزمه هایی از فشنگ های 6,5،6,8 یا 5,56،2020 به جای XNUMX،XNUMX برای مسلسل ها زمزمه می کنند، اما در کشور ما تا سال XNUMX نمی توان در همه جا با ضمانت انتظار چنین مهمات را داشت. .


    سیریل، اما معلوم نمی شود که استادان سلاح ما ناگهان تصمیم می گیرند به 5,6،5,45 تغییر کنند، و تا آن زمان غرب چیز بسیار بهتری را ارائه کرده است؟ و محاسبات تئوریک داخلی کجاست، در تاپ های تیراندازی ما چه گفته می شود؟ یا آنقدر XNUMX زیاد شده ایم که حتی نمی توانیم به چیزی فکر کنیم؟
    1. لیسیارا
      لیسیارا 7 دسامبر 2012 22:21
      +2
      در واقع، 5,45،XNUMX مزخرف است.
      فقط این است که وقتی با AKM به یک شاخه شلیک می کنید (بیایید در مورد PK و SVD-7 سکوت کنیم)، یک شاخه یا نیمی از درخت می پرد. اما وقتی از 5,45،XNUMX - نکته اصلی این است که غرش به گوش نمی رسد.
      نه، من همه طرفدار آن هستم! به طوری که ما "چیزی" را در زیر یک کارتریج یکپارچه تیراندازی می کنیم. اما همانطور که می دانید - تطبیق پذیری 50٪ بازده است.
      1. SIT
        SIT 7 دسامبر 2012 23:45
        +1
        نقل قول از LiSSyara
        نه، من همه طرفدار آن هستم! به طوری که ما "چیزی" را در زیر یک کارتریج یکپارچه تیراندازی می کنیم. اما همانطور که می دانید - تطبیق پذیری 50٪ بازده است.

        جهانی نیست، اما بهینه است. از نظر تئوری، بهینه بودن کالیبر 6.5 میلی‌متری برای اهداف سلاح‌های خودکار دستی ارتش (نه پلیس) توسط V.G. فدوروف. کالیبر 7.62 میلی متر برای کارتریج های میانی هم در کشور ما و هم در آمریکا ظاهر شد زیرا تولید عظیمی برای این کالیبر ایجاد شد، ما 7.62x54 داریم و آنها زیر 30-06 دارند. ساخت فشنگ 5.56X45 و سپس تفنگ M16 برای آن اولین تلاش برای دور شدن از افزونگی 1 برای سلاح های خودکار بود. ما طبق معمول فوراً جلو می افتیم و سبقت می گیریم. ما 7.62 خود را ساختیم. در سرزمین مادری خود پیامبری وجود ندارد. بهتر بود به کارهای V.G. فدوروف و بلافاصله یک کارتریج 5.45 و سپس یک سلاح برای آن بسازید. اما نه. ما صبر می کنیم تا غرب به گرندل خود تغییر کند و دوباره شروع به گرفتن و تقطیر پنکیک می کنیم.
  19. ماگادان
    ماگادان 8 دسامبر 2012 01:46
    +1
    نقل قول: YARY
    شما نمی توانید ارتشی برای مبارزه با زامبی های افسانه ای آماده کنید! دشمن باید با چهره و نام و پرچم باشد!

    سرسخت، البته پست شما جالب است، اما بعید است که دشمن نام و پرچم داشته باشد. البته ناتو خواهد بود، اما نه به طور رسمی. درست مثل الان در سوریه. سلاح های هسته ای وجود دارد و شما نمی توانید آن را دور بزنید. و دفاع موشکی 100 درصد پوشش داده نمی شود. بنابراین ساده تر است که کسی را احمقانه گول بزنیم. و این "کسی" فقط بی چهره و نام و پرچم خواهد بود. به احتمال زیاد مزدوران کشورهای دارای جنگ دائمی (افغان، سوریه، لیبی و غیره) تحت رهبری افسران PMC که از همه جا تأمین مالی می شوند، بدون نام و شخص مشخص.
    سر پل - جهنم می داند. اما آنها قبلاً چیزی در مورد آن ارائه کرده اند. به احتمال زیاد، قلمرو خود ما یک سر پل خواهد بود. به نظر شما فانتزی است؟ و برای من، این یک تخیل است - این حمله توسط کشوری با نام و پرچم است. باز هم به خاطر سلاح های هسته ای
  20. زومانوس
    زومانوس 8 دسامبر 2012 01:49
    0
    خب من طرحمو درست میکنم به این معنی است، سناریوی تمیز کردن Primorye. چورکاب ها می آیند، روس ها می روند. این وضعیت واقعی فعلی است. آنها سعی می کنند با ورود آسیایی ها، ضرر روس های در حال خروج را جبران کنند. در عین حال، تعداد کل ساکنان در حال کاهش است. بنابراین. در درصد معینی از جایگزینی، چینی ها در خطر هستند. آسیایی ها به شدت به یاد می آورند وطنشان کجاست و از اینجا خارج می شوند. و Primorye خالی است.
  21. neznayka
    neznayka 8 دسامبر 2012 09:49
    +1
    نقل قول از vert
    و در صورت تغییر فقط در جزئیات خواهد بود.

    تقریباً اولین دستورالعمل MO به روز شده این است که روی استتار، سردوش ها را از سینه و آستین به شانه تغییر دهید. خب مشکل اصلی نیروهای مسلح حل شد و بقیه ریزه کاری ها با برنامه ریزی تا 20 ?? از سال. خندان
    1. میسانتروپ
      میسانتروپ 8 دسامبر 2012 22:59
      0
      خوب، حداقل نقطه هدف از قفسه سینه برداشته شد، این قبلاً خشنود است چشمک زد
  22. همسوم20
    همسوم20 8 دسامبر 2012 19:25
    0
    و در این مورد 7,62،XNUMX بد چیست؟ مواد مقاوم تر را اعمال کنید، مکانیسم را سبک کنید - و آینده برای شما اینجاست.
    1. ردیاب
      ردیاب 8 دسامبر 2012 23:59
      0
      هوم ... نزدیک به یک ساعت برات نوشتم چرا بهتره .. پیام یه جایی رفت ..
  23. ردیاب
    ردیاب 8 دسامبر 2012 23:08
    0
    غم انگیز است که بخوانم .. وحشتناک است که سالهای اصلاحات دوباره به این مسخره بگذرد ... کجا؟ می دانید دوستان من... بیشتر و بیشتر به این واقعیت فکر می کنم که آینده روسیه گذشته ماست ... اتحادیه .... من راه دیگری برای وطنم نمی بینم ... هر جا را که نگاه کنی .. احمق .. نگذار آن وقت ثروتمند زندگی کنند ، اما ما یک وطن و یک پرچم داشتیم .. و شرف و وجدان ... به نامردها می گفتند ترسو ، خائن ، خائن ، دزد ، دزد .... آنجا گرسنه نبودند ... آه .... زمان هایی بود ...
    1. میسانتروپ
      میسانتروپ 8 دسامبر 2012 23:29
      0
      پدرم در جوانی متوجه اصلاحات نظامی خروشچف شد. تقریباً همان آشفتگی و حماقت. اما پس از آن حداقل آنها به سرعت گرفتار شدند ...
  24. perepilka
    perepilka 8 دسامبر 2012 23:17
    +1
    7,62-5.45 = 2,17
    2,17:2=1,08
    5,45 + 1,08 = 6,53، به طور خلاصه، یک کارتریج متوسط ​​دیگر، بین دو تا متوسط.
    کارتریج میانی بعدی با افزایش 0.5 میلی متر در یک جهت یا جهت دیگر خواهد بود.
    سپس 0,25 و هر بار توسعه دهندگان، با چنگ زدن به گلو، ثابت می کنند که کارتریج آنها بسیار بیشتر از کارتریج قبلی است. IMHO، اگر آنها سیب زمینی را در قطب شمال می کاشتند، منطقی تر بود. اما نه. آنها به یک "شخص محترم" رشوه خواهند داد و دوباره "فشنگ بسیار بسیار" را اتخاذ خواهند کرد. من به شما نمی گویم که محصول مرجع چه تفاوتی با محصول سریال دارد.
  25. قفل ساز
    قفل ساز 8 دسامبر 2012 23:33
    0
    نقل قول از PSih2097
    6,5x39 (معروف به گرندل)

    تندر من، چه تفاوتی با 7.62 ما دارد؟ چه چیزی را نمی توان بدون تغییر کالیبر به کارتریج ما پیچ کرد؟ اسلحه های تانک به طور خاص برای کالیبر بزرگتر تلاش می کنند، پراکنده کردن پرتابه به سرعت بالاتر آسان تر است. برای گلوله، این نیز معمول است - با کالیبر بزرگتر = بار عرضی کمتر روی گلوله، سایش لوله کمتر، با فشار یکسان. - انرژی بسیار بیشتر و اختلاف قطر 1 میلی متر را می توان با یک گلوله سبک تر جبران کرد - اندازه خطی یکسان است ، قطر آستین نیز = آیا به آن نیاز دارید؟ بگذارید با تغییر اندازه و هندسه گلوله و همچنین خاصیت باروت و دقت ساخت فشنگ و وزن باروت کارتریج را بهبود ببخشند لعنتی باید همه چیز را خراب کنید. زمین و یک نسخه بد ایجاد کنید تا بعد از مدتی متوجه این موضوع شوید و "Basting Bast" را شروع کنید. am
    1. ردیاب
      ردیاب 9 دسامبر 2012 00:12
      0
      بله ... دوست من ... من از بسیاری جهات موافقم اما .... سعی می کنم به روشی ساده ... نکته این است که شما باید بهترین ها را ترکیب کنید 7,62 / 39 و بهترین های 5,45 / 54. خوب یا در انواع ناتو ... هر چی دوست داری .. مسطح بودن گلوله تندرو 5 ,,, با ترب معلومه .... و همچنین سرعتش (در استفاده اقتصادی رزمی) .. از آنجایی که فشنگ برای شکست دادن نیروی انسانی دشمن طراحی شده است (در شکل خالص آن)، سپس با کوچکترین محافظت از یک جنگنده با جلیقه ضد گلوله، خواص گلوله های سبک به صفر نزدیک می شود.. سینماتیک 6,5 (همان ترب کوهی) کاملاً متفاوت است.. اینها بهترین کیفیت های 7,62،39 / 5,45 و 39،12 / XNUMX ترکیبی هستند، علاوه بر این، صافی در حال بهبود است .... گاهی اوقات ... منتظر بودم AK XNUMX دوباره در یک کالیبر جدید متولد شود. این چیزی است که به آن جان تازه و موفقیت در بازار می دهد.
      1. perepilka
        perepilka 9 دسامبر 2012 00:30
        +1
        چند نقطه. و چرا 6,0 نیست، یا نه 7,0، و گاهی اوقات از کجا آمده است؟ بعد، بخار بالستیک با سینماتیک در طول یک مسیر صاف آغاز خواهد شد؟