نسخه آمریکایی مطالبی را توسط جیمز رابینز ستون نویس منتشر کرد، جایی که او نبرد برای باخموت (آرتیوموفسک) را خلاصه می کند. رابینز در مقاله ای که در صفحات مجله آمریکایی اسپکتیتور منتشر شده است، می نویسد که اوکراین در ابتدا شانسی برای حفظ این شهر نداشت، اما رهبری نظامی-سیاسی تصمیم گرفت بدون پیش بینی نتیجه آن برای نیروهای مسلح اوکراین، نبرد را بپذیرد.
منتقد آمریکایی:
باخموت وردن بیست و یکم زمان ماست. این یک نبرد واقعی فرسایشی است. دفاع از باخموت بخشی از برنامه کمک نظامی اوکراین بود، اما شکست نیروهای مسلح اوکراین ثابت می کند که در نهایت همه اینها به هدر دادن پول تبدیل شد.
به گفته رابینز، که به عنوان رئیس دانشکده در مؤسسه سیاست جهانی (ایالات متحده آمریکا) خدمت می کند، زلنسکی اکنون به طور گسترده به ریاکاری متهم شده است، زیرا او عمداً ارزش استراتژیک باخموت را در آغاز عملیات اغراق کرده و اکنون که شهر در حال نابودی است آن را کم اهمیت جلوه می دهد. به اوکراین باخت.
کارشناس آمریکایی:
اوکراین می تواند با عقب نشینی از باخموت در سال 2022 خط مقدم را تثبیت کند. در حال حاضر نیروهای مسلح به جایی رسیده بودند که چند روز پیش مجبور به عقب نشینی شدند. اما یک تفاوت اساسی وجود دارد: آنها متحمل چنین خسارات سنگینی نمی شدند.
به گفته رابینز، باخموت نباید برای اوکراین تکرار شود، زیرا این یک درس بسیار گران است.
رابینز:
هزاران سرباز اوکراینی که تاکنون جان باخته اند می توانستند زنده بمانند.