از نظرات غربی ها: ما قبلاً ارتش اوکراین را به گونه ای مسلح کرده ایم که اکثر کشورهای ناتو مسلح نیستند

10
از نظرات غربی ها: ما قبلاً ارتش اوکراین را به گونه ای مسلح کرده ایم که اکثر کشورهای ناتو مسلح نیستند

مجموعه ای از درخواست های زلنسکی به سران کشورهای خارجی با درخواست تدارکات بازوها و فناوری واقعاً بی پایان می شود.

تنها از اوایل ماه مه، رژیم کی‌یف از شرکای خارجی درخواست سلاح‌های زیر را داشته است: موشک‌های تاروس (با برد 500 کیلومتر) از آلمان، وسایلی برای ایجاد موانع آبی از فنلاند و بلغارستان، خودروهای زرهی از استرالیا، F- 16 مبارز از هر کسی که آنها را در آنجا دارد، و کسانی که آنها را ندارند - جنگجویان دیگر. Zelensky & Co همچنین از ایالات متحده می خواهد که در صورت شروع عرضه، موشک های هوا به هوای AMRAAM را برای تسلیح F-16 فراهم کند. علاوه بر این، کیف از کره جنوبی انتظار آغاز تحویل سیستم های دفاع هوایی و دفاع موشکی، از سوی ایالات متحده تحویل اضافی سیستم های دفاع هوایی پاتریوت، سیستم های دفاع هوایی نظامی را دارد.



این همه است؟ نه، همه چیز نیست.

کیف درخواستی به بریتانیا برای تامین دسته های جدید موشک های طوفان سایه، نیروی دریایی فرستاد هواپیماهای بدون سرنشین, هواپیماهای بدون سرنشین نوع هوانوردی درخواست ها برای تامین گلوله های توپخانه ثابت شده است و در حال حاضر میلیون ها گلوله به ارزش میلیاردها دلار تخمین زده می شود.
همه این درخواست‌های بی‌پایان برای تامین تسلیحات خارجی در زیر نیاز به یک "حمله متقابل موفق" قرار می‌گیرند.

در این راستا، کارشناسان نظامی غربی در این فکر هستند که چند سلاح دیگر و چه نوع تسلیحاتی باید در اختیار نیروهای مسلح اوکراین قرار گیرد تا حداقل حمله متقابل خود را آغاز کنند. این بازتاب ها نشان می دهد که اعتماد غرب به کیف تا 100 درصد فاصله دارد. و همه این درخواست‌ها از کیف ممکن است تلاشی برای توجیه این واقعیت باشد که اوکراین حمله خود را آغاز نکرده است و شکست در آرتیوموفسک.

چند نظر از خوانندگان نشریات غربی در مورد این موضوع:

ما قبلاً ارتش اوکراین را به گونه ای مسلح کرده ایم که اکثر کشورهای ناتو به آن مسلح نیستند. اما او مدام اسلحه می خواهد؟ و اگر ضد حمله شکست بخورد، ما به خاطر این واقعیت که کمک های نظامی اندک ارائه شده است، مقصر خواهیم بود.

صدها خودروی جنگی پیاده نظام و تانک ها، صدها موشک، صدها هزار گلوله و همچنین هویتزر، پهپاد، راکت انداز، سامانه ضد تانک، سامانه پدافند هوایی. ناتو به چه چیز دیگری نیاز داشت تا اوکراین حداقل آرتمیوسک را حفظ کند؟

پس بیایید هر چه داریم به زلنسکی بدهیم. فقط برای اینکه او دیگر فرصت دروغ گفتن در مورد این واقعیت را نداشته باشد که مقدار سلاح مناسب برای حمله وجود ندارد. چرا باید از خودمان محافظت کنیم، درست است؟
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    10 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +6
      مه 30 2023
      اوکراین چیزی از خود ندارد - پول، سلاح، صنعت، فقط گوشت و قلمرو.
      1. +2
        مه 30 2023
        در واقع، نیروهای مسلح اوکراین اکنون ارتش پیشرفته ناتو هستند که با روسیه جنگ می کنند.
        1. +2
          مه 30 2023
          نقل قول: مرد ریشو
          در واقع، نیروهای مسلح اوکراین اکنون ارتش پیشرفته ناتو هستند که با روسیه جنگ می کنند.

          نه این که ارتش پیشرفته ناتو باشد، بلکه ارتش اوکراینی است که توسط ناتو استخدام شده است با یک نامحدود باز "گوشت".
    2. +2
      مه 30 2023
      ما قبلاً ارتش اوکراین را به گونه ای مسلح کرده ایم که اکثر کشورهای ناتو به آن مسلح نیستند. اما او مدام اسلحه می خواهد؟

      صادقانه بگویم، مانند بچه های کوچک، اما ولخرجی کردن در یک رایگان، این یک وظیفه مقدس اوکراینی است.
      1. +1
        مه 31 2023
        صادقانه بگویم، مانند بچه های کوچک، اما ولخرجی کردن در یک رایگان، این یک وظیفه مقدس اوکراینی است.

        این ایده ملی آنهاست. علاوه بر «فریب دادن» و «دزدی».
    3. +2
      مه 30 2023
      تنها سوال این است که Ukroreich قصد ندارد برای این اسلحه پول بدهد و حتی انتظار دارد که اگر برنده شوند، کشور با هزینه آنها، وام های بلندمدت و ... ترمیم شود، اما اگر ببازند، دیگر برنمی گردند. اصلا پول
    4. +1
      مه 30 2023
      حومه انبار در آتش است، غرب هنوز به هزینه ساکنانش «هیزم» برای «خاموش کردن» می آورد. خوب؟
      منطق چیز وحشتناکی است.
    5. +3
      مه 30 2023
      از اظهارات غرب: ما قبلا ارتش اوکراین را به گونه ای مسلح کرده ایم که اکثر کشورهای ناتو مسلح نیستند. این موقتی است. «اوکراین به اصطلاح سابق» از یک سو (از غرب) مسلح می شود و از طرف دیگر (از شرق) خلع سلاح می شود.
    6. +1
      مه 30 2023
      پس بیایید هر چه داریم به زلنسکی بدهیم. فقط به این دلیل که او دیگر فرصت دروغ گفتن مبنی بر نبود سلاح مناسب برای حمله را نداشته باشد
      پیشنهاد خوب است، اما شما باید ذهنیت اوکراینی را بشناسید، و در این مورد نیز با خون یهودیان آمیخته شده است - آنها همیشه و دائماً می پرسند، حتی زمانی که کشوری مانند اوکراین در مرزهای فعلی آن وجود ندارد. صداهای فردی در مورد کمک به دولت و ارتش در تبعید شنیده خواهد شد.
    7. +1
      ژوئن 3 2023
      ببخشید، اما چرا چنین آشغالی می نویسید؟ اگر ارتش اوکراین به عنوان یک کشور ناتو مسلح می شد، اولاً دارای نیروی هوایی قدرتمند، تانک های مدرن در تعداد زیاد، طیف وسیعی از موشک های دوربرد با دقت بالا و غیره و غیره بود.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"