بررسی نظامی

برنامه تحلیلی "اما" با میخائیل لئونتیف 06 دسامبر 2012

78


آمریکایی ها ذخایر شیمیایی در سوریه کشف کردند بازوها و به شدت مشتاق توسعه آنها با کمک موشک و بمب هستند. همین امروز باز شد اگرچه مدتها در مورد آنها شناخته شده بود. به طور کلی از خاورمیانه این احساس وجود دارد که نفت سفید با دینامیت خاموش می شود.

این هفته، واشنگتن به شدت به مقامات سوریه هشدار داد که از سلاح‌های شیمیایی و بیولوژیکی که ناگهان کشف شده‌اند علیه مردم خود استفاده نکنند و علناً درباره امکان انجام عملیات نظامی برای نابودی آنها صحبت کرد. همزمان از ارائه سامانه های موشکی ضدهوایی پاتریوت به ترکیه برای محافظت در برابر حمله احتمالی سوریه خبر داد. کلینتون، وزیر امور خارجه، این کمپین را در روحیه مناسبی قرار داد: «کافی است بگوییم که ما قطعاً در حال برنامه ریزی برای امکان اقدام در صورت وقوع هر حادثه ای هستیم».

همه اینها به طور خاص یادآور پاول بیچاره با لوله آزمایش معروفش است. بعد عراق بود. با این حال، خانم کلینتون خودش آنجا را ترک می کند. و احتمالاً همراه با لوله آزمایش سوری او.

اوباما به عنوان منتقد سرسخت سیاست های بوش شناخته می شود. و چرا دولت او به معنای واقعی کلمه پشتوانه این لفاظی بوش را نقل می کند؟ دلایلی وجود دارد که باور کنیم این یک عملیات پوششی قدرتمند است. فقط برای منحرف کردن و خنثی کردن طرفداران چنین سیاستی. زیرا اگر نه به آنچه گفته می شود، بلکه به آنچه انجام می شود نگاه کنید، تصویر تا حدودی متفاوت است.

آمریکایی ها همبستگی خود را با اسراییل به طور معمول در کلمات و رای دادن در سازمان ملل نشان می دهند. در عین حال، جنگ موسوم به «جنگ هشت روزه» بین اسرائیل و حماس فلسطینی در غزه نه با یک عملیات زمینی چشمگیر اسرائیل، بلکه با یک توافق صلح با رفع نسبی محاصره غزه به پایان رسید. این توافق که با میانجیگری مرسی رئیس جمهور جدید اسلامگرای مصر انجام شد، در جهان اسلام به عنوان شکستی برای شاهین های اسرائیلی و پیروزی حماس تلقی می شود.

این آمریکایی ها بودند که به مرسی اجازه دادند واسطه شود. و همچنین اسرائیل را مجبور کردند که عملیات نظامی را رها کند. یعنی مرسی را ناجی غزه کردند. و همین پیروزی سیاسی بود که به مرسی اجازه داد تا اصلاحات قانون اساسی را اعلام کند و او را حاکم مستقل مصر کند. دلایلی وجود دارد که باور کنیم انبوه "لیبرال های" بدنام در خیابان های قاهره بیهوده زیر پا می گذارند. از آنجایی که تنها حامیان آنها آمریکایی ها هستند، آنها قبلاً انتخاب خود را انجام داده اند. یا بهتر است بگوییم، اوباما این کار را کرد.

تیری میسان، شرق‌شناس فرانسوی و نظریه‌پرداز توطئه، معتقد است که در درون تشکیلات سیاسی آمریکا کشمکشی بین «جهانی‌گرایان» و واقع‌گرایان اوباما در جریان است که قصد دارند حضور آمریکا را در سراسر جهان کاهش دهند تا بر تهدیدات واقعی آمریکا تمرکز کنند. اوباما بلافاصله پس از اعلام پیروزی خود در انتخابات، عملیات تصفیه را در نیروهای امنیتی آغاز کرد. دیوید پترائوس، رئیس سیا، فرمانده نیروهای ناتو در اروپا، استاوریدیس و جان آلن که جانشین او محسوب می شد، از کار برکنار شدند. بعدی: رئیس فرماندهی آفریقا ویلیام وارد و جانشین او، ژنرال کارتر هام. علاوه بر این، هر بار این اخراج در پس زمینه یک رسوایی اتفاق می افتد و یا جزئیات کثیف زندگی شخصی او را افشا می کند یا اختلاس و تضاد منافع.

باور کردن به انحطاط لحظه ای در اخلاق در نظام آمریکا بسیار دشوار است. نکته دیگر اینکه همه این افراد به نوعی با اجرای سیاست خارجی سابق آمریکا مرتبط هستند.

میسان می نویسد: «در مورد وزارت خارجه، به جای خانم کلینتون در حال خروج، سناتور جان کری، یکی از حامیان مسیر جدید اوباما، انعام داده می شود. و عکسی می دهد که در آن زوج کری در حال صرف شام در رستورانی در دمشق با زوج اسد هستند.

بحران سوریه و دخالت آمریکا در آن در کنار اسلام گرایان سنی، محصول مبارزه تمام عیار با ایران است که روز به روز ناکافی و بی فایده تر می شود. تاکنون تنها سرمایه گذاری مشترک آمریکا و ایران حماس فلسطینی است. اما مذاکرات محرمانه با تهران در حال انجام است.

به گفته توماس دونیلون، مشاور امنیت ملی اوباما، ایالات متحده باید در عوض بر نقاط داغ و کشورهای شکست خورده در خاورمیانه تمرکز کند تا بر مراکز جدید نفوذ جهانی در آسیا تمرکز کند.

ما گفتیم که آمریکایی ها، حداقل اوباما، آماده مذاکره با مخالفان برای توقف درگیری های محلی هستند. و این به معنای تغییرات جهانی در جهان است.

این شبیه یک کشتی بزرگ است که در آن تیم هایی از قبایل مختلف ساکن هستند و با یکدیگر درگیر هستند. و ناگهان ناخدای این کشتی به طور ناگهانی شروع به دیدن کرد و سعی می کند در میان کوه ها و کوه های یخ بحران جهانی بچرخد. یک حرکت اشتباه و شما تایتانیک هستید.
منبع اصلی:
http://www.1tv.ru
78 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. alexng
    alexng 7 دسامبر 2012 09:50
    + 13
    یک حرکت اشتباه و شما تایتانیک هستید.


    و ایالات متحده، در هر صورت، در حال حاضر تایتانیک است. بابیک مرد (به طور دقیق تر، فیل منفجر شد)، اما او هنوز از آن خبر ندارد.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 7 دسامبر 2012 10:13
      + 12
      نقل قول از alexneg
      بابیک مرد (به طور دقیق تر، فیل منفجر شد)، اما او هنوز از آن خبر ندارد.

      بله، واقعیت این است که ایالات متحده AMBA را درک می کند. زمین آنها از زیر پای آنها می لغزد و نجات اقتصاد فقط در یک جنگ است، همانطور که قبلاً هم بوده است.
      1. بیکوف
        بیکوف 7 دسامبر 2012 11:02
        +2
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        بله، واقعیت این است که ایالات متحده AMBA را درک می کند. زمین آنها از زیر پایشان می لغزد و نجات اقتصاد فقط در جنگ است

        و برای آنها مطلوب است که در دنیا. آنها مدتهاست که در رویای "باز" ​​در مورد این خواب می بینند.
        1. مدیر
          مدیر 7 دسامبر 2012 13:00
          +1
          نقل قول: بایکوف.
          و برای آنها مطلوب است که در دنیا. آنها مدتهاست که در رویای "باز" ​​در مورد این خواب می بینند.


          آنها به جهان در شکل نیازی ندارند. این برای آنها نیز خطرناک است. اما برای عذاب دادن تکه تکه شرق، این چیزی است که شما نیاز دارید.
          1. بیکوف
            بیکوف 8 دسامبر 2012 10:14
            0
            نقل قول: مدیر
            آنها به جهان در شکل نیازی ندارند. این برای آنها نیز خطرناک است.

            بله، آن چیست، آیا برای آنها "ممکن" است؟ جنگ جهانی اول و دوم نبود، اما این یکی ناگهان، یک بار خواهد شد؟
            دهه 20 و 30 در آمریکا رکود بزرگ، کشوری در بحران، که با دستورات اروپای متخاصم به آن کمک کرد. میلیاردها دلار توسط کشورهای AHL به اقتصاد آمریکا سرازیر شد و پس از پایان جنگ تقریباً تمام دنیا به سمت آنها رفت که آنها هنوز هم از آنها "استفاده" می کنند.
      2. دانچپانو
        دانچپانو 7 دسامبر 2012 11:05
        +3
        نقل قول: الکساندر رومانوف

        بله، واقعیت این است که ایالات متحده AMBA را درک می کند. زمین آنها از زیر پای آنها می لغزد و نجات اقتصاد فقط در یک جنگ است، همانطور که قبلاً هم بوده است.



        کاملا با شما موافقم
        یک راهزن مسلح، یعنی آمریکا که پول زیادی بدهکار است، فقط یک بار دیگر می تواند با ترتیب دادن یک سرقت بزرگ جهانی، بدهی خود را «بخشد» یا باطل کند. پس چه کسی بدهی ها را به یاد می آورد؟
        1. گلوکسار_
          گلوکسار_ 7 دسامبر 2012 11:31
          +1
          نقل قول از donchepano
          من کاملاً با شما موافقم، یک راهزن مسلح، یعنی آمریکا، که پول زیادی بدهکار است، فقط یک بار دیگر می تواند با ترتیب دادن یک سرقت بزرگ جهانی، بدهی های خود را "بخشد" یا باطل کند. پس چه کسی بدهی ها را به یاد می آورد؟

          موضوع تا حدودی متفاوت است. تنها با صفر کردن بدهی های آنها، ایالات متحده مشکلات آنها را حل نخواهد کرد. مشکلات در کسری تراز تجاری، از این رو رشد بدهی. اگر ایالات متحده به طرز احمقانه ای ارزش بدهی های خود را کاهش دهد، به سادگی دیگر قابل اعتماد نخواهد بود. دلار به عنوان یک ابزار پرداخت ناپدید خواهد شد و ایالات متحده نمی تواند حتی کالاهای مصرفی چینی را خریداری کند.
          1. وادیواک
            وادیواک 7 دسامبر 2012 12:00
            +4
            نقل قول از گلوکسر
            و ایالات متحده حتی قادر به خرید کالاهای مصرفی چینی نخواهد بود.

            آنها میادین نفتی منجمد و منابع دیگری دارند که آنها را استخراج نمی کنند زیرا کاغذ آنها در دنیا تقاضا دارد.
      3. گلوکسار_
        گلوکسار_ 7 دسامبر 2012 11:29
        +3
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        بله، واقعیت این است که ایالات متحده AMBA را درک می کند. زمین آنها از زیر پای آنها می لغزد و نجات اقتصاد فقط در یک جنگ است، همانطور که قبلاً هم بوده است.

        هنوز حتی یک جنگ اقتصاد یک کشور متخاصم را نجات نداده است. ایالات متحده به جنگ دیگری در جایی نیاز دارد، کسی با کسی. نه جنگ خودش اگر الان به تنهایی به ایران حمله کنند، به ته بشکه خواهند رسید. آنها هواپیماهایشان را می سوزانند و کشتی هایشان را غرق می کنند. به ایران نیز صدمات عظیمی وارد خواهد شد، اما این به هیچ وجه اقتصاد را شروع نمی کند. اکنون، اگر کل منطقه آسیا-اقیانوسیه شروع به جنگ با چین کند و ایالات متحده به هر کسی که بخواهد سلاح می دهد، بله، این امر اقتصاد آنها را از ورطه بیرون خواهد کشید. اما احتمال وقوع چنین رویدادی بسیار کم است.

        آنچه این مقاله در مورد آن صحبت می کند، یعنی تغییر بردار سیاست اوباما، گزینه دوم برای "نجات آمریکا" است که برای به تاخیر انداختن فروپاشی اجتناب ناپذیر طراحی شده است، شاید واقعاً یک جنگ از جایی شروع شود ...
        ماهیت این استراتژی این است که به آرامی از "مناطق گران جهان" خارج شوید و وضعیتی پر از هرج و مرج در آنجا ایجاد کنید تا بازیکنان جدید دست خود را بشکنند. و ایالات متحده به مشکلات داخلی خود رسیدگی خواهد کرد. و حتی در صورت فروپاشی اقتصادی، آنها می توانند به نحوی با ناآرامی های داخلی مقابله کنند و شروع به بهبود کنند. همه چیز به این سمت می رود. اما آمریکا نمی‌خواهد منطقه آسیا و اقیانوسیه را ترک کند و این موضوع کاهش حضور آنها در اروپا و خاورمیانه را نفی می‌کند. بنابراین به احتمال زیاد اوباما به عنوان یک سیاستمدار "نیمه اندازه" در تاریخ ثبت خواهد شد، به نوعی پس انداز، اما نه کاملا.
        1. وادیواک
          وادیواک 7 دسامبر 2012 12:01
          +2
          نقل قول از گلوکسر
          اگر الان به تنهایی به ایران حمله کنند، به ته بشکه خواهند رسید.

          و آخرین حمله آنها به تنهایی به چه کسی، گرانادا؟
        2. آندری_ک
          آندری_ک 7 دسامبر 2012 14:43
          0
          لزومی ندارد که چین جنگ با منطقه آسیا و اقیانوسیه را آغاز کند.
          سناریوهای دیگر ممکن است:
          -انقلاب داخلی و جنگ در چین.
          - چین در حال جنگ با روسیه است.
          -چین در حال جنگ با هند است
          -هند در حال جنگ با پاکستان است
          -جنگ بین تک تک کشورهای آسیا و اقیانوسیه
          ...
          هنوز زمان زیادی برای فهرست کردن باقی مانده است - به طور خلاصه، هر جنگ بزرگ یا بسیاری از جنگ های کوچکتر مناسب است.
          اینها قبلاً در سوریه، لیبی (در حال دود شدن اما ممکن است رشد کنند) در افغانستان (پاکستان در آستانه است) در کشورهای مختلف آفریقا در راه هستند ...
          تا جایی که ممکن است، درگیری های داخلی با دقت دامن زده و حفظ می شوند.
          سرویس های ویژه متعددی در حال حاضر فعالانه روی همه این موارد در ایالات متحده کار می کنند.
          اگر در جای دیگری جنگی وجود ندارد، تنها به این دلیل است که یا «رژیم‌ها» هنوز پایدار هستند و جمعیت صلح‌آمیز هستند یا هنوز دست‌ها به آن‌ها نرسیده است...
      4. وادیواک
        وادیواک 7 دسامبر 2012 11:58
        +1
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        صرفه جویی در اقتصاد فقط در یک جنگ، همانطور که قبلا بوده است.

        علاوه بر این، توجه داشته باشید که سلاح های شیمیایی در سوریه توسط کشورهای عضو ناتو ساخته شده است، به اصطلاح با دیدی دوربرد.
      5. بالتیکا-18
        بالتیکا-18 7 دسامبر 2012 13:06
        +1
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        بله، واقعیت این است که ایالات متحده AMBA را درک می کند. زمین آنها از زیر پای آنها می لغزد و نجات اقتصاد فقط در یک جنگ است، همانطور که قبلاً هم بوده است.

        و باید بگویم که با موفقیت به سمت آن حرکت می کنند.
      6. گیاه شناس
        گیاه شناس 7 دسامبر 2012 15:19
        +1
        زمین آنها از زیر پایشان می لغزد و نجات اقتصاد فقط در جنگ است

        بلکه اتفاقی که می افتد این است که ما در منطقه مسکو داریم - گروهی از نخبگان (علاقه مند به کاهش بازارهای آسیایی) گروه دیگری از نخبگان (علاقه مند به حفظ موقعیت خود در خاورمیانه) را کاهش می دهند.
        در این شرایط، اوباما می فهمد که آنها در BV کاری ندارند، به سادگی غیر از ایران بازیگر جدی وجود ندارد، اما می توان با "نفت شیل" بدنام مقابله کرد. بله، و با روسیه نیز. اما در آسیا موضوع دیگری وجود دارد، در آنجا باید جنگ های کوچک را تحریک کنید، درگیری ها را مدیریت کنید. بنابراین همه نیروها آنجا هستند.

        اما در عین حال بهتر است آقای اوباما از روی گناه به دالاس نرود ...
        1. رودخانه بزرگ
          رودخانه بزرگ 7 دسامبر 2012 19:10
          0
          یه چیزی توش هست...
          فکر کنم ممنون
          +
    2. batur2013
      batur2013 7 دسامبر 2012 10:13
      +1
      و روسیه یک کوه یخ خواهد بود.
      1. بیکوف
        بیکوف 7 دسامبر 2012 10:59
        0
        نقل قول از botur2013

        و روسیه یک کوه یخ خواهد بود.

        خودشان خیلی خوب کار می کنند.
      2. سبز
        سبز 7 دسامبر 2012 11:55
        -8
        مهم نیست که چگونه روسیه "کورسک" نمی شود. ایالات متحده حداقل از نظر غذا کاملاً خودکفا است، ایالات متحده بزرگترین قدرت فناوری است و وقتی نان و کره می خورند، چون برای یک تکه سوسیس چرب کافی نیست، ما اینجا کراکر می خوریم، زیرا ما بسیاری از محصولات غذایی را برای خود فراهم نکنیم. خوب است که حداقل دانه ها به تعادل مثبت رسیده باشند. اگر آمریکا تایتانیک است، پس ما یک کوه یخ نیستیم، بلکه آن مسافری هستیم که در عرشه پایینی قرار دارد. روسیه مدتهاست که دیگر یک قدرت صنعتی نیست، بلکه یک زائده مواد خام است. هفت سال فربه می گذرد، به جای صنعتی شدن جدید، ما یک کروشوولیزاسیون جدید دریافت کرده ایم و همه فرصت را به دلیل قیمت های بالا برای ایجاد یک بخش بزرگ تولیدی و صنعتی در بالای پایه مواد اولیه خود از دست داده اند. مثل همیشه، آنها با نوشیدن Barge پنج دقیقه قبل از شروع به افتادن کلیه ها متوجه این موضوع شدند.
        1. ودمک
          ودمک 7 دسامبر 2012 12:04
          +2
          شما اطلاعات خیلی قدیمی دارید .... برو اینترنت را جستجو کن.
        2. حباب 5
          حباب 5 7 دسامبر 2012 16:37
          -3
          شما درست فکر می کنید و غارت ما هم آنجاست و بچه های بوروکرات های ما یا نه ما قبلاً آنجا درس می خوانند، آنها شستشوی مغزی شده اند، آنها فقط منهای شما هستند.
        3. زحل.ممم
          زحل.ممم 8 دسامبر 2012 01:19
          0
          نقل قول از Verde
          هفت سال فربه می گذرد، به جای صنعتی شدن جدید، ما یک کروشوولیزاسیون جدید دریافت کرده ایم و همه فرصت را به دلیل قیمت های بالا برای ایجاد یک بخش بزرگ تولیدی و صنعتی در بالای پایه مواد اولیه خود از دست داده اند.

          در اینجا به درستی توجه شده است، اما همه چیز چندان مبهم نیست. آمریکا هنوز در حال فروپاشی نیست و روسیه خم نشده است. با ظهور مراکز جدید قدرت، حفظ تعادل کل سیستم دشوارتر می شود.
          مشکل غذایی روسیه مرا گیج کرده است، ما هنوز باید برای ایجاد آن تلاش کنیم، در روسیه هر وزیر کشاورزی یک نابغه است.
          چرا فقط هفت سال چاق؟ به نظر من از سال 2000 تا الان اینطور شروع شد، در سال 2008 تا چند ماه نسبتا ضعیف بود، اما دلالان اوضاع را گرم کردند و بعد همه چیز حل شد.
    3. S_mirnov
      S_mirnov 7 دسامبر 2012 11:46
      -5
      ناستوکو نمی داند که او قدرتمندترین ارتش جهان و قدرتمندترین اقتصاد را دارد، اتفاقاً او صندوق تثبیت روسیه خود را در بانک های آمریکایی با ارز آمریکایی نگه می دارد.
      من معنای فریادهای شادی آور در مورد فروپاشی قریب الوقوع آمریکا را نمی فهمم و آنها را بی اساس می دانم. شاید اگر فریاد زدن مرگ قریب الوقوع آمریکا برای روسیه خمیده توهین آمیز نباشد؟
      1. ودمک
        ودمک 7 دسامبر 2012 11:54
        +7
        و من فریادهای شادی آور شما را در مورد خم شدن روسیه درک نمی کنم.
        1. ایگار
          ایگار 7 دسامبر 2012 12:53
          +2
          برادران چرا مدام از آمریکا به روسیه می پرید؟
          چه کسی "ران را می سوزاند" - بدهی های آمریکا؟
          چه کسی بازپرداخت می خواهد؟
          آمریکا با چه ترسی فرو می پاشد؟
          ..
          اوباما می خواهد حضور نظامی در مناطق مختلف را کاهش دهد. خوب، خواستن به معنای انجام دادن نیست. اما رتبه‌اش را بالا می‌برد، می‌گویند آمریکا دارد به دیدگاه‌های واقعی می‌رود، خوب، بدهی‌هایش را نگاه نکنیم، بچه‌ها نظرشان را عوض کردند. این یک لحظه است.
          ببینید، آنها واقعاً شروع به کاهش نیروها خواهند کرد. از قبل ذخیره شده است. دوباره .. خواهند گفت - آه، وزارت امور خارجه فکرش را کرد، خوب، چه جهنمی در مورد بدهی ها صحبت می کند؟ منتظر خواهد بود. دومین لحظه از این دست.
          و مهم ترین چیز - آمریکا که، دست های فقیر، مغز؟ دره سیلیکون - تبدیل به Skolkovo، یا چه چیزی؟
          یا همه آنها خراب و زنگ زده اند؟ افرادی که می توانند کار کنند - خود مست هستند؟
          خیر همه چیز سر جای خودش است. مردم در خانه های اعتباری زندگی می کنند، از بیکاری و نیاز به پرداخت دیوانه می شوند. آنها با کوپن های اجتماعی زندگی می کنند و منتظر می مانند.
          آنها منتظرند که به آنها شغل بدهند.
          خب، دیترویت مرده، باشه. اما دیگر؟ در انتظار کارگران
          ..
          من مدام می گویم - سرمایه داری .. چنان مدله ای که از آب خشک بیرون بیاید.
          مهم این است که آنها با هیچ ایدئولوژیکی به دردسر نیفتند، حداقل فقط یک چیز را به خود مشغول کنند - غارت روسیه.
          و به این ترتیب ... اگر می خواهی فاجول باشی - هوسباز باش - بله لطفاً هر کسی ... فقط مصرف-مصرف-مصرف کن. و برای این شما نیاز به کار، کار، کار دارید. یا دعوا کن
          نیاز فرا خواهد رسید - آنها همه این حشرات را جمع می کنند ... و آنها را در منهتن غرق می کنند. و .. با دستگاه .. را روی بقیه دنیا قرار خواهند داد. آنها خواهند گفت - وقت آن است که ارزش های واقعی انسانی را بازگردانیم.
          ...
          برای خودشان، برای کشور کار می کنند.
          همه ما سعی می کنیم ... یک ایده ... آن را تحت چیزی قرار دهیم.
          ..
          و فقط یک ایده وجود دارد - شما بد کار می کنید (مدیریت و غیره) - در اینجا یک حلقه یا یک گلوله برای شما وجود دارد - انتخاب کنید.
          او بودجه های دولتی را به خارج از کشور برد، از آنها سوء استفاده کرد - اینجا یک ماه فرصت دارد که همه چیز را برگردانید و سپس انتخاب کنید - یا 10 سال در Indigirka یا بلافاصله یک حلقه گلوله.
          و چه چیزی بد است و چه چیزی خوب است - ما تصمیم خواهیم گرفت. گروه کر. و اصلا سخت نیست.
          اینجا در مسکو پریروز یکی از مقامات (یکی از معاونان املاک) به خود شلیک کرد. "یخ شکسته است، آقایان... یخ شکسته است..
          1. ودمک
            ودمک 7 دسامبر 2012 13:24
            0
            زمانی که آزمایش‌های ما در زمینه نوسازی و مدیریت متوقف شود، آینده روشنی خواهیم داشت.
            1. S_mirnov
              S_mirnov 7 دسامبر 2012 20:53
              -1
              ما نمی توانیم بدون تغییرات اساسی در نظام سیاسی کار کنیم (البته مگر اینکه بخواهیم زندگی کنیم). اما نوسازان و بازسازی‌کنندگان مدرن به وضوح باید به کولیما فرستاده شوند تا شمال شوروی را توسعه دهند!
          2. همسوم20
            همسوم20 7 دسامبر 2012 20:04
            +1
            بله، واقعیت این است که آنها مستلزم برگشت بدهی از آمریکا نیستند. علاوه بر این - طبق توافقات موجود، آنها موظف به بازگرداندن چیزی نیستند. اینها بدهی های «عقیم شده» هستند.
            به همین دلیل ساخته شده اند، ساخته می شوند و خواهند شد.
          3. غیر زرق و برق دار
            غیر زرق و برق دار 7 دسامبر 2012 23:08
            0
            در مورد کار در ایالات متحده، اوباما قبلاً در مورد بازگرداندن بخشی از تولید به خانه خود لکنت داشته است.
            و این واقعیت که یک مقام خود را شلیک کرد حتی یک شاخص نیست، بلکه یک روند مورد نیاز است LOL و به طور کلی به ما گفتند که او خودش را شلیک کرده و ممکن است خفه شده باشد و اینکه آمریکا در حال تلاش برای یافتن سلاح شیمیایی در سوریه است، یک جورایی بد است، آنها قبلاً به دنبال سلاح هسته ای در عراق بودند. نتیجتاً عراق در همان جایی است که تسلیحات هسته‌ای اش است، شاید در مورد سوریه که به مسکو بگویند، بگویند بله، سلاح شیمیایی وجود دارد، اما این سلاح ماست، آن را می‌گذاریم، دنبال ناتا می‌گردیم و دست نمی‌زنیم. (شوخی)
        2. S_mirnov
          S_mirnov 7 دسامبر 2012 13:30
          0
          وضعیت فعلی اقتصاد روسیه باعث غم و اندوه و رنجش در من می شود. من هیچ لذتی از آن احساس نمی کنم.
      2. بالتیکا-18
        بالتیکا-18 7 دسامبر 2012 13:29
        0
        نقل قول: S_mirnov
        به هر حال، فدراسیون روسیه صندوق تثبیت خود را در بانک های آمریکایی به ارز آمریکایی، از جمله، نگه می دارد.

        نه به ارز، بلکه در اوراق قرضه بدهی آمریکا (خزانه) صندوق ذخیره 45 درصد دلار، 45 درصد یورو، 10 درصد پوند استرلینگ اقتصاد دولتی فرو می ریزد، اقتصاد روسیه فرو می ریزد، ما فقط برای خودمان غذا تهیه می کنیم. 30 درصد ذخایر طلا بسیار ناچیز است، یعنی حدود 9 درصد از کل ذخایر طلا و ارز خارجی، بنابراین فروپاشی اقتصاد آمریکا برای روسیه مفید نیست.
        1. براتیشکا
          براتیشکا 7 دسامبر 2012 13:34
          -6
          اگر در آمریکا آبریزش بینی وجود داشته باشد، برای روسیه تبدیل به ذات الریه خواهد شد
      3. همسوم20
        همسوم20 7 دسامبر 2012 20:02
        0
        نقل قول:
        "به هر حال، فدراسیون روسیه صندوق تثبیت خود را در بانک های آمریکایی به ارز آمریکایی نگه می دارد، از جمله"
        اتفاقاً نه با انتخاب.
        1. S_mirnov
          S_mirnov 7 دسامبر 2012 22:47
          -1
          آرزوهای چه کسی را برآورده می کنیم؟ لطفا روشنگری کنید
    4. چه
      چه 7 دسامبر 2012 12:48
      +1
      الکسنگ,
      آمرز در حال آماده سازی یک قتل عام هستند - تمدن کرانتی، آمرز اهمیتی نمی دهد. آنها باید توسط تمام دنیا مجازات شوند.
  2. نوکی
    نوکی 7 دسامبر 2012 09:52
    +6
    ما گفتیم که آمریکایی ها، حداقل اوباما، آماده مذاکره با مخالفان برای توقف درگیری های محلی هستند. و این به معنای تغییرات جهانی در جهان است.

    مرا با بومرنگ بکش، اما من باور ندارم!!!
    1. بیکوف
      بیکوف 7 دسامبر 2012 11:06
      0
      چه چیز دیگری برای آنها باقی می ماند؟ قدرت دیگر مثل قبل نیست. یا برای مذاکره، یا روی گردن. انتخاب کوچک است.
      به نظر می رسد در افغانستان با طالبان «میانه رو» مذاکره کنند. از کجا چنین افرادی را فقط در آنجا پیدا کردند؟نیاز آنها را مجبور کرد و آنها را پیدا کردند.
    2. ایگار
      ایگار 7 دسامبر 2012 19:32
      0
      پرتاب کردن را یاد بگیر... بومرنگ...

      بکش..
      ..
      سوالات.. پاسخ... لازم است؟؟؟؟ به کی؟؟؟
  3. بلک اسکورپ
    بلک اسکورپ 7 دسامبر 2012 09:53
    +5
    مقاله "+" همانطور که برای شیمی. تسلیحات، من تعجب نخواهم کرد که از آنها در سوریه استفاده شود (اما نه توسط اسد ..... و همان چیزی که در لیبی گم شده و پیدا نشده است) ..... هنوز کسی لغو نشده است. تحریکات ....
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 7 دسامبر 2012 10:10
      +6
      نقل قول از بلک اسکورپ

      مقاله "+" همانطور که برای شیمی. تسلیحات، من تعجب نخواهم کرد که از آنها در سوریه استفاده شود (اما نه توسط اسد ..... و همان چیزی که در لیبی گم شده و پیدا نشده است) ..... هنوز کسی لغو نشده است. تحریکات

      حتی موضوع تحریک هم نیست، اسد واقعاً آن را دارد و نه کمی، از جمله باکتریولوژیک. در صورت تهاجم به سوریه، در صورت استفاده از ............... نمی توان عواقب آن را پیش بینی کرد، هرج و مرج کامل و شمارش قربانیان تغییر می کند. به آمار
      1. اسپلین
        اسپلین 7 دسامبر 2012 10:38
        +1
        بیهوده یادآوری کلینیخا از وجود انبارهای تسلیحات شیمیایی در سوریه بود. اسد اکنون روزهای سختی را سپری می‌کند و چنین سلاح‌های کشتار جمعی ممکن است استدلالی را به عنوان "آخرین استدلال پادشاهان" بازی کرده باشد. همه چیز ممکن است اتفاق بیفتد
      2. بلک اسکورپ
        بلک اسکورپ 7 دسامبر 2012 11:23
        +1
        من با شما کاملا موافقم ..... اما از این میترسم:

        http://warfiles.ru/show-19244-siriyskie-boeviki-poobeschali-primenit-himicheskoe
        -weapon.html

        می تواند با این شروع شود و سپس اسد را مقصر می دانند و ما می رویم...
      3. سبز
        سبز 7 دسامبر 2012 12:02
        -3
        به احتمال زیاد قربانیان آنقدر بزرگ نخواهند بود. در قدرت او اغراق نکنید؛ او نه زرادخانه هسته ای در آنجا دارد و نه حتی تحولات فوق سمی از بهترین سال های جنگ سرد. و اسد هیچ باکتری شناسی ندارد. سلاح های باکتریولوژیک در حال توسعه (و بدون مجموعه اقدامات متقابل توسعه نمی یابند) بسیار پیچیده تر از حتی سلاح های هسته ای هستند. در آنجا گرسنگی و شرایط غیربهداشتی و بیماری های همه گیر به زودی به سلاح های کشتار جمعی طبیعی تبدیل خواهند شد. اقتصاد سوریه در حال حاضر تقریباً به طور کامل تضعیف شده است.
        1. چه
          چه 7 دسامبر 2012 14:34
          0
          سبز,
          برای کمک به سوریه خودمان با چیزی مشابه، راهزنان را با فاشیست های ناتو همسطح کنیم.
    2. گلوکسار_
      گلوکسار_ 7 دسامبر 2012 11:40
      +1
      نقل قول از بلک اسکورپ
      مقاله "+" همانطور که برای شیمی. تسلیحات، من تعجب نخواهم کرد که از آنها در سوریه استفاده شود (اما نه توسط اسد ..... و همان چیزی که در لیبی گم شده و پیدا نشده است) ..... هنوز کسی لغو نشده است. تحریکات ....

      در واقع، اسد می تواند درخواست کند. به خصوص اکنون که چنین گروهی در دریا محاصره شده است.
      1. اسپلین
        اسپلین 7 دسامبر 2012 12:59
        +1
        گلوکسار_,

        توخاچفسکی نیز شورشیان را با گاز مسموم کرد. حرکت قهرمانانه نیست
  4. AK-47
    AK-47 7 دسامبر 2012 10:12
    +1
    اوباما بلافاصله پس از اعلام پیروزی خود در انتخابات، پاکسازی را در سازمان های مجری قانون آغاز کرد... علاوه بر این، هر بار این برکناری در پس زمینه رسوایی رخ می داد که یا جزئیات کثیف زندگی شخصی او را افشا می کرد یا اختلاس و تضاد منافع. .

    به نوعی، همه اینها همزمان اتفاق می افتد، شاید آنها توطئه کردند.
    1. گودال
      گودال 7 دسامبر 2012 10:27
      0
      نقل قول: AK-47
      به نوعی، همه اینها همزمان اتفاق می افتد، شاید آنها توطئه کردند.


      نه، آنها در طول راه متوجه شدند که اکنون جنگ گسترده ای را انجام نمی دهند. و به احتمال زیاد فقط آرامش قبل از طوفان خواهد بود.
      1. گلوکسار_
        گلوکسار_ 7 دسامبر 2012 11:47
        +1
        نقل قول از پیت.
        نه، آنها در طول راه متوجه شدند که اکنون جنگ گسترده ای را انجام نمی دهند. و به احتمال زیاد فقط آرامش قبل از طوفان خواهد بود.

        به احتمال زیاد این محاسبه است، اما زمان مخالف آنها است.
      2. پاپاکیکو
        پاپاکیکو 7 دسامبر 2012 15:20
        0
        جنگ در مقیاس بزرگ، به عنوان یک ناجی، آه، به اندازه نیاز.
        فقط این سال 1939 نیست، زمانی که آدولف ایوانوویچ برای همه چیز "پرواوز" می کرد، اکنون زمان های مختلف، متفاوت! سرباز
  5. ودمک
    ودمک 7 دسامبر 2012 10:13
    0
    جمله آخر شرایط را کاملاً توصیف می کند. اما هنوز مشخص نیست که چه کسی در نقش تایتانیک خواهد بود، اما نامزدها برای همه شناخته شده است.
    1. مدنی
      مدنی 7 دسامبر 2012 10:22
      +2
      اخبار. وزیر دفاع در حال نوشتن گزارشی در مورد نقص های قابل توجه در مدلی است که در سال 2006 به خدمت گرفته شد

      بر اساس نتایج عملیات شش ساله هواپیمای Su-34، کمیسیون فرماندهی اصلی نیروی هوایی و دپارتمان تسلیحات نظری خطاب به وزیر دفاع سرگئی شویگو تهیه کردند که حاکی از آن است که تمام Su-34 تحویل داده شده به سربازان دارای نقص های قابل توجهی هستند که مانع از استفاده کامل رزمی آنها می شود.

      همانطور که به ایزوستیا در بخش نظامی گفته شد، در حال حاضر 16 دستگاه از این نوع در نیروی هوایی وجود دارد و هر کدام مشکلات خاص خود را دارند.

      - تا قبل از پایان سال گزارش به وزیر دفاع ارسال می شود و او باید تصمیم بگیرد. در ژوئن سال جاری، وزارت دفاع قبلاً از طریق دادگاه داوری از کارخانه هوانوردی Chkalov Novosibirsk بیش از 80 میلیون روبل جریمه برای وسایل نقلیه تحویل نشده دریافت کرده است. اگر نووسیبیرسک به همین شکل به کار خود ادامه دهد ، باید شکایت ها تکرار شود ، "یکی از نمایندگان وزارت دفاع که در کار کمیسیون شرکت داشت به ایزوستیا توضیح داد.

      Su-34 باعث انتقاد خدمه می شود که در هر پرواز مجبور به مقابله با کاستی ها می شوند.

      - مشکلات اصلی هواپیما رادار و سیستم رویت و ناوبری است. به طور مداوم برخی از شکست ها، و اغلب آنها در طول یک پرواز آموزشی رخ می دهد. شما برای بمباران یا پرتاب موشک های هدایت نشده وارد می شوید و تجهیزات هدف گیری شما ترش است. شما بچرخید و به خانه بروید، "خلبان Su-34 به ایزوستیا شکایت کرد.

      به گفته وی، رادار و تجهیزات رؤیت نه تنها به دلیل نقص نرم افزاری، بلکه در نتیجه نقص فنی نیز از کار می افتند. در این صورت باید دستگاه را از سرویس خارج کرده، در سرویس قرار دهید تا مشکل برطرف شود. در عین حال، برنامه آموزشی رزمی مختل می شود.

      Su-34 جدید نیز مشکلات زیادی را برای پرسنل زمینی به همراه دارد.

      - به طور کلی، Su-34 را به سختی می توان یک ماشین سریال نامید. هر کدام از 16 تخته تفاوت های فردی خاص خود را دارند. به عنوان مثال، موتورهای الکتریکی سیستم های کمکی در یک طرف و سپس در طرف دیگر قرار می گیرند و با قضاوت بر اساس مستندات فنی، معمولاً باید در جایگاه سوم قرار گیرند. نیروی هوایی به ایزوستیا توضیح داد.

      مونتاژ کارخانه نیز لنگ است: لحیم کاری ضعیف مخاطبین، برخی از گره ها تا انتها نصب نشده اند.

      - مشکل سازترین دو وسیله نقلیه سری اول هستند که از سال 2006 در مرکز استفاده رزمی 4 در لیپتسک قرار دارند. هیچ چیزی برای آنها کار نمی کند و آنها برای زیبایی در فرودگاه می ایستند.

      به گفته وی، سه هواپیمای آخر ارسال شده به پایگاه هوایی ورونژ بالتیمور، برای بهتر شدن متفاوت هستند.

      یکی از نمایندگان مجتمع نظامی-صنعتی که در کار بر روی Su-34 شرکت می کند، از ادعاهای ارتش شگفت زده شد. به گفته وی، شروع تولید انبوه و وارد شدن به خدمت هر هواپیما، همواره با مشکلات فنی همراه است.

      - به این می گویند "مشکلات رشد"، در نقشه ها و در فرم آزمایشی فقط یک دستگاه وجود داشت و در تولید انبوه مشکلاتی وجود دارد. ما باید تغییراتی در طراحی ایجاد کنیم، تکنولوژی را تغییر دهیم. ارتش باید به موقع مشکلات پیش آمده، خرابی ها را اطلاع رسانی کند، اما اکنون تکنسین های نیروی هوایی آموزش بسیار پایینی دارند. آنها فقط نمی دانند که نیمی از سیستم ها چگونه کار می کنند، چگونه سخت افزار را به درستی برنامه ریزی کنند. بیشتر خرابی های رادار و سامانه رؤیت به دلیل عملکرد نامناسب در ارتش است. نماینده صنایع دفاعی توضیح داد: و سطح آموزش خلبانان به همان اندازه پایین است.
      1. ودمک
        ودمک 7 دسامبر 2012 10:28
        +3
        وای فقط بخونش اما من هیچ چیز بدی نمی بینم. هواپیما نو است، رول نشده، درست گفته اند که سازندگان و ارتش باید بیشتر همکاری کنند. سریعتر بهبود یابد.
        1. گلوکسار_
          گلوکسار_ 7 دسامبر 2012 11:48
          +1
          نقل قول از Wedmak
          وای فقط بخونش اما من هیچ چیز بدی نمی بینم. هواپیما نو است، رول نشده، درست گفته اند که سازندگان و ارتش باید بیشتر همکاری کنند. سریعتر بهبود یابد.

          بنابراین مهمترین چیز این است که چنین گرجستانی ناتمام منتشر شده است، وقتی آنها آن را نهایی کنند چه خواهد بود؟
          1. ودمک
            ودمک 7 دسامبر 2012 11:55
            0
            آه... این نکته جالبی است. یه جورایی اصلا بهش فکر نمیکردم البته، من آن را اجرا نکردم - این کار توسط پیاده نظام، نیروها و تانک ها انجام شد، اما من به خوبی آنها را نوازش کردم.
      2. براتیشکا
        براتیشکا 7 دسامبر 2012 10:32
        -5
        یادم می آید اینجا کسی در مورد انحنای طراحان F-22 غرق در آب شد ... خوب ، خوب :)
        1. ودمک
          ودمک 7 دسامبر 2012 10:38
          +6
          و چه اشکالی دارد؟ من در مورد انحنای به عنوان مثال توسعه یک کامپیوتر سیل زدم. لازم بود SO - یک دستگاه بر اساس پردازنده قدیمی توسعه داده شود، آن را نصب کنید و سپس متوجه شوید که تولید این پردازنده متوقف شده است! Debils ... و آنها باید همه چیز را از نو توسعه می دادند.
          و آنچه در حال انجام است، پالایش معمول نامیده می شود. و اگر آن را در حین کار به دست آوریم و با حداقل تغییر نهایی شود، پس از آن آمرها پول زیادی را برای این چیزها خرج می کنند. هزینه تغییر سیستم پشتیبانی حیات خلبان در تمام F-22 چقدر بود!
          1. گلوکسار_
            گلوکسار_ 7 دسامبر 2012 11:49
            0
            نقل قول از Wedmak
            هزینه تغییر سیستم پشتیبانی حیات خلبان در تمام F-22 چقدر بود!

            بنابراین مهمترین چیز این بود که بودجه این مشکل تسلط پیدا کرد، اما حذف نشد ...
          2. براتیشکا
            براتیشکا 7 دسامبر 2012 12:35
            0
            نقل قول از Wedmak
            proca رو نصب کنید و بعد متوجه بشید که تولید این پردازنده متوقف شده! Debils.

            این شما .. در مورد این فرآیند chtoli؟ :) http://developer.intel.com/design/i960/INDEX.HTM به نظر می رسد با او خوب است

            نقل قول از Wedmak
            و اگر در حین کار آن را بیرون بیاوریم و با حداقل تغییر نهایی شود، آمرها پول هنگفتی را صرف این چیزها می کنند.

            بر اساس نتایج عملیات شش ساله هواپیمای Su-34، کمیسیون فرماندهی اصلی نیروی هوایی و دپارتمان تسلیحات نتیجه‌گیری خطاب به وزیر دفاع سرگئی شویگو تهیه کردند که نشان می‌دهد تمام Su-34 تحویل داده شده است. نیروها دارند قابل توجهعیوبی که مانع استفاده کامل رزمی آنها می شود.

            آیا با یک فایل تمام می کنید؟ هر ماشینی تک تک خود را دارد و معلوم نیست که این کفه ها هنوز کجا ظاهر می شوند، به نظر می رسد همه چیز با F-22 مشخص است، خوب، خلبان ها از هیپوکسی رنج می برند، خوب، واضح است که موضوع در تامین اکسیژن است. ، اما هیچ چیز خاصی وجود ندارد، یک گیره وجود دارد، یک گیره وجود دارد، به طوری که لازم است آنها را از ابتدا شناسایی کنید، کل سازه را در نظر بگیرید و چیزی را مجسمه سازی نکنید.
            1. ودمک
              ودمک 7 دسامبر 2012 12:48
              +2
              این شما .. در مورد این فرآیند chtoli؟ :) http://developer.intel.com/design/i960/INDEX.HTM به نظر می رسد با او خوب است

              نه ... این همان چیزی است که پردازنده 486 با آن جایگزین شد ... زمانی که اینتل تولید خود را کاهش داد و حتی در دسته های کوچک از تولید خودداری کرد.
              بر اساس نتایج عملیات شش ساله هواپیمای Su-34، کمیسیون فرماندهی اصلی نیروی هوایی و دپارتمان تسلیحات نظری خطاب به وزیر دفاع سرگئی شویگو تهیه کردند که حاکی از آن است که تمام Su-34 تحویل داده شده به سربازان دارای نقص های قابل توجهی هستند که مانع از استفاده کامل رزمی آنها می شود.

              آیا با یک فایل تمام می کنید؟ هر ماشینی تک تک خود را دارد و معلوم نیست که این کفه ها هنوز کجا ظاهر می شوند، به نظر می رسد همه چیز با F-22 مشخص است، خوب، خلبان ها از هیپوکسی رنج می برند، خوب، واضح است که موضوع در تامین اکسیژن است. ، اما هیچ چیز خاصی وجود ندارد، یک گیره وجود دارد، یک گیره وجود دارد، به طوری که لازم است آنها را از ابتدا شناسایی کنید، کل سازه را در نظر بگیرید و چیزی را مجسمه سازی نکنید.

              می دانید، با توجه به آخرین اخبار، آنچه که آژانس ایزوستیا در مورد اطلاعات نادرست نوشت، اخبار مربوط به قابل توجه است نقص ها اغراق آمیز به نظر می رسند.
              مصاحبه برخی از افراد با نام خانوادگی بدون نام اطلاعات قابل اعتمادی محسوب نمی شود. بیایید ببینیم افراد واقعی که واقعاً با شرایط آشنا هستند چه پاسخی به این پر کردن خواهند داد. در این بین، به نظر می رسد که مگسی به اندازه یک کرگدن منفجر شده است.
              1. براتیشکا
                براتیشکا 7 دسامبر 2012 13:30
                -1
                نقل قول از Wedmak
                نه ... این همان چیزی است که پردازنده 486 با آن جایگزین شد ... زمانی که اینتل تولید خود را کاهش داد و حتی در دسته های کوچک از تولید خودداری کرد.

                و شما نگاه می کنید که اولین نمونه اولیه F-22 در چه سالی ظاهر شد و بلافاصله متوجه خواهید شد که چرا این درصد نصب شده است ، 486 تا سال 2007 تولید شده است ، در سال 2002 اینتل قبلاً به 130 نانومتر تغییر یافته است. آن ها فرآیند، در سال 2004 در 90 نانومتر. روسیه در زمان توسعه PAK FA چه داشت؟ اگر در سال 2010 یک نمونه داخلی 90 نانومتری Elbrus - C، 500 مگاهرتز، 8,0 GFLOPS (32 بیت) به شکل نمونه اولیه توصیه شده برای تولید وجود دارد، برای مرجع: همان 8,0 GFLOPS اما در یک پردازنده (2006) با بودجه سریال Celeron 440 که مدت هاست از آن حذف شده است. تولید
                آیا چیزی شبیه به Celeron بر اساس P-II وجود داشت یا PAK FA بدون سیستم کنترل سلاح پرواز می کند؟ برای آمریکایی ها، تغییر درصد آنبورد با طرح مدولار برای آنها دشوار نخواهد بود، لازم است حداقل Xeon را در آنجا قرار دهند، اما چرا؟


                نقل قول از Wedmak
                مصاحبه برخی از افراد با نام خانوادگی بدون نام اطلاعات قابل اعتمادی محسوب نمی شود. بیایید ببینیم افراد واقعی که واقعاً با شرایط آشنا هستند چه پاسخی به این پر کردن خواهند داد. در این بین، به نظر می رسد که مگسی به اندازه یک کرگدن منفجر شده است.

                خوب، شاید پس از آن رپتورها آنقدر بد نباشند؟ یا به طور کلی مهندسان آمریکایی را برای این کار نگه می دارید)
                1. ودمک
                  ودمک 7 دسامبر 2012 13:51
                  0
                  و شما نگاه می کنید که اولین نمونه اولیه F-22 در چه سالی ظاهر شد و بلافاصله متوجه خواهید شد که چرا این درصد نصب شده است ، 486 تا سال 2007 تولید شده است ، در سال 2002 اینتل قبلاً به 130 نانومتر تغییر یافته است. آن ها فرآیند، در سال 2004 در 90 نانومتر. روسیه در زمان توسعه PAK FA چه داشت؟ .....

                  این در مورد روند نیست. الکترونیک داخلی این جنگنده طیف محدودی از وظایف را حل می کند؛ فرآیندهای فنی سوپر میکرونی و ظرفیت های عظیمی مانند Xeon در آنجا مورد نیاز نیست. شما باید در زمان واقعی تصمیم بگیرید مسلم - قطعی وظایف در اینجا بسیار مطلوب پردازنده / کنترلر، هر چه می خواهید آن را برای این کارها بنامید. همچنین، آنها به تحمل خطا بالا نیاز دارند، در یک محیط بسیار سخت (دما، اضافه بار، ارتعاش و غیره) کار می کنند و همانطور که احتمالاً می دانید، هر چه فرآیند فنی کوچکتر باشد، شرایط گلخانه ای بیشتری برای کارکرد ریزمدارهای تولید شده با استفاده از آن مورد نیاز است. چنین فرآیندهایی. خرید 8080 پردازنده)
                  چه هزینه ای برای توسعه دهندگان F-22 برای سفارش چنین پردازنده های تخصصی داشت؟ یا تصمیم به صرفه جویی در وسایل الکترونیکی گرفتید؟
                  خوب، شاید پس از آن رپتورها آنقدر بد نباشند؟ یا به طور کلی مهندسان آمریکایی را برای این کار نگه می دارید)

                  من مهندسان آمریکایی را برای کسی نگه نمی دارم، آنها احمقی نیستند که آنجا بنشینند. من فقط یک سوال می پرسم - چرا با 486 (و این یک درصد جهانی است، احتمالاً بخشی از قدرت آن بیکار است) زحمت بکشید و اگر پولی برای توسعه یک پردازنده تخصصی داشتند، آن را تغییر دهید؟
                  حیف است که من از پایه اصلی هواپیمای جدید خود آگاه نیستم، شاید با مقایسه، افکارم را با جزئیات بیشتر گسترش دهم.
                  1. براتیشکا
                    براتیشکا 7 دسامبر 2012 14:19
                    0
                    شرایط گلخانه؟ سپر؟
                    1981 - شاتل فضایی - پردازنده ها اینتل 8086 و RCA 1802 (کنترل کننده نمایش)، بعدا - اینتل 80386 - شاتل فضایی از کامپیوترهای APA-101S استفاده می کند. آنها با سرعت 1.2MIPS کار می کنند و هنوز از چند مگابایت حافظه هسته فریت (غیر قابل نفوذ در برابر تشعشع) استفاده می کنند. کابین های شیشه ای جدید در شاتل روشن است اینتل 80386s.

                    1996 - Sojourner (در مریخ) - پردازنده Intel 80C85
                    1998 - ایستگاه فضایی بین‌المللی - پردازنده‌های Intel 80386SX-20 w/ Intel 80387

                    در ضمن، فضاپیمای وویژیر 1977 که در سال 1 پرتاب شد، هنوز در تماس است، خارج از منظومه شمسی، و درصد روی آن .. باور نکنید چه چیزی ... بله، بله، اینتل! :D پس از چه شرایط گلخانه ای صحبت می کنند؟ ضمناً عملکرد پردازنده نصب شده روی شاتل 1.2 MPITS است در حالی که در F-22 2MPITS است ، آیا واقعاً کافی نیست؟

                    من مهندسان آمریکایی را برای کسی نگه نمی دارم، آنها احمقی نیستند که آنجا بنشینند. من فقط یک سوال می پرسم - چرا با 486 (و این یک درصد جهانی است، احتمالاً بخشی از قدرت آن بیکار است) زحمت بکشید و اگر پولی برای توسعه یک پردازنده تخصصی داشتند، آن را تغییر دهید؟

                    از آنجایی که F-22 است .. خوب، همانطور که بود، دیگر تازه نیست، از زمان توسعه آن، تحت 3 ارتقاء از جمله الکترونیکی قرار گرفته است، و بنابراین در آن زمان هیچ جایگزینی برای آن فرآیند وجود نداشت، زیرا بهینه ترین گزینه بود.

                    اما ما یک پردازنده داخلی Elbrus-C که بسیار باحال تبلیغ شده است داریم که مشابه آن در دنیا وجود ندارد! )
                    1. غیر زرق و برق دار
                      غیر زرق و برق دار 7 دسامبر 2012 23:26
                      0
                      و اینکه این کسی نیست که البروس را سوار هواپیما نمی کند خندان
                      1. براتیشکا
                        براتیشکا 8 دسامبر 2012 09:58
                        0
                        و به طور نامناسب.) بهتر است یک سلیک را ارزانتر بگذارید و کمتر خودنمایی کنید و عملکرد بالاتر باشد.)
        2. وانک
          وانک 7 دسامبر 2012 11:16
          +2
          نقل قول از: BRATISHKA
          یادم می آید اینجا کسی در مورد انحنای طراحان F-22 غرق در آب شد ... خوب ، خوب :)


          خوب، بیایید با این واقعیت شروع کنیم که خلبانان ما حداقل از پرواز امتناع نمی کنند.
      3. بلک اسکورپ
        بلک اسکورپ 7 دسامبر 2012 10:42
        0
        مدنی

        ایزوستیا .... چنین ایزوستیا .....
      4. دانچپانو
        دانچپانو 7 دسامبر 2012 11:27
        0
        [quote = Civilian] - مشکلات اصلی هواپیما رادار و سیستم دید و ناوبری است. به طور مداوم برخی از شکست ها، و اغلب آنها در طول یک پرواز آموزشی رخ می دهد. شما برای بمباران یا پرتاب موشک های هدایت نشده وارد می شوید و تجهیزات هدف گیری شما ترش است.

        آیا این به این دلیل نیست که اویونیک اسرائیلی روی هواپیماهای ما نصب شده است؟
        مشکل رادیو الکترونیک در میهن ما چیست؟
        1. تومکت
          تومکت 7 دسامبر 2012 18:29
          0
          su-34 به نوعی سخت است که بتوان آن را جدید نامید ، من یادم می آید در فناوری جوانان 95 سال عکس او را دیدم ، چه 20 سال گیر کردنی را نمی توان اصلاح کرد ؟؟؟ در کل این احساس به آدم دست می‌دهد که بعد از 92 سال ما هواپیماهای شبه تولید می‌کنیم، به نظر می‌رسد که آنها پرواز می‌کنند، اما به نظر می‌رسد که یک نوع گیربکس وجود دارد، سپس Su-34، سپس instant-31bm متهم به نزدیک‌بینی می‌شود، سپس هیچ کس به -35 فوری نیاز ندارد، بنابراین به کسانی که فرمان دارند فکر می کنید، آیا آنها ماشین های واقعاً جدیدی می سازند یا فقط بسته بندی های آب نبات را برای شادی عموم عوض می کنند.
          1. ودمک
            ودمک 7 دسامبر 2012 18:33
            0
            حتی بیشتر به شما می گویم، عملا از سال 1991 تا 2006 هیچ چیزی در کشور ما تولید نشد! چه بود - خرده های ... بقا ... به طور کلی، این یک معجزه است که نوعی صدمه باقی مانده است، و حتی موفق به ایجاد چیزی جدید!
      5. غیر زرق و برق دار
        غیر زرق و برق دار 7 دسامبر 2012 23:21
        0
        تولید قطعات همیشه نسبت به تولید سریالی قابل اعتمادتر و پرهزینه تر است، اما در منطقه مسکو ما این را نمی فهمند، از این رو مشکلات وجود دارد.
  6. اولگ اس.
    اولگ اس. 7 دسامبر 2012 10:18
    +2
    خدایا منطق کجاست؟؟
    در سال 2014، اوباما قرار است نیروهای خود را از افغانستان خارج کند، هنوز مشخص نیست چه زمانی از عراق، به عبارت دیگر، حتی اگر از افغانستان خارج شوید، به معنای از دست دادن پایگاه ها و کنترل تجارت مواد مخدر در آنجا است.
    اما دلیل اصلی این است (به مقاله رهگیری پهپادها مراجعه کنید) ایران با رهگیری پهپادها به آمریکا نشان می دهد که تراشه ای که با عراق در ایران غلتیده کار نخواهد کرد، ایالات متحده برای مجتمع نظامی-صنعتی خود بسته ای جدید را در نظر گرفته است. تحریم‌ها علیه ایران (به مقاله بودجه دفاعی ایالات متحده مراجعه کنید) من چه چیزی را هدایت می‌کنم...
    این مقاله می گوید که ایالات متحده سنگرهای جدیدی در خاورمیانه و حماس و مصر پیدا کرده است ... ببخشید اینها مراکز قدرت هستند ???
    مصر در آستانه یک جنگ داخلی است، حماس صرفاً با اسرائیل بد خواهد شد.
    نتیجه ای که می گیرم این است: به نقشه نگاه کنید: کدام دولت ها اسرائیل را احاطه کرده اند؟؟؟ همه این دولت ها مانع از «زندگی در صلح» یهودیان می شوند. و تمام اقدامات ایالات متحده دقیقاً با این واقعیت مرتبط است که من فکر می کنم برای محافظت از "یهودی" چنین است.
    1. ودمک
      ودمک 7 دسامبر 2012 10:22
      +3
      چه منطقی را در اقدامات آمریکا خواهید دید؟ تنها یک منطق وجود دارد - باقی ماندن هژمون جهانی به هر قیمتی. و از آنجایی که زمین زیر پای آنها در حال واگرایی است و به خصوص افراد باهوش می توانند جهنم را ببینند، تمام نیروهای خود را به نبرد می اندازند.
    2. گلوکسار_
      گلوکسار_ 7 دسامبر 2012 11:56
      +3
      قبلاً از عراق خارج شده است. آنچه باقی می ماند، حتی نمی تواند سیاست خود عراق را کنترل کند، و نه به نفوذ بر همسایگانش. عراق به سرعت به سمت «بندر شیعه» در حال حرکت است. افغانستان خونین‌تر می‌شود، ایران دندان‌گیرتر می‌شود. سوریه تسلیم نمی شود. به طور کلی، همه چیز برای یک آشفتگی آماده است تا معلوم شود اسلام گرایان کیستند. یک نفر می خواهد در حالی که دست نخورده است تخلیه کند ...
      1. ودمک
        ودمک 7 دسامبر 2012 12:06
        0
        آنها آنها را بیرون آوردند ... اما ناگهان یک سوال پیش می آید ... کوچک ... با این همه برادری نظامی مستقر در پایگاه های متعدد چه باید کرد؟
        1. غیر زرق و برق دار
          غیر زرق و برق دار 7 دسامبر 2012 23:27
          0
          آنها به سوریه اعزام خواهند شد.
    3. سبز
      سبز 7 دسامبر 2012 12:11
      +1
      یهودیان خندیدند. بهترین کاری که ایالات متحده می تواند برای یهودیان انجام دهد این است که از ریختن نفت بر روی زغال سنگ های اطراف اسرائیل دست بردارد، وسایل آنها را جمع کند و کل شبله را از عفو بین الملل زیر بغل بگیرد و آنها را در قاره بریزد. سپس، در غیاب آتش افروزان، اسراییل و اعراب به نحوی توافق می کردند، یا حداقل مدت ها پیش ساکن می شدند و اصول بی طرفی «سرد» را به کار می گرفتند.
  7. خاکستر
    خاکستر 7 دسامبر 2012 10:19
    +6
    گذار فدراسیون روسیه به اقتصاد فرماندهی و خودکفایی = فروپاشی کامل اقتصاد غرب، من حاضرم به خاطر چنین نمایش باشکوهی کمربندم را ببندم و شما رفقا؟
    1. دانچپانو
      دانچپانو 7 دسامبر 2012 11:34
      +2
      نقل قول از Ash

      گذار فدراسیون روسیه به اقتصاد فرماندهی و خودکفایی = فروپاشی کامل اقتصاد غرب، من حاضرم به خاطر چنین نمایش باشکوهی کمربندم را ببندم و شما رفقا؟


      من فکر می کنم ما نمی میریم اگر متوسط ​​سفت شویم.
      اما من می خواهم گربه های چاق را هم در روسیه و هم آنهایی را که به خارج از کشور اعزام شده اند یا در آنجا تجارت دارند تکان دهم.
      در مدت 20 سال چند تریلیون از آن خارج شد؟ برای چندین سال زندگی راحت برای مردم و دانش و دفاع کافی است ...
      1. پاپاکیکو
        پاپاکیکو 7 دسامبر 2012 15:35
        -3
        سال گذشته موردی وجود داشت: مدیر میانی در مسکو (سازمان بازرگانی)
        - حقوق مارس 120 روبل بود، چگونه می خواهم با این پول یک ماه زندگی کنم!؟ باور کن (این یک ماه فاجعه بار در فروش بود، معمولا 2 برابر بیشتر می آید)
        مدیر میانی در یکاترینبورگ (همچنین یک سازمان تجاری)
        -بله اونا تو مسکو هستند O..I chtol؟ من از ساعت 3 صبح اینجا هستم. بالاتر از 70 در ماه، همانطور که کار کارلو است.
        اخلاق این داستان
        کمربندت را برای خودت ببند، برای همه، تصمیم نگیر! hi
  8. 0000
    0000 7 دسامبر 2012 10:31
    +5
    یک مقاله دلگرم کننده البته توسط لئونتیف، می توان در مورد چیزی به توافق رسید.
    اما این جنگ است و در جنگ، مانند جنگ، هر اتفاقی ممکن است بیفتد!
    البته من دوست دارم به پیروزی عقل ایمان بیاورم!
    اکنون داشتم داستانی در مورد سوریه تماشا می کردم که چگونه شورشیان به اصطلاح "ارزش های فرهنگی را از معابد ویران شده و غارت شده بیرون می آورند ، روح خون می آید - همه چیز مانند عراق است !!!
    تفاله!!! am
    1. نوکی
      نوکی 7 دسامبر 2012 10:40
      +4
      من می گویم غارتگران! و در زمان جنگ تیرباران می شوند!
  9. ماگادان
    ماگادان 7 دسامبر 2012 10:44
    +1
    نقل قول از nokki
    مرا با بومرنگ بکش، اما من باور ندارم!!!

    و من معتقد نیستم که بین روسای جمهور آنها تفاوتی وجود داشته باشد. تمام استقلال ریاست جمهوری آنها در آغاز قرن بیستم به پایان رسید، زمانی که سه نفر تیرباران شدند. کندی هم ریپ داشت و کوبیده شد. بنابراین آمریکا به وضوح توسط شخص دیگری اداره می شود. بنابراین، فدرال رزرو خصوصی است و سیاست آنها تفاوتی ندارد. خوب، در زندگی واقعی، نه در کلمات.
  10. ورتینسکی
    ورتینسکی 7 دسامبر 2012 10:49
    0
    یک حرکت اشتباه و شما تایتانیک هستید.

    گویی کل بشریت در قیفی که از کشتی غرق شده تشکیل شده مکیده نشده است. ما با طناب های دلاری خیلی به این تایتانیک وابسته شده ایم و هنوز کسی قرار نیست آنها را قطع کند، اما بسیار ضروری است!
    1. ودمک
      ودمک 7 دسامبر 2012 10:58
      +1
      خب، چرا نمی‌خواهند ... پس، آرام آرام اره می‌کنند تا وحشت ایجاد نکنند. به عنوان مثال، روسیه و چین تسویه حساب های متقابل به دلار، اکنون روبل و یوان را کنار گذاشته اند.
      1. دانچپانو
        دانچپانو 7 دسامبر 2012 11:38
        0
        نقل قول از Wedmak

        خب، چرا نمی‌خواهند ... پس، آرام آرام اره می‌کنند تا وحشت ایجاد نکنند. به عنوان مثال، روسیه و چین تسویه حساب های متقابل به دلار، اکنون روبل و یوان را کنار گذاشته اند.


        چیزی به میل دولت ما قابل مشاهده نیست ...
        راه رفتن سبز ( مدفوع ) .. اوراق هم در عملیات بانکی و هم در خیابان در صرافی ها.
        در زمان اتحاد جماهیر شوروی، برای این، کا گ ب به خاطر ... اما آنها تلفن را قطع کردند و مقاله این بود که مامان گریه نکن
        1. ودمک
          ودمک 7 دسامبر 2012 11:45
          0
          شما را نمی دانم، ما در همه جای شهر روبل داریم. و پس انداز خود را به روبل نگه می دارم و با آنها از جمله از طریق بانک پرداخت می کنم.
  11. nsws3
    nsws3 7 دسامبر 2012 10:56
    +1
    به زودی مورا واشر شاخدار (کلینتون) خواهد رفت، اما در اصل چیزی تغییر نخواهد کرد، و ایالات متحده می دانند که اگر ستیزه جویان OV را تصرف کنند، این احتمال وجود دارد که آنها شروع به مسموم کردن سربازان کوکال خود مانند ساس در سراسر آسیا کنند، شاید. چوبی‌ها عاقل‌تر شده‌اند و بالاخره متوجه شدند که انقلاب‌های مزخرفشان می‌توانند پشت جوجه تیغی را نشان دهند؟ اگرچه بعید است.
  12. IlyaKuv
    IlyaKuv 7 دسامبر 2012 11:14
    +1
    آمریکایی‌ها برای همه نوع تهدیدها چاره دارند، آنها یک مشکل دارند - آنها خودشان و مردمی که در آرزوی آوردن "دموکراسی" به تمام جهان و "ایمن کردن" خود از تهدیدهای موجود علیه خود سلاح به دست گرفته‌اند. .
    1. جوانه زدن
      جوانه زدن 7 دسامبر 2012 11:29
      0
      زمانی، امپراتوری روم با سیاست مشابهی هدایت می شد... همه ما می دانیم که چه پایانی داشت. و روسیه، وارث دو روم، به ویژه امپراتوری بیزانس، و روم چهارم اتفاق نخواهد افتاد.
  13. جوانه زدن
    جوانه زدن 7 دسامبر 2012 11:25
    0
    برای ما در چرخ گوشت آینده مطلوب است که همان موقعیتی را که ایالات متحده در جنگ های جهانی اول و دوم داشتیم اشغال کنیم. با همه معامله کنید، از همه حمایت کنید، چه پنهان یا آشکار. و در تعیین کننده ترین لحظه، از نیروهای مسلح خود استفاده کنید، به ایالات خوب کمک کنید (مهم نیست چه کسی، مهمترین چیز کسی است که واقعاً پیروز می شود) تا با حالت های شیطانی کنار بیایند. هیچ چیز شخصی نیست - فقط سیاست و منافع شما.
  14. استراشیلا
    استراشیلا 7 دسامبر 2012 11:33
    0
    وقتی اسلحه ای روی صحنه آویزان می شود قطعا شلیک می کند ... اظهارات در مورد سلاح شیمیایی ... اما در مورد سهام لیبی؟ آنها کجا خواهند آمد؟، اتهامات برهنه ... جیغ ... جیغ ... تهدید سوریه، اما مجتمع های پاتریوت در ترکیه.
  15. ATY
    ATY 7 دسامبر 2012 11:37
    0
    اینکه آمریکا و اروپا توسط افرادی که در المپ سیاسی قابل رویت هستند کنترل نمی شوند، مدیران دیده نمی شوند و شنیده نمی شوند، آنها به سادگی تصمیم می گیرند و کل تصویر آینده جهان را فقط آنها می دانند، اما فعلا جدا هستند. قطعات قابل مشاهده هستند که سوال چه خواهد بود. وظیفه روسیه نیز بدون وارد شدن به درگیری آشکار این است که مشکلات خود را بی سر و صدا حل کند و برای هر گونه تحولی آماده باشد.
  16. رودخانه بزرگ
    رودخانه بزرگ 7 دسامبر 2012 12:46
    0
    آمریکا هم اکنون در دو جبهه غایب است: خاورمیانه و آسیا.
    مشابهی با ورماخت در سال 1942 وجود دارد :))
  17. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 7 دسامبر 2012 14:01
    0
    میسان می نویسد: «در مورد وزارت خارجه، یک سناتور برای جایگزینی خانم کلینتون در حال خروج پیشنهاد می شود. جان کری،

    لعنتی اول جیم کری را خواند. خندان
    احتمالا یکی از بستگان. چی
  18. MG42
    MG42 7 دسامبر 2012 17:13
    +2
    لئونتیف درست می گوید <نفت سفید با دینامیت خاموش می شود>!
    من در مورد یک شیمی ناگهانی صحبت می کنم. تسلیحات در سوریه زمانی را به یاد می آورد که آمرها حمله به عراق را با این واقعیت توجیه کردند که حسین می تواند از سلاح های شیمیایی استفاده کند، اما آنها چیز خاصی در آنجا پیدا نکردند.
  19. همسوم20
    همسوم20 7 دسامبر 2012 20:08
    0
    آمریکا هر کاری بکند، اقداماتش به ضرر ماست. وقتی لئونتیف می گوید که دولت آمریکا شروع به استفاده از عقل سلیم کرده است، به این معنی است که از صابون زدن طنابی که به آن آویزان می شود، دست می کشد. زیرا عقل سلیم آمریکا ناشی از منافع آن است. و چون او دشمن ماست، این برای ما خوب نیست.
    1. ایگار
      ایگار 7 دسامبر 2012 22:40
      0
      بله، لئونتیف درست می گوید.
      آمریکا دنیا را برای خود می بیند ... بر این اساس ، آن را دوباره می سازد ... در مقیاس بزرگ ... نه این که آنها ما را هل می دهند ... - همجنس گرایان ، دگرباشان ... و ما هدایت می شویم ...
      ما...روسیه..چیزی نمی بینیم...و اگر ببینیم عقب می مانیم.. سازمان پیمان امنیت جمعی، سازمان همکاری شانگهای..بریکس..اینها همه برای اقدامات صندوق بین المللی پول کار می کند. IBRD، اتحادیه اروپا ...
      باید جلو بره..
      در باره..
      به جای عقب افتادن...
      بنابراین ما ... دم ... اروپا را استشمام خواهیم کرد ... تا زمانی که خودمان را ارائه دهیم، روسی، ...
      سخته؟..نه..
      آشغال های قدیمی را پراکنده کن ... باشه ... بگذار بروند .. بازنشسته شوند.
      تزریق خون جدید ... و به جلو.
      رو به جلو... و در جای خود راکد نشوید..
  20. ایگار
    ایگار 7 دسامبر 2012 22:28
    +2
    کلمه شطرنج ... قبلاً این را دریافت کردم..
    "..S_mirnov (2) امروز، 11:46 ↑ -4
    ناستوکو نمی داند که او قدرتمندترین ارتش جهان و قدرتمندترین اقتصاد را دارد، اتفاقاً او صندوق تثبیت روسیه خود را در بانک های آمریکایی با ارز آمریکایی نگه می دارد.
    من معنای فریادهای شادی آور در مورد فروپاشی قریب الوقوع آمریکا را نمی فهمم و آنها را بی اساس می دانم. احتمالا اگر فریاد زدن مرگ قریب الوقوع آمریکا برای روسیه که در حال مرگ است، توهین آمیز نباشد؟
    ..
    واه و... صندوق تثبیت... واه وه..دلار..
    واه واه..ارتش...واهوا..پهپاد..
    ...
    آیا کسی واقعا ... تصور می کند که اکنون این همه زباله نوعی نخ است - FORCE ؟؟؟
    پهپاد ... آره ایران تو خونه میکاره .. عالی زندگی میکنی ...
    اسراییل ... - کاشتن معنی ندارد ... همه فرودگاه ها را مسدود می کند ... فقط مشکلاتی ایجاد می کند ...
    ...
    آیا شما اینقدر ابتدایی هستید ... به مدرنیته نزدیک می شوید ... سوریه به اندازه کافی دیده اید یا چه؟ ... مصر ...؟
    این همه ریف راف ... دو دقیقه ... ضرب در صفر ...
    ...
    سوالات بیشتر... در خطر است...
    زنده ..بعدی .... چگونه خواهیم بود؟
    خون زمین ..مکد؟؟؟ یا روح... برای خوردن؟
    ..
    مزدور ... مزدور .... حرف "م" ... به "ب" ... تغییر ...
  21. IPMEN
    IPMEN 8 دسامبر 2012 07:05
    0
    در هر صورت آمریکا آخرین روزهای خود را سپری می کند ..... از همه چیز می ترسند .... و هرجا ترس هست نفرت هست ......