چرا شکست روسیه برای غرب خطرناکتر از پیروزی محدود آن است

37
چرا شکست روسیه برای غرب خطرناکتر از پیروزی محدود آن است

چرا شکست کامل روسیه برای غرب جمعی بدنام موقعیتی بسیار خطرناکتر از "پیروزی محدود" آن خواهد بود؟ اجازه دهید فوراً توضیح دهم که منظور من از "پیروزی محدود" پذیرش موضع روسیه از سوی دشمن در مورد مسائل کریمه و دونباس است که در اهداف اولیه روسیه مانند حفاظت از جمعیت روسی زبان دونباس و جابجایی منطقه نیز قرار می گیرد. تمرکز تهدید استراتژیک دور از مرزهای فدراسیون روسیه.

بنابراین، اولین چیزی که باید شروع به پاسخ دادن به سوال مطرح شده کرد این است که افسانه هایی را که در تلقی غرب و غرب از مناقشه فعلی وجود دارد، از بین ببریم.



افسانه ها را رد کردن


همانطور که برخی از «دانشمندان علوم سیاسی» و همچنین وبلاگ نویسان، رسانه ها، رهبران افکار مختلف و دولتمردان ایالت های خاص، دائماً رفتار می کنند. تاریخی به موازات جنگ جهانی دوم به دنبال آن معانی خاصی مانند نابودی نهایی وضعیت روسیه به عنوان یک قدرت «حق دار»، خلع سلاح آن و ایجاد یک کشور کاملاً وابسته به غرب - آنچه برای آلمان پس از جنگ جهانی دوم رخ داد - به دنبال دارد.

همه اینها با داستانی در مورد مبارزه با فاشیسم به نمایندگی از روسیه همراه است، که حتی دانشمندان علوم سیاسی به ظاهر مرتبط در هماهنگی با نامگذاری از نامیدن یک دولت فاشیستی دریغ نمی کنند و فقط خواهان شکست کوبنده آن هستند.

همه این مزخرفات غیرقابل دفاع اساساً ناشی از سوء تفاهم کامل از ماهیت دو مفهوم مهم برای چنین گفتمانی است - فاشیسم و ​​ذهنیت روسی.

من از اول شروع میکنم

روسیه الان بسیار دور از فاشیسم. به هر کس که غیر از این فکر می کند باید یادآوری کرد که علاوه بر کیش شخصیتی رهبر، دستگاه پلیس و نقش رهبری دولت در زندگی عمومی (که ذاتی مطلقاً در هر رژیم استبدادی است)، اولاً فاشیسم حول محور ساخته شده است. ملت. اسطوره احیای ملت هسته ایدئولوژیک است. علیرغم لفاظی‌های دولت‌گرایانه وی. احیای ملت، مردم روسیه، روس ها، بحثی نیست.

این ایدئولوژی به خودی خود جهانی نیست، یعنی در هر دولتی همان نظام را برقرار می کند. فرانکو و سالازار بیشتر به هم شباهت داشتند تا موسولینی (که این اصطلاح را ابداع کرد). اما آنچه همه آنها را متحد کرد، همچنین گارد آهنین رومانی، اوستاش کرواسی، نازی های آلمان - ناسیونالیسم پوپولیستی انقلابی. در حال حاضر چنین ایده ای در فضای ایدئولوژیک روسیه وجود ندارد.

ثانیاً، فاشیسم یک ایدئولوژی است که در پاسخ به چالش های خاص پدید آمده است. در یک زمینه تاریخی، اقتصادی و سیاسی خاص. اول از همه، ما در مورد تقابل سه "U" (در اصطلاح من) صحبت می کنیم:

- لیبرالیسم دموکراتیک در حال مرگ،
- تهدید کمونیسم،
- محافظه کاری فوق العاده

و از آنجایی که من متعهد شدم که اسطوره قیاس را از بین ببرم: روسیه 2022 - آلمان 1939-1945، باید اضافه کرد که در آلمان بود که فاشیسم تنها ایدئولوژی مؤثر برای کشوری بود که نیاز مبرمی به بازسازی پس از آن داشت. شکست در جنگ جهانی اول برخی از مورخان (به طور کلی، صادقانه بگویم، چپ ها) آشکارا اعتراف کردند که اگر هیتلر در سال 1937 به طور غیرمنتظره ای مرده بود، به عنوان یکی از بزرگترین آلمانی ها در تاریخ آلمان ثبت می شد.

در حال حاضر، روسیه به عنوان هدف خود مبارزه با لیبرالیسم در حال مرگ را تعیین نمی کند (هرچقدر هم که متناقض به نظر برسد، اما در واقع روسیه هرگز از ایجاد ارزش های جدید در ازای ارزش های قدیمی در حال مرگ دفاع نکرده است، بلکه فقط از آن دفاع کرده است. حق زندگی در چارچوب جهت گیری ارزشی درونی آن (نگاه کنید به دموکراسی حاکم)، که در پایان نامه بعدی آمده است). روسیه مخالف ارتجاعی و محافظه کاری نیست، بلکه برعکس، به آنها پایبند است. خب، اصولاً صحبت از مخالفت با کمونیسم در واقعیت های سیاسی مدرن بی ربط است.

همچنین راجر گریفین، یکی از پژوهشگران ایدئولوژی، خاطرنشان کرد: فضای سیاسی برای ظهور فاشیسم (رژیم فاشیست وار) در جوامعی که مذهب سنتی وجود نداشت. سکولاریزه شده، سلسله مراتب اجتماعی نبود تکه تکه شدهو پوپولیسم ملی کار را نکرد هژمون در زمینه ایدئولوژیک محدود یا غایب.

بنابراین، در حال حاضر هیچ شرایطی برای شکل گیری و عملکرد این ایدئولوژی ناسیونالیستی رادیکال در روسیه وجود ندارد.

یک فکر مهم که همه چیزهایی را که در بالا نوشته شده است با آنچه در زیر نوشته شده است مرتبط می کند، فاشیسم است - ایدئولوژی دوران بین دو جنگ، که گسترده شده است و به ویژه در آلمان به موفقیت رسیده است. پس از جنگ باخته.

بنابراین، یک قیاس بسیار صحیح تر می تواند "از دست دادن روسیه - از دست دادن آلمان در 1918" باشد. چرا - در زیر توضیح خواهم داد.

نگرش روس ها به شکست


در اینجا من متعهد می شوم که اسطوره هایی را که برای من کاملاً غیرقابل درک هستند در مورد نگرش روس ها به شکست، از بین ببرم. همه کسانی که از شکست روسیه صحبت می کنند به معنای فروپاشی رژیم وی. پوتین و گشودن یک "مسیر دموکراتیک" برای روسیه است.

یعنی در پارادایم کسانی که چنین می گویند، در صورت شکست، مردم روسیه مانند مردم آلمان در نیمه دوم قرن بیستم احساس شرمندگی می کنند، متواضعانه غرامت می پردازند و آزادی فردی را به ارمغان می آورند. بالاتر از عزت ملی بدون شک، چنین افرادی در میان روس ها وجود دارند، اما نباید فراموش کرد که پیروان جنبش های راست، ناسیونالیست ها، پوپولیست ها همیشه در فرهنگ سیاسی روسیه فعال تر از صلح طلبان و لیبرال ها هستند. آنها به ویژه در صورت شکست فعال خواهند بود. بله، آنها احساس شرمندگی خواهند کرد، اما نه برای SVO آغاز شده، بلکه برای شکست. آنها احساس کینه و خشم خواهند کرد و به "انتخابات آزاد" اهمیتی نمی دهند. احساس کینه واقعاً فضای ایدئولوژیک روسیه را پر خواهد کرد.

سازماندهی چنین جنبش هایی برای کسی ارزش دارد و او بدون شک به قدرت خواهد رسید، زیرا کل سیستم سیاسی روسیه برای ورود مستبدان آماده است و نگرش متکبرانه و غیرانسانی اوکراینی ها نسبت به روس ها فقط ایده های ناسیونالیسم را تغذیه می کند. عزت مردم روسیه و نیاز به بهبودی از شرم. به هر حال، خصومت موجود نسبت به اوکراین تنها تشدید خواهد شد. در چنین شرایطی است که تز در مورد احیای ملت روسیه از خاکسترهای به جا مانده از یک جنگ باخته موضوعیت پیدا می کند.

مردم روسیه، روس ها، در حال حاضر بهای بسیار بالایی را می پردازند تا در صورت شکست، خود را آشتی دهند و غرامت های غیر قابل تحملی را به دشمن بپردازند. خلق و خوی رونشیسم به اندازه ظهور رهبری که بتواند آنها را هدایت کند اجتناب ناپذیر است.

در نتیجه، شرایطی که روسیه در صورت شکست در آن قرار خواهد گرفت، به جای لیبرال دموکراسی، برای ظهور فاشیسم بسیار مناسب خواهد بود. بسیاری از افراد حاضر نخواهند بود آنچه را که از آنها گرفته شده است تحمل کنند. و از نظر اخلاقی آنها قوی تر از کسانی خواهند بود که از اردوگاه لیبرال خواهند بود. اراده که یکی از مفاهیم اساسی در فاشیسم است به مطلق خواهد رسید. روس ها نمی دانند چگونه ببازند و همه چیز را همانطور که هست رها نمی کنند.

و سپس روسیه خود را در دوران پس از جنگ (به نظر من فقط در دوره بین جنگ) خواهد دید که توسط غرامت ها در هم شکسته شده است، مردم خواستار اعاده عدالت خواهند شد، نیروهای راست محدودیت های اعمال شده توسط توافق نامه را از دست خواهند داد. دولت فعلی نیازی به گفتن نیست که ایالات متحده به نابودی روسیه و هر نیرویی که در برابر آنها مقاومت کند ادامه خواهد داد و قطعاً افرادی با درجه قدرت کافی وجود خواهند داشت که با درک این موضوع، به مقابله با آنها بپردازند. روند بازسازی ممکن است سال ها طول بکشد، اما این به این معنی نیست که روانشیسم از بین خواهد رفت، این بدان معنا نیست که درگیری نظامی بعدی، ظالمانه تر، رخ نخواهد داد.

بنابراین، دو افسانه اصلی، اینکه روسیه در حال حاضر یک دولت فاشیستی است، و اینکه پس از پیروزی بر آن، فروتنی آرام آن خواهد آمد، فقط افسانه هستند. شکست در این رویارویی نظامی می تواند روسیه را بسیار به فاشیسم نزدیک کند.

علاوه بر این، همانطور که I. A. Ilyin، محبوب رئیس جمهور ما، نوشت،

برای یک کشور از لحاظ معنوی قوی، آگاهی از شکست نظامی می تواند بسیار مفید باشد: تجدید نظر در کل نظم نظامی، و گاهی اوقات سیاسی و اجتماعی آغاز می شود. غرور ملی و احساس مسئولیت، اراده خلاق را زنده می کند. همه چیز تمیز، سفت، بهبود یافته است. غم و اندوه، شرم و فقدان به جلو حرکت می کند. و میهن پرستی و عزت نفس، یأس و خواری را جایز نمی داند. جنگ شکست خورده زخم ها را آشکار می کند، استقامت و سخت گیری را نسبت به خود می آموزد. او درس می دهد و شفا می دهد…”

آیا این ویژگی ربطی به فروتنی دارد؟ خیر آیا با ویژگی های ذهنیت روسی شباهتی دارد؟ بی شک.

بنابراین، در صورت شکست روسیه، غرب کشوری درهم شکسته، مردمی تحقیر شده و میل مقاومت ناپذیری برای بازسازی را دریافت خواهد کرد. آلمان بعد از جنگ جهانی اول چه بود؟

پیروزی ما برای غرب چه معنایی دارد؟


و غرب در شرایط "پیروزی محدود" روسیه چه چیزی به دست خواهد آورد؟ آیا آنها با واگذاری دونباس راضی خواهند بود؟

این قلمرو آنها نیست، البته تحت شرایط خاص. تنها چیزی که غرب را تهدید می کند، هزینه شهرت است که از قبل متحمل شده است. با برنامه ریزی برای توانبخشی در آینده، این امر نقش مهمی ایفا نخواهد کرد.

علاوه بر این، به جرات می توان گفت که روسیه همچنان دارای یک سیستم موجود مستعد فساد خواهد بود و ذهنیت روسی به جای اشاره به لزوم تحلیل اشتباهات و آماده شدن برای یک رویارویی اجتناب ناپذیر جدید، تصمیمات بسیاری را اتخاذ خواهد کرد که خطرناک ترین آنهاست. سازندگان از پیروزی لذت می برند. نه برای مدت طولانی، اما این شروع موقتی است که بدون شک به دشمن خواهیم داد.

به همین دلیل است که در درازمدت برای غرب سود بیشتری دارد که در قالب کریمه و دونباس به ما اغماض بدهد و برای مدتی با مسائل خود، از جمله نوسازی قابل توجه امور نظامی، از آهن گرفته تا تاکتیک، بپردازد.

توجه به این نکته مهم است که من خواهان شکست روسیه نیستم، فقط می خواهم تأکید کنم که مهم نیست که NWO چگونه به پایان می رسد، سال های آینده برای روسیه حتی سخت تر از اکنون خواهد بود و مبارزه برای جایگاهی تحت عنوان خورشید در عرصه سیاسی جهانی فقط سخت تر و شدیدتر خواهد شد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

37 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    ژوئن 7 2023
    فاشیسم، مانند هر ایدئولوژی، «پول» است. هر چیز دیگری برای جمعیت مشمول مالیات رشته فرنگی است. و من در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که ما فاشیسم داریم، بلکه فقط کمی عصبانی هستم. حالا به مقاله. شکست روسیه و به دنبال آن دزدی، آرزوی غایی برای غرب است، اما یک اما وجود دارد. نیروهای هسته ای استراتژیک هنوز هم ترسناک است، به محض اینکه ترس از بین برود، و اگر خودمان را شکست ندهیم، از ما می گذرد.
  2. -1
    ژوئن 7 2023
    کل مقاله، یک تحریک بزرگ
    1. -3
      ژوئن 7 2023
      موافق. یک تحریک بزرگ و پنهان. فکر می کنم هدف برای همه روشن است؟
      1. +6
        ژوئن 7 2023
        در نتیجه، شرایطی که روسیه در صورت شکست در آن قرار خواهد گرفت، برای ظهور فاشیسم، و نه لیبرال دموکراسی، بسیار مناسب خواهد بود.

        نویسنده اصلاً امکان احیای بلشویسم / کمونیسم نسخه به روز شده را در نظر نمی گیرد.
        و فشار فزاینده شدید مهاجران را در نظر نمی گیرد.
        1. +8
          ژوئن 7 2023
          نویسنده اصلاً احتمال احیای بلشویسم / کمونیسم نسخه به روز شده را در نظر نمی گیرد.

          در این مورد نویسنده یک واقع گرا است، نسل بعدی در مورد اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیز واقعی نمی داند (!)
          و فشار فزاینده شدید مهاجران را در نظر نمی گیرد.

          مقابله با مهاجران دشوار نیست، اما با تعداد زیادی از شهروندان جدید فدراسیون روسیه از آسیای مرکزی، ما واقعاً به زودی به پایان خواهیم رسید.
          1. 0
            ژوئن 8 2023
            نقل قول: Vladimir80
            در این مورد نویسنده یک واقع گرا است، نسل بعدی در مورد اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیز واقعی نمی داند (!)
            بنابراین او ایده آل را خواهد شناخت. (شوخی با سهم یک جوک) علاوه بر اتحاد جماهیر شوروی، چین به عنوان نمونه وجود دارد و احساس عدالت به عنوان نیروی محرکه.

            نقل قول: Vladimir80
            اما با تعداد زیادی از شهروندان جدید فدراسیون روسیه از آسیای مرکزی، ما واقعاً به زودی به پایان خواهیم رسید
            اگر نمی خواهند وظایف خود را انجام دهند - به میل مقامات - می توان شهروندی را بررسی کرد، می توان شهروندان را در حقوق خود مورد تضعیف قرار داد ...
  3. 0
    ژوئن 7 2023
    همه چیز از الگوهای غربی پیروی می کند.
    و پیروزی-شکست به یورو + دلار در نظر گرفته می شود.
    غیر دارایی ها: معادن، مسکن، نیروگاه های برق آبی، جاده ها، خطوط برق و ....
    و چقدر می توانید از این در مجتمع کم کنید؟
    با استفاده از سرمایه های غربی و تحت رهبری آنها.
    چقدر ضرر خواهند کرد؟ - این قیمت اوخریه است. اگر آنها از چین، نیجریه، برزیل راضی هستند، پس نیازی به حومه نیست.
    اما او مورد نیاز است. چند توگریک؟ در افق 3-5-15-50 سال. و عدد یک راز است. روما یا شاید علیگار بزرگ ما، و حتی در آن زمان او فقط پشت میز ارزیاب ها ایستاده است و نمی گوید که چقدر ضرر و زیان به ما خواهند داد تا هجوم تجارتشان از اهری.
    توصیه می شود آشکارا چانه زنی کنید، اما به احتمال زیاد آن طرف بی سر و صدا لیست خواسته های خود را کوتاه می کند و صورتحساب را به کرملین ارسال می کند.
    و su + t90 + مرگ سربازان در آن محاسبات نیست.
  4. اگر نویسنده افکار نخبگان حاکم را بیان می کند، پس این آمادگی برای محدود کردن عملیات و به رسمیت شناختن شکست روسیه است.
    و ما به خوبی می دانیم که شکست در یک جنگ (جنگ جهانی اول یا جنگ سرد) به چه چیزی منجر می شود. بازنده همه چیز را از دست می دهد - حاکمیت، قلمرو، فناوری، موقعیت بین المللی.
    آنگلوساکسون ها اهداف خود را پنهان نمی کنند، هرچند جعلی، اما نقشه تجزیه روسیه منتشر شده است و مطمئنا صاحب ذهن کسانی است که می خواهند پوست خرس را به اشتراک بگذارند. و این بار - مرده است. و فقط نیازی به افسانه ها به سبک "روسیه - نمی تواند بمیرد!"، "بله، حتی اگر شهرستان از ما باقی بماند - ما دوباره متولد خواهیم شد!"، "شکست ما آغاز اتحاد همه روس ها است!" و تضمین پیروزی آینده!» و غیره
    طبیعتا حل و فصل «مسأله روسیه» به صورت مرحله ای انجام خواهد شد.
    در مرحله اول، آنگلوساکسون‌ها در قالب نوعی ائتلاف غربی، شرایط نه صلح، بلکه آتش‌بس را به ما دیکته می‌کنند. از این میان، عمده ترین آنها عبارتند از:
    - خلع اشغال تمامی سرزمین های اوکراینی که از سال 2014 تاکنون اشغال شده اند.
    - تسلیم بلاروس به ناتو و اتحادیه اروپا برای اصلاحات دموکراتیک در آنجا.
    - غیرنظامی کردن محیط بیرونی و آزادسازی سرزمین های خارجی از پایگاه های روسیه.
    - حذف از پایگاه داده نیروهای هسته ای استراتژیک؛
    - برکناری و انحلال پیش نویس ارتش؛
    - دموکراتیزاسیون، آزادی زندانیان سیاسی (طبق لیست پیشنهادی شرکای غربی V.V. پوتین و S.V. Lavrov).
    از آنجایی که در مرحله اول به نظر می رسد هیچ چیزی حاکمیت روسیه را تهدید نمی کند، عنصر طرفدار غرب و متزلزل نخبگان حاکم بدون شک از این فرصت استفاده خواهند کرد و به رهبری گورباچف ​​ها و شواردنادزه جدید تلاش خواهند کرد تا مانع اقلیت میهن پرست در رهبری کشور شوند.
  5. در مرحله دوم، یک معاهده صلح به سبک ورسای پیشنهاد خواهد شد که متضمن بازگشت بی قید و شرط روسیه به مرزهای 1992 در رابطه با جمهوری های شوروی سابق، 1921 با کشورهای همسایه غربی است. علاوه بر این، برای برآوردن تمام الزامات سرزمینی ژاپن پیشنهاد خواهد شد.
    از آنجایی که اکثریت جمعیت روسیه چنین خواسته های گستاخانه ای را با خشم درک می کنند، قیام های مردمی (اغلب الهام گرفته شده) و ناآرامی در این کشور رخ خواهد داد. در این موج، «جامعه دموکراتیک» تلاش خواهد کرد تا بر اساس الگوهای جا افتاده، انقلاب رنگی دیگری را در پایتخت ها راه اندازی کند. در عین حال، کودتا از سوی «نیروهای سالم اجتماعی» منتفی نیست.
    اگر تلنگر موفقیت آمیز باشد، از یک اعلان مانند این استفاده می شود:
    - تا جایی که می توانید حاکمیت را به دست آورید.
    - نه صلح، نه جنگ، بلکه ارتش را منحل کنید.
    - ریشه کن کردن عمودی توتالیتر.
    در نتیجه عدم سازماندهی کامل، «سیاستمداران مسئول» تصمیم خواهند گرفت که از کشورهای ناتو بخواهند برای برقراری نظم در کشور نیرو اعزام کنند.
    در صورت شکست انقلاب رنگی، فرض بر این است که سناریوی جنگ داخلی تنها در شرایط تسلط استراتژیک ایالات متحده و متحدانش تکرار خواهد شد.
    پس از اشغال، روسیه به "سرزمین های خودگردان" تقسیم می شود، که برخی از آنها بلافاصله تحت کنترل کشورهای همسایه (منطقه شمال غربی، شرق دور) قرار می گیرند، برخی توسط جمهوری های ملی و خودمختاری نمایندگی می شوند، برخی از آنها توسط جمهوری های ملی و خودمختار نمایندگی می شوند. حاکمیت های مستقل اعلام شوند. در عین حال، روس‌ها از تمامی تشکل‌های ملی اخراج می‌شوند و سرزمین‌ها بدون هیچ گونه حقوق مالکیتی منتقل می‌شوند.
    در واقع، چنین سناریویی در غرب ایجاد شد و بی سر و صدا توسط بخش غربگرای نخبگان حاکم و الیگارشی وارد زندگی می شود.
  6. +6
    ژوئن 7 2023
    از پیروزی محدود او
    برد محدود چیست؟ اگر یک پیروزی محدود وجود دارد، پس یک شکست محدود نیز وجود دارد؟ خندان
    1. +1
      ژوئن 7 2023
      خب... جنگ کریمه با چیزی که می توان آن را "شکست محدود" نامید، به پایان رسید. به نظر می رسد که آنها باختند، اما به نظر می رسد که این چیزی نیست که خیلی جدی باشد. بر این اساس، با "پیروزی محدود" همه چیز یکسان است. به نظر می رسد که آنها برنده شدند، اما به نظر می رسد که آنها چیز خاصی برای آن جدی نگرفتند.
  7. +6
    ژوئن 7 2023
    همانطور که فهمیدم، آنها از قبل شروع کرده اند به این که چرا شکست برای روسیه یک پیروزی است؟ همکار
    1. +4
      ژوئن 7 2023
      به اندازه کافی عجیب، من هم این را می فهمم. hi
    2. 0
      ژوئن 7 2023
      در واقع، قبلاً چنین مواردی در تاریخ ما وجود داشته است.
      پس از پیروزی بر ناپلئون، اصلاحات اسکندر اول شروع به محدود کردن کرد. می گویند اگر تازه ثابت کرده ایم که مهمترین اصلاح طلب با اصلاحاتش بهتر از ما نمی شود، چرا باید اصلاح کنیم؟ البته همه چیز درست نشد، اما ترمز دریافت شد.
      اما بعد از جنگ کریمه مشخص شد که باید کاری کرد.
      بله، اساساً اینطوری کار می کند. برد - راحت شد - ضربه ای به صورتش خورد و باخت - قدرتش را جمع کرد - برد - ... احتمالاً کسی که بتواند از این دایره بیرون بیاید، دنیا را به دست می گیرد. خندان
  8. +2
    ژوئن 7 2023
    به عنوان حفاظت از جمعیت روسی زبان دونباس و دوری کانون تهدید استراتژیک از مرزهای فدراسیون روسیه خوب، او در چه مکانی دور می شود، خارکف به دست او می افتد؟ بله، بقیه قلمرو آنقدر بزرگ نیست که اگر سلاح های ضربتی در آنجا مستقر شوند، کشور ما تهدیدی نداشته باشد. خوب، اگر دولت فعلی شکست بخورد، احتمال تغییر آن به یک دولت واقعاً ملی وجود دارد. آن وقت قطعا برای همه گرم خواهد بود.
  9. +1
    ژوئن 7 2023
    باز هم، کسی برای غرب، و برای روسیه، و برای مردم و برای هر چیز دیگری در مقاله تصمیم می گیرد.

    و اگر حیرت زامبی مقامات را رها کنید، موضوع ساده است.
    فاشیسم شکل افراطی امپریالیسم است. (دمیتروف، به نوعی).

    اکنون کجا الیگارشی‌ها بیشتر هستند، ثروتمندتر، و کشور مسلح‌تر است، با همسایگان، با NIAM‌های پیشرفته، با مقبره مسدود شده و روابط عمومی برای «نان‌های ترد فرانسوی»؟ (باستریکین (به معنای واقعی کلمه): خودکامگی، ملیت، ارتدکس - این همون چیزیه که بهش نیاز داری)

    کشورهای زیادی وجود ندارند که بیشتر موارد فوق را داشته باشند.
  10. +6
    ژوئن 7 2023
    منطق بسیار جالب - ناسیونالیسم روسی و "فاشیسم روسی"، برای نویسنده، به نظر می رسد، وحشتناک تر از شکست روسیه است. اینها چنان پدیده های وحشتناکی هستند که غرب باید از آنها بترسد و از این رو نگذارد ما ضرر کنیم. خنده دار است، اینطور نیست؟ اما، اتفاقا، منظور شما از "عدم برنده شدن" چیست؟ دونباس و کریمه را نجات دهیم؟ کنار گذاشتن ملیتوپل دیگر برای شما ضرر نیست، اینطور است؟

    شما تمام دیکتاتوری های ملی ("جناح راست") (سالازار، فرانکو) را به عنوان "فاشیسم" نوشتید، سپس دوگل و اچ. پرون، و دیکتاتوری سرهنگ ها در یونان را می توان به آنها نسبت داد. البته ربطی به واقعیت تاریخی ندارد). خوب، این موضوع نیست. واقعیت این است که روسیه به هیچ ایدئولوژی، از جمله ایدئولوژی های محافظه کارانه، به معنای کلاسیک پایبند نیست (واردات انبوه مهاجران از آسیا، آیا این «محافظه کاری» است؟). گاهی اوقات من را سرگرم می کند که ولادیمیر پوتین متهم به نقل قول از I. Ilyin است، نمی دانم اگر او از لنین نقل قول کرده بود، آیا چیزی از این حرف تغییر می کرد؟

    هیچ بحثی در مورد احیای ملت، مردم روسیه، روس ها وجود ندارد.


    این کاملا درست است. اما آیا خوب است؟ آیا خوب است که روس ها می ترسند خود را روس خطاب کنند تا متهم به "فاشیسم روسی" نشوند؟ اگر یک ملت (و بین یک قوم و یک ملت تفاوت وجود دارد، یک قوم یک مفهوم قومی است، و یک ملت یک ملت سیاسی است) به معنای همه مردم بومی روسیه باشد، من از ایده احیای آن حمایت خواهم کرد. . اما چنین احیایی، که در آن همه مردم بومی در موقعیت برابر خواهند بود. علاوه بر این، من از irredenta روسی حمایت می کنم، زیرا در سال 2014، بهار روسیه دقیقاً با ایده اتحاد مجدد مردم روسیه در یک کشور آغاز شد. متأسفانه، این ایده در توالت ریخته شده است و اجرای آن بسیار دشوار (اگر نه غیرممکن) خواهد بود، زیرا اسطوره ملت اوکراین در این مدت تنها تقویت شده است.

    اما ایده روشن است - نیازی به ارائه هیچ ایده ای به جامعه نیست. بدون ایده، بدون هدف استراتژیک.
    1. +1
      ژوئن 7 2023
      قبل از اینکه دوباره متولد شویم، ابتدا باید متولد شویم. به طور جدی. در همان جنگ جهانی اول، این مشکل ظاهر شد - در روسیه هیچ کشور کاملاً شکل گرفته با هویت ملی وجود ندارد. بلشویک ها شروع به حل این مشکل کردند، اما به روش خود. آنها در این مسیر دستاوردهایی داشتند، اما فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به وضوح آنها را عقب انداخت. حتی در این انجمن افرادی وجود دارند که مستقیماً می نویسند که خود را با اتحاد جماهیر شوروی مرتبط می کنند، اما نه با فدراسیون روسیه. من آنها را سرزنش نمی کنم، حتی می فهمم. من نیز احتمالاً اگر روسیه مدرن ناگهان فروپاشید، خودم را با فدراسیون روسیه مرتبط می‌کردم و نه با زباله‌های دیگر.
      اما با این حال، این به من اجازه می دهد تا با دقت بنویسم که ما اکنون یک ملت واحد نداریم. و پس از آن هنوز نمی توان از احیای ملت صحبت کرد. مگر اینکه فقط اگر اتحاد جماهیر شوروی را به شکلی جدید احیا کنید. اما این احتمالاً مستلزم احیای متناظر مناطق است. و این به طور کلی یک سناریوی غیر واقعی است.
  11. -1
    ژوئن 7 2023
    بنابراین، دو افسانه اصلی، اینکه روسیه در حال حاضر یک دولت فاشیستی است، و اینکه پس از پیروزی بر آن، فروتنی آرام آن خواهد آمد، فقط افسانه هستند. شکست در این رویارویی نظامی می تواند روسیه را بسیار به فاشیسم نزدیک کند.


    شکست در این رویارویی نظامی می تواند روسیه را به طور کامل از کشورداری محروم کند و آن را شبیه اوکراین امروزی کند، ابزاری مطیع در دست دست نشانده های غربی.

    نازیسم به خودی خود در آلمان ظاهر نشد و شکوفا نشد. به او اجازه این کار داده شد، زیرا آنها قصد داشتند از همان دموکراسی های غربی استفاده کنند. در غیر این صورت، "توافق مونیخ" وجود نداشت و جنگ جهانی دوم می توانست در جوانه خفه شود (نه بدون کمک اتحاد جماهیر شوروی).
  12. +2
    ژوئن 7 2023
    روسیه اکنون به شدت از فاشیسم فاصله دارد.

    همین الان!!! ما حالت فاشیسم پیروز داریم!!
    بنا به دلایلی، نویسنده بر ملت تکیه کرد و اصل اساسی فاشیسم را فراموش کرد: هرکس - برای خودش، برای بقیه - قانون.
    هنگام ارزیابی "آیا فاشیسم در روسیه وجود دارد" فقط دیدگاه خود را تغییر دهید. "کسی که یک میلیون دلار ندارد هیچکس نیست" "@ Ksenia Sobchak. اینجا قسمت بین "ما" و "آنها" است. نه به شکل جمجمه، نه در امتداد خط خون، بلکه به ضخامت کیف پول.
    به نظر شما من اشتباه می کنم؟ به اطراف نگاه کن! مجتمع های مسکونی نخبگان یک دولت در یک دولت، با قلمرو بسته و دسترسی محدود هستند. این همان چیزی است که به وضوح دیده می شود، اما اگر در رویه های اجرای قانون عمیق تر شویم، چیزهای عجیبی خواهیم دید. حدود 50 قربانی روی حساب بود، یک برج به او دادند. تراژدی ها را به یاد می آوریم - "گیلاس زمستانی" (50 کشته، یک سیستم هشدار جدید 8 لیام هزینه داشت، اما آنها در آن صرفه جویی کردند)، "اسب لنگ"، "بلغارستان"، سکوی کولا. ده ها، اگر نگوییم صدها کشته و نه یک سال بیشتر از 8 سال به کسانی که جان ما را نجات دادند. این همان چیزی است که ما عدالت داریم «برای ثروتمندان».
    1. -1
      ژوئن 7 2023
      طبق منطق شما معلوم می شود که فاشیسم امروز مطلقاً در هر دولت توسعه یافته سرمایه داری است.
      خب این تمایز شما زیاد شبیه فاشیسم نیست. در تاریخ همان رایش سوم، این یک ایدئولوژی و نظامی بود که توده های بزرگی از مردم را متحد می کرد. و در توصیف شما، این فقط جدایی از ثروتمندتر از کمتر است. ارتباط توده های بزرگ در اینجا چیزی نامحسوس است.
  13. 0
    ژوئن 7 2023
    نویسنده کاملا درست می گوید. غرب اجازه نخواهد داد روسیه شکست بخورد، اما (غرب) هر کاری می‌کند تا پیروزی روسیه را "پیرو" کند. اما یک گزینه توسعه سوم وجود دارد که به هیچ وجه مناسب "شریک های" ما نیست. فکر می کنم در حال حاضر در حال ارزیابی و سنجش است. نه، مالی و اقتصادی نیست. نه روابط بین الملل و حملات بمب اتمی. فکر می کنم پاییز 23، زمستان 24 نقطه عطفی برای کشور باشد. پیروزی محدود شکست است.
  14. +4
    ژوئن 7 2023
    hi
    تلاش نویسنده برای نگریستن به اوضاع از منظر "شریکای" غربی ما ستودنی است. اما متأسفانه مقاله نه بر اساس واقعیات، بلکه بر این واقعیت استوار است که به نظر نویسنده «در درازمدت برای غرب سود بیشتری دارد».

    در اصل، نویسنده زیاد نیست (برای نیم سال - یک سال)، اما عقب مانده است.
    "غرب" مشروط چنین گزینه ای را در نظر گرفت - تقریباً تا پاییز سال گذشته "سودآورتر است که به ما تفریط بدهیم". اکنون به سادگی چنین گزینه ای "در هیئت مذاکره" وجود ندارد. ماکرون، رهبر «حزب مذاکره» که «عاشق مکالمات تلفنی طولانی با کرملین» نیز هست، اکنون می گوید:امانوئل ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه طی سخنرانی در یک کنفرانس امنیتی در مونیخ گفت: روسیه توسعه درگیری در اوکراین را به توافق‌های صلح ترجیح می‌دهد و باید «شکست بخورد».
    وی افزود: «امروز زمان گفتگوی [مسالم‌آمیز] نیست، زیرا روسیه داریم که جنگ را برگزیده و تشدید آن را ترجیح داده است. <...> نتیجه کوتاه مدت این است: روسیه نمی تواند و نباید در این جنگ پیروز شود و تجاوز روسیه باید شکست بخورد. ما نمی توانیم ساده سازی استفاده از زور را تحمل کنیم
    ». https://www.rbc.ru/politics/17/02/2023/63ef8cf49a794781ed850b6e

    این موضع البته نهایی هم نیست. IMHO، "غرب" مشروط از "تعطیل" منابع نفت و گاز جان سالم به در برد و در مجموع، مجتمع نظامی-صنعتی خود را برای حفظ وضعیت فعلی "و اندکی بیشتر" به سطحی راحت منتقل کرد. من نمی خواهم در مورد مجتمع نظامی-صنعتی فدراسیون روسیه بنویسم، می خواهم ودکا بنوشم.

    به طور کلی، برای ارزیابی وضعیت از نقطه نظر "غرب مشروط"، حتی اعداد مهم تر نیستند، بلکه پویایی آنها مهم تر است، به عنوان مثال، انتظارات برای پویایی تولید ناخالص داخلی فدراسیون روسیه در جهان (22 آوریل 2022): "صندوق بین المللی پول محاسبه کرده است که اندونزی از نظر سهم در تولید ناخالص داخلی جهانی در سال 2024 از روسیه پیشی خواهد گرفت. در پایان سال 2021، روسیه پس از چین، ایالات متحده، هند، ژاپن و آلمان ششمین اقتصاد بزرگ جهان بود. در سال 2024، سهم تولید ناخالص داخلی روسیه در تولید ناخالص داخلی جهان به 2,52٪ کاهش می یابد، در حالی که سهم اندونزی به 2,61٪ افزایش می یابد. بر اساس پیش بینی به روز شده صندوق بین المللی پول، حجم فیزیکی صادرات کالاهای روسیه، بدون احتساب تغییرات ارزش، در سال 8,5 نسبت به سال قبل 2022 درصد کاهش می یابد، در حالی که واردات 2,3 درصد کاهش می یابد. در سال 2023، این حجم از صادرات و واردات تقریباً در همان سطح سال 2022 باقی خواهد ماند. مازاد حساب جاری روسیه در سال 17,2 توسط صندوق بین المللی پول به رکورد 25,4 میلیارد دلار پیش بینی شده است، اما تا سال 2023 به 2022 میلیارد دلار کاهش خواهد یافت. "https://www.forbes.ru/finansy/463397-mvf-predskazal-vytesnenie-rossii-s-sestogo-mesta-sredi-ekonomik-mira-k-2024-godu
    و "تازه" 03.02.2023/XNUMX/XNUMX: "الویرا نابیولینا پیش بینی نگران کننده ای ارائه کرد: اوج بحران، پایین ترین نقطه، در اواسط سال پیش بینی می شود، تنها پس از آن رشد طولانی و دشوار بهبود تولید ناخالص داخلی آغاز خواهد شد. اما پاسخ دهندگان در نظرسنجی بانک مرکزی شروع به توجه کمتری به ریسک کردند: اگر قبلاً انتظار کاهش 2,5٪ را داشتند، اکنون فقط 1,5٪ است. این حتی بهتر از پیش بینی رسمی تنظیم کننده است که امکان رکود اقتصادی تا 4 درصد را فراهم می کند." https://www.kommersant.ru/doc/5799355

    به هر حال، کسانی که مایلند و سایر طرفداران ایده "ما باید با ناتو و متحدان آنها بجنگیم" می توانند حداقل تولید ناخالص داخلی احزاب و پویایی آنها را تا سال 2027 تخمین بزنند و همچنین به این موضوع فکر کنند که "طولانی شدن چگونه خواهد بود." پایان درگیری."

    جالب است که علاوه بر نویسنده مقاله "اولگ اولگوف"، حتی هیولاهای فکری مانند G. Yavlinsky (که بسیار ارزان است LOL - اپل در سه ماهه اول 1 تنها 2023 میلیون روبل دریافت کرد. (تقریباً کل مبلغ کمک های مالی از اشخاص حقوقی است) به Vedomosti مراجعه کنید) و A. Venediktov (شخصاً بسیار گران است) باور کن - گوگل "680 میلیون روبل Venediktov").
    در مجموع، "روسیه آماده حل و فصل سیاسی- دیپلماتیک بحران اوکراین است. آینده روند صلح تنها به آمادگی برای گفتگوی جدی با در نظر گرفتن واقعیت های ژئوپلیتیکی حاکم بستگی دارد. https://www.rbc.ru/politics/19/03/2023/64176b899a794742b11939ae

    اما، IMHO، حتی Venediktov (136 کیلوگرم. وسط پانصد روبل حتی "پدر دموکراسی روسیه" وسط آنها شما را مجبور به حرکت خواهند کرد، این یک "کارخانه شمع سازی" برای شما نیست)، که به عنوان یک "شرپا" در اروپا می شتابد، با حدود نیم سال تاخیر از نظرات "غرب مشروط".
    همانطور که می گویند، "برای عجله خیلی دیر است" توسل . IMHO، احتمالاً تا پاییز وضعیت تغییر خواهد کرد و احتمالاً طرفین مواضع جدیدی برای مذاکره خواهند داشت. و آنها به Venediktov & Co پول بیشتری خواهند داد.
  15. +6
    ژوئن 7 2023
    اولاً، از نویسنده تشکر می‌کنم که تلاش می‌کند از منظر ایدئولوژیک، روان‌شناسی، و آن الگوهای رفتاری که مشخصه توده‌های وسیع جامعه است، به آنچه در حال وقوع است نگاه کند، که هم بحران خودشناسی و هم خلق و خوی بدخواهانه را تجربه می‌کند. با این حال، علیرغم وجود یک دانه منطقی خاص، تفاوت های ظریف زیادی وجود دارد که به من اجازه نمی دهد بدون ابهام این مطالب را برای خواندن توصیه کنم.

    اول از همه، این به دلیل عدم درک نویسنده از ماهیت رژیم های فاشیستی است که به هیچ وجه به حضور/غیاب ناسیونالیسم خلاصه نمی شود. من درک می کنم که چرا این خطا ایجاد شده است. یک عبارت هک شده وجود دارد که این وضعیت را به خوبی نشان می دهد: "همه ناسیونالیست ها فاشیست نیستند، اما همه فاشیست ها ناسیونالیست هستند." و مخالفت با این امر دشوار است، زیرا این یک رویه ثابت شده برای اجرای ایده های راست افراطی است. و همچنین اقتدارگرایی، نظامی گری، نژادپرستی و نسل کشی. اما آیا همه موارد فوق یکی از ویژگی‌های ضروری فاشیسم است یا نه؟ برای درک کامل این موضوع، ابتدا باید آنچه را که به طور کلی در مورد آن صحبت می کنیم، تعریف کنید. به همین دلیل است که من همیشه در مقالاتی از این دست اصرار دارم که نویسنده ابتدا موضوع مقاله خود را مشخص کند. زیرا تنها با تعیین مرزهای روشن موضوع تحقیق و شناسایی ویژگی های کلیدی آن می توان به روشنی و صریح گفت که فاشیسم چیست و چه چیزی نیست. فقط به این ترتیب و نه برعکس، به عنوان مثال، نویسنده پیشنهاد می کند که این کار را انجام دهیم. علاوه بر این. شما حتی می توانید چندین تعریف را انتخاب کنید، کلیات را برجسته کنید و از این شروع کنید. و این نیز درست خواهد بود. همه اینها انتخاب شخصی من نیست، اینها قوانین پیش پا افتاده منطق هستند. مطلقاً هر شیء، پدیده، رویداد اجتماعی دارای محتوا و حجم است، به عنوان مجموعه ای از ویژگی های اساسی و متمایز که آنها را از یک شی / پدیده / رویداد دیگر متمایز می کند. بدون تنظیم آنها، خطر این را داریم که سفید را سیاه و سیاه را سفید بنامیم.

    حالا خود فاشیسم چطور؟

    از کل تعاریفی که در زمان های مختلف توسط G. Dimitrov، H. Arent، D. Kaplan و غیره ارائه شده است. من همچنان پیشنهاد می کنم به ریشه ها، یعنی کار جوانی جنتیله بپردازیم. و در آنجا همه چیز کاملاً ساده و مختصر است: فاشیسم غلبه منافع دولتی بر منافع جامعه و فرد است. این یک نظام سیاسی زمانی است که یک شخص برای تحقق الزامات دولت وجود داشته باشد، نه اینکه دولت برای خدمت به شخص و تضمین حقوق و آزادی های او ایجاد شود. ماهیت این دیدگاه ها این شعار بود: «همه چیز в ایالت، هیچی خارج از ایالات، هیچ چیز против و این، اتفاقاً، تفاوت اصلی فاشیسم و ​​سوسیالیسم است، جایی که دولت فقط ابزاری برای بیان طبقه پیشرفته حاکم است، (هرچند بسیار رسمی) در اعمال خود آزاد نیست و انجام می دهد (یا حداقل باید). آنها را به تناسب انجام دهد بنابراین، جوهر فاشیسم در ناسیونالیسم نیست، که صرفاً شکلی مناسب برای پخش افکار آن است، جوهر فاشیسم در تسلط مطلق، نامحدود و کامل دولت بر فرد است. او نه تنها از آزادی های سیاسی، بلکه از فردیت خود، از جمله حق ابراز عقیده خود محروم است، زیرا برای آن (اگر با نظر دولتمردان متفاوت باشد) تحریم های فوری به دنبال دارد.

    در اینجا می توانید برای خودتان ترومپت بزنید،
    اما مهم نیست که چگونه بازی می کنید، همه شما چراغ ها را خاموش می کنید.
    و اگر کسانی هستند که به شما مراجعه کنند،
    کسانی خواهند بود که به دنبال شما خواهند آمد.

    - ناتیلوس پمپیلیوس

    در مورد دلایل ظهور فاشیسم به عنوان یک ایدئولوژی، البته کسی می تواند فاشیسم را به عنوان واکنشی به ایده های لیبرالیسم، کمونیسم، محافظه کاری فوق العاده معرفی کند، اما در واقع فاشیسم تنها یکی از تلاش ها برای پاسخ به بحران سیستمی است. سرمایه داری به عنوان یک شکل گیری دقیقاً مانند ایده های سوسیالیسم یا کمونیسم. با این حال (و در اینجا ما دوباره مجبوریم به تفاوت بین چپ و راست برویم)، بر خلاف ایده های برابری جهانی، فاشیسم به معنای تجدید نظر اساسی در مدل اقتصادی و تولیدی جامعه نیست، و الغای آن را پیش بینی نمی کند. مالکیت خصوصی یا تخریب طبقه بندی اموال. او اصلاً راه حل های رادیکالی ارائه نمی دهد. در عوض، او صرفاً خواستار کنار گذاشتن تضادهای موجود بین طبقات و هدایت تلاش های مشترک به سمت دستیابی به یک هدف واحد است - رفاه دولت. به همین دلیل است که ایدئولوگ های فاشیسم ایتالیایی فاشیا را به عنوان نماد انتخاب کردند - یک دسته، یک دسته.
    آشتی کن، کارگر، با یک نجیب،
    دهانش را ببوس
    او به شما حقوق می دهد
    و مشاغل

    فراموش کن، کشاورز، بلکه
    درباره پوپولیسم شوروی،
    ایده مشترک ما
    باید میهن پرستی وجود داشته باشد.

    - آندری شیگین

    بنابراین، فاشیسم هرگز جایگزینی برای سرمایه داری نبوده است. این همیشه فقط یک شکل رادیکال از دومی بوده و باقی می‌ماند که اساساً چیزی جدید، مترقی و خلاقانه را نشان نمی‌دهد. باز هم دیمیتروف در تعریف خود به خوبی تاکید کرد:
    فاشیسم یک دیکتاتوری تروریستی آشکار ارتجاعی ترین، شوونیستی ترین و امپریالیستی ترین عناصر سرمایه مالی است. فاشیسم نه قدرت فراطبقاتی است و نه قدرت خرده بورژوازی یا لومپن پرولتاریا بر سرمایه مالی. فاشیسم قدرت خود سرمایه مالی است.

    همانطور که می بینیم، برای انطباق با ایدئولوژی راست افراطی، در اصل، به متغیرهای زیادی نیاز نیست. تنها سوال این است که آنها چقدر در جامعه امروز ما حضور دارند. در رابطه با رویدادهای اخیر، این سوال به دور از ابهام و قطعا تحریک آمیز است. بنابراین پیشنهاد می کنم هرکسی به تنهایی پاسخ دهد. و همچنین تلاش برای ارزیابی چشم انداز تأثیر "پیروزی های محدود" یا "شکست های محلی" بر او.
    1. +1
      ژوئن 7 2023
      با این حال، چه تراز قوی و دقیقی دارید! hi hi
    2. +1
      ژوئن 8 2023
      نقل قول از دانته
      ابتدا از نویسنده به خاطر تلاش برای نگاه کردن به آنچه اتفاق می افتد تشکر می کنم

      تفسیر عالی از هر نظر! در واقع، در چیزی حتی معنی دارتر از مقاله. کلاهم را برمی دارم hi. خالصانه...
    3. +1
      ژوئن 8 2023
      نقل قول از دانته
      من همچنان پیشنهاد می کنم به ریشه ها، یعنی کار جوانی جنتیله بپردازیم.

      نقل قول از دانته
      که باز هم دیمیتروف در تعریف خود به خوبی بر آن تاکید کرد

      خنده دار است که با شروع درست - که خود نازی ها آن را فاشیسم می نامیدند - با پوسته های تبلیغاتی شوروی ادامه دادید.

      فاشیسم هر رژیم استبدادی (معمولاً شخصی، اما نه لزوما) با دولت بزرگ (از نظر سهم در اقتصاد و نقش در جامعه) است. اتفاقاً فاشیسم با سرمایه داری ناسازگار است (چون اجازه ظهور نهاد قانون را نمی دهد) اما با بازار سازگار است. به عنوان یک قاعده، تنها رژیم های استبدادی که از لفاظی های کینه توزی سوء استفاده می کنند، فاشیست خوانده می شوند.

      خوب، یا به طور کلی به هر دیدگاهی که گوینده آن را نمی پسندد، فاشیسم می گویند: یک نمونه کلاسیک از این رویکرد، سخنرانی معروف "فاشیسم ابدی" توسط دبلیو اکو است. یا تقریباً هر برنامه ای در مورد موضوعات سیاسی در تلویزیون.

      به نظر من، یافتن یک دولت اقتدارگرا با لفاظی های کینه توز در اروپای شرقی دشوار نیست. البته اینجا اوکراین است! راستی کی دیگه؟
  16. +4
    ژوئن 7 2023
    روند اصلی ژئوپلیتیک مدرنیته حرکت مرکز تمدن جهانی به شرق است.

    در عین حال روسیه از آخرین واگن قطار یورو به آخرین و مزخرف ترین واگن قطار آسیا می رود.

    در صورت شکست - همه چیز سریعتر و سخت تر اتفاق می افتد. اما مردم اصلی روسیه در هر صورت مسلمان هستند.

    چیزی شبیه به توسعه آمریکا وجود خواهد داشت. سیاه پوستان به جای هندی ها. جایی برای هندی‌هایی که فقط بلدند با سخت کوشی «زنده بمانند» در میان فناوری‌های جادویی آن در ثروتمندترین کشور جهان وجود ندارد.

    روابط متمدن به منزله خانه داری است. دسترسی به مناصب رهبری برای کسانی که به سازماندهی منطقی و روش های علمی فکر نمی کنند، بسته خواهد شد، بلکه فقط به چگونگی زنده ماندن خود اهمیت می دهند.

    یک رئیس روسی بیشتر از اینکه برای نوسازی شرکت پول خرج کند برای یک جیپ شخصی هزینه می کند. بقا سهم وحشی است. .آنها باید در گذشته بمانند.
  17. +1
    ژوئن 7 2023
    نقل قول: نه_یک مبارز
    همین الان!!! ما حالت فاشیسم پیروز داریم!!
    بنا به دلایلی، نویسنده بر ملت تکیه کرد و اصل اساسی فاشیسم را فراموش کرد: هرکس - برای خودش، برای بقیه - قانون.

    درباره مال شما - همه چیز، شما نمی توانید با آن بحث کنید. همینه که هست. در مورد "قانون" ...
  18. -1
    ژوئن 7 2023
    باز هم بازی با کلمات.
    پیروزی چیست و شکست چیست؟

    1. پیروزی - اولتیماتوم ریابکوف، ناتو وسایل جمع آوری می کند (در واقع خود ویران می شود). تا حد زیادی، اولتیماتوم ریابکوف (ماده 5) در واقع ایالات متحده را ملزم می کند که استفاده از ناوگان در شمال شرقی اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام را کنار بگذارد. اولتیماتوم مستلزم تغییر در پیمان آتلانتیک شمالی و تصویب اقدامات کنگره با هدف غیرنظامی کردن ایالات متحده است. شانسش صفره صرف ظاهر شدن چنین سندی توهین است.

    2. پیروزی. به نظر من "پیروزی" بر اوکراین هر اقدامی است که مستلزم تغییر در قوانین اوکراین باشد و توسط آئین نامه رسمی قابل رسمیت نباشد. توافقات مینسک، فدرالیزاسیون، همه اینها را ببینید. شانسش صفره فقط در مثال مینسک، این نشان داده شد. بنابراین غیرنظامی‌سازی، غیرنظامی‌سازی، وضعیت غیر بلوکی، چیزی در مورد زبان روسی وجود داشت - همه چیز وجود دارد. گزینه فرعی دوم «تغییر رژیم در کیف»، «انحلال اوکراین سابق» و مزخرفات دیگر است. شانس - بدون نظر.

    3. نه صلح، نه جنگ، اما ارتش را منحل کنید. وضعیتی که نیازی به تغییر قانون ندارد. آن شامل:
    الف) تصمیمات دشوار در هر قلمرو هر دو طرف. از سال 2014، اوکراین بر اساس اسناد، فدراسیون روسیه - از اکتبر 2022، بخشی از سرزمین های موجود در اسناد خود را کنترل نکرده است. بنابراین هیچ محدودیتی برای فضا برای حرکات حسن نیت وجود ندارد. از جمله محدود به مرزهای سال 91 نیست. هیچ تفاوتی بین شهر زاپوروژیه روسیه، شهر سواستوپل روسیه و شهر ورونژ روسیه وجود ندارد. مانند تفاوت بین اودسا، خرسون و دونتسک برای نازی ها.
    ب) استرداد متقابل هر شخص به استثنای اتباع کشور. این دسته همچنین شامل شهروندان فدراسیون روسیه می شود که در سن بلوغ تابعیت را به دست آورده اند - قوانین فدراسیون روسیه اصلاح مجدد آن را آسان می کند. یانوکوویچ، مدودچوک، آی. کیوا، وی. میل. لحظه خنده دار: شما می توانید یک زنبوردار را آزاد کنید، نمی توانید ریش داشته باشید. از سوی دیگر، همین امر به اوکراینی های جدید شهر مربوط می شود. نوزوروف، پونومارف و غیره. - اما در اینجا من مطمئن نیستم، من از جزئیات اوکراین آگاه نیستم.
    ج) مسائل مالی در صورتی که نیازی به بررسی دومای دولتی نداشته باشد. به عنوان مثال، دفع بودجه فدراسیون روسیه، مسدود شده توسط کشورهای G7.

    این نظر وجود دارد که مهم نیست NWO چگونه به پایان می رسد، در چارچوب گزینه 3 به پایان می رسد.

    4. شکست فدراسیون روسیه. شکست فدراسیون روسیه وضعیتی است که لازم است قوانین فدراسیون روسیه را اصلاح کند. برخی از مواردی را که با عجله در آنجا وارد شده است را از قانون اساسی حذف کنید، شهروندان فدراسیون روسیه را که تحت تعقیب هستند (حتی آقای استرلکوف، نه اینکه بگوییم ترسناک است) را از طریق بودجه مسترد کنید. ویژگی مشترک همه گزینه ها این است که پوتین رسما ابزاری برای تضمین تحقق چنین شرایطی ندارد. من شخصاً چنین روندی را ممکن نمی دانم - زیرا چرا؟ و اگر این کار انجام نشد، پس چه؟ حداقل تا زمانی که نابغه V.V. پوتین راه پیروزی کمونیسم را روشن می کند. هنگامی که سوال در مورد پدر و نابغه مطرح می شود، گزینه هایی ظاهر می شوند.

    5. شکست فدراسیون روسیه. این موضوع مورد علاقه وطن پرستان (نوعی سادو مازووطن پرستان) است. مشکلات، جنگ داخلی با استفاده از سلاح های هسته ای، نیروهای مسلح اوکراین با NAC در ولگا یا، نمی دانم، ینیسئی ملاقات می کند. این گزینه واقعاً به نفع ایالات متحده نیست - اما حتی بدون ایالات متحده، فقط می توان قرص ها را در اینجا توصیه کرد.
  19. -1
    ژوئن 7 2023
    به همین دلیل است که در درازمدت، برای غرب سودآورتر است که در قالب کریمه و دونباس به ما اغماض بدهد و برای مدتی با مسائل خود، از جمله نوسازی قابل توجه امور نظامی، از آهن گرفته تا تاکتیک، بپردازد.
    چشمک زد ایده نویسنده (به ظاهر نه از یک فاشیست، بلکه کشوری با خودپرستی اجتماعی پیروزمند) مطمئناً جالب است ، فقط غرب بدنام از آن اطلاعی ندارد و به طور کلی چنین چشم اندازی برای او جالب نیست ...
    به هر حال، در مورد اقتصاد پیروزی: https://svpressa.ru/economy/article/375509/
  20. -2
    ژوئن 8 2023
    چرا شکست روسیه

    بحث کردن، اظهار نظر در مورد "infovomit" (من فوراً با ممنوعیت موافقت می کنم، اما هیچ عبارت دیگری پیدا نمی کنم) نه تنها ضروری نیست، بلکه بسیار مضر است.
    چاپ مانند * (infovomit) - به دشمن کمک کنید.
    و روسیه هرگز از کسی شکست نخواهد خورد. بود، هست و همیشه خواهد بود.
  21. 0
    ژوئن 8 2023
    نویسنده یک دسته نامه نوشت، اما برای چه؟ تنها چیزی که باید در این مورد بدانید این است که یک نظم سیاسی وجود دارد که توسط "دانشمندان" غربی، فراری و نه کاملا لیبرال ما و رسانه های غربی در حال کار است.
  22. 0
    ژوئن 8 2023
    برخی از مورخان (به طور کلی، صادقانه بگوییم، چپ‌ها) آشکارا اعتراف کردند که اگر هیتلر در سال 1937 به طور غیرمنتظره‌ای مرده بود، به عنوان یکی از بزرگترین آلمانی‌ها در تاریخ آلمان ثبت می‌شد.

    اگر پوتین ما را ترک می کرد... نه، خدا رحمتش کند، اگر پوتین بدون شروع SVO و استراحت شایسته در سال 2024 ما را ترک می کرد، او به عنوان یکی از بزرگترین روس ها وارد تاریخ روسیه می شد. و اکنون او به عنوان مردی در تاریخ خواهد ماند که روسیه را در وضعیت شکسته پذیرفت، آن را بالا برد، اما آن را رها کرد و دوباره آن را در وضعیت شکسته رها کرد. ما باید بتوانیم به موقع متوقف شویم! تا مثل افسانه ها در نیاید: ... نگاه کن: دوباره در مقابلش یک گودال است. در آستانه، پیرزن او نشسته است، و در مقابل او یک تغار شکسته است.
    1. +1
      ژوئن 8 2023
      نقل قول از ایگور
      پوتین ما را بدون شروع SVO ترک کرد و در سال 2024 به یک استراحت شایسته رفت.

      در واقع، نیازی به اختراع چیزی نیست، همه چیز قبلاً اختراع شده است: 2 ترم، 2000-2008.

      اما نه، جمهوری های روسیه سزاوار آن نبودند.
      1. +1
        ژوئن 8 2023
        در اینجا نقل قولی از Telluria در مورد بنای یادبود "ولودنکا" و "جمهوری های روسیه" مناسب به نظر می رسید.
        چیزی مشخص نیست که آیا سوروکین داستان سرای بد و بد در حال حاضر مناسب است یا خیر.
        چه کسی می داند چه افسانه ای "ما به دنیا آمده ایم تا به حقیقت بپیوندیم"، بنابراین از نقل قول ها خودداری می کنم (حتی در مورد "گوید" نمی نویسم)، اما فردا ترجیح می دهم ودکا بنوشم.
  23. 0
    ژوئن 8 2023
    روسیه اکنون به شدت از فاشیسم فاصله دارد. به هر کس که غیر از این فکر می کند باید یادآوری کرد که علاوه بر کیش شخصیتی رهبر، دستگاه پلیس و نقش رهبری دولت در زندگی عمومی (که ذاتی مطلقاً در هر رژیم استبدادی است)، اولاً فاشیسم حول محور ساخته شده است. ملت. اسطوره احیای ملت هسته ایدئولوژیک است. علیرغم لفاظی های دولت گرایانه پوتین، استنادهای مکرر او از آی. ای. ایلین و گفتمان درباره «مردم سه گانه روسیه»، هیچ بحثی درباره احیای ملت، مردم روسیه و روس ها وجود ندارد.

    همانطور که متوجه شدم، نویسنده اذعان می کند که عناصر فاشیسم مانند: "کیش شخصیت رهبر، دستگاه پلیس و نقش رهبری دولت در زندگی عمومی در دولت ما وجود دارد، اما چنین عنصر فاشیسم وجود ندارد. به عنوان اسطوره احیای ملت.در همین حال، نویسنده یا جوانی بود، یا می خواست فراموش کند که در دهه 90 موضوع به زانو درآوردن روسیه و غلبه بر شکست در جنگ سرد و غلبه بر میراث دهه XNUMX چقدر فعال بود. "احیا شد. اما NVO قبلاً به مرحله دیگری در احیای ملت روسیه تبدیل شده است، احیای جهان بزرگ روسیه. روس‌های اوکراین و در آینده بلاروس. روسیه به هر دو بخش اقتصادی علاقه نشان داد. فضای اوکراین و به عنوان فضایی که امنیت روسیه را تضمین می کند.البته ما می خواستیم از اوکراینی های روسیه محافظت کنیم، آنها را از اوکراینی شدن نجات دهیم، از دونباس محافظت کنیم، کریمه را مشروعیت بخشیم، در نهایت رئیس جمهور می خواست برای سومین دوره غیرقانونی نامزد شود. در موج محبوبیتی که پس از اصلاحات بازنشستگی متزلزل شده بود. بله، و من می خواستم به عنوان یک متحد کننده سرزمین های روسیه در تاریخ ثبت کنم. خط پایانی: NWO ایده جهان روسیه و از این رو فاشیسم در روسیه را مدفون کرد، در اینجا حق با نویسنده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"