هیئت بازرسی نیروی دریایی ایالات متحده: وضعیت مالی نیروی دریایی ایالات متحده بدتر شده است

وضعیت عمومی مادی نیروی دریایی آمریکا ناوگان از سال مالی 2022 بدتر شد - این روند منفی در سال 2017 شروع شد. چنین داده هایی از گزارش تهیه شده توسط هیئت بازرسی و بررسی نیروی دریایی ایالات متحده (INSURV) به دست می آید.

بنابراین گزارش، در پایان سال مالی 2022، تقریباً 44 درصد کشتی‌ها با تأخیر بازرسی شدند.

همچنین، از سند مشخص شد که INSURV قادر به تأمین تعداد کافی پرسنل برای بررسی هر کشتی هر 3 سال یک بار، طبق مقررات، نیست. برای انجام این کار، او باید به کمک یک سرویس فنی منطقه ای (TO) و نقطه تعمیر تکیه کند، که کارکنان آن در این مورد به عنوان بازرس عمل می کنند.

شورا فضاهای کافی برای انجام کنترل فنی لازم به ویژه با توجه به توسعه شرایط فنی خاص را ندارد

- همچنین از گزارش به دست می آید.

شایان ذکر است که یک مطالعه وضعیت مادی در رابطه با کشتی های سطحی رزمی، زیردریایی ها و ناوهای هواپیمابر انجام شد، در حالی که جدی ترین تخلفات در فرماندهی حمل و نقل دریایی نیروی دریایی ایالات متحده - در کشتی های حمل و نقل نظامی (UDC، کشتی های فرود معمولی) شناسایی شد. ).

از سال 2022، هیئت بازرسی و بازرسی از 80 کشتی و کشتی فعال آمریکایی بازرسی انجام داده است. اینها شامل زیردریایی های کلاس ویرجینیا، کلاس جنگ ساحلی مستقل، حمل و نقل سریع اعزامی کلاس Spearhead، اتصال کشتی به ساحل، همچنین به عنوان کلاس LCAC 100 شناخته می شود (سیستمی که توسط نیروی دریایی ایالات متحده به عنوان جایگزینی برای سیستم های موجود پیشنهاد شده است. هواناوهای آبی خاکی)، یدک کش های بندری و به اصطلاح کشتی های پادگانی.

یک نتیجه جالب این است که اکنون شورا منتظر بودجه بیشتر از سوی مسئولان است تا فعالیت های خود را برای بررسی وضعیت مادی و فنی ناوگان توسعه دهد. پس از لغو سقف بدهی ملی در ایالات متحده، شما می توانید هر چیزی را تامین کنید و به نظر می رسد، به هر میزانی. ظاهراً شورا به خوبی از این موضوع آگاه است و بنابراین گزارش به موقع رسیده است ...

Comments

[اگوزا]

همه می خواهند پول دربیاورند. ترجیحا در جیب شما!)))

[شوریک70]

بازرسی همیشه گریه می کند که بودجه کافی وجود ندارد.
به خصوص ارتش آمریکا.
مهم نیست چقدر بدهی، آنها همیشه بیشتر التماس خواهند کرد.
اگر از نظر مخارج نظامی، 12 کشور برتر را در نظر بگیریم، ایالات متحده دقیقاً به اندازه 11 کشور دیگر خواهد داشت.
و هنوز هم التماس می کنند که بودجه را افزایش دهند.

[Tryams]

و چه اشکالی دارد؟ تعادل حفظ می شود، 3٪ و نه نیمی از اقتصاد، وقتی چیزی می میرد، شاید خارج از توزیع بودجه باقی می ماند.

آنها ناک اوت می کنند و بررسی می کنند که نیمی از کشتی ها نیاز به .. رنگ آمیزی مجدد دارند (مثلا) - طبق گزارش های آنها، سفارشات دولتی برای صنعت خواهد رفت = حقوق به آمرها و آنهایی که بیشتر از نان، اتومبیل و غیره. کالاهای داخلی = حقوق به آمرز زیر = ضریب توسعه در عمل، 1 تکه کاغذ 10 مالیات تولید می کند و برای همه چیز 100 برابر می پردازد. و ناوگان به روز می شود و صنعت در تجارت و 10 سال عمر در بتن به کار می رود. و فرآیندهای مرتبط شهروندان ارائه می شود، و اینها کودکان، شانس (مغز) و غیره هستند - اینطور است.

بنابراین، اوراق قرضه دولتی ما را بخرید - و ما نیز می توانیم همین کار را انجام دهیم، با افتخار به بدهی عمومی داخلی داخلی = مردم.
ناوگان ما، به ویژه ناوگان 30 ساله اقیانوس آرام، مدتهاست که در انتظار حداقل حمایت مردمی است.
در غیر این صورت، 40 به تنهایی از عهده این کار بر می آیند.

[شوریک70]

ناوگان چین تقریباً یکسان است (کمی بیشتر)
و بودجه سه برابر کمتر است.
اندازه کاهش بودجه را بررسی کنید.

[Tryams]

من ترجیح می دهم ببینم که چگونه می خواهید چیزی را به واحد پول یکی از کشورها مقایسه کنید))
و از این نتیجه گیری های چپ را بگیرید.
اول نرمال کنید بعد مقایسه کنید حتی به عنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی
و ± یکسان خواهد شد، به این معنی که در حال حاضر هیچ "اندازه های برش" وجود ندارد
(قطعاً در امتحان اقتصاد قبول نخواهید شد)

[Tryams]

روز دوم اشک تمساح بلافاصله پس از ظهور وجوه جدید. اوه بله، لابی کردن، همانطور که هست.
(خب، جالب است، حتی مهم است که چگونه آنها بلافاصله وارد گردش می شوند، آمرهای معمولی فوراً با حلقه های گردان می آیند، یعنی بدون ترکیب، اما توسعه واقعی)

من فقط نمی فهمم - چاپ مجدد برای عموم ما و همچنین برای بدهی عمومی برای چیست؟
برای خوشحالی از چی؟ ٪ چگونه بود - باد می وزد، درختان خش خش می کنند

[rotmistr60]

هیئت بازرسی و بررسی نیروی دریایی ایالات متحده (INSURV)

شورا با گوش دادن به شکایات دریاسالاران در مورد کمبود بودجه نیروی دریایی، تصمیم گرفت که چرا اوضاع بدتر است. از این رو تصمیم گرفتیم شکایات خود را بیان کنیم و تقاضای بودجه اضافی کنیم. همه چیز طبیعی است - همه به پول نیاز دارند.

[مایکل 3]

این خوبه. ناوگان، مانند ارتش، در زمان صلح وجود دارد تا مورد سرقت قرار گیرد. سرمایه داری چنین سرمایه داری است) اگر کالاهای بخش غیرنظامی دائماً مورد استفاده قرار می گیرند، محصولات نظامی در انبارهای آنها قرار می گیرند و منتظر جنگ هستند. بنابراین شما می توانید آنها را از گند درست کنید، و اصلا آنها را با عبور دادن هوا از اسناد خوش ساخت درست نکنید. و سپس با یک دزدیده شده فرار کنید و ولگرد را در مزرعه بگیرید)
ناوگان، متأسفانه سارقان، یا شنا می‌کنند یا راه می‌روند (ملوان‌ها نمی‌توانند تصمیم بگیرند، و ما نمی‌توانیم ...)، بنابراین نوعی کنترل هنوز مورد نیاز است. اما واقعیت این است که دزدها اصولاً «خط قرمزی» ندارند و نمی توانند وجود داشته باشند. این جوهر دزدی است - نمی توان آن را در هیچ محدودیتی نگه داشت. دزد هر چه به دستش برسد را می دزدد، مهم نیست چه قولی به خود و مردم بدهد.
خنده دار است، اما مقدار بودجه و منابع اختصاص داده شده برای نگهداری از شی سرقت شده مهم نیست. آنها آزاد کردند یک میلیون، نهصد هزار به سرقت می رود. آنها یک میلیارد منتشر کردند - همان داستان!) تنها دو راه شناخته شده برای مبارزه با سرقت در صنعت نظامی وجود دارد. اول اعدام سارقان و مصادره اجناس مسروقه. این به طور کامل سرقت را متوقف نمی کند، اما چارچوب را به خوبی تنظیم می کند. در عین حال، هیچ زندانی به هیچ وجه مشکل را حل نمی کند. دزد به سادگی بازخرید می شود. فقط مرگ، بدون گزینه.
راه دوم سوسیالیسم است. همچنین مشکل را به طور کامل حل نمی کند، اما سرقت را در مقیاس ارتش تا حد مسخره کاهش می دهد. روپوش، لاشه و سوخت و روان کننده. چیزی برای صحبت نیست.

[Tryams]

جوری می نویسی که فقط خودت و کسانی که تو را بزرگ کرده اند توصیف کنی
و همه چیز آسان و ساده است. خوب برو امتحانش کن، وارد موضوع میشی

و زندانیان (در مورد دیدگاه شما صحبت می کنم)، اتفاقاً این برای کشور نیز مفید است:
دهان برای توسعه کشاورزی، بدن برای توسعه نور، و چیز دیگری که تولید می کنند و به نگهبانان کار می دهند.
البته نه آنقدر سودآور که انگار آنجا نبودند
مغزها از حفاظت آنها رها می شوند و وسیله ای برای علم / فناوری. کسانی که آنها را کشتند حفظ خواهند شد
و خود آنها کشور را با کارایی بیشتر توسعه می دهند
و شاید حتی با کارایی بهتر - نه کار فیزیکی، بلکه ذهنی.
این ارزش هر شانسی است
(زمان آن رسیده است که همه کار فیزیکی را با ربات ها جایگزین کنیم وگرنه نیمی از کشور راننده تاکسی، راننده، تحویل غذا و ... است. اما نیروی کار نیست و مردم برای ذهن ها مانده اند و ما زندگی می کنیم..)

[notingem]

مقداری آب سرد با لیمو بنوشید، حال شما را بهتر می کند.

[Tryams]

خوب، یک دوست تجربه غنی در افسانه ها را احساس می کند، بنابراین همه چیز در موضوع است٪

چه چیزی را دوست ندارید که من او را به خاطر دزدی به مرگ فرا نمی خوانم (من به طور کلی مخالف آن هستم)، بلکه برای استفاده از جسد پشت میله ها به نفع توسعه کشور؟

یا در مورد فیزیکی کار؟ من واقعاً متاسفم که این همه بدن گران قیمت برای چنین فیزیکی بدوی استفاده می شود. کار در پس زمینه کمبود جمعیت در کشور.

برای روبات ها حیف نیست - بگذارید همه این حرفه ها را جایگزین کنند و خودشان در تصادف یا شکستگی بمیرند. و مردم برای این به دنیا نیامده‌اند، بلکه برای کار با مغزشان - شانس (این نیز مگابایت کار فیزیکی است، اما در حال حاضر کاملاً متفاوت است، با معنی، و نه احمقانه راست و چپ)

[مایکل 3]

نقل قول: Tryams

جوری می نویسی که فقط خودت و کسانی که تو را بزرگ کرده اند توصیف کنی

موجودی ناز با جنسیت نامفهوم) وقتی کوچک بودم (و مدتها پیش بود)) این "مشاهده" قبلاً به عنوان پست ترین دستکاری شناخته شده بود و هیچ استدلالی در نظر گرفته نمی شد ، فقط صحبت های شخصی که چیزی برای گفتن ندارد. بحث بر سر اساس
من در مورد بقیه استدلال های شما چیزی می گویم، اما شما آنها را مطرح نکردید. سعی کنید خود را طوری بیان کنید که حداقل حسی در جملات نامفهوم شما آشکار شود. در مورد چیست؟ "مغز پاسدارانشان را آزاد کردند"، "خودشان با کارایی بیشتر کشور را آباد می کردند"؟ آیا از زندان آمریکا برنامه پخش می کنید؟ بگذارید متصدیان در آنجا زبان روسی را به شما آموزش دهند ...

[Tryams]

نقل قول: michael3

وقتی کوچک بودم (و خیلی وقت پیش بود)) این "استدلال" قبلاً به عنوان پست ترین دستکاری شناخته شده بود و هیچ استدلالی در نظر گرفته نمی شد ، فقط صحبت شخصی که چیزی برای بحث در اساس ندارد.

و چیزی "به طور قابل توجهی" در رزومه شما کجاست؟) یا "استدلال ها"؟) علاوه بر داستان های موجود در نظرات، به ترتیب یک بیانیه هم ننوشته اید، یا کسی آن را مطرح کرده است یا از خواسته های شما.

و در مورد مجازات اعدام.
بنابراین من می گویم - نگه داشتن شما در زندان برای توسعه کشور بسیار سودآورتر از محروم کردن خود از مصرف کننده است.
برای مثال، مانند حیوانات خانگی.

"مغز پاسدارانشان را آزاد کردند"، "خودشان با کارایی بیشتر کشور را آباد می کردند"؟

خوب، ببین: مردم در زندان مشغول نگهبانی از شما خواهند بود
آن ها به جای آشکار کردن شانس ها (مغز آنها)، مجبور خواهیم شد از بدن آنها برای کارهای ابتدایی استفاده کنیم.
- اگر ما در چنین کشوری جمعیت زیادی داشته باشیم و کمبود کار داشته باشیم، این موضوع مهم خواهد بود. اما ما برعکس داریم.

اثربخشی سهم (حفاظتی) آنها در توسعه کشور همچنان بالاتر خواهد بود.

 نمایش / پنهان کردن متن

وجود چنین حوزه ای به عنوان محافظت از جامعه در برابر دزدان، تحریکی برای توسعه فناوری ها است، از جمله، وضعیت خوبی را حفظ می کند، کار و پلیس البته یک امتیاز مثبت است. مانند مراقبت های بهداشتی - بیماری ها برای تکامل ضروری هستند

از آنچه پشت میله های زندان دارید،

 نمایش / پنهان کردن متن

مصرف کننده غذا و پوشاک، می تواند کار کند، تولید کند

اما نه آنقدر بالا که گویی درگیر کار دانش / فناوری هستند.

همانطور که می بینید، همیشه نقاط مثبت وجود دارد، فقط تعداد آنها کمتر یا بیشتر است، بنابراین به دنبال آن بروید، رویاهای خود را محقق کنید.

[orionvitt]

پس از لغو سقف بدهی ملی در ایالات متحده، شما می توانید هر چیزی را تامین مالی کنید، به نظر می رسد، در هر حجمی.

خداحافظ سقف سلام تورم. البته اکنون دوباره می توانید لوت چاپ کنید و هر چیزی را تامین مالی کنید، اما خروجی این عمل حداقل خواهد بود. تورم همه چیز را خواهد بلعید، زیرا طرح‌های اقتصادی قدیمی آمریکا دیگر کار نمی‌کنند و طرح‌های جدیدی ارائه نکرده‌اند. آنها یک دستور غذا برای همه موارد دارند، یک دستگاه چاپ.

[ترمین نختر]

لعنت به شهروندان، خوب، کسی که اینطور می نویسد "اتصال کننده کشتی به ساحل"، من می فهمم که گوگل "بیشکلانه" ترجمه می کند، اما می توانید خودتان با یک فایل آن را اصلاح کنید)))