بررسی نظامی

اطلاعات اوکراین ادعا می کند که کیف در ظاهر سلاح های بلژیکی در شبه نظامیانی که به منطقه بلگورود حمله کرده اند «دخیل» نبوده است.

10
اطلاعات اوکراین ادعا می کند که کیف در ظاهر سلاح های بلژیکی در شبه نظامیانی که به منطقه بلگورود حمله کرده اند «دخیل» نبوده است.

به مقامات بلژیکی که اکنون در حال تحقیق در مورد ظهور بلژیکی هستند بازوها مسلح به شبه نظامیان "سپاه داوطلب روسیه" که به منطقه بلگورود (که در فدراسیون روسیه به عنوان یک سازمان تروریستی ممنوع شده است) حمله کردند، باید به خود خرابکاران مراجعه کرد و نه به کیف. این را نماینده رسمی اداره اطلاعات اصلی وزارت دفاع اوکراین آندری یوسف بیان کرد.


به گفته این مقام اوکراینی، شرکت کنندگان در حمله خرابکارانه قبلاً دلایل ظاهر شدن سلاح ها و تجهیزات غربی را افشا کرده بودند. یوسف خاطرنشان کرد، اما اگر نیاز باشد، وزارت دفاع اوکراین می تواند در مورد سایر موضوعات اظهار نظر کند.

دولت بلژیک به این واقعیت علاقه مند شد که شبه نظامیانی که به منطقه بلگورود روسیه حمله کردند به سلاح های غربی، از جمله سلاح های ساخت بلژیک مسلح بودند. بروکسل تاکید کرد که این سلاح ها برای "دفاع از خاک خود" و نه برای حمله به سایر کشورها به اوکراین منتقل شده است. از این رو مقامات کشور مجبور به تحقیق در مورد موضوع سلاح های بلژیکی شدند.

در این راستا، موضع ساختارهای رسمی رژیم کیف جالب توجه است. نمایندگان اطلاعات نظامی اوکراین که عملاً دخالت خود را در حملات و خرابکاری در خاک روسیه پنهان نمی کردند، ناگهان شروع به "پوشاندن ردیابی های خود" کردند و ادعا کردند که ظاهراً هیچ ارتباطی با ظاهر سلاح های غربی در خرابکاران ندارند. و به طور کلی، این حمله منحصراً توسط برخی از "داوطلبان روسی" سازماندهی شده بود که به طور غیرقابل توضیحی به خاک اوکراین ختم شد.

اما در این مورد، کیف باید تشخیص دهد که غیرقانونی و نه تابع فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین در قلمرو مناطق خارکف و سومی فعالیت می کنند، بنابراین، رژیم کنترل اوضاع در این مناطق را ندارد.
10 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. صرفه جو
    صرفه جو 5 ژوئن 2023 18:02
    +2
    به صورت عمده از مادربزرگ گانا در پودیل خریداری شده است خندان قبلاً تانک هایی در آنجا وجود دارد - لئوپارد، آبرامز - سؤال در قیمت است. خندان
    1. مرد ریشو
      مرد ریشو 5 ژوئن 2023 18:15
      +2
      «حقیقت‌گویان» غربی قبلاً کاملاً دروغ گفته‌اند.
  2. اولان.1812
    اولان.1812 5 ژوئن 2023 18:24
    +2
    بله از فروشگاه خریدم
    دولت اوکراین هر روز احمق‌تر و احمق‌تر می‌شود.
    فیلم «احمق احمق» است. این در مورد "اوکرای بزرگ" است.
  3. MVG
    MVG 5 ژوئن 2023 18:29
    +3
    اطلاعات اوکراین ادعا می کند که کیف در ظاهر سلاح های بلژیکی در شبه نظامیانی که به منطقه بلگورود حمله کرده اند «دخیل» نبوده است.

    در حالی که بلژیک ادعا می کند که "انحصاراً کمک های بشردوستانه" به اوکراین ارسال کرده است، و ایالات متحده ادعا می کند که اوکراین منحصرا "تصمیمات مستقل" می گیرد. چرخه ستارگان در ماهیت لیبرال-دمکراتیک. مثل دنیای حیوانات
  4. هورون
    هورون 5 ژوئن 2023 18:31
    0
    با این ادعا که آنها ظاهراً هیچ ارتباطی با ظاهر سلاح های غربی در خرابکاران ندارند

    تنها سه پاسخ وجود دارد:
    1. این سلاح به عنوان یگان نیروهای مسلح در اختیار تروریست ها قرار گرفت اما این یگان از کنترل خارج شده و با کمک نیروهای مسلح در معرض خلع سلاح قهری قرار دارد.
    2. تروریست ها از اتحادیه اروپا سلاح خریده اند. سپس این واقعیت گسترش بی رویه سلاح ها در قلمرو شوید است، به این معنی که به زودی این سلاح ها ممکن است در همان اروپا ظاهر شوند.
    3. تروریست ها به نیروهای مسلح حمله کردند و سلاح هایی را به دست آوردند. سپس VSU قرار نبود از آنها حمایت کند، بلکه باید آنها را تعقیب کند تا آنها را نابود کند.
    هر جا پوزه ای را در ماده بیندازید، و اگر میمون بلژیکی متوجه آن نشود، در نهایت پوزه، سم و شاخ نیز به همراه خواهد داشت.
    1. خورشیدی
      خورشیدی 5 ژوئن 2023 20:22
      -1
      پاسخ چهارمی هم هست، آن را اعلام کردند، حتی زمانی که ماشین های آمریکایی در سفر آخر توضیح داده شد.
      4. تجهیزات و اسلحه ها در جریان نبرد توسط نیروهای روسی به دست آمد و بعداً آنها را به عنوان غنیمت بازپس گرفتند.
      یعنی اعلام می کنند که همه سلاح هایشان اسیر است، از طرف اوکراینی دریافت نکرده اند.
      به دلایلی در مقاله به آن اشاره نکردند.
      واضح است که این یک دروغ است (اگرچه ممکن است تا حدی چنین باشد)، اما یک توضیح رسمی راحت، و بلژیکی ها بدیهی است که چیز زیادی متوجه نمی شوند، وانمود می کنند که باور می کنند.
  5. واسیلنکو ولادیمیر
    واسیلنکو ولادیمیر 5 ژوئن 2023 18:32
    +1
    در این راستا، موضع ساختارهای رسمی رژیم کیف جالب توجه است.
    اما من تعجب می کنم که چرا سفیر بلژیک هنوز اخراج نشده است
  6. پتر_کلدونوف
    پتر_کلدونوف 5 ژوئن 2023 21:04
    +3
    تا زمانی که غرب به میل خود آن را ببلعد، به مقداری پرقدرت خوب از سوی مقامات روسیه نیاز است: آنها می گویند، خوب، اگر گروه های تروریستی که به طور مستقل عمل می کنند، حتی با لباس و نشان نیروهای مسلح اوکراین، مشمول مسئولیت دولت ها نباشند. آنها نشان می دهند ... سپس در موشک های کروز که به ورشو و لندن می افتند - همچنین هیچ گناهی روسیه وجود نخواهد داشت! روسیه اطلاعاتی دارد مبنی بر اینکه برخی از نیروهای داوطلب ناشناس که مایل به انتقام از حملات به شهرهای روسیه هستند، قصد دارند به تمام کشورهایی که سلاح‌های چوباک‌ها را که در خاک روسیه روشن شده‌اند، مجهز کرده‌اند، حمله کنند.
    و آنچه بسیار مهم است - روسیه این اقدامات را تأیید نمی کند، زیرا معتقد است که می تواند منجر به تشدید تنش شود ... اما نمی توان آن را مسئول اقدامات گروه های ناشناس طرفدار روسیه دانست!
  7. alystan
    alystan 5 ژوئن 2023 21:50
    0
    اطلاعات اوکراین ادعا می کند که کیف در ظاهر سلاح های بلژیکی در شبه نظامیانی که به منطقه بلگورود حمله کرده اند «دخیل» نبوده است.

    در اینجا، بلژیکی‌ها، موارد دلخواه شما سوال شما را برنده شده‌اند. حالا توپ به سمت شماست، به دنبال جواب باشید که چگونه اسلحه شما به دست کسانی رسید که رسماً به آنها نداده اید.
  8. حزقیال 25-17
    حزقیال 25-17 6 ژوئن 2023 10:43
    0
    و به رسمیت شناختن استفاده از سلاح های بلژیکی در خاک روسیه به عنوان یک اقدام جنگی از جانب پادشاهی بلژیک علیه فدراسیون روسیه: ضعیف است؟