بلومبرگ: همکاری نظامی آمریکا و کره جنوبی "پایه هسته ای" پیدا می کند

12
بلومبرگ: همکاری نظامی آمریکا و کره جنوبی "پایه هسته ای" پیدا می کند

تمایل واشنگتن برای مداخله در امور بین المللی در مناطق مختلف جهان، از جمله منطقه آسیا و اقیانوسیه، بیشتر و بیشتر می شود. آمریکا با اشاره به خطری که کره شمالی برای همسایگان خود ایجاد می کند، به دنبال تقویت حضور خود در منطقه است. واشنگتن کره جنوبی را به یکی از متحدان اصلی خود تبدیل کرد.

همانطور که آژانس آمریکایی بلومبرگ می نویسد، ائتلاف نظامی بین سئول و واشنگتن در حال جدی تر شدن است، زیرا اکنون همانطور که یون سوک یول، رئیس جمهور کره جنوبی قبلاً گفته بود، "هسته ای" نیز است. واقعیت این است که به اصطلاح بیانیه واشنگتن که در آوریل سال جاری توسط طرفین امضا شد، امکان استقرار یک هسته ای آمریکایی را گسترش می دهد. بازوها در خاک کره جنوبی و همچنین تضمین استفاده از این تسلیحات علیه پیونگ یانگ در صورت حمله آن را می دهد.

رهبر کره جنوبی در سخنانی به مناسبت روز یادبود کشته شدگان جنگ کره گفت:



اتحادیه جمهوری کره و ایالات متحده به یک اتحاد مبتنی بر هسته ای تبدیل شده اند

اوضاع در اطراف شبه جزیره کره اخیرا به دلیل افزایش مکرر پرتاب موشک های کره شمالی و مانورهای نظامی آمریکا و کره جنوبی متشنج باقی مانده است.

بلومبرگ یادآوری می کند که در کره جنوبی تا 28 نظامی آمریکایی وجود دارد که اگر اتفاقی بیفتد، مورد حمله قرار خواهند گرفت.
  • en.freepik.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

12 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بر اساس این معاهده، هر یک از کشورهای عضو دارای سلاح هسته ای، متعهد می شود که انتقال ندهد به هر کسی، این سلاح‌ها یا سایر وسایل انفجاری هسته‌ای و همچنین کنترل مستقیم یا غیرمستقیم بر آنها. همچنین به هیچ وجه به هیچ دولتی کمک، تشویق یا القا نکندسلاح غیر هسته ای به تولید یا خرید به هر طریق دیگر، سلاح های هسته ای یا سایر وسایل انفجاری هسته ای و همچنین کنترل بر آنها.

    در پاسخ به این سوال که اصلاً چرا باید با تشک قرارداد ببندیم؟
    به هر حال، کره جنوبی نیز امضا کرد که متعهد می شود سلاح هسته ای تولید نکند
    1. 0
      ژوئن 7 2023
      نقل قول از بینگو
      در پاسخ به این سوال که اصلاً چرا باید با تشک قرارداد ببندیم؟
      به هر حال، کره جنوبی نیز امضا کرد که متعهد می شود که I را توسعه ندهد

      پس مشکل چیست؟ سپس آنها کشور دیگری را متقاعد کردند که سلاح هسته ای تولید نکند. تضمین می کند که در صورت حمله از سوی کره شمالی، آنها سلاح های هسته ای خود را در پاسخ به حملات هسته ای کره شمالی شلیک خواهند کرد.
      1. نقل قول از BlackMokona
        پس مشکل چیست؟

        فرصت ها برای استقرار تسلیحات هسته ای آمریکا در خاک کره جنوبی را گسترش می دهد

        نقل قول از بینگو
        متعهد می شود انتقال ندهند این سلاح‌ها یا سایر وسایل انفجاری هسته‌ای و همچنین کنترل بر روی آن‌ها برای هر کسی

        علاوه بر این، در متن جداگانه، برای اینکه بعداً دم خود را نپیچانند، به طور جداگانه - اسلحه را منتقل نکنید و کنترل را روی آن انتقال ندهید، یعنی آن را نیز قرار ندهید. و بنابراین هیچ مشکلی وجود ندارد - خوب، آنها نقض کردند ... یک بار دیگر - مشکل چیست؟
  2. -3
    ژوئن 7 2023
    قبل از NMD، بسیاری حدس می زدند که پوتین چه نوع اقدامات فنی- نظامی انجام خواهد داد. من شخصاً فکر می کردم که استقرار تسلیحات هسته ای در یکی از کشورهای آمریکای لاتین است، اما او یک خوک به اوکراین زد. و از جهاتی دیگر... نمی توانم به کار عالی قبلی وزارت امور خارجه توجه نکنم که تنها عامل بازدارنده را در قالب تسلیحات استراتژیک در توالت ریخت.
    1. 0
      ژوئن 7 2023
      نقل قول: وکیل
      من شخصاً فکر می کردم که استقرار سلاح هسته ای در یکی از کشورهای آمریکای لاتین است.

      برای استقرار پایگاه های موشکی در خارج از کشور با سلاح های هسته ای در BR و KR SD، داشتن ناوگان DM و OZ به اندازه کافی قدرتمند ضروری است. ما آن را نداریم. امیدوارم در آینده هم ناوگان و هم پایگاه هایی در آمریکای لاتین داشته باشیم.
      نقل قول: وکیل
      اما او اوکراین را با خوک زد.

      ما با اوکراین مرز مشترک 2000+ کیلومتری داریم. نادیده گرفتن آنچه در حال رخ دادن بود از قبل غیرممکن بود. و "خوک" (حملات پیشانی به استحکامات) نزدیکتر به تابستان سال گذشته به NWO آمد. همه چیز کاملاً پویا شروع شد ، فقط آرایش نیروها با مقیاس وظایف مطابقت نداشت. و هر کس به این فکر کرد که آنها را تا شهریور از بسیج دور نگه داشت و سپس خود را به یک موج بسیج محدود کرد ... باید پاسخ دهد.
      نقل قول: وکیل
      من نمی توانم به کار عالی قبلی وزارت خارجه توجه نکنم که تنها عامل بازدارنده را در قالب سلاح های استراتژیک در توالت ریخت.

      چرا این اینجاست؟ مرثیه یاروسلاونا درباره چیست؟
      START مدت‌هاست که پوسیده بوده و منحصراً برای آمریکایی‌ها مناسب است. آنها بودند که مثل آتش می ترسیدند که ما از این معاهده خارج شویم و امنیت استراتژیک خود را از طریق توسعه هماهنگ و کافی نیروهای استراتژیک هسته ای خود به طور کامل تضمین کنیم. آنها از نظر شایستگی فنی و توانایی تولید نیروهای هسته ای استراتژیک خود ... شکست و تخریب کامل دارند. و برای رهایی از این شکست خود به زمان نیاز دارند که با التماس ما برای تمدید این توافق برنده شدند.
      یا فکر می کنید به نفع امنیت ماست که پتانسیل های هسته ای انگلیس و فرانسه را در نظر نگیریم؟ با آستانه بسیار کم نیروهای هسته ای استراتژیک خود؟ با توجه به اینکه سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی در اروپا برای ما استراتژیک است، برخلاف سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی ما در خاک کشور خودمان در رابطه با ایالات متحده. جبران پتانسیل انگلیسی-فرانسوی و تسلیحات هسته ای تاکتیکی آمریکا در اروپا تنها با ایجاد نیروهای هسته ای استراتژیک خود و استقرار سلاح های هسته ای تاکتیکی خود در قاره آمریکا امکان پذیر است.
      از مزیت آنها در تعداد ناوهای دریایی CR غافل نشویم که در هر زمان می توانند CR را با کلاهک های هسته ای در سلول های خود دریافت کنند. در مورد برتری آنها در هوانوردی و فرودگاه های نزدیک مرزهای ما.
      پس این چه نوع لشی است که ما را برای شما عزیز می بندد؟
      در عین حال، هزینه یک ICBM با کلاهک هسته ای کمتر / نه بیشتر از هزینه یک جنگنده نسل 4 است. بنابراین ICBMها از نظر نسبت دسترسی / هزینه / کارایی نیز یک سلاح مقرون به صرفه هستند. و در شرایط ما، دقیقاً رد استارت است که امکان جبران عدم تعادل فعلی نیروها به نفع ناتو را در چارچوب های زمانی قابل قبول و با پول قابل قبول فراهم می کند.
  3. +1
    ژوئن 7 2023
    نکته اصلی این است که همکاری نظامی ما با چین چقدر موفقیت آمیز است، مهم این است که شبیه تکان دادن یک نقطه پنجم سنگین و غیره نباشد. "دستگاه های بلاغی". من تعجب می کنم، آیا رفقای چینی آگاه هستند که بانک های هنگ کنگ آنها معاملات خرید لوازم الکترونیکی تحریم شده برای فدراسیون روسیه را مسدود می کنند؟ من حتی نمی خواهم در مورد قزاق ها به عنوان ارمنی صحبت کنم.
  4. -1
    ژوئن 7 2023
    اتحادیه جمهوری کره و ایالات متحده به یک اتحاد مبتنی بر هسته ای تبدیل شده اند
    کره جنوبی برای کسب امتیاز پنجم خود از دنبال ماجراجویی های جدی دست نمی کشد. آنقدر مشتاق بودند که کیم جونگ اون را به خاطر پشت سر واشنگتن "آشفتن" کنند که شروع به صحبت در مورد اتحاد هسته ای کردند. پیونگ یانگ، حتی بدون استفاده از سلاح های هسته ای خود، به اندازه کافی توپ و توپخانه موشکی برای ترتیب دادن "هیروشیما کوچک" برای سئول خواهد داشت و به حضور آمریکایی ها نگاه نخواهد کرد.
  5. +2
    ژوئن 7 2023
    بلومبرگ یادآوری می کند که در کره جنوبی تا 28 نظامی آمریکایی وجود دارد که اگر اتفاقی بیفتد، مورد حمله قرار خواهند گرفت.

    خود ایالات متحده در خاک خود مورد حمله قرار خواهد گرفت. کره شمالی قانون سلاح های هسته ای را تصویب کرد و همه چیز در آنجا نقاشی شده است. هیچ حرکات حسن نیت، جستجوی محل خطوط قرمز و غیره وجود نخواهد داشت.
  6. -2
    ژوئن 7 2023
    با اشاره به خطری که کره شمالی برای همسایگان خود ایجاد می کند


    بنابراین خطر و حقیقت برای کره جنوبی است.
    و مشکل اینجاست که آنها متأسفانه هیچ جایگزینی برای اتحاد با ایالات متحده ندارند.

    کره شمالی وجود کره جنوبی را به رسمیت نمی شناسد.
    کره شمالی در حال حاضر سلاح هسته ای دارد.
    کره شمالی قبلاً در سال 1951 به کره جنوبی حمله کرده بود.
    DPRK ارتشی 2 برابر (1,2 میلیون در مقابل 600 هزار) از ارتش کره جنوبی دارد.

    و به کره جنوبی دستور می دهید که چه کاری انجام دهد، چگونه امنیت خود را تضمین کند؟
    آیا شما به آنها پیشنهاد می کنید که به سادگی هیچ کاری انجام ندهند و امیدوارند "شاید آنها را ادامه دهند"؟
  7. 0
    ژوئن 7 2023
    به نظر من، وقت آن رسیده است که به "شریک‌ها" هشدار دهیم که کره C بارهای هسته‌ای و وسایل حمل و نقل ما را سریع‌تر خواهد داشت، اجازه دهید آنها فقط به انتقال سلاح‌های آمریکایی اشاره کنند.
    1. 0
      ژوئن 7 2023
      وقت آن رسیده است که به "شرکای" هشدار دهیم که کره C بارهای هسته ای و وسایل نقلیه تحویل ما را سریعتر خواهد داشت.


      دیر در حال حاضر بدون ما آنجا همه چیز آماده است.
      کره شمالی از سال 2006 تسلیحات هسته ای خود را دارد و آنها آن را پنهان نمی کنند.
      و موشک های بالستیک Hwaseong-15 خود از سال 2017 دارای برد قاره پیما بوده و قادر به رسیدن به ایالات متحده هستند.
      1. 0
        ژوئن 8 2023
        نقل قول از: dump22
        دیر در حال حاضر بدون ما آنجا همه چیز آماده است.
        کره شمالی از سال 2006 تسلیحات هسته ای خود را دارد و آنها آن را پنهان نمی کنند.
        و موشک های بالستیک Hwaseong-15 خود از سال 2017 دارای برد قاره پیما بوده و قادر به رسیدن به ایالات متحده هستند.

        این موشک ها کاملاً ابتدایی هستند، شاید این مشکل اصلی آنها باشد و تعداد آنها محدود است

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"