سه گانه هسته ای چین در سال های آینده برابر با روسیه و آمریکا خواهد بود

47
سه گانه هسته ای چین در سال های آینده برابر با روسیه و آمریکا خواهد بود


گزارش قدرت نظامی چین


چین بسیار سریعتر از آنچه مقامات آمریکایی حتی یک یا دو سال پیش پیش‌بینی می‌کردند، در حال افزایش نیروهای هسته‌ای خود است. بر اساس گزارش پنتاگون که در 3 نوامبر 2021 منتشر شد، واشنگتن تأکید کرد که پکن تا اواسط قرن با قدرت جهانی ایالات متحده برابری می کند یا از آن پیشی می گیرد. یک گزارش وزارت دفاع در سال 2021 که معمولاً به عنوان "گزارش قدرت نظامی چین" شناخته می شود، می گوید که سرعت گسترش هسته ای این کشور به این کشور اجازه می دهد تا سال 700 تا 2027 کلاهک هسته ای داشته باشد. چین احتمالاً قصد دارد تا سال 2030 حداقل هزار کلاهک داشته باشد.



برای مقایسه: ایالات متحده امروز 3 سلاح هسته ای در خدمت و در "ذخیره فعال" دارد. بازوها، و قصد ندارند در آینده نزدیک این تعداد را افزایش دهند.

در سال 2003، تعداد کل سلاح های هسته ای در ایالات متحده حدود 10 هزار واحد بود. مقامات وزارت دفاع ایالات متحده چندین سال است که می گویند چین قصد دارد در دهه آینده ذخایر کلاهک های هسته ای خود را حداقل دو برابر کند. اما جزئیاتی برای حمایت از این ادعا به مردم ارائه نشده است. هانس ام. کریستنسن تخمین می زند که ذخیره فعلی چین تقریباً 410 کلاهک هسته ای است.

انتظار می رود موجودی انبارها در دهه آینده به میزان قابل توجهی افزایش یابد. بر اساس گزارش 2022 پنتاگون به کنگره، تا سال 2030، زرادخانه هسته ای چین "حدود 1000 کلاهک هسته ای عملیاتی خواهد داشت که بیشتر آنها بر روی سیستم هایی مستقر خواهند شد که قادر به کنترل قاره ایالات متحده هستند" (وزارت دفاع ایالات متحده).

پنتاگون پیش بینی می کند که اگر توسعه با سرعت فعلی خود ادامه یابد، چین می تواند تا سال 2035 حدود 1 کلاهک هسته ای مستقر کند (وزارت دفاع ایالات متحده). اما این پیش بینی ها هنوز به طور کامل محقق نشده است. آنها به عوامل مختلف نامشخصی بستگی دارند، از جمله تعداد سیلوهای موشکی ساخته خواهد شد، هر موشک چند کلاهک حمل خواهد کرد، و فرضیاتی در مورد تولید آتی مواد شکافت پذیر چین.

در گذشته، تخمین‌های آمریکا از ذخایر تسلیحات هسته‌ای چین چندین بار اشتباه بوده است. به نظر می رسد پیش بینی های فعلی ایالات متحده به سادگی همان نرخ افزایش کلاهک های جدید اضافه شده به زرادخانه بین سال های 2019 و 2021 را تا سال های بعدی تا سال 2035 اعمال می کند. حجم و نرخ گسترش ذخایر به ذخایر پلوتونیوم، اورانیوم بسیار غنی شده و تریتیوم چین بستگی دارد. ذخایر فعلی به راحتی می‌توانند موجودی را دو برابر کنند، اما تولید بیش از 1 کلاهک اضافی احتمالاً به تولید مواد اضافی نیاز دارد.

در حال حاضر محدودیت‌های متعددی بر روی توانایی چین برای توسعه یا دستیابی به اورانیوم و تریتیوم با غنای بالا وجود دارد و پنتاگون تخمین می‌زند که چین در حال گسترش و تنوع بخشیدن به ظرفیت‌های تولید تریتیوم خود است (وزارت دفاع ایالات متحده). چین به طور بالقوه می تواند به دلیل ذخایر فعلی پلوتونیوم محدود شود، زیرا طبق گزارش ها، تولید پلوتونیوم با درجه تسلیحات در اواسط دهه 1980 متوقف شد. با این حال، پکن در حال ادغام فناوری غیرنظامی و بخش صنعتی خود با یک پایگاه صنعتی نظامی برای استفاده از زیرساخت های دوگانه (وزارت دفاع ایالات متحده) است.

بنابراین، از نظر فنی، چین می‌تواند با استفاده از راکتورهای غیرنظامی خود، ذخایر قابل توجهی از پلوتونیوم، از جمله دو راکتور تجاری سریع CFR-600 خنک‌شده با سدیم، در حال ساخت در شیاپو در استان فوجیان، به دست آورد که قرار است عملیاتی شوند. در سال 2023 و 2026 (فون هیپل؛ جونز؛ ژانگ)؛ با این حال، با توجه به این واقعیت که ایالات متحده و فرانسه در گذشته با مشکلات فنی در توسعه راکتورهای نوترونی سریع مواجه بودند، کارشناسان معتقد نیستند که چینی ها موفق به غلبه بر آنها شده اند.

برای بازیابی پلوتونیوم از سوخت مصرف‌شده راکتور، چین تقریباً ساخت اولین تأسیسات غیرنظامی تصاحب اموال «نمایش‌ای» را در پارک صنعتی فناوری هسته‌ای CNNC گانسو در جینگتا، گانسو به پایان رسانده است که انتظار می‌رود در سال 2025 عملیاتی شود. چین ساخت کارخانه دوم را در همان مکان آغاز کرده است که باید قبل از پایان دهه (ژانگ) راه اندازی شود. این نیروگاه‌های بازفرآوری و یک خط تولید سوخت اکسید مخلوط (MOX) که همچنین در جینتاه واقع شده‌اند، می‌توانند نیازهای پلوتونیوم دو راکتور CFR-600 را برآورده کنند، اگرچه اولین راکتور CFR-600 به‌دلیل پیش‌گیری از HEU به جای MOX شروع به کار خواهد کرد. -تحویل، توافق با روسیه (ژانگ).

عدم قطعیت در مورد انواع کلاهک های چینی و مقدار مواد شکافت پذیر مورد نیاز برای تولید یک نوع خاص، چالشی را برای تخمین تعداد سلاح های هسته ای که چین می تواند از ذخایر موجود اورانیوم بسیار غنی شده (HEU) و پلوتونیوم با درجه تسلیحات (Tellis) تولید کند، ایجاد می کند. . هنگامی که راکتورهای نوترونی سریع جدید عملیاتی می شوند، پتانسیل تولید مقادیر زیادی پلوتونیوم را دارند و بر اساس برخی برآوردها، به چین اجازه می دهند سالانه تا 330 کیلوگرم پلوتونیوم با درجه تسلیحات برای تولید کلاهک های جدید (کوبایاشی) به دست آورد.

صدها سیلو موشکی جدید در چین


در تابستان 2021، سازمان‌های غیردولتی ایالات متحده از ساخت صدها سیلو موشکی جدید در مرکز چین خبر دادند. جای تعجب نیست که واکنش شاهین ها و طرفداران کنترل تسلیحات هسته ای در ایالات متحده متفاوت است. کنگره‌داران هاوکی استدلال می‌کنند که چین در حال تبدیل شدن به یک تهدید هسته‌ای بزرگ‌تر است و از ایالات متحده و متحدانش می‌خواهد تا نیروهای نظامی خود را بیشتر تقویت کنند. چند کبوتر در کنگره ادعا می کنند که چین به تحریکات آمریکا پاسخ می دهد و کنترل تسلیحات تنها راه پیش رو است.

دولت چین هیچ اطلاعیه رسمی عمومی در مورد آنچه که در حال ساخت است ارائه نکرده است. ماهیت، وسعت و نقش سیلوهای موشکی پیشنهادی نامشخص است. برخی از کارشناسان حتی پیشنهاد کردند که اینها مین نیستند، بلکه توربین های بادی هستند. اما تصاویر ماهواره ای تحلیل شده توسط آمریکایی ها، همراه با تایید رسمی مقامات آمریکایی، نشان می دهد که ساخت انبوه صدها سیلو موشکی در حال انجام است.

به نظر می رسد آخرین پیش بینی های پنتاگون نشان می دهد که چین قصد دارد موشک هایی با قابلیت حمل MIRV در سیلوهای جدید مستقر کند. با این حال، چندین ناشناخته وجود دارد.

اول اینکه چند سیلو جدید با موشک پر می شود؟

چین ممکن است سیلوهای بیشتری نسبت به موشک بسازد تا یک «بازی موشکی» ایجاد کند که برنامه ریزی برای حمله موشکی نیروی متخاصم را برای دشمن دشوارتر کند.

دوم اینکه چند موشک با MIRV و با چند کلاهک خواهد بود؟

هر DF-5 ICBM می تواند تا 41 کلاهک حمل کند و پنتاگون تخمین می زند که DF-XNUMX ICBM احتمالاً بیش از سه MIRV نخواهد داشت. هدف اصلی یک برنامه عظیم ساخت سیلوی انبوه احتمالاً اطمینان از توانایی چین برای مقابله به مثل پس از اولین حمله غافلگیرانه نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده است و هدف اصلی برنامه MIRV احتمالاً تضمین نفوذ تضمین شده از طریق دفاع موشکی ایالات متحده است.

در پایان ماه ژوئن، موسسه میدلبری اولین پرتابگر سیلو در حال ساخت برای موشک ها را در نزدیکی شهر یومن کشف کرد. میدان دوم در نزدیکی حامی توسط فدراسیون دانشمندان آمریکایی در اواخر ماه جولای کشف شد. میدان سوم - در نزدیکی شهر اوردوس (استان هانگین) - توسط واحد تحقیقات نظامی دانشگاه هوایی در اواسط ماه اوت کشف شد.

سه شی در مقیاس بزرگ در مراحل مختلف تکمیل هستند. ساخت و ساز در یومن در مارس 2020 آغاز شد و به نظر می رسد شامل 120 سیلو باشد.

در استان حامی، در فوریه 2021، و در نهایت ممکن است شامل 110 سیلو شود.
یک سایت ساخت و ساز در نزدیکی شهر اوردوس توسط ماهواره های نظارتی در آوریل یا می 2021 کشف شد. چیدمان متفاوتی دارد و تا کنون به نظر می‌رسد که تنها حدود 40 سیلو را شامل می‌شود (به طور بالقوه تعداد آنها می‌تواند افزایش یابد). به نظر می رسد هر میدان سیلو موشکی شامل تعدادی امکانات دیگر است که ممکن است مراکز کنترل پرتاب و تاسیسات پشتیبانی باشد.

ساخت سیلوهای موشکی یومن، هامی و اوردوس مدت کوتاهی پس از شروع ساخت نیم دوجین سیلو در پایگاه موشکی PLARF در نزدیکی جیلانتای در مغولستان داخلی، که در ابتدا در گزارش سپتامبر 2019 و گزارش تمدید فوریه 2021 توضیح داده شد، دنبال شد.

علاوه بر این چهار پروژه، کارشناسان آمریکایی در سال 2020 خاطرنشان کردند که چین ممکن است تعداد کمی سیلو اضافی را در پایگاه موشکی خود در نزدیکی Chetsunzhen (Sundian) در استان هنان بسازد.

به طور کلی، این برآوردها نشان می دهد که چین می تواند 350 سیلو موشکی جدید بسازد. در آوریل 2022، دریاسالار چارلز ریچارد، فرمانده فرماندهی استراتژیک ایالات متحده، گسترش نیروهای راهبردی و هسته‌ای چین را «نفس‌گیر» خواند و بعداً گفت که چین قصد دارد تا سال 2030 یک «نیروی نظامی در کلاس جهانی و توانایی نظامی برای تصرف تایوان با زور» ایجاد کند. اگر آنها بخواهند، تا سال 2027" (فرماندهی استراتژیک ایالات متحده).

سیلوهای موشکی برای چین جدید نیست، زیرا از اوایل دهه 80 موشک های بالستیک قاره پیما (ICBM) را در سیلوها مستقر کرده است. بر اساس برآوردهای مختلف، چین در حال حاضر حدود 20 سیلو برای موشک های بالستیک قاره پیما DF-5 با سوخت مایع قدیمی (اما مدرن شده) دارد.

با این حال، ساخت سیلوهای جدید 350، البته، فوق العاده است اخبار. چین به وضوح با استقرار سه ارتش موشکی جدید در حال تقویت نیروهای هسته ای راهبردی زمینی خود است.

آسیب‌پذیری موشک‌های ICBM چینی در اثر اولین حمله برنامه‌ریزی شده توسط تحلیلگران نظامی چین کاهش یافته است. چین نگران است که بازدارندگی هسته‌ای آن در برابر حمله غافلگیرانه آمریکا بسیار آسیب‌پذیر باشد. تعداد کمی از سیلوهای ثابت قبلی مدتهاست که به ویژه آسیب پذیر در نظر گرفته شده اند. به گفته سیا، تصمیم چین برای توسعه ICBM های متحرک پیشرفته ای که امروز می بینیم، واکنشی به استقرار زیردریایی های موشک بالستیک کلاس اوهایو توسط نیروی دریایی آمریکا در اقیانوس آرام بود.

اما لانچرهای موبایل در شرایط مدرن آسیب پذیرتر هستند. پیش از این، این یک موضوع مرتبط و امیدوارکننده در آن سطح از توسعه وسایل فنی فضا و شناسایی رادیویی بود. ساده لوحانه است که باور کنیم امروزه می توان یک سامانه موشکی متحرک را حتی برای مدت کوتاهی حتی در پهنه های وسیع کشورمان به طور قابل اعتمادی پنهان کرد.

پرتابگر متحرک در درجه اول یک جسم فلزی با طول بیش از 24 متر، عرض حدود 3,5 متر و ارتفاع تقریباً 5 متر است. مقدار زیادی گرما از خود ساطع می کند و منبع تابش الکترومغناطیسی به طور همزمان در چندین محدوده فرکانسی است. لازم به یادآوری است که پرتابگر موبایل حتی در برابر سلاح های معمولی محافظت نمی شود.

"گروه فشرده" در پکن


طرح کلی ساخت و ساز که از فضا قابل مشاهده است، بسیار یادآور یکی از روش های استقرار موشک های آمریکایی MX در نیمه دوم دهه 70 - نیمه اول دهه 80 است. آمریکایی ها بیش از 20 روش پایه گذاری را در جستجوی آسیب ناپذیرترین موشک های SS-18 (P-36 M UTTKh) در اثر حملات ICBM های شوروی انجام دادند. این روش در 1 دسامبر 1982 توسط رئیس جمهور رونالد ریگان تصویب شد. اما او هم رد شد.

پروژه پایه نام "گروه فشرده" Closely Spaced (Dense Pack) را دریافت کرد. در روش پایه گذاری نامبرده، تاکید اصلی بر به اصطلاح اثر شکست متقابل کلاهک ها (برادکشی) بود که در آن عواقب انفجار کلاهک اول باعث نابودی، از کار انداختن یا منحرف کردن دیگر کلاهک های در حال پرواز در فاصله معین می شود. از مرکز زمین لرزه

واقعیت این است که یک کلاهک ICBM قادر به مقاومت در برابر فشار در جلوی موج شوک ناشی از انفجار هسته ای بیش از 5 کیلوگرم در متر مربع است. سانتی متر، موشک های موجود در سیلوها بسیار بهتر محافظت می شوند و می توانند فشار دو مرتبه بالاتر را تحمل کنند. ماهیت سیستم پایگاه "گروه فشرده" این بود که سیلوهای موشک MX را در کنار یکدیگر قرار داده و آنها را بسیار مستحکم کند. 100 ICBM MX در کانتینرهای پرتاب فولادی قرار بود در 100 سیلو پرتاب یا طبق نام آمریکایی "پناهگاه" نصب شوند که در یک "ستون" دو یا سه پشت سر هم در فاصله 550 متری از یکدیگر قرار دارند.

طول این "ستون" 22 کیلومتر و عرض آن 1 متر است. صرف نظر از قدرت کلاهک های مهاجم، انفجار هر یک از آنها مجبور بود سیلوهای پرتاب کمتری را نسبت به "پوشاندن" از شکست کلاهک های همسایه منهدم کند. از نظر تئوری، این باید بقای بیش از 100 درصد از ICBM ها را در طول یک حمله فرضی تضمین می کرد.

تحلیلگران چینی از 60 سال تجربه آمریکا و شوروی در مالکیت و بهره برداری از نیروهای ICBM به نتایج درستی دست یافته اند. با افزایش تعداد ICBM های مستقر در سیلوها، تعداد بیشتری ICBM می توانند به طور بالقوه از یک حمله غافلگیرانه جان سالم به در ببرند و قادر به مقابله به مثل باشند. این پویایی کنش-واکنش به احتمال زیاد عاملی در مدرنیزاسیون فعلی چین است.

سیلو آمریکایی LF-30G ICBM "Minuteman-3" دارای درجه ای از محافظت در برابر موج ضربه ای انفجار هسته ای تا 1 psi است. اینچ PSI (000 کیلوگرم بر سانتی متر مربع). از دسامبر 70، 1986 موشک LGM-3 Peaceeeper (MX) در سیلوی Minuteman-400 اسکادران موشکی استراتژیک 50 (پایگاه نیروی هوایی فرانسیس ای. وارن، وایومینگ) مستقر شده است. در همان زمان، سیلوها تا سطح 118-2 psi تقویت شدند. اینچ PSI (000-2 کیلوگرم بر سانتی متر مربع). در سال 200، موشک های MX از رده خارج شدند. سیلوها رها شده اند و اسکادران 140 منحل شده است.

سیلوهای قدیمی اتحاد جماهیر شوروی بسیار بیشتر محافظت می شوند، به عنوان مثال، سیلو 15P018 موشک R-36M UTTKh تا سطح 300 کیلوگرم در متر مربع محافظت شد. سانتی متر و پیشرفته تر ShPU 15P018M دارای سطح بالایی از امنیت تا 500 کیلوگرم بر متر مربع است. ببینید، فقط R-36M2 در آنها قرار دارد.

این سطح حفاظت باعث می شود تا بهترین موشک های شوروی را نه تنها از کلاهک های W-62 / Mk-12 (ظرفیت - 170 کیلو تن، KVO - 270 متر)، بلکه قدرتمندتر و دقیق تر W-78 / Mk-12A پنهان کنیم. (ظرفیت - 350 کیلوتن، KVO - 220 متر) راکت آمریکایی Minuteman-3. در مجموع، 58 سیلو از این دست وجود دارد، 12 سیلو توسط ICBMهای UR-100N UTTKh با بلوک آوانگارد اشغال می شود و 46 سیلو باقی مانده از سال آینده میزبان سرمتیان خواهد بود.

کارشناسان آمریکایی سطح امنیتی سیلوهای ساخته شده در چین را 7 psi تخمین می زنند. اینچ PSI (000 کیلوگرم بر سانتی متر مربع) یا بالاتر. مرکز ملی اطلاعات هوایی و فضایی نیروی هوایی آمریکا (NASIC) نسخه جدیدی از گزارش تهدید موشک های بالستیک و کروز خود را منتشر کرده است. این آژانس معمولاً هر چهار سال یک نسخه به روز شده از گزارش را منتشر می کند. نسخه قبلی مربوط به سال 500 است.

گزارش 2021 حاوی اطلاعاتی درباره تحولات بسیاری از کشورها است، اما به وضوح بر چین، ایران، کره شمالی و روسیه متمرکز شده است.

جزء زیر آب از سه گانه هسته ای


بزرگترین خبر در بخش چینی گزارش NASIC این است که JL-3 SLBM جدید، که مجهز به نسل بعدی SSBN های نوع 096 است، دارای یک MIRV با سه کلاهک 250 کیلوتنی قابل هدف جداگانه و برد پرتاب بیش از حد خواهد بود. 10 کیلومتر . . این افزایش قابل توجهی در توانایی نسبت به JL-2 SLBM است که در حال حاضر بر روی SSBN های کلاس جین (نوع 094) مستقر شده است. در مجموع 48 موشک بر روی چهار SSBN مستقر هستند و این احتمالاً یکی از دلایل پیش‌بینی دو برابر شدن زرادخانه هسته‌ای چین در دهه آینده است.

با این حال، با وجود افزایش برد موشک، SSBN های نوع 096 که از پایگاه فعلی SSBN در دریای چین جنوبی عمل می کنند، نمی توانند اهدافی را در سرزمین اصلی ایالات متحده هدف قرار دهند. برای دستیابی به اهداف خود در اینجا، SSBN ها باید موشک های خود را از دریای بوهای پرتاب کنند. این امر نزدیک به یک سوم از قاره ایالات متحده را در دسترس خواهد داشت. با این حال، برای حملات موشکی به واشنگتن، نوع 096 SSBN همچنان باید به سمت اقیانوس آرام حرکت کند.

ICBM های جدید چین


چین چندین دهه است که ICBMهای "سنگین" سیلوهای DF-5 و ICBMهای متحرک DF-31 را مستقر کرده است که در شرایط بحرانی به قصد پرتاب آنها قبل از نابودی در حالت آماده باش قرار می گیرند. به طور کلی، کارشناسان آمریکایی تخمین می زنند که نیروهای راکتی ارتش آزادیبخش خلق در حال حاضر حدود 380 پرتاب کننده موشک بالستیک زمینی با قابلیت حمل کلاهک هسته ای را در اختیار دارند.

از این موشک ها، حدود یک سوم - حدود 130 - می تواند به قاره ایالات متحده برسد. اکثر پرتابگرهای موشک بالستیک چین، موشک‌های کوتاه‌برد تا متوسط ​​هستند که برای مأموریت‌های منطقه‌ای طراحی شده‌اند و بخش بزرگی از آنها غیرهسته‌ای هستند. به گفته کارشناسان آمریکایی، حدود 75 کلاهک هسته ای بر روی موشک های کوتاه برد و میان برد مستقر است.

آخرین DF-41 (CSS-20) ICBM نام "-X-" (CSS-X-20) را از دست داده است، که نشان می دهد NASIC معتقد است که توسعه موشک به پایان رسیده است، استقرار اکنون آغاز شده است. این موشک در یک رژه نظامی به افتخار روز ملی چین در 1 اکتبر 2019 به مردم ارائه شد. در مجموع بیش از 16 پرتابگر موبایل وجود دارد که احتمالاً بر اساس تعداد پرتابگرهای سیار نمایش داده شده در رژه 2019 در پکن و آنهایی که در زمین آموزشی جیلانتای دیده می شوند، وجود دارد.

ICBM - سوخت جامد، سه مرحله ای، وزن اولیه 80 تن، قادر است در فاصله 12 تا 15 هزار کیلومتری MIRV (طبق آخرین داده ها) با سه کلاهک با ظرفیت 250 کیلوتن به هدف برساند. هر یک. پیش از این تصور می شد که DF-41 می تواند 6 تا 10 کلاهک با بازده 90 تا 150 کیلوتن حمل کند. تحلیلگران NASIC بر این باورند که این موشک احتمالا تنها سه کلاهک حمل می کند.

چین در حال حاضر دارای 24 پرتابگر متحرک DF-31A و DF-31AG است که به عنوان بخشی از دو تیپ موشکی مستقر شده اند. همچنین جالب است که ICBM DF-31AG در گزارش NASIC با نام UNK (ناشناخته)، مجهز به MIRV یا monoblock ذکر شده است. دومین مورد به احتمال زیاد یک مونوبلاک با ظرفیت 700 کیلوتن است. DF-31A ICBM در ابتدا به عنوان monobloc فهرست شده بود، که نشان می دهد نسخه AG به طور بالقوه می تواند بار متفاوتی داشته باشد. هیچ منبع غربی دیگری محموله DF-31AG را به عنوان MIRV فهرست نکرده است. پیش بینی گزارش NASIC در مورد افزایش تعداد کلاهک های هسته ای ICBM چینی متناقض و بحث برانگیز است.

یک بخش پیش بینی می کند: "تعداد کلاهک های هسته ای ICBM چین که قادر به رسیدن به ایالات متحده هستند به طور بالقوه به بیش از 200 در طی پنج سال آینده افزایش خواهد یافت." اما در بخش دیگری از این گزارش آمده است: «تعداد کلاهک‌های ICBM چینی که قادر به تهدید ایالات متحده هستند، انتظار می‌رود در پنج سال آینده به بیش از 100 کلاهک برسد». پیش بینی "بیش از 100" نیز در گزارش 2017 ذکر شده است، در حالی که پیش بینی "به طور قابل توجهی بیش از 200" همان پیش بینی انجام شده در گزارش سالانه تحولات نظامی چین وزارت دفاع ایالات متحده است. بنابراین نویسندگان NASIC ممکن است به سادگی فراموش کرده باشند که متن را به روز کنند.

برآوردهای NASIC بسیار خوش بینانه است.

در واقع، ایالات متحده در پنج سال آینده مشکلات بزرگی خواهد داشت. تعداد کل نیروهای زمینی موشک های ICBM چین به 450 پرتابگر خواهد رسید که 400 پرتابگر آن بر پایه ثابت (سیلو) هستند. DF-5 احتمالا بازنشسته می شود. DF-41 (CSS-20) اساس نیروی زمینی ICBM خواهد شد و تعداد کل بارهای مستقر در آنها به هزار واحد خواهد رسید. در مجموع با SLBM ها و استراتژیک هواپیمایی نیروهای استراتژیک چین در پنج سال آینده (تا آغاز سال 2027) به سقف START-3 700/800/1 نزدیک خواهند شد.

به قول قهرمان «گوساله طلایی»، «رویای یک احمق محقق شد»، رئیس جمهور سابق ترامپ، چین را از پیمان استارت-3 دور کرد. دبیر کل حزب کمونیست چین هشدار داد که این ایده بدی است. مدت‌هاست اشاره شده است که در جایی که آمریکایی‌ها بیشترین تلاش را می‌کنند، نتایج معکوس به دست می‌آورند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

47 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    ژوئن 11 2023
    اولین نصب غیرنظامی "تظاهرات". در مورد توقیف اموال در پارک صنعتی فناوری هسته ای CNNC گانسو

    ترجمه کامپیوتری ضعیف بدون درک اصل مطلب نوشته شده.
    1. +2
      ژوئن 11 2023
      ساخت صدها تاسیسات مین قدم بسیار شایسته ای است و اگر به ازای هر ده موشک واقعی با کلاهک هسته ای، 4 آدمک غیرقابل تشخیص تولید کنند که در مین قرار دهند و 400 هزار مین از این قبیل بسازند، در نهایت 4 موشک قرار خواهند داد، در حالی که برای برای انهدام این مین ها، به شرط اینکه دستاوردهای کافی وجود داشته باشد، باید XNUMX هزار کلاهک خرج کنید. این ریاضی شگفت انگیز است.
      با سرزمین های وسیع خود، ما نیز باید همین مسیر را طی کنیم، ساخت معادن بسیار ارزان تر از ساختن SSBN است، که البته نیاز به ادامه ساخت SSBN و توسعه NSNF را لغو نمی کند.
      1. +2
        ژوئن 11 2023
        SSBN های ما در ناوگان شمالی قفل شده اند، کلیموف بیش از یک بار نوشت که در زیر کلاه زیردریایی های ناتو سطح سر و صدا زیاد است و گرز نمی تواند از زیر یخ شلیک کند، برخلاف پروژه پوست که می تواند این کار را انجام دهد، اما آنها متکی بودند. در گرز ارزان تر (
      2. 0
        ژوئن 11 2023
        مدل ها؟ بله، فقط مین های خالی، با حاشیه، با تولید موشک پر می شوند.
      3. +1
        ژوئن 11 2023
        به نقل از: ramzay21
        ساخت صدها تاسیسات معدن یک حرکت بسیار هوشمندانه است.
        این یک مرحله بسیار گران است. آمرز، در یک زمان، آن را نکشید (یکی از گزینه ها برای قرار دادن MX وجود داشت: برای یک موشک 10 مین وجود داشت که توسط یک تونل به هم متصل می شدند تا موشک را بین آنها حرکت دهند).
        1. +3
          ژوئن 11 2023
          نقل قول از: bk0010
          حرکت بسیار گران قیمت آمرز، در یک زمان، آن را نکشید (یکی از گزینه ها برای قرار دادن MX وجود داشت: برای یک موشک 10 مین وجود داشت که توسط یک تونل به هم متصل می شدند تا موشک را بین آنها حرکت دهند).

          در اواخر اتحاد جماهیر شوروی، چنین منطقه موقعیتی برای موشک های مولودتس ایجاد شد. متأسفانه، او مانند شرکت و دفتر طراحی که این موشک ها را ایجاد کرد، در / روشن ماند. و بله، بسیار گران است.
          اگر کلاس حفاظتی سیلوهای چینی در ایالات متحده فرض شده باشد، بعید به نظر می رسد که بتوانند در طول یک مسیر شیبدار به کلاهک های Trident-2 آسیب جدی وارد کنند. از سوی دیگر، چین می تواند نیروهای هسته ای استراتژیک خود را افزایش دهد، زیرا هیچ محدودیت قراردادی، مشکل فنی و مالی ندارد.
        2. 0
          ژوئن 11 2023
          فقط نه 10، بلکه 23 مین برای هر یک از 200 موشک MX که اصطلاحا به آن «روش پایگاه هیپودروم» می گویند. در سال 1979 جیمی کارتر این روش را تایید کرد. سپس رونالد ریگان آن را رها کرد. قرار بود 4600 معدن در ایالت های یوتا و نوادا بسازد. بین آنها 200 ناقل موشک با هم حرکت می کردند. در شب، موشک‌ها از یک مین به مین دیگر بارگیری می‌شد و گویا روس‌ها نمی‌دانستند موشک‌ها کجا هستند و مجبور می‌شوند همه مین‌ها را چه با راکت و چه با مین‌های خالی خاموش کنند و در نتیجه نیروهای موشکی راهبردی بدون رها می‌مانند. موشک ها، نوعی "اسفنج هسته ای" . با استانداردهای امروزی، ساده لوحانه است. روشی که کپی چینی Closely Spaced (Dense Pack) قابل اعتمادتر است.
          1. -2
            ژوئن 12 2023
            نقل قول از سرگیکتونوف
            قرار بود 4600 معدن در ایالت های یوتا و نوادا بسازد. بین آنها 200 ناقل موشک با هم حرکت می کردند. در شب، موشک‌ها از یک مین به مین دیگر بارگیری می‌شد و گویا روس‌ها نمی‌دانستند موشک‌ها کجا هستند و مجبور می‌شوند همه مین‌ها را خاموش کنند.

            توسل
            چرا "حمل و نقل"؟
            منظور (معقول) در این چیست؟
            نه شناسایی خاص (بر روی قلمرو ایالات متحده باور کنو نه ماهواره، تا مشخص شود (در آن زمان دقیقاً) آیا ICBM در معدن قرار گرفته است یا خیر.
            اگر کسی در مورد پس‌زمینه کلاهک هسته‌ای بسیار باهوش باشد، به راحتی توسط یک نشانک که مانند نسخه اصلی می‌درخشد، تقلید می‌شود.
            نکته اصلی تمیز کردن برف (شن) از تمام 100500 معدن ICBM و تقلید از مسیر حمل و نقل است.
            "بار بیش از حد در شب" یک حماقت آشکار است
            نقل قول از سرگیکتونوف
            به اصطلاح "روش پایه گذاری هیپودروم"

            گمراه نشوید، "هیپودروم" وجود نداشت
            حفظ عدم قطعیت مکان (PLU)
            PLU در مورد حصول اطمینان از این است که ویژگی های مشاهده شده موشک ها و طعمه ها به قدری یکسان هستند که یک ناظر خارجی نتواند آنها را از هم تشخیص دهد. این پروژه به دلیل حساسیت بالای حسگرهای فعلی و آینده و نشانه های قابل مشاهده فراوان از وجود موشک، چالش مهندسی جدید مهمی را در پی دارد. به عنوان نمونه ای از طراحی PLU، یک فریب موشک ممکن است حاوی مقدار و توزیع مناسبی از فلز بسیار نفوذپذیر باشد تا تشخیص موشک از طعمه ها با فلزیاب غیرممکن باشد.

            این طرح مستقر فریبنده 200 موشک MX در 4,600 پناهگاه بتنی سخت شده را در نظر گرفته است. اگر شوروی ها نمی توانستند بدانند که کدام پناهگاه ها حاوی موشک های MX واقعی و کدام پناهگاه ها هستند
            آنها باید تمام 4,600 پناهگاه را هدف قرار دهند تا به هر 200 موشک حمله کنند. سیستم خط پایه در منطقه حوضه بزرگ نوادا و یوتا قرار دارد و می‌تواند با ساختن پناهگاه‌های اضافی، موشک‌های اضافی یا هر دو گسترش یابد.
            هر یک از 200 موشک در گروه های جداگانه 23 پناهگاهی مستقر خواهند شد. موشک ها را می توان در داخل هر خوشه (پناهگاه) حمل کرد، اما آنها نتوانستند حرکت از یک خوشه به خوشه دیگر بدون از بین بردن موانع بزرگ خاکی. هر مخفیگاه مانند یک گاراژ یا محل بارگیری بود. یک کامیون حامل موشک یا طعمه به ورودی مخفیگاه برگشته و موشک یا طعمه را به صورت افقی قرار می دهد. بنابراین، هر گروه شامل 1 موشک MX، 22 طعمه، 23 مخفیگاه، 1 کامیون حمل و نقل بزرگ و 1 مرکز نگهداری خواهد بود.
            با این حال، این همان کاری است که چین انجام می دهد (و بسیار منطقی)

            در 119 سایت ساخت و ساز تقریباً یکسان، عناصری وجود دارند که شبیه مواردی هستند که در پرتابگرهای موجود برای زرادخانه موشک های دارای کلاه هسته ای چین دیده می شود.
            در اینجا سعی کنید تعیین کنید: در این ناحیه موقعیتی 3 ICBM یا 30 یا شاید همه 119 وجود دارد؟
            و مناطق موقعیت زیادی وجود دارد

            نقل قول: نویسنده
            به طور کلی، این برآوردها نشان می دهد که چین می تواند 350 سیلو موشکی جدید بسازد.

            مین ها قادر به ساختن، موشک ها، در چنین مقادیری، هیچ. اتحاد جماهیر شوروی تا سال 1980 بیش از 40 کلاهک طراحی کرد، اما هیچ موشکی نداشت.
            نقل قول: نویسنده
            طبق گزارش سال 2022 پنتاگون به کنگره، تا سال 2030 زرادخانه هسته ای چین «حدود 1000 کلاهک هسته ای فعال خواهد داشت.

            پنتاگون اغراق می کند. هیچ امکان فنی و اقتصادی برای این کار وجود ندارد. چین اتحاد جماهیر شوروی نیست، آنها (از قبل) نمی توانند مانند کره شمالی زندگی کنند
            نقل قول: نویسنده
            به قول قهرمان «گوساله طلایی»، «رویای یک احمق محقق شد»، رئیس جمهور سابق ترامپ، چین را از پیمان استارت-3 دور کرد.

            می تواند بیشتر باشد؟
            - START 3 بین ایالات متحده آمریکا و فدراسیون روسیه در مورد اقدامات برای کاهش بیشتر و محدود کردن سلاح های تهاجمی استراتژیک، شروع جدید
            جمهوری خلق چین در اینجا (در معاهده) کدام طرف و کجاست؟
            افسانه: معاهده استارت جدید به جمهوری خلق چین (PRC) اجازه می دهد تا به تولید هسته ای بدون محدودیت خود ادامه دهد.

            رشد قابل توجه پیش بینی شده زرادخانه هسته ای چین همچنان یک نگرانی کلیدی برای ایالات متحده، متحدان و شرکای آن است. ادامه مقاومت جمهوری خلق چین برای شرکت در گفتگوی معنادار درباره سلاح های هسته ای و کاهش خطر، وضعیت را بی ثبات کرده و نیات آن را زیر سوال می برد. برای جلوگیری از رقابت افسارگسیخته تسلیحات هسته ای و ارتقای ثبات، جهان به کنترل تسلیحات هسته ای نیاز خواهد داشت که شامل جمهوری خلق چین نیز می شود. ایالات متحده از این هدف غافل نمی شود.
            با این حال، اگر اجازه داده شود پیمان استارت XNUMX منقضی شود، این امر چین را به پای میز مذاکره نمی کشد و تولید هسته ای آن را محدود نمی کند. جمهوری خلق چین از ایالات متحده و فدراسیون روسیه خواسته است که معاهده استارت XNUMX را برای رد درخواست‌های شرکت در مذاکرات تسلیحات هسته‌ای تمدید کنند. اکنون که ایالات متحده و روسیه برای تمدید استارت XNUMX به توافق رسیده اند، ایالات متحده از چین انتظار دارد که وارد گفتگو شود.
            افسانه: کنترل تسلیحات هسته ای با فدراسیون روسیه تنها در صورتی به نفع ایالات متحده است که جمهوری خلق چین را نیز شامل شود

            موافقت نامه ها و ترتیبات کنترل تسلیحات باید با مشکلات امنیتی که برای رفع آنها طراحی شده اند، تطبیق داده شود. در حالی که ممکن است فرصت‌هایی برای ایالات متحده و فدراسیون روسیه برای آغاز مذاکرات با جمهوری خلق چین در یک مجمع سه جانبه وجود داشته باشد، ایالات متحده معتقد نیست که تمام تلاش‌های آتی کنترل تسلیحات با فدراسیون روسیه باید شامل جمهوری خلق چین باشد.
            جمهوری خلق چین کم‌شفافترین عضو پنج قدرت هسته‌ای است و به نظر می‌رسد در حال دور شدن از سیاست کمینه‌گرایانه دیرینه نیروی هسته‌ای خود است و ذخایر هسته‌ای آن در این دهه بیش از دو برابر خواهد شد. ما آماده گفتگو با چین در مورد کاهش خطرات هسته ای و کنترل تسلیحات هستیم.

            https://www.state.gov/new-start-treaty-mythbusters/
            چین شرط پیوستن به START-3 را که توسط روسیه و ایالات متحده امضا شده و توسط فو کونگ، مدیر بخش کنترل تسلیحات وزارت خارجه چین اعلام شده است، خواند:
            در عین حال، ما فکر نمی کنیم که کافی باشد زیرا حتی پس از تمدید استارت 3، ایالات متحده و روسیه با هم بیش از 90 درصد از سلاح های هسته ای موجود بر روی زمین را در اختیار دارند."، او اضافه کرد.

            این دیپلمات گفت که روسیه و ایالات متحده باید به کاهش زرادخانه های هسته ای خود ادامه دهند. علاوه بر این، مسکو و واشنگتن باید از نظر قانونی متعهد شوند که نه تنها چنین تسلیحاتی را کاهش دهند، بلکه به طور غیرقابل برگشتی نیز نابود کنند.
            وی تصریح کرد که اگر روسیه و ایالات متحده زرادخانه هسته ای خود را به سطح چین کاهش دهند، پکن از پیوستن به START-3 خوشحال خواهد شد.
            1. نظر حذف شده است.
              1. -1
                ژوئن 12 2023
                در زمان واقعی، از درون - این به نحوی نیاز به توضیح دارد.
              2. +1
                ژوئن 12 2023
                عکسی از "بولتن" که شما به آن اشاره می کنید فقط می گوید چینی ها در حال کپی برداری از سیستم Closely Spaced (Dense Pack) هستند. و نه "هیپودروم"، در هیپودروم، فاصله بین مین ها 500 متر نیست، بلکه ده ها کیلومتر است، در هر صورت، قطعا کیلومتر است. در غیر این صورت، کل ایده از بین می رود.
                1. -2
                  ژوئن 13 2023
                  نقل قول از سرگیکتونوف
                  در غیر این صورت، کل ایده از بین می رود.

                  خوب، خوب، بله، با توجه به سن بالا (البته تصوری) شما، این پنچرها قابل قبول هستند.
                  - گربه با دم، مانند "هیپودروم" هیچ ربطی به آن ندارد
                  - با دقت اوج فشار بیش از حد از فرزهای 1-MT
                  (این یک MT دیگر است، نه 1 کیلو تن، با این حال تعداد زیادی از آنها (تحقیق) وجود دارد). کلمات کمتر، شواهد بیشتر

                  امیدوارم هیچ کلمه "عجیب" وجود نداشته باشد، و شما می توانید بر برنامه تسلط داشته باشید؟
                  "ده ها کیلومتر" به آرامی به صدها متر تبدیل می شود.
                  Py.Sy. شوروی و موشک ها چنین دقتی را نشان ندادند.
                  این قابل درک است، هر دانش آموزی می داند

                  امیدوارم بدانید quv چیست و این مقدار چگونه با q مرتبط است،
                  1. 0
                    ژوئن 13 2023
                    در زمانی که روش هیپودروم KVO ICBMهای شوروی ایجاد شد که این روش بر اساس آن ایجاد شد و این R-36M UTTKh است یا به قول آمریکایی ها SS-18 Mod 3/4، 500 متر بود. قدرت کلاهک 550 کیلوتن بود، نه 1 تن و نه 380 کیلو در نیروهای استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی چنین اتهاماتی وجود نداشت.
                    1. -1
                      ژوئن 13 2023
                      مقاله من در مجتمع نظامی-صنعتی در سال 2012 با محاسبات من در مورد موج شوک فقط برای شارژ 500 کیلویی از 100 متر تا 1 کیلومتر وجود داشت، همه چیز در اعداد مشخص است، فرمول بسیار مشابه است.
                      1. -1
                        ژوئن 13 2023
                        ترتیب اعداد در فرمول شما صحیح نیست - 1,07 و نه 105، 4,2، و نه 410، 14، و نه 1370. اگر می خواهید کیلوگرم بر سانتی متر مربع در خروجی بگیرید.
                      2. نظر حذف شده است.
              3. نظر حذف شده است.
                1. -1
                  ژوئن 13 2023
                  اول - هیچ کس به شما یا والدینتان توهین نمی کند ، اختراع نکنید ، فقط می خواستم تأکید کنم که من از شما بزرگتر هستم و به احتمال زیاد اینطور است ، زیرا پدر و مادر من از شما بزرگتر هستند. و بله، آنها همچنین در دوران جنگ به مدرسه نرفتند. این بدبختی کل مردم شوروی رایج است و نه فقط والدین شما یا به طور خاص شما.
                  ثانیاً، در هیچ دفتر طراحی شوروی، چه بسته و چه کاملاً محرمانه، روش‌های پایه‌گذاری MX ICBM‌ها را مطالعه نکردند - اینها اختراعات شما هستند.
                  سوم - و شما خودتان این سند را باز کردید که جلد آن را منتشر کردید، من به شما توصیه می کنم - باز کنید، همه چیز به زبان انگلیسی سیاه و سفید نوشته شده است.
                  1. نظر حذف شده است.
                2. -1
                  ژوئن 13 2023
                  و تا سال 1986، 32000 بار هسته‌ای در زرادخانه‌های شوروی وجود داشت که 10 مورد آن استراتژیک و بقیه غیراستراتژیک بودند. تفکر شما از 150 ICBMهای شوروی که در سال 1398 در سیلوها مستقر شده بودند بسیار خطی است - 1986 واحد پرورش بر روی سکوهای خود داشتند - 818 کلاهک. سپس ادامه دهید یا ذهن برای محاسبه نحوه توزیع کلاهک ها کافی است. اکثر موشک های شوروی در آن زمان تک بلوک نبودند. 6500 عدد مسخره ای است. اختراعات هانس او یک رویا است.
                3. 0
                  ژوئن 13 2023
                  همانطور که من متوجه شدم، از راسپالتسوفکای که شما در اینجا پرورش دادید. فقط در دهه 90 منفجر شد: - "و شما واسیا پیترسکی را می شناسید، اما لخ چرنی." همانطور که فهمیدم شما در دفتر طراحی سلطنتی کار می کردید پس 60 سال هیچ ربطی به علم موشک نظامی ندارد. بنابراین علاقه شما اختیاری است. به صراحت بگویم - آماتوری. فرمول، هنوز خوب است. در اصل، اگر پس از محاسبات، نتیجه بر 100 تقسیم شود (دو صفر را حذف کنید)، به واقعیت نزدیک خواهد شد. من به برنامه بیشتر علاقه مند بودم - به طور کلی یک شاهکار است. باربارا لوی و مارک شکیت - روزنامه نگاران معمولی، استفاده از نقشه های آنها در محاسبات مربوط به بقای سیلوها از حملات هسته ای بسیار احمقانه است. خودتان قضاوت کنید، اگر این نمودار را باور کنید، با انفجاری به قدرت 20 Mt در فاصله 250 متری از معدن LF-30G Minuteman-3 ICBM، با احتمال 50 درصد زنده می ماند. جدی میگی؟؟؟؟ سعی کنید از فرمول خود استفاده کنید، فقط فراموش نکنید که دو صفر از نتیجه کم کنید. بگذارید کیو یو وی را به شما یادآوری کنم. این نیم کیو است، فراموش نکنید که توان را از Mt به کیلوگرم تبدیل کنید، در غیر این صورت کار نمی کند. بنابراین من فوراً به شما می گویم که نتیجه شما را با فشار زیر 2 تن در متر مربع در جلوی موج ضربه ای مبهوت می کند. ببینید فقط 150 تن گرد و غبار سیمان رادیواکتیو از سیلو باقی می ماند، به اضافه روکش فولادی معدن 45 تن آهن مولکولی دیگر به شکل گاز یونیزه. من می دانم که این یک سرگرمی اختیاری برای شماست. اما صادقانه - یاد سرگئی پالیچ را بی احترامی نکنید - دفتر طراحی را رها کنید و به دنبال کار ساده تری باشید. شما هم برای وطن و هم برای خودتان سود بیشتری به ارمغان خواهید آورد.
            2. 0
              ژوئن 12 2023
              شما با خود تناقض دارید - یک سیلو واقعی با یک موشک، با خاک پاشیده شده و 22 سیلو دروغین، و غیره تا ابد، اما پس چرا یک نوار نقاله، برای زیبایی یا برای مبلمان. من ننوشتم که هر شب موشک از معدن به معدن من منتقل می شود، اما اگر این کار مثلاً ماهی یک بار انجام شود، کاملاً منطقی است که نوار نقاله برای چیست.
    2. +3
      ژوئن 11 2023
      آماتور، متاسفانه کسی را ندارم که بنویسم. معمولاً مرا از کار می نویسند. آنچه شما آن را "ترجمه کامپیوتری بد" می نامید، مقاله خود من است که در مجله سلاح منتشر شده است، فقط کمی تکمیل شده است. به جای اینکه حرف های بیهوده بزنند، اگر چیزی روشن نبود، سؤال می کردند.
      1. +5
        ژوئن 11 2023
        میشه توضیح بدید این یعنی چی؟
        تاسیسات برای توقیف اموال
  2. +4
    ژوئن 11 2023
    قسمت زمینی سه گانه با جزئیات بیشتری برچیده شد ، قسمت دریایی کمی بود ، اما اصلاً کلمه ای در مورد ناوهای هوایی نیست ، و چین هنوز هم با این کار ، به قولی خفیف ، خوب نیست. نه یک سه گانه، بلکه نوعی پشت سر هم.
  3. +4
    ژوئن 11 2023
    در حال حاضر، جمهوری خلق چین دکترین «تلافی‌جویانه با تأخیر» را پذیرفته است، در حالی که بیشتر مجتمع‌های متحرک خاک در تونل‌های حفاظت‌شده قرار دارند و نمی‌توان با یک حمله ناگهانی از بین رفت. این PGRK ها به محض آماده شدن باید از مخفیگاه بیرون بیایند و به سمت دشمن موشک پرتاب کنند.
    در مورد این نشریه، بدون افت کیفیت، می شد نصف آن را تهیه کرد و ترجمه ماشینی را ویرایش کرد.
  4. +1
    ژوئن 11 2023
    سه گانه هسته ای چین در سال های آینده برابر با روسیه و آمریکا خواهد بود

    از نظر کمیت - شاید، شاید، اما نه از نظر کیفیت، قبل از آن، چینی ها هنوز سی سال فرصت دارند ...
    1. +4
      ژوئن 11 2023
      چینی ها این صدها سیلو را با درجه حفاظت تا 500 کیلوگرم در سانتی متر مربع در چند سال آینده خواهند ساخت. و ما 58 سیلو داریم که کمونیست ها 50 سال پیش ساخته اند. و اگر به اقتصاد برنامه ریزی شده برنگردیم هیچ چیز دیگری وجود ندارد و نخواهد بود، اما چینی ها فقط Gosplan دارند. نگران آنها نباش چین چه از نظر کیفیت و چه از نظر کمیت مدت زیادی است که از روسیه پیشی گرفته است. خوب است که از سال 1978 تا 1980 کمونیست ها موفق شدند کل شبکه راه آهن را دوباره روی تراورس های بتونی آرمه بگذارند، وگرنه ما اکنون مانند آمریکایی ها در گنده می نشستیم.
      1. +3
        ژوئن 11 2023
        در سالهای 1970-1980، اتحاد جماهیر شوروی سالانه 200 فروند ICBM نسل چهارم SS-4، SS-17، SS-18 و 19 SS-50 ICBM تولید کرد، برای چینی ها ارقام کاملاً قابل تحقق، برای ما - 20 ICBM - حد مجاز. برای نظام اجتماعی-سیاسی و اقتصادی کنونی ما.
        1. +5
          ژوئن 11 2023
          آقای تیموکین به چیزی فکر می کند. که اگر برنامه پوسایدون بسته شود، می توان تولید تانک و پهپاد را افزایش داد. متاسفانه این اشتباه است. در زمان صلح (در دهه 1980) اتحاد جماهیر شوروی سالانه 3000 تانک تولید می کرد. قبل از SVO، روسیه 31 تانک در سال تولید می کرد (کیت گردان). این کارخانه در حال حاضر در سه شیفت کار می کند. به هر حال، آه چقدر تا شاخص های شوروی فاصله دارد. آیا مشخص نیست که اقتصاد بازار برای روسیه فاجعه بار است، ما چاره ای جز بازگشت به سیستم برنامه ریزی شده نداریم. ما در حال حاضر زمان زیادی را از دست داده ایم و بسیار عقب هستیم.
          1. 0
            ژوئن 11 2023
            نویسنده محترم، پس در مورد جزء هوا، اگر ما در مورد سه گانه صحبت می کنیم. TU-16 - همه چیز ما؟
            1. 0
              ژوئن 12 2023
              تمام سه گانه های هسته ای با یک جزء هوا آغاز شد. بدون استثنا، ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی و انگلیس و فرانسه و جمهوری خلق چین و حتی اسرائیل، هند و پاکستان، فقط دو مورد آخر سلاح های میان برد هستند. هوانوردی، به عنوان ساده ترین شکل، ابتدا ظاهر شد. و چرا Tu-16 مناسب شما نیست - یک هواپیمای خوب بدتر از دیگران نیست، با موتورهای جدید و برد از 2500 به 3000-3500 کیلومتر بزرگتر شده است، به عنوان یک حامل TFR و ASBM - یک پلت فرم ایده آل. و اینکه B-52 بهتره ولی آمریکا امتناع نمیکنه بعد از موتور سازی و تجهیز به رادارهای جدید با چراغهای فعال تا 30 سال دیگه خدمت میکنن اما B-1B در آینده نزدیک حذف میشه . یک واقعیت جالب - در ابتدا منابع بدنه هواپیمای B-52 5000 ساعت است و آنها قبلاً پرواز کرده اند - 500 ساعت، هواپیماها همه در سال 000 تولید شده اند. اما B-1962B در ابتدا دارای یک منبع - 1 ساعت بود و در سالهای 13500-1984 تولید شد و به دلیل ترک در عناصر قدرت و پوسته از رده خارج شد. اینطوری اتفاق می افتد، هواپیماهای موفق و پرنده افسانه ای مانند Tu-1988 و B-16 وجود دارند، و چیزهایی مانند B-52B اصلی وجود دارد. پس بیهوده اینطور از «لاشه» حرف میزنید. و سپس در نزدیکی H-1.
  5. +6
    ژوئن 11 2023
    "تاسیسات غیرنظامی "تظاهرات" برای مصادره اموال"؟؟ باور کن من می خواهم به این واحد صنعتی برای سرقت کامل نگاه کنم.. چی

    در کل شک ندارم که اگر کمیته مرکزی حزب کمونیست چین چنین تصمیمی بگیرد، 15000 کلاهک وجود خواهد داشت.. چون این حزب کمونیست است. او قطعاً یک ربع قرن با پروژه های پوچ سر و کار نخواهد داشت و قطعاً با وعده های پر سر و صدا برخورد نخواهد کرد.

    1. +1
      ژوئن 11 2023
      دقیقا !!! am
      و بله، این نظر از نظر طولانی تعجب آور نیست ... زبان
  6. نظر حذف شده است.
  7. +3
    ژوئن 11 2023
    آسیایی ها، با همه حیله گری هایشان، ساده زندگی می کنند. خیر با بد اشتباه نمی شود، دزدان و خائنان نابود می شوند، اجدادشان، همه کارگران و مفید برای جامعه مورد احترام هستند...

    مستقیماً طبق کتاب مقدس: "مثل کودکان ساده باشید ..." و شما بسیاری از فرزندان خود را خواهید داشت و موشک ها و همه چیز، همه چیز ....
  8. +2
    ژوئن 11 2023
    ترامپ رئیس جمهور سابق چین را از معاهده استارت-3 دور کرد.

    چین هرگز قصد شرکت در آن را نداشت. این یک توافق دوجانبه است
    این ترامپ بود که می خواست آن را با در نظر گرفتن سلاح های هسته ای تاکتیکی سه جانبه کند.
    1. +2
      ژوئن 11 2023
      و من نگفتم که چین برای شرکت در استارت آتش گرفته است، برعکس. این ترامپ بود که سعی کرد چین را به این معاهده بکشاند. من از ساده لوحی نخبگان آمریکایی تعجب می کنم که زرادخانه های فرانسوی و انگلیسی را در نظر بگیرند، آنها اعضای ناتو را در کنار خود نمی خواهند و می خواهند زرادخانه چینی را به زرادخانه روسیه در آن طرف ترازو اضافه کنند. .
  9. 0
    ژوئن 11 2023
    چین معتقد است که با بهبود سیستم هشدار حمله موشکی، می‌توانیم اطمینان حاصل کنیم که تمام موشک‌های موجود در مین‌ها حتی قبل از رسیدن کلاهک‌هایشان به سمت خاک دشمن مانند کاتیوشاها هدایت می‌شوند. مهم نیست بعد چه اتفاقی می افتد.
  10. 0
    ژوئن 11 2023
    چین قبلاً به برابری هسته ای با ایالات متحده دست یافته است. آمریکایی ها عادت دارند اعداد را به نفع خود دستکاری کنند.
    حجم و نرخ گسترش ذخایر به ذخایر پلوتونیوم، اورانیوم بسیار غنی شده و تریتیوم چین بستگی دارد.

    آن ها در قرن گذشته، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا به اندازه کافی از همه چیز برخوردار بودند، اما جمهوری خلق چین با فناوری های مدرن و صنعت فاقد آن است؟
    گزارش سال 2021 وزارت دفاع، که معمولاً به عنوان "گزارش قدرت نظامی چین" شناخته می شود، می گوید که سرعت گسترش هسته ای این کشور به این کشور اجازه می دهد تا سال 700 تا 2027 کلاهک هسته ای داشته باشد.

    از سال 1945، ایالات متحده 66,5 بمب اتمی و کلاهک هسته ای تولید کرده است. چین فناوری هسته ای لازم و قدرتمندترین صنعت جهان را دارد و تا سال 2027 می تواند 700 کلاهک هسته ای داشته باشد؟
    براد کامل شد
  11. 0
    ژوئن 11 2023
    قزاقستان اتحاد جماهیر شوروی سابق، محلی به نام ژانگیز-توبه، شهر سولنچنی (به عنوان تمام شهرهای نظامی نیروهای موشکی استراتژیک) در اتحاد جماهیر شوروی نامیده می شد. اصلا نگران نباشید، بقیه به سادگی منفجر شده و سرپوش گذاشته شدند، اما مانع از استخراج مس توسط معدنچیان قزاق نشد.
  12. +1
    ژوئن 13 2023
    توجه به این امر منطقی است.

    آمریکایی ها شروع به این کار کردند تضعیف شده کلاهک های موشکی بخشی از W76 (100kt) موجود از سال 2019 شروع به تبدیل به W76-2 (5kt) کرد. و در عین حال - برای کاهش CVO، افزایش دقت، معرفی سیستم "انفجار هوشمند" و غیره ...

    حتی به طور خاص پنهان نبود که هدف از کلاهک های تبدیل شده شکست سیلوها بود. و انجام این کار فقط در اولین ضربه منطقی است.

    این ممکن است اثر برادرکشی را تضعیف کند و ایده "گروه فشرده" را نفی کند.
    1. 0
      ژوئن 14 2023
      ژان عصر بخیر. خب بالاخره روز چهارم کارشناسان جدی موضوع رفتند. کاملا حق با شماست. برای آمریکایی ها، این یک راه خروج است و مطمئناً آن را می بینند. تا اینجا به گفته هانس کریستنسن و از نظر کمیت همیشه اعداد دقیق می دهد. فقط 20 کلاهک از این دست وجود دارد اما افزایش آن به 1000 یا بیشتر مشکلی ندارد. چینی ها به طور جدی "بسته فشرده" را پذیرفته اند و فکر می کنم آمریکایی ها قبلاً این را درک کرده اند. ترفند «بسته تنگ». همانطور که در قدرت حمله به کلاهک ها به درستی اشاره کردید. هر چه بزرگتر باشد برای تیم مهاجم بدتر است.
      1. +1
        ژوئن 15 2023
        از سوی دیگر، یک لحظه مثبت نیز وجود دارد. یک گروه فشرده برای شکست دادن آن به کلاهک های ضعیف زیادی نیاز دارد. اگر آمریکایی‌ها می‌خواهند اول حمله کنند، باید دوباره این کار را انجام دهند خیلی زیاد کلاهک در چنین ضعیف شده است. و این بدان معنی است که ... آنها در برابر سایر اهداف (نه سیلوها) تقریباً بی استفاده خواهند شد. این پتانسیل را تا حد زیادی کاهش می دهد متقابل حمله از ایالات متحده (اگر خود آنها تحت اولین حمله کسی قرار گیرند).

        در اصل، می توان با توسعه کلاهک های جدید با قدرت شارژ متغیر مقابله کرد. اما تا اینجای کار، آمریکایی ها در این راستا خارش ندارند. و این یک واقعیت نیست که تبدیل معکوس W76-2 به W-76 تمام عیار امکان پذیر است.
        1. +1
          ژوئن 15 2023
          خیلی زیاد نیست، حدود 330 معدن جدید در سبک "پکیج متراکم" وجود دارد. W-76-0 همراه با ذخیره - 1600، نیمی از آنها در موشک های 4 یا 5 استفاده می شود. برای هر. بدون هیچ مشکلی، ماژول ثانویه 330 کلاهک ذخیره را از بین می برند، آن را به سطح W-76-2 می آورند و آن را به زرادخانه باز می گردانند. به طور کلی، "Trident-2"، پلت فرم بلوک پرورش، هنگامی که به طور کامل بارگیری می شود، می تواند تا 12 کلاهک W-76 / Mk4 را در خود جای دهد.
          1. +1
            ژوئن 15 2023
            به نظر می رسد آنها محاسباتی داشتند که برای شکست مطمئن (حداقل 90٪ احتمال) سیلو ، باید 2 کلاهک از حامل های مختلف به سمت آن هدف گرفته شود. احتمالا از موشک های مختلف. یا شاید منظور آنها قایق های حامل مختلف بوده است.

            برای من دشوار است که بگویم آیا آنها این محاسبات را در رابطه با W76-2 دوباره انجام دادند یا خیر. من شک دارم که نه. بنابراین، ما به 660 کلاهک نیاز داریم. و این فقط برای گروه های فشرده چینی جدید است. مقداری بیشتر برای سایر زرادخانه های هسته ای مورد نیاز خواهد بود (اگرچه کلاهک های معمولی تمام وزن ممکن است در آنجا مناسب تر باشند).

            هنگام بارگیری 4 کلاهک در هر موشک (چنین محدودیتی توسط START-3 تعیین شده است)، 165 موشک مورد نیاز است. با این حال، اخیراً، کمپین START-3 به عمر طولانی دستور داد (و باید دید که آیا این دستور اجرا خواهد شد). بنابراین با 12 کلاهک در هر موشک، 55 موشک کفایت می کند. اینها 3 "آجیل" بارگذاری شده به کره چشم هستند. از 24 مین، تنها 20 معدن به دلیل همان START-3 فعال باقی ماندند. علاوه بر این، کلیموف و تیموخین معتقدند که راه اندازی مجدد مین های گلوله شده دارای خطر فنی بسیار بالایی است و اینکه آمریکایی ها این کار را انجام دهند مشکوک است. به احتمال زیاد، "آجیل" بقیه خدمات (تا سال 2040) را با 20 مین ارائه می دهد. معادن جدید "کلمبیا" تنها 16 ...

            علاوه بر این، با افزایش وزن پرتاب شده، برد موشک کاهش می یابد. این سه قایق باید به چین نزدیک شوند. خوب، چقدر نزدیکتر... حداقل به طول جغرافیایی هاوایی. این نیمی از اقیانوس آرام است. برای کاهش زمان پرواز - حتی می توانید نزدیک تر شوید.

            با این حال، سه قایق فقط باید در برابر گروه های فشرده چینی جدا شوند. علاوه بر این، اکنون 14 قایق حامل موشک دارند (که 7 تا 9 فروند آن باید هر لحظه در دریا باشند) و طبق برنامه باید تا پایان دهه 20-30 تعداد آنها به 12 کاهش یابد یا حتی به طور موقت سقوط کنند. تا 11 ... سه قایق - این بخش نسبتاً قابل توجهی است که به سمت "اسفنج هسته ای" چینی منحرف شده است. و از آنجایی که MRNU برای چین آماده می شود، چند قایق دیگر با کلاهک های "متعارف" باید علیه سایر اجزای زرادخانه هسته ای چین شخم بزنند.

            و بله. MRNA برای چین دعوتی برای فدراسیون روسیه است تا همین مورد را برای ایالات متحده اعمال کند. اگرچه هیچ اتحاد نظامی رسمی بین فدراسیون روسیه و چین وجود ندارد (هنوز؟)، هر یک از این بازیکنان می‌دانند که اگر آمریکایی‌ها دیگری را از پا درآورند، خود شما نفر بعدی خواهید شد. و در حالی که زرادخانه هسته ای آنها تمام شده است، ما باید خودمان را بزنیم. و حتی یک توجیه اخلاقی وجود دارد: برای از بین بردن تهدید برای جهان - رژیم جنایتکار، که اولین کسی بود که از کشتار جمعی استفاده کرد. آمریکایی ها این را درک می کنند. این بدان معناست که آنها باید بخشی از قایق ها را برای مهار فدراسیون روسیه جدا کنند. این قایق ها نباید در حمله به چین شرکت کنند. و سپس سوال این است - آیا قایق های کافی وجود خواهد داشت؟ به خصوص با توجه به اینکه برخی از آنها هنوز باید تحت تعمیر / نگهداری برنامه ریزی شده باشند.

            و بیشتر. قایق ها آنها 75-80٪ از پتانسیل حمله تلافی جویانه را دارند - این یک جزء زیر آب است (در حالی که ما 25-30٪ داریم). به بیان تصویری، آنها تعداد کمی سبد دارند که هر یک از آنها پر از تخم مرغ است. از دست دادن حتی یک قایق می تواند تعادل را به شدت متزلزل کند. و کلاهک های W76 فقط برای قایق ها مناسب هستند.
            1. +1
              ژوئن 15 2023
              جان کاملا حق با شماست 4 معدن "اوهایو" احمقانه با بتن پر شده است. کابل های آنها قطع شده است، آنها باید برداشته شوند و کابل های جدید نصب شوند، اما همه چیز بیهوده است. قایق ها به هدف خود عمل کرده اند، و حتی با چنین KOH (0,76). آنها حتی به حداکثر عمق برای 12 سال باقی مانده محدود شدند - بیش از 210 متر. منتظر کلمبیا خواهد بود. به قیمت "دو برای یک"، دو کلاهک برای یک هدف. من مطمئن نیستم که اکنون چنین نیازی وجود داشته باشد. حتی زمانی که W-76 / Mk4 روی "Trident-1" قدیمی با KVO - 380-450 متر بود، و حتی دو مورد ممکن است برای ضربه زدن به سیلو شوروی، به ویژه نسل چهارم، در "Trident-4" کافی نباشد. به نظر می رسد به 2 متر رسیده است، اگرچه مشکوک است، اما W-120 / Mk88 مطمئنا تا 5 متر دقیق تر است، اما در مورد W-90 / Mk76، مطمئن نیستم که به طور قابل توجهی امکان پذیر باشد. افزایش دقت بنابراین آنها برنامه W-4/Mk93 را شروع کردند. این توان -7-340 کیلوتن است. می توان با یکی کنار آمد.
      2. 0
        ژوئیه 28 2023
        تا اینجا به گفته هانس کریستنسن و از نظر کمیت همیشه اعداد دقیق می دهد. تنها 20 کلاهک از این دست وجود دارد.


        اینقدر اصیل هستی؟
        چگونه می توان حتی به این شخصیت هانس کریستنسن اعتماد کرد؟ او که؟ دانشمند؟ دیده بانی؟ دانشمند هسته ای؟ اسلحه ساز؟ شاید یک متخصص؟ بیوگرافی او را دیده اید؟

        در واقع، زرادخانه هسته ای چین توسط یک کارشناس خودآموخته یک سازمان غیردولتی به نام FAS (فدراسیون دانشمندان آمریکایی) در رسانه ها مورد ارزیابی قرار می گیرد. هانس هرگز دانشمند یا آمریکایی نیست. او یک کارمند دانمارکی از Greenpeace است، با بیوگرافی بسیار مبهم: او در سال 1961 در دانمارک به دنیا آمد، او از سال 1991 در ایالات متحده زندگی می کند، او هیچ مدرک آکادمیک، هیچ مدرک علمی، او دارای گواهینامه از یک دانمارکی معمولی است. ورزشگاه (کالج) از سال 1981 (ریاضی، زیست شناسی). در سال های 1982-86 او هماهنگ کننده دانمارک برای کمپین خلع سلاح بود. سپس تا سال 1991 پروژه های صلح سبز را ابتدا در بریتانیا و سپس در سراسر اسکاندیناوی (هماهنگ کننده منطقه ای) هماهنگ کرد. در سال 1991 او به عنوان محقق در بخش اطلاعات نظامی مقر بین المللی صلح سبز در واشنگتن مشغول به کار شد. در سال 1997، او دوباره در دانمارک بود، اما قبلاً مشاور ویژه کمیسیون دفاع در وزارت دفاع دانمارک (!) بود. از سال 1998 تا 2002، محقق در مؤسسه مبهم ناوتیلوس غیر دولتی در برکلی، ایالات متحده. چنین "کادری" چگونه می تواند چیزی را در حوزه نظامی هسته ای ارزیابی کند؟

        FAS دارای دانشمندان آمریکایی، دانشمندان هسته ای و افسران نظامی بسیار پیشرفته تری است که به عنوان افسر در نیروی دریایی ایالات متحده خدمت می کردند، از جمله در زیردریایی های هسته ای با ICBM (به عنوان مثال: چارلز دی. فرگوسن). چرا آنها به جای انصراف هانس کریستنسن، ارزیابی توانایی هسته ای چین را انجام نمی دهند؟ زیرا آنها تمایلی به کثیف شدن و ارائه این دستور سیاسی در رسانه ها به مردم نداشتند: به وضوح تعداد کلاهک های چین را دست کم گرفتند. در واقع، تا دهه 1990، نیروهای هسته ای چین آشکارا توسط سایر ساختارهای نظامی دولتی ایالات متحده ارزیابی می شدند: DIA - آژانس اطلاعات دفاعی (آژانس اطلاعات دفاعی - مشابه GRU ما) و NSC - شورای امنیت ملی (شورای امنیت ملی). سپس ارزیابی آنها از رسانه ها ناگهان ناپدید شد و یک FAS در آنجا سلطنت کرد. علاوه بر این، FAS خود زرادخانه هسته‌ای چین را در سال‌های 1991-1994 434 کلاهک تخمین زد (چرا نه در 433 یا 435 - جاسوسان آنها در اطراف انبارهای هسته‌ای چین دویدند و همه کلاهک‌ها را تا یک ???) شمارش کردند و سپس به شدت 230 - 235 کلاهک از سال 2000 تا 2006.

        متخصصان ما زرادخانه هسته ای چین را چگونه ارزیابی می کنند؟
        در اینجا مقاله ای از سرهنگ بازنشسته ویکتور یسین، رئیس سابق ستاد اصلی نیروهای موشکی راهبردی، استاد آکادمی علوم نظامی فدراسیون روسیه، "سوم بعد از ایالات متحده آمریکا و روسیه: در مورد پتانسیل هسته ای چین بدون دست کم گرفتن" آمده است. یا اغراق»، منتشر شده در هفته نامه نظامی صنعتی پیک» مورخ 2 می 2012:

        https://vpk-news.ru/articles/8838 (вебсайт, увы, закрыли, но в библиотеках есть) и в интернете копия тоже имеется: https://web.archive.org/web/20120509000349/http://vpk-news.ru/articles/8838

        در آن، او زرادخانه هسته‌ای چین برای سال 2012 را بین 1600 تا 1800 کلاهک هسته‌ای برآورد می‌کند.
        حالا ده سال از آن لحظه می گذرد. چین حداقل 2000 کلاهک دارد.

        در سال 2016، من مقاله خود را در مورد این اطلاعات نادرست با تعداد کلاهک های چینی نوشتم که چین هرگز آن ها را بیان نکرد: https://www.sovsekretno.ru/articles/politika/yadernye-sekrety-podnebesnoy/
        او از روزنامه نگاران خواست تا کمی با سر فکر کنند و در دام این اطلاعات نادرست از «متخصص» هانس کریستنسن نیفتند... بی فایده است. روزنامه نگاران طرفدار غرب همیشه این آهنگ را به صدا در می آورند که "آمریکا همیشه راست می گوید و هرگز دروغ نمی گوید!" و به روزنامه نگاران میهن پرست به صورت حرامزاده بنویسیم که چین هزاران کلاهک دارد، زیرا در غیر این صورت قبلا از روسیه پیشی گرفته است، خوب، اجازه دهید خوانندگان ما حداقل برتری فدراسیون روسیه بر جمهوری خلق چین را در این زمینه احساس کنند.
        خیالی...
  13. 0
    ژوئن 14 2023
    نقل قول از Orso
    نویسنده محترم، پس در مورد جزء هوا، اگر ما در مورد سه گانه صحبت می کنیم. TU-16 - همه چیز ما؟

    الان مد شده که در مورد پهپاد صحبت کنیم. امروزه تبدیل هواپیماهای قدیمی به پهپاد نباید کار بزرگی باشد. در Tu-16 به عنوان یک پهپاد، شما می توانید به برد بسیار طولانی دست پیدا کنید.
  14. 0
    ژوئن 14 2023
    آمریکایی ها شروع به ساخت کلاهک های ضعیف شده برای موشک کردند. بخشی از W76 (100kt) موجود از سال 2019 شروع به تبدیل به W76-2 (5kt) کرد. و در عین حال - برای کاهش CVO، افزایش دقت، معرفی سیستم "انفجار هوشمند" و غیره ...

    این امر باعث می شود که کلاهک های "دقیق" و "هوشمند" در برابر سیستم های فعال حفاظت از مین آسیب پذیرتر شوند.
    برای مین های "ناشنوا"، کلاهک های "دقیق و هوشمند" نیز بی فایده هستند.
  15. 0
    آگوست 2 2023
    مزخرف است، آنها نمی توانند، 3 دهه دیگر اگر آنها را سفت کنند، که به ویژه مشاهده نمی شود. برای سلاح های زیستی، چند دهه دیگر. چینی ها تاکنون موشک قاره پیما نداشتند و ندارند. آن ها هیچ حاملی قبل از ایالات متحده وجود ندارد. ایالات متحده کارت سفید دارد، از این رو سیاست چین. آنچه روسیه می تواند بپردازد، چین نمی تواند بپردازد و این برای 10 سال است.
    1. 0
      آگوست 22 2023
      حرفه ای ها متفاوت فکر می کنند، اما مقالات آنها پاک می شود: https://vpk-news.ru/articles/8838 - کل وب سایت، افسوس، بسته شد (این مجله فقط در کتابخانه ها، به صورت کاغذی در دسترس است).
      اما یک نسخه در اینترنت وجود دارد: https://web.archive.org/web/20120509000349/http://vpk-news.ru/articles/8838
      2012 - برآوردها به شرح زیر است:

      پایگاه 54 موشکی در منطقه نظامی جنان مستقر شده است. این شامل سه تیپ موشکی است: تیپ اول مجهز به سیستم موشکی سیلو با یک ICBM دو مرحله ای با سوخت مایع است. "Dongfeng-5A" (با برد شلیک تا 12 کیلومتردوم - یک سیلو و سیستم موشکی زمینی با پیشران مایع IRBM "Dongfeng-4" (با برد شلیک تا 5200 کیلومتر) و سوم - یک سیستم موشکی متحرک زمینی با سه مرحله ICBM سوخت جامد "Dongfeng-31" (با برد شلیک تا 8000 کیلومتر). در مجموع - 24 پرتابگر (6 پرتابگر با دانگ فنگ-5A ICBM، 6 پرتابگر با دانگ فنگ-4 IRBM و 12 پرتابگر با دانگ فنگ-31 ICBM). مهمات - تا 28 موشک و 28 کلاهک هسته ای.

      پایگاه 55 موشکی در منطقه نظامی گوانگژو مستقر شده است که شامل دو تیپ موشکی مجهز به سامانه موشکی سیلو با ICBM است. "Dongfeng-5A"و یک تیپ موشکی مجهز به سیلو و سیستم موشکی زمینی با دانگ فنگ-4 IRBM. در مجموع - 17 پرتابگر (12 با Dongfeng-5A ICBM و 5 با Dongfeng-4 IRBM). مهمات - حداکثر 20 موشک و 20 کلاهک هسته ای.

      پایگاه 56 موشکی در منطقه نظامی لانژو مستقر شده است که متشکل از دو تیپ موشکی است: یکی مجهز به سیستم موشکی متحرک زمینی با موشک دانگ فنگ-21A IRBM است، دیگری مجهز به یک سامانه موشکی متحرک زمینی با سه مرحله است. ICBM سوخت جامددانگ فنگ-31A" (با برد شلیک تا 12 کیلومتر). در مجموع - 30 پرتابگر (12 با Dongfeng-21A IRBM و 18 با Dongfeng-31A ICBM). مهمات - 35 موشک و 35 کلاهک هسته ای.


      10 سال از آن زمان می گذرد ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"