مکانیسم عملیاتی اصلی تجزیه جهان به مناطق ارزی در نظریه ما کاملاً واضح است: کاهش تقاضای کل به دلیل عدم توانایی در حفظ آن در سطحی بیش از درآمد واقعی قابل تصرف جمعیت منجر به کاهش سطح تقسیم کار این به نوبه خود ارزش افزوده ایجاد شده در اقتصاد را کاهش می دهد که حفظ زیرساخت جهانی سیستم تقسیم کار جهانی را بی سود می کند. و بر این اساس، از نظر نگهداری به قطعات "ارزان تر" بیشتری تقسیم می شود.اما این به اصطلاح یک مدل تعمیم یافته است. اما چگونه همه اینها در عمل اتفاق می افتد، چه کسی و چگونه با اقدامات طبیعی خود باعث تجزیه جهان به مناطق ارزی می شود؟ و در اینجا نیز می توانید توضیحات و توضیحاتی ارائه دهید.
همانطور که سرگئی یگیشیانتز به ما گفت (البته با استناد به آمار رسمی)، اکثریت قریب به اتفاق سود شرکت ها از شاخص S & P500 تنها توسط چهار نفر از آنها ارائه شده است. از نقطه نظر تئوری بحران، این طبیعی است: از آنجایی که گسترش بیشتر بازارها غیرممکن است، تعمیق تقسیم کار (یعنی رشد شدید) نیز کارساز نیست، که مستلزم بحران در پاییز است. کارایی سرمایه یعنی سرمایه گذاری هایی وجود دارد اما بازدهی ندارد (سود).
برخی خواهند گفت که این کاملا درست نیست، زیرا سود کلی شاخص هنوز کاملا مناسب است و بنابراین، ما فقط در مورد توزیع مجدد پول بین شرکت ها صحبت می کنیم. با این حال، یک ایراد جدی به این موضوع وجود دارد و آن این است که باید افزایش جهانی سود مرتبط با انتشار را در نظر گرفت. و بنابراین، چیزی شبیه به این دریافت می کنیم: کل سود در حال کاهش است، اما برخی از شرکت ها با دسترسی به پول منتشر شده، این را جبران می کنند.
سپس می توانید استدلال کنید که چه کسی و چگونه این کار را انجام می دهد، اما این کاملاً یک نظریه بحران نیست. در حال حاضر، یک بار دیگر متذکر می شویم که در این مرحله این نظریه در عمل به خوبی تأیید شده است. و دقیقاً در اینجا است که می توان به یک مکانیسم عملی اشاره کرد که می تواند دستیابی به نتیجه نظری که در بالا توضیح داده شد را تضمین کند. بنابراین، بیایید یک کشور (یا منطقه) معمولی را در نظر بگیریم که در تقسیم کار جهانی گنجانده شده و دارای جریان صادرات و واردات است. استاندارد زندگی این کشور با کاهش جریان صادرات و حمایت از تقاضای داخلی به تدریج در حال کاهش است. این سوال مطرح می شود: چگونه می توان آنها را جبران کرد؟
گزینه طبیعی شروع جایگزینی واردات است. در یک اقتصاد جهانی که به طور معمول در حال رشد است، این همیشه امکان پذیر نیست: سرمایه گذاری در ایجاد تولید خود بزرگ است، بازارهای داخلی برای جبران آن کافی نیستند، و قوانین WTO آنها را از بسته شدن برای واردات منع می کند. در عین حال، رهبران جهان در آماده باش هستند و بازار شما را با طراحی های مدرن پر می کنند، در حالی که شما به طور جدی عقب مانده اید. به طور کلی، بازی ارزش شمع را ندارد.
در شرایط بحران کاهش کارایی سرمایه، وضعیت کاملاً متفاوت است. موارد جدید به ندرت ظاهر می شوند و مهمتر از همه، آنها چندان جدید نیستند. علاوه بر این، مردم پول کمتر و کمتری دارند و شروع می کنند نه به تازگی و زنگ و سوت، بلکه به مدت زمان کار و کارایی. در نهایت، هزینه پایه تولید همیشه در حال کاهش است: خرید یک کارخانه آسان تر و آسان تر می شود. و حفاظت از بازارهای آنها از جمله به دلیل کاهش ارزش پول ملی می تواند انجام شود.
بیایید روسیه مدرن را به عنوان مثال در نظر بگیریم. کل واردات اینجا حدود 400 میلیارد دلار در سال است. فرض کنید (تحلیل دقیقی انجام ندادم - ممکن است بیشتر باشد) که نیمی از این پول را می توان با جایگزینی واردات پوشش داد. سپس ما یک تصویر دوگانه خواهیم داشت: از یک طرف تولیدکنندگان روسی 200 میلیارد سود بیشتر دریافت خواهند کرد و از طرف دیگر مصرف کنندگان قدرت خرید خود را به میزان قابل توجهی از همان 200 میلیارد افزایش می دهند (از آنجایی که حقوق دریافت می کنند. ). موافقم، نه چندان بد!
و اکنون - در این مورد چقدر سرمایه گذاری می توانیم "بلع" کنیم؟ اگر از بازدهی 10 درصدی پیش برویم (که در شرایط فعلی چندان هم کم نیست)، امروز در روسیه می توانیم با خیال راحت 2 تریلیون دلار در صنایع جایگزین واردات سرمایه گذاری کنیم! در عین حال، بخشی از این پول را می توان در بازار داخلی برداشت و با گذشت زمان، تقریباً به طور کامل به تامین روبل این گردش مالی روی آورد. اتفاقاً در اینجا شما مرکز مالی روبلی را دارید که در کرملین و دولت ما بسیار در مورد آن صحبت می شود، اما همه چیز هنوز وجود دارد.
وضعیت مشابه، تنها در مقیاسی متفاوت، در بسیاری از کشورهای جهان اتفاق می افتد. اما در عین حال، باید درک کنید: اگر از واردات امتناع کنیم، کسی سود کمتری دریافت می کند! و بر این اساس، نگهداری انواع امکانات زیرساختی پرهزینه برای او روز به روز دشوارتر می شود. در عین حال، کنار گذاشتن طرح پیشنهادی برای دولت‌های ملی روز به روز دشوارتر می‌شود، زیرا این یک ابزار واقعی برای جبران استانداردهای زندگی مردم است و مردم نمی‌توانند سیاستمداران را نادیده بگیرند، در غیر این صورت می‌توانید قدرت را از دست بدهید! خوب، به طور دقیق تر، البته تا مدتی نادیده گرفته می شوند، اما، در نهایت، همچنان باید تصمیم گیری شود!
اما به محض اینکه چنین فرآیندی به مرحله اجرا درآید، امید به حفظ یک سیستم تقسیم کار و بازارهای مالی واحد نه تنها دشوار، بلکه عملاً غیرممکن می شود. بازارها به سرعت شروع به تکه تکه شدن خواهند کرد و خوب است که این روند در سطح 5-6 خوشه بزرگ به پایان برسد. این امکان وجود دارد که آنها شروع به تجزیه بیشتر کنند. با این حال، این از حوصله این متن خارج است.