بررسی نظامی

میخائیل خازین: فروپاشی "جهان جهانی": چگونه خواهد بود

31
میخائیل خازین: فروپاشی "جهان جهانی": چگونه خواهد بودمکانیسم عملیاتی اصلی تجزیه جهان به مناطق ارزی در نظریه ما کاملاً واضح است: کاهش تقاضای کل به دلیل عدم توانایی در حفظ آن در سطحی بیش از درآمد واقعی قابل تصرف جمعیت منجر به کاهش سطح تقسیم کار این به نوبه خود ارزش افزوده ایجاد شده در اقتصاد را کاهش می دهد که حفظ زیرساخت جهانی سیستم تقسیم کار جهانی را بی سود می کند. و بر این اساس، از نظر نگهداری به قطعات "ارزان تر" بیشتری تقسیم می شود.

اما این به اصطلاح یک مدل تعمیم یافته است. اما چگونه همه اینها در عمل اتفاق می افتد، چه کسی و چگونه با اقدامات طبیعی خود باعث تجزیه جهان به مناطق ارزی می شود؟ و در اینجا نیز می توانید توضیحات و توضیحاتی ارائه دهید.

همانطور که سرگئی یگیشیانتز به ما گفت (البته با استناد به آمار رسمی)، اکثریت قریب به اتفاق سود شرکت ها از شاخص S & P500 تنها توسط چهار نفر از آنها ارائه شده است. از نقطه نظر تئوری بحران، این طبیعی است: از آنجایی که گسترش بیشتر بازارها غیرممکن است، تعمیق تقسیم کار (یعنی رشد شدید) نیز کارساز نیست، که مستلزم بحران در پاییز است. کارایی سرمایه یعنی سرمایه گذاری هایی وجود دارد اما بازدهی ندارد (سود).

برخی خواهند گفت که این کاملا درست نیست، زیرا سود کلی شاخص هنوز کاملا مناسب است و بنابراین، ما فقط در مورد توزیع مجدد پول بین شرکت ها صحبت می کنیم. با این حال، یک ایراد جدی به این موضوع وجود دارد و آن این است که باید افزایش جهانی سود مرتبط با انتشار را در نظر گرفت. و بنابراین، چیزی شبیه به این دریافت می کنیم: کل سود در حال کاهش است، اما برخی از شرکت ها با دسترسی به پول منتشر شده، این را جبران می کنند.

سپس می توانید استدلال کنید که چه کسی و چگونه این کار را انجام می دهد، اما این کاملاً یک نظریه بحران نیست. در حال حاضر، یک بار دیگر متذکر می شویم که در این مرحله این نظریه در عمل به خوبی تأیید شده است. و دقیقاً در اینجا است که می توان به یک مکانیسم عملی اشاره کرد که می تواند دستیابی به نتیجه نظری که در بالا توضیح داده شد را تضمین کند. بنابراین، بیایید یک کشور (یا منطقه) معمولی را در نظر بگیریم که در تقسیم کار جهانی گنجانده شده و دارای جریان صادرات و واردات است. استاندارد زندگی این کشور با کاهش جریان صادرات و حمایت از تقاضای داخلی به تدریج در حال کاهش است. این سوال مطرح می شود: چگونه می توان آنها را جبران کرد؟

گزینه طبیعی شروع جایگزینی واردات است. در یک اقتصاد جهانی که به طور معمول در حال رشد است، این همیشه امکان پذیر نیست: سرمایه گذاری در ایجاد تولید خود بزرگ است، بازارهای داخلی برای جبران آن کافی نیستند، و قوانین WTO آنها را از بسته شدن برای واردات منع می کند. در عین حال، رهبران جهان در آماده باش هستند و بازار شما را با طراحی های مدرن پر می کنند، در حالی که شما به طور جدی عقب مانده اید. به طور کلی، بازی ارزش شمع را ندارد.

در شرایط بحران کاهش کارایی سرمایه، وضعیت کاملاً متفاوت است. موارد جدید به ندرت ظاهر می شوند و مهمتر از همه، آنها چندان جدید نیستند. علاوه بر این، مردم پول کمتر و کمتری دارند و شروع می کنند نه به تازگی و زنگ و سوت، بلکه به مدت زمان کار و کارایی. در نهایت، هزینه پایه تولید همیشه در حال کاهش است: خرید یک کارخانه آسان تر و آسان تر می شود. و حفاظت از بازارهای آنها از جمله به دلیل کاهش ارزش پول ملی می تواند انجام شود.

بیایید روسیه مدرن را به عنوان مثال در نظر بگیریم. کل واردات اینجا حدود 400 میلیارد دلار در سال است. فرض کنید (تحلیل دقیقی انجام ندادم - ممکن است بیشتر باشد) که نیمی از این پول را می توان با جایگزینی واردات پوشش داد. سپس ما یک تصویر دوگانه خواهیم داشت: از یک طرف تولیدکنندگان روسی 200 میلیارد سود بیشتر دریافت خواهند کرد و از طرف دیگر مصرف کنندگان قدرت خرید خود را به میزان قابل توجهی از همان 200 میلیارد افزایش می دهند (از آنجایی که حقوق دریافت می کنند. ). موافقم، نه چندان بد!

و اکنون - در این مورد چقدر سرمایه گذاری می توانیم "بلع" کنیم؟ اگر از بازدهی 10 درصدی پیش برویم (که در شرایط فعلی چندان هم کم نیست)، امروز در روسیه می توانیم با خیال راحت 2 تریلیون دلار در صنایع جایگزین واردات سرمایه گذاری کنیم! در عین حال، بخشی از این پول را می توان در بازار داخلی برداشت و با گذشت زمان، تقریباً به طور کامل به تامین روبل این گردش مالی روی آورد. اتفاقاً در اینجا شما مرکز مالی روبلی را دارید که در کرملین و دولت ما بسیار در مورد آن صحبت می شود، اما همه چیز هنوز وجود دارد.

وضعیت مشابه، تنها در مقیاسی متفاوت، در بسیاری از کشورهای جهان اتفاق می افتد. اما در عین حال، باید درک کنید: اگر از واردات امتناع کنیم، کسی سود کمتری دریافت می کند! و بر این اساس، نگهداری انواع امکانات زیرساختی پرهزینه برای او روز به روز دشوارتر می شود. در عین حال، کنار گذاشتن طرح پیشنهادی برای دولت‌های ملی روز به روز دشوارتر می‌شود، زیرا این یک ابزار واقعی برای جبران استانداردهای زندگی مردم است و مردم نمی‌توانند سیاستمداران را نادیده بگیرند، در غیر این صورت می‌توانید قدرت را از دست بدهید! خوب، به طور دقیق تر، البته تا مدتی نادیده گرفته می شوند، اما، در نهایت، همچنان باید تصمیم گیری شود!

اما به محض اینکه چنین فرآیندی به مرحله اجرا درآید، امید به حفظ یک سیستم تقسیم کار و بازارهای مالی واحد نه تنها دشوار، بلکه عملاً غیرممکن می شود. بازارها به سرعت شروع به تکه تکه شدن خواهند کرد و خوب است که این روند در سطح 5-6 خوشه بزرگ به پایان برسد. این امکان وجود دارد که آنها شروع به تجزیه بیشتر کنند. با این حال، این از حوصله این متن خارج است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.odnako.org
31 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تاسکا
    تاسکا 11 دسامبر 2012 07:01
    +4
    "بازارها به سرعت شروع به تکه تکه شدن خواهند کرد و خوب است که این روند در سطح 5-6 خوشه بزرگ به پایان برسد." - شاید در جهان جهانی خوشه ها و تکه تکه شدن شما را ناامید کند، اما در روسیه این عبارت کارساز خواهد بود - "بالاها نمی توانند، اما پایین ها نمی خواهند!"
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 11 دسامبر 2012 15:05
      +4
      بله، شما می توانید به عنوان یک برنده از این وضعیت خارج شوید، اگر درست عمل کنید ...
      1. گیاه شناس
        گیاه شناس 11 دسامبر 2012 18:23
        +2
        سیستم انرژی روسیه کار درستی است. ما شاهد تشکیل یک خوشه انرژی اروپا-روسیه-آسیا هستیم. در اصل، امید به توسعه سایر عناصر - غذا، حمل و نقل، دفاع و غیره وجود دارد.
        همه اینها البته به شرط حفظ و افزایش نیروهای مسلح روسیه در بالاترین سطح. اگرچه در یک خوشه، حتی بدون آن، باید به عقب شلیک کنید.
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 11 دسامبر 2012 07:02
    +6
    مقاله + ! برداشتی جالب از این وضعیت!
    1. alexng
      alexng 11 دسامبر 2012 09:02
      +5
      فقط این است که مادر طبیعت سلطه یک گونه بر همه را تحمل نمی کند، در واقع غلبه یک لباس را تحمل نمی کند. بنابراین، جهانی شدن یک مدینه فاضله است، مانند تمام آرمانشهرهای قبلی موجود، به یک فاجعه پیش پا افتاده ختم می شود. و لازم نیست شما یک پیامبر باشید، زیرا قوانین حفاظت در تمام سطوح وجودی ما وجود دارد. و اگر از این غافل شوید، آنگاه "چهره ای در جدول" خواهید داشت و طبیعت یک بار دیگر جایگاه واقعی او را در این جهان به شخص متکبر نشان خواهد داد. خوب، اگر هنوز در زباله دانی تمدن ها نیست. اگرچه آمریکا در این 200 سال و جنایاتش سزاوار فراموشی کامل بود.
      1. neri73-r
        neri73-r 11 دسامبر 2012 10:35
        +1
        جهانی شدن، در صورت امکان، شبیه به امپراتوری روسیه یا تمدن روسیه است، جایی که مردم و ملیت ها از جمله تفاوت های فرهنگی آنها حفظ می شوند، جایی که نمایندگان این مردمان برابر هستند و می توان به آنها اجازه داد که بر اساس یکسان با ملت عنوان دار حکومت کنند.
        1. بالتیکا-18
          بالتیکا-18 11 دسامبر 2012 12:51
          +1
          به نقل از: neri73-r
          جهانی شدن، در صورت امکان، شبیه به امپراتوری روسیه یا تمدن روسیه است، جایی که مردم و ملیت ها از جمله تفاوت های فرهنگی آنها حفظ می شوند، جایی که نمایندگان این مردمان برابر هستند و می توان به آنها اجازه داد که بر اساس یکسان با ملت عنوان دار حکومت کنند.

          تقریباً درست است، یک نکته، برای اینکه این کار عملی شود و از هم نپاشد، یک ایده مشترک برای همه بدون استثنا لازم است. جهانی‌سازان کنونی چنین چیزی ندارند یا بهتر است بگوییم برای نخبگان دارند، پایان طبیعی خواهد بود.
  3. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 07:07
    +5
    اگر نیمی از واردات را جایگزین کنید، حتی در این سناریو، غرب در تمام رسانه های خود درباره نقض قوانین سازمان تجارت جهانی توسط روسیه فریاد می کشد.
    1. روباه ها
      روباه ها 11 دسامبر 2012 07:11
      +7
      اتحاد جماهیر شوروی یک کشور خودکفا بود ... و حتی شامل یک دسته از افراد بیکار مانند بلغارستان-رومانی بود.
      1. کاریش
        کاریش 11 دسامبر 2012 07:54
        -4
        نقل قول: روباه
        اتحاد جماهیر شوروی یک کشور خودکفا بود ... و حتی شامل یک دسته از افراد بیکار مانند بلغارستان-رومانی بود.

        کره شمالی مانند آلبانی و رومانی (20 سال پیش) خودکفا است.
        1. شکاف
          شکاف 11 دسامبر 2012 19:38
          0
          نقل قول: کاریش
          به نوعی لازم است که سطح زندگی مردم را به خودکفایی گره بزنیم تا تصویر کامل شود.

          هر چه ایالت بزرگتر باشد، نه تنها از نظر قلمرو، بلکه از نظر جمعیت، منابع، سطح تحصیلات و غیره، سطح بومی سازی تولید بیشتر می شود و تاثیر بازار بسته بر استاندارد زندگی پایین تر است یعنی اگر رومانی برای سطح نسبتاً بالایی از خودکفایی اقتصاد از طریق کاهش سطح مصرف جمعیت هزینه کرد، آنگاه دولتی در مقیاس امپراتوری روسیه با نیروی انسانی، مواد خام، منابع سرزمینی و ... سطح تحصیلات و علم می تواند خودکفایی اقتصاد را بدون کاهش قابل توجه استاندارد زندگی مردم تضمین کند. این باعث افزایش ثبات و پیش بینی پذیری اقتصاد می شود، به اصطلاح، همان اعتماد بدنام به IMHO آینده وجود دارد.
      2. igor36
        igor36 11 دسامبر 2012 08:35
        +2
        اگر از روی حماقت، در مسابقه تسلیحاتی شرکت نمی کردند، بلکه عاقلانه برخورد می کردند. حالا، به احتمال زیاد، ایالات متحده قبلاً سقوط کرده بود، خوب، برادران انگل کمک کردند تا همه چیز را بخورند.
    2. کاریش
      کاریش 11 دسامبر 2012 07:52
      -2
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      اگر نیمی از واردات را جایگزین کنید، حتی در این سناریو، غرب در تمام رسانه های خود درباره نقض قوانین سازمان تجارت جهانی توسط روسیه فریاد می کشد.

      اسکندر، واقع بینانه نگاه کن، آیا فریاد غرب چیزی است که روسیه را محدود می کند؟ چیزی آزاد نمی کند و به سادگی چیزی برای جایگزینی نیمی از واردات وجود ندارد. یا 10 سال صرف ایجاد زیرساخت ها و کارخانه ها کنید (چه کاری درست و ضروری است) اما چه کسی این کار را انجام خواهد داد؟
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      بد نیست که واردات را به طور کامل جایگزین کنیم و به تمام معنا به کشوری خودکفا تبدیل شویم، اما انجام این کار برای اوکراین دشوار خواهد بود.

      در دنیای امروز واقع بینانه نیست.
      1. آکساکال
        آکساکال 11 دسامبر 2012 09:19
        +6
        نقل قول: کاریش
        اما چه کسی این کار را انجام خواهد داد؟

        - همان الیگارشی ها به راحتی قادر خواهند بود. اگر به غرفه مناسب رانده شوند. و این می تواند به دو صورت انجام شود - اداری و بازاری. در مورد اول - به معنای واقعی کلمه در معرض اسلحه. حرامزاده ها فرار خواهند کرد و سرمایه را با خود خواهند برد. در مورد دوم، دشوارتر است - لازم است چنین شرایطی ایجاد شود که حفر نکنیم و مایع چاه را از سوراخ به سمت غرب پرتاب نکنیم و سپس پول را در غرب بگذاریم. به هر حال، در هر صورت، غرب رقیب روسیه از نظر سرمایه گذاری پول از مایع چاه فروخته شده است - آنها قایق بادبانی، املاک و مستغلات و غیره را ارائه می دهند. یعنی به جای سرمایه گذاری در کارخانه ها در روسیه، یک صنعت تجملی و مصرفی توسعه یافته را ارائه می دهند. و تا همین اواخر، این با موفقیت رقابت می کرد - قایق بادبانی سردردهای غیر ضروری را به مالک اضافه نمی کرد، به طور پیوسته در قیمت رشد می کرد، در حالی که کارخانه در روسیه یک سردرد، کار زیاد و خطر حمله مهاجم یا حتی دولت است. اکنون افزایش قیمت قایق بادبانی بسیار مشکوک است. این لحظه است که باید گرفتار شود تا بتوان راه دوم را به کار انداخت تا الیگارشی ها به نفع روسیه کار کنند. الیگارشی ها نه خوب هستند و نه بد. آنها منطقی هستند. اگر الیگارشی منطقی نیست، اما اساساً به ضرر روسیه عمل می کند، پس این یک الیگارشی نیست، بلکه یک عامل در پوشش یک الیگارشی است و جای او در کنار هودور است. بنابراین، استفاده از لحظه به معنای ایجاد قواعد بازی است به طوری که یک کارخانه کوچک در روسیه سود بیشتری نسبت به یک قایق بادبانی در غرب داشته باشد و باعث ایجاد چنین سردردهایی نشود. اما این نیاز به یک زیرساخت پیچیده دارد. از جمله پرسنل. یعنی حضور یک مجموعه خوب از مدیران ارشد. گروه مهندسین خوب یک لشکر خوب از کارگران بسیار ماهر. به نظر نمی رسد چیزهای زیادی برای این مورد نیاز است.

        نقل قول: کاریش
        در دنیای امروز واقع بینانه نیست.

        - این واقعی است. اما اکنون باید در این راستا کار کنیم. دیروز یک پیام وجود داشت - در روسیه تقاضا برای مهندسان چهار برابر افزایش یافته است. و ناراضی ماند. که نشان دهنده عدم آمادگی روسیه برای واقعیت های جدید است. اما این بدان معنا نیست که غیر واقعی است، بلکه فقط به این معنی است که بالا به اندازه کافی شایستگی ندارد. وزیر آموزش و پرورش فورسنکو در پاسخ به همه این چالش ها با وزیر تجارت و صنعت کار نمی کند. \ در نتیجه هیچ انسجامی در کار دستگاه دولتی وجود ندارد. و این فقط یک نمونه است.
        1. سنتور
          سنتور 11 دسامبر 2012 10:03
          +4
          نقل قول: بزرگتر
          اینکه یک کارخانه در روسیه از یک قایق بادبانی در غرب سودآورتر است و چنین سردردهایی ایجاد نمی کند.

          فرار دسته جمعی و بدون مجازات الیگارشی های رسوا شده با سرمایه های ربوده شده فوق العاده به خارج از کشور صرف نظر از سطح تحصیلات و زندگی، آگاهی مردم را خشمگین می کند. مردم صرفاً خواهان مجازات برای مرتدین هستند، مقامات غیرفعال هستند. اپوزیسیون از منظر دزدی از مقامات هم بدتر است. بله، و با مردم ما، همه چیز بدون ابهام نیست، این به هیچ وجه بره خدا نیست. همانطور که کنت اراکچف می گفت، شغل اصلی شهروندان روسیه دزدی است و حداقل نیمی از رعایای آنها، از جوان تا پیر، از فقیر گرفته تا الیگارشی دزدیده می شود. اگر پول‌های دزدیده شده را در روسیه خرج کنند، خانه‌ها، کلبه‌های تابستانی، کارخانه‌ها بسازند، چیزهایی بخرند، به آسایشگاه‌ها بروند، به ساحل دریای سیاه بروند و در آنجا پول خرج کنند، نصف دردسر خواهد بود. پس نه. او کمی بالای تپه دزدی کرد، مرد فقیر یک توریست است، دهقان میانه تلاش می کند تا جایی در مقدونیه خانه بخرد، الیگارش در جایی در بریتانیا کارخانه دارد. میلیاردها دلار صادرات دارند. و همه بیهوده، پرتاب به همه جا. ترک‌ها فقیر را با ویسکی مسموم می‌کنند یا با اتوبوس تحویل می‌دهند، آلبانیایی‌ها خانه‌ای در مقدونیه از دهقان وسطی به بهانه‌ای معقول می‌گیرند، چینی‌ها کارخانه الیگارش را خراب می‌کنند. یک ذلچ باقی می ماند، نه برای خودش، نه برای کشور و نه برای مردم. مشکل اصلی روسیه چنین است، از احمق ها و جاده ها و حتی بیشتر از آن جایگزینی واردات جدی تر است.
          1. آکساکال
            آکساکال 11 دسامبر 2012 10:38
            +1
            نقل قول: سنتوریون
            دزدی کنید و حداقل نیمی از سوژه ها را از جوان تا پیر، از فقیر تا الیگارشی بدزدید.

            - نمی دانم در روسیه چطور است، اما در قزاقستان صلح و هماهنگی داریم. با این حال، آن قوانینی که آنها در مورد آنها توافق کردند، برای همه، به ویژه افراد صادق، مناسب نیست. این توافق است - شما در اوج هستید، سپرده های خود را بدزدید و بین خود مبارزه کنید، ما در پایین هستیم، ما نیز این کار را خواهیم کرد. بنابراین آنها زندگی می کنند و از قوانین تعیین شده بازی پیروی می کنند. شما از Huizinge می دانید - چنین دانشمندی وجود دارد، او چیزهای بسیار خوبی نوشت، آن را بخوانید، به گفته او، یک متقلب بسیار ملایم تر از کسی است که آشکارا قوانین بازی را به رسمیت نمی شناسد. مردم بی سر و صدا روی چرخ دستی های خود "بمبباران" می کنند، بدون اینکه حتی یک پنی مالیات بپردازند. بی سر و صدا زمین های حومه شهر را بدون هیچ مجوزی آباد می کند و در پاسخ به سرقت فوق سکوت می کند. اما به نوعی آکیم شهر (به نظر شما فرماندار) تصمیم گرفت نظم را برقرار کند و سکونتگاه های غیرقانونی را تخلیه کند (و واقعاً غیرقانونی هستند ، مردم فقط آمدند و برای خودشان زمین بریدند و کلبه ای بنا کردند). بنابراین در آنجا به گونه ای نشان دادند که در صورت نقض قوانین بازی که در واقع تعیین و تثبیت شده بود چه اتفاقی می افتد! یعنی همه چیز را طبق قانون می خواهید؟ خوب، پس می دانید اگر طبق قانون چه اتفاقی برای شما می افتد؟ اما نگاه کن! و پلیس زنده را سوزاند! در انجام وظایف خود! هیچ کس مسئولیتی بر عهده نگرفت، مقامات ترسیده این خودسامانی را قانونی کردند و این پایان کار بود. توافق اینجاست.
            در اینجا نحوه شکستن چنین اجماع وجود دارد؟ برای خسته کردن مردم از پایین و مردم از بالا چه باید کرد؟
            1. سنتور
              سنتور 11 دسامبر 2012 12:47
              +1
              نقل قول: بزرگتر
              من نمی دانم در روسیه چگونه است، اما در قزاقستان صلح و هماهنگی داریم. با این حال، آن قوانینی که آنها در مورد آنها توافق کردند، برای همه، به ویژه افراد صادق، مناسب نیست.

              چنین رضایتی را فساد می گویند. بشر در طول تاریخ خود تجربه فوق العاده ای در مبارزه با فساد جمع آوری کرده است. در قرن بیستم، نخست وزیر سنگاپور، لی کوان یو، که از سال 20 تا 1959 دائمی بود، به ویژه در این زمینه متمایز بود.
              - مبارزه با فساد آسان است. لازم است فردی در بالا باشد که از کاشت دوستان و اقوام خود نترسد
              - با کاشت سه نفر از دوستان خود شروع کنید. شما دقیقا می دانید چرا، و آنها می دانند چرا.

              در تاریخ ما، همچنین در قرن بیستم، رهبری بود که در مبارزه با فساد بسیار موفق بود. اتفاقاً او با همان دستور العمل های لی کوان یو کار می کرد. نکته دیگر این است که بعد از آن به مبارزه با فساد یک شخصیت بیش از حد سیاسی داده شد و در نتیجه این پرونده گل آلود شد. در واقع حداقل نیمی از سرکوب شدگان دزد و اختلاسگر خالص بودند. اگرچه شاید گل آلود نباشد. مثلاً اینجا دزد فعلی است که غارت سرقت شده را از بالای تپه می برد و پول دزدیده شده را در اقتصاد شخص دیگری سرمایه گذاری می کند. بالاخره او فقط یک دزد نیست، او دشمن مردم و خائن به میهن است.
              1. آکساکال
                آکساکال 11 دسامبر 2012 14:09
                +1
                نقل قول: سنتوریون
                به این رضایت، فساد گفته می شود.

                - نه کاملاً، بلکه بیشتر رضایت مردم است (من واقعاً نمی خواهم کلمه "مردم" را در این مورد بنویسم) با روش مدیریت فاسد. بله، در اصل، همانطور که ما آن را می نامیم، مهم نیست. مهم این است که بفهمیم در مورد چه چیزی صحبت می کنیم.
                نقل قول: سنتوریون
                مبارزه با فساد آسان است. شما باید فردی را در بالا داشته باشید که ترسی از نشستن دوستان و اقوام خود نداشته باشد، با نشستن سه نفر از دوستان خود شروع کنید. شما دقیقا می دانید چرا، و آنها می دانند چرا.

                - من اولین کسی بودم که در مورد لی کوان یو نوشتم. در یک اختلاف با کاریش نوشت که پیشنهاد می کند فقط روش های لیبرال رادیکال می تواند در مبارزه با فساد موثر باشد. منظورم رسانه های لجام گسیخته و باکانالیای انتخاباتی است. در نتیجه، لجام گسیختگی رسانه‌ها به خدمت الیگارشی‌ها در کشمکش بین طایفه‌ای با یکدیگر تنزل پیدا می‌کند و انتخابات منجر به قدرت بامزه‌ها و تجاوزگران می‌شود (به هر حال همه ما آگاه هستیم).

                لی کوان یو چهل سال است که در قدرت بوده است. او فقط یک داشت - تنها حزب در مجلس بود، اما او غسل نکرد. به طور کلی، او کل اقتصاد را در اختیار بیگانگان قرار داد، نه فقط سپرده ها.
                اما همه LiKuan Yuevskoe را نمی توان در شرایط روسیه اعمال کرد. من در مورد هیچ محدودیتی برای آزادی های اساسی انسان صحبت نمی کنم. به عنوان مثال، مانند سهمیه های نسبتا عجیب و غریب برای ملیت های ساکنانی که هم به خانه های جدید و هم به خانه های ثانویه نقل مکان می کنند. این دیگر کجا دیده شده است؟ فقط یک ظالم تمام عیار و یک دیکتاتور، از نظر برخی لیبرال ها. بله، و در شرایط روسیه چند ملیتی، چنین چیزهایی مملو از مشکلات است. نکته اصلی این است که برای لی کوان یو، منافع جامعه در وهله اول بود. و به خاطر این منافع عمومی، لی کوان یو گاهی از جمله اقدامات نامطلوب انجام می داد. و جامعه در سالهای گذشته نیز با آن سازگار شده است. وقتی خود رئیس به آنچه می گوید عمل می کند، آنگاه حق اخلاقی دارد که از زیردستان خود، از جمله خواسته های خشن، همان را مطالبه کند. و بالعکس. در عین حال، هیچ کس در سنگاپور نمی تواند نخست وزیر سابق را سرزنش کند که او شخصاً چیزی از اصلاحات به دست آورده است، به جز اقتدار بی چون و چرا و احترام عمومی (به هر حال، او اکنون در قدرت است. سخت. چگونه از پوتین انتقاد می شود - این با آنچه لیکوان یو مجبور بود تحمل کند - گلها مقایسه می شود. به همین دلیل است که او مجبور شد استبدادی رفتار کند. ما منتظر اقدامات مستبدانه مشابه هستیم، فقط ما از انتظار برای چیزی خسته شده ایم.
          2. MstislavHrabr
            MstislavHrabr 11 دسامبر 2012 14:52
            +2
            ایده وضع عوارض (مثلاً به نفع مستمری بگیران) برای صادرات مواد معدنی از کشور را چگونه می‌پسندید... می‌بینید که برای تغذیه بازنشستگان نیاز به کارگران زیادی نیست؟! هرچه پردازش محصولات عمیق تر باشد، محصولات با فناوری پیشرفته بیشتری صادر می کنید، عوارض (مالیات) کمتر می شود ... و اگر شرکتی که در فدراسیون روسیه ثبت نشده است (هر شرکت دریایی) مواد معدنی را از کشور صادر کند، مالیات بر صادرات مواد معدنی باید افزایش قابل توجهی داشته باشد!!! به طور کلی برای فرار مالیاتی در شرکت های برون مرزی ثبت نام می کنند، یعنی باید از محصولات و خدمات ارائه شده توسط این شرکت ها مالیات گرفته شود و در مقابل بودجه سود دریافت کنیم و فرار سرمایه را کاهش دهیم.
        2. MstislavHrabr
          MstislavHrabr 11 دسامبر 2012 14:28
          0
          فورسنکو آموزش ما را خراب کرد و خدا را شکر او دیگر وزیر نیست... درست است، من هنوز نفهمیدم لوین چیست... در حال حاضر، من ساده ترین اقدامات را پیشنهاد می کنم. و سایر تخصص ها برای محاسبه میزان ( دستور به ادارات نواحی و شهرستان ها ) و ... اختصاص بودجه معینی در دانشگاه ها و آموزشکده های فنی (که روسای نواحی و شهرستان ها تعیین می کنند) تا فارغ التحصیلان موظف به به مدت 5 سال در جایی که به آنها گفته می شود کار کنند. شرکت‌های مجتمع نظامی-صنعتی و شرکت‌های بزرگ دولتی به تعدادی متخصص نیاز دارند، همین گزینه، اما این روسای شرکت‌ها هستند که تعیین می‌کنند دانشجویان در چه دانشگاه‌هایی تحصیل خواهند کرد... بنابراین ما بلافاصله تصمیم خواهیم گرفت که کشور به کدام مؤسسه‌های آموزشی نیاز دارد و کدام یک. انجام ندهید ... ارزش این را دارد که به این فکر کنید که چقدر می توانید صاحبان شرکت های نفت و گاز را برای حمایت از کار مؤسسات آموزشی که برای آنها متخصص تربیت می کنند ... + تعداد معینی مکان بودجه ، در درجه اول در دانشگاه های فنی ، از بین ببرید. برای بااستعدادترین ها (دارای نمرات بالا در EG، برندگان المپیادها)، هنوز بودجه وجود دارد، لطفاً اجازه دهید وزارت آموزش تصمیم بگیرد که ما به چه کسانی مکان های دولتی را اختصاص دهیم... اما فقط به این ترتیب، و نه برعکس... و گفتگو با الیگارشی ها یک گفتگوی خاص است، نمی توانی آنها را به سرعت درآوری... اما می توانی و باید به چیزی فکر کنی...
          1. گیاه شناس
            گیاه شناس 11 دسامبر 2012 18:16
            0
            و با الیگارشی ها گفتگوی ویژه ای وجود دارد ، نمی توانید آنها را به تلنگر بکشید ...

            چرا آنها را بگیریم؟ نمونه های برزوفسکی، گوسینسکی، لوژکوف، خودورکوفسکی و دیگران، نمونه های کوچکتر، به وضوح دو حقیقت ساده را نشان می دهند:
            1- هیچکس به این الیگارشی ها نیاز ندارد، خبرنگاران تا زمانی که پول دارند با آنها عجله می کنند.
            2- وجود الیگارشی یا عدم حضور او برای جمعیت کشور مطلقاً بنفش است. اگر فردا پروخوروف بمیرد، نوریلسک نیکل متوقف می شود یا چه؟ نه، زیرا این پروخوروف نبود که محصولات را خرید. او فقط یک رانت خوار در کارخانه است، همین.

            بنابراین همه چیز ساده است، هیچ کس برای پشیمانی وجود ندارد.
            1. MstislavHrabr
              MstislavHrabr 12 دسامبر 2012 00:43
              0
              من موافقم... اما متأسفانه، در حالی که پروخوروف ها و دیگران تصمیم می گیرند که کشور به چه کسی نیاز دارد و به چه کسی نیازی ندارد... و پوتین مجبور است کمتر از رئیس هر منطقه شهرداری که مجبور است اقدامات خود را هماهنگ کند با آنها حساب کند. با رؤسای مزارع و شرکت های ناحیه قلمرو... و نظر ما با شما در مورد نیاز به الیگارشی ها به همان اندازه برای آنها بنفش است... اما... همانطور که می گویند: "جاده توسط مردم تسلط خواهد یافت. راه رفتن یک" ... "می بینیم!".
    3. مهندس 74
      مهندس 74 11 دسامبر 2012 21:21
      0
      IMHO
      متأسفانه روسیه در آینده ای قابل پیش بینی نمی تواند به کشوری خودکفا تبدیل شود. کارگر کافی وجود نخواهد داشت، با داشتن جمعیتی در حدود 145 نفر، تولید همه چیز از شورت تا موشک غیرممکن است. بنابراین تقسیم کار بین ایالتی ادامه خواهد داشت، اما ترجیح ما این است که موشک بسازیم و شورت بخریم نه برعکس. لبخند
      1. ایلاریون
        ایلاریون 17 دسامبر 2012 13:03
        0
        اما به نظر من سود موشک از ترسوها بیشتر است.مدرن سازی نامردها محدود است و موشک ها را می توان همیشه بهبود بخشید.یک شرط: اکثر آنها برای صادرات فروخته می شوند.ثانیاً همه سازنده های ترسو نمی توانند موشک بسازند. پس بهتر است روی موشک سرمایه گذاری کنید
  4. سرگ
    سرگ 11 دسامبر 2012 07:40
    +3
    روباه ها,
    بله، و حالا این لوفرها در روسیه پارس می کنند، گاز می گیرند، اما دندان هایشان را از دست می دهند. اتحاد جماهیر شوروی، امپراتوری گمشده روسیه است و اکنون فقط فدراسیون روسیه است. ما به برخی سازمان‌های تجارت جهانی، سایر سازمان‌ها و صندوق‌های بین‌المللی ملحق می‌شویم و آنها بی سر و صدا ما را خراب می‌کنند. برخی از ما خراب شده ایم، برخی دیگر ایراد می گیرند. عید کی میشه تو خیابون ما؟!
    1. ضد هوایی
      ضد هوایی 11 دسامبر 2012 20:29
      0
      نقل قول از سرگ
      عید کی میشه تو خیابون ما؟!

      وقتی KAAMAZ با شیرینی زنجبیلی در آنجا می چرخد ​​!!! چشمک
  5. دانچپانو
    دانچپانو 11 دسامبر 2012 08:43
    +1
    روسیه ممکن است ظرف 2 تا 5 سال غذای خود را تامین کند و در نهایت به صادرات برود
  6. سنتور
    سنتور 11 دسامبر 2012 09:50
    +1
    تاکنون کارهای زیادی در زمینه جایگزینی واردات انجام شده است. برنامه های توسعه با موفقیت اجرا شده و واردات گوشت طیور، تخم مرغ، محصولات نانوایی، لوله، محصولات نورد فلزی، محصولات هسته ای و برق، هلیکوپتر عملا متوقف شده و این صنایع صادر می شوند. برنامه هایی در حال اجراست و سهم واردات خودرو، لوازم الکترونیکی، لوازم خانگی، گوشت خوک، محصولات فلزی مرحله 3 و 4 و برخی از انواع تجهیزات به سرعت در حال کاهش است. کارهای بیشتری باید انجام شود. سالانه مبالغ هنگفتی به خارج از کشور صادر می شود تا برای واردات متالورژی، معدن، ماشین سازی، کشاورزی، تجهیزات غذایی، گوشت گاو، کشتی و هواپیما، پوشاک و کفش پرداخت شود. در این مناطق، سهم تولیدکنندگان داخلی به طور غیرمستقیم اندک است. این برنامه های جایگزینی واردات در حال توسعه یا تنها در ابتدای اجرا هستند.
    در عین حال، با الگوبرداری از کشورهای کالایی با اقتصادهای توسعه یافته جایگزین واردات، مانند کانادا یا استرالیا، نباید زیاده روی کرد. آنها تولید و صادرات محصولات نهایی را مجبور نمی کنند. به عنوان مثال، آنها چندین مکان دارند که در آن ذخایر سنگ آهن و زغال سنگ کک در نزدیکی آن قرار دارند. به نظر می رسد که خود خدا دستور داده است که یک کارخانه متالورژی در آنجا بسازد و محصولات نورد تمام شده را خارج کند. اما آنها ترجیح می دهند زغال سنگ و کنسانتره سنگ آهن صادر کنند و اجازه دهند فلز این کنسانتره ها در چین، کره و ژاپن تولید شود. دلایل متعددی برای این امر وجود دارد.
    - به قیمت های فعلی از استخراج و غنی سازی مواد خام، درآمد خوب و پایدار
    - با توسعه تأسیسات تولید برای فرآوری عمیق تر مواد اولیه صادراتی، همراه با ارزش افزوده، «دود و کثیفی» و بسیاری از مشکلات زیست محیطی نامطلوب دیگر در کشور باقی مانده است که مستلزم هزینه های بالایی برای دفع زباله و آلاینده ها است.
    - جمعیت نسبتاً کم در این کشورها. اگر صنعت استخراج از بهره وری نیروی کار نسبتا بالایی برخوردار باشد که نیازی به واردات زیاد نیروی کار ندارد، با توسعه بیش از حد صنعت تولیدی برای صادرات، نیاز به واردات زیاد نیروی کار از آسیا است که مشکلات جمعیتی نامطلوب زیادی را به همراه دارد.
    بنابراین در این موارد نیز می توان از آنها چیزی آموخت. بنابراین باید توجه را در درجه اول به جایگزینی واردات معطوف کرد نه بر تولید محصولات نهایی برای صادرات.

    http://topwar.ru/19526-k-ocherednoy-godovschine-okonchaniya-pervoy-mirovoy-voyny
    . HTML غیر فعال
    1. آکساکال
      آکساکال 11 دسامبر 2012 11:47
      +1
      نقل قول: سنتوریون
      جمعیت نسبتاً کمی در این کشورها. اگر صنعت استخراج از بهره وری نیروی کار نسبتا بالایی برخوردار باشد که نیاز به واردات زیاد نیروی کار ندارد، با توسعه بیش از حد صنعت تولیدی برای صادرات، نیاز به واردات زیاد نیروی کار از آسیا است که مشکلات جمعیتی نامطلوب زیادی را به همراه دارد. بنابراین آنها با این مسائل کاری دارند. بنابراین باید توجه را در درجه اول به جایگزینی واردات معطوف کرد و نه بر تولید محصولات نهایی برای صادرات.

      تو بعلاوه، صددرصد، همه چیز درست است. فقط توسعه فناوری فعلی را دست کم بگیرید. می‌توان یک مجتمع متالورژی راه‌اندازی کرد که میلیون‌ها تن فولاد و آهن را بو کند و برای نگهداری آن فقط به چند ده مهندس-کارگر بسیار ماهر که در شیفت‌ها کار می‌کنند نیاز باشد. در یاپیا چنین وجود دارد که به آنها کارخانه های متروک می گویند.
      یک چیز دیگر این است که اگر این کار را انجام دهید و آن کارخانه متالورژی را در چین قرار ندهید، معلوم می شود که کسی نیست که محصولات آن مجتمع متالورژی را بفروشد - چینی ها به دلیل کمبود آن نمی توانند چیزی بخرند. مشاغل، و بسیاری از این محصولات در خود کانادا وجود دارد - به دلیل جمعیت کم ضروری نیست. به علاوه قحطی در چین و بی ثباتی در سراسر جهان به این دلیل است. این نوعی حفظ تعادل است. دنیا به این شکل تعادل برقرار می کند. اما روسیه کمی متفاوت است. روسیه می تواند این کار را انجام دهد! قرار دادن کارخانه های متروکه و صادرات محصولات است. این را نباید از دست داد، دقیقاً روسیه است که می تواند از این موقعیت منحصر به فرد استفاده کند.
      1. مامبا
        مامبا 11 دسامبر 2012 15:16
        +1
        نقل قول: بزرگتر
        روسیه می تواند این کار را انجام دهد! قرار دادن کارخانه های متروکه و صادرات محصولات است.

        برای انجام این کار، شما باید چنین فناوری هایی را خریداری کنید، چنین کارخانه هایی را بسازید و پرسنل واجد شرایطی را برای کار روی آنها آموزش دهید. همه اینها نیاز به پول دارد و مقدار زیادی از آن. اگر همه چیز دزدیده شد از کجا می توانم آنها را تهیه کنم؟
        1. آکساکال
          آکساکال 11 دسامبر 2012 15:29
          +1
          نقل قول: مامبا
          برای انجام این کار، شما باید چنین فناوری هایی را خریداری کنید، چنین کارخانه هایی را بسازید و پرسنل واجد شرایطی را برای کار روی آنها آموزش دهید. همه اینها نیاز به پول دارد و مقدار زیادی از آن. اگر همه چیز دزدیده شد از کجا می توانم آنها را تهیه کنم؟

          - سؤال خوبی بود-))))))). و هیچ پاسخی وجود ندارد.
          اما شما می توانید دو کار انجام دهید، دو کار متضاد، اما تقریباً با یک نتیجه.
          در آنجا، در بالا، در مورد LiKuan Yu، ما با سنتوریون صحبت کردیم. اما برای این کار به جای پوتین به لیکوان یو نیاز داریم یا پوتین را مجبور می کنیم که شبیه لیکوان یو شود.
          یا رویدادهایی را برگزار کنید که برای دزدی که دزدی کرده سود بیشتری داشته باشد، قایق تفریحی و خانه ای در لندن نخرد، بلکه دقیقاً همانطور که شما نشان دادید سرمایه گذاری کند. این نیز کار خواهد کرد، اما یک منفی قابل توجه وجود دارد - در این مورد، عدالت نقض می شود و من به طور کلی در مورد نگرش به قانون سکوت می کنم. نیهیلیسم شکوفا خواهد شد -oyo! و ساکنان فورمم قبلاً متذکر شده اند که در سطح بالای غیرقابل قبول نیهیلیسم و ​​سطح غیر قابل قبول پایین اعتماد متقابل همه و همه چیز در جامعه و اول از همه جامعه در قدرت و بالعکس است که عوامل اصلی مشکلات ما دروغ است خوب، حتی فرقه بیش از حد پول در زائده، مهم نیست که چه چیزی به نظر می رسد.
          به طور خلاصه می توان به کارایی اقتصاد هم با در نظر گرفتن منافع مردم (به اصطلاح سیاست قدرتمند اجتماعی) دست یافت و هم بدون آن، بدون در نظر گرفتن منافع مردم، برعکس، به دلیل استثمار بی رحمانه آن و در ابتدا گزینه دوم حتی ممکن است مؤثرتر باشد، اما در دیدگاه تاریخی، گزینه اول بسیار ارجح تر است. ناگفته نماند به راحتی پیش پا افتاده زندگی
          1. MstislavHrabr
            MstislavHrabr 12 دسامبر 2012 00:55
            0
            پینوشه اقتصاد کارآمدی داشت، اما مبتنی بر اقتدارگرایی بود. به طور کلی، تقریباً غیرممکن است که بدون حکومت اقتدارگرایانه کشور به یک پیشرفت اقتصادی دست پیدا کنید، مگر اینکه، البته، کسی علاقه مند به تأمین مالی توسعه دموکراتیک شما با منابع مالی خارج از کشور باشد، که منجر به از دست دادن نسبی حاکمیت می شود.
  7. رزون
    رزون 11 دسامبر 2012 09:54
    +4
    بله، نه، برادران، همه چیز کمی آسان تر است ...
  8. gregor6549
    gregor6549 11 دسامبر 2012 17:28
    +1
    جهان یک موجود زنده با مکانیسم های دفاعی خاص خود است که طبق قوانین خود زندگی می کند که به طور کامل درک نشده است و نیازی به انتظار پوسیدگی یا نیمه عمر خاصی از آن نیست. برخی از اجزای تشکیل دهنده آن گهگاه با هم متحد می شوند (به یک مزرعه جمعی می پیوندند)، و برخی ترجیح می دهند جدا زندگی کنند، اگرچه هیچ کس موفق نمی شود خود را از بقیه جهان جدا کند. بنابراین، این همه «کلیشه» مانند «جهانی شدن» و انواع و اقسام «....ایسم» ها هیچ ربطی به زندگی واقعی ندارند. درست مانند منافع ملی هر کشور، در واقع چیزی جز ترکیبی از منافع خودخواهانه «قدرتمندان» این کشور نیست. بدترین چیز این است که این پوست ها جنگ بزرگی را برانگیزند. و اگر بدون آن عمل کنید، این دنیا به جایی نخواهد رسید.