در ژوئن 2012، رئیس دولت اوکراین، ویکتور یانوکوویچ، نسخه جدیدی از دکترین نظامی و استراتژی امنیت ملی این کشور را به اجرا گذاشت. این در فرمان های ریاست جمهوری 8 ژوئن 2012 آمده است. با این حال، اگر مطبوعات را باور کنیم، این اسناد در ماه آوریل توسط یانوکوویچ تأیید شد و ظاهر آنها در سپتامبر سال گذشته مورد بحث قرار گرفت.
قبل از هر چیز باید گفت که طی چند سال گذشته تغییرات قابل توجهی در سیاست داخلی و خارجی اوکراین رخ داده است. بنابراین، قانون "در مورد مبانی سیاست داخلی و خارجی" موضوع ادغام در ناتو را از بررسی حذف کرد و قانون جدیدی در دستور کار قرار گرفت - در مورد وضعیت غیر بلوکی اوکراین. در عین حال، نه اوکراین و نه بقیه جهان به طور کامل معنی این وضعیت را نمی دانند. بنابراین لازم شد تمامی اسناد دارای ماهیت راهبردی با این قانون منطبق شود. که در حوزه امنیت ملی وجود دارد.
علاوه بر این، اصلاح بخش امنیتی و ارتش ملی تنها به تنزل و کاهش آنها منجر شد. از این رو تعیین اولویت های راهبردی در این حوزه برای انجام برنامه ریزی و اصلاح موثر ضروری شد.
علاوه بر این، فعالیت‌های سیاست خارجی دولت و روابط با کشورهای همسایه، صراحتاً به بن‌بست رسیده است. بنابراین، نیاز به دستورالعمل های جدید یا به روز شده برای اوکراین وجود داشت ...
قبل از تحلیل این اسناد، ابتدا لازم است تعریف شود که دکترین نظامی و امنیت ملی چیست.
در مورد سیستم امنیت ملی، در هر کشوری بر اساس یک چارچوب مقرراتی مفهومی، اسنادی است که دیدگاه رسمی از جایگاه و نقش کشور در جامعه جهانی را مشخص می‌کند، ارزش‌ها، اهداف، منافع، ابزارها و ابزارهای ملی آن را مشخص می‌کند. روشهای مقابله با تهدیدات داخلی و خارجی در عین حال، این اسناد در ایالت های مختلف نام های مختلفی دارند. بنابراین، به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا - آنها را "استراتژی امنیت ملی"، در آلمان، ژاپن، چین، بریتانیای کبیر - "کاغذ سفید"، در ایتالیا - "مفهوم استراتژیک دفاع ملی" نامیده می شود. این اسناد هستند که مبنای شکل گیری و اجرای یک سیاست سراسری در حوزه های نظامی-اقتصادی، اجتماعی-سیاسی، محیطی و اطلاعاتی هستند.
با توجه به دکترین نظامی، سیستمی از مواضع و دیدگاه های رسمی است که جهت توسعه نظامی، آمادگی نظامی دولت و نیروهای مسلح را برای عملیات نظامی تعیین می کند و همچنین اشکال و روش های رفتار آنها را تعیین می کند. ماهیت نسخه جدید دکترین نظامی اوکراین به عنوان سیستمی از دیدگاه های رسمی در مورد ماهیت، علل و ماهیت درگیری های نظامی مدرن، راه ها و اصول پیشگیری از آنها، آماده سازی کشور برای درگیری های نظامی احتمالی، و در علاوه بر این، استفاده از نیروی نظامی به منظور حفاظت از تمامیت ارضی، حاکمیت و سایر منافع ملی. توجه داشته باشید - حتی یک کلمه در مورد ساخت و ساز نظامی ...
اگر به طور کلی در مورد دکترین نظامی و استراتژی امنیت ملی صحبت کنیم، باید توجه داشت که آنها ماهیت اعلامی دارند و پروتکلی از قصد هستند و به دور از یک برنامه عملی مشخص هستند. همچنین هیچ نشانه ای از مهلت های مشخص برای حل مشکلات و همچنین تعیین محدوده این اسناد وجود ندارد.
اسناد هیچ گونه تحلیل و سازوکار واقع بینانه ای برای اجرای اهداف استراتژیک و اصولی برای توزیع بودجه ارائه نمی کنند. بنابراین، به طور خاص، اجرای وظایفی مانند دستیابی به تحکیم و وحدت ملی، افزایش کارآیی خودگردانی و اداره عمومی و تضمین سطح مناسبی از امنیت اقتصادی غیرممکن است. علاوه بر این، راهبرد روشنی برای عبور از بحران اقتصادی در کشور وجود ندارد و معیاری برای ارزیابی نتایج به دست آمده وجود ندارد.
علاوه بر این، احساس می شود که ایجاد یک سیستم فرماندهی و کنترل موثر در ارتش اوکراین هرگز انجام نشده است و تعامل نیروها با سایر بخش ها در صورت بروز یک موقعیت خاص هرگز انجام نشده است. این امر به ویژه با عدم ارائه یکپارچه اطلاعات، فن آوری های سازگار ERPI و فرمت های مخابراتی، هم در خود ارتش و هم در تعامل آن با بخش های ذینفع مشهود است.
ظاهراً دلیل این امر این باور است که هیچ کس اوکراین را تهدید نمی کند. هیچ توضیح دیگری وجود ندارد، اگر به یاد داشته باشیم که گروه سربازان رومانیایی (مسلح ترین در اروپا) که در مرزهای اوکراین جمع شده اند، با یک گروه کوچک مرزی اوکراین مخالفت می کنند. اما فراموش نکنید که مقامات رسمی رومانی بارها تمایل خود را برای بازگرداندن رومانی بزرگ در مرزهای سابق خود اعلام کرده اند. در حال حاضر، ناوگان بزرگ رومانیایی در دانوب متمرکز شده است. بنابراین منطقی است که به تقویت حضور نظامی در این منطقه فکر کنیم یا حداقل به نظارت مستمر بر امنیت نظامی فکر کنیم.
استراتژیست های نظامی اوکراین یا نمی خواهند یا نمی توانند درک کنند که وقتی "دوران جهان تک قطبی" به پایان رسید، تعداد تهدیدهای خارجی به طور قابل توجهی افزایش یافت، زیرا خطرات جدیدی در صحنه جهانی ظاهر شد که هم با توزیع مجدد جهانی دارایی و هم با جنگ منابع مرتبط است. . در صورتی که هیچ دشمن مشخص و مشخصی وجود نداشته باشد، حفظ امنیت نظامی دولت بسیار دشوارتر است، زیرا همه کشورهایی که برای سلطه نظامی-سیاسی، اقتصادی، فکری و ژئوپلیتیکی تلاش می کنند باید در شمار آنها گنجانده شوند. باید به مفهومی مانند مرزهای دولتی توجه بیشتری شود، زیرا در واقعیت های مدرن تعریفی مانند حفاظت از مرزهای مجازی ظاهر شده است. اگر این کار انجام نشود، می توانید جنگ را شکست دهید، حتی از شرکت خود در آن اطلاعی ندارید. و اگر نیروهای مرزی به نوعی سعی در مقابله فیزیکی با این مشکلات دارند، بقیه تشکل های ارتش حتی شروع به حل آنها نکرده اند.
بنابراین، به گفته تعدادی از تحلیلگران، دولت اوکراین چاره ای جز ایجاد یک ارتش کاملاً جدید و با فناوری پیشرفته ندارد که به ابزاری مؤثر برای راه اندازی جنگ های جدید تبدیل شود و به همان اندازه بتواند حاکمیت ملی را تضمین کند. به گفته کارشناسان، اگر به موقع شروع به ایجاد نیروهای واکنش سریع کنیم که به سیستم‌های روباتیک بسیار هوشمند و سیستم‌های بدون سرنشین مجهز به رایانه‌های کاملاً خودکار نسل پنجم مجهز می‌شوند، این کار کاملاً امکان‌پذیر است.
اما اول از همه، قبل از ایجاد یک دیجیتال سلاحباید به ایجاد مراکز توسعه نظامی اندیشید: موقعیتی - به منظور پاسخگویی به موقع به تهدیدات موجود و جدید، موقعیتی - برای انجام اقدامات پیشگیرانه با توجه به تهدیدات درک شده و نوسازی مستمر مفهومی - علمی پتانسیل نظامی. با افزایش آسیب ناپذیری و تحرک فکری. به عنوان مثال آمریکایی ها این گونه عمل می کنند و به بهانه آزمایش برخورد دهنده هادرون، مراکز خود را در خاک اروپا قرار می دهند. این مراکز بسیار قدرتمندتر از اینترنت هستند و بسیار شبیه به ساختار مجموعه نرم افزاری فرماندهی و کنترل ارتش آمریکا هستند. با این حال، یک رویکرد یک طرفه برای حل ماموریت های جنگی، که شامل افزایش قدرت محاسباتی است، در شرایط جدید بی اثر است - ایجاد سیستم های رایانه ای جدید ضروری است که قادر به افزایش، اول از همه، پتانسیل فکری باشند. این امر نه تنها به تصمیم گیری سریعتر، بلکه همچنین پاسخ مناسب به تهدیدات جدید اجازه می دهد.
در مورد ارتش اوکراین، تمام تلاش ها برای ایجاد مراکز موقعیتی مناسب فقط برای حل وظایف جزئی بدون درک ماهیت جنگ مدرن بی معنی است، زیرا هنوز هیچ پشتیبانی ماهواره ای مخابراتی در اوکراین وجود ندارد. بنابراین، هیچ تحرکی از نیروها وجود ندارد و آنها همچنین قادر به مقاومت در جنگ های شبکه ای نیستند.
مفهوم جدید جنگ دیگر شامل تخریب فیزیکی تجهیزات و نیروی انسانی نیست، بلکه در درجه اول تخریب یک فضای فکری و اطلاعاتی واحد است (به اصطلاح مفهوم «اجرای صلح»). برای تقابل مؤثر، داشتن پتانسیل فکری و فناوری بر دشمن ضروری است.
همانطور که رویه نظامی اخیر نشان می دهد، درگیری های نظامی مدرن، به عنوان یک قاعده، با ایجاد برتری اطلاعاتی آغاز می شود و تنها پس از آن مبارزه برای قدرت آتش و برتری سرزمینی آغاز می شود. به عنوان مثال، اکثر مدارس نظامی آمریکا دوره هایی در مورد جنگ اطلاعاتی دارند. بنابراین، ایالات متحده می تواند برتری خود را به دلیل تقدم در اطلاعات سازی تقویت کند و در نتیجه توانایی ایجاد کنترل جهانی بر اطلاعات در جهان را به دست آورد.
اگر ارتش قادر به حفاظت مؤثر از فضای اطلاعاتی نباشد، ممکن است لازم باشد متخصصان غیرنظامی برای نیازهای وزارت دفاع درگیر شوند.
بنابراین، بر کسی پوشیده نیست که حدود 80 درصد اطلاعات محرمانه در شبکه در گردش است. بنابراین، تجربه برنامه نویسان و هکرهای حرفه ای می تواند از نظر توسعه ابزارها و روش های حفاظت از این اطلاعات مخفی در شبکه و همچنین توسعه و بهبود روش ها و تکنیک های موجود برای انجام اطلاعات الکترونیکی مفید باشد. بنابراین، جوهر اصلی استفاده از سلاح های اطلاعاتی به امکان حل و فصل درگیری های نظامی بدون استفاده از نیروهای اصلی نظامی کاهش می یابد.
به علاوه، اگر جنگ‌های محلی اخیر را تحلیل کنیم، آشکار می‌شود که یک ارتش حرفه‌ای، به دلایل طبیعی، نمی‌تواند برای مدت طولانی مقاومت کند. سیستم بسیج و تربیتی که در حال حاضر وجود دارد تا حد زیادی ناکارآمد و بیهوده است. در عین حال، دوره استقرار نیروهای بسیج شده بیش از حد طولانی می شود. بنابراین، به گفته کارشناسان اوکراینی، ایجاد سیستم جدیدی که بتواند صنعت غیرنظامی را در صورت لزوم به سمت ایجاد انواع جدید تسلیحات سوق دهد و همچنین دارای امکانات متحرک برای تولید تجهیزات نظامی با چرخه تولید طولانی
اگر آنچه را که در حال حاضر در نیروهای مسلح اوکراین اتفاق می‌افتد، به طور کامل تجزیه و تحلیل کنیم، این ایده به وجود می‌آید که آنها به زودی به ارتشی منظم و سلسله مراتبی متشکل از تقریباً بیکاران تبدیل می‌شوند که تنها می‌تواند برای تأمین یک منبع بسیج مورد استفاده قرار گیرد. در پس زمینه عمومی، نیروهای مرزی تا حدودی خودنمایی می کنند، اما به دلیل نداشتن سیستم نظارت بر فضای آب و هوایی، بسیار آسیب پذیر هستند. علاوه بر این، آنها به هیچ وجه با سایر شاخه ها و انواع نیروها تعامل ندارند.
بنابراین، بدیهی است که باید اصول ساخت ارتش و همچنین تمامی ادارات و وزارتخانه هایی که مسئولیت امنیت ملی را بر عهده دارند، به طور ریشه ای، اما در عین حال، به اندازه کافی تغییر داد. فقط در این صورت است که می توان در اداره دولت به عنوان یک سیستم ملی یکپارچه به وحدت رسید و در انواع ادارات موجود که قدرت واقعی ندارند و فقط "برای نمایش" وجود دارند به دنبال "افراطی" نگردید.
مواد استفاده شده:
http://hvylya.org/analytics/politics/esli-zavtra-voyna-ukraine-nuzhna-sovremennaya-voennaya-doktrina.html
http://flot2017.com/item/analitics/36850
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2012/06/26/282356
http://hvylya.org/news/geopolitika-nedostupna-dlya-ponimaniya-ukrainskih-generalov.html