بررسی نظامی

دیمیتری آناتولیویچ، نیازی به سلب مالکیت دولتی نیست

191
آخرین اظهارات نخست وزیر دمیتری مدودف و حلقه نزدیک او باعث حیرت شدید می شود. به نظر می رسد که به دهه 90 بازگشته است. باز هم کلمه خصوصی سازی در جلسات دولت به حرف اصلی تبدیل می شود. بار دیگر در مورد نیاز به قرار دادن همه چیز در دستان شخصی "کارآمد" می شنویم.

اما اگر در اوایل دهه 90 ما هنوز به خوبی درک نمی کردیم که پشت این کلمات چیست، امروز، از اوج زمان گذشته، می توان با اطمینان گفت. ما می دانیم که آنها دستان کی هستند. ما می دانیم که چه کسی "به طور موثر" دارایی دولت روسیه را خریداری خواهد کرد. و ما این را نمی خواهیم. افراد نه چندان باهوش دو بار روی یک چنگک پا می گذارند.

یا کسانی که به دلایلی واقعاً می خواهند پا روی آنها بگذارند.
دیمیتری آناتولیویچ، نیازی به سلب مالکیت دولتی نیست


ایگور شووالوف، معاون اول نخست وزیر روسیه، گفت: «خصوصی‌سازی یک موضوع کلیدی در دستور کار دولت فعلی روسیه خواهد بود و همه بخش‌های اقتصاد، نه فقط نفت و گاز را توسعه خواهد داد.»

مانند این: خصوصی سازی یک موضوع کلیدی است. نه بیشتر و نه کمتر. شایان ذکر است که معاون اول نخست وزیر شوالوف خصوصی سازی و توسعه را در یک جمله پیوند می دهد. آیا توسعه «همه بخش‌های اقتصاد» بدون خصوصی‌سازی غیرممکن است؟ چرا باید توسعه به طور خودکار با واگذاری اموال دولتی به دست خصوصی برابری کند؟ دارایی های دولتی زیادی در چین وجود دارد و همه بخش های اقتصاد چین به خوبی در حال توسعه هستند.

چرا شوالوف چنین می گوید؟ زیرا دقیقاً همان افکار را نخست وزیر دیمیتری مدودف بیان می کند.
مدودف به صراحت می گوید: این خصوصی سازی است که برای مدیریت مؤثر شرکت ها لازم است. من نقل می کنم: «برای اینکه اقتصاد در مسیر درست توسعه یابد. این اساس ایجاد یک مدل توسعه مدرن است. این مدل باید مبتنی بر مالکیت خصوصی باشد.»

چرا در مالکیت خصوصی؟ چرا مدل اقتصادی نمی تواند به طور موثر توسعه یابد، جایی که دارایی دولتی نیز به طور موثر توسعه می یابد؟

چنین اظهاراتی به چه شکل است؟

آنها دقیقاً شبیه اقدامات مقامات جوان شوروی هستند، زمانی که به دلایل کاملاً ایدئولوژیک، بر اساس تئوری ناب، همه چیز خصوصی باید عمومی می شد. ایدئولوژی مارکسیستی چنین دیکته کرد. در اجتماعی شدن آرایشگاه ها، خشکشویی ها و رستوران ها هیچ منطقی برای اقتصاد وجود نداشت.

بنابراین امروز نیز مانند برنامه های دولت، منطق اقتصادی وجود ندارد. یک ایدئولوژی محکم وجود دارد. اموال دولتی باید فروخته شود. چرا؟ چون کارایی بیشتری داره به یاد داشته باشید، حکایت بالدار دوره سوسیالیسم توسعه یافته - "آموزش لنین درست است، زیرا درست است!". به گفته نخست وزیر مدودف، پایه شواهد دقیقاً مشابه است.

به هر حال، وقتی به ما در مورد خصوصی سازی می گویند، "به نوعی" بی توجه است. اما از خود بپرسید که چند نفر از آشنایان شما می توانند یک بندر یا یک «قطعه» از راه آهن روسیه بخرند؟ دایره کسانی که برای پولی که به سرعت کاهش می یابد خرید می کنند، به طرز ناامیدکننده ای باریک است. این شرکای خارجی ما هستند که به سادگی این پول را از هوا می گیرند. اما چرا روسیه به آن نیاز دارد؟

و در اینجا ادامه نقل قول شوالوف است که به طور کامل ترس ما را تأیید می کند که دولت می خواهد اموال دولتی را به نفع آنها بفروشد.

شووالوف در این نشست که به عنوان بخشی از روز روسیه 2012 در وال استریت برگزار شد، گفت: "سال آینده ممکن است سهام بهترین شرکت کشتیرانی Sovcomflot جهان را در بورس نیویورک بفروشیم." او می گوید که بنادر رودخانه، مراقبت های بهداشتی، آموزش و پرورش «بخش هایی هستند که می توانند برای سرمایه گذاران بسیار سودآور باشند.

بنابراین اگر "Sovcomflot" بهترین شرکت کشتیرانی در جهان است، پس شاید نیازی به فروش آن نباشد؟ بیایید به عنوان مقاله توجه کنیم: "شووالوف به سرمایه گذاران خارجی از مزایای سرمایه گذاری در روسیه اطمینان داد." در نیویورک اتفاق می‌افتد و تصور این است که دولت قصد ندارد «سرمایه‌گذار» دیگری را فراخواند و واقعاً می‌خواهد «راه‌آهن، فرودگاه، بنادر رودخانه» و در عین حال «مراقبت‌های بهداشتی، آموزش» را به دست های "موثر" و در عین حال کاملاً خارجی.

اما چرا روسیه به آن نیاز دارد؟

موضوع چیه؟ چرا دولت دمیتری مدودف چنین احساس خصوصی سازی دارد؟ چنین تمایلی به فروش همه چیز و همه چیز با داشتن تجربه خصوصی سازی کوپن و بسیاری از مدیران "موثر" از کجا می آید؟ پس از آن، در دوران پوتین، دولت بنگاه‌هایی را که به شدت باقی مانده بودند، تحت کنترل خود درآورد.

بیایید کمی بحث کنیم. هر خانواده ای برای یک روز بارانی انباری دارد. به زبان دولت ما - "ایربگ". این می تواند جواهرات طلا باشد، می تواند یک انگشتر با یک سنگ قیمتی باشد، می تواند یک حساب بانکی باشد. به چه کسی درآمد مجاز بود - به عنوان یک "بالش" او یک آپارتمان خرید. هر خانواده "ذخایر طلا" خود را دارد. روش ها ممکن است متفاوت باشد - معنی همیشه یکسان است. داشتن چیزی برای «روز بارانی» که قطعاً تا آن روز مستهلک نمی‌شود و تبدیل به گرد و غبار نمی‌شود.

انباری که برای یک روز بارانی کنار گذاشته شده است، فقط در شروع یک روز بارانی فروخته می شود. نه زودتر این کاری است که همه افراد عادی و منطقی انجام می دهند.

بنابراین آیا امروز نیاز به فروش اموال دولتی وجود دارد؟ آیا چنین نیاز فوری به خصوصی سازی وجود دارد؟

این کشور اساساً یک خانواده بزرگ است. که باید "ایربگ" هم داشته باشد، بدون شک. و او است. قبلاً به آن "صندوق تثبیت" می گفتند، اکنون "بالش" به دو بخش صندوق ذخیره و صندوق رفاه ملی تقسیم شده است.

در چه صورت فروش اموال دولتی منطقی است؟ در صورت کمبود پول در بودجه کشور. ما به بودجه سال 2013 نگاه می کنیم. بودجه سال 2013 کسری ندارد. علاوه بر این، علیرغم دستور مستقیم رئیس جمهور پوتین، دولت تصمیم گرفت که یک تریلیون روبل در این بودجه هزینه نکند، بلکه آن را به صندوق ذخیره ارسال کند. یعنی افزایش بیشتر "ایربگ". به یاد داشته باشید -1 تریلیون روبل!

به این معنی که هم برای بودجه و هم برای "پاکستان" پول کافی وجود دارد. چرا در چنین شرایطی اموال دولتی را بفروشیم؟ اگر نیازی به پول نداشته باشید، "پول" خانواده و "صندوق تثبیت خانواده" خود را نمی فروشید و آن را تبدیل به پول نمی کنید؟ اگر به پول فوری و حتما نیاز ندارید؟ فروش طلا و جواهرات خانوادگی یا آپارتمان برای گرفتن پول؟ خیر از این گذشته ، آنها برای یک "روز بارانی" جمع آوری کردند و پس انداز کردند و از آنجایی که نیامد دیگر نیازی نیست.

اکنون به مبلغی که قرار است افراد مدودف از فروش اموال دولتی در همان سال 2013 به دست بیاورند، می پردازیم. ارقام متفاوت است - از 260 میلیارد روبل تا 427 میلیارد: http://news.ru.msn.com/privatization-2013-everything-as-planned

یک سوال منطقی پیش می آید. اگر قبلاً قصد دارید یک تریلیون در "کوسن" سرمایه گذاری کنید، چرا ملک دولتی را به قیمت 500 میلیارد بفروشید؟ منطق ساده دنیوی یک گزینه ساده را پیشنهاد می کند: نه یک تریلیون، بلکه 500 میلیارد روبل را در "ذخیره" خود قرار دهید و 500 میلیارد باقیمانده در قالب یک بندر، راه آهن و سهام Rosneft با شما باقی خواهد ماند. بالاخره این دارایی ها راه به جایی نمی برند. همانطور که یک بندر وجود داشت، همینطور است. و Rosneft نفت را به روشی که نفت پمپ می کرد پمپاژ می کرد. چرا این دارایی های ارزشمند را بفروشید تا پول کاملاً غیر ضروری بدست آورید.

از کسی بپرسید - چه چیزی قابل اطمینان تر است: بندر و راه آهن یا پول؟ و به هر حال، این پول کجا سرمایه گذاری می شود. ما نگاه می کنیم که آنها قرار است روی چه چیزی سرمایه گذاری کنند. ما وب سایت وزارت دارایی و صندوق ذخیره را در آن پیدا می کنیم. این لینک است: http://www.minfin.ru/ru/reservefund/

ما نگاه می کنیم. ما بخش "مدیریت" را انتخاب می کنیم و بررسی می کنیم که کدام ارزش های ابدی که در معرض "خوردگی" نیستند را می توان در وجوه "صندوق ذخیره" سرمایه گذاری کرد. چه چیزی قابل اعتمادتر از بندر و راه آهن خواهد بود.

پس انداز خانواده خود را کجا سرمایه گذاری می کنید؟ من مطمئن هستم که طلا مقام اول را در محبوبیت خواهد داشت. اما وجوه صندوق ذخیره را نمی توان در طلا سرمایه گذاری کرد. در قانون. آنها باید در موارد زیر سرمایه گذاری شوند:

- تعهدات بدهی دولت های خارجی؛

- تعهدات بدهی سازمان های دولتی خارجی و بانک های مرکزی؛

- تعهدات بدهی سازمان های مالی بین المللی، از جمله تعهدات منتشر شده در اوراق بهادار.

- سپرده گذاری در بانک ها و موسسات اعتباری خارجی.

http://www.minfin.ru/ru/reservefund/management/

سپس اگر توان و حوصله دارید لیست "ارزش های ابدی" را از وب سایت وزارت دارایی مطالعه کنید. دولت می خواهد تأسیسات بزرگی را که با زحمت مردم ما ساخته شده است بفروشد تا پول دریافتی از ایالات متحده، بریتانیا و سایر کشورها را قرض کند. با خرید اوراق قرضه آنها. همان هایی که ایالات متحده قبلاً با قیمت 16 تریلیون دلار منتشر کرده است.

اما من می خواهم به شما یادآوری کنم که در واقع طرح چنین "خصوصی سازی" چیزی جز انتقال رایگان دارایی های دولتی و منابع طبیعی روسیه به دست غرب نیست:

پس از همه، پول دریافت شده از فروش بندر، دولت مدودف بلافاصله به ایالات متحده وام خواهد داد، که "سرمایه گذاران" آن این بندر را خریداری خواهند کرد.

بیایید خلاصه کنیم

1. دور فعلی خصوصی‌سازی که شخصاً توسط نخست‌وزیر دیمیتری مدودف رهبری می‌شود، از نظر اقتصادی منطقی نیست. امروز دیگر نیازی فوری به پول برای فروش آخرین پیراهن وجود ندارد، مانند یک الکلی واقعی در مقابل مؤسسات نوشیدنی.

2. دور کنونی خصوصی سازی چیزی نیست جز یک مبدل و همراه با عبارات زیبا، انتقال رایگان اموال دولتی روسیه به دست غرب.

3. مدودف قصد دارد چنین خصوصی سازی را صرفاً به دلایل ایدئولوژیک انجام دهد.

بنا به دلایلی، دیمیتری مدودف و دولت او معتقدند که اینطور برای روسیه بهتر خواهد بود.

شما هم اینطور فکر می کنید؟

من شخصاً کاملاً متقاعد شده ام که خلع ید از اموال دولتی به خاطر اصول ایدئولوژیک ضروری نیست.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nstarikov.ru/blog/22314
191 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. YARY
    YARY 11 دسامبر 2012 15:33
    + 43
    یا کسانی که به دلایلی واقعاً می خواهند پا روی آنها بگذارند.

    آنها بسیار بسیار می خواهند!
    و باز هم ما نمی توانیم کاری انجام دهیم - ما هیچ قدرتی بر آنها نداریم!

    و نمی شود! تا زمانی که خطر از دست دادن آنی و با عواقب قدرت وجود نداشته باشد، همه چیز همان طور که آنها می خواهند خواهد بود! خشمگین خشمگین خشمگین

    خب، این طرفدار همجنسگرا بالاخره حقه بازی می کند!
    1. بذله گو
      بذله گو 11 دسامبر 2012 15:36
      + 37
      به نوعی من بیشتر و بیشتر متقاعد می شوم که این همه ریف راف را فقط می توان به روشی انقلابی حذف کرد، راه دیگری برای رسیدن به این هدف وجود ندارد. همه آنها را به جهنم و همه شلیک کنید am
      1. وادیواک
        وادیواک 11 دسامبر 2012 15:38
        +3
        نقل قول: .
        پس انداز خانواده خود را کجا سرمایه گذاری می کنید؟


        در بانک، و بانک زیر تخت،
        1. کاآ
          کاآ 11 دسامبر 2012 19:59
          + 20
          نقل قول از وادیواک
          پس انداز خانواده خود را کجا سرمایه گذاری می کنید؟

          در بانک، و بانک زیر تخت

          و "چینی بیچاره" از بانک ها و خزانه ها نمی ترسد، بلکه آنها از قبل از او می ترسند:
          چین به اندازه 3 تریلیون دلار از خزانه داری ایالات متحده پس انداز کرد و مدتی آن را در سکوت نگه داشت. تا بحران سال 2008. و سپس شروع به پرسیدن سوالات بسیار ناراحت کننده کرد. برای تضمین امنیت وجوه. بالاخره اگر او پس از برداشت پول، کل سیستم و در نتیجه بازار تولید خود را از بین خواهد برد. از سال 2009، چین به طور کامل انباشت ذخایر طلا را متوقف کرده است. علاوه بر این، بیش از یک تریلیون دلار به طور فعال از دلار به یورو تغییر مکان داد و در نتیجه موقعیت منطقه یورو را به شدت تقویت کرد. علاوه بر این، او شروع به ساخت انبارهای غول پیکر برای انواع منابع در قلمرو خود کرد. حتی آنهایی که خودش به مقدار کافی دارد. و شروع به خرید همه چیز کرد. امروزه، ذخایر آن این امکان را فراهم می کند که تقریباً برای تمام موقعیت ها به مدت 15 سال بدون واردات انجام شود. با پول باقی مانده از فروش کالاهای مصرفی، چین شروع به خرید خطوط تولید و فناوری های پیشرفته کرد. به محض اینکه کسی در اروپا و ایالات متحده شروع به ناسزا گفتن در مورد محدودیت ها کرد، چین بی سر و صدا ممنوعیت صادرات خاک های کمیاب را که در تولید آن 97 درصد انحصار دارد، لغو کرد. او با تمام حملات از جمله از طریق سازمان تجارت جهانی مبارزه کرد و همه کسانی را که با این نوع مواد خام کار می کردند موظف کرد که تأسیسات تولید را در قلمرو خود قرار دهند. در ضمن، کسی که نداند، طبق قوانین چین، 51 درصد تولید باید در اختیار یک چینی باشد. چین، با وجود فشار بی‌سابقه‌ای که بر آن وارد می‌شود، هرگز «بز در باغ» راه‌اندازی نکرد - کنترل هیچ یک از بانک‌ها یا شرکت‌هایی که در بازار سهام فعالیت می‌کنند را به روچیلدها نداد. و با هنگ کنگ، جایی که این قانون اعمال نمی شود، بازارها به سادگی به دو قسمت تقسیم می شوند. و به طور کلی، او دسترسی به حق خرید سهام توسط خارجی ها را در لیست نسبتا طولانی شرکت های فهرست شده بسته است. و این وضعیت روچیلدها را بدتر از هر چیز دیگری آویزان کرد. آنها قبلاً آمریکا را به قدری ویران کرده اند که بازگشت "به پایگاه" غیرممکن است. آنها را به چین راه ندادند، هنگ کنگ به زودی خواهد برد و "یهودی بیچاره کجا باید برود." http://oko-planet.su/politik/politiklist/148100-geopolitika-konca-sveta-chast-2-
          2-globalnye-igroki-i-ih-osnovnye-harakteristiki-ssha.html
          جالبه که "سران مالی" ما هیچ انجمنی ایجاد نمیکنه؟
        2. دانچپانو
          دانچپانو 12 دسامبر 2012 07:02
          +6
          پروژه بعدی سلب اموال و میراث باقیمانده روسیه است.به طور کلی آنها قبلاً وجدان و ترس خود را از دست داده اند.
          خب، این قدرت دشمن نیست
      2. جدا کردن
        جدا کردن 11 دسامبر 2012 16:24
        + 14
        همه آنها را به جهنم و همه شلیک کنید

        کاملا با شما موافقم
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 11 دسامبر 2012 16:54
          +7
          آنها به وضوح انتخاب دیگری برای انجام دادن با آنها باقی نمی گذارند ...
          1. گیاه شناس
            گیاه شناس 11 دسامبر 2012 17:49
            + 13
            گزارش پریماکوف در مورد غارتگرانی مانند مدودف. http://argumenti.ru/society/n368/218030
            در نهایت، تلاش برای سازماندهی یک برش، آیفون ناتمام است.
        2. روسلان
          روسلان 11 دسامبر 2012 21:05
          +6
          نقل قول از Delink
          کاملا با شما موافقم
          آنها سزاوار این نبودند - زنده زنده پوست ها را از مخمل های مخملی و همدستانشان جدا کنند - آنها را روی صندلی ها و صندلی هایی بگذارند که حاکمان آینده در آنها خاکستری شوند - تا به یاد بیاورند که چه چیزی می تواند از آنها انتظار داشته باشد.
          خوب، در موضوع خصوصی سازی، ستون پنجم برای انجام صنعتی زدایی نهایی کشور مورد نیاز است تا بیش از 15 میلیون شهروند در روسیه زندگی نکنند.
        3. S_mirnov
          S_mirnov 11 دسامبر 2012 22:11
          +8
          خوب، چرا اینقدر در مقابل دوست پوتین به سر می برید؟ او یکی از آنها نیست، تعداد زیادی از آنها در کرملین وجود دارد. با هم کار کردند حالا با هم جواب بدهند! و بعد به نظر می رسد که این دکتر ایول مدودف است و بقیه سفید و کرکی هستند.
          http://demotivation.me/r2pc9musdx66pic.html
          و نیازی به تیراندازی به کسی نیست، ما هنوز باید پس از صنعتی شدن پوتین، BAM را بازسازی کنیم و سیبری را دوباره کاوش کنیم.
          نکته اصلی این است که اجازه ندهیم حرامزاده ها با غارت از روسیه فرار کنند
          http://svoim.info/201250/?50_4_2
          «در این راستا از جامعه بین‌الملل، رهبران دولت‌ها با پیشنهاد پس از پایان فعالیت‌های رسمی توسط افراد زیر درخواست می‌کنیم:

          V.V. پوتین، دی. مدودف، N.P. پاتروشف، آر.جی. نورگلیف، S.V. لاوروف، دی.وی. مانتوروف، اس.ک. شویگو، A.V. بورتنیکوف، بی.و. گریزلوف، S.B. ایوانف، V.A. کولوکولتسف، V.I. ماتوینکو، اس.ای. ناریشکین، M.E. فرادکوف، ام.و. بابیچ، آ.د. بگلوف، N.A. وینیچنکو، وی.پی. ایوانف، V.I. ایشایف، A.V. کونوالوف، N.E. ماکاروف، یو.اس. اوسیپوف، G.S. پولتاوچنکو، وی. پرونیچف، V.A. پوچکوف، A.G. سیلوانوف، اس.اس. سوبیانین، V.A. تولوکونسکی، وی. اوستینوف، A.G. Khloponin، I.R. خوالمسکیخ، یو.یا. چایکا، I.I. شووالوف، وی.یو. سورکوف، D.N. کوزاک، D.O. روگوزین، A.V. دوورکوویچ، او.یو. گلودتس، ا.ر. بلوسوف، وی. ولودین، ام.و. مارگلوف، V.A. واسیلیف، ای.ام. شکلوف، A.A. کوتنکوف - برای جلوگیری از خروج آنها از روسیه و محدود کردن توانایی آنها در استفاده از حساب های مالی خارجی و املاک و مستغلات."
          1. свобоدا
            свобоدا 12 دسامبر 2012 00:15
            0
            و بلافاصله یک گروه حافظ صلح را همزمان با ایجاد منطقه پرواز ممنوع معرفی کنید. آفرین! !!
        4. مرکل 1961
          مرکل 1961 11 دسامبر 2012 23:15
          +2
          جدا کردنچرا لیبرال ها افسر اطلاعاتی افسانه ای کوزنتسوف را تروریست یا خرابکار از "NKVD خونین" خطاب کردند؟ چرا، او به دنبال اشغالگر اصلی بود، و مورد نیکولای درست است، زیرا درست است!
          1. سرگ
            سرگ 12 دسامبر 2012 00:01
            0
            نقل قول: S_mirnov
            خوب، چرا اینقدر در مقابل دوست پوتین به سر می برید؟

            آیا شما گیر کرده اید؟ در تیم من نیز، در دهه XNUMX، چنین دوستی وجود داشت، آب نریز، فقط دو سال بعد فهمیدم چه نوع عوضی است، به سختی شلیک کرد, ببخشید بیرونش کردم هنوز تف !!!

            و شما، در زندگی، احتمالاً یک گاو نر هستید یا یک پدروس، که همیشه موج می رانید، هشدار دهنده؟
            1. S_mirnov
              S_mirnov 12 دسامبر 2012 23:03
              0
              "موج را همیشه درایو، آزاردهنده است؟!" -خسته؟ - و شما (با سانسور حذف شده) ... ننویسید!
      3. اسلپتسوف
        اسلپتسوف 11 دسامبر 2012 18:49
        +5
        انقلاب‌ها در روسیه نشان می‌دهند که یک ریف راف همیشه با دیگری جایگزین می‌شود، به‌علاوه این کشور در مسیر توسعه عقب‌نشینی می‌کند. ما قبلاً و بیش از یک بار همه اینها را پشت سر گذاشته ایم، اما احمق های مبارزات چیزی یاد نمی گیرند.
        1. دیمیتری رازوموف
          دیمیتری رازوموف 11 دسامبر 2012 22:11
          +4
          این در همه جا اتفاق می افتد و نه تنها در روسیه. بیسمارک، همانطور که می دانید، نوشته است که انقلاب ها توسط رویاپردازان تصور می شود، توسط متعصبان انجام می شود و افراد رذل از میوه های آن استفاده می کنند. کل قرن بیستم، با استفاده از مثال فدراسیون روسیه، صحت این بیانیه را ثابت کرد. در حالی که دیگران در حال ثروتمند شدن و ثروتمند شدن بودند، کشور ما در حال ضرر و زیان و فقیرتر شدن بود. و بزرگترین ضررها سرمایه انسانی است، زیرا همانطور که می دانید در جنگ ها و انقلاب ها فعال ترین و ارزشمندترین کادرها از بین می روند.
        2. S_mirnov
          S_mirnov 12 دسامبر 2012 00:18
          +5
          لعنت به یکی دوتا! انقلاب 17 ساله - با یک جنگ داخلی همراه بود که منجر به به قدرت رسیدن استالین و پیشرفت باورنکردنی اتحاد جماهیر شوروی شد.
          انقلاب دیگری در سال 90 (انقلاب نامگذاری حزب) - عملاً بدون خونریزی ، منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد ، انحطاط شدیدی انجامید ، چنان آشغالی به قدرت رسید که کابوس نبود.
          دو انقلاب متفاوت که از نظر پیامدها اصلاً شبیه هم نیستند. آن ها شما یک فرآیند نسبتاً پیچیده را تعمیم و ساده می کنید!
          1. دیمیتری رازوموف
            دیمیتری رازوموف 12 دسامبر 2012 10:25
            -2
            به هیچ وجه، همکار، اگر بهای صنعتی شدن را در نظر بگیریم (میلیون‌ها شهروند بدتر شکنجه شده در اردوگاه‌ها)، تخریب روستا، همراه با نابودی بهترین کادرهای رهبری نظامی، و همه کسانی که کم و بیش فکر می کنند. ناتوان یا ناتوان از تطبیق و همچنین در نتیجه - خسارات عظیم در سالهای اول جنگ جهانی دوم ، پس از آن همه چیز روشن می شود ...
            1. S_mirnov
              S_mirnov 12 دسامبر 2012 22:49
              0
              چنین جامعه ای "یادبود" وجود دارد (که از خارج تامین می شود)، هدف اصلی بازپروری سرکوب شدگان است. پس از توانبخشی 2 میلیون نفر، همه چیز بیشتر از این پیش نرفت. اینها همه قربانیان رژیم شوروی هستند، از جمله جنایتکاران و دیوانگان. برای علاقه، با کاهش جمعیت فدراسیون روسیه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی مقایسه کنید. شگفت زده، متعجب شده.
      4. مدنی
        مدنی 11 دسامبر 2012 23:08
        -4
        بذله گو,

        پر کردن مقاله علیه مدودف، من وارد سیاست نمی شوم.
        1. گارین
          گارین 11 دسامبر 2012 23:10
          0
          نقل قول: مدنی
          این یک شکست در شرایط اقتصادی فعلی است!

          آیا جای دیگری برای رفتن وجود دارد؟
        2. S_mirnov
          S_mirnov 12 دسامبر 2012 00:49
          +7
          سیاست - ترجمه شده "علائق زیادی". اگر فردی در سیاست «درگیر نشود»، یک یا صفر علاقه دارد. تیم هاکی که در هواپیما سقوط کرد نیز وارد سیاست نشد (نه همه به طور مطلق، اما بسیاری)، مانند مردم در کریمسک، جمعیت روسی چچن، تماشاگران "نورد-اوست"، فقط خود سیاست به سراغ آنها آمد. و کسانی را که « وارد سیاست نشدند» و از همه توهین آمیزتر، اقلیتی را که وارد سیاست شدند، اما نتوانستند به گند برسند، به شدت مجازات کردند، زیرا اکثریت لیاقت ورود به سیاست را نداشتند!
      5. ویتو
        ویتو 12 دسامبر 2012 11:15
        0
        بذله گو سلام رفیق! نوشیدنی ها




        به نظر من چیزی بیشتر و بیشتر تقویت می شود که تمام این ریف راف را فقط می توان به روشی انقلابی حذف کرد.

        بیا با هم بریم!!! زمان پایان دادن به این جنون فرا رسیده است.
    2. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 15:37
      + 14
      نقل قول: YARY
      و نمی شود! تا زمانی که خطر از دست دادن آنی قدرت و عواقب آن وجود نداشته باشد،

      پیشنهادات آندری چه خواهد بود؟ خطر از دست دادن آنی قدرت چیزی شبیه به این است hi
      1. YARY
        YARY 11 دسامبر 2012 15:51
        + 10
        و ساده تر وجود دارد-VECHE.
        حاکم موظف است به سوی مردم «کوچک شده» - یعنی. بدون امنیت یا هیچ اسکورت(1- باید به ترکیب ملی این مجلس و مذهب آن فکر کرد) و دلایل خود را برای اقدامات خود اعلام کنند ( 2 نفر از افراد روابط عمومی در کنار، مادر باید حقیقت را فاش کند) و بعد از این همه اقدام، به نظرات مردم در مورد این و آن، شهروند «پایین و پایین» بودن گوش دهید تا مردم با شما تصمیم بگیرند.
        اینجا دموکراسی روسی در عمل است.
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 15:54
          + 12
          نقل قول: YARY
          حاکم موظف است به سوی مردم «کوچک شده» - یعنی. بدون امنیت یا هیچ اسکورت

          آهاهاها، باید این را برای اولین نفراتمان بنویسیم، تعجب می کنم که آنها چه واکنشی نشان خواهند داد باور کن من فکر می کنم بعد از آن پیشنهاد، به جای هنگ کرملین، یک لشکر کرملین وجود خواهد داشت خندان
          آنها به ما گوش می دهند و دقیقا برعکس عمل می کنند.
          1. YARY
            YARY 11 دسامبر 2012 16:05
            +3
            کاملا با شما موافقم! آیا آسان تر از ایجاد NSA و فکر کردن به اینکه چگونه یک زن روسی را مجبور کنیم هفت روح را دوباره بیاوریم، آسان تر است؟
            1. YARY
              YARY 11 دسامبر 2012 16:46
              +4
              اما یک راه واقعی و فوق العاده دموکراتیک برای کنترل قدرت وجود دارد! نه به زور و نه انقلابی، بلکه با قانون و مسئولیت در قبال او.
              اولین و مهمترین! هرکس برای انتخابات در هر سطحی نامزدی کند، موظف است تمام وعده های انتخاباتی خود را با تکلیف قانونی درست کند. با ذکر دقیق زمان اعدامشان!

              2 [ب) هر تعهدی که انجام نشده است مستلزم برکناری از قدرت و به دنبال آن جبران خسارت وارده به مردم است.
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 16:50
                +5
                نقل قول: YARY
                اولین و مهمترین! هرکس برای انتخابات در هر سطحی نامزدی کند، موظف است تمام وعده های انتخاباتی خود را با تکلیف قانونی درست کند. با ذکر دقیق زمان اعدامشان!

                2 هر تعهدی که انجام نشود مستلزم برکناری از قدرت و به دنبال آن جبران خسارت وارده به مردم است.

                آندری و کدام یک از برگزیدگان بدبخت ما چنین قانونی را تصویب می کنند، نمی خواهند مصونیت خود را از عزیزان خود سلب کنند، چه برسد به جبران خسارت ............. حالا اگر دولتی معاون دوما در سایت نشسته است، پست شما را می خواند و خیلی لبخند می زند
                1. YARY
                  YARY 11 دسامبر 2012 16:59
                  +2
                  الکساندر
                  کلمات هست و هست مفهوم. حرف ها و شایعات و گفتگوها و دعواها دیر یا زود تبدیل می شوند اندیشه. اما یک ایده تا زمانی که مفهومی پیدا نکند فقط یک «روح بدون گوشت» است.
                  فکر مسئولیت واقعی و اجتناب ناپذیر، آنی در حال حاضر صاحب ذهن مردم، افراد مختلف و همه نوع است.
                  من فقط صدا زدم دو مقاله مفاهیم.
                  1. الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 17:05
                    +1
                    نقل قول: YARY
                    اما یک ایده تا زمانی که مفهومی پیدا نکند فقط یک «روح بدون گوشت» است.

                    قانون مصادره خیلی دیر شده است، مفهومی وجود دارد، اما روحی ندارد، آنها مخالف خودشان نیستند، آنها در قدرت هستند و این گویای همه چیز است.
                    1. YARY
                      YARY 11 دسامبر 2012 17:13
                      +5
                      چه کسی شما را از پرسیدن سوال از رئیس جمهور باز می دارد؟
                      "آیا حاضرید به صورت قانونی وعده های خود را رسمی کنید؟ و در صورت عدم تحقق آنها در برابر قانون پاسخ دهید؟"
                      در تلویزیون در مطبوعات، در جلسه ای با رای دهندگان، در "میزهای گرد و بیضی شکل. یکی باید چنین سوالی بپرسد!
                      او با پاسخ "نه" نشان می دهد که دروغگو است! و هیچ کس دیگری به او اعتماد نخواهد کرد و با پاسخ "بله" (که می خواهم مطمئن شوم) او باید این مسیر را طی کند! و باور کن هیچ راه برگشتی وجود نخواهد داشت.
                      1. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 17:24
                        +6
                        نقل قول: YARY
                        در تلویزیون در مطبوعات، در جلسه ای با رای دهندگان، در "میزهای گرد و بیضی شکل. یکی باید چنین سوالی بپرسد!
                        او با پاسخ "نه" نشان می دهد که دروغگو است.

                        حتی اگر چنین سوالی پرسیده شود، او پاسخ می دهد، اما آنقدر ساده پاسخ می دهد که نه بله، نه خیر. و سپس ما بحث خواهیم کرد، پس او واقعاً چه گفته است؟ چی و در پایان به این نتیجه می رسیم که هیچ hiرفتیم تو منفی ها دیدیم معاون رفت تو سایت احتمالا الان معایبش رو برای همه ما توجیه کنه چشمک
                      2. YARY
                        YARY 11 دسامبر 2012 17:27
                        +2
                        این مربوط به نحوه سوال پرسیدن شماست. هنگامی که به پاسخ نیاز است، یا بله یا خیر، افعال یک طرفه است. از آنجایی که به راحتی می توان پرگویی کرد، چه رسد به درک اینکه این شخص فقط می خواهد از پاسخ مستقیم دور شود، حتی راحت تر. hi
              2. S_mirnov
                S_mirnov 11 دسامبر 2012 22:18
                +2
                چرا چرخ را دوباره اختراع کنیم، افراد فعال مدتهاست که نحوه اجرای آن را بررسی کرده اند.
                http://igpr.ru/nasha_tsel
                مفهومی وجود دارد که قبلاً بارها مورد بحث و بهبود قرار گرفته است، فقط کافی است از آن حمایت کنید. درست است، اقدامات واقعی در آنجا مورد نیاز است، و این بسیار بدتر از چت کردن در اینترنت است. آماده؟
              3. مال من
                مال من 11 دسامبر 2012 23:07
                +1
                از تاریخ می دانیم که در دکتر. یونان، در ایالت-شهر آتن، شهردار منتخب هر سال در آگورا (میدان جلسات شهروندان) گزارش «کار» خود را ارائه می‌کرد. اگر "دموها" کار او را در طول سال راضی کننده می دانستند، نیم تنه او در پانتئون به نمایش گذاشته می شد، اگر نه، پس این شهردار در ملاء عام با چوب (درست در آگورا) تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار گرفت. بنابراین مورخان می دانند که فقط پریکلس با مجسمه نیم تنه مفتخر شد، بقیه - افسوس! شهرداران آتن کار مسئولانه ای داشتند می دانید ....
                1. S_mirnov
                  S_mirnov 12 دسامبر 2012 00:25
                  +2
                  آه این افسانه ها، آهای این قصه گوها! همه تلاش می کنند متقاعد کنند که هیچ انسانی در روسیه وجود ندارد که حاضر باشد جان خود را برای خیر وطن به خطر بیندازد. آیا می ترسید که شخصی نباشد که تصمیم بگیرد رئیس جمهور فدراسیون روسیه شود و سپس اتحادیه، کوچک فکر کنید!
        2. کاآ
          کاآ 11 دسامبر 2012 21:21
          +1
          نقل قول: YARY
          حاكم موظف است كه «پس از پاك كردن» نزد مردم برود.

          همکار خوب تو خشن هستی! این به این معنا که جلوی مردم با ترس کثیف نشوند، پیشاپیش تنقیه کنند؟ قلع!!!! خوب
          "روشن - (-آی، -آئیش، 1 و 2 لیتر. استفاده نشده.)، -است؛ جغد. (ساده) محتویات را خالی کن، کیسه هنوز پاک نشده است. || - می خوری، 1 و 2 لیتر. استفاده نکنید)، - می توانید." -" فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی Ozhegov " نوشیدنی ها
          1. YARY
            YARY 11 دسامبر 2012 22:16
            +1
            بله، دقیقاً، اما آنها نگفتند: "حرف نزن!" یا "او پر از گند است"
            و مطمئناً چنین ننوشتند، اما این اصطلاح اتفاق افتاد. سجده در روزگار نووگورود به معنای رهایی از هر چیز غیر ضروری و زائد بود.
            اما شما همچنین می توانید آنچه را که به گفته اوژگوف نشان دادید بپذیرید.
            من خاص نیستم، اما اینطور می گویند (از حافظه) ترجمه به مدرن - "... شاهزاده با لباس (هر چند گران) ساده و تنها (بدون نگهبان) به مردم رفت و به مردم رفت، شهر، کلیسا، زایمان قبل از برگشتن..."
        3. ایکس 55
          ایکس 55 11 دسامبر 2012 21:40
          0
          حاکم موظف است به سوی مردم «کوچک شده» - یعنی. بدون امنیت یا هیچ اسکورت

          کلمات شما با این عکس خوب به نظر می رسند خندان
          http://topwar.ru/uploads/images/2012/000/tqmw939.jpg
        4. ایکس 55
          ایکس 55 11 دسامبر 2012 21:42
          0
          حاکم موظف است به سوی مردم «کوچک شده» - یعنی. بدون امنیت یا هیچ اسکورت

          کلمات شما با این عکس خوب به نظر می رسند
          http://topwar.ru/uploads/images/2012/000/tqmw939.jpg
        5. ایکس 55
          ایکس 55 11 دسامبر 2012 21:43
          +5
          حاکم موظف است به سوی مردم «کوچک شده» - یعنی. بدون امنیت یا هیچ اسکورت

          کلام شما با این تصویر مناسب است خندان
          1. S_mirnov
            S_mirnov 12 دسامبر 2012 00:27
            +1
            برای ما قابل بخشش است، وزارت خارجه آنها را شکار می کند، می خواهد آنها را به خاطر پیوستن به WTO و نقض دموکراسی مجازات کند! خندان
          2. بوبو
            بوبو 12 دسامبر 2012 06:24
            0
            مهم نیست که چقدر دروغ می گویید، به نظر می رسد که این اتفاق برای الکساندر سوم رخ داده است. هنگامی که در پایان قرن نوزدهم چیزی به نام "بمب افکن" در روسیه ظاهر شد، به او پیشنهاد شد که امنیت را تقویت کند، به طور کلی، کاری مشابه امروز انجام دهد، هنگ نگهبانی، خیابان های محصور شده. که اسکندر پاسخ داد: "من چطورم!، بله، از مردم خود پنهان خواهم شد!". و دو دوست ترش ما به وضوح از مردم "تحقیر" می کنند! به طور کلی ما در زندگی ارزش ها و اولویت های متفاوتی داریم.
      2. بالتیکا-18
        بالتیکا-18 11 دسامبر 2012 16:05
        +4
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        پیشنهادات آندری چه خواهد بود؟ خطر از دست دادن آنی قدرت چیزی شبیه به این است

        یا شاید اینطور باشد. خندان
        1. یمیدژ
          یمیدژ 11 دسامبر 2012 18:52
          +4
          همانطور که می فهمم، اگر جنگ نباشد، انقلاب خواهد شد... چیزی برای از دست دادن وجود ندارد.
    3. starshina78
      starshina78 11 دسامبر 2012 19:37
      +4
      این ممکن است مشکل باشد، اما سلف او، B.N. Yeltsin و شرکت، به گونه ای به هم ریختند که ما هنوز در حال سکسکه هستیم. مدودف بقیه را می فروشد، قبلی ها تقریباً همه چیز را فروخته اند. من به شما خواهم گفت که چگونه این "دست های خصوصی موثر" کارخانه های شهر ما را مدیریت می کنند: یک کارخانه متالورژی - یک سوم کارگاه ها کار می کنند، بقیه یا ایستاده اند یا اجاره ای. tyazhmash - بقایای تجهیزات در حال فروخته شدن است (مدیران می آیند، ترنر را مجبور می کنند قطعه را جدا کند، قفل ساز دستگاه را پایین می کشد و برای فروش می رود)، اماکن و کارگاه ها از کارخانه ای اجاره داده می شوند که تجهیزات منحصر به فردی تولید می کند که در آن کار می کند. ایالات متحده آمریکا و ژاپن و آلمان و کارگاه های بیشتری در 26 کشور دنیا ساخته شد. یک کارخانه شیمیایی - می توان گفت رانت غیرمستقیم غرغر شده. گیاه - یک غول مرتبط با اتم - کار می کند، اما با نصف قدرت. در اینجا آنها " مدیران موثر " هستند. آنها فقط می توانند بفروشند، اما برای ساختن چیزی - آنها ذهن کافی ندارند. بله، و از کجا، اگر اصولاً کسانی که شرکت‌ها را مدیریت می‌کنند، تحصیلات تخصصی نداشته باشند، در بهترین حالت، یک دانشکده «دانشگاه سربار» یک «مدیر مؤثر» است. صاحبان یا اعضای سابق حزب (کارگزاران CPSU)، اعضای Komsomol (دبیران سابق سازمان های شهری، منطقه ای، منطقه ای که به صندوق نقدی Komsomol دسترسی داشتند) و اصلی ترین آنها افراد KGB (FSB)، بالا یا پلیس های سطح متوسط ​​(ژنرال یا سرهنگ). آنها به شیوه ای عجیب مدیریت می کنند: به عنوان مثال، مدیر کل ما: او ماشین به قیمت 120000 یورو خرید، یک هلیکوپتر، یک مزرعه شکار شخصی برای تیراندازی به گرازهای وحشی و گوزن ها از محل کمپ کارخانه ساخت. نفر دوم کارخانه - نوعی مدیر - در حال ساخت یک قلعه با یک چوب گلف در چندین هکتار در سواحل رودخانه مسکو است - این همه هزینه کارخانه است. یعنی " مدیریت موثر " .
      1. دانچپانو
        دانچپانو 12 دسامبر 2012 07:20
        +1
        [quote = starshina78] (مدیران می آیند، ترنر را مجبور می کنند قطعه را جدا کند، قفل ساز دستگاه را پایین می کشد و برای فروش می رود)، اماکن و کارگاه ها از کارخانه ای اجاره داده می شوند که تجهیزات منحصر به فردی تولید می کند که در ایالات متحده آمریکا و در ژاپن کار می کند، و در آلمان و کارگاه های بیشتری در 26 کشور دنیا ساخته شد. کارخانه شیمیایی - [/ quote

        خوب این یک تخریب خاص صنعت است!

        این دشمنان مردم است!
    4. زاهد
      زاهد 11 دسامبر 2012 22:29
      +6
      نقل قول: YARY
      خب، این طرفدار همجنسگرا بالاخره حقه بازی می کند!


      او مدت هاست که حیله گری می کند، چون 37 سال است که نترسیده است. و به دنبال او می آمدند.

      1. YARY
        YARY 11 دسامبر 2012 23:02
        +3
        Uv استانیسلاو
        من در مورد این واقعیت صحبت کردم که "حاکمان" ما همه زمین های ما را از سال 91 که به Domanskoye رسید، واگذار کرده اند.
        تقریباً به من مارک "نارنجی" دادند!
        و این را پوتین انجام داد، من حتی نمی توانم در مورد مرزهای دریایی صحبت کنم، از شواردنادزه تا دیما، ما فقط یک پوشک هدیه می دهیم!
        در مورد 080808 من هم همین سوال ها را پرسیدم - باز هم مثل دشمن حمله کردند!
        پس ما قراره شبیه شترمرغ بشیم؟ یا وقت آن رسیده که با عمل قضاوت کنیم نه با گفتار؟!!
        1. کاواس
          کاواس 11 دسامبر 2012 23:22
          +3
          نقل قول: YARY
          من در مورد این واقعیت صحبت کردم که "حاکمان" ما همه زمین های ما را از سال 91 که به Domanskoye رسید، واگذار کرده اند.

          اندرو، نگاه کن؛
          اولیانوف روسیه را به قلمرو لهستان و فنلاند کاهش داد.
          خروشچف - به کریمه داد.
          برژنف - روسیه را بدون شبه جزیره دامانسکی ترک کرد.
          شواردنادزه فضاهای دریایی روسیه در دریاهای برینگ و چوکچی را به آمریکایی ها داد: روسیه حدود 30 هزار کیلومتر مربع از دست داد.
          یلتسین - "اتحادیه نشکن" را نابود کرد.
          1. YARY
            YARY 11 دسامبر 2012 23:41
            +4
            برژنف؟ دومانسکی؟
            برای بقیه، درست است، اما لنیا خود چینی ها را گاز می گرفت و دومانسکی آنها را نمی داد. پوتین "احساسات دوستانه" را تسلیم کرد.
            1. کاواس
              کاواس 11 دسامبر 2012 23:46
              +2
              نقل قول: YARY
              برژنف؟ دومانسکی؟
              برای بقیه، درست است، اما لنیا خود چینی ها را گاز می گرفت و دومانسکی آنها را نمی داد. پوتین "احساسات دوستانه" را تسلیم کرد.

              شاید باورتان نشود، اما این داستان ماست - همه چیز دیگر تبلیغات غرب و رسانه های ماست - فقط برای کلاغ!

              عملاً در تمام این مدت جزیره تحت کنترل چینی ها بود. پوتین فقط وضعیتی را بیان کرد که سی سال پیش از آن ایجاد شده بود.
          2. WW3
            WW3 12 دسامبر 2012 01:26
            +5
            کاواس,
            شواردنادزه او وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی بود، او اختیار نداشت که آن را بدهد، قوزک مقصر بود ...
            رئیس جمهور د. مدودف نیمی از آب مصرفی رودخانه سامور را که کاملاً متعلق به روسیه بود و دو روستای منطقه ماگارامکنت داغستان روسیه به همراه 600 لزگین شهروند فدراسیون روسیه به آذربایجان داد. بدین ترتیب مرز جدیدی بین روسیه و آذربایجان ایجاد شد.
            گورباچف ​​خرد کردن را آغاز کرد و به ای. شواردنادزه اجازه داد تا فضاهای دریایی در دریاهای برینگ و چوکچی را "تحدید" کند، به طوری که ایالات متحده از 200 مایل روسیه از منطقه اقتصادی، 7,7 هزار کیلومتر مربع از سطح آب و 46,3 هزار کیلومتر مربع از منطقه عبور کرد. فلات قاره. با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، بی. یلتسین در مراسم با مرزها ایستادگی نکرد... وی. پوتین به عنوان رئیس جمهور، جزیره تاراباروف و بخشی از جزیره بولشوی اوسوریسکی در رودخانه آمور را به چین هدیه داد، که به گفته اقتصاددانان خاباروفسک، باعث شد. خسارتی بالغ بر 3 تا 4 میلیارد دلار به روسیه وارد شده است. مدودف قبلاً ژست بزرگی نسبت به نروژ انجام داده است و به این کشور 86 هزار کیلومتر مربع از خاک روسیه در منطقه اقتصادی دریای بارنتس داده است ، جایی که ماهیگیران ما 50٪ از ماهی های شمالی را صید کردند.

            http://pereklichka.livejournal.com/108006.html
            اینجا فقط رفیق استالین لازم است. تحت او، مرزهای اتحاد جماهیر شوروی به حداکثر گسترش یافت.
            1. کاواس
              کاواس 12 دسامبر 2012 01:43
              +3
              نقل قول: WW3
              مدودف قبلاً ژست بزرگی نسبت به نروژ انجام داده است و به این کشور 86 هزار کیلومتر مربع از خاک روسیه در منطقه اقتصادی دریای بارنتس داده است ، جایی که ماهیگیران ما 50٪ از ماهی های شمالی را صید کردند.

              تصحیح:
              مدودف نیمی از مساحت دریای بارنتس را در حدود 175 هزار متر مربع به نروژ داد. کیلومتر
              نقل قول: WW3
              وی. پوتین به عنوان رئیس جمهور، جزیره تاراباروف و بخشی از جزیره بولشوی اوسوریسکی در رودخانه آمور را به چین تقدیم کرد که به گفته اقتصاددانان خاباروفسک، 3 تا 4 میلیارد دلار خسارت به روسیه وارد کرد.

              مطبوعات بسیار نوشتند که چین سرانجام جزیره تاراباروف و نیمی از جزیره بولشوی اوسوریسکی را در محل تلاقی آمور و اوسوری دریافت کرد. درست است، فقط به طور خلاصه ذکر شد که جزیره بولشوی (با نام مستعار Abagaytuy، با نام مستعار شماره 280) در رودخانه Argun در قلمرو Trans-Baikal نیز به نصف تقسیم شده است.
              داستان را حفر کنید - جالب است (آغاز را به شما گفتم)، مانند هک های بدبختی نباشید که چنین کوه های دروغی برپا کرده اند که هنوز بچه های ما باید چنگک بزنند و چنگک بزنند!
              وگرنه ما به این زودی موافقت می کنیم که VVP ظالم است و به قول رسانه های غربی خرس ها در خیابان های ما راه می روند! خندان
              1. WW3
                WW3 12 دسامبر 2012 01:56
                +3
                لادا .. اصلاحیه پذیرفته شد ...نوشیدنی ها از کسانی که در راس مملکت بودند و ایستادند، من استالین، برژنف، آندروپوف را دوست دارم، خوب، در مورد پوتین، بگذار "مهره" را به لیبرال ها و مقامات فاسد ببندد ... همانطور که می گفت ... در مورد تروریست ها - یک سیگنال روشن و واضح .. ..
                1. کاواس
                  کاواس 12 دسامبر 2012 02:05
                  +4
                  نقل قول: WW3
                  از کسانی که در راس کشور بودند و ایستادند، من استالین، برژنف، آندروپوف را دوست دارم، خوب، در مورد پوتین، بگذارید لیبرال ها پیچ ها را ببندند ... همانطور که او می گفت ... در مورد تروریست ها - واضح و روشن علامت ...

                  «خودت را بت نکن، او را پرستش مکن» (ج) کتاب مقدس.
                  نوشیدنی ها
                  امروزه بسیاری از ستارگان پاپ و ورزش، سیاستمداران و رهبران مذهبی ایده آل، تجلیل یا احترام می گذارند. علاوه بر این، پول برای مردم خدایی شده است. در هر صورت، این بت ها اصلاً آن چیزی نیستند که مردم فکر می کنند. بت ها نمی توانند امیدهای ستایشگران خود را توجیه کنند. به عنوان مثال، ممکن است به نظر برسد که ثروت راه حل همه مشکلات است، اما قدرت ثروت فریبنده است (مرقس 4: 19). یکی از محققین این سوال را می پرسد: "چگونه می توان این واقعیت را توضیح داد که بسیاری، پس از به دست آوردن چیزی که آرزوی آن را داشتند و به عنوان نوشدارویی به آن اعتقاد داشتند، فقط احساس ناامیدی، ناامیدی یا فقط شوک می کنند؟" به خاطر دستیابی به ثروت، شخص می تواند ارزش های واقعی را قربانی کند: سلامتی، خوشبختی خانوادگی، دوستی یا رابطه گرانبها با خالق. معلوم می شود که بت ها فقط «خدایان بیهوده و دروغین» هستند (یونس 2: 8). hi
            2. دانچپانو
              دانچپانو 12 دسامبر 2012 07:27
              +4
              نقل قول: WW3
              به این کشور 86 هزار کیلومتر مربع از خاک روسیه را در منطقه اقتصادی دریای بارنتز می دهد، جایی که ماهیگیران ما 50٪ از ماهی های شمالی را صید کردند.


              یک کابوس بله اینها دشمنان مستمر مردم هستند
        2. کاواس
          کاواس 11 دسامبر 2012 23:38
          +3
          نقل قول: YARY
          گفتم وقتی نوبت دومانسکی شد!!!
          تقریباً به من مارک "نارنجی" دادند!
          و پوتین این کار را کرد.

          آندری و باز هم اشتباه می کنی!
          پس از ذوب شدن یخ، خروج مرزبانان شوروی به دامانسکی دشوار شد و تلاش چینی ها برای تصرف آن با شلیک تک تیرانداز و مسلسل مانع شد و کرکینسکی توسط نیروهای مسلح چین اشغال شد.
          در 11 سپتامبر، در پکن، رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی، A. N. Kosygin، که از مراسم تشییع جنازه هوشی مین در حال بازگشت بود، و نخست وزیر شورای دولتی جمهوری خلق چین، ژو انلای، با توقف اقدامات خصمانه موافقت کردند. و اینکه نیروها در مواضع خود باقی بمانند. در واقع این به معنای انتقال دامانسکی به چین بود.

          توافقنامه عبور از مرز در بخش شرقی مرز در امتداد راه اصلی در ماه مه 1991، زیر نظر گوربی، امضا شد که توسط نیروهای مسلح RF در فوریه 1992، تحت EBN تصویب شد. دامانسکی در سمت چین قرار دارد.
          1. YARY
            YARY 11 دسامبر 2012 23:46
            +1
            من آن را می خوانم. اما اگر اینطور باشد... حیف است.
    5. الکسی گاربوز
      الکسی گاربوز 11 دسامبر 2012 23:04
      0
      آنها با تسلیم شفاهی او حقه بازی می کنند و او آنچه را که به او گفته می شود صدا می کند.
  2. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 15:34
    + 11
    در قانون. آنها باید در موارد زیر سرمایه گذاری شوند:

    - تعهدات بدهی دولت های خارجی؛

    - تعهدات بدهی سازمان های دولتی خارجی و بانک های مرکزی؛

    - تعهدات بدهی سازمان های مالی بین المللی، از جمله تعهدات منتشر شده در اوراق بهادار.

    - سپرده گذاری در بانک ها و موسسات اعتباری خارجی.


    چه چیزی مانع از تغییر قانون امروز رئیس جمهور یا روسیه متحد می شود؟ مدودف خودش کل خصوصی سازی را لجن کرد، در ایالت ما چه خبر است؟
    1. وادیواک
      وادیواک 11 دسامبر 2012 15:39
      +9
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      چه چیزی مانع از تغییر قانون امروز رئیس جمهور یا روسیه متحد می شود؟


      به راستی چه چیزی مانع یک رقصنده بد می شود؟
      1. YARY
        YARY 11 دسامبر 2012 16:07
        +2
        این و آن نم! چه چیزی را نمی دانستی، وادیم؟
        1. وادیواک
          وادیواک 11 دسامبر 2012 16:16
          + 11
          YARY,

          ممکن است تخم مرغ وجود داشته باشد، اما با مغز یک غیبت وجود دارد، من به یاد دارم که چگونه در سال 2011 با فرمان وکالت مدودف و ممنوعیت فروش لامپ های رشته ای در ارتباط با انتقال به صرفه جویی در انرژی
          1. یمیدژ
            یمیدژ 11 دسامبر 2012 18:55
            +5
            او به نوعی لامپ ها را فراموش کرد، امروز الکلیسم اصلی ترین ویژگی اوست!
            حقیقت در مورد اعتیاد به مواد مخدر دیمون یک کلمه نیست! اما فحشا احتمالاً تبدیل به یک موضوع جدید خواهد شد.مثل در هلند... ایمنی پزشکی.. باز هم مالیات...خوب و مزخرفات دیگر... از او خواهد شد.
      2. Andrey64
        Andrey64 11 دسامبر 2012 16:42
        +5
        هر چند پیش پا افتاده به نظر می رسد، فقدان حاکمیت مانع از تغییرات اساسی می شود. آنها از خطر از دست دادن فوری قدرت نمی ترسند، زیرا در این وضعیت همه به سرعت در جهت غرب اسکی خواهند کرد، جایی که اکثریت دارایی و حساب خود را نگه می دارند. بیهوده نیست که آنها سرسختانه از لایحه مجلس دومای دولتی مبنی بر ممنوعیت داشتن اموال و حساب در خارج از کشور توسط مقامات نادیده گرفته می شوند.
    2. روسلان 67
      روسلان 67 11 دسامبر 2012 15:39
      +7
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      چه چیزی مانع از تغییر قانون امروز رئیس جمهور یا روسیه متحد می شود؟

      رئیس‌جمهور آماده اقدامات شدید نیست قانون تصویب شده توسط لیبرال‌ها.
      1. SSI
        SSI 11 دسامبر 2012 15:46
        + 11
        استاد فصل زمستان، دیگر چه بگویم.
        1. غریبه 595
          غریبه 595 11 دسامبر 2012 16:00
          +9
          اگر اموال مردم را تا این حد موثر مدیریت کنیم، آنگاه عاقبت منطقی آن در یک رستوران چینی اینگونه خواهد بود............. من چنین پایانی را نمی خواهم
          1. یمیدژ
            یمیدژ 11 دسامبر 2012 18:57
            +1
            غریبه 595,
            اگر او بازی را تمام کند، در یک غذاخوری در پاریس جاسوسی می کند! .. بله
        2. وادیواک
          وادیواک 11 دسامبر 2012 16:02
          +3
          نقل قول: SSI
          استاد زمان زمستان

          او یک تیرانداز عالی است
        3. ناگایباک
          ناگایباک 12 دسامبر 2012 06:44
          +1
          FSI "ارباب زمان زمستان، دیگر چه بگویم." -کلمات طلایی!!! 100 پلاس دیگر!!!
      2. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 16:05
        + 14
        نقل قول: Ruslan67
        رئیس جمهور آماده اقدامات شدید نیست

        او در سومین دوره ریاست جمهوری خود است و هنوز آماده نیست. باور کن پس کی پس؟
        1. روسلان 67
          روسلان 67 11 دسامبر 2012 16:15
          +9
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          او در سومین دوره ریاست جمهوری خود است و هنوز آماده نیست.

          آماده نیست، نه از نظر عمر خدمات، بلکه در اصل
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 11 دسامبر 2012 16:55
            +8
            سپس "آماده نیست" نیست، بلکه به سادگی "مناسب" نیست ...
    3. آکساکال
      آکساکال 11 دسامبر 2012 15:58
      +5
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      چه چیزی مانع از تغییر قانون امروز رئیس جمهور یا روسیه متحد می شود؟ مدودف خودش کل خصوصی سازی را لجن کرد، در ایالت ما چه خبر است؟

      - من می خواهم امیدوارم که این فقط لیست آرزوهای مدودف باشد. آنگاه تضاد در ساختارهای قدرت اجتناب ناپذیر است. نتیجه این درگیری نیز مشخص نیست.
      اگر اینها خواسته مدودف نیست، بلکه تصمیمی است که در نهایت توسط مقامات گرفته شده است، یعنی پوتین و مدودف این تصمیم را گرفتند، پس خصوصی سازی قرار است اتفاق بیفتد و ما هیچ کاری نمی توانیم در مورد آن انجام دهیم. اما پس از آن باید درک کنید - چرا این خصوصی سازی؟ چرا به نفع امرا مال بدهیم؟
      اگرچه باید توجه داشت که در قزاقستان تمام شرکت های بزرگ صنعت متالورژی و نفت در یک بورس معامله می شوند و هیچ چیز. کارخانه ها به جایی که بورس است منتقل نشدند، شغل هست، این کارخانه ها مالیات می دهند. برعکس، حتی آرام‌تر شد - قبل از آن، ماشکویچ (که همه این شرکت‌ها را در قزاقستان خصوصی کرد) با برادران چرنی و لوچانسکی تا حد مرگ جنگید (مانند شرکت انگلیسی TransWorld Group، TWG که نتایج آن خصوصی‌سازی را مورد مناقشه قرار داد). ، جایی که قتل های بلندپایه قزاقستان را تکان داد. خب، ما از دست خصوصی کثیف به دست های نسبتاً تمیز غربی منتقل شدیم، حداقل متمدن تر شد. و در روسیه، واگذاری شرکت های دولتی چیست؟ باز هم طبق ترفندهای کثیف لیبرالی، فرضاً «مالک خصوصی بهتر از دولت است» و «دولت، فرضاً مدیر بدی است»؟ آره
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 16:10
        +5
        نقل قول: بزرگتر
        من می خواهم امیدوارم که این فقط لیست آرزوهای مدودف باشد

        قبل از اینکه چنین اقداماتی انجام شود، حداقل رئیس جمهور را در مسیر قرار دهند، بدون رضایت پوتین هیچ خصوصی سازی وجود نخواهد داشت.
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 11 دسامبر 2012 17:00
          +2
          من مطمئن هستم که چنین توافقی وجود دارد - گفتگو در مورد این دیروز مطرح نشد ...
        2. ser86
          ser86 11 دسامبر 2012 17:48
          -1
          موافقت
          بسیاری از شرکت های فروش گاز و سوخت گازپروم LLC هستند
          و آنها متعلق به افراد مناسب یا بهتر است بگوییم خانواده هایی از شرکت های اصلی گازپروم هستند، به همین دلیل رقابتی بین آنها وجود ندارد و آنها قیمت را دیکته می کنند.

          چنین شرکت هایی در شهر من وجود دارد، یکی از آنها اخیراً حمل و نقل خود را در قیمت بنزین قرار داده است که در نتیجه بنزین گران تر از مسکو شد.

          بنابراین، من معتقدم که خصوصی سازی برای ایجاد رقابت لازم است، البته بسته به مقیاس

          فراموش نکنید که امکان ملی‌سازی وجود دارد، حتی کشورهایی مانند بولیوی نیز می‌توانند از عهده آن برآیند، اما فریاد زدن همه می‌میریم چیز جدیدی نیست.
          1. دانچپانو
            دانچپانو 12 دسامبر 2012 07:37
            0
            [quote = ser86] شما می توانید ملی کنید حتی کشورهایی مانند بولیوی که توانایی پرداخت آن را دارند [/ quote
            + + +
        3. گارین
          گارین 11 دسامبر 2012 17:51
          0
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          قبل از اینکه چنین اقداماتی انجام شود، حداقل رئیس جمهور را در مسیر قرار دهند، بدون رضایت پوتین هیچ خصوصی سازی وجود نخواهد داشت.

          طبیعتاً همه چیز برای یک زوج جمع خواهد شد.
        4. ریبورت
          ریبورت 11 دسامبر 2012 21:49
          +2
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          قبل از اینکه چنین اقداماتی انجام شود، حداقل رئیس جمهور را در مسیر قرار دهند، بدون رضایت پوتین هیچ خصوصی سازی وجود نخواهد داشت.

          من فکر می‌کنم باید از اینجا شروع کنیم که بدون موافقت رئیس‌جمهور، چه رسد به اقدامات مشخص، اصولاً نمی‌توان چنین اظهاراتی را بیان کرد. با این حال، عدم وجود چنین اظهاراتی از زبان خودش این فرصت را برای حامیانش می گذارد تا سعی کنند او را بازسازی کنند: "خب، این تقصیر او نیست - او نمی دانست ..."
        5. دانچپانو
          دانچپانو 12 دسامبر 2012 07:35
          +1
          الکساندر رومانوف,
          ] قبل از این که چنین اقداماتی انجام دهند، حداقل به رئیس جمهور اطلاع دهند، بدون رضایت پوتین خصوصی سازی صورت نمی گیرد. [/ نقل قول]

          بله، آنها قبلاً همه چیز را با هم تصمیم گرفته اند. دیما فقط صدا زد
      2. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 11 دسامبر 2012 17:00
        +1
        به نظر می رسد که شما به تجارت با سرزمین مادری خود عادت کرده اید - آنها دارایی ملی سابق را به دستان پاک غربی فروختند و همه بلافاصله احساس خوبی داشتند - اشکالی ندارد، صاحبان چودر گاوها را پرت می کنند و متوقف می شوند، غرغر می کنند یا در غرفه غرغر می کنند. اما مدیریت آن توسط خودتان چنین مسئولیتی است! همه آرام...
        تنها چیزی که باقی می ماند کنترل مستقیم خارجی است - حتی آرام تر می شود ...
        1. آکساکال
          آکساکال 11 دسامبر 2012 17:34
          +2
          نقل قول: برادر ساریچ
          آنها گنجینه ملی سابق را به دستان تمیز غربی فروختند و بلافاصله همه احساس خوبی کردند - اشکالی ندارد، صاحبان غذا به دام ها پرتاب می شوند و در غرفه متوقف می شوند، غرغر می کنند یا نفخ می کنند، اما مدیریت آن توسط خودتان چنین مسئولیتی است! همه آرام...
          - قابل درک است، در کشورهای دیگر اموال دولتی در مالکیت دولت باقی مانده است، تنها کارآیی این رهاسازی در اقتصاد افزایش نیافته است، بهترین گواه این امر این است که شهروندان قزاقستان "فروخته" به این سمت نمی روند. کارگران مهمان به روسیه، باعث تحریک غیر ضروری و انفجار بیگانه هراسی در آنجا می شوند. ببینید، آنها بسیار سخاوتمندانه پرتاب می کنند
          نقل قول: برادر ساریچ
          غذا برای گاو
          با توجه به بیان شما علاوه بر این ، در آتیراو (این در همان قزاقستان "فروخته" است ، تیم های ساختمانی از آستاراخان مشاهده می شوند ، اگرچه آنها از کارگران مهمان از کشورهای "فروخته نشده" گران تر هستند ، آنها بدون انگشت در اینجا کار می کنند ، اما بهتر و بهتر کار می کنند. و حتی بیشتر از آن در تأسیسات پیچیده و همه اینها با این واقعیت است که از نظر پتانسیل صنعتی و علمی ، میراث کشور "فروخته نشده" بسیار بهتر پیش رفت - اتحاد جماهیر شوروی به نحوی دختران خود را بسیار گزینشی دوست داشت ، آنها را به آنها علاقه مند می کرد. لباس مد، و لباس دخترخوانده به چه کسی می رسد، هیچ چیز، چه کسی واقعاً چه چیزی ارزش دارد، زمان دشوار نشان داده است -)))))))).
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 11 دسامبر 2012 18:10
            0
            علاوه بر تیپ های آستاراخان، کاملاً ممکن است که بتوانید ببینید کدام آلمانی یا ژاپنی - پس چه؟ چی میگه؟ بله اصلا هیچی...
            شما کافی نیستید، این یک دست در یک غرفه برای همه است، اما اگر جمعیتی با تراکم مشابه، مانند دره، داشتید، می‌دیدم که گاسترهای شما کجا التماس می‌کنند...
            1. آکساکال
              آکساکال 11 دسامبر 2012 20:28
              +2
              نقل قول: برادر ساریچ
              فقط چند نفر از شما، اینجا یک بازو در غرفه برای همه است

              - موافق نیستم. با رهبری ماهرانه، جمعیت زیاد به یک مزیت بسیار قدرتمند تبدیل می شود. این درست است که اگر کارخانه‌های کشتی‌های بخار به موقع فروخته می‌شد، به مردم کار می‌دادند و مردم به جایی نمی‌رفتند - آنها شروع به مصرف می‌کردند و با تقاضای خود باعث توسعه بیشتر صنعت می‌شدند. همان تاپویچ که مانع فروش به روسیه شد؟ مهم نیست این TAPOiCH از تاشکند کجا می رود، متخصصان شما در آنجا کار می کنند. و IL-476 منتشر شده توسط TAPOiCh همچنان ازبک محسوب می شود. و بنابراین - و اکنون TAPOiCh وجود ندارد و ازبکستان اکنون صلاحیت های هوانوردی خود را که از اتحاد جماهیر شوروی به ارث رسیده است از دست خواهد داد و روسیه مجبور است در همان کارخانه اولیانوفسک تولید کند که بسیار ضعیف است. و مثلا همین لی کوان یو ابتدا همه چیز را به معنای واقعی کلمه تمام سنگاپور را فروخت و بعد جمع کرد. مغزها را باید به کار گرفت و از جزمات ایدئولوژیک پیروی نکرد، حتی اگر واقعاً جزمی را دوست دارید.
              1. برادر ساریچ
                برادر ساریچ 11 دسامبر 2012 22:16
                0
                و کجا به مردم شغل بدهیم؟ زمین کشاورزی کافی وجود ندارد، کارخانه ها خودکفا نیستند، اما بخشی از زنجیره های فناورانه فروپاشیده هستند ...
                و چه کسی قصد خرید تاپویچ را داشت؟ هیچ کس قصد خرید آن را نداشت، برای این موضوع ... فروخته می شود اگر کسی خرید ...
                بنگاه هایی که خودکفا هستند، به ویژه مواد خام، خوب زندگی می کنند، حداقل نه چندان بد ...
  3. NAV-STAR
    NAV-STAR 11 دسامبر 2012 15:35
    + 14
    مدودف قطعاً نماینده قشر لیبرال نخبگان است و با اقدامات خود روشن می کند که دولتمردان وجود دارند و بالابول هایی وجود دارند که منافع تجارت های بزرگ را لابی می کنند. و اگر در روسیه اوضاع برای دولتمردان پیش برود، مدودف و تیمش در اواسط سال آینده در سرنوشت سردیوکوف سهیم خواهند بود.
    1. وادیواک
      وادیواک 11 دسامبر 2012 15:45
      + 11
      نقل قول: NAV-STAR
      مدودف قطعا نماینده قشر لیبرال نخبگان است.

      اگر مفهوم لیبرال است، پس بله - یک دسته از پرحرفی و اختلاس
  4. omsbon
    omsbon 11 دسامبر 2012 15:54
    + 11
    برای صدمین بار همین را می گویم درایو مخملی آیفون در اسرع وقت.
    1. ریبورت
      ریبورت 11 دسامبر 2012 21:52
      0
      نقل قول از omsbon
      iPhone Plush DRIVE در اسرع وقت.

      جالب ... و چه چیزی مانع پوتین می شود که دیگری را به جای خود قرار دهد
      نقل قول از omsbon
      آیفون شیک
      ؟
  5. حباب 5
    حباب 5 11 دسامبر 2012 16:05
    +4
    روز به روز بدتر و بدتر می شود، این مهدکودک ها دیگر از آن حالشان به هم می خورد، روی سر خودشان بزرگش کرده اند، احتمالاً می خواهند برای آخرین بار در را بکوبند، من نمی فهمم چرند، چنین بنگاه های سودآوری سقوط کرده است. یا به RAO UES فروخته شد، چند کارخانه وجود داشت، معلوم است که باید آن را تا انتها تمام کنند، حتی من حرفی ندارم
  6. ایگار
    ایگار 11 دسامبر 2012 16:10
    + 10
    آیا روند استیضاح وجود دارد؟ بی اعتمادی به رئیس جمهور وجود دارد؟ وجود دارد.
    چه کسی قوه مجریه را تعیین می کند؟ رئیس جمهور.
    پس چون رئیس جمهور ضامن و صدای مردم است... پس باید شمشیر را تکان دهد.
    بنابراین؟
    باقی مانده است که بفهمیم ... به چند نفر نیاز دارید؟ و مردم چه نوع صدایی باید داشته باشند؟
    و همچنین برای درک - چگونه آغاز می شود - روند استیضاح، رای عدم اعتماد؟ و توسط چه کسی؟
    ...
    چیزی خیلی بیرون می آید ... صدای مردم، فکر نمی کنید؟
    دومای دولتی - یک انتخاب کاملاً مردم است.
    رئیس جمهور یکی از این صداهای سنگین است.
    ....
    و ما مردم ساکتیم.
    و ما روی کلو می کوبیم.
    ...
    شاید نامه ای بنویسیم، نامه ای جمعی. ضامن قانون اساسی؟
    ولی؟
    از هر حرف - "جنگ و صلح در دان آرام" کار خواهد کرد.
    1. YARY
      YARY 11 دسامبر 2012 16:35
      +2
      روز بخیر ایگور!
      "یگور از پشت کوه های آبی آمد" پس خلاف این نیست! بیایید قبلاً یک طومار بنویسیم! توک ما چگونه آن را خواهد خواند؟ یا نمیخوان؟ یا او آن را خواهد خواند؟
      چگونه چیزی را بدانیم؟ و او نقش یک "پادشاه خوب" را بازی خواهد کرد و بس؟
      نه در حرف بلکه در عمل! "به گفتار ایمان نیاورید بلکه به کردار"
      1. ایگار
        ایگار 11 دسامبر 2012 19:01
        +1
        ما در سایت ... Avito مثلا ... تعداد زیادی از خوانندگان ... وجود دارد.
        شوخی..
        فقط در صورتی که به روش درست به آن نزدیک شوید..
        - می توانید از مدیریت سایت بخواهید - قرار دهد.
        - مستقیماً در LiveJournal به مدودف، او صفحه را نه تنها به صورت چاپی شروع کرد.
        -فقط در LiveJournal، همان Odnoklassniki، VKontakte .. هر کجا ..
        ماکارویچ چگونه به یک نامه سرگشاده رسید؟ جاسوس ها نامه های ناشناس پرتاب کردند یا چی؟
        مشکل این نیست.
        بگو چی؟
        نارضایتی خود را اعلام کنیم؟ یا برنامه ای ارائه دهید؟
        و ما در پاسخ دریافت خواهیم کرد - یک پاسخ ... بله، بله، همه چیز مرتبط است، ما (دولت) کار خواهیم کرد، و شما کمک می کنید، اما دخالت نکن...
        و پس از آن چه؟
        ...
        زمان ایجاد یک مهمانی فرا رسیده است. قدرت را در دستان خود بگیرید.
        ...
        در یک زمان، لیبا برونشتاین رسید، پیتر اسیر شد.
        مشت ... بازم به کی زنگ بزنم؟
        اینجا ... اوگنی (جوال دلال) ... مثل یک آدم معمولی. به عنوان یک سرباز خدمت کرد.
        بپرس، نه؟
        در نتیجه استالین به هر حال به قدرت رسید.
        استالین را چه کسی منصوب خواهیم کرد؟
        1. کاواس
          کاواس 11 دسامبر 2012 20:23
          +5
          نقل قول: ایگار
          اینجا ... اوگنی (جوال دلال) ... مثل یک آدم معمولی. به عنوان یک سرباز خدمت کرد.

          در داخل، او روی شماست پتروفکا 38 به موساد و بیاور! خندان
          1. ایگار
            ایگار 11 دسامبر 2012 21:47
            +2
            نه..
            ما او را نزد خود دعوت خواهیم کرد.. برای اولین بار یا چه؟
            سپس تعدادی ... ظاهراً وارنگی ها ... آویزان هستند ... تروریک آنجاست، سینئوس .. - دقیق تر نگاه کنید - همان .. (اوکراینی ها .. در خواندن معمول. ... اوه.
            سپس ناگهان پیتر کبیر ... تعدادی لونگوک ... دعوت کردند ... نگاه کنید - دوباره مال ما ..
            سپس ناگهان ... برای بالا بردن اورال ... اما نه ... فقط استروگانوف ها و بوتورلین ها می توانند آنجا کار کنند ...
            ..
            اوه ... روسیه گسترده است ... اما نظمی در آن نیست ...
            ...
            فقط آنهایی که Pupyrchaty باید دور شوند ... چیزی زاهدانه .. پاره نمی شود - به رهبران. و یسائول نیز.
            1. کاواس
              کاواس 11 دسامبر 2012 22:03
              +5
              نقل قول: ایگار
              نه..
              ما او را نزد خود دعوت خواهیم کرد.. برای اولین بار یا چه؟

              افتادن از جنگل؟ خندان
              سپس من برای آن هستم! خندان
        2. ریبورت
          ریبورت 11 دسامبر 2012 21:59
          0
          نقل قول: ایگار
          زمان ایجاد یک مهمانی فرا رسیده است. قدرت را در دستان خود بگیرید.

          ایکی افکار فتنه انگیز به سرت می رود دوست من! همسایه نداری! (به نظر می رسد او اکنون نام مستعار دیگری دارد، اما به دلایلی آن را زیر این یکی به یاد دارم) به طور کلی، همانطور که متوجه شدم، شما در ردیف بعدی برای دریافت تمبر «باتلاق» و «نارنجی بودن وزارت امور خارجه» هستید. .. به من بپیوند دوست من LOL
          نوشیدنی ها
          1. ایگار
            ایگار 11 دسامبر 2012 22:12
            +1
            که در...
            آناتولی، چگونه با "بولوتنی" کنار بیایم؟ ... فقط در صورتی که مقامات - hochitsa ...
            ...
            قدرت ... واهی ...
            هیچ چیزی در آن نیست که ارزش تجاوز به خود را داشته باشد.
            ...
            از کودکی فیلم "کامو" را به یاد می آورم ... چگونه قهرمان گرجی ما (نه ، خوب ، مردم بودند !!!! ...) به آنارشیست ها رسید ... آنها شروع به تیراندازی از LIVORs کردند ...
            خوب ، باندیوگان آنجا ... او به رهبر پیشنهاد می دهد - خودت زیر بشکه بایست ...
            و او به او می گوید - من فکر هستم .... و این فکر غیرممکن است کشتن!
            ...
            اینجا هم همینطور..
            خیلی خوشایندتر است... کوبیدن... روی کلو.
            چگونه زمین را حفر کنیم، E ???
            1. ریبورت
              ریبورت 11 دسامبر 2012 22:19
              0
              نقل قول: ایگار
              آناتولی، چگونه با "بولوتنی" ارتباط برقرار کنم؟

              احتمالا مثل من من سعی می‌کنم به کلیشه‌های طرفدار کرملین فکر کنم: هر کسی که طرفدار پوتین نیست همان است...
              نقل قول: ایگار
              و فکر کشتن غیرممکن است!

              من یک ایده دارم و فکر می کنم ...
              نقل قول: ایگار
              خیلی خوشایندتر است... کوبیدن... روی کلو.
              چگونه زمین را حفر کنیم، E ???

              بدون مقایسه. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که او به تازگی در یک شیفت 12 ساعته او را کشف کرده است. در مقایسه با این، کلو یک لذت خالص است. چشمک
              1. ایگار
                ایگار 11 دسامبر 2012 22:27
                +1
                درست است...
                منتظریم .... فردا
                فردا ولادیمیر ولادیمیرویچ به ما خواهد گفت...
                تو گرفتار گناه و رذیلت هستی... توبه کن... و آخرت را در تورگزین خراب کن..
                ما denyushki .. اجازه دهید آنها را به صندوق تثبیت.
                ...
                و سپس ما قطعا تبدیل خواهیم شد ... - یک باتلاق ...
                ..
                ..
                اما اگر......
                .من...
                ..اشتباه؟
            2. YARY
              YARY 11 دسامبر 2012 23:13
              +3
              ایگور لایت باتکوویچ
              قدرت به هیچ کس دیگری داده نمی شود که آن را شکار کند!
              و آن که از آن گریزان باشد و عمق و سنگینی «کلاه منومخ» را درک کند!
              کسی که نمی‌خواهد صلیب او را بر روی خود بگیرد، زیرا این «صلیب تمام زندگی» است و بار دردناک آن را می‌بیند.
              و گاومیش که مانند متجاوز به یک دختر به قدرت دریده می شود، کارگر موقت و خائن است و مانند یک دختر با مردم اداره می شود و حکومت نمی کند!
    2. حباب 5
      حباب 5 11 دسامبر 2012 18:48
      +2
      بله قبلا نوشته اند، پاسخی از منشی می آید که متذکر می شود
    3. پستچی
      پستچی 11 دسامبر 2012 23:49
      +1
      نقل قول: ایگار
      آیا روند استیضاح وجود دارد؟ بی اعتمادی به رئیس جمهور وجود دارد؟ وجود دارد.


      به سختی هرگز!
      ماده 93
      رئيس جمهور فدراسيون روسيه را مي توان با اكثريت كيفري شوراي فدراسيون (2/3 يا 119 راي) از سمت خود بركنار كرد و تنها بر اساس اتهام خيانت به دولت يا جنايات سنگين ديگر توسط اكثريت واجد شرايط دوماي دولتي بركنار شد. (2/3 یا 300 رای). اتهام باید با نتیجه گیری دیوان عالی کشور مبنی بر وجود نشانه های جرم در اقدامات رئیس جمهور و نتیجه گیری دادگاه قانون اساسی مبنی بر رعایت رویه تعیین شده برای ارتکاب اتهام تأیید شود. آغازگر این اتهام باید گروهی از نمایندگان دوما باشد که حداقل 1/3 ترکیب آن (150 رای) باشد. برای تنظیم اتهام، لازم است با تصمیم اکثریت دوما (بیش از 1/2 یا 226 رای)، یک کمیسیون ویژه ایجاد شود (ماده 93، ماده قانون اساسی، مقررات دومای ایالتی).
      ==================================
      نه avito و نه slando کمکی به این .... و حتی نامه به ضامن.
      1. غیر زرق و برق دار
        غیر زرق و برق دار 12 دسامبر 2012 11:43
        0
        به یاد دارم که یک رئیس جمهور قبلاً یک بار از سمت خود برکنار شده بود، بنابراین او به آرامی به مجلس تیراندازی کرد، طبق قانون اساسی سوار تانک شد و این مجلس را در انجیر حذف کرد و در میان کسانی که اسلحه را نشانه گرفتند، به نظر می رسد هیچکس این قانون اساسی را نخوانده است. دادگاه قانون اساسی به جای اینکه با توضیحات صحبت کند، در برابر شهروندان روسیه، در لباسی ساکت بود، گویا قانون اساسی را هم نخوانده است، به نظر شما این بار بهتر می شود؟ در شرایط امروز به نظر می رسد که پادیشاه زودتر خواهد مرد.
        1. پستچی
          پستچی 12 دسامبر 2012 13:44
          0
          نقل قول: نگورو
          به یاد دارم که یک رئیس جمهور قبلاً یک بار از سمت خود برکنار شده بود، بنابراین او به آرامی به مجلس شلیک کرد، طبق قانون اساسی تانک سوار شد.

          درست است، تنها پس از "تیراندازی" و تصویب قانون اساسی فعلی فدراسیون روسیه
          با رای مردم به تصویب رسید 12 دسامبر 1993[/رنگ]
          قبل از این کار می کرد
          قانون اساسی (قانون اساسی) RSFSR
          در جلسه فوق العاده هفتم نیروی هوایی RSFSR دعوت نهم در 7 آوریل 12 با اصلاحات و اضافات به تصویب رسید.
          توسط قوانین RSFSR از 27 اکتبر 1989، 31 مه، 16 ژوئن و 15 دسامبر 1990، 24 مه و 1 نوامبر 1991 و قوانین فدراسیون روسیه از 21 آوریل، 9 دسامبر و قوانین فدراسیون روسیه معرفی شده است. 10 دسامبر 1992 سال


          ماده 121.6. از اختیارات رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای تغییر ساختار ملی و ایالتی فدراسیون روسیه، انحلال یا تعلیق فعالیت هر یک از نهادهای منتخب قانونی قدرت دولتی استفاده نمی شود. در غیر این صورت بلافاصله متوقف می شوند

          ماده 121.10. رئیس جمهور فدراسیون روسیه ممکن است در صورت نقض قانون اساسی فدراسیون روسیه، قوانین فدراسیون روسیه و همچنین سوگند یاد شده از سمت خود برکنار شود.
          چنین تصمیمی توسط کنگره نمایندگان خلق فدراسیون روسیه اتخاذ می شود. بر اساس نتیجه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه با اکثریت دو سوم مجموع نمایندگان مردم فدراسیون روسیه به ابتکار کنگره نمایندگان مردمی فدراسیون روسیه، شورای عالی فدراسیون روسیه. یا یکی از اتاق های آن


          تفاوت را احساس کنید....
  7. Byordovvv1
    Byordovvv1 11 دسامبر 2012 16:10
    +3
    ولادیمیر منتظر چه چیزی است؟ چرا دولت را منحل نمی کنید و یک دولت جدید جذب نمی کنید؟
    1. vladsolo56
      vladsolo56 11 دسامبر 2012 16:19
      +9
      ممکن است فکر کنید که ولادیمیر در سهم نیست، باید ساده لوح بود که باور کنید همه چیز بدون اطلاع او انجام می شود.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 16:25
        +1
        نقل قول از vladsolo56
        باید ساده لوح باشید تا باور کنید همه چیز بدون اطلاع او انجام می شود.

        و با این حال، این دقیقاً همان چیزی است که برخی از مردم فکر می کنند، مانند خود مدودف چی
    2. وادیواک
      وادیواک 11 دسامبر 2012 16:20
      + 12
      نقل قول: Byordovvv1
      ولادیمیر منتظر چه چیزی است؟


      آنچه در انتظار است را از کجا گرفتید؟ او هدایت می کند
    3. بالتیکا-18
      بالتیکا-18 11 دسامبر 2012 16:48
      +4
      نقل قول: Byordovvv1
      ولادیمیر منتظر چه چیزی است؟ چرا دولت را منحل نمی کنید و یک دولت جدید جذب نمی کنید؟

      بنابراین خودش اخیراً منصوبش کرده است.به نوعی منطقی نیست.
      1. باسکایی
        باسکایی 11 دسامبر 2012 16:55
        +5
        baltika چه منطقی؟ تولید ناخالص داخلی دولت واقعی روسیه است و بدون فرمان او، حتی یک خرس در جنگل گوز نمی زند، شاید بی ادبانه، اما تا حدی، فقط رئیس جمهور بر همه چیز در روسیه حکومت می کند. ,,,,
        1. isr96
          isr96 11 دسامبر 2012 18:19
          +1
          آیا می توان بین سردیوکوف و روگوزین علامت مساوی گذاشت؟
          1. ایگار
            ایگار 11 دسامبر 2012 19:14
            +5
            البته نه
            سردیوکوف با چه کسی ازدواج کرده است؟
            و روی چه کسی - روگوزین؟
            ..
            بیخود نیست که یهودیان ملیت را مطابق مادر می دانند. یک راه بسیار شیک نمی توان از دست داد.
            ..
            منظورم این است که در نظر نگیرید که فقط «پسران حکومت می کنند».
            معمولاً آنها حکومت می کنند - فاخته های شبانه.
  8. برادر وسطی
    برادر وسطی 11 دسامبر 2012 16:11
    +4
    بله، چقدر ممکن است! "حاکمان" قبلی یک کیسه هوای شخصی برای خود فراهم کردند، به نظر می رسد مدودوف وقت نداشت، بنابراین او به طور فعال در حال پیگیری است.
    در مورد صندوق تثبیت چون در مورد آن صحبت می کنیم، می دانم که آیا در حال حاضر حداقل چیزی از آن باقی مانده است؟
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 16:15
      +5
      نقل قول: برادر وسطی
      الان چیزی از او باقی مانده است؟

      بله، چه با او، یک جهنم در صورت نیکس، بانکداران همه چیز را خواهند دید. hi
      1. صاعقه
        صاعقه 11 دسامبر 2012 17:00
        0
        نقل قول: برادر وسطی
        در مورد صندوق تثبیت چون در مورد آن صحبت می کنیم، می دانم که آیا در حال حاضر حداقل چیزی از آن باقی مانده است؟

        خوب نیست به جیب دیگران نگاه کنی





        1. برادر وسطی
          برادر وسطی 11 دسامبر 2012 17:40
          +4
          نقل قول: صاعقه
          خوب نیست به جیب دیگران نگاه کنی

          این جیب من است و مال شما. من در مورد صندوق تثبیت صحبت می کنم
          1. صاعقه
            صاعقه 11 دسامبر 2012 18:02
            +2
            موافقم اما انگار همه چیز بدون اطلاع ما به خارج از کشور جریان داشته است.
          2. یمیدژ
            یمیدژ 11 دسامبر 2012 18:50
            +5
            نقل قول: برادر وسطی
            این جیب من است و مال شما. من در مورد صندوق تثبیت صحبت می کنم

            و تو رومانتیکی!.. ما این پول را گوش خودمان نخواهیم دید! جشن طلایی را به خاطر دارید؟ آن‌ها روی ما حساب نمی‌کنند. تعداد زیادی از ما وجود دارد. درخواست
            1. برادر وسطی
              برادر وسطی 11 دسامبر 2012 23:23
              +2
              نقل قول: یمیدژ
              .این پول را گوش ما نبینید!

              به احتمال زیاد اینطور می شود ... فقط جالب است که با چه سسی سرو می شود - بحران جهانی جهنمی ، سقوط نرخ ارز ... واضح است که همه چیز اغراق آمیز است ، اما به نظر می رسد همه به یاد دارند که یک دسته ای از خمیر به جایی در آنجا منتقل شد که چه نوع صندوق تثبیت وجود دارد ، لازم است به رای دهندگان به شیوه ای واجد شرایط توضیح داده شود که همه چیز کجا رفته است ...
              1. میسانتروپ
                میسانتروپ 11 دسامبر 2012 23:27
                +1
                بله، خوب است که همه به یاد بیاورند... همه اوکراین به یاد آوردند که همسر آخرین رئیس جمهور بودجه برای بیمارستان کودکان جمع آوری کرد. و پول فرستاد. پس چی؟ پول ... به همراه خانم یوشچنکو منحل شد ...
  9. بخشش
    بخشش 11 دسامبر 2012 16:12
    +4
    انقلاب نومنکلاتوری-جنایی ادامه دارد، مردم ساکت هستند، اما نتایج اولین خصوصی سازی را همه می دانند و هر کدام از ما آن را برای خود احساس کردیم. و چیزهای دیگری که توسط تعداد انگشت شماری از بازرگانان در طرح های کلاهبرداری و راهزنی آشکار خصوصی شده است. مسئولین با اندیشه مطیع خود ضد مردمی و ضددولتی هستند، این دولت حتی در مسکن و خدمات شهری هم نمی خواهد نظم را برقرار کند، مردم را با کلاهبرداران، بانکداران و دیگر خونخواران تنها گذاشتند و با این چه باید کرد. چه کسی کمک خواهد کرد؟
  10. zemlyak
    zemlyak 11 دسامبر 2012 16:12
    +3
    باز هم سرقت روسیه برای "یازدهمین" بار دیگر. آقایان، شووالوف‌های دوورکوویچی مدودف می‌خواهند آخرین چیزی را که هنوز در روسیه باقی مانده، یعنی دارایی دولتی آن، تصاحب کنند. و اراده خود را به پوتین دیکته کنند، و در عین حال کیف پول‌های خود را پر کنند. اینها خصوصی‌سازی است، همه چیز ساده و بدبینانه است. نه آن دلقک هایی که در فواره بولوتنایا نشسته اند
  11. آکیبرگ
    آکیبرگ 11 دسامبر 2012 16:13
    -5
    منظور از خصوصی سازی افزایش تعداد بازیکنان و بر همین اساس افزایش رقابت است. دولت مالک ناکارآمدی است. دولت بلد نیست به مردم غذای لذیذ بدهد (اگر اصلاً بتواند) و حتی در صنعتی مانند صنایع دفاعی، دولت ما با تمام شکوه خود را نشان داده است. اول، پول زیادی به او سرازیر شد، به طوری که به طور موثری اسکوپ فرو ریخت، و سپس دولت. ارقام بقایا را غارت کردند و شرکت های سریالی را به تولید قطعه تبدیل کردند. مقاله "چپ" افطاری پوپولیستی است
    1. گیاه شناس
      گیاه شناس 11 دسامبر 2012 18:00
      +2
      مالک ناکارآمد دولت

      برزوفسکی البته مالک بسیار کارآمدی بود. سهامدار اصلی AvtoVAZ. آیا می توانید در مورد AvtoVAZ کارآمد به ما بگویید؟
      خوب، گوسینسکی یک مثال مستقیم از کارایی است. یا شاید واویلف کارگران را با Severnaya نفت خوشحال کرد؟ به ما بگویید امروز کارگران Severnaya Neft کجا کار می کنند!
      یا در مورد مالک موثر بوریس نمتسوف صحبت می کنید؟ سپس، pliz، یک حس در استودیو!

      من به شما نشان خواهم داد که اشتباه شما کجاست - مالک موثر کسی است که به ازای هر روبل سرمایه گذاری ده سود می گیرد. و در شرایط قوانین نئولیبرال، ساده ترین کار این است که کارخانه را به دفتر یا انبار تبدیل کنیم. این همه کارایی است.
      اما چه ربطی به سیاست صنعتی دارد؟ درست است، هیچ کدام! پس کلیشه های احمقانه لیبرال ها را تکرار نکنید، سعی کنید وقتی چیزی می نویسید فکر کنید.
  12. DEFINDER
    DEFINDER 11 دسامبر 2012 16:14
    +2
    مدوید حتی در دوران ریاست جمهوری خود مشروعیت خود را از دست داد، اگر به جای پوتین برای رئیس جمهور باتلاق می رفت، 5 درصد یا کمتر می آورد.. او نخست وزیر شد فقط به این دلیل که پوتین هنوز در EdRe بود و مردم رای ندادند. برای اون اما برای ادرو حیف که الان سال 37 نیست .. خیلی متاسفم !!!!
  13. میهن 2
    میهن 2 11 دسامبر 2012 16:16
    +5
    من با این مقاله موافقم، اما مدودف توسط پوتین منصوب شد و توسط دوما تایید شد. بنابراین، رای عدم اعتماد به دولت باید از طرف دوما یا رئیس جمهور صادر شود. در اینجا دو راه قانونی وجود دارد و مابقی انقلاب خونین و هرج و مرج در کشور است. انتخاب کنید: یا یک آشفتگی مانند مصر، لیبی و غیره. یا راه قانونی در 100 سال گذشته خون های زیادی در روسیه ریخته شده است. مردم قبلاً متحمل ضررهای کمی و کیفی هنگفتی شده اند. و پس از همه، همه این را می فهمند - چرا این را فراخوانی کنید. باید فکر کرد و انجام داد تا سرانجام به کسانی برسد که سرنوشت کشور به آنها بستگی دارد - مدیریت در روسیه غیرممکن است. فروش اموال مشاع دولتی را ممنوع کنید. از مدیران غافل که اجازه اسراف و ورشکستگی بنگاه های دولتی را می دهند اکیداً بپرسید. به طور کلی، چیزی برای فکر کردن وجود دارد.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 16:21
      +4
      نقل قول: patriot2
      انتخاب کنید: یا یک آشفتگی مانند مصر، لیبی و غیره. یا راه قانونی

      ما قانونی می خواهیم، ​​اما فقط ما نه معاون هستیم و نه عضو دولت، و یاری رئیس جمهور نیست، پس چه و چگونه باید کرد؟
    2. یمیدژ
      یمیدژ 11 دسامبر 2012 19:00
      +4
      نقل قول: patriot2
      از مدیران غافل که اجازه اسراف و ورشکستگی بنگاه های دولتی را می دهند اکیداً بپرسید

      حداقل یک چشم دوست دارد به این پرسش دقیق نگاه کند!
      احتمالاً در این زندگی نیست! گریان
  14. سرگ
    سرگ 11 دسامبر 2012 16:20
    +7
    مدیریت اموال دولتی به دولت فدراسیون روسیه سپرده شده است که مدیریت موقت به عهده دارد. آنها مالک چیزی هستند که به آنها تعلق ندارد. هر اقدامی باید برای مردم توضیح داده شود. در غیر این صورت مردم به راهپیمایی برمی خیزند. من به شما اطمینان می دهم - مقامات از تجمعات می ترسند، آنها چیزی برای از دست دادن دارند.
    اما ما را باید به وضعیتی رساند که تا زمانی که آماده نباشیم چیزی برای از دست دادن نداشته باشیم.

    تیراندازی احساس است. سؤال این است که چگونه می‌توانیم یک نیروی سیاسی تشکیل دهیم که مردمی باشد.
    مساله این است.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 16:28
      +9
      نقل قول از سرگ
      سؤال این است که چگونه می‌توانیم یک نیروی سیاسی تشکیل دهیم که مردمی باشد.
      مساله این است.

      مردم تقسیم شده اند، اگر پس از خواندن این، میلیون ها نفر به خیابان ها بیایند، سبک حکومت بلافاصله در کرملین تغییر می کند و بنابراین همه چیز در سطح کلمات است. hi
  15. مایکل م
    مایکل م 11 دسامبر 2012 16:21
    +4
    بچه قورباغه به موقع برای توزیع قبلی نبود، او میل دارد که زمان از دست رفته را جبران کند. ولادیمیر در اشتراک گذاری دوره.
  16. نچای
    نچای 11 دسامبر 2012 16:23
    + 12
    چرا توسعه باید به طور خودکار با واگذاری اموال دولتی به دست خصوصی برابری کند؟
    و دیگر چه کسی؟ که قدرت ذینفع است. و دستگیره ها آمریکایی خواهند بود (در بیشتر موارد) خوب این چیزی است که دلیلی برای حفاظت از اموال شهروندان ما شکل گرفته است!!!
    نقل قول: بزرگتر
    - من می خواهم امیدوارم که این فقط لیست آرزوهای مدودف باشد. آنگاه تضاد در ساختارهای قدرت اجتناب ناپذیر است.

    هی، بیا! یک نخست وزیر تولید ناخالص داخلی وجود داشت، آمریکایی ها و بریتانیایی ها به کارخانه متالورژی سامارا نیاز داشتند. و انتقال او نه تنها به خارجی ها، بلکه طبق قانون به دست های خصوصی روسیه غیرممکن بود! و چه چیزی جلوی «روند» را گرفت؟! مهم نیست چقدر! نخست وزیر وقت ابراز اطمینان کرد. که صاحبان خارجی جدید به اسرار دولتی موجود در این تولید پی نخواهند برد. آنها خوب و شایسته هستند. و دوباره، برای همه خوب است - چه کسی به اجاره ویژه از آلیاژهای فوق سبک و فوق العاده قوی نیاز دارد، درست است؟ اما بسته بندی و فویل قوطی همه چیز ماست! عالی!
    و به نظر می رسد که بچه ها برای شروع کارها عجله دارند. و زمان برای کارگران موقت رو به اتمام است و پیچ خوردن صندلی ها به وضوح احساس می شود. بله، و مشتری فشار می آورد. او باید چیزی برای بسته بندی آب نباتش فراهم کند. در اوایل دهه 90، روسیه قبلاً ایالات متحده را نجات داده بود، چرا دوباره همان کار را انجام ندهیم؟!
    1. وادیواک
      وادیواک 11 دسامبر 2012 16:35
      +8
      نقل قول از نچای
      و به نظر می رسد که بچه ها برای شروع کارها عجله دارند.

      اما در مورد، مردم باهوش‌تر می‌شوند، به عقب و جلو می‌روند و شما باید چمدان‌هایتان را ببندید
      1. بالتیکا-18
        بالتیکا-18 11 دسامبر 2012 16:55
        + 11
        نقل قول از وادیواک
        اما در مورد، مردم باهوش‌تر می‌شوند، به عقب و جلو می‌روند و شما باید چمدان‌هایتان را ببندید

        تعطیلات به زودی فرا می رسد.
        1. باسکایی
          باسکایی 11 دسامبر 2012 17:06
          +3
          نیکولای، وادیک. به من بده، مرا یاد یک خروس طوطی می اندازد ((((خروس نقاشی شده ((((که روی پلک می نشیند و فریاد می زند:::::،،، الاغ، احمق، -. الاغ همه چیز را می داند ،...
  17. vladsolo56
    vladsolo56 11 دسامبر 2012 16:23
    + 14
    چقدر باید یک احمق یا دروغگوی ریاکار بود که ادعا کرد سرمایه گذاری های خارجی باعث رونق اقتصاد و توسعه صنعت ما می شود، نمونه های کمی وجود دارد که بنگاه ها توسط سرمایه گذاران خریداری شده و پس از آن ورشکست شده و به قراضه فروخته شده اند. تمام شرکت های بزرگ غربی مدت هاست که تولید خود را به چین منتقل کرده اند، آنها نیازی به رقابت در قالب شرکت های روسی ندارند. غرب فقط به روسیه به عنوان تامین کننده مواد خام نیاز دارد و نه بیشتر.
  18. الکسیر162
    الکسیر162 11 دسامبر 2012 16:32
    +4
    بنا به دلایلی، دیمیتری مدودف و دولت او معتقدند که اینطور برای روسیه بهتر خواهد بود.

    او چنین فکر می کند زیرا باید به "گربه های چاق" که تعداد زیادی پرورش یافته اند غذا بدهد (طبق برخی گزارش ها، تعداد مقامات از سال 1991 بیش از 3 برابر شده است). مقامات به خوبی درک خواهند کرد، اما روسیه نه، زیرا اشتهای مقامات بی حد و حصر است.
  19. میسانتروپ
    میسانتروپ 11 دسامبر 2012 16:36
    +5
    اگر دولت بنا به تعریف «مالک بد» است، پس چه چیزی مانع از استخدام یک مدیر خوب توسط دولت می شود؟ استخدام کن، نه اینکه همه چیز دنیا را به او بدهی. و اثربخشی مدیریت را از او بخواهید. به طور جدی بپرسید و متأسفانه نپرسید. و معلوم شد، مانند انتخابات اخیر اوکراین. حزب "انتخاب اوکراین" با این شعار آمد: "شما بر کشور حکومت می کنید، نه کسانی که آنها را انتخاب می کنید." و سپس بلافاصله این سوال مطرح می شود: "چرا جهنم پس از آن پول بد آنها را انتخاب کنید، و سپس آنها را حمایت کنید؟"
    1. sssrsssr
      sssrsssr 11 دسامبر 2012 16:52
      +2
      و چرا ما، من را ببخشید، پس چنین حالتی داریم؟ درخواست
      اگر از نظر تئوری، بهترین بهترین ها باید آنجا باشند که توسط ما انتخاب شده اند، و آنها حتی نتوانند اموال را مدیریت کنند؟
      من فکر نمی کنم آنها آنقدر احمق باشند. و آنها به خوبی می دانند که همه چیز می تواند به چه چیزی منجر شود. و سپس ما فقط خواهیم فهمید - اینها اشتباهاتی بودند یا همه چیز طبق برنامه "دولت" بود.
      این فقط یک چیز نگران کننده است، اما آیا این برنامه ها با ما مطابقت دارند؟
    2. وادیواک
      وادیواک 11 دسامبر 2012 16:55
      +5
      نقل قول از Misantrop
      چه چیزی دولت را از استخدام یک مدیر خوب باز می دارد؟



      مثل مربیان فوتبال؟ یا روریک؟


      سرزمین ما بزرگ و فراوان است، اما نظمی در آن نیست. آری و برو به سلطنت و بر ما حکومت کن.
    3. بالتیکا-18
      بالتیکا-18 11 دسامبر 2012 17:03
      +3
      نقل قول از Misantrop
      اگر دولت، بنا به تعریف، "مالک بد" است

      دولتی که آنها ایجاد کردند مالک بدی است، زیرا آنها رهبران بدی هستند.
      1. باسکایی
        باسکایی 11 دسامبر 2012 17:18
        +2
        این لیبرال‌ها و شرورها در 25 سال گذشته چیزی خلق نکرده‌اند. و نمی‌توانند ایجاد کنند، زیرا سیستم آنها ساخته شده است. برای غنی‌سازی این مقام. و این به شکل مالکیت بستگی ندارد. سیستم ساخته شده در مورد کاتالیسم دادگاه-الیگارشی قابل مشاهده ::::پایدار نیست.. در حال حاضر بوی تعفن می دهد و متعفن می شود-تجزیه کامل در تمام صنایع علم فشرده.....
    4. گارین
      گارین 11 دسامبر 2012 17:46
      +2
      نقل قول از Misantrop
      چه چیزی دولت را از استخدام یک مدیر خوب باز می دارد؟ استخدام کن، نه اینکه همه چیز دنیا را به او بدهی. و اثربخشی مدیریت را از او بخواهید. به طور جدی بپرسید و متأسفانه نپرسید.

      در اینجا فقط چند سوال کوچک وجود دارد.
      -چه کسی در راس این دولت است؟
      برای چه هدفی به این فرمان نزدیک شد؟
  20. نچای
    نچای 11 دسامبر 2012 16:47
    +5
    نقل قول از Alekseir162
    (بر اساس برخی منابع، تعداد مقامات از سال 1991 بیش از سه برابر شده است).

    در سال 1987، گوژپشت ها با اعداد بیان شد - برای کل اتحاد جماهیر شوروی، دستگاه دولتی + هوش خلاق = 12 میلیون روح بولو ...
    نقل قول از Misantrop
    : "و چرا جهنم پس پول بد آنها را انتخاب کنید، و سپس آنها را حمایت کنید؟"

    واقعا فکر می کنید ما آنها را انتخاب می کنیم؟!
    1. میسانتروپ
      میسانتروپ 11 دسامبر 2012 18:07
      +1
      خب من آنقدرها هم ساده لوح نیستم چشمک ما آنها را انتخاب می کنیم اگر ... به پای صندوق های رای نرویم. رای دادن به دیگری هنوز تا حدودی دشوارتر است
  21. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 11 دسامبر 2012 16:53
    +1
    تا اینجای کار، نیازی به خصوصی سازی چیزی نیست، اما مشخص است که برخی افراد لوله هایی را می سوزانند تا موقعیت خود را به چیزی ملموس تر تبدیل کنند ...
  22. 8 شرکت
    8 شرکت 11 دسامبر 2012 17:00
    +3
    "چرا یک مدل اقتصادی نمی تواند به طور موثر توسعه یابد، جایی که دارایی دولتی نیز به طور موثر توسعه می یابد؟"

    پس چه کسی مانع از این می شود که نویسنده در راس یک شرکت دولتی قرار گیرد و دماغ همه «تجار خصوصی» را پاک کند؟ چشمک زد
    واضح است که صحبت در مورد کارایی آسان تر از دستیابی به آن در زندگی واقعی است. زبان
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 11 دسامبر 2012 17:08
      +5
      نقل قول: شرکت هشتم
      پس چه کسی مانع از این می شود که نویسنده در راس یک شرکت دولتی قرار گیرد و دماغ همه «تجار خصوصی» را پاک کند؟

      و چه کسی به او اجازه می دهد این کار را انجام دهد، برای رهبری، باید بستگان خوبی داشته باشید یا با کسانی که نیاز دارید بخوابید.
      1. یمیدژ
        یمیدژ 11 دسامبر 2012 19:03
        +4
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        چه کسی به او اجازه انجام این کار را می دهد؟

        حتی نمی گذارند به حصار نزدیک شود! وسط
  23. رووماتا
    رووماتا 11 دسامبر 2012 17:09
    +3
    یک اصلاح کوچک یک خرس نیست، بلکه یک قرار و تیمش است)
  24. رزون
    رزون 11 دسامبر 2012 17:11
    +8
    ویژه DAM و Shuvalov...
  25. درویش
    درویش 11 دسامبر 2012 17:28
    +2
    نکات مثبت زیادی برای نویسنده !!!!!+++++++++ خوب، واقعاً مدودف، نه تنها در زمان سلطنتش لیبی را خراب کرد، نه تنها مانند یک رئیس جمهور با اراده رفتار نکرد، او همچنین می خواهد وارد لیست ثروتمندترین افراد روسیه شود، و همچنین برای اسب روشن است که زباله برای شخص او غیر قابل اندازه گیری خواهد بود، واقعاً بچه در حال آماده کردن حقوق بازنشستگی خود است! به خرج دولت! حالا مشخص است که چرا او سردیوکوف را به عنوان دوستانی دارد که در همان مزرعه توت ها قدم می زنند، ظاهرا !!!!
    1. دانچپانو
      دانچپانو 12 دسامبر 2012 08:01
      0
      نقل قول از درویش
      لعنتی به لیبی



      حالا سوریه دارد به جهنم می خورد... بعد ایران و روسیه
  26. tank64rus
    tank64rus 11 دسامبر 2012 17:38
    +1
    بله، البته، همه چیز باید خصوصی شود، وگرنه بچه ها در این سال ها بی پول شده اند، بله، تولیان و ادیک هم باید کارها را درست کنند.
  27. andrei332809
    andrei332809 11 دسامبر 2012 17:39
    +2
    نه، بالاخره ما در ثروتمندترین کشور زندگی می کنیم. می دزدند، می دزدند، اما تا آخر نمی توانند دزدی کنند. اما خلع ید بوروکرات های دولتی، غارت خواهد بود
  28. نچای
    نچای 11 دسامبر 2012 17:41
    +1
    نقل قول از درویش
    یک مزرعه توت ظاهرا!!!!

    SK، یا همانطور که بعداً این دفتر نامیده می شود، هر کسی باید شروع به بررسی راه های کار بیش از حد این خانم کند، حتی از کار او به عنوان مشاور حقوقی در یک شرکت چوب بری، که به طور خستگی ناپذیری در کارلیا با اره کردن و اسکیدبازان بدون وقفه کار می کند. به فنلاندی ها چوب بدهید ....
    1. گارین
      گارین 11 دسامبر 2012 18:04
      +2
      نقل قول از نچای

      SK یا هر چیز دیگری که این دفتر بعداً نامیده می شود

      برای شروع، SC باید خودش را پیوند بزند. سپس SMERSH را به رهبری سرهنگ کواچکوف سازماندهی کنید (او خودش پرسنل را استخدام خواهد کرد). و سپس ادامه دهید.
  29. صاعقه
    صاعقه 11 دسامبر 2012 17:54
    +3
    من همه کامنت ها را خواندم و شب ها در تلویزیون یک کالیدوسکوپ بی پایان از پورن و قتل و دوباره پورن پخش می شود ما ثروتمند هستیم زیرا وطن داریم و ضعیف هستیم زیرا یک اراده نداریم. به عکس نگاه کن بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ما این شدیم و من یک دختر هم دارم او یک ساله است و می خواهم همیشه با خوشحالی زندگی کند روی روح ... همه ما باید چه کنیم ؟!!!
  30. korvin1976
    korvin1976 11 دسامبر 2012 18:12
    +1
    مقاله منهای و عظیم. اگر نویسنده خصوصی‌سازی کنونی را درک نمی‌کند، اینها مشکلات و مشکلات اوست و تحمیل ایده‌هایش با تقلب در حقایق، اول از همه کم است.
    خصوصی سازی فعلی، خصوصی سازی دهه 90 نیست.
    در دهه 90 خصوصی سازی کامل شد.
    اکنون خصوصی سازی جزئی است. بگذارید توضیح دهم که این به چه معناست:
    در دهه 90، شرکت های خصوصی شده به طور کامل به دست خصوصی (100٪ سهام) منتقل شدند، در حال حاضر خصوصی سازی جزئی است، یعنی دارایی خاصی از شرکت به دست خصوصی داده می شود، اما سهام کنترل کننده در شرکت باقی می ماند. با دولت
    پول دریافتی از فروش بخشی از سهام به صندوق ها نمی رود، بلکه به توسعه این بنگاه می رسد.
    بیایید به عنوان مثال در نظر بگیریم: راه آهن روسیه 30٪ از سهام این شرکت را به واسیا پوپکین فروخت، آنها 70 میلیون روبل برای این کار دریافت کردند (مبلغ از سر گرفته شده است). در نتیجه، معلوم می شود: ایالت 70٪ سهام + 70 میلیون روبل دارد، واسیا 30٪ سهم دارد. حرکت بعدی، دولت، به عنوان دارنده سهام کنترل کننده، تصمیم می گیرد سرمایه مجاز را 100 میلیون روبل افزایش دهد. دولت 70 میلیون روبل در سرمایه مجاز سرمایه گذاری می کند که از واسیا دریافت کرده است، واسیا 30 میلیون روبل سرمایه گذاری می کند. در نتیجه، JSC Railways روسیه 100 میلیون روبل برای توسعه راه آهن در روسیه دریافت می کند. ضرر چنین طرحی فقط یک است ، واسیا هنگام کسب سود ، بخشی از این سود را برای خود می گیرد. اما اگر این واقعیت را در نظر بگیریم که راه‌آهن روسیه با هزینه این پول، نوسازی و گردش مالی را افزایش می‌دهد، این امکان وجود دارد که هر کس روی خود باقی بماند.
    ممکن است از کل مدار استفاده شود، فقط بخشی از مدار ممکن است استفاده شود، اما معنی ثابت می ماند.
    بنابراین نویسنده کاملا پوچ است.
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 11 دسامبر 2012 18:15
      +4
      در جریان این، شما در واقع در اینجا هذیان می‌کنید...
    2. میسانتروپ
      میسانتروپ 11 دسامبر 2012 18:34
      +4
      و اگر به یاد داشته باشید که این "واسیا" در اوکلاهما یا فیلادلفیا زندگی می کند، همه چیز این "واسیا" در شکلات می شود. به خصوص با در نظر گرفتن این واقعیت که خود واسیا برای خرید سهام کاغذ چاپ می کند
      1. اوژن
        اوژن 12 دسامبر 2012 07:22
        0
        نقل قول از Misantrop
        خود واسیا برای خرید سهام کاغذ چاپ می کند


        +!
        و با این حال، حتی یک تاجر که درک کند، 30 درصد سهام را نخواهد خرید. خوب، شاید فقط راه آهن روسیه یا کسی مانند آن - یک سهام مسدود کننده فرصت هایی را می دهد و 10٪ - به هیئت مدیره. اما هر دانشجویی در خارج از کشور می داند که شما نمی توانید با قوانین روسیه تجارت کنید :)، بنابراین، خرید فقط یک سهام کنترل کننده است تا بتوانید آنچه را که می خواهید تولید کنید و به هرکسی که می خواهید بفروشید. وگرنه فقط احمقانه است!
        و اگر برخی از واسیا 30٪ بخرند، این واسیا صرفاً یک واشر از همان مدیرانی است که این شرکت را اداره می کنند. و او با همان پولی که از بنگاه به سرقت رفته است، بدون سرمایه گذاری خرید می کند. آن ها گردش پول در شرکت وجود دارد :)
        اگر کسی نمی داند یا به یاد نمی آورد که چگونه صنعت زغال سنگ ما خصوصی شد: دستمزد معدنچیان بازداشت شد، در بانک بود، بانک برای آنها وام به افراد دیگر صادر کرد، آنها سهام معدن را از همان معدنچیان خریدند. برای تقریباً هیچ چیز (و بدون /pl چه باید کرد)، سپس حقوق به تدریج خاموش شد. به همین دلیل است که معدنچیان روی ریل نشسته بودند، اگر کسی از زیر و بم خبر نداشت و همه چیز قانونی است :(
    3. 8 شرکت
      8 شرکت 11 دسامبر 2012 18:35
      -5
      نقل قول از korvin1976
      بنابراین نویسنده کاملا پوچ است.


      استاریکوف باید به چین فرستاده شود، شاید در آنجا مغزش از پوسته مارکسیستی پاک شود وقتی ببیند شرکت های خصوصی چین چگونه تجارت می کنند.
    4. گارین
      گارین 11 دسامبر 2012 18:37
      +1
      نقل قول از korvin1976
      ضرر چنین طرحی فقط یک است ، واسیا هنگام کسب سود ، بخشی از این سود را برای خود می گیرد. اما اگر این واقعیت را در نظر بگیریم که راه‌آهن روسیه با هزینه این پول مدرن‌سازی می‌شود و گردش مالی را افزایش می‌دهد، این امکان وجود دارد که هر کسی به تنهایی باقی بماند.

      واسیا شما بسیار حریص است. راه آهن روسیه را خراب کنید، اما تقریباً قبلاً ویران شده است.
      1. میسانتروپ
        میسانتروپ 11 دسامبر 2012 18:41
        +1
        ایگور، تو هنوز قطارهای اوکراینی رو ندیدی... وسط
        1. گارین
          گارین 11 دسامبر 2012 18:57
          +1
          نقل قول از Misantrop
          ایگور هنوز قطارهای اوکراینی رو ندیدی... wassat

          اوه، والری، و نه برای دیدن. منظورم این است که در زمان شوروی می توانستم هفته ای 2 بار از دونتسک به مسکو سفر کنم، به اضافه همسر فعلی ام که آن زمان عروس بود، هفته ای یک بار برای پرداخت هزینه سفر به آنجا و برگشت. حالا دیگر رفتن پیش مادر بی سود شد.
        2. سانیاباسیک
          سانیاباسیک 11 دسامبر 2012 20:28
          -1
          نقل قول از Misantrop
          جدید


          دیدم گاهی میرم... خندان
          خب مملکت کوچیکتره و گاز نداره.. خندان
          1. گارین
            گارین 11 دسامبر 2012 21:24
            0
            نقل قول از sanyabasik
            می دیدم گاهی... می خندم
            خب مملکت کوچیکتره و گاز نداره..خنده

            بنابراین کمتر می گیرند و بهتر خدمت می کنند. چشمک
            1. سانیاباسیک
              سانیاباسیک 12 دسامبر 2012 14:42
              0
              نقل قول از گارین
              بنابراین کمتر می گیرند و بهتر خدمت می کنند.


              بگذارید با شما مخالفت کنم. در قطارهای مارک دار، بله در NE، شاید بله، اما در قطارهای معمولی وحشتناک است - ماشین ها بسیار قدیمی هستند و قیمت ها یکسان است. من سالی چند بار میرم. قطار شماره 61 مسکو - نیکولایف. علاوه بر این، من همیشه برای ماشین هشتم (به اصطلاح ماشین کارکنان) بلیط می گیرم، حداقل کولر در تابستان آنجا کار می کند (ماشین دیگری وجود ندارد، بررسی شده است لبخند )
        3. ناگایباک
          ناگایباک 12 دسامبر 2012 06:50
          0
          میسانتروپ "ایگور، تو هنوز قطارهای اوکراینی را ندیده ای." چیزی برای تلاش وجود دارد!
    5. حباب 5
      حباب 5 11 دسامبر 2012 19:01
      0
      در سال 90، به طور ساختگی، دولت 50% + 1% از به اصطلاح طلا را در اختیار داشت، اما تا سال 99، همه چیز به صورت رایگان یا با فریب از شهروندان عادی مانند مالکان مشترک توسط به اصطلاح الیگارشی های آینده خریداری می شد. کوپن ها و تاریخ انقضای آنها، اگر همه چیز صادقانه می توانست به کوپن ها حبس ابد بدهد و مردم ما و او صرفه جویی کنند، آنها را الان نگه می داشتند، خوب و غیره و غیره، کلاهبرداران در قدرت بودند و هستند.
      1. سرگ
        سرگ 12 دسامبر 2012 11:02
        0
        عجیبه واقعا سوالی ازت نداشتم
        چرا اینجا نقل مکان کردند...

        من کاملا با تو موافق هستم.
    6. سرگ
      سرگ 11 دسامبر 2012 20:14
      -1
      حرف خودت را ثابت کن
    7. bart74
      bart74 12 دسامبر 2012 00:32
      +1
      عزیز ما قبلاً یک بار این کار را با کوپن انجام داده ایم. برای ما کار نمی کند. نیازی نیست که برخی جان اسمیت یا حتی واسیا پاپکین مالک شرکت های استراتژیک باشند و همچنان برای این کار غارت دریافت کنند.
      در چه کشوری زندگی می کنید؟
      این در مورد شماست که آنها چه می گویند - گازپروم یک ملک ملی است؟ آیا شما سهامدار هستید؟ پول زین از کجا می آید؟
      1. korvin1976
        korvin1976 12 دسامبر 2012 08:18
        +1
        هوم، چیز خاصی برای گفتن نیست.
        همه چیز از این دسته: هواپیما نمی تواند پرواز کند زیرا از آهن ساخته شده است و اگر می تواند پرواز کند باید بال بزند.
        همانطور که می گویند، صبر کنید و ببینید، هر چند ......
        ممکن است کسی نبیند، زیرا حتی در حال حاضر نیز بینایی خاصی ندارد.
  31. Kochetkov.serzh
    Kochetkov.serzh 11 دسامبر 2012 18:12
    +1
    مدودف به عنوان یک فاحشه به عنوان یک پیاده در دستان اشتباه
  32. isr96
    isr96 11 دسامبر 2012 18:14
    0
    فقط صحبت های او در مورد شروع جنگ در اوستیای جنوبی، آنها به من می گویند که گرجستان جنگ را آغاز کرد، من منتظر هستم غیرنظامیان می میرند، حافظان صلح، او منتظر است.
  33. کولیان 2
    کولیان 2 11 دسامبر 2012 18:14
    +2
    چت خرس شروع به زور زدن به من کرد.
  34. سلمز
    سلمز 11 دسامبر 2012 19:20
    0
    نقل قول: کولیان ۲
    چت خرس شروع به زور زدن به من کرد.

    به علاوه، و نویسنده نیز.
  35. آلفا امگا
    آلفا امگا 11 دسامبر 2012 19:24
    +3
    رفقا، دادن آموزش و بهداشت به دستان خصوصی (همچنین غربی)، این مساوی با خودکشی است، این صنایع هم اکنون در حال انحطاط هستند و اگر خصوصی هم شوند، این پایان کار ماست.
  36. 120352
    120352 11 دسامبر 2012 19:31
    +3
    این واقعیت که عروسک گردانان دو نفر اول از مردم روسیه دور هستند، مدتهاست مشهود بوده است. به نفع دولت، از آنجایی که این افراد "کار می کنند"، عمل نمی کنند. بیشتر دارایی ها قبلاً به حساب این افراد و نزدیکانشان خارج شده است. من فکر می کنم اصلی ترین آنها زوبکوف است، پدرخوانده مافیای داخلی، که به آنها "قدرت" داد. سردیوکوف در میان همین افراد است. اگرچه او با خانواده اش اختلاف دارد، اما به نظر می رسد پدرشوهرش او را بخشیده است. اگر سردیوکف در این تیم نبود، مدت زیادی می نشست، بالاخره 6 میلیارد روبل. اگرچه، برای این افراد پول نیست. خیلی بیشتر دزدیده شده است. و خصوصی سازی آتی منجر به این واقعیت می شود که دولت به طور کلی فقیر باقی می ماند و چیزی نخواهد داشت. پس از آن، مأموریت همه ی انبوه مقامات عالی کشور به پایان می رسد و با آرامش سی قطعه نقره عازم میهن ما می شوند.
  37. استراشیلا
    استراشیلا 11 دسامبر 2012 19:36
    +2
    بگذارید حداقل یک صنعت را که در دستان خصوصی موثر شده است نام ببرد ... چنین صنعتی وجود ندارد... دارند بقایای دوران شوروی را می دزدند در طول دو دهه گذشته چیزی ایجاد نشده است ... فقط در حال فروپاشی است ... کارایی کجاست ... چوبی ها به درستی بیان کردند ... خصوصی سازی در کشور ما نابودی کشور است
    1. دریایی یکی
      دریایی یکی 11 دسامبر 2012 21:47
      -4
      نقل قول از استراشیلا
      بگذارید حداقل یک صنعت را نام ببرد که در دستان خصوصی مؤثر واقع شده است ... چنین صنعتی وجود ندارد


      آن را به افراط نگیرید و مانند یک اونانیست باتجربه تحریف نکنید. صنعت ارتباطات سلولی توسط دستان شخصی در روسیه ایجاد و توسعه یافته است - یکی از کارآمدترین در جهان، نه کمتر کارآمد صنعت فناوری اطلاعات و اینترنت (بیایید Yandex را به یاد بیاوریم). من همچنین می توانم در مورد پیشرفت های خصوصی داخلی در زمینه محصولات بیولوژیکی، واکسن ها، تجزیه و تحلیل ژنتیکی، حسگرهای رامان، هولوگرافی، پروتز در قلب، رابط های عصبی، اپتیک اشعه ایکس به شما بگویم ... همچنین می توانم درباره دوستی که فروشنده است به شما بگویم. مخلوط های جاذب محافظت شده که توسط او و تعداد زیادی پتنت بین المللی برای مبتنی بر دیاتومیت به اروپای غربی ساخته شده است، زیرا انحصارگرانی که توسط مقامات دولتی کنترل می شوند اجازه ورود به بازار داخلی را ندارند. با این حال، چرا به دانش نیاز دارید؟
      1. گارین
        گارین 11 دسامبر 2012 22:00
        +3
        نقل قول از Marine One
        پروتز در قلب و عروق

        هزینه عمل چقدر است؟ چگونه در دسترس است؟
        1. دریایی یکی
          دریایی یکی 11 دسامبر 2012 22:09
          -2
          نقل قول از گارین
          هزینه عمل چقدر است؟

          دریچه های قلب مصنوعی، که به طور خاص مورد بحث قرار گرفت، از 18 تا 30 هزار روبل هزینه دارند. این بهای حداقل 15-20 سال از زندگی یک بیمار است. آنالوگ آمریکایی - از 100 هزار. هزینه عمل برای من ناشناخته است. میشه توضیح بدم آیا شرکت سازنده شیر خصوصی موظف به تعیین هزینه کل عملیات هست؟
          1. گارین
            گارین 11 دسامبر 2012 22:30
            +2
            نقل قول از Marine One
            میشه توضیح بدم آیا شرکت سازنده شیر خصوصی موظف به تعیین هزینه کل عملیات هست؟

            دارم شفاف سازی میکنم لازم نیست، اما راهی برای تأثیرگذاری دارد.
            1. دریایی یکی
              دریایی یکی 11 دسامبر 2012 22:41
              -2
              نقل قول از گارین

              دارم شفاف سازی میکنم لازم نیست، اما راهی برای تأثیرگذاری دارد.


              باشه عزیزم ولی چطور؟ فروش کمتر از هزینه تولید؟ و سپس چگونه به توسعه دهندگان حقوق پرداخت کنیم؟ انتقال کسب و کار به ایالت؟ بنابراین هیچ چیز در نهایت تغییر نخواهد کرد. قیمت این شیرها 5 روبل خواهد بود (و حتی آن هم بعید است) و 13 گمشده از محل دیگری، از صنعت دیگری، از تولیدی دیگر خارج خواهند شد. ما قبلاً همه اینها را گذرانده ایم.
              1. YARY
                YARY 11 دسامبر 2012 23:36
                +1
                برای اطلاعات.
                زمانی که قبلاً در "غیرنظامی" بودم، زخم را عمل کردم - رایگان!
                اکنون چنین عملیاتی 150000 دلار هزینه دارد!
                به نظر همه چیز است؟
                1. دریایی یکی
                  دریایی یکی 11 دسامبر 2012 23:46
                  -2
                  نقل قول: YARY
                  اکنون چنین عملیاتی 150000 دلار هزینه دارد!
                  به نظر همه چیز است؟

                  آندری، یک عملیات مشابه در ایالات متحده 2 برابر کمتر هزینه دارد. پدر من (نه یک مرد نظامی، بلکه یک دانشمند که برای مجتمع نظامی-صنعتی کار می کرد) دو سال پیش بای پس عروق کرونر در پیروگووکا در پروومایسکایا در مسکو 0 روبل 0 کوپک هزینه داشت. آندری، فکر نمی کنی که ما نوعی سیستم مراقبت بهداشتی عجیب داریم؟ یکی به صورت تصادفی رایگان و دیگری 150 تومان...
                  1. گارین
                    گارین 12 دسامبر 2012 00:01
                    +1
                    نقل قول از Marine One
                    برای پدرم (نه یک مرد نظامی، بلکه یک دانشمند که برای مجتمع نظامی-صنعتی کار می کرد)، عمل جراحی بای پس عروق کرونر در پیروگوکا مسکو در پروومایسکایا 0 روبل 0 کوپک هزینه داشت. 2 سال پیش.

                    برای پدرت مبارک (بدون کنایه).
                    و 12 سال پیش، پروتزهای داخلی مفصل ران برای من یک "لادا" در هر پا هزینه کرد، این فقط هزینه پروتزهای داخلی (بدون هزینه عمل) است، برای دیدن تولید پروتزها قبلاً در دستان شخصی بود.
                    1. دریایی یکی
                      دریایی یکی 12 دسامبر 2012 00:25
                      -1
                      خوب، شما همکاران را می بینید، گارین и متین که سیستم غیرطبیعی. حداقل، لعنت به او، حداقل برای پزشکی به اصطلاح بیمه دولتی می توانید برای اطمینان تعیین کنید چه زمانی و برای چه چیزی و با چه چیزی می پردازیم برای اطمینان کمک در مورد
                    2. دانچپانو
                      دانچپانو 12 دسامبر 2012 08:23
                      0
                      نقل قول از گارین
                      برای دیدن تولید پروتز از قبل در دستان خصوصی بود.


                      بله مدتهاست که اولین ملوان پزشکی خصوصی..
                      فیدر او را از او نگیرید
                  2. YARY
                    YARY 12 دسامبر 2012 00:01
                    +1
                    خوش شانس برای کسی که می داند!
                    و من نمی توانم یک تکه آهن را از برج بیرون بکشم.
              2. دانچپانو
                دانچپانو 12 دسامبر 2012 08:15
                0
                نقل قول از Marine One
                خوب عزیزم اما چطور؟ فروش کمتر از هزینه تولید؟ و سپس چگونه به توسعه دهندگان حقوق پرداخت کنیم؟ انتقال کسب و کار به ایالت؟ بنابراین هیچ چیز در نهایت تغییر نخواهد کرد. قیمت این شیرها 5 روبل خواهد بود (و حتی آن هم بعید است) و 13 گمشده از محل دیگری، از صنعت دیگری، از تولیدی دیگر خارج خواهند شد. ما قبلاً همه اینها را پشت سر گذاشته ایم.


                از طریق SKRYNNICHIKHA یا SERDYUK از دولت یارانه دریافت کنید
      2. میسانتروپ
        میسانتروپ 11 دسامبر 2012 22:01
        +1
        تنها به ذکر کارخانه های گازپروم و دریپااسکا باقی مانده است خندان همچنین می توانید کارخانه های مونتاژ پیچ گوشتی را به یاد بیاورید. و ارتباطات سلولی - اگر فقط به حداقل یک تلفن همراه روسی نگاه کنید
        1. دریایی یکی
          دریایی یکی 11 دسامبر 2012 22:34
          -2
          نقل قول از Misantrop
          تنها ذکر گازپروم باقی مانده است

          آیا اصولاً روسی نوشتاری را می فهمید؟ و گازپروم، کارخانه ها و مونتاژ پیچ گوشتی دریپاسکا چطور؟ هیچ کس انکار نمی کند که هیچ تلفن همراه روسی وجود ندارد. این مسئله ایجاد زیرساخت ارتباطات سلولی بود.
          1. گارین
            گارین 11 دسامبر 2012 22:37
            +3
            نقل قول از Marine One
            این مسئله ایجاد زیرساخت ارتباطات سلولی بود.

            باز هم به دلیل تعرفه های سوداگرانه و "سرقت" آشکار. به علاوه پتانسیل ارتش (این قبلاً سرقت است).
            1. دریایی یکی
              دریایی یکی 11 دسامبر 2012 22:58
              -3
              نقل قول از گارین
              باز هم به دلیل تعرفه های سوداگرانه و "سرقت" آشکار

              هزینه خدمات ارتباط سلولی در روسیه یکی از کمترین هزینه ها در جهان است. متوسط ​​صورتحساب ماهانه یک مشترک در روسیه 12 یورو است، در حالی که متوسط ​​اروپا 30 یورو در ماه پرداخت می کند. برای یک دقیقه مکالمه یا پیامک، مشترکین روسی به طور متوسط ​​بین 2 تا 5 سنت یورو پرداخت می کنند. در حالی که، به عنوان مثال، اپراتورهای فرانسوی معمولاً 5-10 برابر بیشتر برای همان خدمات هزینه می گیرند.
              1. دانچپانو
                دانچپانو 12 دسامبر 2012 08:28
                0
                نقل قول از Marine One
                متوسط ​​صورتحساب ماهانه یک مشترک در روسیه 12 یورو است، در حالی که متوسط ​​اروپا 30 یورو در ماه پرداخت می کند. برای یک دقیقه مکالمه یا پیامک، مشترکین روسی به طور متوسط ​​بین 2 تا 5 سنت یورو پرداخت می کنند. در حالی که، به عنوان مثال، اپراتورهای فرانسوی معمولاً 5-10 برابر بیشتر برای همان خدمات هزینه می گیرند.


                آیا میانگین حقوق یک کارگر در روسیه با یک کارگر در آلمان یا نروژ برابر است؟ چگونه با قیمت ها در روسیه مقایسه می شود، اقتصاددان شما اولین ملوان ما هستید
          2. میسانتروپ
            میسانتروپ 11 دسامبر 2012 22:44
            0
            به عبارت دیگر، در مورد ارتقای محصولات و فناوری های وارداتی به بازار روسیه. و زمانی که شروع به آویزان شدن در لهستان یا ترکیه برای آشغال می کند، «زیرساخت» و یک تاجر شاتل خود را ایجاد می کند. فقط و همه چیز اینجا مقیاس بزرگتر است. آیا لازم است تفاوت بین "ایجاد" و "واسطه" را توضیح دهید؟
            1. دریایی یکی
              دریایی یکی 11 دسامبر 2012 22:54
              -2
              آقایان مستقل من درد کمر شما را درک می کنم. می دانم که MTS روسیه و Beeline نیمی از بازار مخابرات اوکراین را خریدند. اما شما همچنین می‌دانید که به لطف آنها، هزینه یک دقیقه ارتباط تقریباً پایین‌ترین در تمام اروپا و کشورهای مستقل مشترک المنافع است. عاقل و سپاسگزار باشید.
              1. گارین
                گارین 11 دسامبر 2012 22:57
                +1
                نقل قول از Marine One
                آقایان مستقل من درد کمر شما را درک می کنم. می دانم که MTS روسیه و Beeline نیمی از بازار مخابرات اوکراین را خریدند. اما شما همچنین می‌دانید که به لطف آنها، هزینه یک دقیقه ارتباط تقریباً پایین‌ترین در تمام اروپا و کشورهای مستقل مشترک المنافع است. عاقل و سپاسگزار باشید.

                یا شاید فقط اشتهای خود را مهار کنید؟ این در مورد شیرها نیز صدق می کند.
                1. دریایی یکی
                  دریایی یکی 11 دسامبر 2012 23:10
                  -2
                  نقل قول از گارین
                  یا شاید فقط اشتهای خود را مهار کنید؟


                  ایگور عزیز، سوال همچنان باقی است. به هزینه کی؟ ارزش بازار همان شیرها = هزینه واقعی + رشوه برای امکان معرفی آنها به عمل پزشکی. پس اشتهای چه کسی باید تعدیل شود؟
                  1. گارین
                    گارین 11 دسامبر 2012 23:16
                    0
                    نقل قول از Marine One
                    + رشوه برای امکان معرفی آنها به عمل پزشکی.

                    دقیقا منظورم همین بود. همه دکترها غارتگر و حرامزاده نیستند، اینطور نیست؟
                    این مقادیر قابل تنظیم هستند.
                    1. دریایی یکی
                      دریایی یکی 11 دسامبر 2012 23:25
                      0
                      نقل قول از گارین
                      دقیقا منظورم همین بود. همه دکترها غارتگر و حرامزاده نیستند، اینطور نیست؟ این مقادیر قابل تنظیم هستند.


                      چه کسی بحث می کند. مشکل در پزشکان نیست، بلکه در بوروکرات هایی است که حول و حوش مراقبت های بهداشتی می چرخند. خریدهای مشابه در کلینیک‌های دولتی اغلب نه از طریق یک جراح جراحی خاص - متخصص قلب، بلکه از طریق "متصدیان" "بالا" و "کنترل کنندگان" وزیر انجام می شود.
                      1. گارین
                        گارین 11 دسامبر 2012 23:36
                        +3
                        نقل قول از Marine One
                        چه کسی بحث می کند. مشکل در پزشکان نیست، بلکه در بوروکرات هایی است که حول و حوش مراقبت های بهداشتی می چرخند. خریدهای مشابه در کلینیک‌های دولتی اغلب نه از طریق یک جراح جراحی خاص - متخصص قلب، بلکه از طریق "متصدیان" "بالا" و "کنترل کنندگان" وزیر انجام می شود.

                        بنابراین تمام مشکل این است که این بوروکرات ها هستند که همه داروها را به پنجه های چسبنده خود خواهند برد. در مرحله آتی خصوصی سازی.
                      2. دریایی یکی
                        دریایی یکی 12 دسامبر 2012 00:02
                        0
                        نقل قول از گارین
                        در مرحله آتی خصوصی سازی.

                        هه، آنها آن را تمیز نمی کنند، اما آن را تقویت می کنند. همه چیز از قبل گرفته شده است. و چیزی که اسیر نمی شود، می خواهند آن را رسمی کنند. به منظور - بیشتر به نقل از "مردم چند ملیتی فدراسیون روسیه، متحد شده توسط یک سرنوشت مشترک در سرزمین خود، دفاع از حقوق و آزادی های بشر، صلح و هماهنگی مدنی، حفظ وحدت دولتی از لحاظ تاریخی تاسیس شده، بر اساس اصول شناخته شده جهانی برابری و خود مختاری مردم، گرامیداشت یاد و خاطره نیاکانی که به ما عشق و احترام به میهن، ایمان به نیکی و عدالت، احیای کشور مستقل روسیه و تاکید بر تخطی از پایه های دموکراتیک آن، تلاش برای تضمین رفاه دادند. و شکوفایی روسیه، بر اساس مسئولیت در قبال سرزمین مادری خود در قبال نسل های کنونی و آینده، به رسمیت شناختن خود به عنوان بخشی از جامعه جهانی "قایق را تکان نداد.
                      3. دانچپانو
                        دانچپانو 12 دسامبر 2012 08:53
                        0
                        نقل قول از گارین
                        بنابراین تمام مشکل این است که این بوروکرات ها هستند که همه داروها را به پنجه های چسبنده خود خواهند برد. در مرحله آتی خصوصی سازی


                        نحوه دادن نوشیدنی برداشته می شود. پیش مادربزرگ نرو

                        نقل قول از گارین
                        بنابراین تمام مشکل این است که این بوروکرات ها هستند که همه داروها را به پنجه های چسبنده خود خواهند برد. در مرحله آتی خصوصی سازی


                        نحوه دادن نوشیدنی برداشته می شود. پیش مادربزرگ نرو

                        نقل قول از گارین
                        بنابراین تمام مشکل این است که این بوروکرات ها هستند که همه داروها را به پنجه های چسبنده خود خواهند برد. در مرحله آتی خصوصی سازی


                        نحوه دادن نوشیدنی برداشته می شود. پیش مادربزرگ نرو
                  2. دانچپانو
                    دانچپانو 12 دسامبر 2012 08:41
                    0

                    ارزش بازار = هزینه
                    سایه روی حصار واتل - احمق مانند یک روز خوب
                    تجارت بزرگ خصوصی عمدتاً درنده
                    با استثنائات نادر
                2. دانچپانو
                  دانچپانو 12 دسامبر 2012 08:38
                  0
                  گارین,
                  اشتهای گروگان ها، فی، متاسفم، برخی از پزشکان سنجیده و معتدل نیستند
              2. میسانتروپ
                میسانتروپ 11 دسامبر 2012 23:02
                +1
                و در این شبکه ها یک مهره، چه روسی و چه اوکراینی وجود ندارد. در واقع، سازندگان ... خندان اما اکنون بالاخره متوجه شدم که چرا ارتباطات سیار اوکراینی ارزان تر از روسیه است. این همه به این دلیل است که روس ها آن را خریدند. انحراف! خندان
                1. دریایی یکی
                  دریایی یکی 11 دسامبر 2012 23:37
                  -1
                  نقل قول از Misantrop
                  و در این شبکه ها یک مهره، چه روسی و چه اوکراینی وجود ندارد


                  و در واقع ایراداتی وجود خواهد داشت؟ تولید کننده آجیل در حال حاضر برای کسی جالب نیست. مهم این است که چه کسی و برای چه چیزی این آجیل را سفارش می دهد. اقتصاد جهانی - تولید جهانی. عادت کن
                  1. میسانتروپ
                    میسانتروپ 11 دسامبر 2012 23:50
                    +3
                    با این واقعیت، معلوم می شود که اکنون سازنده کسی است که هزینه خرید را پرداخت کرده است؟ آیا این چیزی است که شما پیشنهاد می کنید به آن عادت کنید؟ باور کن وای من چقدر عقبم... چی

                    "سازنده آجیل علاقه ای ندارد." خوب، بله، دقیقاً تا زمانی که هست و کار می کند. و هنگامی که یکی دو سال پیش موجی کارخانه تولید دیسک های سخت را در مالزی از بین برد، همه سازندگان مغرور رایانه و لپ تاپ به گونه ای دویدند که گویی نیش زده بودند ...
                    1. دریایی یکی
                      دریایی یکی 12 دسامبر 2012 01:29
                      -1
                      نقل قول از Misantrop
                      خوب، بله، دقیقاً تا زمانی که هست و کار می کند.


                      مالزی (به عنوان یک ایالت) هیچ ربطی به آن ندارد. مشکلات در بازار HDD به دلیل سیل در پایان سال 2011 در تایلند بود. تایلندی ها حجم تولید قبلی خود را حدود یک ماه پس از فاجعه طبیعی بازسازی کردند تا سازندگان مغرور فرصتی برای دویدن به هیچ یک از SEZ ها در چین نداشته باشند. باز هم اقتصاد جهانی تولید جهانی است. عادت کن
              3. دانچپانو
                دانچپانو 12 دسامبر 2012 08:31
                0
                نقل قول از Marine One
                هزینه یک دقیقه ارتباط تقریباً کمترین هزینه در تمام اروپا و کشورهای مستقل مشترک المنافع است. معقول و سپاسگزار باشید.


                چه خوب است که قیمت بنزین با گاز به عنوان یک تولید کننده، مثلاً در ترکمنستان، کمترین قیمت را داشته باشد. میشه در مورد ما نظر بدی ملوان، مخاطب ما هستی؟
                بله، و حقوق و دستمزد با اروپایی ها تداخلی نداشت. سپس به کارگران مهمان نیازی نبود ...
          3. اوژن
            اوژن 12 دسامبر 2012 07:37
            0
            گازپروم چطور؟ - موفق ترین شرکت دنیا :) دادن 50 درصد بودجه دولتی، فقط یه چیزی :) بله، من در مورد این نظر شنیدم که گازپروم باید به قطعات تقسیم بشه، پس کارایی بیشتری خواهد داشت. همه چیز مزخرف است، ما به اندازه کافی "زن زیبا" را دیده ایم :) گازپروم یک شرکت متعادل با کمک هایش و غیره است. تولیدات اگر چیزی جدا شود، آن قیمت‌هایی که اکنون داخلی هستند و به شدت تنظیم می‌شوند، خزش می‌کنند و هزینه به وضوح افزایش می‌یابد. در مورد اقدامات کاهش هزینه در وب سایت گازپروم بخوانید. اساساً بسیار کارآمد است. البته، همه از کمال دور هستند، اما در اینجا - حداقل آنها سؤالات سخت می پرسند، نه پچ پچ های توخالی. طبق رتبه بندی ها، حقوق میلر یکی از بزرگترین ها است. بنابراین دلیلی برای دزدی در گازپروم وجود ندارد. اگرچه بیشتر به ماهیت شخص بستگی دارد تا مکان، اما دختران در MO به اندازه کافی نخواهند داشت :)
            و علاوه بر گازپروم، راه آهن روسیه و روس نفت، چه چیز دیگری از دولت باقی مانده است، چه نکاتی در مقاله وجود دارد؟ :(
  38. IlyaKuv
    IlyaKuv 11 دسامبر 2012 19:38
    +3
    چه احمقی هایی که کشور را از یک افراط به آن افراطی می اندازند، برای مردم استراحتی نیست، لعنتی به مخالفان قدرت.
  39. sxn278619
    sxn278619 11 دسامبر 2012 20:02
    +1
    در اتحاد جماهیر شوروی، دارایی دولتی بدتر از مالکیت خصوصی در ایالات متحده بود.
    در چین امروزی، مالکیت دولتی بهتر از مالکیت خصوصی در ایالات متحده است.
    نتیجه اتحاد روسیه با چین است.
    و مدودف بازنشسته شد.
  40. سرگ
    سرگ 11 دسامبر 2012 20:20
    +4
    دولت خصوصی سازی را با حیله آغاز کرد.
    اعلام کرد که اموال دولتی را می فروشد،
    و افرادی مانند گاو باید در طویله بایستند و غر نزنند.

    من دوباره می گویم: دولت فدراسیون روسیه برای مدیریت اموال دولتی به امانت سپرده شده است. آنها استخدام می شوند، از جمله رئیس جمهور - بیشتر نه. اموال متعلق به مردم است.

    یک دهقان روسی برای مدت طولانی سورتمه را پر می کند، اما به سرعت آن را می راند.
    اگر تحمل کنیم به این معنا نیست که می توان بی نهایت فریب خورد.
  41. swarog57
    swarog57 11 دسامبر 2012 21:02
    +3
    اخیراً همه اصلاحات در خروجی علامت منفی دارند. چه ارتش، پلیس، آموزش، پزشکی، کشاورزی. زمان آن فرا رسیده است که "مدیران موثر" را برای متخصصان تغییر دهیم، در این صورت هیچ پروژه احمقانه ای وجود نخواهد داشت.
  42. میهن 2
    میهن 2 11 دسامبر 2012 21:08
    +2
    و در اینجا "مطبوعات آزاد" می نویسد:رتبه مدودف به بدترین شاخص ها رسید. در آینده نزدیک در مورد محبوبیت رئیس جمهور نیز همین اتفاق خواهد افتاد.
    اعتماد شهروندان به دولت به سرعت در حال کاهش است. کمتر از پنج درصد از مردم روسیه معتقدند که مدودف و تیمش قادر به انجام هر کاری مفید برای کشور هستند. این نتایج یک نظرسنجی است که توسط مرکز لوادا در پایان نوامبر انجام شده است.
    نیمی از پاسخ‌دهندگان، فعالیت‌های نخست‌وزیر را چندان مؤثر توصیف کردند، از هر هفت نفر، یک نفر کاملاً بی‌اثر بود. سهم شهروندانی که متقاعد شده اند که دولت فاسد، غیرحرفه ای است و برنامه توسعه اقتصادی اندیشیده شده ای ندارد از سال 1999 به حداکثر خود رسیده است.
    نیمی از پاسخ دهندگان مطمئن هستند که دمیتری مدودف تا زمانی که ولادیمیر پوتین رئیس جمهور است (تا سال 2018) "نخست وزیر" خواهد بود. فقط 12٪ نمایش را برای یک یا دو سال دیگر "اندازه گیری" کردند، 14٪ سه یا چهار نمایش دادند.
    دیمیتری اورشکین، دانشمند علوم سیاسی، محقق برجسته مؤسسه جغرافیای آکادمی علوم روسیه می گوید که مدودف از نظر تاریخی برای چنین سرنوشتی مقدر بوده است: "در چنین شرایطی، مردم نسبت به هر دولتی ابراز بی اعتمادی می کنند. وضعیت اقتصادی بهبود نمی یابد، استاندارد زندگی بالا نمی رود. مردم، البته، آنچه را که اتفاق می افتد، دوست ندارند. دولت محکوم به از دست دادن محبوبیت است. اما این بدان معنا نیست که نخست وزیر در شرف سقوط است. حذف آن در حال حاضر هیچ معنایی ندارد. او فقط در صورت شروع جنگ های قبیله ای می تواند سقوط کند. یا بنا به دلایلی، پوتین حدود دو سال دیگر او را قربانی خواهد کرد و بهانه ای برای این کار انتخاب می کند.
    "SP": - اما با این حال، شکایات اصلی از نخست وزیر چیست؟
    - مردم از رفتار او خوششان نمی آید - حالش خوب است، اما در واقعیت - مستقل نیست. او در تلاش است تا مردم را متقاعد کند که زندگی روز به روز در حال بهبود است و مردم می بینند که دارو در حال نابودی است، تحصیلات پولی می شود، کارخانه ها تعطیل می شوند، ساختمان های مسکونی در حال فروپاشی هستند ... ظاهر مرفه، سیری، خانواده اش. مرتب شده تا حداكثر باعث آزردگي در ميان اكثر شهرونداني شود كه از چك دستمزد به چك دستمزد زندگي مي كنند.
    پوتین، با وجود این، برای بسیاری تنها امید برای بهبود وضعیت در کشور است. هیچ کس دیگری برای تکیه کردن وجود ندارد. بنابراین پوتین کمی خوب است و مدودف بد است، مردم همه منفی ها را روی او می ریزند.
    "SP": - اگر رئیس جمهور تصمیم به "رد" مدودف بگیرد، چه کسی مدعی اصلی پست ریاست دولت خواهد بود؟
    - این سوال جوابی ندارد. چه کسی می توانست تصور کند که پوتین در سپتامبر 2007 زوبکوف را به عنوان نخست وزیر منصوب کند؟ هیچ کس نمی داند اگر رئیس جمهور به طور ناگهانی تصمیم بگیرد که مدودف باید برکنار شود، در دو یا سه سال دیگر چه چیزی به سرش می آید.
    پوتین مرد باهوشی است، او می‌داند که برای تقویت اقتصاد، باید کمی آزادی به آن اضافه کرد. اما این با ایده های او در مورد ساختار دولت در تضاد است: قدرت دستی، بوروکراسی مطیع. کنترل در سر او کلمه کلیدی است.
  43. سرگ
    سرگ 11 دسامبر 2012 21:09
    +2
    تا سال 2012، برنامه ریزی شده است که 100٪ از شرکت غلات متحده (UGC) که مسئول مداخلات غلات و ذخیره غلات در صندوق مداخله است، بفروشد.

    اما امنیت غذایی کشور چطور!
    چرا اینو بفروشم؟؟؟
  44. میهن 2
    میهن 2 11 دسامبر 2012 21:12
    +3
    قسمت 2:
    "SP": - اگر مدودف برکنار شود چه خواهد کرد؟
    - تقریباً همان کاری که لوژکوف شهردار بازنشسته پایتخت انجام داد. او با حقوق یک روبل، ریاست دانشکده دانشگاه بین المللی را بر عهده گرفت. او ثروتمند است، سالخوردگی اش محفوظ است. مدودف را می توان مثلاً رئیس دیوان عالی کشور کرد. موقعیت محکم است، اما بدون قدرت واقعی.
    "SP": - موقعیت های رسوایی که نخست وزیر در آن قرار می گیرد - تصادفات یا تحریکات برنامه ریزی شده؟
    من فکر نمی‌کنم متخصصانی در کرملین وجود داشته باشند که بتوانند چنین موقعیت‌هایی را ایجاد کنند. بلکه برای بدتر کردن وجهه نخست‌وزیری تبلیغ می‌شدند. شاید این اتفاق برای افزایش محبوبیت رئیس جمهور رخ داد. شاید این نتیجه درگیری های فزاینده در بالا باشد. برخورد نیروهای نفوذ وجود دارد. یک مبارزه جدی برای جریان های قوی بودجه وجود دارد.
    "SP": - چگونه ولادیمیر مارکین، نماینده کمیته تحقیقات، جرات کرد از نخست وزیر که بی طرفانه در مورد پلیس صحبت می کرد، انتقاد کند؟
    - او تصمیم گرفت زیرا رئیس کمیته، الکساندر باستریکین، به او اجازه انجام این کار را داد. او احتمالاً حمایت قوی رئیس جمهور را احساس می کند. بنابراین از عواقب منفی پس از «توبیخ» نفر دوم کشور هراسی نداشت.
    ایگور خلموگروف، روزنامه‌نگار، با این موضوع موافق است:
    - می توان گفت که بین رئیس جمهور و نخست وزیر اختلاف وجود دارد. اینکه چقدر جدی است و می تواند با استعفای دولت تمام شود، امروز قابل پیش بینی نیست. به سختی ارزش تمرکز بر فضای عمومی انتظار را ندارد. سیستم تشکیل دولت در روسیه غیر شفاف است، بنابراین قابل پیش بینی سیاسی نیست. از همان آغاز فعالیت سیاسی عمومی مدودف، مردم مشکوک بودند که عملاً هیچ چیز به سخنان، تصمیمات، اقدامات و برنامه های او بستگی ندارد. بنابراین، تا به حال، مردم در نهایت اعتماد خود را به او از دست داده اند.
    و این، به گفته سیاستمدار معروف، رئیس دانشگاه دولتی تجارت و اقتصاد روسیه سرگئی بابورین، مملو از تحولات اجتماعی است. به عنوان مثال، چه نوع اعتمادی می تواند به وزیر آموزش لیوانف، که دانشگاه ها را یکی پس از دیگری به دلایل دور از ذهن بی اثر می داند، برانگیزد؟ آیا دولتی که چنین وزیری دارد کارآمد است؟!».
    پس فکر کنید، کاربران عزیز تالار، در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد...
    من دوست دارم با آرامش، بدون خون ...
    لبخند
  45. گورچاکف
    گورچاکف 11 دسامبر 2012 21:12
    0
    استاریکوف + .... مدودف - !!!
  46. میهن 2
    میهن 2 11 دسامبر 2012 21:13
    0
    رتبه مدودف به بدترین شاخص ها رسید. در آینده نزدیک در مورد محبوبیت رئیس جمهور نیز همین اتفاق خواهد افتاد.
    اعتماد شهروندان به دولت به سرعت در حال کاهش است. کمتر از پنج درصد از مردم روسیه معتقدند که مدودف و تیمش قادر به انجام هر کاری مفید برای کشور هستند. این نتایج یک نظرسنجی است که توسط مرکز لوادا در پایان نوامبر انجام شده است.
    نیمی از پاسخ‌دهندگان، فعالیت‌های نخست‌وزیر را چندان مؤثر توصیف کردند، از هر هفت نفر، یک نفر کاملاً بی‌اثر بود. سهم شهروندانی که متقاعد شده اند که دولت فاسد، غیرحرفه ای است و برنامه توسعه اقتصادی اندیشیده شده ای ندارد از سال 1999 به حداکثر خود رسیده است.
    نیمی از پاسخ دهندگان مطمئن هستند که دمیتری مدودف تا زمانی که ولادیمیر پوتین رئیس جمهور است (تا سال 2018) "نخست وزیر" خواهد بود. فقط 12٪ نمایش را برای یک یا دو سال دیگر "اندازه گیری" کردند، 14٪ سه یا چهار نمایش دادند.
    دیمیتری اورشکین، دانشمند علوم سیاسی، محقق برجسته مؤسسه جغرافیای آکادمی علوم روسیه می گوید که مدودف از نظر تاریخی برای چنین سرنوشتی مقدر بوده است: "در چنین شرایطی، مردم نسبت به هر دولتی ابراز بی اعتمادی می کنند. وضعیت اقتصادی بهبود نمی یابد، استاندارد زندگی بالا نمی رود. مردم، البته، آنچه را که اتفاق می افتد، دوست ندارند. دولت محکوم به از دست دادن محبوبیت است. اما این بدان معنا نیست که نخست وزیر در شرف سقوط است. حذف آن در حال حاضر هیچ معنایی ندارد. او فقط در صورت شروع جنگ های قبیله ای می تواند سقوط کند. یا بنا به دلایلی، پوتین حدود دو سال دیگر او را قربانی خواهد کرد و بهانه ای برای این کار انتخاب می کند.
  47. رد کردن
    رد کردن 11 دسامبر 2012 21:50
    -4
    خوب است که از طریق صفحات سایت "بررسی نظامی" نگاه کنید. نظم، نظم، وضعیت نظامی احساس می شود. موضوعات عالی هستند و نظرات .... وحشت!
  48. برش
    برش 11 دسامبر 2012 21:53
    0
    من در انتخابات به پوتین رای دادم)، اکنون دارم می خوانم و می فهمم که هیچ کس دیگری وجود ندارد ... نامزدی به من بدهید تا ریشه روسیه، کودکان، تحصیلات، تاریخ، اجداد را بدهم ...
    1. ناگایباک
      ناگایباک 12 دسامبر 2012 06:59
      +2
      برش "من در انتخابات به پوتین رای دادم)، حالا دارم می خوانم و می فهمم که هیچ کس دیگری وجود ندارد ... به من نامزدی بده تا ریشه روسیه، برای کودکان، تحصیلات، تاریخ، اجداد... " - هوشمندانه!!! رویکرد اینجاست! بنابراین همه ما در شکلات هستیم! همه چیز با ما عالی است!!! به درستی! و هیچ ربطی بهش نداره!!! او برای ما مانند ... برده ای در گالی هاست ... و چگونه برای وطن و برای فرزندان و برای آموزش ریشه می دواند !!! تبریک می گوییم، فرزندان شما امنیت زندگی را کاملاً می دانند و شما هزینه بقیه را خواهید پرداخت! رای بیشتر..
  49. Asket49
    Asket49 11 دسامبر 2012 21:57
    +1
    بنابراین آیا امروز نیاز به فروش اموال دولتی وجود دارد؟ آیا چنین نیاز فوری به خصوصی سازی وجود دارد؟
    این سوال من هم هست
  50. موم
    موم 11 دسامبر 2012 22:02
    +1
    آندروپوف شروع به جستجوی جایگزینی برای تجدید قوای رهبری کشور کرد - او با گورباچف ​​برخورد کرد. من به سرعت متوجه اشتباهم شدم، اما فرصتی برای اصلاح آن نداشتم (یا آنها نداشتند؟). این اشتباه به قیمت فروپاشی بزرگترین کشور تمام شد. پوتین تصمیم گرفت اشتباه آندروپوف را تکرار نکند - از قبل از تغییر مراقبت کند، بلکه یک اشتباه است. پشت سر هم دیگر مسئله ای نیست. سوال اینجاست که تغییر کجاست؟ اگر اینها مدودف ها، دوورکوویچ ها هستند... پس خصوصی سازی بیشتر روسیه اجتناب ناپذیر است. احترام به پیرمرد پوتین حداقل تا پایان دوره سلامت است.