بررسی نظامی

گارد ملی روسیه و "نسخه سوری تهاجم": فردا ارتش ما

45
گارد ملی روسیه و "نسخه سوری تهاجم": فردا ارتش مارئیس جدید ستاد کل ارتش، سرهنگ ژنرال والری گراسیموف، در دیدار با وابستگان نظامی، تشریح کرد که رهبری جدید نیروهای مسلح با چه وظایفی روبروست و ساخت و سازهای نظامی چگونه ادامه خواهد یافت. این برای ادامه دادن است، و نه حرکت در جهت دیگری. والری واسیلیویچ این را به گونه ای گفت که هیچ شکی ایجاد نشد: "با پیش بینی سؤالات شما در مورد امکان تغییر شدید در روند توسعه نظامی، متذکر می شوم که این اتفاق نخواهد افتاد."

برخلاف انتظار کسانی که تمایل دارند اصلاحات نظامی را با سرفصل های روزنامه ها قضاوت کنند، جایی برای «تغییر مسیر» وجود ندارد. شما می توانید ساخت و ساز نظامی را متوقف کنید یا آن را ادامه دهید. با این حال، چنین انتظاراتی وجود دارد.

علت آنها را ابتدا باید در عدم درک آنچه در سالهای اخیر انجام شده است جستجو کرد. علت آن عدم تمایل یا ناتوانی رهبری سابق نیروهای مسلح در تبیین معنای تحولات نه تنها برای جامعه، بلکه برای کسانی است که مستقیماً تحت تأثیر این تحولات قرار دارند. و همچنین یک کمپین اطلاعاتی گسترده و کاملاً موفق که برای بی اعتبار کردن ساخت و سازهای نظامی طراحی شده است.

ثانیاً، مانند هر اقدام بزرگ و پیچیده‌ای، اصلاحات نظامی کنونی نیز نمی‌تواند به راحتی، بدون اشتباه و بدون سوء استفاده از سوی افراد خاص پیش برود. افراد بی وجدان باید مجازات شوند، اشتباهات و تصمیمات نادرست اصلاح شوند. و رئیس جدید ستاد کل نیروهای مسلح توضیح داد که با در نظر گرفتن نواقص آشکار شده، برخی از مسائل قابل تعدیل خواهد بود. این هم در مورد سوء استفاده و هم برای مراحل اشتباه صدق می کند.

اما وظایف ساخت و ساز نظامی ثابت است. پس آنها چه هستند و چرا باعث چنین سوءتفاهم و این نظر گسترده می شوند که هر کاری انجام شده «فروپاشی ارتش» است؟ بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم.

به طور کلی، وظیفه یکسان است - افزایش سطح توانایی رزمی نیروهای مسلح. با شروع اصلاحات ساختاری عمده که در سال 2008 آغاز شد، به بیان ملایم، چیزهای زیادی باقی ماند. اقدامات اصلی برای دستیابی به این وظیفه که در زمان رهبری قبلی نیروهای مسلح شروع به اجرا کرد، بدون تردید است.

این اول از همه، تجهیز انبوه به مدل های جدید و مدرن سلاح، تجهیزات و وسایل فنی است. این موضوع به ویژه حاد بود، زیرا بیشتر موارد موجود در نیروهای مسلح روسیه از زمان اتحاد جماهیر شوروی به روز نشده بود، به تدریج از نظر اخلاقی منسوخ شد و از نظر فیزیکی فرسوده شد.

ثانیاً، این خروج نیروهای مسلح از آن حالت بی شکل کما است که از اواخر دوران شوروی به تدریج در آن غرق شده اند و آنها را به حالت آماده رزم در می آورد.

برای قضاوت در مورد آنچه که به درستی انجام شده است و رهبری جدید باید اصلاح کند، اجازه دهید به این بپردازیم که آنها منتظر چه نوع «تغییر مسیر» بودند؟ بیایید مانند رسانه های تبلوید نباشیم و در مورد "کاهش" با "رشد" صحبت نکنیم - شکی نیست که آنها انجام می شوند (متاسفانه تقریباً با هر تحول بزرگی همراه هستند) اما ربطی به وظایف نظامی ندارند. توسعه. اجازه دهید به مسائل مربوط به ساخت و ساز نظامی بپردازیم، که اغلب باعث انتقاد کسانی می شود که عمیق تر از شایعات و رسوایی ها به آنها نگاه می کنند - ارتش سابق.

بسیاری از آنها امروز از "ظاهر جدید" نیروهای مسلح روسیه انتقاد می کنند. بیشتر ارتش شوروی، شکوه و قدرت آن را به یاد می آورند. و بسیاری نمی توانند تغییراتی را که در سال های اخیر رخ داده است درک کنند و بپذیرند. اصلاً نه چون فکر می کنند چیزی نباید تغییر می کرد. کاملاً برعکس - وضعیتی که نیروهای مسلح قبل از شروع اصلاحات در آن بودند به طرز چشمگیری با وضعیت ارتش اتحاد جماهیر شوروی متفاوت بود و هیچ کس در تغییر این دولت شک نمی کند. ارتش شوروی، بر خلاف نیروهای مسلح روسیه، مورد غفلت رهبری کشور قرار نگرفت، زیرا دفاع به عنوان دغدغه اصلی دولت تلقی می شد. به دلیل اینکه در اولویت های کشور در جایگاه آخر قرار داشت، در معرض تخریب آهسته قرار نگرفت. ارتش روسیه فقط به لطف حاشیه ایمنی انباشته شده توسط کار نسل های کامل مردم شوروی از از دست دادن کامل توانایی رزمی خود جلوگیری کرد و مدت زیادی منتظر بود که مراقبت از بازسازی دوباره به وظیفه اصلی تبدیل شود. دولت

و اکنون دوباره وظایف توان دفاعی کشور جزو اولویت های اصلی قرار گرفته است. به نظر می رسد که کافی است سطح پشتیبانی قبلی را بازگردانیم و دوباره تسلیحات خود را آغاز کنیم تا ارتش ما دوباره به بهترین در جهان تبدیل شود. اما کسانی که هم بهترین و هم بدترین دوران نیروهای مسلح را می دانند چه دیدند؟ کاهش گسترده و تغییرات ساختاری که بر پایه های فرماندهی و کنترل نیروهای مسلح تأثیر گذاشت. چگونه می توان چنین اصلاحی را جز «فروپاشی» و «خیانت» تلقی کرد؟ در برقراری ارتباط با نظامیان سابق، من هنوز می شنوم که ساخت و ساز نظامی چشم اندازی از هدف نهایی ندارد و یک آمیا جدید بدون ایده ای از وظایف آن ساخته می شود.

در ضمن این موضوع صحت ندارد. هم پیش‌بینی بلندمدت وضعیت سیاست خارجی و هم ارزیابی ماهیت تهدیدات خارجی و هم محاسبه سناریوهای درگیری‌های احتمالی و حتی شناسایی یک دشمن احتمالی انجام شده و پایه‌های سازمانی نظامی را گذاشته است. توسعه. و این کار به هیچ وجه توسط "مدیران موثر" انجام نشده است، بلکه توسط علوم نظامی داخلی انجام شده است که دارای تجربه فوق العاده و مکتب خاص خود است و برتری خود را نسبت به خارجی ها نه تنها در صفحات آثار نظری، بلکه در زمینه های علمی نیز به اثبات رسانده است. میدان های جنگ به عنوان مثال، کار آکادمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح که این روزها 180 سالگی خود را جشن می گیرد، سهم بسزایی در ایده تصویری جدید از نیروهای مسلح داشته است.

دلایلی برای این واقعیت وجود دارد که تعداد کمی از این آثار در مطبوعات عامه پسند منتشر می شود و هیچ کس انگشتی را به سمت دشمن احتمالی از جایگاه های بلند نشان نمی دهد. این واقعیت که معنای تحولات برای نظامیان و تهدیدات امنیتی که تحت آن ارتش ساخته می شود، برای جامعه مدنی توضیح داده نشد، من اشتباه بزرگی می بینم که باعث شد خود تحول با روش های اطلاعاتی بی اعتبار شود. . به هر حال، آنها برای مدت طولانی یک شکل غیر نظامی از جنگ بوده اند. و خود جنگ‌ها کم کم شبیه جنگ‌های گذشته می‌شوند، زمانی که ارتش‌ها در میدان‌ها جمع می‌شدند تا با شجاعت و شانس نظامی پیروز شوند.

در اینجا به شایع ترین شکایت از اصلاحات نظامی می رسیم. این شامل تردید در مورد نیاز به حذف پیوند تقسیمی در نیروهای زمینی و کاهش کلی اندازه نیروهای مسلح است.

در واقع، روش استاندارد برنامه ریزی، بر اساس مقایسه نیروهای موجود در یک جهت خاص با نیروهای یک دشمن بالقوه، با انتقال به ساختار تیپ و کاهش تعداد نیروها، کاهش واضحی در قابلیت ها ایجاد می کند. فقط فراموش نکنید که تمام آخرین تهاجمات در مقیاس بزرگ قبل از ظهور در عرصه رخ داده است داستان هسته ای بازوها - یا در رابطه با کشورهایی که این سلاح ها را ندارند انجام شود. به راحتی می توان درک کرد که هرگونه تهاجمی که تحت عنوان «کمک های بشردوستانه» در مدل دو جنگ جهانی نباشد، متجاوز را با پاسخ موشکی هسته ای تهدید می کند. به همین دلیل، احتمال عبور از مرزهای ما وجود دارد.مخزن armadas" به طور محو شدنی کوچک می شود. و هر متجاوزی سعی خواهد کرد از تهاجم آشکار خودداری کند اگر کشوری که دارای سلاح هسته ای است فرصت استفاده از آن را داشته باشد. عدم امکان استفاده از نیروهای هسته ای راهبردی به دلیل احتمالی زیر است: الف) درگیری داخلی در مقیاس بزرگ، که در آن متجاوز به طور "بشردوستانه" از یکی از طرفین حمایت می کند، ب) درگیری با یک کشور غیر هسته ای، که مقیاس آن برای استفاده از نیروهای استراتژیک هسته ای ناکافی خواهد بود. و در نتیجه، احتمال وقوع جنگ چریکی در قلمرو خود یا درگیری با یک کشور همسایه، مشابه 080808 را داریم.

به نظر می رسد که لشکرهایی که برای یک درگیری در مقیاس بزرگ طراحی شده اند و فقط در زمان جنگ قادر به استقرار هستند مورد نیاز نیستند. اجازه دهید یادآوری کنم که بخش عمده ای از بخش های نیروی زمینی اتحاد جماهیر شوروی بریده شده بودند، یعنی ترکیب ناقصی در زمان صلح داشتند. در صورت بروز درگیری، آنها یک هنگ آماده رزمی را با واحدهای پشتیبانی مستقر می کردند، در حالی که مابقی طبق طرح بسیج برای شرکت در خصومت های تمام عیار کمبود نیرو داشتند.

بنابراین، ما به یک ارتش انبوه میلیونی، که برای تهاجم باورنکردنی میلیون‌ها طراحی شده باشد، نیاز نداریم، بلکه به کنترل عملیاتی با کیفیت بالا در یک منطقه وسیع نیاز داریم. یگان‌های آموزش‌دیده با پشتیبانی کافی از ابزارهای مدرن انهدام و وسایل دفاعی، با تحرک کافی و واکنش سریع در برابر تهدید، در فضاهای ما که اغلب جمعیتی برای فعالیت اقتصادی وجود ندارد ترجیح داده می‌شوند. یک خط مقدم گسترده خط مقدم خود برای یک "جنگ چریکی" معمول نیست و در درگیری با همسایگان غیر هسته ای نیازی به بسیج توده ای نخواهد داشت.

در عین حال، خود ذخیره بسیج ضروری است که سرهنگ ژنرال گراسیموف یک بار دیگر در دیدار با وابسته گفت. وی توضیح داد که انتقال به یک ارتش کاملاً قراردادی هرگز برنامه ریزی نشده بود و استخدام مختلط (از طریق خدمت اجباری و قراردادی) در آینده ادامه خواهد داشت، زیرا امکان تشکیل متوازن منابع بسیج را فراهم می کند. در عین حال، مدت خدمت سربازی یک سال باقی خواهد ماند، زیرا در سطح فعلی آموزش کافی است.

در اینجا لازم به توضیح است که در حال حاضر اکثر واحدها دارای پرسنل مختلط هستند. اما این دستور را باید انتقالی دانست. انتقال تدریجی واحدهایی که بیشترین اهمیت را در برنامه عملیاتی دارند یا نیاز به آموزش فنی طولانی مدت برای پرسنل دارند، به طور کامل به قرارداد انجام می شود. بنابراین، تقسیم تدریجی به "ستون فقرات" حرفه ای نیروهای مسلح و یگان های "ذخیره" وجود دارد که می توانند در گسترش یک درگیری احتمالی نقش داشته باشند و ذخیره بسیج را در تخصص هایی تشکیل می دهند که نیازی به آموزش طولانی مدت ندارند. .

این تقسیم بندی را باید صحیح دانست. وجود تنها یک ارتش قراردادی متأسفانه بر روحیه جامعه مدنی تأثیر می گذارد. بدون داشتن تعداد کافی از افراد در داخل که آموزش نظامی داشته باشند و درکی از دخالت شخصی در دفاع کشور داشته باشند، گویی از مسائل امنیت ملی جدا می‌شود و آن را «مشکل آنها نیست». همچنین لازم است درک کنیم که بعید بودن یک تهاجم در مقیاس کامل نیاز به داشتن یک ذخیره بسیج به اندازه کافی بزرگ را به دلایل صرفا نظامی برطرف نمی کند. این به طور قانع کننده ای با وضعیت سوریه ثابت می شود، جایی که در واقع، درگیری داخلی با حمایت نیروهای خارجی، کل جامعه را مجبور به مشارکت در آن کرد. و نوع تهاجم خارجی که با تغذیه و حمایت نیروهای مخرب داخلی آغاز می شود، تکرار می کنم، برای ما نیز باید محتمل ترین آن تلقی شود.

در این میان، ایجاد یک ذخیره آماده و بزرگ بسیج، مشکلات خاصی را برای ما به همراه دارد. سربازی اجباری با مشکلاتی مواجه است - حتی برای یک دوره نسبتا راحت یک ساله. انگیزه سربازان وظیفه برای خدمت تا حد زیادی اجبار باقی می ماند که به شدت بر کیفیت آموزش و اثربخشی رزمی واحدهای استخدام شده توسط سربازی اجباری تأثیر می گذارد. و در اینجا، علاوه بر نیاز به کار ایدئولوژیک با جامعه مدنی، با هدف درک مشارکت آن در وظایف ملی، از جمله وظایف دفاعی، باید به اشکال آموزش ذخیره توده نیز فکر کرد.

شاید باید به فکر تقسیم نیروهای مسلح به یگان های قراردادی و ذخیره معمولی باشیم. جهان تجربه زیادی در "ارتش های سرزمینی" و "گاردهای ملی" که بر اساس اصل شبه نظامی شکل گرفته اند، جمع آوری کرده است. طبیعتا این تجربه بدون تحلیل ویژگی های جامعه ما قابل کپی برداری نیست. اما به نظر من حقیر، آموزش و خدمت به ذخیره با جدایی کمتر از زندگی غیرنظامی (در برخی کشورها آموزش به صورت هزینه های کوتاه مدت یا حتی آخر هفته ها انجام می شود) - باعث افزایش کمی و افزایش نیروهای ذخیره می شود. از نظر کیفی

در عین حال، چنین رویکردی مستلزم ایجاد تعداد زیادی از مراکز آموزشی است تا دور بودن آنها مانعی برای آموزش منظم نشود (از این رو اصل سرزمینی در بسیاری از کشورها). برخی از مراحل قانونی، از جمله زمان صرف شده برای آماده سازی در بخشی از روزهای مرخصی و مرخصی های پرداخت شده توسط کارفرما، به نظر من، مشکل بزرگی نخواهد بود. درست مانند مزایایی که جذب نیرو را برای خدمت در واحدهای ذخیره تشویق می کند. علاوه بر این، این اصل ادغام آموزش های پیش از خدمت اجباری را در سیستم آسان تر می کند، که می تواند به طور گسترده تر بر اساس مراکز آموزشی مشترک انجام شود.

با این حال، اینها فقط افکار شخصی من است. و مسئله توسعه پیش نویس نظام مستلزم مطالعه همه جانبه و بحث گسترده توسط خود جامعه است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.odnako.org
45 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. alexng
    alexng 12 دسامبر 2012 06:32
    + 13
    به طوری که آنها نمی گویند، اما تماس باید ادامه یابد - این مانند یک ضامن در برابر غافلگیری های غیر منتظره است و برای اینکه مانند زادورنوف نتیجه ندهد: "همه منتظر بودند تا زمستان درست بعد از نوامبر بیاید، اما او آن را پذیرفت. و به طور غیر منتظره در 1 دسامبر آمد.
    1. بورت رادیست
      بورت رادیست 12 دسامبر 2012 06:46
      +7
      نقل قول از alexneg
      به طوری که آنها نمی گویند، اما تماس باید باقی بماند -

      خدمت سربازی همچنین مدرسه میهن پرستی است، آموزش یک مرد، شهروندی که قادر به دفاع از میهن خود در برابر تهاجم خارجی و داخلی است.
      یک سفر به یک واحد رزمی به صدها ساعت صحبت در مورد میهن پرستی می ارزد. علاوه بر این، دختران به طور کاملاً متفاوتی به پسرانی که خدمت نکردند نگاه می کنند.
      یادم می‌آید که مادرم به پادگان رفتند، تخت‌ها را دیدند که با رشته‌ها ردیف شده‌اند، لبه‌ها «پر شده» بود، بعد می‌شد چیزی نشان نداد و نگفت.
      1. sv-sakh
        sv-sakh 12 دسامبر 2012 07:12
        +3
        در عین حال، مدت خدمت وظیفه یک سال باقی خواهد ماند، زیرا با سطح آموزشی فعلی کافی است. (از جانب)
        یک آجر در لیوان برای چنین کلماتی !! در آماده سازی سطح اتحاد جماهیر شوروی ، آنها حتی دو سال خدمت کردند ، اما با "آموزش" مدرن به مدت یک سال ، "سرباز" گاهی اوقات به میدان تیر نمی رود ...
        آماده کردن لعنتی ... فقط حصیر روی زبان ... نیروهای خیاطی و جارویی که فقط می توانند رختخواب درست کنند ، زیرا مامان و بابا از کودکی آنها را عادت نداده بودند ... من چنین ارتشی را روی فرمان چرخاندم !!
        خود گله ای از چنین مثالی برای رهبری نیست؟
        1. sv-sakh
          sv-sakh 12 دسامبر 2012 07:30
          +2
          "نیاز به داشتن یک ذخیره کافی بزرگ بسیج به دلایل صرفا نظامی. این به طور قانع کننده ای با وضعیت سوریه ثابت می شود، جایی که در واقع، یک درگیری داخلی با حمایت نیروهای خارجی کل جامعه را مجبور به شرکت در آن کرد."
          این فقط داشتن جنگجویان آموزش دیده در بین مردم است (تجربه چچن ثابت می کند)، علاوه بر ارتش حرفه ای، در حضور نیرویی که آنها را نگه می دارد و سازماندهی می کند، تشکیلات بالقوه آماده رزم نیز دریافت می کنیم ...
          خب، این خیلی ... اتفاقاً در مورد کیفیت تجزیه و تحلیل (من شخصاً طرفدار آموزش اجباری همه مردان و عمر مفید 2 سال هستم).
          پر کردن مداوم تشکل ها از خارج (سناریوی سوریه)، تنها زمانی امکان پذیر است که مرز شکسته شود، و این در حال حاضر یک حمله تمام عیار بدون خط مقدم واحد است و دلیلی برای استقرار لشکرها با خطوط جداشدگی بسیار، بسیار فشرده است. کنترل و مقررات منع رفت و آمد ... نه تیپ های پر از شلیای-گو پیش بسیج کوتاه مدت با یک سال خدمت پشت سرشان! چگونه چنین ترکیبی می تواند نظم و انضباط دقیق و وضوح تسلیم را تضمین کند؟
          خلاصه، باز هم نوعی احمق در راس کار... همه استدلال ها قانع کننده و یا حتی در تضاد با یکدیگر نیستند.
          1. thatupac
            thatupac 12 دسامبر 2012 13:54
            -1
            اگر شما مخالف ارتش پیش نویس هستید و اصلاً خدمت نکرده اید، پس نباید مزخرفات خود را اینجا حمل کنید. نیروهای متقابل احتمالی را به اداره ثبت نام و ثبت نام ارتش بیاورید و ارتش قراردادی حرفه ای را خواهید داشت. همه چیز به شما بستگی دارد: هرچه بیشتر بیاورید، ارتش ضد حمله سریعتر ظاهر می شود. جرات کن
        2. thatupac
          thatupac 12 دسامبر 2012 13:52
          +1
          معمولاً سربازان وظیفه آموزش اصولی چیزی را منطقی نمی دانند. پیمانکار هستند اما سرباز وظیفه ندارند. خود قراردادها برای خدمت در ارتش نمی روند، در خود ارتش قبلاً منتظر یک مبنای قراردادی هستند. اما پیمانکاران نه دام هستند و نه چوب سوسیس، که شما می توانید در یک فروشگاه برای پول خریداری کنید. سربازان قراردادی نمی خواهند به تعداد لازم به ارتش بروند. 1 سال برای سربازان وظیفه کاملا طبیعی است. از این گذشته، ماهیت آموزش نظامی دقیقاً در تمرین مداوم است. و اینها در یک سال می روند و همه چیز در عمل فراموش می شود. سربازان وظیفه به عنوان نگهبان ایالتی و برای حضور یک اوباش احتمالی مورد نیاز هستند. ذخیره همیشه در دسترس بود. و بس. نیازی به مجسمه سازی رمبوهای بالقوه از سربازان وظیفه نیست. هیچ معنیای نمیده.
          1. رابینسون
            رابینسون 12 دسامبر 2012 13:56
            +4
            نقل قول از thatupac
            نیازی به مجسمه سازی رمبوهای بالقوه از سربازان وظیفه نیست.

            به طور کلی، طبق نقشه، رمبو یک سرباز وظیفه بود. جی
            1. thatupac
              thatupac 12 دسامبر 2012 14:07
              0
              خنگ بازی نکن عمو اینجا به احمق ها خدمت نمی کنند. شاید شما در کاشچنکو هستید ...
      2. vladsolo56
        vladsolo56 12 دسامبر 2012 07:27
        +6
        چه مکتبی، عوام فریبی. مرد اگر مرد باشد لازم نیست در ارتش خدمت کند و حرامزاده بعد از سربازی هم حرامزاده باقی می ماند. و وطن پرستی پرورش نمی یابد، در درون هر کس است و بستگی به این دارد که وطن چگونه با او رفتار کند، نه به این که چند سال در چکمه سپری کرده است.
      3. آتلون
        آتلون 12 دسامبر 2012 08:45
        +6
        نقل قول از: بورت رادیست
        علاوه بر این، دختران به طور کاملاً متفاوتی به پسرانی که خدمت نکردند نگاه می کنند.

        شما زمان اتحاد جماهیر شوروی را با زمان حال اشتباه گرفتید.
        حالا اگه قطعش نکنی یعنی LOH و با اینجور دخترا خیلی خوب نیست ... LOH جالب کیه؟ ;)
        به نظر من، همه در ارتش به مدت نیم سال در آموزش. همه! البته به جز معلولان. آن وقت است که تو و دفاع و هر چیز دیگر. من می دانم تحصیل چیست. طبیعی. برای تسلط بر پیچیدگی های خدمت سربازی و گرفتن تخصص نظامی، نیم سال کافی است. همه چیز به سازماندهی فرآیند آموزشی و به میل فرماندهان بستگی دارد. و بدون تاخیر! نیم سال را به میهن بدهید، و سپس - همانطور که می خواهید.
        1. thatupac
          thatupac 12 دسامبر 2012 13:56
          +1
          در بیشتر موارد، آنها به خاطر پول والدین خود پرداخت می کنند و نه برای پول خودشان. این والدین هستند که پول را به چه کسی و کجا بفرستند تا بتوانند آن را دریافت کنند. اینها کسانی هستند که خود را بهانه می کنند و شما به دستاوردهای او در 1 سال عدم خدمت نگاه می کنید، بنابراین می بینید که چیز خاصی وجود ندارد. به طور کلی، لازم نیست فقط کسی را وارد ارتش کنید. همه مکنده ها، خودکشی ها و جغدها باید در زندگی غیرنظامی نگهداری شوند. بگذار مسکوآباد دیگری را آنجا سامان دهند. همان تهدیدات ناتو برای من است، می دانید، هاها...
    2. YARY
      YARY 12 دسامبر 2012 07:21
      +8
      جوانان باید یاد بگیرند که از میهن دفاع کنند!
      اما همه ما می دانیم که فقط تکرار منظم نتیجه می دهد!
      نیاز به تجربه سوئیس مردم در هر نقطه از کشور قبل از ورود نیروها یا هر چیز دیگری -باید بتواند از خود محافظت کند!
      1. رومن اسکوموروخوف
        رومن اسکوموروخوف 12 دسامبر 2012 08:14
        +4
        وطن خوبه اما با میهن پرستی، آنقدر که دوست داریم خوب نیستیم. شعاری که خواهم داد این است که "یاد بگیر از خودت دفاع کنی!" و غیره
        تجربه سوئیس قطعا یک امتیاز مثبت است.
      2. thatupac
        thatupac 12 دسامبر 2012 13:58
        +1
        سوئیس همه چیز مزخرف است. اگر آشفتگی وجود داشته باشد، سوئیس شانس کمی دارد. صرفاً برای خودنمایی، همه چیز را آنجا دارند. درست مثل کانادا...
  2. وانک
    وانک 12 دسامبر 2012 06:32
    + 10
    - ارتش فقط یک کلمه محبت آمیز نیست، بلکه یک عمل بسیار سریع است، ما اینگونه در همه جنگ ها پیروز شدیم. در حالی که دشمن در حال ترسیم نقشه های تهاجمی است، ما در حال تغییر مناظر و به صورت دستی هستیم. وقتی زمان حمله فرا می رسد، دشمن در زمین های ناآشنا گم می شود و به آمادگی کامل رزمی می رسد. این معناست، این استراتژی ماست.

    "DMB"

    سلام به همه شما hi
    1. بوبو
      بوبو 12 دسامبر 2012 07:04
      +3
      "رفیق پرچمدار، بیا بکوبیم" لبخند
      1. وانک
        وانک 12 دسامبر 2012 07:07
        +2
        - حتما بیش از یک بار بنگ بزنید، تمام دنیا در خاک است، اما بعد.
        1. YARY
          YARY 12 دسامبر 2012 07:26
          +6
          روز بخیر ایوان!
          فیلم خوب است - شوخی طنز!
          هی شما سه نفر هر دو به من! در اینجا چهار بیل وجود دارد، هر کدام یکی! سنگر حفر کنید - متر به متر در محیط! قبل از ناهار!! فردا میام چک میکنم
          1. وانک
            وانک 12 دسامبر 2012 07:33
            +1
            نقل قول: YARY
            فردا میام چک میکنم


            - رفیق ژنرال آیا کنیاک به مرور زمان پیر می شود؟

            روز بخیر، آندری.
            1. YARY
              YARY 12 دسامبر 2012 09:23
              +2
              مردود شدن!!! نوشیدنی ها
          2. bistrov.
            bistrov. 12 دسامبر 2012 12:37
            +1
            نقل قول: YARY
            قبل از ناهار!! فردا میام چک میکنم

            یک پرچمدار در امتداد قلمرو یگان راه می‌رود، دو سرباز را دید که در جای اشتباه سیگار می‌کشند - رفیق سربازان بیایید پیش من!
            1. thatupac
              thatupac 12 دسامبر 2012 13:59
              0
              برای غذا خوردن، بگذارید قبل از شام فک کنند. آنها لایق چیزی هستند که ...
    2. کاآ
      کاآ 12 دسامبر 2012 11:36
      +3
      نقل قول: وانک
      وقتی زمان حمله فرا می رسد، دشمن در زمین های ناآشنا گم می شود و به آمادگی کامل رزمی می رسد.

      اما از این مکان، لطفا با جزئیات بیشتر. چگونه از یک هفتم زمین با طول مرز 60 کیلومتر محافظت کنیم؟ همانطور که در آنجا نوشته شده است بنابراین، آنچه ما نیاز داریم یک ارتش توده ای چند میلیونی نیست که برای یک تهاجم باورنکردنی چند میلیونی طراحی شده باشد. ارتش میلیونی کنونی - 15 نفر در هر کیلومتر از مرز؟ و بیشتر کم کنیم؟ پس چند تا، 5 یا 7 حرفه ای باقی می مانند؟ موضوع با زمان انتقال نیروها و تجهیزات هزاران کیلومتری پیچیده تر می شود. و همسایه ها، بدون احتساب دولت های «حائل» و «مشروط دوست»، چه در غرب و چه در جنوب و چه در شرق، چنان هستند که چشم و هم چشمی لازم است. من به طور کلی در مورد مرز شمالی سکوت می کنم - آنجا در ساحل - حفاظت اصلی آب و هوا است و خرس ها با روباه های قطبی هستند، مهم نیست که چگونه روباه قطبی از آنجا آمده است ...
      1. ستراک
        ستراک 12 دسامبر 2012 12:17
        +3
        مرز توسط مرزبانان محافظت می شود، نیازی به تقسیم کل ارتش به یک کیلومتری مرز نیست.
        1. کاآ
          کاآ 12 دسامبر 2012 12:40
          +3
          نقل قول از Setrac
          نیازی به تقسیم کل ارتش به یک کیلومتری مرز نیست

          مساحت روسیه 17 کیلومتر مربع است. یک سرباز در 098 کیلومتر مربع. آیا آنها حتی می توانند برای یکدیگر فریاد بزنند یا تلفن همراه را بین همه توزیع می کنند؟
  3. phoenix57
    phoenix57 12 دسامبر 2012 06:33
    -1
    از چه نوع ادامه اصلاحات صحبت می کنیم، کجا انجام می شود، الف.. متوقف کردن
  4. بوبو
    بوبو 12 دسامبر 2012 07:03
    +3
    نمی دانم چگونه ادامه دهم، اما در حال حاضر رئیس جدید ستاد با من همدردی می کند. امیدوارم «لوله های مسی» خرابش نکنند.
  5. serezhasoldaw
    serezhasoldaw 12 دسامبر 2012 07:24
    +7
    اولین مقاله عادی از ابتدای «اصلاحات» نیروهای مسلح. همه چیز طبق گفته چرنومیردین پیش رفت. بعد از EBN چیزهای زیادی باقی مانده بود، که به همه کسانی که آن را می خواستند اجازه می داد کشور را غارت کنند. من شخصاً فروش سواستوپل و ناوگان دریای سیاه بنر قرمز را تا پایان عمرم نمی بخشم، شاید مردم عادی اکنون اصلاحات را انجام دهند؟
  6. پرسه
    پرسه 12 دسامبر 2012 07:29
    +4
    خدمت سربازی نباید به درجه دوم و کمکی تبدیل شود، لازم است امکان رویکرد یکپارچه به شرایط خدمت وظیفه از یک سال (سرمایه های ذخیره و تخصص های عمومی) تا سه سال (یگان های آمادگی بالا، نگهبانی) در نظر گرفته شود. و متخصصان). علاوه بر این، وظیفه نظامی وظیفه قانون اساسی هر شهروند کشور است، به این معنی که همه باید اگر نه در ارتش، پس در صندوق ارتش، در خدمات کشوری (3-4 سال) خدمت کنند. جوایز و مزایا، از یک سو، شرم و مجازات از سوی دیگر، می تواند به آگاهی از وظایف قانون اساسی کمک کند و اعتبار یک خدمت تمام عیار ارتش را بالا ببرد. پیمانکاران (نیروهای وظیفه، غیرنظامیان) سربازان وظیفه را در تخصص های محدود تکمیل خواهند کرد. آماده سازی جمعیت برای سربازی اجباری نه تنها آموزش میهن پرستی، تهیه ذخیره ای برای دفاع از میهن در برابر تجاوز و بلایای طبیعی است، بلکه صرفه جویی قابل توجهی در بودجه نیز دارد.
    1. رابینسون
      رابینسون 12 دسامبر 2012 12:43
      +2
      نقل قول از پرس.
      خدمت سربازی نباید به درجه دوم و کمکی تبدیل شود،

      100% موافقم.
  7. vladsolo56
    vladsolo56 12 دسامبر 2012 07:31
    -6
    هر سال سلاح ها و تجهیزات پیچیده تری وارد ارتش می شود و برای اینکه سرباز بر همه چیز مسلط شود و یاد بگیرد که چگونه از همه چیز جالب در تجارت استفاده کند، فقط به یک ارتش حرفه ای نیاز است. همه صحبت ها در مورد سربازی مزخرف است. برای آموزش داشتن اسلحه به یک مرد معمولی، لازم نیست او را به ارتش برانید، کافی است دوره های آموزشی نظامی را در محل سکونت برگزار کنید.
    در اصل مقاله، من متذکر می شوم که آنها در حال حاضر به ما می گویند که مسیر رهبری سابق وزارت دفاع صحیح است و قابل تغییر نیست، معلوم می شود که رهبری جدید قبلاً پیشنهاد داده شده است. و خط حزب و دولت را توضیح داد. ببینیم بعدش چی میشه
    1. آتلون
      آتلون 12 دسامبر 2012 08:49
      +3
      نقل قول از vladsolo56
      گذراندن دوره های آموزشی نظامی در محل سکونت کافی است

      آره... فوراً از انبار، در محل سکونت، ودکا را برای آنها توزیع کنید، و در واقع، بگذارید آنها در آنجا، در محل زندگی بنشینند ...
      1. vladsolo56
        vladsolo56 12 دسامبر 2012 09:35
        -1
        هر کس با توجه به توانایی خود قضاوت می کند.
    2. رابینسون
      رابینسون 12 دسامبر 2012 12:50
      +2
      نقل قول از vladsolo56
      برای آموزش داشتن اسلحه به یک مرد معمولی، لازم نیست او را به ارتش برانید، کافی است دوره های آموزشی نظامی را در محل سکونت برگزار کنید.

      تجربه قابل توجهی با سلاح. در واقع، حتی در BD، یک مبارز باید راه برود، حفاری کند، بسازد، بشکند، بدود، بالا برود، سوار شود، غذا بخورد، ظرف ها را بشوید و آب بیشتری دریافت کند. و همه اینها یک تیم بزرگ است. "کسی که نمی داند در دستور به کجا برود" شانه چپ به جلو "یک سرباز نیست، بلکه یک خرابکار است" - یکی در تمرین گفت، او درست می گفت.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 12 دسامبر 2012 20:29
        0
        شما باید همه را بسازید و وادارشان کنید در قرن بیست و یکم به فرمان چپ، راست، دو نفر راه بروند، و ارتش باید حرفه ای باشد، نه پیاده با تفنگ در دست.
        1. رابینسون
          رابینسون 12 دسامبر 2012 21:24
          0
          نقل قول از vladsolo56
          شما باید همه را بسازید و وادارشان کنید در قرن بیست و یکم به فرمان چپ، راست، دو نفر راه بروند، و ارتش باید حرفه ای باشد، نه پیاده با تفنگ در دست.

          حتی در قرن 100500، بمب افکن های فضایی به صورت تشکیلاتی و به دستور پرواز خواهند کرد. حقیقت.
    3. thatupac
      thatupac 12 دسامبر 2012 14:01
      0
      تکنولوژی جدید در راه است. او پر کردن پیچیده ای دارد و حتی یک مرغدار می تواند آن را مدیریت کند. انگار قبلا سیماور بود و حالا قوری: فشارش بده و نتیجه میگیری. و قبل از آن هم باید زیر نظر سماور بود. همه چیز با فشار دادن یک دکمه ساده شده است. همان رایانه ها به عنوان نمونه.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 12 دسامبر 2012 20:32
        0
        یک مثال ساده: در مرحله دوم چچن، خودروهای جنگی جدید پیاده نظام به مزدوک آمدند و برای اطلاع شما آنها حتی قادر به راه اندازی نبودند، و نه تنها افراد خصوصی، بلکه افسران نیز. مجبور شدم از طریق تلگرام با متخصصین کارخانه تماس بگیرم. پس در مورد مدارس حرفه ای و سلاح های مدرن نبافید.
        1. رابینسون
          رابینسون 12 دسامبر 2012 21:25
          +1
          نقل قول از vladsolo56
          یک مثال ساده: در مرحله دوم چچن، خودروهای جنگی جدید پیاده نظام به مزدوک آمدند و برای اطلاع شما آنها حتی قادر به راه اندازی نبودند، و نه تنها افراد خصوصی، بلکه افسران نیز. مجبور شدم از طریق تلگرام با متخصصین کارخانه تماس بگیرم. پس در مورد مدارس حرفه ای و سلاح های مدرن نبافید.

          مشکل این است که در آن زمان هیچ مدرسه فنی و حرفه ای باقی نمانده بود. آنها انجام می دهند.
  8. آپولو
    آپولو 12 دسامبر 2012 08:26
    +1
    درگیری‌های کنونی و آینده، با توسعه اقتصاد و پیشرفت بسیاری از کشورها، بیشتر و بیشتر شبیه به هم می‌شوند بدون تماس در این راستا به عنوان مثال برای دانشجویانی که در دانشکده های فیزیک و ریاضی یا برنامه نویسی تحصیل می کنند، می توانند بدون وقفه تحصیلی با موفقیت تحصیل کنند، می توان دوره های اختیاری یا اجباری را برای آموزش در زمینه کنترل سامانه های موشکی ضد هوایی معرفی کرد. و غیره.یعنی مناسب و مرتبط در تخصص آینده دانشکده های حمل و نقل برای نیروهای زرهی و اتومبیلرانی.معنای چیزی که نوشتم این است که واقعاً تکنولوژی روز به روز پیچیده تر می شود و یک تمایل به خدمت کافی نیست، این مستلزم دانش ویژه، و بدون آنها در زمان ما غیرممکن است.
    1. thatupac
      thatupac 12 دسامبر 2012 14:02
      0
      برعکس، ساده شده است، اما کاربردی تر می شود.
  9. آقای. حقیقت
    آقای. حقیقت 12 دسامبر 2012 08:34
    +1
    "آرمادای تانک"
    چه کسی آرماد تانک دارد؟ 3 گردان تانک آرمادای بوندسوره؟ یا t-55 رومانیایی؟
    بخند
    رزرو لازم است بسیار.
  10. volkan
    volkan 12 دسامبر 2012 08:38
    -9
    صادقانه می گویم ....
    من به ارتش در خدمت اجباری اعتقادی ندارم ... این همه مزخرف است ....
    میهن پرستی و خدمت اجباری مفاهیم نامرتبط هستند ... شما می توانید بدون خدمت در ارتش به وطن خود عشق بورزید.
    و وجود پیچیده ترین تجهیزات در نیروها نیز به نوعی به این واقعیت کمک نمی کند که پسران 18 ساله آن را مدیریت کنند.
    همه چیز مزخرف است. یک میلیون طرفدار، من هنوز می فهمم و می پذیرم، و 600 هزار کودک در ارتش، که در آنها انگار در یک سرویس تجاری می روند و از روز اول فکر می کنند چه زمانی پیش مامان برمی گردم ... این زباله است.
    1. آتلون
      آتلون 12 دسامبر 2012 08:51
      +8
      نقل قول از آتشفشان
      و 600 هزار کودک

      وای! بچه ها! سیگار کشیدن، چاق شدن، لعنت کردن، تزریق مواد مخدر به زنان برای خواب بزرگسالان ... و در ارتش - بچه ها! اوه، لعنتی، نفرت انگیز! غمگین
      1. volkan
        volkan 12 دسامبر 2012 10:00
        0
        نقل قول از آتلون
        وای! بچه ها! سیگار کشیدن، چاق شدن، لعنت کردن، تزریق مواد مخدر به زنان برای خواب بزرگسالان ... و در ارتش - بچه ها! اوه، لعنتی، نفرت انگیز


        منزجر کننده است ... اما دقیقا همینطور است .... الان تقریباً هر سربازی را یک گله روانشناس دنبال می کنند ، کمیته های مادر ، نگران هستند که صبحانه به بچه ها مربا نداده اند .... مسخره ...... وقتی بهشون نگاه میکنم (و هر روز نگاهشون میکنم) دلم میخواد هق هق بزنم و شکار کنم ......

        یک بار نوشتم که البته امکان خدمت به صورت کالب وجود دارد اما در سن سربازی 22-23 ساله .... و حداقل 3 سال خدمت ...
        و حالا، تکرار می‌کنم، همه چیز مزخرف است
        1. thatupac
          thatupac 12 دسامبر 2012 14:04
          0
          من با افراد 18-19 ساله خدمت کرده ام. آنها طبق گذرنامه کودک هستند، اما در واقع شانس بیشتری برای بزرگسالان خواهند داشت. فقط به آنها اختیار بدهید، در این صورت همه این بزرگسالان هنوز آنقدر عالی هستند که آن را به اندازه کافی پیدا نمی کنند.
    2. volkan
      volkan 12 دسامبر 2012 14:02
      +1
      خوب، برخی از دلقک ها naminusali حق ترسناک.
      فقط ظاهراً اینها افرادی هستند که هیچ ربطی به ارتش ندارند.
      آنها منحصراً از طریق رژه 9 می به ارتش نگاه می کنند.
      و از هر افسری بپرسید .... و شما لعنتی خواهید شد .... با چنین سربازان و دشمنان لازم نیست.
      بدون نیاز به تماشای تلویزیون، که نیروهای هوابرد، تفنگداران دریایی و نیروهای ویژه را نشان می دهد.
      ارتش به معنای وسیع کلمه اصلاً آنها نیستند ... آنها قطره ای در اقیانوس هستند ... و ارتش واقعی (که در درک مردم عادی از او محافظت می کند) بسیار فراتر از ارتش Arbat واقع شده است. منطقه ..... و آنجا (برای شما اما برای من اینجا) پاراگراف کامل.
      و وقتی یک غیرنظامی عجیب است، فکر می کند که باهوش ترین است ...... باید به مردم نزدیک تر بود ..... این را به همه "صاحب کیبورد مجازی" می گویم.
      1. میهایلو تیشایشی
        میهایلو تیشایشی 12 دسامبر 2012 16:52
        0
        من خودم دو سال خدمت کردم، فکر می کنم این دوره بهینه است. بله، درست است، اکثریت قریب به اتفاق ما به عنوان توله - مکنده هایی با بیدمشک بزرگ آمده ایم. همچنین درست است که اکثریت قریب به اتفاق ما به عنوان سربازان واقعی که قادر به حل هر کاری بودند، به لطف فرماندهان خود که آنها نیز مقدس نبودند، به عقب نشینی رفتند. و اگر یکی از فرماندهان فعلی نمی تواند یا از ساختن سربازان واقعی از مکنده ها خسته شده است، اجازه دهید با یک دئوم دیگر برخورد کند. و دوره های آموزشی نظامی در محل سکونت نوعی مزخرف است. ارتش یک باشگاه رقص نیست. در مورد پیچیدگی فناوری مدرن، اول از همه، برای توسعه دهندگان، تولید کنندگان و تعمیرکاران آن دشوارتر می شود و برای اپراتورها، مهارت های عملی مورد نیاز است، دوباره و دوباره آنها یکسان هستند. و بعد از ارتش بازآموزی دوره ای. قبول دارم که بهترین گزینه ترکیبی از ارتش فوری و ارتش قراردادی است.
  11. تاسکا
    تاسکا 12 دسامبر 2012 08:48
    +9
    مقاله خوب + سوالاتی را مطرح می کند که فعلاً به آنها توجه و درک نداریم!
    "و در اینجا، علاوه بر نیاز به کار ایدئولوژیک با جامعه مدنی، با هدف درک مشارکت آن در وظایف ملی" - اما این آثار کاملاً نامرئی هستند!
    1. احیای NVP (آموزش اولیه نظامی) در مدارس ضروری است - شما باید بتوانید از میهن خود دفاع کنید، نه اینکه فقط در رسانه ها در مورد خوراک توپ و هجوم فریاد بزنید!
    2. فوراً یک جزء نظامی 100٪ اجباری در موسسات، دانشگاه ها - در بخش های نظامی برای همه دانشجویان (و همچنین دختران) ایجاد کنید.
    3. فوراً شروع به ایجاد مراکز نظامی سرزمینی با جهت گیری بسیج با فراخوان 100% برای آموزش حداقل یک بار در سال (اعم از بانکداران و معدنچیان) کنید.
    4. پلیس نظامی از حقوق قضایی برای کنترل بازآموزی و ارتقاء طبقه بندی همه شهروندان کشور برخوردار است (چیزی که در اردوهای آموزشی سیاستمداران و بانکداران با بازرگانان ندیدم) و ورود به محل تمرین را دیدم. برای شلیک از مسلسل زیر کنیاک و دوربین! اجازه دهید آنها مانند بقیه هزینه ها را شخم بزنند - برای شروع، حداقل 2 هفته !!!
    5. به ادارات ثبت نام و سربازی، یک اداره جدید - کنترل هزینه ها (زمستان و تابستان) برای همه شهروندان و به ویژه مقامات قوه مقننه و مجریه - بالاخره آنها هستند که از میهن پرستی برای ما به زیبایی صحبت می کنند. صفحه نمایش ها!
    6. حسابداری الکترونیکی شبکه ها و شبیه سازها با مسدود کردن در مرزها و در بخش بانکی دستمزد - اگر نمی خواهید یاد بگیرید که از میهن دفاع کنید ، پس وطن به شما چنین نیازی ندارد! آزادی به دلیل بیماری و دلایل دیگر تحت کنترل!
    بله، خیلی بیشتر است، تا کشور ما مورد احترام باشد و کمی محتاط پارس در مسیر خود باشد، تا دوباره میلیون ها نفر در ردیف در گورهای دسته جمعی نخوابند تا به ارتش و اعتماد خود افتخار کنند!
    وقت آن است که علاوه بر لیست Magnitsky، به لیست ارتش نیز فکر کنیم!
  12. والوکوردین
    والوکوردین 12 دسامبر 2012 09:32
    0
    اگر سیستم آموزشی نیروهای مسلح مانند اسرائیل بود، بحث توان دفاعی در کشور مطرح نمی شد. البته، گراسیموف یک ماکاروف موافق نیست، اما او نمی تواند کاری انجام دهد، یا می تواند، کافی نیست، زیرا او فقط می تواند به دام ها توضیح دهد که اصلاحات باید کمی اصلاح شود. اصلاحات نظامی، و احتمالاً هرگز متوقف نخواهد شد، می تواند بی پایان در نظر گرفته شود. کلمه اصلاح باعث خشم و طرد می شود. پس از حذف تحت الحمایه سردیوکوف، واضح تر شد که پاها از کجا رشد می کنند، می خواهم بدانم چه کسی رهبری کشور را در مورد نیاز به فروپاشی ارتش، شکستن ارتباطات ارتش و ارتش، اثبات و متقاعد کرده است. آیا مشاوران، این گروهی که این طرح را توسعه داده اند، کجا هستند؟ بالاخره او نمی توانست از جایی ظاهر شود، یا شاید مشاوران خارجی. من فکر نمی کنم که ستاد کل نویسنده این طرح باشد ، اگرچه من سرباز شجاع شویک را به یاد می آورم "حمله با موفقیت توسعه یافت ، اما سپس ستاد کل مداخله کرد" اما آنها سوریه را از دست دادند ، آمروف و لیاگوشاتنیکوف ترسیدند.
  13. خواندن
    خواندن 12 دسامبر 2012 10:03
    +4
    در مورد پیش نویس باید به تخصص هایی که با سربازان قراردادی جایگزین می شوند و سربازان وظیفه هستند نگاه کنید. اگر برای به دست آوردن یک موسسه آموزش عالی به آموزش در زمینه آموزش نیاز دارید، یک سال خدمت برای اعمال دانش در عمل کافی نیست. او خود 3 سال در نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی خدمت کرد - 8 ماه تحصیل در مدرسه غواصان در سواستوپل و سپس در KSF در یک کشتی. بنابراین تنها پس از یک سال و نیم شروع به "احساس" تخصص و ویژگی های زندگی در یک کشتی می کنید. بنابراین، می تواند درجه بندی را طبق VUS معرفی کند. و اگر سربازان وظیفه فقط برای آن دسته از تخصص هایی فراخوانی شوند که نیازی به آموزش در آموزش ندارند، شاید همه چیز باید ساده شده و به اصل سرزمینی کاهش یابد، با آموزش و آموزش بیشتر در ذخیره.
  14. dojjdik
    dojjdik 12 دسامبر 2012 10:33
    0
    هیچ از دست دادن توانایی دفاعی در ارتش ما وجود ندارد - نیازی به شلاق زدن نیست، رشوه معمولی وجود دارد. و باید با این امر مبارزه کرد تا اتلاف بودجه دولتی به میزان قابل توجهی کاهش یابد. خنده دار است وقتی اسراییل کوچک سعی می کند به ما بیاموزد که حتی آسمان آن نیز نمی تواند از موشک های ضد غرق محافظت کند.
  15. صاعقه
    صاعقه 12 دسامبر 2012 10:59
    +2
    NVP به مدرسه، برای هر مدرسه یک گالری تیراندازی در زیرزمین، بخش های ورزشی رایگان، محافل فنی - احیای این امر خوب است
  16. Oleg14774
    Oleg14774 12 دسامبر 2012 11:30
    +1
    اهداف اصلاحات خوب است، اما بستگی زیادی به کسانی دارد که این اصلاحات را انجام دهند. بیایید امیدوار باشیم که بچه ها شایسته باشند (نه تنها شویگو و رئیس جدید ستاد کل گراسیموف). امید وجود دارد و واقعی است (بر خلاف زمانی که ماکار با سردیوک بود).
  17. الکسیف
    الکسیف 12 دسامبر 2012 11:54
    +2
    بله، حمله از سوی "آرمادای تانک" در حال حاضر بعید است. نیروهای بازدارنده استراتژیک در حال نگهبانی هستند.
    اما همچنین "الف) یک درگیری داخلی در مقیاس بزرگ، که در آن متجاوز از نظر "انسانی" از یکی از طرفین حمایت می کند، ب) درگیری با یک کشور غیر هسته ای که مقیاس آن برای استفاده از نیروهای استراتژیک هسته ای ناکافی است. " که به احتمال زیاد توسط "شریکای" ما نیز حمایت می شود، ممکن است نیاز به تلاش همه نیروهای دولتی داشته باشد.
    یعنی افزایش تعداد نیروهای مسلح به دلیل استقرار ذخایر.
    در این صورت استقرار لشکر یا تیپ چندان مهم نیست. یک جا بهتر است یک لشکر را مدیریت کنید، یک جایی یک تیپ.
    نکته اصلی این است که کشور باید تعداد کافی جنگجوی آموزش دیده و آماده برای جنگ برای کشور خود و ذخیره سلاح، تجهیزات، مهمات و غیره برای آنها پیدا کند.
    سوال از شبه اصلاح طلبان از اینجا شروع می شود.
    1. سازماندهی پیش نویس راضی کننده نیست، بیماران و فقرا، "طبقات پایین" بی سواد خدمت می کنند.
    2. هیچ واحد واقعاً آماده رزمی از آمادگی ثابت SV وجود ندارد. حداقل به این دلیل که آنها نسبت زیادی از سربازان وظیفه دارند. حتی مورد اعتماد تکنسین ها هم نیستند، با مکش نجات پیدا می کنند.
    3. سطح نظم و انضباط نظامی پایین است. روحیه پایینه هیچ کس آن را برای بهتر شدن "اصلاح" نکرد. با "پدربزرگ" و سپس آنها نمی توانند به طور موثر کنار بیایند. دزدی، باج، اخاذی، بازی کردن برای جایزه. فقط دسبات ها و نگهبانی ها با موفقیت "بهینه سازی" شدند. و در زمان جنگ چه خواهند کرد؟
    4. بی رویه ستون فقرات ارتش را کاهش داد - افسران، آن ها. متخصصان پرچمدار، و نه تنها سرهنگ های مسن در مکان های گرم، بلکه
    هیچ جایگزینی در مقابل گروهبان های حرفه ای وجود ندارد. و در شرایط فعلی بعید است که چنین جایگزینی ظاهر شود.
    5. کمیساریای نظامی اصلاح نشد، بلکه صرفاً «اخته» شد، بدون اینکه کاستی های ذاتی آنها برطرف شود.
    6. پایه های ذخیره سازی و قطعات abbr. ترکیبی که بدون آن هیچ استقرار فیزیکی امکان پذیر نیست، فقط خدا می داند.
  18. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 12 دسامبر 2012 13:23
    +3
    الکسیف بمباران نازی ها خوب نیست. دیپلمات های آمریکایی شاغل در استونی بر این باورند که بمباران تالین اشغال شده توسط نازی ها در مارس 1944 توسط هواپیماهای شوروی تأثیر نظامی قابل توجهی نداشته است، اما در عین حال باعث تلفات غیرقابل توجیه غیرنظامی می شود.

    من قبل از شروع به "جایگزیدن در چهره جدید نیروهای مسلح" به عنوان یک پرچمدار در تیپ 74 تفنگ موتوری در منطقه نظامی سیبری خدمت کردم، و جایی در سال 2006 یک وزارت دفاع دیگر سرگئی ایوانف نزد ما آمد و ستایش کرد که " تیپ آماده جنگ بود.»
    بنابراین ما بعداً استدلال کردیم، اگر ما با ضایعات خود، با پشت سر گذاشتن دو جنگ چچن، "آماده رزم" باشیم، به این معنی است که ما آماده جنگ نیستیم، جایی که به طور کلی همه چیز ارزش سهام را دارد.
    پردیوکف و ماکاریچ توانستند همه چیز را به طور کامل با پنج امتیاز بشکنند. و اکنون شویگو و گراسیموف اکنون به یقه ای از وزارت اورژانس نیاز دارند و حداقل 10 سال برای انجام کاری به تقلا می پردازند.
  19. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 12 دسامبر 2012 14:55
    +1
    الکسیف:
    2. هیچ واحد واقعاً آماده رزمی از آمادگی ثابت SV وجود ندارد. حداقل به این دلیل که آنها نسبت زیادی از سربازان وظیفه دارند. حتی مورد اعتماد تکنسین ها هم نیستند، با مکش نجات پیدا می کنند.

    از نظر بالا در مورد این نقل قول پوزش می خواهم.
    درباره استونیایی ها از مبحثی دیگر.
  20. داده
    داده 12 دسامبر 2012 15:09
    0
    علویان و مسیحیان - و فقط تسلیم می شوند - پس مرگ بر همه آنها!!! پاپ کجاست لعنت خدا بر آمریکایی ها و متحدانشان!!!! بله، و خداوند را به ما در سوریه یاری کنید!!!!
  21. xoma58
    xoma58 12 دسامبر 2012 15:30
    +1
    میهن پرستی از گهواره در خانواده پرورش می یابد و با شیر مادر جذب می شود. یک اراذل یا یک احمق هرگز او را چکش نمی کند. ارتش فوری در شرایط مدرن = جنایت صاحبان قدرت در برابر مردمشان (البته از مردم روسیه عذرخواهی می کنم، زیرا مردم آنها در اسرائیل زندگی می کنند) آنها فقط می خواهند یک نفر رایگان خدمت کند. اجازه دهید آبراموویچ ها، وکسلبرگ ها و دیگران با نام های اولیه "روسی" ارتشی را حفظ کنند که از نفت، گاز و غیره که از مردم روسیه دزدیده اند محافظت کند. فقط در تبلیغات گازپروم است که این یک گنج ملی است (برای احمق ها در هنگام استراحت در خانه2). به سربازان وظیفه حقوق عادی پرداخت کنید، پایانی نخواهد داشت. طبیعی است که به خفه کردن وزغ اوجی بپردازید. من شخصاً در ارتش بودم، فقط در ارتش شوروی، و دقیقاً می دانستم از چه چیزی دفاع خواهم کرد. الان سربازی یه جور کاره. چیزی برای دفاع وجود ندارد، آبراموویچ ها وطن خود را دزدیدند.
  22. arthur_hammer
    arthur_hammer 12 دسامبر 2012 23:02
    +1
    یک سرباز اجباری هم برای NVP در مدرسه با "رعد و برق" و هم برای بخش های نظامی در موسسات غیرنظامی مورد نیاز است، در غیر این صورت شما در لحظه مناسب و ********* دستگاه را فقط در "KonrStrike" لمس می کنید و دیدید گردن کلفت
  23. مارکونی 41
    مارکونی 41 13 دسامبر 2012 03:07
    0
    البته من یک ارتش بزرگ و آماده جنگ می خواهم !!! اما ما یک چیز را فراموش می کنیم - روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست و تعداد ما روس ها بسیار کم است! ما فقط 140 میلیون نفر هستیم. انسان. از این تعداد تقریبا یک سوم مستمری بگیران، یک پنجم کودکان و نیمی از بقیه زن هستند. و چند مرد توانمند باقی مانده است؟ آیا همه آنها در ارتش هستند؟ به احتمال زیاد، گارد ملی جدید درست است - گارد ملی مورد نیاز است، ذخیره وجود خواهد داشت.