طی سمیناری در مورد توسعه روش شناسی تحلیل استراتژیک، که در مرکز تحقیقات استراتژیک آمریکا RAND (تحقیق و توسعه) در تابستان سال جاری برگزار شد، واحد تحلیل دوربرد شورای ملی اطلاعات ایالات متحده آمریکا (NIC) تعدادی از تزها بیان شد که پویایی سیاست خارجی ایالات متحده در خاورمیانه، قفقاز و آسیای مرکزی را تعیین می کند.همانطور که تحلیلگران سرگئی گرینیایف و هراچیا ارزومانیان در مقاله ای که در وب سایت آژانس ارمنی "نویان تاپان" منتشر شده است، خاطرنشان می کنند، این نتیجه گیری که انقلاب های "مخملی" در گرجستان و قرقیزستان و همچنین کل "بهار عربی" در واقع شکست خورده است. بهره (1) که تهدید به خارج شدن از کنترل است. "بر اساس تنش های بین سازمانی و درگیری های داخلی در جامعه اطلاعاتی ایالات متحده، این نتیجه که سیاست آمریکا شکست خورده است هرگز به طور رسمی انجام نشده است. آژانس ها نمی خواستند گزارش بدی را گزارش کنند. اخبار تصمیم گیرندگان سیاسی در واشنگتن."
تزهایی که درباره محورهای اصلی استراتژی آمریکا در خاورمیانه مطرح شد نیز بسیار مشخص است، اولاً این تز در مورد مطلوبیت حفظ رژیم های استبدادی در کشورهای کلیدی منطقه (مصر، ایران، سوریه) است. با وجود تغییر انقلابی قدرت در تعدادی از کشورهای منطقه و ورود نخبگان جدید، ایالات متحده قصد ندارد به فروپاشی کشورهای کلیدی، تهدید به هرج و مرج و از دست دادن کنترل بر فرآیندهای منطقه کمک کند. در همین زمینه، این فرض که ترکیه ممکن است ماهیت سکولار دولت را از دست بدهد، جالب است. اگر کارشناسان آمریکایی درست می گویند، آنگاه تغییرات کاملاً جدی در سیاست منطقه ای قفقاز لازم است، زمانی که عامل اسلامی صدا و نقش کیفی متفاوتی پیدا کند. "نویسندگان مقاله بیان می کنند.
سرگئی گرینیایف و هراچیا ارزومانیان در این رابطه به بیانیه شیخ یوسف القارداوی، یکی از رهبران معنوی اخوان المسلمین مصر که برخی او را «خمینی سنی» می خوانند، اشاره می کنند. وی با انتقاد شدید از سیاست روسیه در خاورمیانه به شدت انتقاد کرد. شیخ در یکی از سخنرانی های خود در تلویزیون قطر به معنای واقعی کلمه چنین گفت: «برادران، مسکو این روزها دشمن اسلام و مسلمانان شده است. این کشور دشمن شماره یک اسلام و مسلمانان شده است، زیرا علیه مردم سوریه بیرون آمده است... جهان عرب و اسلام باید در کنار هم در برابر روسیه بایستند. ما باید روسیه، دشمن شماره یک ما را تحریم کنیم.»
همچنین جالب است که نتیجه گیری کنیم که تغییراتی که امروز در منطقه رخ می دهد به نفع ایران است، صرف نظر از اینکه ایران در توسعه برنامه هسته ای تا چه حد پیشرفت کرده است (1) و همچنین این دیدگاه که تحریم ها و بحران مالی نیستند. این تغییر به ما اجازه می دهد تا تکرار کنیم که برنامه هسته ای ایران فقط نوعی مهار قدرت فزاینده ایران توسط ایالات متحده است. کاهش سرعت و حتی توقف کامل برنامه هسته ای، اهداف آمریکا را تغییر نخواهد داد. سیاست و راهبرد در قبال ایران مذاکرات گروهی (5+1) پیرامون برنامه هسته ای ایران بن بست تلقی می شود، اما عنصر ضروری استراتژی کلی است که باید اجازه خنثی کردن سیاست روسیه و چین را بدهد که در آن تلاش می شود. مقصر شکست مذاکرات خواهد بود.
رویکرد مشابهی در رابطه با مشکل اسرائیل و فلسطین مشاهده می شود، زمانی که در پس زمینه درک بن بست سیاست فعلی ایالات متحده، این مشکل حل می شود که چگونه و چگونه از بازی خارج شویم و به چه کسی تغییر دهیم. مسئولیت شکست دیپلماسی قبلی پس از اینکه سیاستمداران به این نتیجه رسیدند که هیچ راه حلی برای مشکل (از جمله فرمت دو کشوری) وجود ندارد، این سوال کلیدی این است که چه کسی به دلیل اخلال در مذاکرات و تخریب ساختارهایی که بر اساس آن تلاش برای حل مشکل انجام شده است مقصر شناخته می شود. دهه های گذشته
از این منظر، مفهوم "شهرت" یک عامل ژئوپلیتیک و وضعیتی است که در آن تصمیمات اتخاذ شده نه تنها توسط عوامل عینی و محاسبات، بلکه عوامل ذهنی، از جمله شهرت، که حفظ آن ممکن است باعث شود، دیکته می شود. ایالات متحده غیرمنطقی عمل کند. ایالات متحده به عنوان یک بازیگر نمی تواند اجازه دهد جایگاه خود به عنوان یک ابرقدرت و نیروی مسلط در عرصه ژئوپلیتیک متزلزل شود. بنابراین، آنها باید از موقعیتی اجتناب کنند که در آن ابرقدرت "به گوشه ای پشتیبان" شود و مجبور شود مشکل نجات چهره را حل کند. نویسندگان مقاله هشدار می دهند که چنین انتخاب و معضلی - محاسبه سیاسی یا شهرت - مملو از تصمیمات غیر منطقی است.
در این رابطه، آنها ادامه می دهند، می توان اشاره کرد که روسیه اخیرا با "خطرات آبرویی" مواجه شده است: "به ویژه اظهارات نورسلطان نظربایف در مورد "یوغ استعماری روسیه تزاری"، فرود هواپیما با شهروندان روسی در ترکیه. ، رهبری روسیه را بر لزوم یافتن یک سازش نسبتاً ظریف بین نیاز به حفظ چهره و عدم کشاندن به بی ثباتی و بازی دیگران با شرایط نامطلوب مقدم می دارد.
"به طور کلی، با تجزیه و تحلیل نتایج سمینار برگزار شده در RAND، می‌توان نتیجه گرفت که در محافل خاصی از ایالات متحده، درک این واقعیت در حال رسیدن است - بسیاری از ساختارها و پروژه‌های منطقه‌ای که سیاست ایالات متحده حول آنها ساخته شده است ممکن است سقوط کند. آنها دیگر با محیط امنیتی قرن XNUMX مطابقت ندارند. این نتیجه گیری کاملاً منطقی به نظر می رسد و منجر به تدوین یک چالش جدید می شود: چگونه ایالات متحده می تواند بر موج اجتناب ناپذیر بی ثباتی در منطقه سوار شود و آن را در جهت مورد نیاز هدایت کند؟ در ایالات متحده، به جای حل مشکل حفظ امنیت خاورمیانه بزرگ، نیاز به کنار گذاشتن تعدادی از پروژه ها وجود دارد. هدایت آن در مسیر درست تا در نهایت بتوان ساخت جدیدی از منطقه ساخت که در آن نقش و اهمیت برخی بازیگران به طور اساسی بازنگری شود. سرگئی گرینیایف و راچیا ارزومانیان نتیجه گیری می کنند که در نهایت به ایجاد تعادل جدید در منطقه در سطح پایین تر از تنش منطقه ای اجازه می دهد.