آن که نیروی اصلی است ناوگان کشتی های جنگی هستند، تقریباً برای سه قرن یک اصل بدیهی در نظر گرفته می شد. از زمان جنگ‌های انگلیس و هلند در قرن هفدهم تا نبرد یوتلند در سال 1916، نتیجه جنگ در دریا با دوئل توپخانه‌ای از دو ناوگانی که در خطوط بیداری صف‌بندی شده بودند تعیین شد (از این رو منشاء اصطلاح " ship of the line» که به اختصار نبرد ناو نامیده می شود). ایمان به قدرت مطلق کشتی جنگی با هیچ ظاهری تضعیف نشد هواپیمایییا زیردریایی ها و پس از جنگ جهانی اول، اکثر دریاسالارها و نظریه پردازان نیروی دریایی هنوز قدرت ناوگان را با تعداد تفنگ های سنگین، وزن کل ضلع پهن و ضخامت زره اندازه گیری می کردند. اما این نقش استثنایی کشتی های جنگی بود که حاکمان بلامنازع دریاها به حساب می آمدند که با آنها شوخی بی رحمانه ای کرد ...
به طور متناقض، ظاهر جنگنده های "ایده آل" مورد انتظار - سریع، به شدت مسلح و محافظت شده توسط زره های قدرتمند - ایده چنین کشتی هایی را به پوچی کامل رساند. هنوز: هیولاهای شناور به دلیل هزینه بالایشان، اقتصاد کشور خود را به میزان قابل توجهی از تهاجم ارتش های دشمن تضعیف کردند! در همان زمان ، آنها تقریباً هرگز به دریا نرفتند: دریاسالارها نمی خواستند چنین واحدهای رزمی ارزشمندی را به خطر بیندازند ، زیرا از دست دادن حتی یکی از آنها تقریباً با یک فاجعه ملی برابر بود. کشتی های جنگی از ابزاری برای جنگ در دریا به ابزاری برای سیاست های بزرگ تبدیل شده اند. و ادامه ساخت آنها دیگر نه با مصلحت تاکتیکی، بلکه با انگیزه های کاملاً متفاوت تعیین می شد. داشتن چنین کشتی هایی برای اعتبار کشور در نیمه اول قرن بیستم تقریباً به معنای امروز داشتن یک هسته ای بود. سلاح.
جنگ جهانی دوم به وضوح نشان داد که کشتی جنگی دیگر یک واحد رزمی نیست که بتواند تأثیر قابل توجهی بر روند جنگ داشته باشد. نمونه تیرپیتز، که صرفاً به دلیل وجودش صدمات قابل توجهی به شهرت دریاسالاری انگلیسی وارد کرد، یک استثنا است. شکست کاروان PQ-17 شایستگی کشتی جنگی نبود، بلکه دریاسالاران انگلیسی بودند که خود را از یک خبر در مورد رفتن تیرپیتز به کارزار توصیف کردند. پس از بررسی آمار، تصویر زیر را در کشورهای شرکت کننده در جنگ جهانی دوم که این شناورها را در خدمت داشتند، دریافت کردم.
ژاپن. (12 کشتی جنگی)
LK "Fuso" (1914)
LK "Yamashiro" (1915)
هر دو کشتی در 25 اکتبر 1944 در یک عملیات شبانه با شش ناو جنگی آمریکایی در تنگه سوریگائو غرق شدند. نبرد بدون استفاده از هوانوردی بود (نادر است!)، ناوهای جنگی توسط اژدرها و آتش توپخانه غرق شدند.
LK "Yamato"
یاماتو (1942) توسط هواپیماهای آمریکایی در 7 آوریل 1945 در نزدیکی اوکیناوا غرق شد.
LK "Musashi" (1942)
او در 24 اکتبر 1944 در نبرد در دریای سیبویان بر اثر حملات هواپیماهای آمریکایی جان باخت.
LK "Mutsu" (1921)
در 8 ژوئن 1943، در خلیج هیروشیما در موتسو، انفجاری در زیرزمین های برج های عقب رخ داد. علت اصلی انفجار به احتمال زیاد بی توجهی خدمه بوده است
LK "Ise" (1917)
28 ژوئیه 1945 توسط هواپیماهای آمریکایی غرق شد.
LK "کنگو" (1913).
21 نوامبر 1944 غرق شده توسط زیردریایی ایالات متحده (SS-315)
LK "Hiei" (1914).
14 نوامبر 1942 توسط هواپیماهای آمریکایی غرق شد.
LK "Kirishima" (1915).
در 15 نوامبر 1942 در نبرد توپخانه ای توسط ناوهای آمریکایی داکوتا و واشنگتن غرق شد. (انصافاً توجه می کنیم که داکوتا پس از نبرد به مدت 14 ماه در دست تعمیر بود).
LK "Haruna" (1915)
2 ژوئیه 1945 توسط هواپیماهای آمریکایی غرق شد.
تلفات هوانوردی: 5
تلفات کشتی های سطحی: 3
تلفات زیردریایی: 1
دلایل دیگر: 1
ایالات متحده (16 کشتی جنگی)
LK Oklahoma (1916)
غرق شدن توسط هواپیمای ژاپنی 7.12.1941/XNUMX/XNUMX
LK "Arizona" (1916)
غرق شدن توسط هواپیمای ژاپنی 7.12.1941/XNUMX/XNUMX
LK "مریلند" (1922)
آسیب دیده توسط هواپیماهای ژاپنی 7.12.1941/XNUMX/XNUMX، در جنگ شرکت نکرد
LK "ویرجینیا" (1922)
غرق شده توسط هواپیماهای ژاپنی 7.12.1941/XNUMX/XNUMX، مطرح شد، اما در جنگ شرکت نکرد.
LK "یوتا" (1921)
غرق شدن توسط هواپیمای ژاپنی 7.12.1941/XNUMX/XNUMX
تلفات هوانوردی: 5
تلفات کشتی های سطحی: 0
تلفات زیردریایی: 0
دلایل دیگر: 0
اتحاد جماهیر شوروی (4 ناو جنگی)
به طور رسمی، هیچ ضرری وجود ندارد، اما باید کاملاً بی طرف باشیم:
LK "Petropavlovsk" ("Marat") (1911)
غرق شدن توسط هواپیمای آلمانی 23.09.1941/XNUMX/XNUMX
او روی زمین دراز کشید، تا حدی تخلیه شد و به یک باتری توپخانه تبدیل شد. سپس در خصومت ها شرکت کرد، اما نه به عنوان یک کشتی.
تلفات هوانوردی: 1
تلفات کشتی های سطحی: 0
تلفات زیردریایی: 0
دلایل دیگر: 0
بریتانیای کبیر (17 کشتی جنگی + 3 رزمناو)
من LCR را در اینجا اضافه کردم بر اساس این واقعیت که رزمناوهای بریتانیایی خیلی کمتر از کشتی های جنگی نبودند. و در مقایسه با کشتی های جنگی اتحاد جماهیر شوروی ...
LK "Berham" (1915)
25.12.1941/XNUMX/XNUMX غرق شدن توسط یک زیردریایی آلمانی.
LK "رویال اوک" (1916)
14.10.1939/XNUMX/XNUMX غرق شدن توسط یک زیردریایی آلمانی.
LK "شاهزاده ولز" (1941)
10.12.1941/XNUMX/XNUMX غرق شدن توسط هواپیماهای ژاپنی.
LKR "Repulse" (1916)
10.12.1941/XNUMX/XNUMX غرق شدن توسط هواپیماهای ژاپنی
LKR "Hood" (1920)
24.05.1941 مه XNUMX غرق LK "بیسمارک"
تلفات هوانوردی: 2
تلفات کشتی های سطحی: 1
تلفات زیردریایی: 2
دلایل دیگر: 0
آلمان (2 ناو جنگی)
LK "بیسمارک" (1941)
24.05.1941/XNUMX/XNUMX غرق شدن توسط کشتی ها و هواپیماهای انگلیسی.
LK "Tirpitz" (1941)
12.11.1944/XNUMX/XNUMX توسط هواپیماهای انگلیسی منهدم شد.
تلفات هوانوردی: 1
تلفات کشتی های سطحی: 1
تلفات زیردریایی: 0
دلایل دیگر: 0
ایتالیا (7 ناو جنگی)
LK "Conti de Cavour" (1914)
11.11.1940/XNUMX/XNUMX غرق شده توسط هواپیماهای انگلیسی
LK "Roma"
9.09.1343/XNUMX/XNUMX غرق شده توسط هواپیمای آلمانی.
تلفات هوانوردی: 2
تلفات کشتی های سطحی: 0
تلفات زیردریایی: 0
دلایل دیگر: 0
فرانسه (7 ناو جنگی)
LK "Jean Bart" (1908)
27.11.1942/1944/XNUMX توسط خدمه در تولون غرق شد، توسط ناوگان آلمانی بزرگ شد و به عنوان یک کشتی مورد استفاده قرار گرفت. در سال XNUMX با بمب متفقین مورد اصابت قرار گرفت و غرق شد.
LK "Brittany" (1912)
4.07.1940/XNUMX/XNUMX غرق شدن توسط کشتی های انگلیسی
LK "دانکرک" (1939)
4.07.1940/XNUMX/XNUMX غرق شدن توسط کشتی های انگلیسی
LK "Strasbourg" (1939)
27.11.1942/XNUMX/XNUMX توسط خدمه غرق شد.
تلفات هوانوردی: 1
تلفات کشتی های سطحی: 2
تلفات زیردریایی: 0
دلایل دیگر: 1
نتیجه به این صورت است:
تلفات هوانوردی: 17
تلفات کشتی های سطحی: 7
تلفات زیردریایی: 3
دلایل دیگر: 2
یعنی کشتی‌های جنگی هنوز می‌توانستند بجنگند، کشتی‌های دشمن را غرق کنند، در سواحل قتل عام را سازماندهی کنند، حتی یک مورد عجیب وجود داشت که دو ناو آلمانی ناو هواپیمابر انگلیسی را به لرزه درآوردند. اما ستاره اربابان دریاها زیر کیل ناو هواپیمابر غلتید. این چیزی است که ارقام بالا ثابت می کنند. و سرنوشت کشتی‌های جنگی یا فلزی شدن است یا مانند کشتی‌های آمریکایی به‌عنوان موزه. خب، قبلاً در این مورد بحث شده است و من در اینجا چیز جدیدی نگفتم.
بپرسید در واقع جنگنده چه ربطی به آن دارد؟ و موضوع اینجاست. هر کسی که این فیلم را ندیده است، به طور خلاصه توضیح می دهم: حرامزاده های آب تبدیل به زمین پرواز کردند، پرل هاربر را تسخیر کردند و می خواستند از آنجا سیگنالی به اسکادران اصلی بفرستند. اطراف جزیره با میدان نیرو پوشیده شده بود. در یک تصادف عجیب، همه کشتی ها در تمرین بودند، سه ناوشکن وارد منطقه شدند. دو نفر به یکباره غرق شدند، سومی موفق شد کمی مبارزه کند. و سپس بازماندگان، با کمک کهنه سربازان، نمایشگاه میسوری را دزدیدند و پایگاه بیگانگان را از کالیبر اصلی شلیک کردند. میدان رفت، ناوهای هواپیمابر استفاده شد، عاقبت بخیر.
گرفتاری چیست؟ و در اینجا چیست. سن ما از نظر فنی بسیار خوب است. رادارهای فعال، ماهواره ها، سیستم های ردیابی، سرهای هدایت، تجهیزات جنگ الکترونیک و سایر فناوری های گلیمی. تصویر زیر است: شب. یک کشتی در یک پایگاه دریایی / شهر ساحلی / پایانه بندر (مانند کنستانتا) پهلو می گیرد. چنین چیزی هرمی شکل که برای رادارها ضعیف قابل مشاهده است. و نه خیلی بزرگ لوله های توپ (و نه 155 کلاسیک امروزی، بلکه 3 برابر بیشتر) را کشف می کند و یک حمله توپخانه ای را انجام می دهد. یا گزینه دوم: یک مهاجم کلاسیک تنها، قادر به ارسال یک پرتابه با پر کردن هسته ای برای 35-40 کیلومتر است. کوچکی مثل «شیرا». الان 10 تن چنده؟ ویرانگر
به نظر می رسد مزخرف است، اما آنها یاد گرفتند که چگونه با موشک ها برخورد کنند. نه با همه، اما آموخته است. این موشک توسط رادار قابل رهگیری است. می توانید از ضد موشک استفاده کنید، تداخل ایجاد کنید، تله بریزید. و چه چیزی را می توان با یک پرتابه مقابله کرد؟ پرتابه یک مورد خاص از گلوله شلیک شده است. گلوله یک احمق است، همانطور که سووروف می گفت، به ترتیب یک پرتابه، یک احمق است. و او، احمق، به رادارها، تله های IR، تجهیزات جنگ الکترونیک و دیگر مدرنیته ها اهمیت نمی دهد. اساساً مانند 500 سال پیش است. فقط پشت سر او رایانه های بالستیک مدرن، رایانه ها و چیزهای دیگری قرار دارد که می توانند او را با دقت به سمت هدف هدایت کنند.
بگو، خیال پردازی کردی؟ موافقم. اما مشکل اینجاست: «میسوری»، «آیووا»، «آلاباما»، «ویسکانسین»، «ماساچوست»، «کارولینای شمالی»، «نیوجرسی»، «تگزاس» - آیا به عنوان موزه‌ها جسورانه نیست؟ یا در ایالت ها جای دیگری برای گذاشتن پول وجود ندارد، در مورد نگهداری از این موزه ها چطور؟ و بالاخره همه چیز به گونه ای است که فردا مهمات و سوخت را بارگیری می کند - و به جلو. و این فقط اسلحه نیست. میسوری را در نظر بگیرید:
سلاح های ضربتی تاکتیکی: KR BGM-109 Tomahawk-32.
توپخانه: 9 × 406 میلی متر AU، 12 × 127 میلی متر AU
توپخانه ضد هوایی: توپ ضد هوایی Mark 15 Phalanx CIWS
سامانه موشکی ضد هوایی "استینگر" - 5.
سلاح های موشکی: موشک های ضد کشتی RGM-84 "Harpoon"
گروه هوانوردی: هلیکوپترهای ضد زیردریایی
عجب موزه ای، ها؟ و هشت نفر از آنها هستند. و سوال اینجاست که آیا خودشان نمی دانند چه کار می کنند یا برعکس به خوبی آگاه هستند. آنها منتظر هستند تا مواد جدیدی در سیلیکون ولی به ذهنشان بیاید. و یک استتار فوق العاده وجود خواهد داشت: یک تانکر در ماهواره، یک سینر در رادار، و چنین دزدکی در زیر استتار پنهان خواهد شد.
در کل عزیزی که اینو میفهمه نظرتونو بگید. شاید من به حرف های مزخرفی رسیدم، اما این موزه ها از ذهن من بیرون نمی رود. شاید بالاخره تشخیص "مرگ" نیست، بلکه "خواب زمستانی تا لحظه مناسب" باشد؟