بررسی نظامی

پس آنجا بودند یا نه؟ 40 سال از آخرین سفر به ماه می گذرد

146
پس آنجا بودند یا نه؟ 40 سال از آخرین سفر به ماه می گذرد


باز آلدرین با وحشت زمزمه کرد: "ما به ماه نمی رویم."

- چرا شما فکر می کنید؟ آرمسترانگ به آرامی پرسید: «زمین در پنجره» زیر لب به سختی قابل شنیدن بود. او یک فرمانده بود، و آرامش فرماندهی با دستور، با درجه، راه راه و حقوق 30 دلار در سال (با احتساب مالیات) مدیون او بود.

- من شک دارم، - آلدرین مشکوک به اطراف نگاه کرد و میکروفون را با دستش پوشاند. سپس به گوش آرمسترانگ خم شد. "من همیشه این را می دانستم. این ماه نیست. جعلی. ما فکر می کنیم در حال پرواز هستیم، اما در واقعیت پرواز نمی کنیم. ما در جایی در بیابان ایستاده ایم، به جای دریچه ها - صفحه های تلویزیون. حالا یک فیلم در مورد فضا به ما نشان می دهند و بعد ما را می کوبند.

- اینجا شما می دهید! هنوز هم می گویید که می دانید چه کسی کندی را کشته است - آرمسترانگ با تمسخر به باز نگاه کرد و یک بار دیگر شروع به بررسی مسیر پرواز کرد.

- می دانم، - کمک خلبان آهی محکومانه کشید، - بیگانگان. آنها با کمونیست ها و ایلومیناتی ها توطئه دارند.

- آلدرین، اعتراف کن، آیا دوباره از جعبه کمک های اولیه مواد مصرف کردی؟ - از فرمانده "عقاب" پرسید که به شدت به زیردستان نگاه می کرد.

- خب من کوچولو هستم - باز سرخ شد. او یک نشانگر برداشت و در مقابل فرمانده حیرت زده شروع به کشیدن اسب آبی و رنگین کمان روی دیوار کشتی کرد ...



دلیل پرداختن به موضوع پرواز به ماه اتفاق زیر بود: دقیقا چهل سال پیش، در 11 دسامبر 1972، پای راه راه ستاره برای آخرین بار سطح ماه را لمس کرد. 40 سال ... یک دوره کامل گذشت، پس چی؟ به جای پایگاه های قمری و توسعه صنعتی ماهواره طبیعی زمین، فقط کتاب «ما هرگز به ماه نرفتیم» (ما هرگز به ماه پرواز نکردیم) را داریم که توسط نویسنده آمریکایی B. Kaising در سال 1976 نوشته شده است. در واقع، از همان لحظه بود که یکی از دسیسه های اصلی قرن بیستم آغاز شد.

به مدت چهار دهه، متخصصان در زمینه فضانوردی، نجوم، فیزیک، مهندسی رادیو، زیست پزشکی، کارگردانی، گرافیک، عکاسی و فتومونتاژ تلاش کرده‌اند ثابت کنند که آیا آمریکایی‌ها به ماه پرواز کرده‌اند یا نه. هر روز بر تعداد استدلال ها و شواهد افزوده می شود: مستقیم و غیرمستقیم، موجه و نه چندان، قابل رد یا برعکس. صادقانه بگویم، حتی یک حقیقت 100٪ قانع کننده از جعل برنامه آمریکایی قمری یافت نشد. در عین حال، تعدادی از سوالات لغزنده وجود دارد که حامیان ناسا نمی توانند پاسخ روشنی به آنها بدهند.

چیزهایی مانند "پرچم در حال اهتزاز در خلاء" یا "عدم وجود ستاره در عکس ها"، البته برای افراد ساده لوح طراحی شده اند و به خودی خود حاوی هیچ رازی نیستند: پرچم بر روی میله پرچم L شکل آویزان شده است و ستاره ها به دلیل قرار گرفتن در معرض کوتاه در شرایط روشن ماه قابل مشاهده نیستند.

شک دیگری بسیار محکم تر به نظر می رسد: سطح توسعه فناوری فضانوردی در دهه 60 اجازه انجام چنین سفری را نمی داد. در اینجا ما فقط می توانیم بر شواهد غیرمرتب تمرکز کنیم:

- اولین دستگاهی که به سطح ماه رسید در سال 1959 پرتاب شد (ایستگاه شوروی "Luna-2").
- در سال 1966، ایستگاه شوروی "Luna-9" و آمریکایی "Surveyor-1" و "Surveyor-2" فرود نرمی روی سطح ماه انجام دادند. قبل از پرتاب انسان به ماه، ناسا 5 فرود موفق دیگر را تحت برنامه Surveyor + سه اکتشاف ماه تحت برنامه Ranger و پنج مورد تحت برنامه Lunar Orbiter انجام داد.
- در سال 1967، اولین پرتاب وسیله نقلیه Saturn-5 انجام شد که قادر به پرتاب 140 تن محموله به مدار پایین زمین بود. شش میلیون قطعه وزن اولیه 3000 تن. ارتفاع موشک از یک آسمان خراش 40 طبقه. حتی جادوگر ماهر دیوید کاپرفیلد نیز نتوانست واقعیت پرتاب Saturn-5 (یک عنصر کلیدی برنامه قمری) را جعل کند - ده ها هزار نفر که از سراسر جهان به کیپ کاناورال آمده بودند با چشمان خود پرتاب ها را تماشا کردند. .

برعکس، سطح توسعه فناوری در اینجا بیشتر شبیه استدلال حامیان ناسا به نظر می رسد. در واقع، اگر در سال 1959 بشر توانست یک کاوشگر بدون سرنشین به ماه پرتاب کند، پس چه چیزی مانع از ارسال کاوشگر با یک مرد در 10 سال بعد شد؟ و این با در نظر گرفتن آن تلاش ها و هزینه های هنگفتی است که برای برنامه قمری انجام می شود!

استدلال دوم این است تشعشعات کشنده! اغلب این عقیده وجود دارد که هنگام پرواز به ماه، برای اطمینان از ایمنی انسان، 10-20-100 سانتی متر حفاظت بیولوژیکی سرب مورد نیاز است. در غیر این صورت، پرتوهای مرگبار کیهانی تمام زندگی روی کشتی را از بین خواهند برد. فضانوردان ناگزیر با لباس‌های لاستیکی نازک خود روی ماه خواهند مرد.

در مورد لباس های فضایی، البته آنها لاستیکی نبودند. لباس قمری از 25 لایه تشکیل شده است: نایلون، شیلنگ خنک کننده، عایق حرارتی، فایبرگلاس، مایلار و در نهایت، لایه های محافظ بیرونی فایبرگلاس با پوشش تفلون. جرم لباس فضایی در شرایط زمینی 80 کیلوگرم است.

کارشناسان آمریکایی از خطر کمربندهای تشعشعی زمین آگاه بودند، زیرا مسیر پرواز آپولوس هنگام عبور از کمربندها به گونه ای طراحی شده بود که زمین در آن لحظه با قطب شمال یا جنوب خود به سمت کشتی چرخیده شود، جایی که شدت میدان مغناطیسی و سطح تشعشع به ترتیبی از قدر کمتر است. با وجود پیچیدگی ظاهری چنین مسیری، مکانیک فضایی فقط شانه های خود را بالا می اندازد - برای آنها انجام چنین محاسبه ای فقط یک کار معمول است.

ستاره شناسان آمریکایی، همراه با همتایان شوروی خود، شعله های خورشیدی را از نزدیک زیر نظر داشته اند: در صورت تهدید افزایش فعالیت خورشیدی، پرتاب باید لغو شود و برای تاریخ دیگری موکول شود. خوشبختانه برای فضانوردان، این اتفاق نیفتاد.

ما ایده های کاملاً مشخصی در مورد شار تابش کیهانی داریم که از ده ها ماهواره علمی مختلف از جمله از سطح ماه به دست آمده است. در آنجا هیچ "پرتو پرتویی" وجود ندارد، که البته خطر خاصی برای سلامت انسان را رد نمی کند (فضانوردان دوز خوبی از تشعشع دریافت کردند). در مورد مدار پایین زمین، فضانورد روسی والری پولیاکوف 438 روز را در ایستگاه میر گذراند (یک رکورد جهانی!) و به سلامت به زمین بازگشت. بنابراین هر چیزی که مربوط به ایمنی پرتو در فضای نزدیک است، شک خاصی ایجاد نمی کند.

به طور جداگانه، می خواهم به این واقعیت اشاره کنم که همه فرودها در مکان هایی برنامه ریزی شده بودند که به تازگی از سایه زمین بیرون آمده بودند و زمین در این مکان هنوز زمان زیادی برای گرم شدن نداشته است. در غیر این صورت، فضانوردان مجبور بودند مانند زغال‌های داغ به اطراف بپرند. با دانستن تاریخ دقیق سفرها، همه اینها را می توان به راحتی با استفاده از برنامه های نجوم رایگان مانند Stellarium بررسی کرد.


علاوه بر فناوری فضایی و تشعشعات، می خواهم به چند نکته مهم دیگر نیز اشاره کنم که به همین دلیل طرفداران تئوری "توطئه قمری" نیزه های خود را می شکنند. جستجو کردن نقص نوری در عکس ها در عصر "فتوشاپ" - این شغل به وضوح ناسپاس است. می توانید روی هر چیزی بکشید یا نقاشی کنید. راستش من هرگز در عکس های رسمی ناسا چیز مشکوکی ندیدم. چندین عکس به وضوح در معرض خطر از سه یا حتی چهار فضانورد در ماه جعلی از ناسا / بخش هنر سرگرم کننده این سایت بود. عکس معروف با نماد متمایز "C" روی سنگی که به طور تصادفی در قاب گیر کرده است (کارشناسان آن را به عنوان یک نقص در طول توسعه توضیح می دهند، یک مو در آن فرو رفت) بسیار مشکوک به نظر می رسد، اما بسیار کمتر از پرتاب موشک Saturn-5 تاثیرگذار است. . اگرچه، البته، یک نقص عجیب منجر به افکار خاصی می شود ...

اتهامات مربوط به عدم وجود تصویری از زمین در عکس های "قمری" (و در جایی که زمین وجود دارد، برعکس، تمام عناصر منظره ماه به طور عجیبی ناپدید می شوند) را می توان با انتخاب مکان هایی برای فرود آپولو توضیح داد - زمین، به دلایل کاملاً مشخص، بیش از حد در بالای افق ماه قرار داشت (بررسی شده توسط هر برنامه رایگان نجومی).

نگران‌کننده‌تر این واقعیت است که آمریکایی‌ها موفق شده‌اند از دست دادن سهام اصلی فیلم سفر ماه "آپولو 11". تمام پنج اکسپدیشن دیگر در دسترس هستند، اما اینها از بین رفته اند. ناسا با اشاره به حماقت و بی‌توجهی معمول انسان، خود را به قدری توجیه می‌کند - میلیون‌ها فیلم در آرشیو وجود دارد، آنها آن را در جایی قرار داده‌اند یا حتی آن را پاک کرده‌اند و به روشی جدید از آن استفاده کرده‌اند. «همه می‌دانند که رکوردهای اصلی بیتلز به‌طور تصادفی توسط خدمتکار دور انداخته شد. پس حالا بیتلز هم وجود نداشت؟» - فضانوردان آمریکایی طعنه آمیز.

یک واقعیت خنده دار دیگر وجود دارد: در ویدیوهایی که در آن یانکی ها با ماشین های برقی از ماه عبور می کنند. صدای موتور در حال کار به وضوح شنیده می شود! درست مثل جنگ ستارگان! متخصصان ناسا فقط شانه هایشان را بالا می اندازند: «به نظر شما ما در مدرسه درس فیزیک را نادیده می گیریم؟ این در واقع صدای موتور مریخ نورد است، اما از خلاء نمی آید، بلکه از طریق لرزش زمین می آید. باور کنی یا نه. به هر حال، کارگردان جورج لوکاس، در یک کنفرانس مطبوعاتی در مورد انتشار سری بعدی جنگ ستارگان، سخنان خود را با این جمله آغاز کرد: "می دانم که صدا در خلاء حرکت نمی کند. حالا سوالات خود را بپرسید."

اغلب می توان یک اتهام موجه در مورد عدم وجود هرگونه دهانه در محل فرود "ماژول قمری" و به طور کلی، آثاری از برخورد یک جریان جت شنید. اما موتور 15 تنی «عقاب» (اگرچه روی ماه وزن آن 6 برابر کمتر است) در تئوری باید همه غبارها و سنگ ها را تا چندین ده متر به اطراف پراکنده کند!

ناسا با استناد به عکس های متعددی از هواپیمای برخاست عمودی هریر پاسخ داد. جایی که عملیات هوابرد در میدان انجام می شود، هریر بسیار گرد و غبار است، اما، افسوس، هیچ دهانه ای در زیر آن تشکیل نمی شود. شایان ذکر است که موتور مرحله فرود اورل دو برابر ضعیفتر از موتور قدرتمند هریر با رانش 10 تنی بود.

به گفته ناسا، فضانوردان روی ماه نصب کرده اند بازتابنده های لیزری. این بازتابنده ها (و یکی دیگر، در "لونوخود" شوروی) هستند که هنوز توسط متخصصان در سراسر جهان برای اندازه گیری فاصله تا ماه با دقت استفاده می شوند. در اینکه رفلکتورها روی سطح ماه نصب می شوند شکی نیست، یک چیز دیگر این است که آیا آمریکایی ها می توانند مانند لونوخود آنها را در حالت خودکار نصب کنند؟

آپولوس از ماه نجات یافت 382 کیلوگرم خاککه حدود 40 کیلوگرم آن در اختیار سازمان های علمی دنیا قرار گرفت. برخی از نمونه ها به موسسه ما ختم شد. ورنادسکی. پس از مطالعه جامع "خاک آمریکا"، محققان شوروی به این نتیجه رسیدند که اینها در واقع نمونه های فرازمینی هستند که از نظر خواص مشابه خاک ماه هستند که توسط ایستگاه های اتوماتیک شوروی Luna-16، Luna-20 و Luna-24 به زمین تحویل داده شده است. .

خاک ماه از نظر ترکیب شیمیایی، فقدان کامل اثری از قرار گرفتن در معرض آب و از همه مهمتر، سن رادیولوژیکی آن به شدت با سنگ های زمینی متفاوت است: سنگ سنگی 3.7 - 4.0 میلیارد سال پیش تشکیل شده است و قدیمی ترین کانی های موجود در زمین 2.6 میلیارد است. .

در سال های اخیر، حدود 20 کیلوگرم خاک ماه به طور عجیبی از مجموعه ناسا ناپدید شده است - به گفته آمریکایی ها، سازمان های علمی مختلف به طور مرتب "سنگ های ماه" را برای تحقیق می گیرند، در حالی که دانشمندان عجله ای برای بازگرداندن آن ندارند و بی شرمانه آن را از دست می گیرند. مجموعه های خانگی

بالاخره خشن ترین историяمرتبط با انحلال اشخاص "معترض".که از شرکت در جعل بزرگ امتناع کرد. در واقع، در دوره 1966-1967، به طرز عجیبی، هشت نفر جان خود را از دست دادند که به هر نحوی با پروازهای فضایی مرتبط بودند. این یک داستان ساده از "مطبوعات زرد" نیست، همه مردگان با نام شناخته می شوند:

سرگرد نیروی هوایی رابرت لارنس در 8 دسامبر 1967 هنگام فرود بر روی هواپیمای F-104 سقوط کرد. می پرسی لارنس چه ربطی به فضا و ماه داشت؟ اندکی قبل از مرگش، او در برنامه ای برای توسعه یک ایستگاه مداری شرکت کرد. بدیهی است که او چیزی در مورد برنامه قمری یاد گرفت که به خاطر آن منحل شد.

راسل راجرز در 13 سپتامبر 1967 درگذشت - جنگنده F-105 او در هوا منفجر شد. او مدتی قبل از مرگش برای ناسا کار می کرد.
همه کشته شدگان دیگر فضانوردان ناسا بودند، اگرچه هیچ یک از آنها به جز گریسوم و وایت، فرصت بازدید از فضا را نداشتند.
الیوت سی و چارلز باست اولین نامزدهای پرواز جمینی 9 بودند که در 28 فوریه 1966 هنگام فرود بر روی هواپیمای آموزشی T-38 سقوط کردند.

در 27 ژانویه 1967، یک تراژدی رخ داد: ویرجیل گریسوم، ادوارد وایت و راجر شافی از خدمه آپولو 1 درگذشتند. هر سه در حین تمرین در کابین خلبان فضاپیما در جوی اکسیژن زنده زنده سوزانده شدند.
افسوس، متخصصان در زمینه فضانوردی هیچ چیز مشکوکی در مرگ غم انگیز خدمه آپولو 1 پیدا نمی کنند، به عنوان مثال، در 23 مارس 1961، در شرایط کاملا مشابه، آزمایشگر شوروی والنتین بوندارنکو در محفظه فشار سوخت. تصادف تلخ

در کمال تعجب، هر 80 خلبان نیروی هوایی که برای پرواز با بوران شوروی (همان خویشاوند شاتل) انتخاب شده بودند نیز در اواخر دهه XNUMX در شرایط عجیبی جان باختند. این چیه؟ توطئه دولت؟ واقعاً «بوران» هرگز در واقعیت وجود نداشت؟

از نظر من، تمام موارد فوق تنها تایید کننده خطر و خطر بالای حرفه خلبانان و فضانوردان است. ضمناً، از 12 فضانوردی که در ماه بوده اند، تاکنون 70 نفر مرده اند و همه آنها تا سن بالا (به طور متوسط ​​بالای XNUMX سال بودند) زندگی کرده اند. برخی از آنها پس از "برنامه قمری" دوباره در پروازهای فضایی شرکت کردند، به عنوان مثال، جان یانگ دو بار فرمانده "شاتل" بود.

در مورد نظر فضانوردان اتحاد جماهیر شوروی و کسانی که مستقیماً در "مسابقه فضایی دهه 60" شرکت داشتند، نظر آنها بسیار مبهم به نظر می رسد: آمریکایی ها در ماه بودند. به گفته الکسی لئونوف، او شخصاً در مرکز ارتباطات اعماق فضایی حضور داشت و پخش ها را از ماه دنبال می کرد. تلسکوپ های رادیویی حساس در کریمه توانستند منبع سیگنال های رادیویی را با دقت 1,5 دقیقه قوس پیدا کنند - بدون شک، سیگنال از سطح ماه می آمد. در غیر این صورت، افشای کلاهبرداری آمریکایی سودهای سیاسی هنگفتی برای اتحاد جماهیر شوروی به همراه داشت.

در سال 2009، سایت های فرود آپولو و لونوخود توسط کاوشگر ژاپنی کاگویا و مدارگرد شناسایی ماه آمریکایی (LRO) عکسبرداری شدند. البته تصاویری از مدار ماه از چنین جزئیات کوچکی از نقش برجسته کیفیت بالایی ندارند. کارشناسان ناسا به نقاط و سایه های ظریف اشاره می کنند و منشأ آنها را به عنوان آثاری از اقامت بازدیدکنندگان زمینی توضیح می دهند.

به طور کلی، وضعیت به شرح زیر است: حامیان "توطئه قمری" بیشتر و بیشتر شبهات جدیدی پیدا می کنند که حامیان ناسا موفق می شوند کم و بیش با موفقیت رد کنند. تا کنون، هیچ حقیقت آشکاری از جعل یافت نشده است، در عین حال، حتی یک تأیید 100٪ قابل اعتماد از حضور فضانوردان آمریکایی در سطح ماه ارائه نشده است (به عنوان مثال، عکس های با وضوح بالا از سایت های فرود).
به یک سوال مستقیم: "چرا آنها پرواز به ماه را متوقف کردند؟"، آمریکایی ها پاسخ عجیبی دارند: در حالی که محموله 1٪ از جرم پرتاب موشک یک نتیجه عالی در نظر گرفته می شود، در مورد هیچ فضای صنعتی نمی توان صحبت کرد. اکتشاف.

گالری عکس کوچک:


محل فرود آپولو 11، آثار به جا مانده "در مسیرهای غبارآلود سیارات دور" قابل مشاهده است. عکس گرفته شده توسط LRO در سال 2012.



"Lunokhod-2" و آهنگ آن، عکس گرفته شده توسط LRO



پرچم اتحاد جماهیر شوروی، که روی آپولو 11 و یک کپسول با خاک ماه قرار داشت، نمایشگاه VDNKh، 1971



فضای داخلی فرودگر "عقاب"



مریخ نورد شماره 1. وسیله نقلیه سه سفر اخیر قمری



آپولو 12 در فاصله 360 متری ایستگاه خودکار «سوار 3» که 2 سال زودتر به ماه رسید، فرود آمد. فضانوردان کاوشگر را تا حدی از بین بردند و دوربین آن را بازگرداندند (نمایش داده شده در موزه ملی هوافضا)
نویسنده:
146 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. استاد
    استاد 17 دسامبر 2012 08:46
    -10
    آیا آمریکایی ها به ماه رفته اند؟? البته آنها پرواز کردند، اما همه نوع منکرها چقدر پول به دست آوردند ...
    1. اژدهای سرخ
      اژدهای سرخ 17 دسامبر 2012 09:43
      + 10
      وقتی این همه اشتباه، سردرگمی و سوء تفاهم وجود دارد، صحبت از حقیقت دشوار است.
      احتمالاً شما نیز یک بار دروغ گفتید و سپس طفره رفتید و شکاف ها را اضافه کردید - اینجا هم همینطور است ، تناقضات زیادی ...

      به عکس های با ماه توجه کنید: تلسکوپ های فعلی به شما امکان خواندن روزنامه را می دهند، اما در اینجا سعی می کنند آثار آپالون را از "ارتفاع پرواز" جستجو کنند.

      به هر حال، برخی از نمونه های خاک کاملاً زمینی بودند
      1. اسنک
        اسنک 17 دسامبر 2012 09:53
        +2
        نقل قول از RedDrago
        وقتی این همه اشتباه، سردرگمی و سوء تفاهم وجود دارد، صحبت از حقیقت دشوار است.

        و چقدر سردرگمی و سوء تفاهم در نظر شما:
        نقل قول از RedDrago
        به عکس‌های ماه توجه کنید: تلسکوپ‌های کنونی به شما امکان خواندن روزنامه را می‌دهند، اما در اینجا سعی می‌کنند آثار آپالون‌ها را از «ارتفاع پرواز» جستجو کنند.

        1. هیچ ماهواره ای وجود ندارد که بتواند روزنامه بخواند.
        2. جرم بهترین ماهواره های جاسوسی و آنچه به ماه پرتاب شد را مقایسه کنید.
        نقل قول از RedDrago
        به هر حال، برخی از نمونه های خاک کاملاً زمینی بودند

        از یک منبع کمی معتبر مثال بزنید (کتب و مقالات موخین متعلق به چنین منابعی نیست).
        1. روناگان
          روناگان 17 دسامبر 2012 13:00
          +3
          نقل قول از snek
          1. هیچ ماهواره ای وجود ندارد که بتواند روزنامه بخواند.

          خب واقعا نه الان از ماهواره تخصصی.
          خواندن یک سند تایپ شده در نوع روزنامه که در داخل خانه در فاصله یک متری از پنجره قرار دارد، امکان پذیر است.
          1. اسنک
            اسنک 17 دسامبر 2012 13:13
            +4
            نقل قول از revnagan
            خواندن یک سند تایپ شده در نوع روزنامه که در داخل خانه در فاصله یک متری از پنجره قرار دارد، امکان پذیر است.

            فکر نکن ممکن است (اگرچه بعید است) که اپتیک این اجازه را می دهد، اما در اینجا نقص های نوری جو زمین نقش خود را بازی می کند.
            1. برادر ساریچ
              برادر ساریچ 17 دسامبر 2012 13:48
              0
              من فکر می کنم که فقط اپتیک این اجازه را نمی دهد!
              1. شوریک70
                شوریک70 3 آوریل 2020 15:54
                0
                از 100 کیلومتر مدار تا تشخیص حروف دو میلی متری روزنامه، مانند این است که یک شی به عرض 384,4 متر از 7,5 هزار کیلومتر را تشخیص دهید. رد پاهای کوچکتر
                در هر وضوحی، ردپای مریخ نورد باید واضح تر از رد پا دیده شود. اما در عکس برعکس است.
                بنابراین در اینجا سردرگمی زیادی وجود دارد.
                اگرچه، مقیاس به عکس متصل نیست، که ممکن است متفاوت باشد. بنابراین این یک شاخص 100٪ نیست.
    2. نسخه 1969
      نسخه 1969 22 دسامبر 2012 19:26
      0
      مشکل اینجاست که سایت http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm قبل از ظهور جنبش شکاک ظاهر شد. این سایت اول شد سپس شکاکان آمدند. بر این اساس نمی توانند با این سایت آشنا نباشند. آنها متون خود را با دانستن این مقاله در "skeptic.net" نوشتند. همه شکاکان یک لینک به این سایت دارند. مثلا:
      http://version1969.narod.ru
      http://mo---on.narod.ru
      یا حداقل همان پوپوف را بگیرید که ظاهراً او را می شناسید.
      حداقل یک مثال بزنید زمانی که "تکذیب کنندگان" یک "ایده" را بیان می کنند که توسط "skeptic.net" رد شده است... چه، نمی توانید مثالی پیدا کنید؟ تکذیب کنندگان هرگز، هیچ جا و هرگز آن افکار احمقانه را که تکذیب منطقی و صحیح آن در "skeptic.net" آمده است، بیان نکرده اند.
      درست است، زیرا همه «تکذیب کنندگان» پس از ظهور این سایت، با آشنایی با آن و با نویسنده آن، متن های خود را نوشتند. بنابراین شما تعداد زیادی نمونه را در شبکه پیدا خواهید کرد که چگونه شکاکان به آن "ایده های" احمقانه ای که در "skeptic.net" رد می شوند نسبت داده می شوند. اما شما نمی توانید پیدا کنید که خود شکاکان این عقاید را در کجا بیان کرده اند.
      از طرف دیگر، هر سایت ردیابی دارای پیوندی به "skeptic.net" است.
  2. آلفا امگا
    آلفا امگا 17 دسامبر 2012 08:55
    + 12
    عدم تمایل ناسا به ارائه شواهد غیرقابل انکار مهمترین استدلال علیه آنهاست.
    1. اسنک
      اسنک 17 دسامبر 2012 09:17
      +1
      نقل قول از آلفا امگا
      عدم تمایل ناسا به ارائه شواهد غیرقابل انکار مهمترین استدلال علیه آنهاست.

      آنها (شواهد) برای مدت طولانی ارائه شده است.
      در اینجا یک مقاله جالب است: Viktorov S.V. و Chesnokov V.I.
      شیمی خاک ماه. م.، «دانش»، 1978.
      منتشر شده در مجله "نو در زندگی، فناوری" سری "کیهان نوردی، نجوم" شماره 2، 1978
      به ویژه، این شامل یک تحلیل مقایسه ای از خاک ماه است که توسط ایستگاه های خودکار ما آورده شده و توسط آمریکایی ها اهدا شده است. این را چگونه توضیح می دهید، رفیق توطئه گران؟
      در اینجا نسخه الکترونیکی مقاله است http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1978/02/2-him-lun-gr.html
      ضمناً من هنوز یک توضیح قابل فهم نشنیدم که چرا حتی در کشور ما، حداقل در کشورهای دیگر، حتی یک نفر به طور جدی با فضا در ارتباط نیست (مهندس فضاپیما یا فضانورد)، حامی توطئه قمری نیست. اما افرادی که علناً اعلام کردند که به پروازهای آمریکایی ها در میان آنها اعتقاد دارند، فراوانند.
    2. سانتافه
      17 دسامبر 2012 13:17
      +1
      نقل قول از آلفا امگا
      عدم تمایل ناسا برای ارائه شواهد محکم

      ناسا هر چیزی را که می توانست ارائه کرد:

      - پرتاب های متعدد پرتابگر 3000 تنی Saturn-5 در مقابل چشمان تمام دنیا.

      - فضاپیمای سرنشین دار سنگین "آپولو"، مناسب برای پرواز به ماه. حتی برنامه سایوز آپولو نیز وجود داشت که طی آن کشتی‌های دو کشور در مدار پهلو گرفتند و فضانوردان (فضانوردان) دیدارهای دوستانه داشتند.

      - بازتابنده های لیزری روی سطح ماه - وجود آنها قابل جعل نیست.

      - هزاران عکس و ده ها ساعت ویدئو.

      - خاک، کاوشگر دوربین "Surveyor-3" و سایر شواهد مادی.
      1. استاد
        استاد 17 دسامبر 2012 13:21
        0
        بنداز تو ثابت کن چون فایده نداره با همین موفقیت می توان گفت که گاگارین به فضا پرواز نکرد. مثلا مدرک کجاست؟ درخواست
        1. قارص
          قارص 17 دسامبر 2012 13:29
          +7
          من شخصاً به هر حال اهمیتی نمی‌دادم. با ساخت پایگاه و شروع استخراج، این سؤال که چه کسی در ماه بود یا نبود تصمیم‌گیری خواهد شد.

          1. پاپاکیکو
            پاپاکیکو 17 دسامبر 2012 21:38
            +3
            اول همه آشغال ها را زیر پا می گذارند و طبق مختصات می چینند.
            در تاریخ کاوش‌های مصری، حقایق بسیاری وجود دارد، مانند چیزهای دیگر و در تروی "اسطوره‌ای یافت شده".
            RAMSTEIN قطعا در ماه بودند. خندان
        2. آلفا امگا
          آلفا امگا 17 دسامبر 2012 19:17
          +3
          خندان
          با گاگارین، همه چیز بسیار ساده تر است.))
        3. الکس
          الکس 22 نوامبر 2013 19:05
          +2
          نقل قول: استاد
          با همین موفقیت می توان گفت که گاگارین به فضا پرواز نکرد.

          پس ثابت می کنند. و حتی شواهد مادی ارائه شده است - سوابق به یاد ماندنی برخی از ایتالیایی ها. پس افسوس که بحثی نیست...
      2. آلفا امگا
        آلفا امگا 17 دسامبر 2012 19:16
        +5
        - 3000 تن؟ موتورها چه بودند؟

        - سایوز آپولو؟ موافقم. آیا مطمئن هستید که آنها آپولوس را در مسیر پرواز به ماه قرار داده اند و نه برخی از «نقش اندازان» تغییر یافته را؟

        - بازتابنده های گوشه ای نیز در "لونوخود" بودند،

        - هزاران ویدیو که "به احتمال زیاد به طور غیرقابل جبرانی از بین رفته اند."

        - خاکی که دزدیده شد.

        من هنوز فکر می کنم کلاهبرداری بود. خودتان قضاوت کنید: آنها موتور نداشتند، موشک خام بود، همچنین مشکلات زیادی با LM وجود داشت، این برای ایجاد چنین فرضیاتی و نتیجه گیری خاصی کافی است. من معتقدم که آنها به جای آپولوس تمام عیار، ایستگاه های خودکار معمولی را راه اندازی کردند که در واقع به ماه پرواز کردند و طبیعتاً آثاری از اقامت خود در آنجا به جا گذاشتند که اکنون پس از پردازش اندکی در فتوشاپ، به عنوان ردپایی از آنها منتقل می شود. آرمسترانگ و آلدرین این نظر شخصی من است که پس از مطالعه منتقدان برنامه آپولو و حامیان سرسخت آن شکل گرفت. و قانع‌کننده‌ترین دلیل ساخت موشک استارن-5، ساخت فضاپیمای آپولو و LM (همه چیز منحصراً با استفاده از فناوری‌های اواخر دهه 60) و پرتاب این همه اقتصاد به ماه خواهد بود. ببین کی راست میگه کی نه
        hi
        1. سانتافه
          17 دسامبر 2012 19:35
          -8
          نقل قول از آلفا امگا
          - 3000 تن؟ موتورها چه بودند؟

          نقل قول از آلفا امگا
          آنها موتور نداشتند، موشک خام بود

          مرحله اول "زحل-5" - 5 موتور موشک نفت سفید + هیدروژن
          این همان جایی است که شکار نهفته است: مهندسان اتحاد جماهیر شوروی نتوانستند موتور موشکی با سوخت مایع با چنین قدرتی ایجاد کنند، در نتیجه 1 (!!!) موتور کوچک روی اولین مرحله موشک N-30 "قمری" ما ایستادند. جنون آتشین ماراسمیک.

          به طور طبیعی، هیچ کس نتوانست کار 30 LRE را هماهنگ کند، به همین دلیل N-1 در عرض یک ثانیه پس از پرتاب منفجر شد و بایکونور را شخم زد.

          نقل قول از آلفا امگا
          آیا مطمئن هستید که آنها آپولوس را در مسیر پرواز به ماه قرار داده اند و نه برخی از «نقش اندازان» تغییر یافته را؟

          نه، مطمئن نیستم. اما این یک نسخه کاملا قابل اجرا است.
          اگرچه... با توجه به همه تلاش ها و هزینه های برنامه قمری، فرود آوردن یک جفت فضانورد آسان تر از این بود که با این همه هالیوود و "نقش انداز" اصلاح شده به زحمت بیفتیم. با این حال، آمریکایی ها 25 میلیارد دلار برای برنامه خود و اتحاد جماهیر شوروی 4 میلیارد دلار اختصاص دادند.

          نقل قول از آلفا امگا
          هزاران ویدیو که "به احتمال زیاد به طور جبران ناپذیر گم شده اند"

          نه، فقط رکوردهای آپولو 11 از بین رفته است، پنج ماموریت دیگر خوب است.

          نقل قول از آلفا امگا
          خاکی که دزدیده شد.

          اینجا با خاک فقط بیشترین سوال است.
          1. آلفا امگا
            آلفا امگا 17 دسامبر 2012 19:49
            +8
            "... مرحله اول Saturn-5 - 5 LRE نفت سفید + هیدروژن ..." - همچنین در اینجا سوالات زیادی وجود دارد، به خصوص با توجه به اینکه آنها اکنون از F-1 های فوق العاده قدرتمند خود استفاده نمی کنند، بلکه از Rj ما استفاده می کنند.

            در مورد H-1 ما، 2 دستگاه پرتاب آماده با کمبودهای رفع شده در مواضع شروع ایستادند، اما دستور "شروع" دنبال نشد.

            "... فرود آوردن چند فضانورد آسان تر بود، ..." - راحت تر؟ اگر شکست بخورد چه؟ آن وقت تمام جامعه جهانی چه خواهند گفت؟ در این مورد، همه چیز باید دقیق می بود، زیرا آن زمان بخشی از سیاست بود و سیاست، همانطور که می دانید، چیز کثیفی است. و به هر حال، از کجا این ایده را پیدا کردید که راه اندازی یک ایستگاه خودکار از یک کشتی با 3 فضانورد گران تر است؟

            "... پنج ماموریت دیگر خوب هستند ..." - درست است، اشتباهات اصلاح شده اند، و به جلو.))
            1. سانتافه
              17 دسامبر 2012 20:10
              -2
              نقل قول از آلفا امگا
              همچنین سوالات زیادی در اینجا وجود دارد، به خصوص با توجه به اینکه آنها در حال حاضر از F-1 های فوق العاده قدرتمند خود استفاده نمی کنند

              برعکس، هیچ موردی در مورد pH وجود ندارد. کیوان عظیم الجثه مرتباً در مقابل تمام دنیا پرواز می کرد.

              نقل قول از آلفا امگا
              در مورد H-1 ما - 2 پرتابگر آماده با کمبودهای رفع شده در مواضع شروع ایستادند.

              و این فانتزی است. هر 4 پرتاب قبلی به تصادف ختم شد. یک تیم تنفس آتش متشکل از 30 موتور - هنوز کسی به این فکر نکرده است.
              بنابراین هیچ "دو پرتاب آماده" وجود نداشت.

              نقل قول از آلفا امگا
              "... فرود آوردن چند فضانورد آسان تر بود، ..." - راحت تر؟ اگر شکست بخورد چه؟ آن وقت تمام جامعه جهانی چه خواهند گفت؟ در این مورد، همه چیز باید دقیق می بود، زیرا آن زمان بخشی از سیاست بود و سیاست، همانطور که می دانید، چیز کثیفی است.

              با توجه به مقدار نیرو و بودجه صرف شده در برنامه قمری، فرود کاملا واقعی به نظر می رسد.
              و صدها هزار کارمند مرتبط با "برنامه قمری" جعل را غیرممکن می کنند.

              نقل قول از آلفا امگا
              و به هر حال، از کجا این ایده را پیدا کردید که راه اندازی یک ایستگاه خودکار از یک کشتی با 3 فضانورد گران تر است؟

              اولاً، کشتی تمام شده از قبل آنجا بود، همانطور که وسیله نقلیه پرتاب تمام شده بود.
              ثانیاً، به جای زحمت با بازتابنده‌های لیزری، تکرارکننده‌ها (سیگنال واقعاً از ماه می‌آید)، خاک تقلبی و دوربین سرور-3، هالیوود و فتومونتاژ، اطمینان از رازداری - راحت‌تر است که صادقانه آرمسترانگ را فرود بیاورید، به خصوص که همه ابزارها از قبل وجود داشت. موجود (RN، آپولو، ماژول قمری)
              1. آلفا امگا
                آلفا امگا 17 دسامبر 2012 20:30
                +3
                "... "زحل" عظیم به طور مرتب جلوی چشمان همه جهان پرواز می کرد..." - مرتبا چطور است؟ چند بار پرواز کرد، یادت هست؟

                "... و این فانتزی است..." - فانتزی؟ من می بینم که شما با واقعیت ها دوست نیستید، خوب. مخصوص شما. ویکی‌پدیای هک شده را می‌گیریم، مقاله‌ای در مورد وسیله نقلیه پرتاب H-1 پیدا می‌کنیم - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD-1 - زیرنویس "تکمیل کار" - می خوانیم: "... پرتاب حامل N1F (محصول شماره 8L) با وسیله نقلیه مداری استاندارد بدون سرنشین ماه 7K-LOK (11F93) و فرود ماه T2K-LK (11F94) مجموعه L3 برای آگوست 1974 برنامه ریزی شده بود، زمانی که کل پرواز انجام شد. پس از آن، یک سال بعد، یک پرتابگر (مورد شماره 9L) با فضاپیمای بدون سرنشین L3 قرار بود پرتاب شود که فرود LK آن به عنوان ذخیره ای برای پرتاب بعدی ناو بر روی سطح ماه باقی بماند. اقلام شماره 10L) با اولین اکسپدیشن سرنشین دار شوروی به ماه..."
                ما سایت دیگری را انتخاب می کنیم - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1993/5/sov-pp.html
                «... در 15 مه 1974، تصمیم به تعلیق کار در این پروژه گرفته شد و در سال 1976 برنامه فرود روی ماه سرانجام بسته شد. دو موشک N-1 که برای پرتاب آماده شده بود و مستندات مربوط به آنها منهدم شد .... " - دو راکت آماده.

                "... و صدها هزار کارمند مرتبط با برنامه قمری..." - صدها هزار کارگر که روی وظایف فردی کار می کردند، و حلقه کوچکی از افرادی که مسئول تمام جنبه های عملیات بودند، وجود دارد. یک تفاوت؟

                "... اولا، یک کشتی تمام شده وجود داشت، مانند یک وسیله نقلیه پرتاب تمام شده ..." - یک واقعیت نیست.
                ثانیاً، به جای اینکه با بازتابنده‌های لیزری، تکرارکننده‌ها (سیگنال واقعاً از ماه می‌آید)، خاک جعلی و دوربین Server-3، هالیوود و فتومونتاژ، از مخفی‌کاری اطمینان حاصل کنید - راحت‌تر است که آرمسترانگ را به طور صادقانه به زمین بفرستید، به خصوص که همه ابزارها از قبل در دسترس بودند (RN، آپولو، ماژول قمری) ......." - فقط برای شما راحت تر است.)) بازتابنده های لیزری و تکرار کننده ها به خوبی روی ماشین های خود کار شده اند، خاک را نیز می توان با استفاده از یک ماشین، و برای هالیوود من سکوت خواهم کرد. چشمک
                و فاکتور پرستیژ را فراموش نکنید، برای آنها بسیار مهم بود.
                1. سانتافه
                  17 دسامبر 2012 21:23
                  -4
                  نقل قول از آلفا امگا
                  "... "زحل" عظیم به طور مرتب جلوی چشمان همه جهان پرواز می کرد..." - مرتبا چطور است؟ چند بار پرواز کرد، یادت هست؟

                  EMNIP 13 بار. در مقابل صد هزارمین جمعیت گردشگران از سراسر جهان (در عکس - آنها در حال تماشای پرتاب آپولو 11 هستند)

                  نقل قول از آلفا امگا
                  . مخصوص شما. ویکی‌پدیای هک شده را می‌گیریم، مقاله‌ای در مورد وسیله نقلیه پرتاب H-1 پیدا می‌کنیم - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD-1 - زیرنویس "تکمیل کار" - می خوانیم: "... راه اندازی حامل N1F

                  آن‌ها می‌توانستند N-1 را تا آنجا که می‌خواستند «تمام» کنند، مشکل نبود تست‌های نیمکتی در مقیاس کامل (البته! چنین نیمکتی را کجا پیدا کنیم!) و ناتوانی در هماهنگی عملکرد همزمان 30 موتور. طراحی H-1 خطرات فنی بسیار بزرگی را پنهان می کرد.

                  نقل قول از آلفا امگا
                  "... اولا، یک کشتی تمام شده وجود داشت، مانند یک وسیله نقلیه پرتاب تمام شده ..." - یک واقعیت نیست.

                  واقعیت، واقعیت))) موشک به طور منظم پرواز کرد، آپولو در وضعیت کار بود.

                  نقل قول از آلفا امگا
                  "... و صدها هزار کارمند مرتبط با برنامه قمری..." - صدها هزار کارگر که روی وظایف فردی کار می کردند، و حلقه کوچکی از افرادی که مسئول تمام جنبه های عملیات بودند، وجود دارد. یک تفاوت؟

                  فیلمبرداران در هالیوود، سازندگان مجموعه، سکوها، نورپردازی، دانشمندانی که زمین را جعل کردند، مهندسانی که «نقش‌انداز پیشرفته» را برای ارائه بازتابنده‌ها و تکرارکننده‌ها ایجاد کردند، کارگران مونتاژ مجتمع قمری - همه آنها حدس می‌زدند که چه خبر است. برای 40 سال، برخی از حقایق در مورد جعل قطعا آشکار شده است.
                  1. آلفا امگا
                    آلفا امگا 18 دسامبر 2012 08:36
                    +2
                    "... 13 بار ...." - برداشتن 2 پرتاب آزمایشی ناموفق - 11 بار، حالا یک سوال دارم: سایوز چند بار با تغییرات مختلف پرتاب شد؟

                    "... آنها می توانستند N-1 را تا آنجا که می خواستند "تمام" کنند، مشکل عدم وجود تست های نیمکت در مقیاس کامل بود (البته! چنین نیمکتی را از کجا پیدا کنیم!) - بله، وجود دارد. با پایگاه آزمایشی مشکل داشت، اما نباید فراموش کنیم که در آن زمان، 4 وسیله نقلیه پرتاب شد، اتفاقاً، چهارمین، اتفاقاً برای صد یا چند ثانیه شروع به کار کرد، اینجا می توانید حساب کنید. تست های نیمکت

                    "... واقعیت، واقعیت)))...." - من قبلاً در این مورد صحبت کردم، شما نقطه خالی نمی بینید یا متوجه نمی شوید که در مورد چیست.

                    "... برای 40 سال، مطمئناً برخی از حقیقت ها در مورد جعل ظاهر شده است ...." - اینگونه است که از بین می رود.)) علاوه بر این، از دهه 70، علاوه بر این، در خود ایالات متحده آمریکا. و چرا آنها، کارگران عادی، حدس می زنند که این یک جعل است؟ آنها روی جعبه نشان داده شدند، تبلیغ شدند، زیرا آنها به جعبه اعتقاد دارند و نه حقایق.)))
                    1. سانتافه
                      18 دسامبر 2012 12:37
                      -2
                      نقل قول از آلفا امگا
                      "... 13 بار ...." - کم کردن 2 پرتاب آزمایشی ناموفق - 11 بار

                      13 پرتاب موفق

                      نقل قول از آلفا امگا
                      بله، مشکلاتی در مورد پایگاه آزمایشی وجود داشت، اما فراموش نکنید که در آن زمان 4 وسیله نقلیه پرتاب شد، اتفاقاً 4، برای صد یا چند ثانیه شروع به کار کرد، بنابراین تست های نیمکتی را در نظر بگیرید.

                      نتیجه گیری در مورد H-1 ساده و بدون پیچیدگی است:
                      1. طراحی H-1 اشتباه و مملو از خطرات فنی بیش از حد بود. 30 موتور موشک در یک مرحله - هیچ کس تا به حال به چنین جنون نرسیده است.
                      2. N-1 1,5 برابر وزن پرتاب و محموله کمتری نسبت به Saturn-5 داشت. - این pH از کلاس های مختلف است.
                      3. در واقع زحل پرواز کرد و H-1 فضاپیما را شخم زد.

                      نقل قول از آلفا امگا
                      "... واقعیت، واقعیت)))...." - من قبلاً در این مورد صحبت کردم، شما نقطه خالی نمی بینید یا متوجه نمی شوید که در مورد چیست.

                      و در مورد چیست؟
                      حقایق: "زحل-5" آماده بود، در شرایط کار. فضاپیمای سرنشین دار سنگین «آپولو» آماده، در شرایط کار.
                      تمام اجزای برنامه Lunar مونتاژ شده اند و این یک استدلال محکم است

                      ما مثلاً چیزی از این دست نداشتیم. فقط طرح ها و طرح های کلی. و H-1 غیر پرنده.

                      نقل قول از آلفا امگا
                      "... برای 40 سال، برخی از حقیقت در مورد جعل مطمئنا بیرون آمده است ...." - بنابراین او بالا می رود.

                      فقط فرضیات و خیالات از سوت افشاگران حیله گر، به دور از ناسا، هالیوود و "مسابقه فضایی دهه 60" بیرون می آید.

                      کسانی که برای ناسا یا هالیوود کار می کردند هیچ اظهارنظری نکردند. هزاران، ده‌ها هزار نفر (فورمبرها، نورپردازی‌ها، نصب‌کنندگان مناظر، فیلم‌نامه‌نویسان، دست اندرکاران صحنه، حرکت‌کنندگان، دانشمندان و مهندسان که زمین را جعل می‌کنند و «نقش‌بر بهبود یافته» را مونتاژ می‌کنند، و غیره. یادداشت ها، خاطرات، گزارش ها). برای 40 سال محال است که این راز را حفظ کند.
                      1. آلفا امگا
                        آلفا امگا 18 دسامبر 2012 16:36
                        +2
                        "... 13 پرتاب موفقیت آمیز ...." - اولین پرتاب ها با شکست مواجه شدند، 8 ماه پس از پرتاب آزمایشی کنترل ناموفق دوباره، آنها A-8 را با افراد سرنشین پرتاب کردند، که به طور کلی برای موشکی که این کار را انجام نداد عجیب است. قبول شدن در امتحان. برای مقایسه: حداقل 20 پرواز آزمایشی شاتل وجود داشت.

                        "... نتیجه گیری در مورد N-1 ساده و بدون پیچیدگی است:..." - دوباره برای شما. طراحان از این واقعیت که موتور پرقدرت نداشتند اقدام کردند، قدم منطقی افزایش تعداد موتورها بود. و اتفاقا اگر کورولف زنده بود، برنامه N-1 را به شرایط مطلوب می رساند، اگرچه فرود ما روی ماه به سختی انجام می شد.

                        ".. در واقع، زحل پرواز کرد، و N-1 فضاپیما را شخم زد..." - به احتمال زیاد، Saturn-1b پرواز کرد، که در زیر Saturn-5 جاسازی شده بود.

                        "... حقایق: Saturn-5 آماده بود، در شرایط کار ..." - شما همان چیزی را بارها و بارها تکرار می کنید، من از این موضوع کمی خسته شده ام، شما حداقل کمی با موضوع آشنا شوید. از اختلاف، زیرا تصور ناخوشایندی از شما ایجاد می شود.

                        «... افشاگران دور از ناسا، هالیوود و «مسابقه فضایی دهه 60»...» - خب بعد از این حرف ها فقط می توانم برای شما آرزوی موفقیت کنم که رشته فرنگی ها را از گوشتان خارج کنید. آدیو. hi
                      2. پافوس
                        پافوس 15 نوامبر 2018 17:42
                        0
                        آیا همه شما فکر نمی کنید که نژاد قمری یک فریب جهانی از طرف اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا است؟ سوال این بود که پسر بود؟ همان الکسی لئونوف، مورد احترام من (احترام - این طعنه نیست)، همه چیزهایی را که حزب و دولت دستور می دهند، مانند فضانوردان آمریکایی، و همه کسانی که با فضا مرتبط هستند، به شما می گوید، بله، اینها هزاران نفر هستند. زیرا چنین افرادی اشتراک غیر افشای مادام العمر را می دهند، زیرا تا زمانی که انسان های فانی به عنوان گردشگران از قبل به ماه پرواز نکنند، هیچ عکس واقعی وجود نخواهد داشت. بله، و یک فانی صرف از تصاویر، حتی در ماه، بعید است که آثار یک ماه نورد را از دهانه ماه تشخیص دهد، برای این کار باید یک متخصص وجود داشته باشد، اما در حال حاضر همه چیز حدس و گمان است (گاهی اوقات آنها با نعلبکی می ترسند. بگو آن پست ها پرواز می کنند، بعد سگ هایت پارس می کنند، بعد خرابه ها می گویند) خندان تو دریا چیکار میکنی؟ درست است، یا سنگریزه یا صدف جمع می کنید خندان حالا تصور کنید وحشی‌ها با لباس فضایی برای سنگ به اطراف ماه هجوم می‌آورند، لعنت به آن مریخ نورد اگر نیاز به آوردن سنگ دارید. خندان . و در 100-200 سال، مردم فراموش خواهند کرد که گاگارین و اولین فضانوردان آمریکایی چه کسانی هستند. برای نسل های بعدی پیشگامانی وجود خواهند داشت. در روسیه بیلبوردی وجود داشت که نام اولین فضانورد را در هم آمیخته بود، البته برای جعلی بودن خیلی تنبل است.
                        و بله، در واقع، مسئله سن سنگ های ماه 4000 سال لرد در برابر 2 سنگ های زمینی است.
                        سوال منطقی زمین 2 ساله کجا بود؟ در فضای اطراف گوشه؟ خندان یا ماه در فضا سرگردان شد و گیر کرد و چرا ماه همیشه فقط یک طرف زمین است؟
                        بازم خیلی سوال فنی؟؟؟ آیا جمع کردن این پپلات ها در فضا و شروع از آنجا راحت تر از حصار کشیدن یک باندورا با یک ساختمان 40 طبقه روی زمین نیست. خوب اینطوری باید نفت سفید را با هیدروژن بخورد؟؟؟؟ در کیپ کاناورال، مردم می‌توانستند نمایش پرتاب‌های آپولو را ببینند. آن‌ها آن را به سمت کاناورال شلیک کردند، و طرح می‌توانست با خیال راحت در تجارت نوادا فرود آید.
                        و مردم چطور؟ کنده خاکستر VAAAAAAAAUUUUUUUUUUU خندان منفجر میشه یا نه؟ یک منظره زیبا
                        و موتورهای آپولو کجا رفتند؟ چرا آنها پرواز نمی کنند؟
                        و بله، مهمترین لحظه! آمریکایی ها هرگز در هنگام برخاستن از هیچ یک از سفینه های فضایی کپسول نجات نداشتند و شاتل در هنگام فرود از بین رفت !!!! آیا این نشان نمی دهد که پرواز عامر به فضا اساساً یک بلیط یک طرفه است؟
                        سوالات زیادی وجود دارد، پاسخ ها قانع کننده نیستند، ما متوجه خواهیم شد که چه زمانی گردشگران را به ماه پرواز خواهیم کرد وسط اما ما برای دیدن آن زنده نخواهیم بود نه
          2. پاپاکیکو
            پاپاکیکو 17 دسامبر 2012 21:46
            +5
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            با این حال، آمریکایی ها 25 میلیارد دلار برای برنامه خود و اتحاد جماهیر شوروی 4 میلیارد دلار اختصاص دادند.

            F-15، F-16، F-22 و F-35 نیز به قیمت MIG-29، MIG-35، SU-27 یا SU-35 نیستند.
            1. پافوس
              پافوس 15 نوامبر 2018 18:02
              0
              شما اتحاد جماهیر شوروی را با یک سیستم واحد از شرکت ها یکی نمی دانید. اساساً محاسبه با مشاوره انجام می شد، یعنی هیچ نقدی به حساب ها واریز نمی شد، همکاری بین وزارتخانه ها به صورت قراردادی انجام می شد و این باعث کاهش هزینه تولید می شود. و دولتمردان برخی را طراحی می‌کنند، نمونه‌ای آزمایشی از الکترونیک دوم، سوم، موتورهای چهارم، پنجمین محصولات نهایی، و دسته‌ای از شرکت‌های کوچک که انواع آشغال‌هایی مانند نیاشک یا تساتوک را عرضه می‌کنند، جمع‌آوری می‌کنند. وسط همه اینها توافقات با هر شرکت + بازگشت اجباری به مشتری برای جذب سفارش است.

              و بله، در اتحاد جماهیر شوروی سابق از نیکیتکا و اکنون در فضای پس از شوروی، هنجارها (قیمت ها) برای طراحی و ساخت بسیار پایین است، از این رو دستمزدهای پایین، فقط ما در اتحاد جماهیر شوروی زندگی نمی کنیم که همه به اندازه کافی داشته باشند.
  3. ITT
    ITT 17 دسامبر 2012 09:10
    +6
    نقل قول از آلفا امگا

    عدم تمایل ناسا به ارائه شواهد غیرقابل انکار مهمترین استدلال علیه آنهاست.


    در این مورد من آنها را درک می کنم، هر چه آنها به عنوان مدرک ارائه کنند رد می شود، زیرا می دانم موضع آنها این است که "تو خیلی باهوشی، پس ثابت کن که ما روی ماه فرود نیامده ایم، ما آنجا بودیم، اما تو نیستی" خود این موضع است. بسیار درست است، بنابراین ما منتظر اثبات خواهیم بود

    در اصل، شما حتی می توانید شروع به شک در هر پرواز فضایی کنید (با میل شدید)
    1. اسنک
      اسنک 17 دسامبر 2012 09:23
      +3
      نقل قول از T.I.T.
      من آنها را درک می کنم، هر چه آنها به عنوان مدرک ارائه کنند، رد می شود

      کاملا موافقم وقتی با برخی از توطئه‌گران ارتباط برقرار می‌کنید، این تصور برایتان ایجاد می‌شود که حتی اگر آنها را به ماه ببرید و به محل فرود ببرید، باز هم باور نمی‌کنند.
      1. سانتافه
        17 دسامبر 2012 14:09
        +3
        نقل قول از snek
        وقتی با برخی از توطئه‌گران ارتباط برقرار می‌کنید، این تصور برایتان ایجاد می‌شود که حتی اگر آنها را به ماه ببرید و به محل فرود ببرید، باز هم باور نمی‌کنند.

        در ایالات متحده آمریکا فرقه ای بامزه از دیوانگان وجود دارد که ثابت می کند زمین صاف است.
        "انجمن زمین مسطح"

        اینجا یک لینک مثال است - http://posledniichas.narod.ru/2008/z.htm
  4. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 17 دسامبر 2012 10:23
    +3
    اما من همچنین شک دارم که آنها پرواز کنند، اخیراً دسته دیگری از مواد را خواندم که پروازهای آنها را رد می کرد و بسیار قانع کننده به نظر می رسید ...
    گاهی اوقات واقعاً این تصور برای شما ایجاد می شود که واقعاً نوعی توافق وجود دارد که همه واقعیت پرواز به ماه را تشخیص می دهند - شما می گویید که انجام دادید، ما به جزئیات نمی پردازیم ...
    1. SrgSoap
      SrgSoap 17 دسامبر 2012 11:35
      +7
      http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

      سلام، این مطالب را بخوانید، استدلال های متقابل ارائه شده است که آنها هنوز پرواز کردند.
      1. استاد
        استاد 17 دسامبر 2012 11:38
        -4
        این لینک رو اینجا گذاشتم... چشمک
    2. ولخوف
      ولخوف 17 دسامبر 2012 12:15
      +7
      فرض کنید آنها پرواز کردند، اما بدون اینکه مردم را پیاده کنند. فرود، طبق نسخه آنها، به 2 بارگیری با فرودگر نیاز دارد - اولی با پرواز از عقب تا دماغه آپولو خودکار است، با دومی، شما هنوز باید خود آپولو را در مدار پیدا کنید.
      گزینه پرواز فقط با باز کردن عقاب قابل درک تر است. نسخه ما از ماژول قمری (برای 1 نفر) مانند یک باجه تلفن است، نحوه انجام بالستیک با یک پنجره کوچک به طرف کاملاً نامفهوم است، زیرا هیچ هدایتی از زمین وجود نخواهد داشت و هرگونه نادرستی باعث شکسته شدن هر دو ماژول می شود.
      در ابتدای برنامه اشتباهی رخ داد و طرح با فرود کل کشتی کنار گذاشته شد و شروع دوباره از قبل غیرممکن بود.
      1. سانتافه
        17 دسامبر 2012 13:28
        +1
        نقل قول: ولخوف
        نحوه برخورد با بالستیک با یک پنجره کوچک به طرف کاملاً غیرقابل درک است ، زیرا هیچ راهنمایی از زمین وجود نخواهد داشت و هرگونه نادرستی هر دو ماژول را می شکند.

        هلیکوپترها به نحوی به همان شکل فرود می آیند و اغلب آنچه را که در زیر خود هستند نمی بینند.
        خلبانان معمولاً یک فرود مناسب را از قبل انتخاب می کنند و زمانی که فرود از دید خارج است شروع به کاهش سرعت افقی می کنند - زمان فرود فرا رسیده است.

        در عکس - مقایسه ابعاد "عقاب" و فرودگر شوروی 11F94. همانطور که می بینید، کارشناسان شوروی معتقد بودند که این کاملاً کافی است. به هر حال، ماژول 11F94 در نسخه دوتایی برنامه ریزی شده بود..
        1. فوماها
          فوماها 17 دسامبر 2012 14:50
          +6
          نقل قول از SWEET_SIXTEEN
          هلیکوپترها به نوعی فرود می آیند

          و هلیکوپتر چطور؟
          شخصی در مورد دشواری انجام عملیات اتصال در مدار ماه نوشت که باید به صورت دستی و بدون هدایت خودکار از زمین و با حداقل خطای ممکن انجام می شد (برای 10 تلاش - سوخت وجود ندارد).
          1. سانتافه
            17 دسامبر 2012 17:22
            -1
            نقل قول: ولخوف
            در مورد فرود نوشته نشده بود - ماه بزرگ است، اما در مورد اتصال ماژول ها با انحرافات سانتی متری - چیزی به سمت ایستگاه اتصال قابل مشاهده نیست. و هنوز هیچ تجربه ای از ایستگاه های مداری وجود نداشت


            اولین بارگیری جهان در فضا در 16 مارس 1966 توسط جمینی 8 (با خدمه نیل آرمسترانگ و دیوید اسکات؛ بعدها اسکات فرمانده آپولو 15 بود و همچنین به ماه رفت) انجام شد. این عکس محل اتصال Gemini-8 و واحد بدون سرنشین Agena را نشان می دهد.

            در مجموع، تا زمان پرواز Arollon-11، آمرها 8 داکینگ EMNIP را انجام داده بودند.

            نقل قول از فوماس
            بدون هدایت خودکار از زمین، با حداقل خطای ممکن (بدون سوخت برای 10 بار).

            کامپیوترها، بالاترین مهارت، محاسبات بالستیک و مکانیک فضایی، از زمین کمک می کنند.
            1. ولخوف
              ولخوف 18 دسامبر 2012 21:45
              +3
              جمینی مرتبه‌ای سبک‌تر از عقاب است، در اینجا جرم‌ها مانند کامیون‌های سنگین است، در حالی که عقاب یک موشک دو مرحله‌ای با دسته‌ای سوخت است. از نظر تئوری امکان داک وجود دارد اما 7 بار (با احتساب اپ 10) بدون خطا (14 بارگیری) مشکوک است. 6 فرود بدون مشکل - همچنین جالب است.
              با توجه به انبوهی از ناهماهنگی ها در گزارش ها - پیشنهادی. به هر حال، گرفتن عکس از مکان های فرود روی ماه با هر دوربینی با جزئیات مشکلی ندارد - در آنجا ارتفاع مداری می تواند هر - حتی 100 متر باشد، و سرعت حرکت 1,6 کیلومتر در ثانیه است، یعنی ، 5 برابر پایین تر از زمین.
              جعل‌های برنامه قمری اکتشافات زمینی بسیاری را نشان می‌دهد - آنها قدرت سیاسی آمریکا، اتحاد سیستمی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا، تراکم شبکه طرفدار آمریکا در جامعه علمی را نشان می‌دهند - و این بسیار جالب‌تر از ماه است. شن و ماسه در آمریکا یا آلوتین. پایگاه واقعی ماه هنوز آلمانی است - آنها احتمالا امیدوار بودند که بوی یک انسان معمولی در آنجا نباشد، اما نه - آنها آن را روی هپتیل کروگس میخکوب کردند.
        2. ولخوف
          ولخوف 17 دسامبر 2012 15:02
          +3
          در مورد فرود نوشته نشده بود - ماه بزرگ است، اما در مورد لنگر انداختن ماژول ها با انحرافات سانتی متری - چیزی به سمت ایستگاه اتصال قابل مشاهده نیست و هنوز هیچ تجربه ای از ایستگاه های مداری وجود نداشته است. مکان برای دوم در جغدها. هیچ ماژولی وجود ندارد، مگر اینکه بدون لباس فضایی با یک دوست دختر باریک.
  5. iCuD
    iCuD 17 دسامبر 2012 11:29
    +4
    خوب، از آنجایی که اتحاد جماهیر شوروی اعتراف کرد که در مسابقه قمری شکست خورده است، پس ما چیزی برای بحث در مورد اینکه آیا آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا نه، نداریم.
    1. سانتافه
      17 دسامبر 2012 13:31
      0
      نقل قول از iCuD
      اتحاد جماهیر شوروی اعتراف کرد که در مسابقه قمری شکست خورده است

      اتحاد جماهیر شوروی به رسمیت شناخته نشد، اتحاد جماهیر شوروی اعلام کرد که اولویت ما اکتشاف ماه توسط دستگاه های خودکار است.

      درست مانند افسانه کریلوف بزرگ "روباه و انگور". یادش بخیر روباه هم میگفت انگورهایی که نمیتونه بهش برسه خیلی سبزه. چشمک
      1. ایم کنستانتین
        ایم کنستانتین 17 دسامبر 2012 16:29
        0
        شما به درستی به این نکته اشاره کردید: اتحاد جماهیر شوروی این اولویت را برای دومین بار پس از شکست آزمایش موشکی اعلام کرد، که آنها قصد داشتند از آن برای تحویل انسان به ماه استفاده کنند.
        و یک چیز دیگر: اگر اولین مورد اتحادیه بود، اختلافات بسیار کمتری در مورد وجود یا نبودن مردم روی زمین وجود داشت. درگیری‌ها دقیقاً به دلیل نارضایتی از قطع سلسله پیروزی‌های بی‌قید و شرط شوروی در فضا توسط ایالات متحده به وجود می‌آیند.
        1. هوم
          هوم 17 دسامبر 2012 17:19
          +3
          نقل قول از ImpKonstantin
          و یک چیز دیگر: اگر اولین مورد اتحادیه بود، اختلافات بسیار کمتری در مورد وجود یا نبودن مردم روی زمین وجود داشت.

          اشتباه می‌کنید، «دموکرات‌ها» مدت‌ها پیش حداقل صد مدرک پیدا می‌کردند که این اتفاق نیفتاد
          1. اسنک
            اسنک 17 دسامبر 2012 18:18
            +1
            نقل قول: هوم
            اشتباه می‌کنید، «دموکرات‌ها» مدت‌ها پیش حداقل صد مدرک پیدا می‌کردند که این اتفاق نیفتاد

            خب، هیچ مدرک فیزیکی دال بر پرواز گاگارین وجود ندارد، اما آمریکایی ها آن را مناقشه نمی کنند. من هم شکی ندارم که این پرواز انجام شده است، هرچند در این مورد بیشتر یک عمل ایمانی است.
            1. هوم
              هوم 17 دسامبر 2012 19:31
              +2
              نقل قول از snek
              خب، هیچ مدرک فیزیکی دال بر پرواز گاگارین وجود ندارد، اما آمریکایی ها آن را مناقشه نمی کنند.

              منتظر 100000000000000000000 قطعا چالش خواهد خندان
        2. سانتافه
          17 دسامبر 2012 18:55
          +1
          نقل قول از ImpKonstantin
          زد و خوردها فقط به دلیل خشمی که ایالات متحده قطع کرد به وجود می آید مجموعه ای از پیروزی های بی قید و شرط شوروی در فضا.


          اگر برنامه قمری را در نظر نگیریم (تا با اختلافات و مشاجرات غیر ضروری منحرف نشویم)، در 2 مارس 1972، زمانی که ایستگاه بین سیاره ای خودکار پایونیر-10 پرتاب شد، اولویت اتحاد جماهیر شوروی در فضا از بین رفت. از کیپ کاناورال برای مطالعه سیارات بیرونی منظومه شمسی.
          1. اسلاس
            اسلاس 18 دسامبر 2012 12:51
            0
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            اولویت اتحاد جماهیر شوروی در فضا در 2 مارس 1972، زمانی که ایستگاه بین سیاره ای خودکار پایونیر-10 از کیپ کاناورال پرتاب شد، از بین رفت.

            یک بار دیگر، اتحاد جماهیر شوروی را در الاغ بکوبید، درست است؟
      2. اسلاس
        اسلاس 18 دسامبر 2012 12:46
        0
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        یادش بخیر روباه هم میگفت انگورهایی که نمیتونه بهش برسه خیلی سبزه.

        از پایین .... مای؟
  6. اسنک
    اسنک 17 دسامبر 2012 12:10
    +4
    در کل به نظر من الان این دعوای احمقانه آنقدر اختلاف بین دو کشور نیست که بین دو نسل است. همانطور که موقعیت کنونی ناسا (که امروزه حتی نمی تواند افراد را به تنهایی به مدار برساند) مانند سایه کم رنگ پیروزی های گذشته به نظر می رسد، در زمان شوروی نیز ما تعداد زیادی دستگاه را برای مطالعه زهره، مریخ و ماه (از جمله) فرستادیم. اولین وسایل نقلیه خودکششی برای مطالعات سایر اجرام آسمانی - ماه نوردها) و اکنون بیش از 20 سال از زمانی که ما چیزی فراتر از مدار زمین را با موفقیت پرتاب کردیم می گذرد.
    برای نسل فعلی بسیار ناخوشایند است که به دستاوردهای اجداد خود نگاه کنند ، بنابراین همه چیز شروع می شود: "آنها به ماه پرواز نکردند" ، "گاگارین پرواز نکرد" و غیره.
    1. سانتافه
      17 دسامبر 2012 13:47
      +3
      نقل قول از snek
      درست مانند موقعیت کنونی ناسا (که امروزه حتی نمی تواند به تنهایی افراد را به مدار برساند) مانند سایه ای کم رنگ از پیروزی های گذشته به نظر می رسد.

      دوست داری شوخی کنی؟
      بین سال های 1996 تا 2012، ناسا 12 ماموریت را فقط برای کاوش مریخ (مدار، فرود، مریخ نورد) انجام داد.

      و اینجا بقیه هستند. صرفا از روی حافظه:

      1999 - ایستگاه کاسینی برای مطالعه زحل + کاوشگر هویگنس با آن برای فرود روی تیتان جفت شد.

      1999 - کاوشگر غبار ستاره ای به دنباله دار وایلد (جلسه در سال 2004) و دنباله دار معبد (جلسه در سال 2011)

      2004 - کاوشگر MESSENGER، دومین دستگاه ساخت بشر برای مطالعه عطارد (اولین آنها Mariner-10 بود).

      2006 - کاوشگر New Horizons - اولین کاوشگری که پلوتون را کاوش کرد.

      2007 - کاوشگر "راسوت" برای مطالعه سیارک های وستا و سرس.

      2011 - جونو مشتری را ترک کرد.

      2012 - فرود مریخ نورد 700 کیلوگرمی کنجکاوی؛

      2013 - ماموریت MAVEN برای مطالعه جو مریخ برنامه ریزی شده است.

      به هر حال، در حال حاضر 6 ماموریت ناسا در سطح و در مجاورت مریخ وجود دارد.
      1. اسنک
        اسنک 17 دسامبر 2012 13:56
        +2
        من این را به خوبی می دانم و موفقیت ناسا در مطالعه منظومه شمسی واقعا چشمگیر است. اما این واقعیت که آنها هیچ موفقیتی در فضانوردی سرنشین دار ندارند، این را تغییر نمی دهد. بله، و با کمک مالی آنها اکنون سخت هستند - چقدر ماموریت های جالب قطع شده است - به شدت توهین آمیز. امیدوارم حداقل تلسکوپ جیمز وب پوشش داده نشود.
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        به هر حال، در حال حاضر 6 ماموریت ناسا در سطح و در مجاورت مریخ وجود دارد.

        مطمئناً به این شکل نیست. 2 مریخ نورد آمریکایی در مریخ (فرصت و کنجکاوی) و 2 ماهواره مصنوعی آمریکایی وجود دارد: Riconeness Orbiter و Odyssey و 1 ماهواره اروپایی دیگر - Mars Express
        1. سانتافه
          17 دسامبر 2012 16:12
          0
          نقل قول از snek
          مطمئناً به این شکل نیست. 2 مریخ نورد آمریکایی در مریخ (فرصت و کنجکاوی) و 2 ماهواره مصنوعی آمریکایی وجود دارد: Riconeness Orbiter و Odyssey و 1 ماهواره اروپایی دیگر - Mars Express

          دقیقا. من به همه چیز روح اعتقاد دارم، اگرچه او 2 سال پیش ساکت شد

          نقل قول از snek
          اما این واقعیت که آنها هیچ موفقیتی در فضانوردی سرنشین دار ندارند، این را تغییر نمی دهد.

          به نظر می رسد در مرحله فعلی توسعه فنی، افراد در فضا، اصولاً کاری ندارند.

          نقل قول از snek
          چند ماموریت جالب قطع شد - به شدت توهین آمیز.

          گریان

          پلوتون کویپر اکسپرس - باید تا کنون به نزدیکی پلوتون رسیده باشد

          مدارگرد قمرهای یخی مشتری

          MoonRise - قرار بود خاک را از جنوب بکشد. قطب های ماه (آنها فکر می کردند در دهانه شکلتون آب وجود دارد)

          SAGE - فرود آمدن بر روی زهره

          DeepSpace 4 - تا حدی با راه اندازی "Stardust" جبران شد

          رصد زمین 2 و 3، و همچنین، در اصل، کل برنامه هزاره

          ناسا خوب حداقل شما خراب نکنید!
          در غیر این صورت ، همانطور که می گویند ، همانطور که فقط ناسا نمی تواند ... هیچ کس جز شما
  7. یوجین
    یوجین 17 دسامبر 2012 12:34
    +3
    روز خوب
    من اطلاعات جالب زیادی خواندم و به تفصیل استدلال ها و استدلال های متقابل در مورد ماندن آمریکایی ها در ماه را شرح دادم.

    این لینک است: http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/00.htm

    من به شما توصیه می کنم آن را کامل بخوانید (25 صفحه است) و بعد خودتان به نتیجه برسید
    1. اسنک
      اسنک 17 دسامبر 2012 12:43
      +2
      برای جانبازان مهتاب اختلافات هوشمندانه در مورد ماه، کافی است نام پوپوف را در تبعید خود ببینید و همه چیز روشن می شود.
      علاوه بر سایت SrgSoap فوق، این مورد نیز وجود دارد (من بخشی را ارائه می کنم که در آن کار پوپوف به طور خاص تجزیه و تحلیل می شود):
      http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
      1. یوجین
        یوجین 17 دسامبر 2012 13:05
        +3
        به اطلاعات پیوند (snek) شما نگاه کرد. من او را دوست نداشتم. این به من یادآوری کرد که چگونه ذهن های دانشمند ما در برنامه "گوردونکیشوت" (یادم رفت که چگونه درست نوشته شده بود) M. Zadornov را سرزنش کرد. من اطلاعات را برای تجزیه و تحلیل ترجیح می دهم: "برهان - ضد استدلال". و اطلاعات: "استدلال، بله شما یکی هستید!" من نه زیاد من با کسی برخورد نمی کنم من فقط آن را دوست نداشتم (چرا قبلاً نوشتم).
        جالب است که بعد از خواندن آن اطلاعات نظر همه را داشته باشیم.
        1. اسنک
          اسنک 17 دسامبر 2012 13:12
          +2
          نقل قول: یوجین
          جالب است که بعد از خواندن آن اطلاعات نظر همه را داشته باشیم.

          می دانید، من قبلاً یکی از شک کنندگان بودم، حتی بیشتر به تئوری های توطئه گرایش داشتم. در مورد آثار پوپوف، می توانم بگویم که از بین همه ابهام کننده های ما، او معقول ترین به نظر می رسد (حداقل آنها برخلاف همان موخین به زبان کافی نوشته شده اند).
          در کل امیدوارم در سال های آینده علاقه به ماه برگردد (و ما برنامه هایی داشتیم و چینی ها و آمریکایی ها و هندی ها و اروپایی ها و ژاپنی ها) و پس از آن ناگزیر بازدیدهایی از ماه خواهد بود. آن مناطق و سپس آن را باز خواهد شد در حال حاضر 100٪ بودند یا نبودند.
          1. یوجین
            یوجین 17 دسامبر 2012 13:24
            +5
            و من برعکس هستم در ابتدا، در زمان شوروی (بیشتر) فکر می کردم که آنها آنجا هستند! و بعد از تجزیه تمام اطلاعات روی لینکی که ارائه کردم، بیشتر تمایل دارم در این مورد شک کنم. به هر حال، استدلال ها روشن و موجه است. و در مورد پوپوف (از لینک شما خواندم:

            "در همان زمان، پوپوف، اولاً، مرتکب یک کلاهبرداری مستقیم می شود: پروازهای سرنشین دار به ماه نه یک کشف علمی است، نه یک پروژه فارغ التحصیلی و نه یک پایان نامه. برنامه آپولو یک دستاورد علمی و فناوری است و دستاوردهای علمی و فناوری بدون هیچ گونه حمایتی انجام شده تلقی می شود، مگر اینکه توسط جامعه ذیصلاح به رسمیت شناخته شود و جعل آنها ثابت نشود. همه رویه های ثابت از این صحبت می کنند و پوپوف باید این را بداند. هیچ کس هیچ کمیسیونی را تشکیل نداد که اتحاد جماهیر شوروی قبل از آن از پرواز گاگارین، پرواز بوران و غیره دفاع کند. حفاظت شده. فقط کسانی که متقاعد به جعل هستند می توانند به عنوان اثبات کننده عمل کنند: آنها هستند که اگر بخواهند در واقعیت این دستاوردهای فضایی شک کنند، باید ثابت کنند که زهره های شوروی یا ویجرهای آمریکایی جعل شده اند.

            ثانیاً، پوپوف این واقعیت را کاملاً نادیده می گیرد که واقعیت برنامه آپولو، در واقع، مدت هاست که در همه سطوح ثابت شده است: این برنامه مدت هاست که در کتاب های درسی تا کتاب های مدرسه، در دایره المعارف ها و کتاب های مرجع گنجانده شده است. فن آوری برنامه آپولو در دانشگاه های تخصصی مورد مطالعه قرار می گیرد و نتایج علمی این برنامه اساس تعدادی از علوم - سیاره شناسی، سلنولوژی و غیره را تشکیل می دهد. نسبتا مسخره به چه کسی ثابت کنیم؟ متخصصان رشته فضانوردی، تاریخ فناوری، سلنولوژی؟ آنها نمی خواهند بارها و بارها ثابت شوند. شخصاً پوپوف و حامیانش؟ هیچ کس موظف به اثبات چیزی به پوپوف نیست. پوپوف می تواند به هر چیزی شک کند، حتی وجود قطب جنوب - اما تردیدهای پوپوف هیچ تعهدی را بر جغرافیدانان تحمیل نمی کند: هیچ کس به هیچ وجه موظف به پاسخگویی به سؤالات پوپوف نیست و اظهارات "دفاع از (وجود قطب جنوب) شکست خورده" درک خواهد شد. به عنوان دلیلی برای شک در کفایت آن. خواسته ها برای اثبات واقعیت برنامه آپولو بارها و بارها شبیه به خواسته هایی است که برای اثبات وجود قطب جنوب یا مربع نبودن زمین است.
            "

            اصلا بحثی نیست (برای من).
            1. اسنک
              اسنک 17 دسامبر 2012 13:34
              0
              نقل قول: یوجین
              اصلا بحثی نیست (برای من).

              خب، در آن لینک، زیربخش جالب تر است
              http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance
              اشتباهات پوپوف در آنجا به خوبی نشان داده شده است. به طور کلی، هرکس به خود اعتقاد دارد، تکرار می کنم - دیر یا زود (در طول اکتشاف ماه) شواهدی ظاهر می شود که به طور انکارناپذیر یکی از نسخه ها را ثابت می کند.
              1. برادر ساریچ
                برادر ساریچ 17 دسامبر 2012 13:58
                +3
                و به نظرم رسید که همه اینها طبق پیوند شما به نوعی قانع کننده نیست - برخی لحن های غیرعلمی از بین می روند، بسیار شبیه به نوعی هیستری! این اغلب زمانی اتفاق می‌افتد که افرادی که اطلاعات زیادی در مورد مواد ندارند، که خود را دانشمندان بزرگی تصور می‌کنند، با تئوری‌های ظاهراً اثبات‌شده‌شان مواجه می‌شوند...
                شخصاً ، خود مشکل من را خیلی آزار نمی دهد ، اگر ثابت شود که آنها پرواز نکرده اند یا واقعیت پرواز تأیید شود ، کمی تغییر خواهد کرد - اما به نوعی همه چیز به طرز دردناکی مشکوک به نظر می رسد که ناگهان وقتی کسی بخواهد هیچ مدرک واقعی وجود ندارد. برای بررسی ...
      2. SrgSoap
        SrgSoap 17 دسامبر 2012 13:07
        +3
        "Lunosrach" این قوی است!!! ++++++++++++++++++++++ خوب وسط نوشیدنی ها
        1. اسنک
          اسنک 17 دسامبر 2012 13:16
          +3
          نقل قول از SrgSoap
          "Lunosrach" این قوی است!!!

          خوب، نویسنده عبارت من نیستم - من یک کلمه از Lurkmore "برداشتم".
          http://lurkmore.to/Луносрач
          1. SrgSoap
            SrgSoap 17 دسامبر 2012 13:21
            +1
            مهم نیست، وقت نقل قول است ... شما همچنین باید بتوانید ... hi
            1. اسنک
              اسنک 17 دسامبر 2012 13:27
              +1
              نقل قول از SrgSoap
              به موقع نقل قول کنید ... شما همچنین باید بتوانید ...

              سپاس ها احساس نوشیدنی ها
  8. کوکون
    کوکون 17 دسامبر 2012 12:37
    +4
    مطمئنم که پرواز کردند اما غیر قابل درک ترین چیز برای من پایان ناگهانی برنامه است .... 4 زحل دیگر آماده بودند ... به گفته دفتر. نسخه های آنها برچیده شد ....
    این واقعا عجیب است.
    1. سانتافه
      17 دسامبر 2012 13:51
      +3
      نقل قول از cucun
      مطمئنم که پرواز کردند اما غیر قابل درک ترین چیز برای من پایان ناگهانی برنامه است .... 4 کیوان دیگر آماده شد ...

      جای دیگری برای پرواز وجود نداشت. و نیازی نیست.
      اولویت به دست آمده است و تا زمانی که محموله 1% جرم پرتاب موشک و سیستم فضایی باشد، نمی توان از پایگاه های ماه و اکتشاف صنعتی ماه صحبت کرد.
  9. Fkensch13
    Fkensch13 17 دسامبر 2012 13:26
    0
    اینجا http://www.falsehood.me/ نه تنها به ماه، معلوم است که آنها اصلاً به هیچ جا پرواز نکرده اند :-)
  10. ضد استک
    ضد استک 17 دسامبر 2012 13:28
    -3
    در اینجا شخصی قبلاً در این مورد نوشته است ، اما همه حروف کوچک را نمی بینند.
    آمریکایی ها یک بازتابنده آینه ای روی ماه ایجاد کرده اند تا دقیقاً فاصله ماه را با لیزر اندازه گیری کنند. هر که باور نمی کند، یک لیزر قدرتمند بگیرد، به ماه بتابد و یک پرتو لیزر در چشم (و ترجیحاً در مغز) بگیرد.
    1. the13
      the13 17 دسامبر 2012 19:00
      +2
      خوب چرا اینطوری داد میزنی انگار داری بریده میشی انعکاس گوشه روی لونوخود بود و چی؟ (من وارد بحث نمی شوم، قبلاً یک بار بحث کرده ام).
      1. ضد استک
        ضد استک 18 دسامبر 2012 00:28
        0
        فریاد بزنید زیرا میهن پرستان زره تانک را با کاست های ضد نفر با صدای بلند سوراخ کردند.
  11. thatupac
    thatupac 17 دسامبر 2012 16:13
    +5
    آنها آنجا نبودند. بنابراین ، از سال 1972 ، آنها دیگر آنجا "پرواز" نمی کنند تا در جعل نسوزند. در سال 72، فقط اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا می توانستند واقعیت فرستادن مرد به ماه را کنترل کنند. و در حال حاضر چنین کشورهایی بسیار بیشتر خواهد بود.
    1. اسنک
      اسنک 17 دسامبر 2012 18:21
      +1
      نقل قول از thatupac
      در حال حاضر چنین کشورهایی بسیار بیشتر خواهد بود.

      تا به امروز فقط 3 کشور توانسته اند به طور مستقل یک نفر را به فضا بفرستند و شما در مورد کشورهای زیادی صحبت می کنید که می توانند به ماه پرواز کنند.
      1. thatupac
        thatupac 17 دسامبر 2012 20:26
        +3
        من در مورد این واقعیت می نویسم که در آن زمان فقط اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا از فناوری برای تعیین دقیق فرود یک انسان بر روی ماه برخوردار بودند. و در حال حاضر، فناوری بسیاری از کشورها به گونه ای است که انجام یک فریب با فرود غیر واقعی است. حنایی.
  12. USNik
    USNik 17 دسامبر 2012 16:15
    +4
    این مقاله، به علاوه، خوب، من باور نمی کنم که در دوران باستان هولناک آنها آنجا بودند، اما اکنون نمی توانند. اگرچه آنها واقعاً نیاز دارند که مناظر را از هالیوود به ماه منتقل کنند. اگر عکس یا ویدیوی جدیدی از ماژول lunomobile / lunar و غیره ببینم، برای خوردن این پست آماده خواهم بود. چیزهای بزرگ در ماهواره (ترجیحا در برابر پس زمینه ستارگان و زمین)، که نه توسط ناسا، بلکه توسط قدرت های شخص ثالث ارائه شده است. به هر حال، آیا ژاپنی ها اخیراً در مکان های فرود آپولو به دور ماه پرواز کردند؟ چه کسی عکس دارد؟
    1. فوماها
      فوماها 17 دسامبر 2012 16:50
      0

      قابل کلیک به اندازه های غول پیکر (21 پیکسل × 467 پیکسل)
      1. فوماها
        فوماها 17 دسامبر 2012 17:14
        0
        برای جهت یابی، اینجاست

        ماژول فضاپیمای آپولو 17 در کوه‌های توروس در مرز دریای آرامش و دریای شفافیت در نیمکره شمالی ماه در سمت مرئی آن فرود آمد.
        1. پاپاکیکو
          پاپاکیکو 17 دسامبر 2012 22:03
          +1
          مارموت ها هم، همین اطراف، جایی خندان
          1. فوماها
            فوماها 17 دسامبر 2012 22:45
            0
            آنها یک عکس بزرگ خواستند - این IT است. بله
            مکان سنجاب زمینی (Apollo-17) نامشخص است، اما این حداکثر وضوح ممکن تصاویری است که در شبکه در دامنه عمومی موجود است.
  13. سانتافه
    17 دسامبر 2012 16:40
    +2
    به زودی چینی ها در آنجا ژاکت می فروشند.
  14. WW3
    WW3 17 دسامبر 2012 17:28
    +5
    آمریکایی ها به یک سوال مستقیم: «چرا پرواز به ماه را متوقف کردند؟» پاسخ عجیبی دارند:

    بیشتر سوال تا جواب ... راستی سالها گذشت = هیچکس پرواز را تکرار نکرده و عجله ای برای تکرار آن ندارد ... اینجا بی اختیار نسخه های علمی پدید می آید که آمرها مودبانه از آنجا پرسیده شده اند .... بیشتر پرواز نکنم... LOL
    1. کاواس
      کاواس 17 دسامبر 2012 17:44
      +4
      نقل قول: WW3
      پرسش‌ها بیشتر از پاسخ‌ها... در واقع، سال‌ها گذشته = هیچ‌کس پرواز را تکرار نکرده و برای تکرار آن عجله ندارد.

      این چیزی است که به ذهن متبادر می شود. که این اطلاعات غلط بود!
      سؤال این است که آیا آنها آنجا بودند یا نه؟
      یک فریم فریز را در 1 ثانیه بگیرید و سایه های مختلف (نه موازی) از سنگ و فضانورد را خواهید دید.
      و همه چیز را با بیگانگان پوشاندند!
      نسخه ای که آنها گفتگو را روی آنتن قطع کردند به هیچ وجه هیچ انتقادی را تحمل نمی کند - این به سادگی امکان پذیر نیست. چگونه یک اپراتور روی زمین می تواند از قبل بداند که یک فضانورد در ماه چه می گوید یا می بیند.
  15. کاواس
    کاواس 17 دسامبر 2012 17:59
    +4
    جنجال تا امروز ادامه دارد!

  16. WW3
    WW3 17 دسامبر 2012 17:59
    +4
    نقل قول از کاواس
    یک فریم فریز را در 1 ثانیه بگیرید و سایه های مختلف (نه موازی) از سنگ و فضانورد را خواهید دید.

    بله، با سایه ای از چیزی اشتباه ... اینم یک عکس دیگر ... آیا واقعا هالیوود است؟
    1. کاواس
      کاواس 17 دسامبر 2012 18:07
      +2
      نقل قول: WW3
      بله، با سایه ای از چیزی اشتباه ... اینم یک عکس دیگر ... آیا واقعا هالیوود است؟

      فکر کنم اسم درستش بالیوود باشه! خندان

    2. سانتافه
      17 دسامبر 2012 18:18
      0
      نقل قول: WW3
      بله، با سایه ای از چیزی اشتباه ... اینم یک عکس دیگر ... آیا واقعا هالیوود است؟

      هیچ مشکلی با سایه ها وجود ندارد. این روی سطوح ناهموار اتفاق می افتد.

      مشکل از چیزهای دیگر است.
      1. WW3
        WW3 17 دسامبر 2012 19:47
        +4
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        هیچ مشکلی با سایه ها وجود ندارد. این روی سطوح ناهموار اتفاق می افتد.

        در ویدیو وجود دارد کاواسالف با جزئیات کافی بیان شده است که چندین. منابع نور؟ جو روی ماه؟ آیا جزئیات به وضوح قابل مشاهده هستند حتی اگر عکس در مقابل خورشید و در سایه باشد؟ خلاصه اشکالات زیاد...
        هوستون، ما یک مشکل داریم! بله
        1. سانتافه
          17 دسامبر 2012 20:35
          -2
          نقل قول: WW3
          در ویدیوی کاواسا با جزئیات کافی بیان شده است که چندین. منابع نور؟ جو روی ماه؟ آیا جزئیات به وضوح قابل مشاهده هستند حتی اگر عکس در مقابل خورشید و در سایه باشد؟ خلاصه اشکالات زیاد...


          معمولاً همه خطوط و نور را در عکس ها مقایسه می کنند - چیزهای کاملاً بیهوده ، بحث برانگیز و به طور کلی بی معنی ، زیرا. نتیجه گیری در مورد نقش برجسته غیرممکن است، زیرا فقط یک تصویر 2 بعدی در مقابل شماست.

          برنامه ماه ناسا واقعا چیزهای مشکوکی دارد، اما برای مردم شهر جالب نیست، مقایسه خطوط برای آنها آسان تر است.
          1. WW3
            WW3 17 دسامبر 2012 21:03
            +4
            نظر بدهید چرا پرچم آمریکا مثل باد می چرخد؟ و تغییر جهت دهد؟
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            معمولاً همه خطوط و نور را در عکس ها مقایسه می کنند - چیزهای کاملاً بیهوده ، بحث برانگیز و به طور کلی بی معنی

            واقعاً چیزی نگفتی در برابر خورشید عکس گرفتی؟ و چگونه می توانید آن را به وضوح ببینید؟ به خصوص در دوربین دهه شصتی شیرین چشمک
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            برنامه ماه ناسا چیزهای واقعا مشکوکی دارد

            آگاهی شما مجذوب شده است؟ LOL
            1. سانتافه
              17 دسامبر 2012 22:20
              -4
              نقل قول: WW3
              نظر بدهید چرا پرچم آمریکا مثل باد می چرخد؟

              او تکان نمی خورد. یک میله پرچم L شکل وجود دارد که به طور کامل از پست افقی خارج نشده است (به همین دلیل اینقدر مچاله شده است). پرچم هنگام لمس آن یا هنگام عبور فضانورد از ارتعاشات معمولی (ارتعاشات زمین + عدم وجود جو منتقل می شود) تاب می خورد. پرچم برای مدت طولانی تاب می خورد، زیرا جو وجود ندارد، ارتعاشات برای مدت طولانی خاموش می شوند. همه چیز مزخرف است.

              نقل قول: WW3
              به خصوص در دوربین دهه شصتی شیرین

              با دوربین هاسلبلاد سوئدی فیلمبرداری شده است. در مسکو "توس" چنین دستگاهی 5000 روبل هزینه داشت. آیا شما باهوش هستید؟ چشمک

              نقل قول: WW3
              برنامه ماه ناسا چیزهای واقعا مشکوکی دارد
              آگاهی شما مجذوب شده است؟

              زمین، تمام مشکل از زمین است. طرف شوروی فقط 29 گرم سنگ سنگ دریافت کرد. + چند تا سنگریزه کوچک دیگر (اگر علاقه دارید بیشتر به شما بگویم). این یک اتهام بسیار جدی است. حتی به اندازه دو: اولاً به مقدار بسیار کم و ثانیاً سنگلیت ماسه است، می توان آن را به راحتی توسط یک کاوشگر خودکار جمع آوری و تحویل داد. مشکل سوم بلافاصله ظاهر می شود - به عکس "Surveyor-3" در انتهای مقاله نگاه کنید - یک "اسکوپ" بسیار عجیب دارد. طبق نسخه رسمی - برای مطالعه خواص خاک. اما چرا سطل؟ معمولاً این کار با یک میله ساده انجام می شود.

              29 گرم خاک تنها جای مشکوک در کل این ماجراست اما هیچکس به آن توجهی نمی کند. در غیر این صورت، برنامه قمری سؤالی ایجاد نمی کند. استدلال اصلی متقابل ناسا این است که اگر جعل وجود داشته باشد، مخفی نگه داشتن یک راز در میان افراد زیادی به مدت 40 سال غیرممکن است. در هر صورت، من این جعل ناسا را ​​به احترام ویجرها، مریخ نوردها و رصدخانه های مداری آنها می بخشم.
              1. the13
                the13 17 دسامبر 2012 23:42
                0
                زمانی این Surveyor-3 بود که باعث شد من به واقعیت پروازها ایمان بیاورم، اما این اتفاق تنها یک سال پس از اینکه در مسابقه ماه قرار گرفتم اتفاق افتاد. هیچ کس نمی تواند در یک سال استدلال های آهنین بیاورد. و تنها به لطف مقایسه دقیق سطح زمین که توسط این دستگاه در گزارش ماموریت خود و عکس های فضانوردانی که اطراف این دستگاه را زیر پا گذاشته بودند، متوجه شدم که ساخت چنین جعلی غیرممکن است. و خیلی چیزهای عجیب و غریب در کل برنامه وجود دارد ... پرچم یکی از آنها نیست.
    3. بورونتوز
      بورونتوز 17 دسامبر 2012 19:51
      +3
      عکس قبلاً رنگی شده است ... آنها (یعنی فضانوردان) "فراموش کردند" که در ابتدا حداقل یک دوربین رنگی با خود ببرند ....
      چرا دوربین و این عکس های رنگی ... این کلاهبرداری قرن بود! مهمتر از همه: آنها این موتورها را نداشتند (قابلیت حل فنی مشکل بلند کردن) ...
  17. WW3
    WW3 17 دسامبر 2012 18:26
    +4
    کاواس,
    به طور تصادفی دو ویدیوی ارسال شده توسط شما را به طور همزمان تماشا کردم ... خندان ... بنابراین آمرز به موسیقی هندی عالی به نظر می رسند ... رقص جیمی ... نوشیدنی ها
  18. AlexxxNik
    AlexxxNik 17 دسامبر 2012 18:35
    +5
    من حتی از اینکه با این مقاله برخورد کردم پشیمان شدم، باید دوباره در sracha درگیر شوم)
    من اصلاً در مورد "استدلال های" در مقاله چیزی نمی گویم ، آنها در مقاله نیستند ، این دقیقاً همان کاری است که NTV یک بار در برنامه ای درباره واقعیت "آپولوس" انجام داد ، آنها بهترین ها را می خواستند ... من لینک ها را پر نمی کنم، فقط همان چیزی را می گویم که قبلاً گفتم: آمریکا امپراتوری دروغ است و هر یک از اظهارات آنها باید دوباره بررسی شود و اگر شکی وجود داشت بلافاصله به سطل زباله و با این کار. "برنامه" فقط شک دارد، به نظر می رسد، می تواند آسان تر باشد، آنها سنگ آوردند و آنها را در سراسر کشورها توزیع کردند، و اینجا فقط کارآگاهان وجود دارند. با تشکر از لینک ها، قدردانی کنید
    1. اسنک
      اسنک 17 دسامبر 2012 18:54
      0
      نقل قول از: AlexxNik
      به نظر می رسد، چیزی ساده تر، آنها سنگ آوردند و آنها را در سراسر کشورها توزیع کردند

      کاری که انجام دادند. تکرار: مطلبی که تجزیه و تحلیل مقایسه ای از خاک ماه را ارائه می دهد که توسط ایستگاه های خودکار ما آورده شده و توسط آمریکایی ها اهدا شده است: "جدید در زندگی، فناوری" سری "کیهان شناسی، ستاره شناسی" شماره 2، 1978
      http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1978/02/2-him-lun-gr.html
      موخینا را با تصوراتش درباره خاک جعلی یا ناپدید شده کمتر بخوانید
      1. AlexxxNik
        AlexxxNik 17 دسامبر 2012 19:07
        +1
        خوب، شروع شد، و تکه‌ای از زغال‌سنگ قمری به شاهزاده‌ای اهدا شد، که آنقدر تنبل بود و از فرانسوی‌ها و شخص دیگری ادعای مالکیت خاک کرد، با ممنوعیت بعدی صادرات. بیایید صبر کنیم و ببینیم، تا زمانی که شواهد قطعی وجود داشته باشد، یعنی خاک می تواند چنین باشد
        1. اسنک
          اسنک 17 دسامبر 2012 19:15
          -1
          نقل قول از: AlexxNik
          خوب، شروع شد، و تکه‌ای از زغال‌سنگ قمری به شاهزاده‌ای اهدا شد، که آنقدر تنبل بود و از فرانسوی‌ها و شخص دیگری ادعای مالکیت خاک کرد، با ممنوعیت بعدی صادرات. بیایید صبر کنیم و ببینیم، تا زمانی که شواهد قطعی وجود داشته باشد، یعنی خاک می تواند چنین باشد

          آیا حتی به خود زحمت خواندن داده اید؟ آنها زمینه را به دانشمندان ما (شوروی) دادند. دانشمندان با نمونه های ما مقایسه کردند. پایگاه ها پیدا نشد. در مورد چه تقلبی صحبت می کنیم؟
        2. اسنک
          اسنک 17 دسامبر 2012 19:46
          -2
          نقل قول از: AlexxNik
          تنبلی برای نگاه کردن

          بله، و بنابراین من می دانم که از کجا می آید - این محصول یک ذهن نه چندان سالم یک ژنتیک / فیزیکدان / متخصص بزرگ در زمینه روح و غیره است. - موخینا
  19. سیاه
    سیاه 17 دسامبر 2012 18:57
    +3
    یه چیز دیگه یادمه..
    "آیا در مریخ حیات وجود دارد، آیا در مریخ زندگی وجود دارد... این برای علم ناشناخته است..."
    اما اینکه ما در قهرمانی 57 و 61 دماغ خود را به آمریکا باختیم، واقعیتی است که هیچکس به فکر آن نیست.
    و چه چیزی - بود - نبود؟ -
    ما نبودیم، دیر یا زود در مورد آن خواهیم فهمید و با هم به آمریکا خواهیم خندید
    خوب انجام شد، اما عملی بودن 0,0 است.
    1. سانتافه
      17 دسامبر 2012 19:13
      -1
      نقل قول: مشکی
      اما اینکه ما در قهرمانی 57 و 61 دماغ خود را به آمریکا باختیم، واقعیتی است که هیچکس به فکر آن نیست.

      لازم نیست در مورد این موضوع اینقدر دمدمی مزاج باشید. چشمک همه آنچه که ما اکنون در مورد منظومه شمسی می دانیم 90٪ از کاوشگرهای عامر به دست آمده است. برنامه فضایی شوروی تنها در جایی موفق بود که پرتاب یک پرچم بر سطح ماه یا مریخ آسان و ارزان بود و اولویت آن را اعلام کرد. اما زمانی که تحقیقات گران قیمت و جدی مورد نیاز بود، ناسا جلو رفت.

      در 2 دسامبر 1971، دستگاه شوروی Mars-3 یک فرود نرم بر روی مریخ انجام داد و برای 14 ثانیه. اتحاد جماهیر شوروی اولین کسی بود که روی مریخ فرود آمد! اولویت رسید!

      در 20 ژوئیه 1976، وایکینگ 1 آمریکایی بر روی مریخ فرود آمد و روی سطح کار کرد. 6 سال و 116 روز، با مخابره 10 تصویر پانوراما در این مدت، تحقیقاتی بر روی خاک، جو و جستجوی آثار حیات انجام داده است.

      این تفاوت بین "پیشرفت های شوروی در فضا" و "دولت های ناامیدکننده عقب مانده" است. به هر حال، حتی یک دستگاه شوروی قادر به کاوش مریخ نبود (همه آنها در حین پرواز سقوط کردند یا شکست خوردند)، هر آنچه در مورد سیاره سرخ می دانیم از کاوشگرهای ناسا (20 سفر) و آژانس فضایی اروپا (1 اکتشاف) به دست آمده است. )
      1. گروه ترکان و مغولان
        گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 20:06
        +1
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        در 0 ژوئیه 1976، فضاپیمای آمریکایی وایکینگ-1 بر روی مریخ فرود آمد و به مدت 6 سال و 116 روز روی سطح زمین کار کرد و در این مدت 10 تصویر پانوراما مخابره کرد، مطالعات خاک، جو و جستجوی آثار حیات را انجام داد.


        پس از نمایش قمری هالیوود آمریکایی، "موفقیت" آمریکایی ها در مریخ هم خنده دار و هم مشکوک به نظر می رسد، به سلیقه خود انتخاب کنید.
      2. کاواس
        کاواس 17 دسامبر 2012 20:31
        +4
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        برنامه فضایی شوروی تنها در جایی موفق بود که پرتاب یک پرچم بر سطح ماه یا مریخ آسان و ارزان بود و اولویت آن را اعلام کرد. اما زمانی که تحقیقات گران قیمت و جدی مورد نیاز بود، ناسا جلو رفت.

        بله شما شو؟ LOL
        بی حس، و من نمی دانستم! درخواست
        شما در پرستش غرب حتی از آمریکایی ها هم پیشی گرفته اید! خندان
        جیمز هد، کاوشگر مشهور فضایی در دپارتمان علوم زمین‌شناسی دانشگاه براون، می‌گوید روس‌ها مدتی است که روی احیای برنامه بسیار موفق قمری خود کار می‌کنند.
        هد بایگانی برنامه ماه را مطالعه کرد که طی آن اتحاد جماهیر شوروی سابق با تحویل نمونه ها (Luna 16، 20 و 24) سه ماموریت بدون سرنشین به ماه را با موفقیت به پایان رساند، سپس دو مریخ نورد مجهز Lunokhod - Lunokhod-1 را فرود آورد. Luna 17) و Lunokhod-2 (Moon 21) و چندین مدارگرد پرتاب کردند که همگی بیش از 35 سال پیش بود.
        هد می‌گوید: «این دستاوردهای بزرگ که توانایی‌های شگفت‌انگیز ربات‌ها را ثابت می‌کنند، توسط هیچ‌کس از جمله ایالات متحده قابل تکرار نیستند.
        1. سانتافه
          17 دسامبر 2012 20:58
          -1
          نقل قول از کاواس
          بله شما شو؟
          بی حس، و من نمی دانستم! درخواست

          حیف که نمیدونستی

          فضاپیمای شوروی هرگز به سیارات بیرونی منظومه شمسی نرفته است، هرگز در مجاورت عطارد، مشتری، زحل، اورانوس، نپتون نبوده است. تمام سفرهای شوروی به مریخ با شکست تمام شد (همه وسایل نقلیه در راه تصادف کردند یا از کار افتادند)، زیرا هر آنچه در مورد مریخ شناخته شده است نیز منحصراً از کاوشگرهای عامر به دست آمده است. تنها در 15 سال گذشته، ناسا 12 اکسپدیشن به سیاره سرخ فرستاده است.

          تقریباً هر آنچه در مورد ساختار کیهان می دانیم از 4 رصدخانه مداری ناسا - هابل، اسپیتزر (طیف IR)، چاندرا (اشعه ایکس) و کامپتون (پرتوهای گاما) به دست آمده است. چیزی شبیه به آن در اتحاد جماهیر شوروی / روسیه ایجاد نشده است. ساخت تلسکوپ های فضایی مانند اسپیتزر (تصویر) برای پرتاب پرچم نیست.

          ناسا به 4 کاوشگر "Pioneer-10,11"، "Voyager-1,2" که در دهه 70 برای مطالعه مناطق بیرونی منظومه شمسی پرتاب شد، افتخار می کند. در سال 2010، وویجرها به منطقه ای رسیدند که در آن باد خورشیدی وجود ندارد - کاوشگرهای وویجر اولین اجرام ساخته دست بشر بودند که وارد فضای بین ستاره ای شدند.
          1. اسنک
            اسنک 17 دسامبر 2012 21:06
            +3
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            تمام سفرهای شوروی به مریخ با شکست به پایان رسید (همه دستگاه ها در راه سقوط کردند یا شکست خوردند)

            نه واقعا. اجزای مداری (در مقابل فرودگرها) وسایل نقلیه Mars 2 و Mars 3 با موفقیت کار کردند. اگرچه به طور کلی، البته، برنامه شوروی برای اکتشاف مریخ شکست خورد.
          2. کاواس
            کاواس 17 دسامبر 2012 21:09
            +3
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            حیف که نمیدونستی

            بدون نیاز به دستکاری، تبدیل به یک دلال نشوید.
            تو نوشتی:
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            برنامه فضایی اتحاد جماهیر شوروی فقط در مواردی موفق بود که بتوان به سادگی و ارزان یک پرچم را روی سطح ماه یا مریخ پرتاب کرد و اولویت خود را اعلام کرد.

            خود آمریکایی ها برعکسش را به شما ثابت کردند! وسط
            درست تر و بهتر از همه حقیقت بنویس!
            1. سانتافه
              17 دسامبر 2012 21:48
              0
              نقل قول از کاواس
              نیازی به دستکاری نیست

              شما واقعیت ها را دوست ندارید؟ چشمک وویجر، هابل، کامپتون، کاسینی، فرصت - بله، ناسا نیز چیزی برای افتخار کردن دارد)))

              نقل قول از کاواس
              برنامه فضایی اتحاد جماهیر شوروی فقط در مواردی موفق بود که بتوان به سادگی و ارزان یک پرچم را روی سطح ماه یا مریخ پرتاب کرد و اولویت خود را اعلام کرد.
              خود آمریکایی ها برعکسش را به شما ثابت کردند!

              فقط حرف من را تایید کردند. LOL . ایستگاه های بین سیاره ای مسنجر، جونو، نیوهورایزنز، مریخ نورد کنجکاوی، رصدخانه های فضایی اسپیتزر و کپلر... ما چیزی شبیه به آن نداریم.

              .
              نقل قول از کاواس
              هد بایگانی برنامه ماه را مطالعه کرد که در طی آن اتحاد جماهیر شوروی سابق با موفقیت ... دو ماه نورد کاملاً مجهز - Lunokhod 1 (Luna 17) و Lunokhod 2 (Luna 21) را فرود آورد.
              هد می‌گوید: «این دستاوردهای بزرگ که توانایی‌های شگفت‌انگیز ربات‌ها را ثابت می‌کنند، توسط هیچ‌کس از جمله ایالات متحده قابل تکرار نیستند.

              Lunokhod-1 به مدت 10 ماه روی ماه کار کرد
              لونوخود-2 4 ماه روی ماه کار کرد و ناگهان خراب شد

              مریخ نورد روح به مدت 6 سال در مریخ بوده است
              مریخ نورد آپورچونیتی 8 سال است که روی مریخ کار می کند، این ماموریت همچنان ادامه دارد.

              و رئیس بی سواد همان "متخصص" شماست
              1. کاواس
                کاواس 17 دسامبر 2012 21:58
                +3
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                شما واقعیت ها را دوست ندارید؟

                آیا شما یهودی هستید (توهین به یهودیان نیست)؟ درخواست

                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                فقط حرف من را تایید کردند.

                نه، تو قطعا یهودی هستی! خندان
                احتمالاً شما حتی روی سرتان هم سهم دارید! خندان

                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                Lunokhod-1 به مدت 10 ماه روی ماه کار کرد





                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                و رئیس بی سواد همان "متخصص" شماست

                من شما را در سایت تماشا کردم، چنین منطقه ای وجود ندارد که حریف یک جا را با شما پاک نکند!
                1. گروه ترکان و مغولان
                  گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 22:10
                  +2
                  کاواس,
                  نه، تو قطعا یهودی هستی!
                  احتمالاً شما حتی روی سرتان هم سهم دارید!


                  ، اما بفهمید که چگونه به زبانی که اینجا تبلیغ می کند به کشور توهین و تحقیر شود - فقط یک "شهروند جهان" می تواند ، یعنی. زندگی می کند خندان
                  1. کاواس
                    کاواس 17 دسامبر 2012 22:16
                    +2
                    نقل قول: هورد
                    ، اما بفهمید که چگونه به زبانی که اینجا تبلیغ می کند به کشور توهین و تحقیر شود - فقط یک "شهروند جهان" می تواند ، یعنی. زندگی می کند

                    نه، من در مورد آن صحبت نمی کنم، بلکه در مورد اینکه چه چیزی به یک سوال با یک سوال پاسخ می دهد و چگونه میکویان بین جریان ها، بین جریان ها ......، به علاوه تلاش برای دستکاری اصطلاحات، یا توسل به آنها، یا رد کردن از آنها ..، و مثل همیشه، شما نمی توانید چیزی را ثابت کنید، و غیره! خندان
                2. سانتافه
                  18 دسامبر 2012 00:29
                  -3
                  نقل قول از کاواس
                  احتمالاً شما حتی روی سرتان هم سهم دارید!

                  طبیعتا هیچی نفهمیدی. چرا وارد بحثی می شوید که در آن چیزی نمی فهمید؟

                  نقل قول از کاواس
                  لونوخود 1 پس از 40 سال با زمین تماس گرفت

                  یک اردک

                  رکورد طول مدت ارتباط مداوم در اختیار ایستگاه بین سیاره ای وویجر 2 است. در 35 سال، وویجر 19 تریلیون کیلومتر از خورشید فاصله گرفت. کیلومتر، ایستگاه در حال حاضر بسیار فراتر از مدار پلوتون در فضای بین ستاره ای است - سیگنال رادیویی از آنجا به مدت 19 ساعت می رود. قدرت فرستنده وویجر 30 وات است، با این حال، سیستم های ارتباطی فضای عمیق ناسا (و همچنین آنتن ها در اسپانیا و استرالیا) همچنان تله متری را از کاوشگر دریافت می کنند.

                  نقل قول از کاواس
                  من شما را در سایت تماشا کردم، چنین منطقه ای وجود ندارد که حریف یک جا را با شما پاک نکند!

                  خب این خیلی احمقانه است مکالمه شما تمام شد
                  1. کاواس
                    کاواس 18 دسامبر 2012 00:57
                    +2
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    خب این خیلی احمقانه است

                    و حقیقت کمتر و کمتر دوست دارد - و چشم را تیز می کند و گوش را می برد! احساس
              2. گروه ترکان و مغولان
                گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 22:24
                +1
                SWEET_SIXTEEN,
                هابل در سال 1990 راه اندازی شد، دوران دیجیتال و کامپیوتر از قبل شروع شده بود، قابلیت اطمینان الکترونیک به طور چشمگیری افزایش یافته بود و در اتحاد جماهیر شوروی، پرسترویکا در نوسان کامل بود.
                کامپتون در سال 1991 راه اندازی شد - همان استدلال ها، بقیه حتی بعداً، اگر اتحادیه وجود داشت، ما می توانستیم چیزهای زیادی را راه اندازی کنیم ...
          3. ولخوف
            ولخوف 18 دسامبر 2012 22:11
            +4
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            فضاپیمای شوروی هرگز به سیارات بیرونی منظومه شمسی نرفته است، هرگز در مجاورت عطارد، مشتری، زحل، اورانوس، نپتون نبوده است. تمام سفرهای شوروی به مریخ با شکست به پایان رسید


            به محض اینکه سفارشات برای فضا به طور انبوه داده شد، صنعت فضایی با اضافه شدن آپاراتچیک های بازنشسته حزبی "جهانی" شد و اینها اصلا کورولف و بابکین نیستند، نقطه عطف آنها آمریکا است.
            1. میسانتروپ
              میسانتروپ 18 دسامبر 2012 22:21
              +1
              بیشتر اضافه میکنم شکست ها از زمانی شروع شد که مسئولیت آنها در یک لایه نازک در کل تیم پخش شد و رئیس نالایق را از زیر ضربه خارج کرد. آیا می دانید کدام پیش بینی آب و هوا دقیق ترین بوده است؟ به طور جدی، نه برای سرگرمی. آیا هواشناسی از آن زمان به بعد تنزل پیدا کرده است یا کمتر ایستگاه های رصد هواشناسی وجود داشته است؟
              1. سانتافه
                19 دسامبر 2012 01:58
                -1
                نقل قول از Misantrop
                آیا می دانید کدام پیش بینی آب و هوا دقیق ترین بوده است؟ به طور جدی، نه برای سرگرمی. آیا هواشناسی از آن زمان به بعد تنزل پیدا کرده است یا کمتر ایستگاه های رصد هواشناسی وجود داشته است؟


                دوچرخه زیبا

                نقل قول از Misantrop
                شکست ها از زمانی شروع شد که مسئولیت آنها با یک لایه نازک در سراسر تیم آغشته شد

                هیچ شکستی وجود نداشت. ما سفری به مناطق بیرونی منظومه شمسی نداشتیم. دلیل: خیلی گران و پیچیده است.
                مرکز ارتباطات فضایی عمیق (Evpatoria) حداکثر برد ارتباطی تنها 360 میلیون کیلومتر داشت.
  20. گروه ترکان و مغولان
    گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 19:58
    +1
    دوباره برای "ماه" آمده است؟ در وب‌سایت ما قبلاً آن‌ها را برچیده‌اند و در طول سال گذشته، دو بار، نمایش هالیوود آمریکایی‌ها، من در آنجا به عدم امکان پرواز بر اساس موتور F1 ضعیف، که به هیچ وجه برنامه پین ​​دوس قمری را بیرون کشید، استراحت کردم. "افکار عمومی.

    http://free-inform.com/
    http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
    با خواندن مطالب "رایگان" با مطالعه ای در مورد به اصطلاح "توالت قمری" مواجه شدیم، مهم نیست که چقدر بیهوده به نظر می رسد، اما این فقط در نگاه اول است. در استودیو، یا اینکه چرا ستاره ها ناگهان از ماه آسمان ناپدید شدند، یا حتی مطالعه موخین در مورد "شیب طبیعی" خاک ماه، استدلال ها خوب است، اما انگار دیروز بود، اما "تکیه کننده زندگی بشر "برنامه، یا بهتر است بگوییم مطالعه کاملاً ضعیف این برنامه، در حال حاضر یک استدلال جالب به نفع تولیدات هالیوودی کوبریک است.
    آمریکایی ها چگونه برای فضانوردان خود سرویس بهداشتی ترتیب دادند؟ داستان از چشم جامعه جهانی پنهان است، معلوم می شود که آمریکایی ها در تمام 10-12 روز پرواز رفت و برگشت، برای نیازهای کوچک داخل ماژول برگشتی از یک ادرار با شلنگ و یک لوله 3 لیتری استفاده می کردند. و برای موارد جدی تر، "کیف هایی که با SKOM به الاغ و قطعات مجاور وصل شده اند" می توانید احمق باشید! واضح است که چنین سیستمی نمی تواند به طور قابل اعتماد کار کند، من در مورد سفتی صحبت می کردم، بنابراین، محتویات روده های آمرز، البته در جو کشتی می افتد، بنابراین می توانید تصور کنید که در داخل چه خبر است. کشتی. آنها پر شدند و به فضا پرتاب شدند، اما در ماژول برگشتی


    به جز دریچه ورودی-خروجی، هیچ سوراخ دیگری وجود نداشت (داشتن مفاصل اضافی هنگام فرود در جو خطرناک است، بیش از 1500 درجه گرم می شود)، بنابراین تصور کنید که پسرها لباس های فضایی خود را درآوردند، که حتی در کت و شلوار بود، اما در دفاع لازم بود که پرواز کند، آنها را در کیسه ها فرو کند، سپس دوباره لباس پوشیدند و پنجره را باز کردند، یعنی. دریچه کیسه ای با قطعاتی از وطن به فضا پرتاب شد سپس دریچه بسته شد برای جهت گیری صحیح در فضا یادآوری می کنم که پپلات ها هیچ گونه اغتشاش - چرخش نداشته باشند و با کیسه چه کار باید کرد یا حتی با کیسه ها (می نویسند پسرها چیزی به معنای بلعیدن خود را انکار نکردند) ، یعنی هنگام باز کردن پنجره به فضا ، امکان چرخش به دستگاه وجود داشت. به طور خلاصه، روند حمایت از زندگی در فضا عذاب محض است (و چه کسی گفته است که آسان است؟) اما در همه چیز (پاسخ های ناسا و ضعف استدلال آنها می گوید که موضوع حمایت از زندگی اصلاً کار نمی کند) به عنوان مثال، پرواز گاگارین قبلاً با یک توالت فضایی ویژه ACS مجهز شده بود.
    1. کاواس
      کاواس 17 دسامبر 2012 21:03
      +1
      نقل قول: هورد
      دوباره برای "ماه" آمده است؟ در وب سایت ما آنها قبلاً در سال گذشته دو بار نمایش هالیوود آمریکایی ها را برچیده اند ، من در آنجا به عدم امکان پرواز بر اساس موتور ضعیف F1 استراحت کردم.

      شما به موقع هستید، وگرنه من قبلاً می خواستم به سراغ موتورها بروم. خوب

      1. گروه ترکان و مغولان
        گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 21:45
        +1
        کاواس،با درود!

        بنا به دلایلی، استدلال موخین در میان طرفداران ما قانع کننده نیست، بحث موخین در مورد فرود یک کابین قمری روی سطح کاملاً قانع کننده است، اما ناساروگ شوچنکو به سادگی مضحک است. اما این همه چیز نیست. بین سکوی فرود و ماژول در حال بازگرداندن ( از ماه) هیچ شکافی برای گازهای راکتیو وجود نداشت، جایی که منقضی نمی شد. در غیر این صورت انفجار یا گازهایی در یک جهت خارج می شود و دستگاه به ترتیب در جهت مخالف و دستگاه به سمت افق پرواز می کند.


        1. کاواس
          کاواس 17 دسامبر 2012 22:13
          +1
          نقل قول: هورد

          کاواس، خوش آمدید!

          هورد، احترام من! hi
          موخین به نظر من همه چیز را درست توضیح داد.
          اما با حریف شما نمی توانید چیزی را ثابت کنید، به نظر من این یک مورد دشوار است! خندان

          1. گروه ترکان و مغولان
            گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 22:50
            +2
            کاواس,
            اما با حریف خود نمی توانید چیزی را ثابت کنید - به نظر من این یک مورد دشوار است


            بله، من فکر می کنم "شیرین ..." این دستور را انجام می دهد که "همه چیز با ما بد است، اما با آنها ..."، فقط شخص فاقد حرفه ای است، حس دیدگاه نسبتا ضعیف است، احساس هماهنگی و انسجام ارائه لطمه می زند، در مورد چنین چیزی نخواهند گفت: "او قلم نوری دارد" فکر نمی کنید؟
            1. اسنک
              اسنک 17 دسامبر 2012 23:11
              0
              انگار من در این تاپیک دخالت نکردم، اما اینجا ...
              نقل قول: هورد
              من فکر می کنم "شیرین ..." دستور را به این روش انجام می دهد که "همه چیز با ما بد است، اما آنها ..."

              Tov. با این حال ، گروه ترکان و مغولان کاملاً با شما نیست ... من حتی نمی دانم چگونه آن را بگویم ، آیا این نگرش درست است یا چیزی در مورد واقعیت اطراف و اطراف. هیچ کس هرگز به کسی پول نمی دهد تا این کسی بنشیند و در انجمن چیزی بنویسد. در اینجا هرکس آنچه را که فکر می کند بیان می کند و نه بیشتر. وقتی در یک اختلاف طولانی مدت در مورد همان موضوع، آنها گفتند که لئونوف یک خائن است، ناراحت شدم، اما من شروع به ترسیم آنچه مردم به آن رسیده اند، نکردم. شما می توانید یک بحث معمولی داشته باشید و به همین دلیل من به شما به عنوان حریف احترام گذاشتم، اما بعد اتفاقی برای شما افتاد.
              1. کاواس
                کاواس 17 دسامبر 2012 23:26
                +1
                نقل قول از snek
                شما می توانید یک بحث معمولی داشته باشید و به همین دلیل من به شما به عنوان حریف احترام گذاشتم، اما بعد اتفاقی برای شما افتاد.

                این اتفاق می افتد که یک فرد به سادگی عصبانی می شود که یک حریف دستاورد کیهان نوردی شوروی را کوچک می کند.
                هیچ کس درباره کاری که آمرها در فضا انجام دادند، بحث نمی کند، اما ارزش کم کردن دستاوردهای دیگران را ندارد.
                با وجود مشکلات انباشته شده، برنامه فضایی بدون سرنشین روسیه هنوز زنده است. ماروف می گوید: «حالا وضعیت بسیار خوش بینانه تر است.

                مارسیا اسمیت، ویراستار SpacePolicyOnline.com توضیح داد که در واقع، روسیه سابقه غبطه‌انگیزی از دستاوردها در اکتشاف زهره، ماه و دنباله‌دار هالی دارد.

                اسمیت گفت: «علیرغم شکست‌ها، روسیه امروز برنامه‌های سیاره‌ای بلندپروازانه دارد که از نظر فنی قابل دستیابی هستند، اما از نظر مالی محدود هستند که می‌تواند منجر به تأخیر در اجرای آنها و افزایش علاقه به همکاری‌های بین‌المللی شود».




                پس برای دفن ما خیلی زود است! hi
              2. گروه ترکان و مغولان
                گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 23:31
                +3
                نقل قول از snek
                Tov. با این حال ، گروه ترکان و مغولان کاملاً با شما نیست ... من حتی نمی دانم چگونه آن را بگویم ، آیا این نگرش درست است یا چیزی در مورد واقعیت اطراف و اطراف. هیچ کس هرگز به کسی پول نمی دهد تا این کسی بنشیند و در انجمن چیزی بنویسد. در اینجا هرکس آنچه را که فکر می کند بیان می کند و نه بیشتر. وقتی در یک اختلاف طولانی مدت در مورد همان موضوع، آنها گفتند که لئونوف یک خائن است، ناراحت شدم، اما من شروع به ترسیم آنچه مردم به آن رسیده اند، نکردم. شما می توانید یک بحث معمولی داشته باشید و به همین دلیل من به شما به عنوان حریف احترام گذاشتم، اما بعد اتفاقی برای شما افتاد.


                در اینجا وضعیت چنین خوراکی است، کشور من در جنگ است، دیگر چگونه می توان وضعیت را توصیف کرد وقتی قطعات از آن سرازیر می شوند و مردم در حال مرگ هستند، این جنگ یک نام دارد - جنگ اطلاعاتی است که قربانیان بسیار بیشتر از جنگ است. یک جنگ داغ و بنابراین ما از یک طرف من، کاواس، دیگران هستیم، خوب، مانند همراهان سیستین، استاد، و شما نیز، همراه با لئونوف شما در سنگر دیگری، مدتهاست که هیچ توهماتی در مورد شما تجربه نکرده ام. زمان و بنابراین "در جنگ، همانطور که در جنگ" ...
                1. کاواس
                  کاواس 17 دسامبر 2012 23:41
                  +1
                  نقل قول: هورد
                  "در جنگ، مانند جنگ"

                  واقعا اینقدر جدیه؟
                  پس بجنگ پس بجنگ.!

                  در اینجا خواهیم دید: À la guerre comma à la guerre

                  و ما افتخار می کنیم و دشمن ما مغرور است
                  دست تنبلی را فراموش کنید
                  بیایید ببینیم چه کسی چکمه های بالای زانو چه کسی را دارد،
                  بیایید ببینیم چه کسی چکمه های بالای زانو چه کسی را دارد،
                  در نهایت زانوهای خود را خم کنید.



                  هورد! hi
                2. اسنک
                  اسنک 18 دسامبر 2012 00:00
                  -3
                  نقل قول: هورد
                  شیرین شانزده، پروفسور، و شما هم با لئونتان در سنگر دیگری یک میان وعده می خورید

                  آه، اگر به ما تیراندازی می شد (من، پروفسور، همراهان سیستین، لئونوف) و افرادی مانند ما - این بلافاصله در مادر روسیه ریشه می گرفت، اما نه، ما زیر موش های پست زندگی می کنیم تا به وزارت امور خارجه غذا بدهند و به آنها بجوند. پایه ها ... گروه ترکان و مغولان، شما خودتان خنده دار نیست؟
        2. گروه ترکان و مغولان
          گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 23:11
          -1
          به طور کلی، من به این "ماژول فرود" نگاه می کنم و شروع به درک عبارت "از میان خارها به ستاره ها" می کنم، تصورم این است که ماژول از خلاء فضا به "ماه" برخورد نکرده است، بلکه راه خود را از طریق آمازون باز کرده است. جنگلی با موفقیت های متفاوت و رنج های زیادی دیده است. شبیه یک هلندی پرنده از فیلم «دزدان دریایی کارائیب» فرانسیس دریک است، بدون سکان، بدون بادبان، اما همچنان، به نوعی حرکت می کند... خندان
    2. پاپاکیکو
      پاپاکیکو 17 دسامبر 2012 22:15
      -2
      در چه جاهایی می توان برای کلمات طلایی در تابوت ناسا بوسید؟! خندان
      1. اسنک
        اسنک 17 دسامبر 2012 23:14
        -1
        نقل قول: پاپاکیکو
        در چه جاهایی می توان برای کلمات طلایی در تابوت ناسا بوسید؟!

        مردی از مردی می پرسد که کجا باید او را ببوسید ... اوه ...
  21. stolbovsn
    stolbovsn 17 دسامبر 2012 20:10
    +3
    فراموش می کنید که اتحاد جماهیر شوروی یک برنامه موفقیت آمیز بزرگ برای کاوش زهره با پرواز، اسکن رادار و فرود داشت و شرایط روی سطح آن به طور کلی از نظر دما، فشار و ترکیب شیمیایی تهاجمی جو استثنایی است.
    برنامه تحقیقاتی آمریکا فقط شامل پروازهای دوربرد بود.
    فقط تیم مهندسین شوروی که برنامه مریخ را تهیه کردند ضعیف بودند، این را باید پذیرفت.
    1. گروه ترکان و مغولان
      گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 20:22
      +2
      نقل قول از: stolbovsn
      فراموش می کنید که اتحاد جماهیر شوروی یک برنامه موفقیت آمیز بزرگ برای کاوش زهره با پرواز، اسکن رادار و فرود داشت و شرایط روی سطح آن به طور کلی از نظر دما، فشار و ترکیب شیمیایی تهاجمی جو استثنایی است.


      ناساروگ‌های محلی استخوان‌های خود را برای مادر آمریکا خواهند گذاشت، زیرا فضای سبز باعث ایجاد خش‌خش دلپذیری می‌شود... خندان
    2. سانتافه
      17 دسامبر 2012 20:41
      -1
      نقل قول از: stolbovsn
      فراموش می کنید که اتحاد جماهیر شوروی یک برنامه موفقیت آمیز بزرگ برای کاوش زهره با پرواز، اسکن رادار و فرود داشت و شرایط روی سطح آن به طور کلی از نظر دما، فشار و ترکیب شیمیایی تهاجمی جو استثنایی است.


      خب، اولا، نقشه نقش برجسته زهره توسط کاوشگر ماژلان تهیه شده است
      ثانیاً، شرایط فضا در همه جا به شدت تهاجمی است.

      ثالثاً 8 سیاره در منظومه شمسی (به جز زمین) وجود دارد. اتحاد جماهیر شوروی توانست کم و بیش نزدیکترین ناهید را کشف کند. و چه کسی عطارد (Mariner-10، MESSENGER)، مریخ (20 سفر)، مشتری، زحل را کاوش کرد؟
      چه کسی در مجاورت اورانوس و نپتون بوده است؟ ("ویجر 2")
      چه کسی کاوشگر را به پلوتون فرستاد؟ (افق های جدید)
      تقریباً هر آنچه در مورد فضا می دانیم از فضاپیمای ناسا به دست آمده است و بحث در اینجا بی فایده است.
      1. گروه ترکان و مغولان
        گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 21:09
        +1
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        خب، اولا، نقشه نقش برجسته زهره توسط کاوشگر ماژلان تهیه شده است
        ثانیاً، شرایط فضا در همه جا به شدت تهاجمی است.


        ماژلان شما در سال 1989 پرتاب شد و برنامه ناهید شوروی تا آن زمان 16 پرتاب موفقیت آمیز و تقریباً موفق به زهره داشت، علاوه بر این، در سطح زمین فرود آمد، خلاصه روی زهره، شما در کنار ما نیستید. این که آمرها در فضا موفق ترند، نرم است بیایید بگوییم خوب است..
        1. سانتافه
          17 دسامبر 2012 21:36
          -2
          نقل قول: هورد
          ماژلان شما در سال 1989 پرتاب شد و برنامه ناهید شوروی تا آن زمان 16 پرتاب موفق و تقریباً موفق به زهره داشت، علاوه بر این، فرودهایی روی سطح نیز وجود داشت.به طور خلاصه، در ناهید، شما در کنار ما نمی ایستید. گفته شما مبنی بر اینکه آمرها در فضا موفق تر هستند، به بیان خفیف، نامطمئن است..


          خندان
          اولین فضاپیمایی که به زهره رسید، کاوشگر آمریکایی Mariner-2 (دسامبر 1962) بود. او بود که برای اولین بار دمای بالای جو سیاره و عدم وجود میدان مغناطیسی را کشف کرد.
          1. گروه ترکان و مغولان
            گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 21:58
            -1
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            اولین فضاپیمایی که به زهره رسید، کاوشگر آمریکایی Mariner-2 (دسامبر 1962) بود. او بود که برای اولین بار دمای بالای جو سیاره و عدم وجود میدان مغناطیسی را کشف کرد.


            پس چه، بیست سال بعد کی بود، او در آنجا چه تحقیقی کرد؟ و آیا او اصلا بود؟ پین دوسا در آن زمان به سختی به مدار صعود کرد.
          2. WW3
            WW3 17 دسامبر 2012 22:26
            +5
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            اولین فضاپیمایی که به زهره رسید، کاوشگر آمریکایی Mariner-2 (دسامبر 1962) بود.

            فهرست پرتاب موفقیت آمیز فضاپیماهایی که اطلاعات مربوط به زهره را مخابره کردند[25][26].
            نام کشور یادداشت راه اندازی
            اتحاد جماهیر شوروی Venera-1 12 فوریه 1961 اولین پرواز زهره جمع آوری اطلاعات علمی
            USA Mariner 2 پرواز 27 اوت 1962. جمع آوری اطلاعات علمی
            اتحاد جماهیر شوروی Zond-1 پرواز 2 آوریل 1964. جمع آوری اطلاعات علمی
            ونرا-2 اتحاد جماهیر شوروی 12 نوامبر 1965 پرواز. جمع آوری اطلاعات علمی
            اتحاد جماهیر شوروی Venera-3 16 نوامبر 1965 رسیدن به زهره. جمع آوری اطلاعات علمی
            و غیره
            .hi
            http://wiki-2.3dn.ru/publ/kosmos/venera/1-1-0-11
            1. سانتافه
              18 دسامبر 2012 00:06
              -4
              نقل قول: WW3
              ونرا اتحاد جماهیر شوروی-1 12 فوریه 1961 اولین پرواز در کنار زهره. جمع آوری اطلاعات علمی

              شما نباید "ونوس-1" را به صورت پررنگ برجسته می کردید. Venera -1 مدتها قبل از دیدار با ونوس از کار افتاد.

              اولین وسیله نقلیه ای که واقعاً روی ستاره صبح تحقیق کرد، مارینر 2 بود.
              1. WW3
                WW3 18 دسامبر 2012 00:29
                +4
                اولین دستگاه تحقیقاتی ارسال شده توسط زمینیان به سیاره ای دیگر ایستگاه اتوماتیک شوروی Venera-1 بود که در 12 فوریه 1961 پرتاب شد. سه ماه بعد از فاصله حدود 100 هزار کیلومتری زهره گذشت و وارد مدار ماهواره خورشید شد. وظایف اصلی ایستگاه Venera-1 آزمایش روش‌های پرتاب اجرام فضایی به مسیر بین سیاره‌ای، آزمایش ارتباطات رادیویی دوربرد و کنترل ایستگاه و انجام تحقیقات فیزیکی در فضا بود.

                در دسامبر 1962، کاوشگر آمریکایی "Mariner 2" در فاصله 35 هزار کیلومتری از زهره پرواز کرد.

                http://sesii.ucoz.net/index/planeta_venera/0-53
                http://kursovikna5.ru/6285_planeta_venera_prezentatsiya/index.html
                همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی برای شما بد است، اما آمریکایی ها همه چیز دارند؟ ....
                1. سانتافه
                  18 دسامبر 2012 00:49
                  -6
                  نقل قول: WW3
                  اولین دستگاه تحقیقاتی ارسال شده توسط زمینیان به سیاره ای دیگر ایستگاه اتوماتیک شوروی Venera-1 بود که در 12 فوریه 1961 پرتاب شد. سه ماه بعد از فاصله حدود 100 هزار کیلومتری زهره گذشت و وارد مدار ماهواره خورشید شد. وظایف اصلی ایستگاه Venera-1 آزمایش روش‌های پرتاب اجسام فضایی در هواپیماهای بین‌المللی بود.

                  اینقدر عصبانی نشوید و لینک ها را به اطراف پرتاب نکنید.
                  Venera 1 در روز هفتم پس از پرتاب شکست خورد.
                  طبق محاسبات بالستیک، در ماه مه 1961 قرار بود از مجاورت زهره عبور کند.

                  در سال 1962، مارینر 2 از کنار ستاره صبح عبور کرد و داده هایی را در مورد ترکیب جو سیاره، پارامترهای چرخش و میدان مغناطیسی (یا بهتر بگوییم عدم وجود آن) ارسال کرد.
      2. پاپاکیکو
        پاپاکیکو 17 دسامبر 2012 22:19
        +2
        کتاب مقدس نیز بسیار می گوید، چرا آنها آن را بر روی ایمان نمی گیرند؟
        و اینکه دنیاهای دیگر در هالیوود چگونه به نظر می رسند، آزاردهنده نیست. چشمک
  22. گروه ترکان و مغولان
    گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 20:53
    +2
    ناسا با استناد به عکس های متعددی از هواپیمای برخاست عمودی هریر پاسخ داد. جایی که عملیات هوابرد در میدان انجام می شود، هریر بسیار گرد و غبار است، اما، افسوس، هیچ دهانه ای در زیر آن تشکیل نمی شود. شایان ذکر است که موتور مرحله فرود اورل دو برابر ضعیفتر از موتور قدرتمند هریر با رانش 10 تنی بود.

    ، چرا در تصویر، مکان برخاستن هیر را نشان ندادید؟ شاید دستگاه از دال بتنی بلند می شود؟ شاید همان جایی است که دهانه تشکیل می شود؟ غلط!

    1. سانتافه
      17 دسامبر 2012 21:05
      0
      نقل قول: هورد
      ، چرا در تصویر، مکان برخاستن هیر را نشان ندادید؟ شاید دستگاه از دال بتنی بلند می شود؟ شاید همان جایی است که دهانه تشکیل می شود؟ غلط!


      لطفا

      در پایان، آیا برای شما کافی است که درختان پس زمینه ریشه کن نشوند؟ و در نظر داشته باشید که رانش پگاسوس TRD 10 تن است و رانش LRE مرحله فرود اورل 4,75 تن است.
      1. گروه ترکان و مغولان
        گروه ترکان و مغولان 17 دسامبر 2012 21:51
        +1
        SWEET_SIXTEEN,

        حیف که بازم هیچی دیده نمیشه...
      2. پاپاکیکو
        پاپاکیکو 17 دسامبر 2012 22:22
        -4
        ماه، که تکه‌ای از یک سنگ یکپارچه «مثل تخم‌های یهودی لیسیده می‌شود» یا مکانی که کمی با زباله‌های فضایی پرنده مختلف همسو شده است؟ دهانه ها در مورد چه چیزی صحبت می کنند؟ باور کن چشمک
        1. آلور
          آلور 17 دسامبر 2012 23:19
          -2
          بله، فرود هواپیما (حتی قدرتمندتر) و فرود یک تکه سنگ (منهای تلفات اصطکاک در مورد چیزی که در ماه نیست) را مقایسه کنید و آن را با یک متر اندازه گیری کنید (مثل خط کشی که طولانی است)
        2. کاواس
          کاواس 17 دسامبر 2012 23:34
          0
          نقل قول: پاپاکیکو
          ماه که یک تکه سنگ است "مثل تخمهای یهودی لیسیده شده است"

          "دانش" شما را به دور خواهد برد، سؤال از آن بزرگتر است، "تخم های یهودی" یا ماه - بس کنید!
  23. ITT
    ITT 17 دسامبر 2012 21:20
    +2
    نقل قول: هورد
    چرا در تصویر، محل برخاستن هیر را نشان ندادید؟ شاید دستگاه از دال بتنی بلند می شود؟ شاید همان جایی است که دهانه تشکیل می شود؟ غلط!


    به طور کلی مقایسه نادرستی وجود دارد، موتورهای کاملاً متفاوت با فیزیک جریان جت متفاوت مقایسه می شوند.
  24. سادیکوف
    سادیکوف 17 دسامبر 2012 21:28
    +4
    برخی از سفرهای ماه آمریکایی وجود داشت و برخی از آنها مجبور شدند در غرفه ها فیلمبرداری شوند، زیرا در آن زمان در ماه نبودند.
  25. آلور
    آلور 17 دسامبر 2012 23:16
    +1
    اما برای من آمرها روی ماه بودند وگرنه مال ما آنها را می سوزاند و رسوایی (چون فکر می کنم آن روزها افراد باهوشی در هر دو طرف در تیم ها حضور داشتند و آنها را هل نمی دادند، بلکه برعکس) به همین دلیل است که پیشرفت، بیایید بگوییم، پویاتر از الان بود) - دانشمندان و متخصصان واقعی - احترام من
    1. کاواس
      کاواس 17 دسامبر 2012 23:55
      0
      نقل قول از alver
      اما برای من آمرها روی ماه بودند وگرنه مال ما آنها را می سوزاند و رسوایی (چون فکر می کنم آن روزها افراد باهوشی در هر دو طرف در تیم ها حضور داشتند و آنها را هل نمی دادند، بلکه برعکس) به همین دلیل است که پیشرفت، بیایید بگوییم، پویاتر از الان بود) - دانشمندان و متخصصان واقعی - احترام من


      1. اسنک
        اسنک 18 دسامبر 2012 00:13
        -1
        کاواس، به یک توطئه اعتقاد داشته باشید - باور کنید حق شماست، اما خود را رسوا نکنید و مطالب موخین بزرگ را نقل نکنید (و ویدیو مال اوست). او هم متخصص ژنتیک ماست.
        اکنون نگاه کنید: ماده های جوان در حیوانات، به طور معمول، اولین جفت گیری خود را با بهترین نر، با رهبر گله انجام می دهند. اما در جفت گیری بعدی، نر می تواند توسط نرهای جوان جابجا شود. در نتیجه، فرزندان بعدی این ماده، نیمی از روح و کروموزوم‌ها را از او، نیمی از روح را از نر اول، و نیمی از مجموعه کروموزوم‌ها را از نرهای بعدی خواهند داشت. در دنیای پستانداران، تنها فرزندان اول از دو والدین می آیند، و بعدی - از سه: یک مادر و دو پدر. این مرحله جدیدی از تکامل در مقایسه با پرندگان است.

        در اینجا پیوندی به مقاله او وجود دارد که از آن گرفته شده است (در روزنامه خودش): http://www.duel.ru/200412/?12_8_1
        و فیزیکدان
        کفایت فرضیه من استثنایی است! با توجه به این معیار، نظریه نسبیت انیشتین با نظریه زندگی من مطابقت ندارد: برای موافقت با نظریه او، باید بپذیرید که یک احمق هستید، مطمئن باشید که او همزمان در دو جهان زندگی می کند، در حالی که قوانین اثبات شده نیوتن در یک جهان اعمال می شود و قوانین فرضی در جهان دیگر قوانین انیشتین.

        از همان مقاله (برای جستجوی مرواریدهای زیباتر از منابع دیگر بسیار تنبل است).
        و در اینجا تمام عمق مکاشفات او از برنامه قمری نشان داده شده است:
        http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-mukhin-delusions
        1. کاواس
          کاواس 18 دسامبر 2012 00:33
          +2
          نقل قول از snek
          http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-mukhin-delusions

          خودت رو رسوا نمیکنی! خندان
          فرضیه ارسال شد! تنها پس از آزمون فرضیه می توان به درستی یا نادرستی آن نتیجه گرفت.
          نقل قول از snek
          و در اینجا تمام عمق مکاشفات او از برنامه قمری نشان داده شده است:

          لینک دوم، شما بلدید بخونید "هدف سایت این نیست:

          اثبات واقعیت پروازهای آمریکا به ماه؛
          "! خندان
          فقط خندیدن به منابع و دانش شما باقی می ماند! وسط

          این موخین نیست!؟ وسط

          1. اسنک
            اسنک 18 دسامبر 2012 01:07
            -3
            کاواس، در اینجا شما به عنوان مدافع کیهان‌نوردی داخلی عمل می‌کنید (و همانطور که می‌دانم، از این مواضع است که با واقعیت برنامه مخالفت می‌کنید، مثل ما که نتوانستیم، پس آمریکایی‌ها حتی بیشتر از آن). در اینجا نظرات چند نفری است که با فضای داخلی ارتباط دارند و ببخشید وقاحت را به شما پیشنهاد می کنم که بیشتر از من و شما در این زمینه می دانند:
            الکسی لئونوف (کیهان نورد):
            فقط افراد کاملاً نادان می توانند به طور جدی باور کنند که آمریکایی ها در ماه نبودند.

            منبع: http://ria.ru/science/20090720/177908258.html#13557774765372&message=resize&relt
            o=register&action=addClass&value=registration
            کنستانتین فئوکتیستوف (کیهان نورد، طراح - معاون طراح عمومی NPO Energia):
            ترتیب چنین فریبکاری احتمالاً کمتر از یک اکسپدیشن واقعی دشوار نیست. برای انجام این کار، لازم است یک تکرار کننده تلویزیونی از قبل بر روی سطح ماه فرود آمده و عملکرد آن (با ارسال به زمین) مجدداً از قبل بررسی شود. و در روزهای شبیه سازی اکسپدیشن، لازم بود یک تکرار کننده رادیویی به ماه ارسال شود تا ارتباط رادیویی آپولو با زمین در مسیر پرواز به ماه شبیه سازی شود. و مقیاس کار روی آپولو را پنهان نکردند. و آنچه در سال 1969 در هیوستون به من نشان دادند (مرکز کنترل، غرفه ها، آزمایشگاه ها)، کارخانه های لس آنجلس برای ساخت فضاپیمای آپولو و وسایل نقلیه فرود که به زمین بازگشتند، طبق این منطق، باید یک تقلید باشد. ؟! خیلی پیچیده و خیلی خنده دار.

            منبع - کتاب مسیر زندگی فئوکتیستوف. در اینجا نسخه الکترونیکی فصل مربوطه است: http://militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/09.html
            ویکتور گورباتکو (خلبان-کیهان نورد):
            لازم نیست چنین اظهاراتی را جدی بگیرید. آمریکایی ها به ماه رفته اند. در غیر این صورت می‌دانستیم و بلافاصله تمام نقشه‌های آنها را افشا می‌کردیم. از این گذشته، ما رصدخانه های بسیار قدرتمندی داریم که مجهز به دستگاه های رصد ویژه ای هستند که به ما امکان می دهد هر اتفاقی را که در فضا می افتد را ردیابی کنیم.

            منبع: http://rus.ruvr.ru/2011/02/09/43671265.html
            فضانوردان Volk و Grechko در مورد همین موضوع صحبت کردند (امیدوارم نیازی به گفتن آنها نباشد). اگر فکر می کنید که از این افراد باهوش تر هستید و ویدیوهای یوتیوب برای شما از دست نوشته های طراحان ما ارزشمندتر است، پرچم در دستان شماست.
            1. کاواس
              کاواس 18 دسامبر 2012 01:36
              +4
              نقل قول از snek
              پرچم در دستان شماست

              پرچم را برای خودت نگه دار، مخصوصاً پرچم آمریکا!
              من تقلبی های بهتری دیده ام!
              فضانوردان شوروی در تمام عمر خود ادعا می کردند که هیچ بشقاب پرنده ای وجود ندارد و خدایی وجود ندارد! چرا باید به آنها اعتماد کنم؟ چون به عنوان فضانورد انتخاب شدند؟
              سپس شروع کردند به گفتن غیر این.
              آیا می توانید ثابت کنید (که خدا و یوفو وجود ندارد)؟؟؟؟؟؟ درخواست
              پس من نمی توانم نه یکی را ثابت کنم و نه برعکس!
              آیا فئوکتیستوف آنچه را که قرار بود بداند می دانست یا رئیس GRU بود؟
              و بیهوده، می توانم هر چقدر که دوست دارم صحبت کنم.

              و نظر من برای من باقی می ماند.. آمرز روی ماه نبودند، امیدوارم چند سال دیگر آرشیو ناسا باز شود و همه چیز برای شما روشن شود، شاید.
              یک بار دیگر تکرار می کنم - هیچ کس شایستگی های ناسا را ​​کوچک نمی کند، اما من برخلاف شما آنها را ایده آل نمی دانم، در غیر این صورت به زودی اولین فضانورد را خواهید داشت. آفریقایی آمریکایی سیاهپوست با نام خانوادگی پر آوازه اوباما!
              علم شوروی بسیار بیشتر و برای پول کمتر انجام داده است.
              1. روسلان 67
                روسلان 67 18 دسامبر 2012 03:46
                +5
                نقل قول از کاواس
                پرچم را برای خودت نگه دار، مخصوصاً پرچم آمریکا!

                بیهوده است بحث کنیم که چه کسی برای اکتشاف فضا بیشتر کار کرده است، فقط آمریکایی ها یک سال است که در اتحادیه های ما با کیلومترها پرواز می کنند و پایان این کار به این زودی نخواهد بود.
            2. بی کس
              بی کس 18 دسامبر 2012 09:18
              +2
              اگر از لئونوف بپرسید که کندی را کشته است، فکر می کنید او می گوید که این یک توطئه بوده است؟
              1. کاواس
                کاواس 18 دسامبر 2012 09:38
                +2
                نقل قول: Ruslan67
                بی فایده است که بحث کنیم چه کسی بیشتر کار کرده است

                نقل قول از Alone
                اینجا هم همینطوره

                بچه ها حق با شماست و ارزش همه شکستن داره!؟
  26. قفل ساز
    قفل ساز 18 دسامبر 2012 00:24
    +3
    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
    فیلمبرداری شده با دوربین سوئدی "Hasselblad"

    تا حالا با هاسل شلیک کردی؟ از شکم، بدون توانایی فوکوس، بدون توانایی تغییر فیلم - و فیلمبرداری یکسری شاهکارهای کاملاً تیز و خلاقانه تأیید شده، بدون حجاب، بدون شعله ور شدن، فیلم منجمد نشد - حتی شبکه بندی - همه فریم ها هستند فوق العاده!!!
    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
    تقریباً هر آنچه در مورد فضا می دانیم از فضاپیمای ناسا به دست آمده است و بحث در اینجا بی فایده است.

    اما به دلایلی روس ها بنا به دلایلی در ایستگاه فضایی بین المللی یک شیتول ساختند. خندان
    به طور کلی، دو چیز فقط من را در آمرز می کشد - چگونه می توانید به صورت دستی مدیریت کنید - معلوم نیست چه چیزی - سوخت مدت ها و ناامیدانه تمام شده است و در یک ماژول دیگر باقی می ماند تا با دقت + وارد آرایه فرود شوید. \- 1 درجه همیشه و کاملاً دقیقاً ????
    و چگونه ممکن است با کنترل دستی رانش، با شروع از ماه، برای اولین بار با سرعت مناسب و تنها با محموله های مختلف وارد مدار دور ماه مورد نیاز شوید و هرگز یک پاس را از دست ندهید؟
    1. اسنک
      اسنک 18 دسامبر 2012 00:27
      0
      نقل قول: قفل ساز
      تقریباً هر آنچه در مورد فضا می دانیم از فضاپیمای ناسا به دست آمده است و بحث در اینجا بی فایده است.

      و در اینجا من با همراهان سیستین موافقم - دستگاه داخلی را نام ببرید که در جایی غیر از ماه، مریخ و زهره پرواز کرد؟ علاوه بر این، ما در مریخ بدشانس بودیم (هیچ کاوشگر به این حالت عادی کار نمی کرد)، و برای آمریکایی ها، اکثر ماموریت ها موفقیت آمیز بود. پس البته خوب است، اما کاوش در منظومه شمسی برای ما چندان خوب نیست...
      1. اسنک
        اسنک 18 دسامبر 2012 01:14
        -1
        یادداشتی به نظر من در بالا - نویسنده نقل قول متعلق به "Locksmith" نیست بلکه متعلق به "SWEET_SIXTEEN" است (اولین مورد دوم را نقل کرد).
      2. SrgSoap
        SrgSoap 18 دسامبر 2012 01:27
        0
        SNEK همانطور که در ابتدا گفتید ... واقعاً یک مسابقه ماه بزرگ بود ...
        1. اسنک
          اسنک 18 دسامبر 2012 12:54
          -1
          نقل قول از SrgSoap
          SNEK همانطور که در ابتدا گفتید ... واقعاً یک مسابقه ماه بزرگ بود ...

          بله، ما خیلی لذت بردیم)
      3. KIR
        KIR 20 دسامبر 2012 01:01
        0
        در مورد داخلی نمیگم ولی هاسل در اپتیک استاندارد نیست بعد حرفه ای ها یا روی PhaseOne عکس میگیرن یا بر اساس اینکه Mamiya چیه بله و اتفاقا پست من رو کمی پایین تر نگاه کنید 8 02:28، و سعی کنید به وضوح پاسخ دهید.
  27. قفل ساز
    قفل ساز 18 دسامبر 2012 00:41
    +1
    نقل قول از snek
    نقل قول: قفل ساز
    تقریباً هر آنچه در مورد فضا می دانیم از فضاپیمای ناسا به دست آمده است و بحث در اینجا بی فایده است.
    و در اینجا من با همراهان سیستین موافقم - دستگاه داخلی را نام ببرید که در جایی غیر از ماه، مریخ و زهره پرواز کرد؟ علاوه بر این، ما در مریخ بدشانس بودیم (هیچ کاوشگر به این حالت عادی کار نمی کرد)، و برای آمریکایی ها، اکثر ماموریت ها موفقیت آمیز بود. پس البته خوب است، اما کاوش در منظومه شمسی برای ما چندان خوب نیست...

    اینقدر تحریف نکنید - این نقل قول من نیست !!
  28. SlavaP
    SlavaP 18 دسامبر 2012 00:55
    0
    نمی دانم...
    من به چنین رد ناگهانی و کامل برنامه قمری توسط رهبری اتحاد جماهیر شوروی بسیار مشکوک هستم .. (همه چیز را نابود کنید ، موشک ها را به تغذیه خوک ها ببرید ..). ضمناً این موتورهای موشک کوچک به طور تصادفی جان سالم به در بردند و در حدود سال 98 توسط همین آمرها با قیمتی افسانه ای خریداری شدند، پس بحث تکنولوژی نیست.
    اگر کسی به یاد داشته باشد، در دهه های 60 و 70 آنها پول برای دفاع و فضا حساب نمی کردند و چند موشک منفجر شده و صد جسد سوخته (حتی با ستاره های عمومی) نمی توانستند دفتر سیاسی را متوقف کنند. در آن زمان اتحاد جماهیر شوروی و آمریکا تنها کشورهایی بودند که قادر به ردیابی مسیرها بودند و نسخه می گوید: آمرها روی ماه نبودند، اتحاد جماهیر شوروی از آن خبر داشت و آمرها می دانستند که ما می دانیم، یعنی توافق آقایان وجود داشت - ما تعطیلات خود را خراب نکنید، اما به ما بگویید، از Detant (تنش زدایی) حمایت کنید و روغن ما را بخرید (برای سیگارهای Marlboro برای Partaktiv) ..
  29. قفل ساز
    قفل ساز 18 دسامبر 2012 01:03
    +2
    نقل قول از اسلاوا
    بنابراین در مورد تکنولوژی نیست.

    خوب، بله، فقط کارخانه کوزنتسوف تولید NK33-for amers را بازیابی می کند، اگرچه آنها تمام اسناد را برای آن خریداری کردند، در طول سالها نتوانسته اند هیچ کدام را بسازند !!!
  30. KIR
    KIR 18 دسامبر 2012 02:28
    +1
    وضعیت در طول سال ها، هر دو طرف بیشتر و بیشتر گیج نمی شدند، اولا، چرا هاسل به عنوان یک دوربین عکاسی معمولی انتخاب شد، که اگرچه فوق العاده است، اما از نظر اپتیکی "هنرمند" تر است، زیرا اکنون آنها حداقل هستند. از فوتوفن ها پرواز با نیکون با اپتیک شارپ تر و نه با همان Mamiya شنیده اند، هرچند پشتی 80 مگاپیکسلی دارد و نیکونوف حداکثر 24 دارد.
    پس چرا الان از اورلان ها راضی هستند با اینکه ما از جمله زحمات آنها خیلی دست از کار کشیده ایم به دلایلی آنها هم از غذای ما و غیره و غیره استفاده می کنند.
    حالا با توجه به Saturn-5، چرا اکنون با افتخار اعلام کردند که یک موشک کلاس سنگین ساخته شده است که به ذهن فون براون نمی رسد.
    و به طور کلی، اگر از منشور گذشته و با در نظر گرفتن حقایق روزمره نگاه کنید، این احساس به شما دست می‌دهد که این پرواز صرفاً یک پروژه تبلیغاتی و تبلیغاتی بوده است و نه یک پروژه غیر علمی.
  31. بی کس
    بی کس 18 دسامبر 2012 09:04
    -1
    به نظر من نویسنده در این موضوع کاملاً به روز نیست.
    چرا مدار نزدیک زمین و سطح ماه را مقایسه کنیم در مدار نزدیک زمین یک میدان مغناطیسی و لایه های بالایی جو وجود دارد که به طور کامل در برابر ذرات باردار خورشیدی و تابش گامای خورشید محافظت می کند. مشخص نیست که ایمنی تشعشعات چگونه بر روی سطح ماه ترتیب داده شده است، همان چیزی است.
  32. USNik
    USNik 18 دسامبر 2012 11:23
    0
    مردم خواهند بود تازه عکس هایی از مدار ماه که وسایل نقلیه ماه و آپولوس را نشان می دهد؟ و سپس پرتاب همان محتوا از قبل کافی است.
  33. قفل ساز
    قفل ساز 18 دسامبر 2012 16:45
    +1
    نقل قول از Alone
    به نظر من نویسنده در این موضوع کاملاً به روز نیست.

    و چگونه amers LIVE گزارش داد که آنها یک حوضچه روی زمین در ماژول قمری خود دارند - WATER LEFT out from tank - این فقط یک آهنگ است :f
    ellow: و آنها آن را در VACUUM خارج کردند احمق
    1. Su24
      Su24 18 دسامبر 2012 17:21
      -2
      نقل قول چه کسی، منبع؟
    2. سانتافه
      19 دسامبر 2012 01:55
      -1
      نقل قول: قفل ساز
      و چگونه amers LIVE گزارش داد که آنها یک حوضچه روی زمین در ماژول قمری خود دارند - WATER LEFT out from tank - این فقط یک آهنگ است :f
      ellow: و آنها آن را در VACUUM خارج کردند

      همه چیز دوباره خراب شد

      20 لیتر آب ریخت، کابین در آن لحظه مهر و موم شد، آب در کیسه های خالی مواد غذایی جمع آوری شد و در هنگام خروج بعدی به سطح آب پرتاب شد.
  34. قفل ساز
    قفل ساز 18 دسامبر 2012 17:15
    +2
    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
    کامپیوترها، بالاترین مهارت، محاسبات بالستیک و مکانیک فضایی، از زمین کمک می کنند.

    کامپیوتر سپس ... 8 رقمی ماشین حساب لبخند
    بالاترین تمرین - روی زمین نتوانستند فناوری فرود را انجام دهند، ماژول تمرین را شکستند و ... برای تمرین امتیاز گرفتند. هیچ محاسبات بالستیک مدار دور ماه نیز وجود نداشت، آنها به سادگی وجود نداشتند، آمرها یک سیستم اتصال خودکار نداشتند و بر این اساس هیچ تله متری وجود نداشت. و چگونه آنها "می دانند چگونه" پهلو بگیرند - این را پرواز مشترک "سایوز" - "آپولو" نشان داد، مال ما در آنجا کاملاً با آمرز به هم خورد. لبخند
    1. سانتافه
      19 دسامبر 2012 01:53
      -2
      نقل قول: قفل ساز
      کامپیوتر سپس ... 8 رقمی ماشین حساب


      اگر در سال XNUMX کامپیوتری در خانه نداشتید، به این معنی نیست که اصلاً آن را نداشتید. کامپیوتر بود.

      البته، کامپیوترهای نصب شده روی آپولو از همه جهات چندین مرتبه ضعیف تر از رایانه فعلی روی میز شما بودند (به جز قیمت - در اینجا احتمالاً نسبت برعکس است). رایانه نصب شده بر روی کاوشگر قمری تنها حدود 4 کیلوبایت رم داشت (رم فریت برای 2 کلمه 048 بیتی)، یک رام فریت برای 15 کلمه 36 بیتی، شامل 864 میکرو مدار، 15 کیلوگرم وزن و 5000 هزار دلار قیمت داشت. اکنون داده های این رایانه چندان چشمگیر نیست (باز هم به جز قیمت)، اما در دهه 30 شاید اولین رایانه های قابل حملی بود که با استفاده گسترده از مدارهای مجتمع مونتاژ شدند.

      اما حتی یک کامپیوتر کم مصرف قادر به کارهای زیادی است - اگر با رابط های کاربری فانتزی بارگذاری نشود. کنترل پنل کامپیوتر فقط شامل 19 کلید و چندین بنر سیگنال و نشانگر دیجیتال بود. بنابراین ، رایانه فقط درگیر وظایف مستقیم بود و با کشیدن "پنجره" روی صفحه حواس او پرت نمی شد. و به لطف این، او توانست کشتی قمری را در زمان واقعی کنترل کند. چندین کار را می‌توان به‌طور موازی روی رایانه انجام داد و برنامه کنترل اولویت‌های آنها را در نظر گرفت: کارهای مهم‌تری مانند کنترل کشتی، ابتدا انجام می‌شد، و به عنوان مثال، نمایش اطلاعات روی نشانگرها می‌توانست یک دوجین صبر کند. میلی ثانیه

      محاسبات مسیر پیچیده و فشرده محاسباتی بر روی کامپیوترهای قدرتمند روی زمین قبل از پرواز انجام شد و نتایج آنها در رایانه داخلی بارگذاری شد که "از پاسخ های آماده استفاده می کرد."

      نقل قول: قفل ساز
      و چگونه آنها "می دانند چگونه" پهلو بگیرند - این را پرواز مشترک "سایوز" - "آپولو" نشان داد، مال ما در آنجا کاملاً با آمرز به هم خورد.

      و نگو چه اتفاقی در آنجا افتاد؟
  35. Su24
    Su24 18 دسامبر 2012 17:20
    -4
    آنها پرواز کردند و پرواز کردند، در هر صورت هیچکس خلاف آن را ثابت نکرده است. به نحوی به مقاله ای برخوردم که در آن به معنای واقعی کلمه تمام استدلال ها به نفع "جعلی" توضیح داده شده است.
  36. قفل ساز
    قفل ساز 18 دسامبر 2012 18:06
    +1
    نقل قول: Su24
    منبع؟

    در وب سایت freeinform، همه چیز چیده شده، جویده شده، مستند شده است. لبخند
  37. قفل ساز
    قفل ساز 20 دسامبر 2012 00:50
    0
    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
    همه چیز دوباره خراب شد

    20 لیتر آب ریخت، کابین در آن لحظه مهر و موم شد، آب در کیسه های خالی مواد غذایی جمع آوری شد و در هنگام خروج بعدی به سطح آب پرتاب شد.

    گاهی اوقات باید فکر کنید - آب در خلاء چنین مفهومی به عنوان "مایع" ندارد و ثانیاً کابین کم فشار بود - آنها از یک "پیاده روی" آمده بودند. وسط
  38. نسخه 1969
    نسخه 1969 22 دسامبر 2012 19:18
    0
    نویسنده مقاله در موضوعی که متعهد شده در مورد آن بنویسد بی کفایت است.

    > کتاب «ما هرگز به ماه نرفتیم» (ما هرگز به ماه پرواز نکردیم)، توسط نویسنده آمریکایی B. Kaising در سال 1976 نوشته شده است. در واقع، از همان لحظه بود که یکی از دسیسه های اصلی قرن بیستم آغاز شد.

    نگارش نظریه توطئه کاملاً بیهوده به کیزینگ نسبت داده می شود. آنها خیلی زودتر شروع به ناباوری به فرود کردند. نظرسنجی 1970 30 درصد شکاکان را نشان می دهد. اولین گزارش روزنامه در مورد تردیدها در مورد فرود ماه در تاریخ 17 دسامبر 1969 است. در سال 1971 بیش از فرود ماه در حال حاضر شروع به شوخی در فیلم ها. اولین کتاب در مورد کلاهبرداری قمری در سال 1970 منتشر شد. - کتاب ریاضیدان جیمز جی کرینی "آیا مردی روی ماه فرود آمد؟".

    بنابراین نویسنده مقاله وقتی می نویسد که دسیسه از کیسینگ شروع شد کاملاً در اشتباه است.

    > مواردی مانند "پرچم در حال اهتزاز در خلاء" یا "عدم وجود ستاره در عکس ها" البته برای افراد ساده لوح طراحی شده اند و به خودی خود حاوی هیچ رازی نیستند: پرچم بر روی میله پرچم L شکل آویزان شده است. ستارگان به دلیل سرعت شاتر کم در شرایط یک ماه روشن قابل مشاهده نیستند.

    نویسنده متعهد شد که مقاله ای بنویسد، اما نمی داند که در مورد چه چیزی نوشته است.

    اگر صلاحیت داشت، استدلال شکاکان را با پرچم این گونه توصیف می کرد: شکاکان به خوبی می دانند که در خلاء پرچم نه تنها می تواند، بلکه حتی باید بهتر از هوا این کار را انجام دهد. شکاکان می دانند که هوا با مقاومت خود در برابر تاب خوردن پرچم مقاومت می کند. در ماه هوا وجود ندارد، بنابراین پرچم، هنگامی که غروب می‌کند و بر این اساس تکان می‌خورد، تاب می‌خورد و پس از مدت‌ها تنها ماندن به تابش ادامه می‌دهد. در این، تکرار می کنم، هیچ چیز عجیب و غریبی وجود ندارد.

    چیز دیگر عجیب است: بالاخره هر چیزی طرف معکوس خود را دارد. در خلاء، پرچم پس از مختل شدن برای مدت طولانی در اهتزاز خواهد بود. اما در خلاء، پرچم پس از آرام شدن نمی‌تواند نوسانات متوقف شده را از سر بگیرد. از این گذشته، نه هوایی وجود دارد و نه چیزی برای انتقال شتاب و انرژی به یک پرچم خاموش. اما در قاب، پس از اینکه پرچم قبلاً خاموش شده بود و برای مدت طولانی به همین شکل ایستاده بود - ارتعاشات آن ناگهان دوباره تشدید شد، بسیار قوی شد، در حالی که هیچ کس پرچم را لمس نکرد. در صورت عدم لمس پرچم، تنها یک موج هوا می تواند یک ضربه را به آن منتقل کند. در خلاء، چیزی برای انتقال تکانه و از سرگیری نوسانات وجود ندارد.

    چیز دیگر عجیب‌تر است: در همه رسانه‌ها تهمت نادرستی علیه افراد شکاک وجود دارد. استدلال دیگری به آنها اختصاص داده شده است، آن هم مربوط به پرچم، اما احمقانه. می گویند شکاکان نمی فهمند که چرا پرچم در لحظه برافراشتن، وقتی با دست تکان می خورد و بلافاصله بعد از آن می لرزد. گفته می شود، شکاکان استدلال می کنند که "پرچم نمی تواند در خلاء نوسان کند." که مزخرف محض است. خلاء مزاحم نمی شود، بلکه برعکس، به نوسان پرچم کمک می کند: مقاومت هوا وجود ندارد. فقط یک احمق کامل استدلال می کند که یک پرچم نمی تواند در خلاء شناور باشد.

    و اینها احمقی هایی هستند که شکاکان رسانه ای در معرض آنها هستند. به گفته رسانه ها، شکاکان از آن دسته احمقی هایی هستند که باور ندارند پرچم می تواند در هوا شناور باشد. تهمت های آشکار بر شکاکان زده می شود. در نتیجه، معلوم شد، همانطور که بود، یک تعطیلات از استدلال واقعی شکاکان. هر دو آن، و دیگری - با یک پرچم مرتبط است. فقط بحث شکاکان به این موضوع مربوط می شود که در خلاء چیزی برای انتقال حرکت به پرچم وجود ندارد، اگرچه، البته، پرچم می تواند در خلاء بسیار بهتر از هوا توسعه یابد. اما واقعیت این است که در اذهان مردم این بحث با یک استدلال کاملاً توهمی منتسب به شکاکان رسانه ای اشتباه گرفته می شود.
    1. نسخه 1969
      نسخه 1969 22 دسامبر 2012 19:19
      0
      آن وقت همه فکر می کردند که چرا رسانه ها اینقدر با هم تهمت می زنند؟... نویسنده بدیهی است که به موضوع نمی پردازد: خوب، چرا حرفش در مورد میله پرچم L شکل است؟ کسی طرح پرچم رو میدونه؟ آیا میله پرچم L شکل به نوعی رد می کند که چیزی برای انتقال حرکت به پرچم در خلاء وجود ندارد؟ ثابت می کند که یک پرچم به طور قابل توجهی در خلاء نوسان می کند؟

      ... حالا ستاره ها. آمریکایی‌ها واقعاً دوست داشتند که اظهارات کاملاً احمقانه و مضحک را به شکاکان نسبت دهند، گویی که آنها استدلال آنها هستند و سپس با این به اصطلاح «استدلال‌ها» «دشمن را به هم می‌کوبند». خوب، این پرچم است. و با این حال - آنها این مزخرف را اختراع کردند "زمین در عکس های آپولو هیچ جا دیده نمی شود" ، این استدلال را با کمک رسانه ها به شکاکان نسبت دادند و سپس آنها شروع به حمل چهره دشمن خیالی روی یک بشقاب کردند: در اینجا آنها هستند، تصاویری از زمین ...

      آنها این ایده را به توده مردم انداختند که "هیچ ستاره ای در عکس های آنها وجود ندارد، آه، چقدر عجیب است." قرار بود بخشی از مردم گنگ رسانه ها را باور کنند و از استدلال "بدون ستاره" به عنوان مدرکی برای جعل استفاده کنند. و خود کلاهبرداران چنین شکاکانی را با دماغ خود روی میز حمل می کنند: اینجا آنها ستاره هستند ، اینجا هستند! مثل زمین است. آنها با کمک رسانه ها یک استدلال شبه به توده مردم زدند که می گویند هیچ ستاره ای در عکس های آنها نیست و این یک کلاهبرداری را ثابت می کند. برخی از اعضای توده اغوا شدند، آنها را با پوزه روی میز حمل کردند: اینجا زمین است، اینجاست!

      فرض بر این بود که در مورد ستاره ها هم همینطور است: اینجا آنها ستاره هستند، اینجا! اما همه چیز طور دیگری پیش رفت ... ناسا احمقان-مدافع داوطلبانه پیدا کرد. یک فکر دیوانه به سرشان زد: می گویند ستاره های عکس نباید بیرون بیایند! معلوم شد وضعیت احمقانه ای است. در عکس های ناسا ستاره هایی وجود دارد. در عین حال، "استراتژی دفاعی" بر این واقعیت استوار است که هیچ ستاره ای در آنجا وجود نداشته باشد.

      ..اگر نویسنده صلاحیت داشت، اینگونه می نوشت: استدلال «عدم وجود ستاره در عکس ها» با وجود ستاره در عکس ها رد می شود. پس نه! اوضاع احمقانه است! در عکس ها ستاره هایی وجود دارد و نویسنده با بیان اینکه آنها نباید آنجا باشند، استدلال "عدم وجود ستاره ها در عکس ها" را رد می کند ...

      به طور کلی، نویسنده برای صورت بندی استدلال های شبهه افکنان دو مورد دارد. او استدلال های شبهه افکنان را «پرچمی که در خلاء به اهتزاز در می آید» و «عدم وجود ستاره در عکس ها» توصیف می کند، اما اولی بحث شبهه افکنان نیست، تهمت رسانه ای به شکاکان است و به جای این که چنین چرندیاتی را به آنها نسبت می دهند. یک مشاجره. شکاکان استدلال پرچم را دارند، اما این بحث کاملاً متفاوت است، نه احمقانه "پرچم در خلأ به اهتزاز در می آید" و احمقانه است - درست همان چیزی که شکاکان همیشه به عنوان نمونه تهمت علیه خود ذکر می کنند. مورد دوم - "عدم وجود ستاره ها در عکس ها" - نمی تواند دلیلی برای شکاکان باشد به این دلیل که ستاره هایی در عکس ها وجود دارد ...

      یعنی نویسنده با متعهد به نوشتن نمی داند که شکاکان چه کسانی هستند و از چه استدلال هایی استفاده می کنند ....
      1. کشتکار
        کشتکار 25 مارس 2013 14:48 ب.ظ
        0
        یورا و با این پست ثابت کردی که بیل کیسینگ مامور ناسا است...
        بالاخره پرچم و ستارگان دو اصل از شش اصل او هستند.
    2. کشتکار
      کشتکار 25 مارس 2013 14:09 ب.ظ
      0
      یورا، از به رخ کشیدن دانش توطئه دست بردارید!
      ضمناً اجازه بدهید یکبار دیگر از شما بابت 200 لینکی که در انتهای سایت شما قرار دارد تشکر کنم (این یک دایره المعارف واقعی مهتاب است) - من هنوز از آن استفاده می کنم. یورا را درک کنید، "شکاکان" مانند شما - فقط آتوس و هیچ کس دیگری. و ما، هوشیاران، باید با اسپاسین ها، سِورها و نپرخوژی ها مبارزه کنیم. دو مرتبه قدر آنها از شما و آتوس بیشتر است، پس تعجب نکنید که ما شکاکان را احمق می دانیم، زیرا آنها آب و هوا را در اکثر قمرها می سازند.
      و پرچم کجا به اهتزاز در می آید؟ من یک ویدیو پیدا کردم که در آن پرچم به طور غیر واقعی ثابت است. هیچ چیز مانند این را نمی توان روی زمین حذف کرد:
  39. نسخه 1969
    نسخه 1969 22 دسامبر 2012 19:20
    0
    > در سال 1959، بشر توانست یک کاوشگر بدون سرنشین را به ماه بفرستد، چه چیزی 10 سال بعد مانع از ارسال یک کاوشگر با یک مرد به ماه شد؟

    احتمالاً نویسنده در مورد یک ویژگی مهم و قابل توجه وسایل نقلیه قمری نمی داند: میزان تصادف آنها تقریباً 100٪ است. چنین دستگاهی فقط به صورت تصادفی می تواند بدون تصادف کار کند و چندین فرود موفقیت آمیز آنها فقط به دلیل تعداد زیادی تلاش انجام شد ...

    ارائه اطلاعات در مورد وسایل نقلیه بدون سرنشین قمری به شکاکان عموماً بی ادبی است. به هر حال، شکاکان قمری چه کسانی هستند، چگونه می توان یک شکاک قمری را تعریف کرد؟ یک شکاک قمری، یک "دونکر" شخصی است که معتقد است در برنامه آپولو یک وسیله نقلیه خودکار بدون سرنشین به جای مردم به ماه پرواز کرد. بر این اساس، یک شکاک باید همه چیز را در مورد وسایل نقلیه بدون سرنشین قمری بداند.

    > بحث دوم تشعشعات کشنده است!

    این یک استدلال نیست، بلکه مزخرف است.

    > اغلب این عقیده وجود دارد که هنگام پرواز به ماه، برای اطمینان از ایمنی انسان، 10-20-100 سانتی متر حفاظت بیولوژیکی سرب مورد نیاز است.

    محافظ بیولوژیکی از سرب ساخته نمی شود. این ماده در برابر تشعشعات محافظت می کند، هر چه اتم های سازنده آن سبک تر باشند. بهترین محافظت در برابر اشعه مواد آلی است، مقدار زیادی کربن، اکسیژن، هیدروژن وجود دارد. اگر فلز مورد نیاز است، آلومینیوم با اتم های سبک بهتر است. سرب بدترین گزینه است و این که نویسنده «برهان» با تشعشع او را به عنوان دفاع توصیه می کند، دلیل دیگری بر بی سوادی اوست.

    > در مورد لباس های فضایی، البته آنها لاستیکی نبودند.

    اوه، بله، این برای شما شکاکان نیست که سال هاست روی ساخت لباس های فضایی کار می کنید، که به ما آموزش دهید.

    > مسیر پرواز آپولوس هنگام عبور از کمربندها به گونه ای برنامه ریزی شده بود که زمین در آن لحظه با قطب شمال یا جنوب خود به سمت کشتی چرخیده شود، جایی که قدرت میدان مغناطیسی و سطح تابش یک مرتبه قدر کمتر است. با وجود پیچیدگی ظاهری چنین مسیری، متخصصان مکانیک فضایی فقط شانه های خود را بالا می اندازند - برای آنها انجام چنین محاسبه ای فقط یک کار معمول است.

    این یک افسانه است که آپولو در چنین مسیری پرواز کرد. به من بگو، آیا این را از سایت www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm نوشتی؟ این گفته اشتباه است.

    اولاً، چنین مسیری از نظر سوخت بسیار گران است. در واقع، شما به موشکی بسیار قدرتمندتر از آن چیزی که برای فرستادن کشتی در مسیری بالای قطب استفاده می کردند، نیاز دارید. به همین دلیل از مسیر «بر فراز قطب» استفاده نشد.

    ثانیاً، چنین خط سیری دوز تابش را کاهش نمی دهد. دوز در کمربندها جمع آوری نمی شود. کشتی برای مدت بسیار کوتاهی از میان آنها عبور می کند. دوز در نزدیکی ماه و در راه رسیدن به آن جمع آوری می شود، زمانی که کمربندها از قبل بسیار عقب هستند. کشتی در چه مسیری از کمربندها عبور کرد، مهم نیست - فضانوردان دوز را به دست می آورند که در کمربند نیست. به همین دلیل از مسیر «بر فراز قطب» استفاده نشد.
    1. نسخه 1969
      نسخه 1969 22 دسامبر 2012 19:22
      0
      این افسانه که "آپولوس" بر فراز کمربند پرواز کرد، اختراع آماتور خاصی است - یک "مدافع" داوطلبانه ناسا. او به "استدلال" احمقانه شکاکان بدبخت اعتقاد داشت، گویی فضانوردان مقدار زیادی تشعشع را در کمربندهای خود می گیرند. او با یک خط سیر "بالاتر از قطب"، کاملاً بی اطلاع از هزینه های انرژی که نیاز دارد، و از نقطه نظر کاهش دوز بی معنی بود. اما او چنین مسیری را راهی موثر برای کاهش دوز می‌دانست و فانتزی هذیانی خود را به ناسا نسبت می‌دهد: می‌گویند ناسا کشتی را بر فراز قطب پرتاب کرده است.

      این افسانه سال‌هاست که در اینترنت می‌چرخد و جزئیات را به دست می‌آورد و ناسا را ​​شرمنده می‌کند که ظاهراً چنین مسیر احمقانه‌ای را انتخاب کرده است، اگرچه ناسا چنین چیزی را انتخاب نکرده است، اما همچنین باعث شرمساری مدافعان داوطلب ناسا می‌شود که وانمود می‌کنند با آن آشنایی ندارند. مسیرهای واقعی آپولو در اینجا نویسنده مقاله است: او اسطوره را نوشت و کلمات "با وجود ... وظیفه معمول" را اضافه کرد و خود را بسیار باهوش می داند، اما احمقانه به نظر می رسد: آپولوس بر فراز قطب پرواز نکرد.

      لازم است استدلال با تشعشع را به درستی رد کرد: "بیهودگی کامل و تخیلی شکاکان احمق که نوعی تشعشع وحشتناک در کمربندها وجود دارد. تشعشع خاصی در آنجا وجود ندارد."

      > ستاره شناسان آمریکایی، همراه با همکاران شوروی خود، شعله های خورشیدی را از نزدیک زیر نظر داشتند: در صورت تهدید افزایش فعالیت خورشیدی، پرتاب باید لغو شود و برای تاریخ دیگری موکول شود.

      شما دقیقاً www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm را کپی می کنید. یاتسکین و کراسیلنیکوف حداقل یک نامه تشکر می گرفتند وگرنه...

      این مزخرف و اختراع یاتسکین و کراسیلنیکوف است. پیش بینی طوفان تشعشعی و لغو پرتاب از قبل غیرممکن است: طوفان خورشیدی پس از شروع مشاهده می شود.

      طوفان های خورشیدی به دلیل دیگری برای آپولو خطرناک نیستند: دیوارهای این کشتی بیش از حد ضخیم هستند، شما می توانید پشت آنها از هرگونه تشعشع پنهان شوید.

      > فضانوردان واقعاً دوز خوبی از تشعشع دریافت کردند

      خوب، "خوب" فقط به معنای بی ضرر: در مورد یک رم، این یک دوز نیست - pah.
      1. کشتکار
        کشتکار 25 مارس 2013 15:07 ب.ظ
        0
        "پیش بینی طوفان تشعشعی غیرممکن است"؟
        یورا، این در مورد پیش بینی نیست، بلکه در مورد فاصله زمانی بین شعله خورشیدی در محدوده نوری و رسیدن ذرات باردار ناشی از شعله به زمین است. شما برای غلبه بر مسیر 1 AU انکار نخواهید کرد. آیا ذرات باردار (سرعت آنها 400 کیلومتر بر ثانیه است) زمان می برد؟ در این مدت می توانید شروع را لغو کنید. بله، و چرخه های فعالیت خورشیدی وجود دارد و برنامه ریزی پروازهای بین سیاره ای با در نظر گرفتن این چرخه ها انجام می شود:
        cropman.ru/idei/im/
  40. نسخه 1969
    نسخه 1969 22 دسامبر 2012 19:23
    0
    > در مورد مدار پایین زمین، والری پولیاکوف فضانورد روسی 438 روز را در ایستگاه میر گذراند (یک رکورد جهانی!) و به سلامت به زمین بازگشت. بنابراین هر چیزی که مربوط به ایمنی پرتو در فضای نزدیک است، شک خاصی ایجاد نمی کند.

    نویسنده اما «فضای نزدیک» و «فضای عمیق» را با هم اشتباه گرفته است. اولین مورد چیزی است که توسط کمربندهای تشعشعی زمین محافظت می شود. آنها مانند یک سپر، مانند زره هستند، از زمین و "میر" در برابر تشعشعات کیهانی محافظت می کنند. در خارج از کمربند، تشعشع به طور قابل توجهی بالاتر است، اما کشنده نیست.

    اما نویسنده بی سوادی خود را در این موضوع نشان داد. این در مورد دوزی بود که فضانوردان باید در اعماق فضا دریافت کنند - خارج از کمربندهای تشعشعی زمین. در داخل این کمربندها که از زمین در برابر تشعشعات با دیوار بتنی محافظت می کند چه می گذرد - در اینجا شما به ایستگاه میر نیاز ندارید، در اینجا می توانید بلافاصله سطح زمین را بیاورید. ما روی زمین، روی سطح آن، تحت حفاظت کمربندها راه می رویم و هیچ تشعشعی نمی تواند ما را بکشد. و ایستگاه "میر" در همان مکان - درون کمربندها - می چرخد. این در مورد فضای عمیق بود، فراتر از کمربندهای محافظ.

    بله، هیچ حفاظتی برای کمربندهای تشعشع وجود ندارد، تابش زیاد است، اما کشنده نیست ...

    نویسنده فضای دور و نزدیک را با هم اشتباه گرفته است.

    > به طور جداگانه، مایلم به این واقعیت اشاره کنم که همه فرودها در مکان هایی برنامه ریزی شده بودند که به تازگی از سایه زمین بیرون آمده بودند.

    نه از سایه زمین (زمین به ندرت ماه را می گیرد - چندین بار در سال، و زمانی که خورشید گرفتگی می کند، معمولاً کل ماه را یکباره می گیرد). از خود سایه ماه، از سمت شب ماه.

    آیا تا به حال از کامپیوتر خود بلند شده اید و به ماه نگاه کرده اید؟ خب پس قسمتی که تاریک است «زمین تحت الشعاع» نیست. این سمت شب ماه است، توسط بدن ماه از خورشید حصار شده است.

    در مناطقی بود که از این سایه بیرون آمدند که کشتی ها را فرود آوردند.

    > جستجوی عیوب نوری در عکس‌ها در عصر «فتوشاپ» به وضوح یک کار ناسپاس است. می توانید روی هر چیزی بکشید یا نقاشی کنید.

    این در مورد "تصاویر زیبا" برای عموم مردم نیست، بلکه در مورد کنده های اصلی است که در فضاپیمای آپولو تحویل داده شده است. و فیلم ها را در فتوشاپ ویرایش می کنید.

    > چندین عکس به وضوح در معرض خطر از سه یا حتی چهار فضانورد در ماه جعلی از بخش هنرهای سرگرم کننده ناسا در سایت بودند.

    آب را گل آلود نکن وقتی یک شکاک می گوید که با مطالبی که در آرشیو ناسا به نام "شماره قاب AS-..." ثبت شده در بایگانی ناسا کار می کند، فلان و فلان اکسپدیشن فلان سفر، تاریخ فیلمبرداری از زمان پرتاب کشتی، محل فیلمبرداری در ماه "- این نمی تواند فن آرت باشد. فن آرت همیشه به عنوان فن آرت ثبت می شود، هرگز به عنوان کاست فیلم اصلی فیلمبرداری شده در ماه و حتی با تاریخ و مکان فیلمبرداری در آرشیو قرار نمی گیرد.
    1. نسخه 1969
      نسخه 1969 22 دسامبر 2012 19:25
      0
      نویسنده بر حصار واتل سایه افکنده است: او به مواردی اشاره می کند که جعلی بودن در وب سایت ناسا به عنوان جعلی برای سرگرمی مردم ثبت شده است. این امر توجه را از کار شکاکانی که با فیلم‌های عکاسی «خام» و پردازش نشده تهیه‌شده از ماه کار می‌کنند، منحرف می‌کند. بگو، این شکاکان احمق، فن‌آرت را با نسخه اصلی اشتباه می‌گیرند - هه هه! - این تصویر شکاکی است که نویسنده سعی می کند در بین مردم شکل دهد.

      > اتهامات مربوط به عدم وجود تصاویر زمین در عکس های "قمری" (و در جایی که زمین وجود دارد، برعکس، تمام عناصر منظره ماه به طور عجیبی ناپدید می شوند) را می توان با انتخاب مکان برای فرود آپولو توضیح داد - زمین، به دلایل کاملاً مشخص، در آن لحظه بسیار بالاتر از افق ماه قرار داشت (بررسی شده توسط هر برنامه رایگان نجومی).

      اینجا نویسنده گرفتار شد! خوب، من در بالا نوشتم: استدلال "زمین وجود ندارد" کاملاً مزخرف است. شکاکان عقیده ای دارند: این «استدلال» هذیانی، به اصطلاح، توسط خود شیادان به میان توده ها پرتاب شد. به طوری که در میان مردم افرادی هستند که این "برهان" را باور می کنند. به طوری که بعداً می شد این افراد را با صورت روی میز حمل کرد: اینجا زمین است، اینجاست!

      اما من باید با این کلمات تو را دور میز ببرم.
      اینجا زمین است، اینجا: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#earthp.

      پس از همه، شما صفحه www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm را حذف کرده اید، اما حتی آنچه در مورد زمین در عکس ها می گوید را نخوانده اید. در تصاویر "قمری" زمین وجود دارد، این کلمات که گفته می شود وجود ندارد کاملاً مزخرف است.

      یا نه خود صفحه، بلکه یکی از بازگویی های متعدد آن را سرقت علمی کرده اید؟ قبول کنید، شما چیزی را با "برنامه رایگان" تست نکرده اید؟ آنها به شما گفتند که می گویند زمین وجود ندارد و شما باور کردید ...

      > شما اغلب می توانید یک اتهام منطقی در مورد عدم وجود هرگونه دهانه در محل فرود "ماژول قمری" و به طور کلی آثار برخورد جریان جت بشنوید.

      این اتهامات تهمت است. دهانه آنجاست.

      > به گفته ناسا، فضانوردان بازتابنده های لیزری روی ماه نصب کرده اند.

      باید بگویم و به گفته شکاکان نیز.
      می توانید به اختصار بیان کنید که «شکاکان ماه» چه کسانی هستند؟
      من تعریف می کنم. یک "شکاک قمری" شخصی است که این دیدگاه را دارد که شیئی که به ماه پرواز کرده و بازتابنده های لیزری گوشه ای را در آنجا نصب کرده است یک ایستگاه خودکار بدون سرنشین بوده است که سیگنالی را نیز ارسال می کند که توسط ایستگاه های ردیابی شوروی ثبت شده است.
    2. کشتکار
      کشتکار 25 مارس 2013 15:30 ب.ظ
      0
      ببخشید یورا مقایسه تسمه های ون آلن با دیوار بتنی درست نیست!
      آنها را می توان با یک چتر سوراخ مقایسه کرد. از باران محافظت می کند، اما به سختی از باران. با این حال، اجازه دهید به شما کمک کنم نویسنده سایت را به دلیل بی کفایتی لگد بزنید. آیا توجه کرده اید، او می نویسد: "... آمریکایی ها موفق شدند فیلم های اصلی را از دست بدهند ..." حتی یک فیلم هم گم نشد! همه آنها دیجیتالی شده اند و حتی اکنون برای دانلود در rutracker.org در دسترس هستند
      نکته دیگر این است که یک نوار مغناطیسی با پخش تلویزیونی اولین خروج آرمسترانگ به سطح ماه گم شد. بنابراین در استرالیا، جایی که تلسکوپ رادیویی دریافت کننده پخش قرار دارد، یک کپی باقی مانده پیدا شد و ضبط مجدداً بازسازی شد و حتی تا حدی از تداخل پاک شد.
  41. نسخه 1969
    نسخه 1969 22 دسامبر 2012 19:25
    0
    > پس از مطالعه جامع "خاک آمریکا"، محققان شوروی به این نتیجه رسیدند که اینها در واقع نمونه های فرازمینی هستند که از نظر خواص مشابه خاک ماه هستند که توسط ایستگاه های خودکار شوروی "Luna-16"، "Luna-20" به زمین تحویل داده شده است. و "Luna-24".

    نه یک تکرار، بلکه داده های تحقیقاتی اصلی را بخوانید (نگاه کنید به "خاک قمری از دریای فراوانی"، M.، "Nauka"، 1975) - در آنجا نتیجه دقیقاً برعکس آنچه ذکر کردید است.

    > در سال های اخیر حدود 20 کیلوگرم خاک ماه به طرز عجیبی از مجموعه ناسا ناپدید شده است

    شما دارید یک افسانه شهری را بازگو می کنید.

    > در مورد نظر فضانوردان شوروی و کسانی که مستقیماً در "مسابقه فضایی دهه 60" شرکت داشتند، نظر آنها بسیار مبهم به نظر می رسد: آمریکایی ها در ماه بودند.

    که با نظر "شکاکان قمری" در مورد آنچه که فضانوردان ما باید بگویند همزمان است.

    "شکاکان ماه" معتقدند: آمریکایی ها کلاهبرداری خود را در خفا انجام دادند. دایره باریکی از خودی ها باید در مورد راز بزرگ می دانستند - این که انسان روی ماه فرود نیامده است. فضانوردان شوروی وارد این حلقه نشدند. هیچ کس آنها را به SECRET اختصاص نداد - هیچ انسانی در ماه وجود نداشت. آنها چیزی در مورد راز نمی دانند.

    و حقیقت این است که آنها نمی دانند.
    1. نسخه 1969
      نسخه 1969 22 دسامبر 2012 19:26
      0
      > در سال 2009، سایت های فرود آپولو و لونوخود توسط کاوشگر کاگویا ژاپن و مدارگرد شناسایی ماه آمریکایی (LRO) عکسبرداری شدند. البته تصاویری از مدار ماه از چنین جزئیات کوچکی از نقش برجسته کیفیت بالایی ندارند. کارشناسان ناسا به نقاط و سایه های ظریف اشاره می کنند و منشأ آنها را به عنوان آثاری از اقامت بازدیدکنندگان زمینی توضیح می دهند.

      در عکس های "کاگویا"، "چاندریانا" و "چانگ ای" (فراموش کردید هندی ها و چینی ها را به ژاپنی ها اضافه کنید) - واقعاً یک نقطه به سختی قابل تشخیص است - اثری از فرود فضاپیما.

      شکاک قمری شخصی است که این دیدگاه را دارد که شیئی که به ماه پرواز کرده و بازتابنده های لیزری گوشه ای را در آنجا نصب کرده است یک ایستگاه خودکار بدون سرنشین بوده است که سیگنالی را نیز ارسال می کند که توسط ایستگاه های ردیابی شوروی ثبت شده است.

      بر این اساس، در ماه می توان آنچه را که "شکاکان ماه" برای سال ها می گویند که باید قابل مشاهده باشد را مشاهده کرد: ردپای فرود فضاپیما.

      > به یک سوال مستقیم: "چرا آنها پرواز به ماه را متوقف کردند؟"، آمریکایی ها پاسخ عجیبی دارند: تا زمانی که محموله 1٪ از جرم پرتاب یک موشک یک نتیجه عالی در نظر گرفته شود، نمی توان نتیجه ای داشت. سوال از هرگونه اکتشاف فضای صنعتی

      واقعا این جواب درسته...

      ... خب پیج دوستم کراسیلنیکوف رو سرقت ادبی کردند - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm خب حداقل یک لینک می گذاشتند ...
      1. کشتکار
        کشتکار 25 مارس 2013 16:05 ب.ظ
        0
        فرضیه شما N + 1 با Athos تنها از یک آسیب پذیری رنج می برد.
        اگر با حقیقت تاریخی مطابقت داشته باشد، آمریکایی‌ها دستاورد بزرگ‌تری از آنچه ادعا می‌کنند به دست آورده‌اند: آنها روبات‌هایی را به ماه تحویل دادند که همه کارها را برای مردم انجام می‌دادند: ابزارها را در مکان‌های مناسب قرار دادند، پرچمی را چسباندند، سنگ‌ها را جمع‌آوری کردند، پرتاب کردند. وارد ماژول قمری شد و حتی آثار فضانوردان زیر پا گذاشته شد و سپس بدون هیچ ردی ناپدید شد! اسپیلبرگ و کامرون آرامش دارند...
    2. کشتکار
      کشتکار 25 مارس 2013 15:53 ب.ظ
      0
      یورا! خوب، دایره افرادی که یک کلاهبرداری به این بزرگی را آماده می کنند، نمی تواند محدود باشد!
      این شامل کل گروه فضانوردان، مدیریت ناسا، مشتریان و پیمانکاران هواپیماهای بدون سرنشینی که شما اختراع کردید، تکنسین های کیهان، اپراتورهای مرکز کنترل پرواز و غیره و غیره بود... به استدلال شماره 6 در وب سایت من نگاه کنید: cropman.ru/ letali/ - فرض لینکلن یک چیز جدی است. در مورد راز وحشتناک تنها دو نفر (بیل و مونیکا) هیچ کس جز آنها نمی دانست. این راز تا کی مخفی مانده است؟
  42. کشتکار
    کشتکار 27 مارس 2013 11:49 ب.ظ
    0
    cropman.ru/letali/
  43. لیلیان
    لیلیان 24 سپتامبر 2014 16:10
    0
    هیچ کس در پرواز گاگارین شک نمی کند، زیرا بعد از او پروازهای دیگری وجود داشت.
    اما آنها به ماه پرواز نمی کنند.

    بسیار نامحتمل بودن موفقیت آمریکایی ها (اگر وجود داشته باشد) تردیدهایی را ایجاد می کند. مدت شگفت آور کوتاهی که این پروژه برای آن اجرا شد، 8 سال. هشت سال، اما این دوره ای است که در آن فناوری فضایی را از صفر و از هیچ خلق کردند.

    شروع زیبای Saturn-5 وجود داشت، اگرچه شکی در آن نیست. اما این موشک کجا و با چه چیزی پرواز کرد - این سوال است. اگر واقعاً آمریکایی ها قوی ترین موتور F-1 جهان را داشتند، چرا الان از آن استفاده نمی کنند؟ قدرت زحل توسط هیچ چیزی تایید نشده است، ایستگاه Skyleb با جرم 77 تن به مدار پرتاب شد و بخشی از ایستگاه آخرین مرحله خود موشک بود. اما Saturn-5، با توجه به ویژگی های عملکرد پاسپورت، می تواند 140 تن را به سادگی در یک فیرینگ بیرون بیاورد، بدون اینکه بخشی از خود را رها کند.

    شوروی N-1 مطرح نشد، در ابتدا نتوانستند به طور قابل اعتماد عملکرد 30 موتور NK-33 را هماهنگ کنند. اما همان آمریکایی هایی که به ماه پرواز کردند، موتورهای آن را به صورت عمده می خرند و از این واقعیت که این موتورها باید نهایی شوند، منصرف نمی شوند، زیرا آنها نازل های چرخشی نداشتند.

    این یکی دیگر از استدلال های جدی است که انسان هرگز پای روی هیچ موجود فرازمینی نگذاشته است.

    40 سال گذشت. در این مدت، آمریکایی ها فقط برای بالا بردن روحیه میهن پرستانه خود، با داشتن یک فناوری اثبات شده، به ماه پرواز می کردند. 11 پرواز سرنشین دار، شش فرود موفقیت آمیز. تمام 13 پرواز Skyleb موفقیت آمیز بود. پس همه چیز قابل اعتماد بود، چرا الان حداقل هر دو سال یک بار پرواز نمی کنند؟ از پروازها به ماه، فناوری استفاده از تفلون در ماهیتابه‌ها باقی ماند و موشک فوق‌العاده قدرتمند و موتور رکوردشکنی به‌طور شگفت‌آوری به سرعت غیرضروری شد. کمتر از پنج سال است که از آنها استفاده می شود! رکورد دیگری در ماموریت آپولو.
  44. ولادیمیرویچ_4
    ولادیمیرویچ_4 16 مه 2018 16:34
    0
    نقل قول از سانتافه
    مقایسه ها

    نقل قول: یوجین
    به اطلاعات پیوند (snek) شما نگاه کرد. من او را دوست نداشتم. این به من یادآوری کرد که چگونه ذهن های دانشمند ما در برنامه "گوردونکیشوت" (یادم رفت که چگونه درست نوشته شده بود) M. Zadornov را سرزنش کرد. من اطلاعات را برای تجزیه و تحلیل ترجیح می دهم: "برهان - ضد استدلال". و اطلاعات: "استدلال، بله شما یکی هستید!" من نه زیاد من با کسی برخورد نمی کنم من فقط آن را دوست نداشتم (چرا قبلاً نوشتم).
    جالب است که بعد از خواندن آن اطلاعات نظر همه را داشته باشیم.