پروژه ای برای اصلاح سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده در مطبوعات آمریکا ظاهر شد

54
پروژه ای برای اصلاح سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده در مطبوعات آمریکا ظاهر شد

راستش را بخواهید، امروز شگفت زده شدم، تعجب کردم، از اعتماد به وجود منطق محروم شدم... آمریکایی ها. این در این واقعیت بیان شد که در ایالات متحده ناگهان به یاد آوردند که کلمات "دریا" و "دریایی (پیاده نظام)" نه تنها به هم مرتبط هستند، بلکه از یک ریشه می آیند و با یک عنصر مرتبط هستند.

هر چند صادقانه بگویم تا آخر ما هم فراموشش کردیم. هیچ کس تعجب نمی کند که تفنگداران دریایی از ناوگان های مختلف نیروی دریایی در NWO کار می کنند. هیچ کس تعجب نمی کند که واحدهای کوهستانی کاملاً عادی در استپ های اوکراین می جنگند. نیازی به صحبت در مورد چتربازان نیروی هوابرد نیست.



در واقع، امروزه تشخیص بین پیاده نظام هوایی، تفنگداران دریایی یا سایر واحدهای تخصصی نسبتاً دشوار است. تفاوت ها را فقط در جایی از رژه می توان دید. تسلیحات مانند سایر واحدها و زیرواحدها است. بله، و فرم فیلد مناسب است. و وظایف مشابه است.

اخیراً به مقاله جالبی از نویسنده و روزنامه‌نگار دفاعی آمریکایی به نام کایل میزوکامی برخوردم که در مورد برنامه‌هایی برای نوسازی تفنگداران دریایی ایالات متحده در سال‌های آینده صحبت می‌کند. به بیان ساده، میزوکامی به آمریکایی ها یادآوری کرد که در واقع نیروی تفنگداران دریایی برای چه چیزی ایجاد شده است ...

آنچه این روزنامه نگار آمریکایی می نویسد، طرح نوسازی تفنگداران دریایی آمریکا تا سال 2030 نامیده می شود.

اوکراین نه تنها ارتش روسیه، بلکه ارتش آمریکا را نیز آموزش می دهد


ما اغلب می گوییم که NVO تبدیل به یک تورنسل شده است که کاستی های بسیاری را در آماده سازی نیروهای مسلح برای درگیری احتمالی جهانی با ناتو و ایالات متحده آشکار کرده است. ما بسیاری از سیستم های تسلیحاتی موجود و آینده را در حالت واقعی آزمایش کرده ایم. از جمله در مخالفت مستقیم با سلاح های غربی.

اما دشمن از نزدیک ما را زیر نظر دارد. روش های انجام عملیات رزمی ارتش روسیه در حال بررسی است. نمونه های ضبط شده از تجهیزات و سلاح در حال بررسی است. اقدامات متقابل در حال توسعه است. گاهی موفق، گاهی شکست‌خورده. به عنوان مثال، غرق شدن رزمناو ما مسکوا، تحلیلگران آمریکایی را بر آن داشت تا برنامه‌های گسترده‌ای برای مبارزه ایجاد کنند. ناوگان دشمن

با این حال، اول از همه، نویسنده مطالب به طور گذرا به این موضوع اشاره می کند، در مورد نتیجه گیری اساسی که طرح سازماندهی مجدد نیروی دریایی ایالات متحده بر اساس آن ساخته شده است. برای بسیاری از خوانندگان ما، این نیز جدید خواهد بود. معلوم شد که جنگ مدرن با جنگی که سال هاست تحلیلگران نظامی و فیلمسازان هالیوود برای ما ترسیم کرده اند کاملاً متفاوت است.

جنگ مانند عملیات نظامی آمریکا و ناتو در عراق یا افغانستان، یوگسلاوی یا سوریه نخواهد بود. بله، تکنولوژی نظامی تغییر کرده است، اما ماهیت جنگ دقیقاً همان چیزی است که در طول جنگ جهانی دوم وجود داشت. همانطور که "شما فقط زمانی موضع دشمن را گرفتید که تخم های سرباز شما (با عرض پوزش از صراحت سرباز) بر روی سنگر او معلق شد" ، همچنان همین طور است.

این فرضیه در مورد شباهت جنگ آینده و جنگ گذشته بود که مبنایی شد که تمام نتیجه گیری های بعدی بر اساس آن ساخته می شود. این نتیجه گیری بود که باعث شد روزنامه نگار آمریکایی به خاطر بیاورد که چرا یک ساختار نظامی جدید متفاوت از ارتش در ایالات متحده ایجاد می شود.

عامل دیگری نیز وجود دارد که پنتاگون باید آن را در نظر بگیرد. یعنی آنچه در صورت وقوع جنگ واقعی است باید با چین یا روسیه بجنگد. بقیه ارتش ها یا به سادگی هیچ خطری ندارند یا در جایی قرار دارند که طبق مفهوم جدید، تفنگداران دریایی عملیاتی نخواهند کرد.

خب، عامل سوم، که ما، برای مثال، اغلب آن را در نظر نمی گیریم. این پول است. هزینه نگهداری ILC، تسلیحات و سایر هزینه ها تا پرداخت مستمری جانبازان سپاه و غرامت به مجروحان و بیماران. این هزینه ها است که مقامات در درجه اول هنگام تشکیل بودجه نظامی جدید به آن توجه می کنند.

ماهیت اصلاحات تفنگداران دریایی چیست؟


بنابراین، تا سال 2030، سپاه تفنگداران دریایی باید یک بار دیگر ... سپاه تفنگداران دریایی شود. یعنی وظیفه اصلی آن باید انجام عملیات جنگی در جزایر، مجمع الجزایر و سواحل دشمن باشد، همانطور که در زمان جنگ جهانی دوم بود. در آن زمان بود که افسانه قدرت تفنگداران دریایی متولد شد. آنجا بود که تفنگداران دریایی بیشترین تأثیر را داشتند.

بنابراین، چیز اصلی. همانطور که در بالا نوشتم، چین به عنوان دشمن اصلی ایالات متحده شناخته می شود. روسیه از نظر اهمیت در رتبه دوم قرار دارد. از این رو، ILC باید دقیقاً این کشورها را کنترل کند. برای مبارزه در جزایر و سواحل چین و روسیه آماده شوید. بنابراین لازم است که سپاه را به سه قسمت تقسیم کنیم، به گفته نویسنده پروژه، یک هنگ (تیپ) که مخصوصاً برای جنگ با این دشمن آماده می شود.

این سوال مطرح می شود که چه کسی عملیات رزمی را در عمق خاک دشمن انجام خواهد داد؟ پاسخ ساده است. تفنگداران دریایی یک جای پا را تصرف می کنند، یک منطقه فرود برای یگان های ارتش ایجاد می کنند، از عملیات دفاع هوایی و دفاع ساحلی با کمک MLRS اطمینان حاصل می کنند. پس از فرود یک لندینگ ارتش و انتقال ارتش ایالات متحده به تهاجمی، واحدهای تفنگداران دریایی وظیفه جدیدی دریافت می کنند.

واحدهای دریایی باید تحرک بیشتری داشته باشند. برای این کار تجهیز مجدد این واحدها ضروری است. مثلا حذف کنید مخازن و هویتزرهای سنگین برای عملیات در منطقه ساحلی و در جزایر، آنها استفاده کمی دارند. بیشتر ضرر می کنند تا فایده. تحویل سلاح های سنگین کاملا مشکل ساز است. اما استفاده از جنگ همیشه مورد سوال است.

بنابراین، حداقل فاصله ای که می توان از M777 معروف استفاده کرد، 1,6 مایل (حدود 2,5 کیلومتر) است. موافقم، برای حمله آبی خاکی، این واقعا حیاتی است. و چه کسی توپخانه مدافعان را در فواصل کوتاهتر سرکوب خواهد کرد؟ انتقال کالیبرهای کوچکتر به علاوه؟ البته برخی از این هویتزرها باید حفظ شوند، اما بقیه باید به ارتش منتقل شوند.

دقیقا وضعیت مشابه M1A1 Abrams. بله، اینها خودروهای جنگی جدی هستند، اما مثلاً در جزایر مصنوعی دریای چین جنوبی چگونه عمل خواهند کرد؟ اما 450 آبرامسف در KMP وجود دارد! یعنی این ماشین ها باید به ارتش منتقل شوند و قسمت کوچکی برای خودشان باقی بماند. که منجر به افت شدید قدرت رزمی واحدهای دریایی خواهد شد.

علاوه بر این، در ارتباط با حذف واحدهای تانک، نیاز به نگهداری تعداد زیادی از وسایل نقلیه مهندسی از بین می رود. به ویژه، پل سازان. که دوباره فضا را در لندینگ کرافت آزاد می کند و فرود حمله آبی خاکی را سرعت می بخشد. یعنی نیروی فرود متحرک تر می شود.

تصمیم مهم دیگر کاهش تعداد هلیکوپترها و هواپیماهای کانورتیپ است. از آنجایی که نبرد محدود به جزایر و ساحل خواهد بود، نیازی به انتقال پرسنل سپاه به عمق دفاع دشمن نیست. پس چرا سپاه به تعداد زیادی UH-1Y Venom و MV-22B Osprey نیاز دارد؟

مشکل بعدی که باز هم باید به آن رسیدگی شود، هواپیما است! امروزه سپاه به 420 فروند F-35B و F-35C مجهز است. این هواپیماها در هر اسکادران 16 واحدی عمل می کنند. سپاه قصد کاهش گروه هوایی را ندارد. اما اسکادران ها در معرض سازماندهی مجدد هستند. اکنون واحدهای 10 هواپیما وجود خواهد داشت.

و بالاخره در مورد تعداد هنگ ها (تیپ ها) و محل آنها. سپاه تفنگداران دریایی از سه هنگ رزمی تشکیل خواهد شد. تعداد هر یک از هنگ ها تقریباً 1800-2000 نیروی دریایی و ملوان است. اولین هنگ در جایی در اقیانوس اطلس یا در دریای بالتیک مستقر خواهد شد. هدف مقابله با روسیه است.

هنگ دوم همچنان در اوکیناوا مستقر خواهد بود. ماموریت این هنگ مهار چین و کره شمالی است. هنگ سوم دوباره در هاوایی مستقر خواهد شد. بر کسی پوشیده نیست که هاوایی اکنون توسط تفنگداران دریایی به یک قلعه تبدیل شده است.

به طور کلی، اگر تمام فعالیت های برنامه ریزی شده را فقط از نظر نظامی در نظر بگیریم، پارادوکس است، اما آنها واقعاً نیروی تفنگداران دریایی را تقویت می کنند. محو کردن وظایف همیشه بیشتر یک مانع است تا کمک. با چنین اصلاحی، وظایف مشخص می شود. این امر امکان آموزش بهتر پرسنل و تجهیزات نظامی را فراهم می کند.

علاوه بر کاهش، تغییرات قابل توجهی در نظر گرفته شده است که از تجربه جنگ در اوکراین ناشی می شود. اول از همه، این مربوط به سیستم های HIMARS MLRS و موشک های با دقت بالا برای آنها است. در واقع، این سیستم ها ثابت کرده اند که کارآمد هستند.

با این حال، من یک سوال در مورد چگونگی این دقت بالا دارم سلاح آیا در غیاب ماهواره های راهنما کار خواهد کرد؟ من فکر نمی کنم که در صورت یک درگیری تمام عیار، گروه های فضایی دست نخورده باقی بمانند. امروز، چین و روسیه هر دو ماهواره های قاتل در نیروهای فضایی خود دارند.

"سپاه جدید" توجه زیادی به سیستم های رباتیک خواهد داشت. خرید برنامه ریزی شده است هواپیماهای بدون سرنشین انواع از پهپاد و پهپادهای زمینی گرفته تا دریایی هواپیماهای بدون سرنشین. فرماندهی سپاه امیدوار است با کمک پهپادها قدرت ضربه از دست رفته با خروج تانک ها از سپاه را جبران کند.

همچنین یک توسعه کاملاً جدید وجود دارد که در حال آزمایش است، اما از قبل برای خرید ILC برنامه ریزی شده است. اینها سیستم موشکی رباتیک ساحلی امیدوارکننده NMESIS و موشک ضد کشتی جدید NSM هستند. این مجموعه در سال 2021 نتایج بسیار خوبی را نشان داد.

کمی در مورد تاکتیک های "ILC جدید"


من عمداً در مورد تاکتیک هایی که تفنگداران دریایی ایالات متحده قرار است استفاده کنند چیز زیادی نمی گویم. صرفاً به این دلیل که این فقط یک بازگشت به گذشته است، به دوران جنگ جهانی دوم. برای کسانی که جالب خواهد بود، می توانید به راحتی مطالب را حتی در انتشارات ما پیدا کنید.

بنابراین، خلاصه ای از اقدامات تفنگداران دریایی در صورت بروز درگیری. با استفاده از وسایل نقلیه تحویل با سرعت بالا، یک گردان پیاده نظام تقویت شده از سپاه تفنگداران دریایی در یک جزیره، مجمع الجزایر یا در ساحل فرود می آید. مواضع ساحلی نابود می شوند و گردان شروع به پاکسازی جزیره می کند. یک پایگاه رو به جلو برای تفنگداران دریایی در حال ایجاد است.

به دنبال نیروهای پیاده، یک گروه دو گردان در جزیره فرود آمدند. گردان پدافند هوایی و گردان تدارکات. وظیفه آنها ارائه دفاع هوایی و دفاع ساحلی است. یعنی کنترل آسمان و دریا. و اینجا یک چیز جدید است.

پس از پاکسازی جزیره با نیروهای پیاده، گردان ها پرتابگرهای خود را به صورت فشرده قرار نمی دهند که از نظر کنترل منطقی است، بلکه آنها را در سراسر جزیره پراکنده می کنند. بله ، مدیریت در این مورد واقعاً پیچیده است ، اما اصل "تخم گذاری در سبدهای مختلف" رعایت می شود.

این موقعیت تا زمانی که کل آرایش تکلیف را به پایان رسانده و دشمن عقب نشینی کند حفظ خواهد شد. بلافاصله پس از شروع عقب نشینی، پیاده نظام وظیفه تصرف جزیره دیگری را بر عهده می گیرد. دو گردان باقیمانده دقیقاً به همان شیوه ابتدای عملیات عمل می کنند.

برای من شخصاً کمی نامشخص است که چه کسی در جزیره تسخیر شده باقی خواهد ماند؟ از نظر تئوری، همه چیز کاملا منطقی به نظر می رسد، به جز این موضوع خاص. خوب اگر جزیره کم و بیش بزرگ باشد و فرودگاه داشته باشد. سپس امکان انتقال واحدها و وسایل ارتش برای اطمینان از دفاع از جزیره وجود خواهد داشت. اگر فرودگاه نباشد چه؟ آیا پیاده نظام ارتش مانند پیاده نظام سپاه کار خواهد کرد؟ تحویل کشتی؟

نتیجه


در اصل، من درک می کنم که چرا چنین ایده ای برای اصلاح سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده ظاهر شد. مانند اکثر کشورهای توسعه یافته، آمریکایی ها از بیماری مشابه اروپایی ها، روس ها، ژاپنی ها و بسیاری از کشورهای دیگر رنج می برند. جمعیت در حال پیر شدن است! اوباش منابع کوچکتر می شوند این بدان معنی است که بهینه سازی خود سیستم دفاعی ضروری است. افزایش کارایی هر سرباز ضروری است...

علاوه بر این، ارتش مدرن برای دولت بسیار گران است. سیستم های تسلیحاتی میلیارد دلاری غیرعادی نیستند. من حتی در مورد ده ها میلیون برای یک موشک نمی نویسم. و همه این سیستم های گران قیمت به سرعت منسوخ می شوند و نیاز به تعویض دارند. در نتیجه، هر ساله ارتش مجبور می شود دلایل بیشتری ارائه دهد که چرا ارتش باید بودجه بیشتری در سال آینده دریافت کند.

علاوه بر این، سلاح و مهمات حتی بدون انجام خصومت مصرف می شود. موافقم، کار بر روی یک شبیه ساز و استفاده واقعی از مهمات واقعی، حتی روی یک هدف، دو چیز متفاوت هستند. و سربازان و افسران باید به طور مداوم آموزش داده شوند و مهارت های خود را بررسی کنند. یعنی حداقل باید همین سطح را حفظ کرد و بهتر است صنایع دفاعی و علوم نظامی را توسعه داد.

اما مهمتر از همه، این نظر شخصی من است، یک حقیقت ساده در حال رسیدن به آمریکایی ها است که مدت هاست برای هر اروپایی، آسیایی یا روسی شناخته شده است. آن جنگ زمانی که دشمن ایالات متحده ارتش هایی باشد که از همه نظر از ارتش آمریکا پایین تر هستند، رخ نخواهد داد. نبرد روس ها علیه آمریکایی ها، چینی ها علیه آمریکایی ها، روس ها و چینی ها در اتحاد علیه آمریکایی ها خواهد بود.

پنتاگون متوجه شد که ناتو با «نیروهای مسلح قدرتمند»، اقتصاد قدرتمند و دیگر گروه‌های شبه‌نظامی‌اش، برای واحدهای آمریکایی در اروپا فقط یک ابزار اضافی است. در صورت بروز هرگونه درگیری، سختی های اصلی جنگ به عهده آمریکایی ها خواهد بود.

این حتی در مورد جنگجوترین ساکنان جزیره بریتانیا نیز صدق می کند. بریتانیا در واقع ارتش زمینی ندارد. ایالات متحده به طور مستقل آلمانی ها را به ارتشی کاملاً بی کفایت تبدیل کرد. حتی فرانسه نقشی تزئینی و نمایشگاهی دارد. تمام آنچه از ناتو بدون این ارتش ها باقی می ماند ارزش لعنتی ندارد.

در همین حال، اگر تمام واحدهای آمریکایی در اروپا را در نظر بگیریم، اگر در یک ساختار واحد ترکیب شوند، ایالات متحده در اروپا دارای یک لشکر رزمی تقویت شده (طبق ایالات ارتش ایالات متحده) است. و مهمتر از همه، امروزه انتقال سریع نیروهای جدی از قلمرو ایالات متحده به سادگی غیرممکن است. و چنین نیروهایی وجود ندارند.

مطالب کایل میزوکامی در Popular Mechanics سزاوار مطالعه دقیق برای درک جهت گیری ارتش آمریکا در دهه های آینده است. بله، این هنوز فقط یک پروژه است، اما پروژه ای است که در ستاد فرماندهی نیروی دریایی ارتش در حال بررسی است.

بنابراین اولاً موضوع اصلاح سپاه در دستور کار قرار دارد و ثانیاً چیزی از پیشنهاد نویسنده قطعاً در نسخه نهایی تصمیم درج خواهد شد ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

54 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -6
    11 جولای 2023 06:51
    با تشکر از مقاله اسکندر!
    این بسیار آموزنده است که چگونه در مدت کوتاهی (70 سال پس از جنگ کره) قوی ترین تفنگداران دریایی جهان به ظاهری بدبختانه از پلیس دریایی و گارد ساحلی تنزل یافتند.
    اینکه آنها در مقر خود پنگوئن های زیادی دارند (اما مثل ما) من به این مشکوک بودم، اما اینکه این پنگوئن ها احمق هستند، البته این یک زباله کامل است!
    سپاه تفنگداران دریایی تنها شاخه ای از ارتش ایالات متحده است که قادر به راه اندازی یک جنگ واقعی بود و در واقع جنگید. همه تئاترهای ایالات متحده در خارج از کشور هستند، بنابراین تحویل نیروها و تجهیزات بزرگ و همچنین تامین آنها وظیفه ناوگان است. و تفنگداران دریایی او، ناوگان، نیروهای زمینی هستند. بنابراین تفنگداران دریایی باید به همه چیز مجهز باشند: هواپیماهای ضربتی، تانک ها، نیروهای مهندسی، حمل و نقل و غیره. این چیزی است که آنها باید در خشکی بجنگند و از طریق دریا تحویل داده شوند. و انتخاب باید بسیار با دقت انجام شود.
    این هیبرید جدید فوک و خوکچه هندی با تسخیر جای پا، قرار است قلمرو را به پیاده نظام معمولی واگذار کند. و تجهیزات و لوازم باید دوباره از طریق دریا حمل شود. در صورت جنگ نمی توان روی بیش از یک لندور برای این نوع نیروها حساب کرد. بنابراین، ریختن تمام تنوع جنسیتی با لباس استتار بدون برتری هوایی (که در شرایط سر پل و عرشه قابل تصور نیست - فقط برای پشتیبانی از فرود است و مناسب است، اما وقتی تفنگداران دریایی رفتند - شما ، پیاده نظام، به نوعی خودتان) آمریکایی ها در جدول رده بندی اجساد تفنگداران دریایی را که برهنه به ساحل یورش بردند و تجهیزات اسیر شده توسط دشمن را دریافت خواهند کرد. سرنوشت پیاده نظام، که جایگزین تفنگداران دریایی روی سر پل شد - به سلیقه برندگان، می توان آنها را به سایت های ساخت و ساز سرزمین مادری فرستاد، یا می توان آنها را از این چراغ های دموکراسی دور کرد.
    بله، در واحدهای مختلف تفنگداران دریایی، سلاح ها باید متفاوت باشد، اما سهم این نوع نیروها در جنگ آینده برای ایالات متحده ناگزیر باید غالب باشد. در عین حال، همه واحدها برای فرود در سواحل غیر مجهز مجهز نخواهند بود، بلکه همه باید وظیفه جنگ در خشکی را با پشتیبانی از دریا انجام دهند. در واقع، در تئاتر عملیات اقیانوس آرام (یعنی اصلی ترین خواهد بود!) غیر از این نمی تواند باشد. بنابراین هوانوردی استراتژیک، نیروی دریایی و تفنگداران دریایی قدرت واقعی ایالات متحده در جنگ آینده خواهند بود.
    و اکنون، با مشاهده اینکه چه جنگ زمینی به عنوان مثال تصرف آرتیوموفسک و حملات گوشتی نیروهای مسلح اوکراین است، سعی کنید پیش بینی کنید که چه نوع پیاده نظام باید در جنگ آینده برای روسیه تبدیل به اصلی شود.
    1. +7
      11 جولای 2023 11:35
      تفنگداران دریایی ایالات متحده یک شاخه جداگانه از ارتش است که جدا از نیروی دریایی و ارتش است.
      قبل از اصلاحات، تفنگداران دریایی تا حدودی شبیه به نیروهای هوابرد ما بودند: شجاعت زیادی، اما در واقع - جایگزینی برای واحدهای ارتش.
      ماهیت اصلاحات IMHO این است که وظایفی را که مردان ارتش حل می کنند کنار بگذارند و قبل از فرود یگان های اصلی ارتش، جایگاه ویژه ای در تصرف و کنترل سر پل ها در ساحل داشته باشند.
      تحرک تفنگداران دریایی باید با حمل و نقل دریایی با سرعت بالا با تاکید بر فرود متوسط ​​انجام شود.

      با این رویکرد، ارزش تفنگداران دریایی به عنوان یک ارتش جداگانه که توسط رئیس جمهور ایالات متحده کنترل می شود، تا حد زیادی یکسان می شود. برای انجام یک عملیات بزرگ، مشارکت ارتش ضروری خواهد بود و این در حال حاضر در اختیار کنگره است.
      1. +2
        11 جولای 2023 15:23
        نویسنده - در سپاه تفنگداران دریایی سه هنگ 2000 نفری وجود دارد ??? بالتیک و کره و هاوایی؟؟؟

        دکترین آمریکایی به سمت یک ضربه اول کوبنده و قاطع است. اگر ضربه اول چنین نباشد، دکترین در مورد دفاع لکونیک است. نکته اصلی ابتکار عمل و اولین ضربه است. تفنگداران دریایی پس از این اصلاحات حتی در دفاع ناقص تر خواهند شد.
  2. +7
    11 جولای 2023 08:30
    ما مشابهی از نیروهای هوابرد داریم، در مورد اصلاحات بسیار گفته شده است. البته، نسل‌ها این، سنت‌ها و همه چیز را پشت سر گذاشته‌اند، اما باید واقع بینانه به چیزها نگاه کنید: تجهیزات ضعیف هستند، زره‌های جدی‌تری مورد نیاز است، هیچ‌کس هواپیما را پرتاب نمی‌کند. برای مثال، سعی کنید با ده ها IL به سمت Dnieper پرواز کنید و مواد مخدر را با تجهیزات فرود آورید. اینجا برای تقویت، بازنویسی وظایف است و واحدهای حمله زرق و برق دار وجود خواهد داشت!
    1. +4
      11 جولای 2023 11:45
      نیروهای هوابرد باید در جهت واحدهای حمله هوایی اصلاح شوند که باید با هر نوع حمل و نقل فرود آیند: وسایل نقلیه، خودروهای زرهی، هلیکوپتر، چتر نجات، وسایل نقلیه تهاجمی آبی خاکی. کاهش لشکرهای موجود هوابرد با خودروهای رزمی پیاده نظام به 3 برابر ظرفیت حمل و نقل ناوگان خودروهای نظامی-فنی موجود و افزایش تعداد پرسنل نفربر زرهی راکوشکا در شرکت ها. واحدهای حمله هوایی باید از وسایل نقلیه جدا شوند که باید به عنوان واحدهای جداگانه در بخش‌ها گنجانده شوند.
      1. +2
        11 جولای 2023 13:34
        حروف زیاد، معنی کم. به خصوص در راه فرود DSHB از طریق جاده لبخند زد. به طور کلی، زمان آن رسیده است که نیروی فرود را به شدت کاهش دهیم و آن را به ترکیب تفنگ های موتوری توسط شرکت منتقل کنیم. فقط در قالب پیاده نظام سبک در هلیکوپترهایی مانند آمرز در ویتنام. ارزان و شاد. همین کار را با OBRSpn انجام دهید.
        1. 0
          11 جولای 2023 17:18
          "من به خصوص به نحوه پیاده شدن DSHB از طریق جاده لبخند زدم."
          و هیچ چیز خنده داری در آن وجود ندارد. در NWO آنها اکنون با کامیون ها به LBS منتقل می شوند
          1. +4
            11 جولای 2023 21:52
            حمل و نقل با ماشین به میدان جنگ برای روش های فرود اعمال نمی شود. یا فکر می کنید پیاده نظام ما در جنگ جهانی دوم با پریدن از روی تانک ها یا رسیدن به خط مقدم با کامیون ها، عملیات فرود در مقیاس وسیع را انجام دادند؟ پس همه ما چترباز هستیم.
        2. +3
          11 جولای 2023 17:37
          نقل قول: اوگنی ایوانوف_5
          حروف زیاد، معنی کم. به خصوص در راه فرود DSHB از طریق جاده لبخند زد.

          در تاریخ 08.08.08 لشکر 7 هوابرد به طور کلی از طریق راه آهن در آبخازیا فرود آمد. لبخند
          1. +2
            11 جولای 2023 21:55
            خب بله. حالا همه ما چترباز شده ایم. من با قطار به جبهه رسیدم - یک چترباز، آنها را با کامیون بردند - یک عملیات محموله - سیار. من حتی یک امتیاز به شما می دهم. خیلی وقته اینقدر سرگرم نشده بودم
            1. +1
              12 جولای 2023 10:37
              نقل قول: اوگنی ایوانوف_5
              خب بله. حالا همه ما چترباز شده ایم. من با قطار به جبهه رسیدم - یک چترباز، آنها را با کامیون بردند - یک عملیات محموله - سیار.

              موضوع متفاوت است - تعداد نیروهای هوابرد در کشور ما دائماً از احتمال رهاسازی آنها فراتر می رود. حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، BTA کمی بیش از یک لشکر هوابرد ایجاد کرد. بنابراین ما رسماً در هوا فرود می‌شویم، اما در واقع - نیروهای فرود اتومبیل و هوابرد و راه‌آهن. لبخند
      2. +2
        11 جولای 2023 16:30
        نقل قول از cympak
        نیروهای هوابرد باید در جهت واحدهای حمله هوایی اصلاح شوند که باید با هر نوع حمل و نقل فرود آیند: وسایل نقلیه، خودروهای زرهی، هلیکوپتر، چتر نجات، وسایل نقلیه تهاجمی آبی خاکی.

        سپس تشکیلات متحرک هوایی برای تقویت سریع نیروهای زمینی در مناطق در معرض خطر.
        چند گردان چتر نجات را در لشکر بگذارید - برای تصرف همان فرودگاه ها جنگ با زوسل ها درگیری های کم شدت و بقیه باید دوباره سازماندهی شوند و برای فرود مجدداً تجهیز شوند - که باعث افزایش حفاظت و قدرت آتش لشکر می شود (زیرا همان BMP-3 را نمی توان با چتر نجات پرتاب کرد ، اما می توان آن را در یک هواپیما حمل کرد. محفظه بار از فرودگاه تا فرودگاه). به هر حال بیش از نیم قرن است که نیروی هوابرد از زمین و در همان صف با تفنگداران موتوری می جنگد.
        1. 0
          11 جولای 2023 21:59
          همچنین پیشنهاد می کنم که چتربازان تا حدی به کامیون تبدیل شوند و یگان های کامیونی را نام ببرند وگرنه در اینجا افراد با ذکر روش های فرود جاده و ریل را ذکر کردند.
    2. +2
      11 جولای 2023 13:41
      اینجا من موافقم فرود، در شرایط مدرن، غیر قابل برگشت است. بنابراین، تنها راه نجات، لغو نیروهای هوابرد و نمایندگان مجلس نیروی دریایی و تبدیل آنها به یگان های ارتش با تجهیزات سنگین (برای حمله به استحکامات می تواند فوق سنگین باشد) و تبدیل ObrSpn به شرکت های سبک برای فرود از هلیکوپتر است. و همه اینها را به لشکرهای تفنگ موتوری منتقل کنید.
      1. 0
        11 جولای 2023 14:44
        زیرا تنها راه نجات، لغو نیروی هوابرد است

        اما در مورد نیروهای عمو واسیا چطور؟
        اما در مورد روز نیروی هوابرد چطور؟
        کمی ترک کن
        بیایید بگوییم یک تقسیم غمگین
        1. -1
          11 جولای 2023 14:51
          گردان برای رژه پایین می آید. همه چیز یک وقت ناپدید می شود. زمان چتربازان و نیروهای ویژه گذشته است. علاوه بر این، سود ناشی از ناپدید شدن نیاز به حفظ ناوگان بزرگ VTA و کشتی های فرود آشکار می شود.
          1. +1
            11 جولای 2023 19:06
            گردان برای رژه پایین می آید. همه چیز یک وقت ناپدید می شود. زمان چتربازان و نیروهای ویژه گذشته است. علاوه بر این، سود ناشی از ناپدید شدن نیاز به حفظ ناوگان بزرگ VTA و کشتی های فرود آشکار می شود.

            و زمان آنها هرگز وجود نداشت. مؤثرترین گروه شناسایی عمیق (به روشی مدرن) در طول جنگ جهانی دوم نه از سوپرمردان با آموزش طولانی و پرهزینه، بلکه از دانش آموزان سابق مدرسه تشکیل شده بود.

        2. 0
          11 جولای 2023 23:30
          در میان آمریکایی‌ها، پس از یک دوره اشتیاق به عملیات هوایی در دهه‌های اول پس از جنگ، تا آنجا که من می‌دانم، تقریباً همه چتربازان تنها بر اساس سنت به این نام خوانده می‌شدند، در واقع، بازآموزی در واحدهای «معمولی» و تشکیلات، از زرهی گرفته تا پیاده نظام سبک و کوهستانی. حالا شاید با این تفاوت که یک هنگ 75 هنوز در جایی می پرد.
      2. +4
        11 جولای 2023 17:29
        نیازی به کاهش نیروی هوابرد به عنوان شاخه ای از نیروهای مسلح نیست. اینها یکی از آماده ترین واحدها در نیروهای مسلح RF هستند. آنها باید اصلاح شوند، وظایف، سلاح ها، تاکتیک ها باید تغییر کند.
        به عنوان مثال، هنگامی که واحدهای تانک تفنگداران دریایی ایالات متحده کاهش یافت، به خدمه پیشنهاد شد که انتخاب کنند:
        - به واحدهای تانک ارتش بروید
        - به سمت های دیگر در سپاه تفنگداران دریایی حرکت کنید
        - استعفا از خدمت
        نتیجه: حتی یک تانکر دریایی به واحدهای تانک ارتش منتقل نشد.
        اگر نیروهای هوابرد را پراکنده کنیم، می ترسم واحدهای آماده رزم سابق را از دست بدهیم، اما به واحدهای جدید نخواهیم رسید.
        ما نیاز به ایجاد یگان های نخبه در یگان های ارتش با فرهنگ خاص خود، یونیفورم خاص خود (بره / جلیقه)، انگیزه و قهرمان سازی داریم: واحدهای حمله، نارنجک انداز بر روی خودروهای جنگی پیاده نظام، تکاوران برای عملیات در مناطق کوهستانی، جنگلی و قطبی. مثل تکاوران آمریکا. خدمت به عنوان یک نارنجک در یک خودروی جنگی پیاده نظام باید به اندازه یک چترباز یا تفنگدار دریایی افتخارآمیز باشد.
        1. -1
          11 جولای 2023 22:05
          سپس من پیشنهاد می کنم که سازمان ورماخت را به عنوان مبنایی در نظر بگیرم. لشکرهای جیگر، نارنجک انداز، پانزرگرنادیر وجود داشت. فقط زمانی که جنگ در شرق شروع شد، همه چیز به هم ریخت و همه در یک توده مانند پیاده نظام جنگیدند. در 30 سال گذشته، تفنگداران دریایی، نیروهای هوابرد و نیروهای ویژه در XNUMX سال گذشته این گونه می جنگند. مانند پیاده نظام. پس چرا به آنها نیاز داریم؟ شاید ایجاد پیاده نظام خوب آسان تر باشد؟ بله فراموش کردم او نمی‌تواند از ماشین‌ها و قطارهای راه‌آهن با چتر پرواز کند. فقط نخبگان می توانند این کار را انجام دهند و نه همه آنها.
          1. 0
            12 جولای 2023 10:45
            نقل قول: اوگنی ایوانوف_5
            سپس من پیشنهاد می کنم که سازمان ورماخت را به عنوان مبنایی در نظر بگیرم.

            اوه بله... یک لشکر تانک چتر نجات همان چیزی است که نیروهای هوابرد نیاز دارند. لبخند
            نقل قول: اوگنی ایوانوف_5
            شاید ایجاد پیاده نظام خوب آسان تر باشد؟

            داستان - در قفسه سوم از سمت چپ. © لبخند
            سازماندهی مجدد نیروهای هوابرد با توجه به ایالت های سبک پیاده نظام (برای حفظ تحرک هوایی) آسان تر است.
  3. + 11
    11 جولای 2023 08:53
    هوم ... موضوع جالبی، خیلی مبتذل ... اصلاح ILC 2-3 سال است که ادامه دارد، مخازن قبلاً به پایگاه های ذخیره سازی نوشته شده است. نقش پهپادها و تسلیحات موشکی به شدت افزایش یافته است. ILC برای جنگ در منطقه آسیا و اقیانوسیه آماده می شود، جایی که امکان استقرار ارتش جدی وجود ندارد. در صحنه عملیات اروپا / قاره به سادگی هیچ تهدیدی وجود ندارد، فدراسیون روسیه ارتش خود را نابود کرد، ارتشی حتی در سطح عراق صدام وجود ندارد، بنابراین آنها تمام تجهیزات سنگین را از قلم انداختند. به طور کلی، همه چیز به صورت منطقی انجام می شود. در اینجا برنامه های منتشر شده برای تعداد بخش ها آمده است:
    1. 0
      11 جولای 2023 10:39
      همه چیز درست است. بله و این
      تصمیم مهم دیگر کاهش تعداد هلیکوپترها و هواپیماهای کانورتیپ است.
      با توجه به عملیات فرود، نمی توانید به هیچ چیز مزخرفی فکر کنید، اما نویسنده به این نتیجه رسید ... سپس UDC را دوباره انجام دهید، آنها را از همه ناوهای هواپیمابر نجات دهید چشمک اگرچه بعداً او
      بنابراین، خلاصه ای از اقدامات تفنگداران دریایی در صورت بروز درگیری. استفاده از تحویل با سرعت بالا، یک پیاده نظام تقویت شده در یک جزیره، مجمع الجزایر یا در ساحل فرود می آید ...
      1. +9
        11 جولای 2023 11:03
        ILC به کشتی های حمل و نقل پرسرعت دستور می دهد که از افق پیاده شوند و بین جزایر حرکت کنند. هلیکوپترها/ هواپیماهای تیلتروپل خیلی به آب و هوا وابسته هستند و استفاده از آنها چندان آسان نیست.
  4. -1
    11 جولای 2023 09:52
    حروف بسیار زیاد و معنی بسیار کم))) اما معنی بسیار ساده است. کنگره ILC را خیلی دوست ندارد و بنابراین تفنگداران دریایی همیشه به صورت باقیمانده تامین می شوند. هیچ کس تعجب نکرد که چرا تفنگداران دریایی هنوز به M1A1 مسلح می شوند، در حالی که ارتش مدت هاست روی M1A2 اصلاح شده است؟ اما چون طبق قوانین آمریکا، رئیس جمهور می تواند از تفنگداران دریایی بدون تایید کنگره استفاده کند. کنگره برای اینکه به رئیس جمهور قدرت زیادی ندهد، تفنگداران دریایی را "در بدن سیاه" نگه می دارد. این یک تلاش دیگر است.
  5. +4
    11 جولای 2023 11:35
    اخیراً به مقاله جالبی از نویسنده و روزنامه‌نگار دفاعی آمریکایی به نام کایل میزوکامی برخوردم که در مورد برنامه‌هایی برای نوسازی تفنگداران دریایی ایالات متحده در سال‌های آینده صحبت می‌کند.

    در واقع، اصلاح USMC در VO چندین سال است که مورد بحث قرار گرفته است.
    در واقع، رهبری جدید ILC تصمیم گرفت مفهوم «ارتش دوم» را کنار بگذارد و سپاه را به ترکیبی از نیروهای فرودنده و نیروهای موشکی ساحلی تبدیل کند و پشتیبانی از ناوگان را به وظیفه اصلی ارتش جدید تبدیل کند.
    برای من شخصاً کمی نامشخص است که چه کسی در جزیره تسخیر شده باقی خواهد ماند؟ از نظر تئوری، همه چیز کاملا منطقی به نظر می رسد، به جز این موضوع خاص.

    و چه کسی پس از یک حمله موفق در خطوط دفاعی قدیمی باقی می ماند؟ چشمک
    مانند جنگ جهانی دوم خواهد بود - آنها جزیره را گرفتند. یک پایگاه ایجاد کرد مجمع الجزایر را پاکسازی کرد. آنها با تکیه بر پایگاه، DESO را به مجمع الجزایر بعدی سازماندهی کردند - و پایگاه را به آنجا منتقل کردند. نیروها در مرزهای قدیمی تنها در صورتی باقی می مانند که یک جاروی کامل غیرمناسب تشخیص داده شود - و تصمیم گرفته شد جزایر مجزای مجمع الجزایر اشغال شده توسط دشمن مسدود شود. یا اگر یک پایگاه دائمی در مجمع الجزایر تجهیز شود.
  6. +1
    11 جولای 2023 11:54
    این سوال مطرح می شود که چه کسی عملیات رزمی را در عمق خاک دشمن انجام خواهد داد؟ پاسخ ساده است. تفنگداران دریایی یک جای پا را تصرف می کنند، یک منطقه فرود برای یگان های ارتش ایجاد می کنند، از عملیات دفاع هوایی و دفاع ساحلی با کمک MLRS اطمینان حاصل می کنند. پس از فرود یک لندینگ ارتش و انتقال ارتش ایالات متحده به تهاجمی، واحدهای تفنگداران دریایی وظیفه جدیدی دریافت می کنند.

    هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه. که تفنگداران دریایی در حال از دست دادن زمین خود بودند و برای آماده شدن برای DESO بعدی حرکت می کردند.
    اما معلوم شد که یک گوادالکانال کامل است: ناوگان نیروها را بیرون می اندازد و شسته می شود و نیمی از وسایل تخلیه شده را با خود می برد ، تفنگداران دریایی در یک نفر در حال جنگ هستند ، مردان ارتش فقط پس از چند ماه می رسند. وضعیت تفنگداران دریایی در زمانی که مواضع خود را به ارتش تسلیم کردند به خوبی نشان داده شده است اقیانوس آرام.
    سپس حتی سرگرم کننده تر شد: در برخی از DESO، تفنگداران دریایی به عنوان یک نفر کار می کردند، و در برخی، مردان ارتش همراه با تفنگداران دریایی یا اصلاً بدون آنها فرود می آمدند. در عین حال، تشکیلات ILC دائماً "سنگین" بود، به طوری که در پایان جنگ، تشکیل تفنگداران دریایی سطح سپاه در برخی از کشورها می توانست ارتش را بکشد. لبخند
    به طور کلی، صاف روی کاغذ.
    1. +1
      11 جولای 2023 12:43
      بله، در گوادالکانال، تفنگداران دریایی عامر و همچنین در تمام جزایر سلیمان، "به حداکثر قدرت رسیدند".
      1. +2
        11 جولای 2023 16:15
        نقل قول: TermiNakhTer
        بله، در گوادالکانال، تفنگداران دریایی عامر و همچنین در تمام جزایر سلیمان، "به حداکثر قدرت رسیدند".

        با در نظر گرفتن این واقعیت که این اولین نبرد یک لشکر بود که به تازگی تشکیل خود را تکمیل کرده بود و قبلاً هرگز در موقعیت جنگی فرود نیامده بود، گوادالکانال برای ILC کاملاً عادی به نظر می رسد. منطقه فرود برگزار شد. پلت فرم گسترش یافته است. فرودگاه برگزار شد. تمام ضد حملات ژاپن دفع شد. منتظر ارتش شدیم و مواضع را به آنها تحویل دادیم.
        و این با در نظر گرفتن این واقعیت است که در چند هفته اول تفنگداران دریایی مجبور بودند در واقع در انزوا و در جیره های گرسنگی زندگی کنند و بجنگند - روی سهامی که ترنر قبلاً تخلیه کرده بود. فرار کن حمل و نقل های کم بار را بردارید (با خود نه تنها منابع، بلکه بخشی از سلاح های سنگین معمولی تفنگداران دریایی را نیز به همراه دارند).
        تفنگداران دریایی برای 17 روز (شامل غنائم) و مهمات برای 4 روز جنگ در اختیار داشتند. به نرخ «60 روز و 10 روز».
        نیروهایی که در ساحل بودند 17 روز جیره غذایی داشتند - پس از شمارش غذاهای تسخیر شده ژاپنی - و فقط XNUMX روز مهمات برای همه سلاح‌ها.

        © First Offensive: The Marine Campaign for Guadalcanal

        خنده دار است که اگر میکاوا، پس از شکست نیروهای پوشش کروز DESO، به ترابری حمله می کرد، تفنگداران دریایی حتی بهتر می شدند - زیرا برخی از کسانی که در زندگی واقعی به پایگاه TR رفتند، خود را در چنین شرایطی به ساحل می انداختند. یک جایگزین، واگذاری محموله خود به طرف فرود.
        1. -1
          11 جولای 2023 18:27
          هنوز نگهداری نمی شود))) با توجه به اینکه برای هر ژاپنی گرسنه سه تفنگدار سالم وجود دارد. صحبت از مزیت در هوانوردی، توپخانه و نیروی دریایی فایده ای ندارد. قبلاً بدون اندازه گیری نوشته شده است)))
          1. +5
            11 جولای 2023 20:40
            نقل قول: TermiNakhTer
            با توجه به اینکه به ازای هر ژاپنی گرسنه سه تفنگدار دریایی سالم وجود دارد. صحبت از مزیت در هوانوردی، توپخانه و نیروی دریایی فایده ای ندارد

            به نظر شما افراد عادی باید با چه چیزی مبارزه کنند؟
            1. -1
              11 جولای 2023 21:38
              افراد عادی باید به روش عادی بجنگند، اما دیگر نیازی به مقایسه غیرقابل مقایسه نیست. ژاپنی‌ها، در جزایر سلیمان، مانند جاهای دیگر، حتی نمی‌توانستند چیزی را که آمریکایی‌ها داشتند، در خواب ببینند.
              1. 0
                12 جولای 2023 11:28
                نقل قول: TermiNakhTer
                ژاپنی‌ها، در جزایر سلیمان، مانند جاهای دیگر، حتی نمی‌توانستند چیزی را که آمریکایی‌ها داشتند، در خواب ببینند.

                در سال‌های 1943-1945 بود که ژاپنی‌ها نمی‌توانستند خواب ببینند. و در سال 1942، وضعیت برای تفنگداران دریایی هنوز آنقدر هموار نبود.
                به عنوان مثال، محل استقرار خلبانان و تکنسین های "کاکتوس" یک کمپ چادری در مزرعه نارگیل "Mosquito Grove" بود که به طور منظم آب گرفتگی می کرد. لبخند

                و به طور کلی، اگر نمی توانید این کار را انجام دهید، چرا برای مبارزه با یانکی ها به جنگل بروید؟ یانکی ها مقصر نیستند که IJA و IJN نتوانستند از استقرار طبیعی نیروها و لجستیک خود اطمینان حاصل کنند؟ چشمک
                1. 0
                  12 جولای 2023 23:14
                  در سال چهل و دوم، در گوادالکانال، سربازان ژاپنی روزانه 42 جیره دریافت می کردند، آنهایی که می جنگیدند. آنهایی که در عقب بودند، آنچه را که پیدا کردند یا گرفتند، خوردند. در مورد چادرها، چند روز اول بود، سپس آشیانه های پیش ساخته «کوونست» ظاهر شد. در مورد تیراندازی ها آنها با تکه تکه شدن شدید انفجار در میادین، در شب ضرب و شتم. چه تعداد بر اساس تولید ناخالص داخلی پرواز کردند و چه تعداد در جنگل های اطراف پراکنده شدند و اکنون هیچ کس نمی داند. بنابراین، نیازی به تفنگداران دریایی بدبخت آمریکایی نیست. هر چه داشتند کم و بیش عادی بود که در مورد ژاپنی ها نمی توان گفت.
                  1. 0
                    13 جولای 2023 11:01
                    نقل قول: TermiNakhTer
                    در مورد چادرها، چند روز اول بود، سپس آشیانه های پیش ساخته «کوونست» ظاهر شد.


                    کمپ KMP در گوادالکانال. 1944 هیچ چیز تغییر نکرده است. لبخند
                    نقل قول: TermiNakhTer
                    در سال چهل و دوم، در گوادالکانال، سربازان ژاپنی روزانه 42 جیره دریافت می کردند، آنهایی که می جنگیدند. آنهایی که در عقب بودند، آنچه را که پیدا کردند یا گرفتند، خوردند.

                    تفنگداران دریایی ترنر، به خاطر سخاوتش، غذا را به مدت پنج روز تخلیه کرد - قبل از اینکه کشتی او صد و یکمین حرکت کاراته را به تصویر بکشد.
          2. 0
            12 جولای 2023 11:21
            نقل قول: TermiNakhTer
            هنوز نگهداری نمی شود))) با توجه به اینکه برای هر ژاپنی گرسنه سه تفنگدار سالم وجود دارد.

            کجا می توانید یک تفنگدار سالم در گوادالکانال پیدا کنید؟ چشمک
            و خوب تغذیه - به ویژه با توجه به این واقعیت است که خود را مواد غذایی در طول فرود تنها 5 روز قادر به تخلیه بود؟ 17 روز مواد غذایی - این با در نظر گرفتن برنج ضبط شده از ژاپنی ها و چیزهای دیگر است.

            در مورد ژاپنی ها باید به طور معمول مبارزه کرد. و تیپ را دو مرحله ای بر روی پدافند آمریکا نیندازند. و سعی نکنید کاری در هوا بر فراز گوادالکانال درست از راباول انجام دهید.
            نقل قول: TermiNakhTer
            صحبت از مزیت در هوانوردی، توپخانه و نیروی دریایی فایده ای ندارد. قبلاً بدون اندازه گیری نوشته شده است)))

            مزیت در حمل و نقل هوایی "کاکتوس" است که به طور مرتب با پوسته های کشتی های ژاپنی پاشیده می شود؟
            و مزیت در ناوگان تنها AB آماده رزم برای کل اقیانوس آرام از سپتامبر تا دسامبر 1942 است؟ برای "بانو سارا" و "Big E" در اوایل سپتامبر به تعمیر رفتند ("سارا" - تا پایان نوامبر، Big E - تا اواسط اکتبر)، و در اواسط سپتامبر "Wasp" گم شد. و فقط هورنت نزد یانکی ها باقی ماند. در اواسط اکتبر، "Big E" از تعمیر خارج شد و 2 AB به طور موقت در تئاتر ظاهر شد .... اما در 26 اکتبر، در جریان نبرد جزایر سانتا کروز، "هورنت" غرق شد و "بزرگ" E» یک بار دیگر آسیب دید. و تا 13 دسامبر ، اینترپرایز آسیب دیده در یک نفر قدرت حامل آمریکایی را به تصویر می کشید - زیرا بانو سارا حتی پس از رسیدن به تئاتر نیز تعمیر می شد.

            اوضاع با AB نیمیتز به قدری بد بود که در دسامبر 1942 لازم بود به طور موقت "پیروزی ها" را از لایمز گرفته شود.
            1. 0
              12 جولای 2023 23:15
              و ژاپنی ها در آن زمان چقدر در ردیف ناوهای هواپیمابر، با گروه های هوایی معمولی بودند؟
              1. 0
                13 جولای 2023 11:13
                نقل قول: TermiNakhTer
                و ژاپنی ها در آن زمان چقدر در ردیف ناوهای هواپیمابر، با گروه های هوایی معمولی بودند؟

                دو "جرثقیل" سنگین از DAV 5 قبل از جنگ - آنها تا فیلیپین زنده ماندند.
                به علاوه قبل از جنگ "Ryujo" (یانکی ها هنوز آن را در اوت 1942 غرق کردند) و "تغییرها" - "Junyo" و "Zuiho". و این فقط کسانی بودند که جنگیدند.

                و با گروه های هوایی، ژاپنی ها بعد از میدوی یک مشکل داشتند - آنها عرشه کافی نداشتند. برای اکثر خدمه هواپیماهای DAV 1 و 2 نجات یافتند.
                در نتیجه ناوهای هواپیمابر مجبور به پرواز از فرودگاه های ساحلی شدند.
    2. 0
      11 جولای 2023 20:57
      نقل قول: Alexey R.A.
      پس از فرود ارتش
      اگر قرار است ارتش را به جزایر ببرند، معلوم نیست چرا تفنگداران دریایی سنگین به تفنگداران سبک تبدیل می شوند ...
      بله، تفنگداران دریایی سبک بسیار متحرک هستند، ارزان هستند (از توپخانه - فقط خمپاره، از تجهیزات - دوزیستان (نفر زرهی شناور خوب)، بقیه - مسلسل، مسلسل و نارنجک، آنها را می توان از UDC بدون نزدیک شدن به زمین فرود آورد. ساحل برای تفنگداران دریایی سنگین و اسلحه های خودکششی، تانک ها و سیستم های دفاع هوایی، حمل، پیاده شدن، تامین آن دشوارتر است. اما توانایی های آنها قابل مقایسه نیست. چه فایده ای دارد که آنچه هست را خراب کنم و بعد لشکر را به جزایر ببرم، برای من روشن نیست. چقدر غیرقابل درک است که چگونه آنها پس از حمله هسته ای به آنها بدون تانک می جنگند (و البته خواهد شد).
  7. -2
    11 جولای 2023 13:24
    روسیه مانند همیشه راه خود را طی می کند و نیروهای فرود و ویژه را به پیاده نظام تبدیل می کند ، از انجام عملیات فرود امتناع می ورزد و ایده "نجات جان یک سرباز وظیفه اصلی در میدان نبرد است" را به حالت مطلق می رساند. خب هرکسی خودش تصمیم میگیره بنا به دلایلی وقتی وارد مدرسه نظامی شدم وظیفه اصلی نیروهای مسلح را دفاع از کشور و پیروزی بر دشمن می دانستم و در زمان صلح به سربازی برای آمادگی جان باختن حقوق بالایی پرداخت می شود. جنگ.
  8. -1
    11 جولای 2023 13:59
    مقداری کاهش بیش از حد رادیکال در اینجا شرح داده شده است: از یک لشکر سه هنگ و دو لشکر دو هنگ به سه هنگ تنها بدون جغجغه های بالغ. و اگر در نظر بگیرید که همه اینها باید با یک ارتش واقعی مانند چینی ها مبارزه کند که تجهیزات سنگین، هواپیما و توپخانه با کالیبر سه رقمی خواهد داشت، پس هم ترازی برای ILC به روز شده تا حدی غم انگیز به نظر می رسد.
    1. -2
      11 جولای 2023 14:15
      و اصولاً رد کامل عملیات فرود و ایده تبدیل فرود به پیاده نظام با وسایل نقلیه زرهی فوق سنگین از نظر شما چندان رادیکال نیست؟
      1. 0
        11 جولای 2023 15:05
        در کارکنان تیپ MP اتحاد جماهیر شوروی، یک گردان تانک و یک گردان توپخانه، هویتزر + MLRS وجود داشت. بد بود؟
        1. -1
          11 جولای 2023 22:19
          و من می دانم زیرا در سال اول تاکتیک های حملات آبی خاکی را مطالعه کردم. فقط در صورتی که ما از همه جهات در مورد عدم امکان انجام عملیات فرود در شرایط مدرن که محکوم به شکست عمدی است فریاد می زنیم. در مواجهه با تضاد کامل بین رویکردهای کشورهای واقعاً در حال جنگ (روسیه) و افراط (ایالات متحده آمریکا، چین). و هر چه SVO جلوتر می رود، رویکرد اصلاح MP و امکان اعمال آن در شرایط تسلط ابزارهای تخریب بیشتر از هم جدا می شود.
    2. +1
      11 جولای 2023 16:22
      نقل قول از مهتاب
      و اگر در نظر بگیرید که همه اینها باید با یک ارتش واقعی مانند چینی ها مبارزه کند که تجهیزات سنگین، هواپیما و توپخانه با کالیبر سه رقمی خواهد داشت، پس هم ترازی برای ILC به روز شده تا حدی غم انگیز به نظر می رسد.

      واقعیت این است که ILC جدید نباید با ارتش خارجی بجنگد. وظیفه ILC این است که چین را از دریا منزوی کند و به ناوگان در اقدامات خود در سواحل چین کمک کند. علاوه بر این، ILC در جزایری که دشمن به سادگی قادر به استقرار نیروهای بزرگ نخواهد بود، عمل خواهد کرد.
      و اجازه دهید نیروی هوایی و ارتش آمریکا با ارتش دشمن مقابله کنند.
      1. +1
        11 جولای 2023 16:47
        در این مورد، من نمی دانم که طرف مهاجم روی چه چیزی حساب می کند، نه از ترکیب های تخصصی برای فرود، بلکه چیز دیگری استفاده می کند. من فکر می کنم تیپ سبک معمولی به سادگی زیر کاترپیلار تانک ها می میرد و تیپ مکانیزه برادلی هنوز باید به نحوی بتواند در مکانی ناآماده برای این کار و حتی تحت ضدحمله های دشمن تخلیه شود.
        1. 0
          11 جولای 2023 17:53
          و در یک دسته از جزایر کوچک، به عنوان مثال، مجمع الجزایر اسپارتلی، تانک های چینی در مقادیر تجاری در هر جزیره قرار می گیرند؟ آنها هنوز باید تحویل داده شوند. اینجاست که رقابت / مسابقه برای تصرف و کنترل جزایر آغاز می شود. نوعی بازی تاکتیکی Risk
          1. +1
            11 جولای 2023 18:38
            من شک دارم که تصرف چند جزیره سقفی باشد که نیروهای مسلح کشوری مثل آمریکا اصلاً سعی نکنند از آن بالا بپرند. و آیا می توان بدون ایجاد تهدیدی به طور جدی با چین مخالفت کرد، به عنوان مثال، جزیره هاینان، جایی که فضای کافی وجود دارد، و چینی ها به سختی میل به تسلیم شدن دارند.
          2. -1
            11 جولای 2023 22:26
            در حال انجام بازی، اما چگونه تصرف جزایر کوچک می تواند چین را منزوی کند یا در صورت درگیری تمام عیار، ناوگان آن را کاهش دهد؟ در محدود، همچنان می تواند مانند نوعی نمایش نیات باشد. با احتمال زیاد، تکرار نبرد برای جزایر مانند جنگ جهانی دوم اتفاق نخواهد افتاد.
  9. +7
    11 جولای 2023 16:02
    اینجا سرعت است
    نویسنده اصلاحات قبلاً 5 سال در سمت خود خدمت کرده و استعفا داده است)))
    اولین srach در اینترنت عامر در مورد این موضوع 5-6 سال پیش بود.
    قبلاً برای مدت طولانی مقالاتی در مورد VO وجود دارد.
    نه، تکرار گناه نیست، اما چرا با ظاهر کاشف این کار را انجام دهیم؟

    برای فهمیدن:
    2020: https://vz.ru/world/2020/4/6/1032722.html
    2020: https://topwar.ru/169972-shag-v-neizvestnost-ili-kakim-budet-buduschee-u-amerikanskih-marines.html
    2021: https://vz.ru/world/2021/4/22/1095899.html

    این «اخبار» با ریش بلند است.
    1. 0
      12 جولای 2023 04:38
      نقل قول از: timokhin-aa
      این «اخبار» با ریش بلند است.

      از "نویسنده" که یک روز قبل از "ژست حسن نیت" ادعا کرد که خرسون برای همیشه بخشی از روسیه است، چه می خواهید؟
      1. 0
        12 جولای 2023 23:17
        خرسون چند کیلومتر از روسیه جدا شده است و در حال حاضر مشکلاتی وجود دارد. اما، همه چیز می تواند تغییر کند.
  10. 0
    21 سپتامبر 2023 05:42
    USMC مانند خوکچه هندی است. نه خوک یا خوکچه هندی. این ارتش کوچکی است که مزیت اصلی آن این است که رئیس جمهور برای استفاده از آن (برخلاف ارتش و نیروی دریایی) نیازی به تایید سنا ندارد.
    بنابراین، نتیجه این است: چه کسی چنین ابزار مناسبی را رد می کند؟
  11. 0
    5 اکتبر 2023 08:59
    KMP دارای چهار بخش است. حدود سه سال پیش سه بود. چه قفسه هایی؟!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"