چرا غرب اینقدر نگران بمب های خوشه ای است؟

57
بنابراین، ایالات متحده تصمیم دشواری برای انتقال مهمات خوشه ای به اوکراین گرفت. انگیزه فقط افزایش می یابد - تا زمانی که آنها گلوله های توپخانه 155 میلی متری اضافی را راه اندازی کنند، متحدان باید به گلوله های خوشه ای راضی باشند.

چرا غرب اینقدر نگران بمب های خوشه ای است؟

ما در تلویزیون و اینترنت ناله داریم که چقدر بد است. چقدر؟ خیر، به طور کلی هرگونه انتقال سلاح های مدرن به حریفان ما بد است. نیازی به توضیح نیست چرا بنابراین هم مهمات خوشه ای و هم گلوله های توپخانه معمولی - این در ابتدا چیز خوبی به همراه ندارد.



مهمات خوشه ای چیست؟


در واقع، دفاتر طراحی یک نوآوری نیستند، دوشمان های ما با آنها در افغانستان پردازش شده اند. و لازم به ذکر است که در مناطق کوهستانی بسیار موثر است. سلاح.

پاسخ در واقع بسیار ساده است و در ظاهر نهفته است. اما برای این کار فقط باید هر گونه مهمات خوشه ای را بردارید و آن را جدا کنید.


مهمات خوشه ای، به بیان ساده، بمب یا پرتابه ای است که حاوی چندین بمب یا پرتابه کوچکتر است. به آنها مهمات فرعی می گویند. یک بمب یا لانچر با بمب های معمولی متفاوت است، اما زیاد نیست.


نکته اصلی این است که دفاتر طراحی دقیقاً به دلیل "ماتریوشکا" آنها بسیار خطرناک هستند. آره. آنها شبیه عروسک های تودرتو هستند، زیرا در زیر پوسته آنها چیزهای ناخوشایند زیادی وجود دارد. وحشتناک ترین نتایج برنامه بمب های خوشه ای هستند. شکل خالی بمب را می توان با هر چیزی پر کرد: گلوله های تکه تکه شدن، مین های ضد نفر و ضد تانک، می توانید انواع مختلف را ترکیب کنید.


و استفاده از چنین مهمات در مناطق غیرنظامی خسارات سنگینی را در بین غیرنظامیان به دنبال دارد، زیرا یک مهمات فرعی منفجر نشده یا منفجر نشده مانند مین می شود. استخراج آن آسان نیست، معمولاً وقتی می خواهید آن را لمس کنید منفجر می شود. به همین دلیل است که در ایالات متحده مهمات فرعی خوشه ای به رنگ های وحشتناک "اسیدی" روشن رنگ می شوند. به نظر می رسد که باید غیرنظامیان را بترساند، اما همانطور که رویه یوگسلاوی و افغانستان نشان داده است، توجه کودکان را به خوبی جلب می کند.

اما از نظر نظامی استفاده از دفتر طراحی بسیار موثر است. این یک مهمات جهانی است که یک منطقه بسیار مناسب را با عناصر خود پوشش می دهد و هم نیروی انسانی و هم تجهیزات را مورد اصابت قرار می دهد. به علاوه، می توانید به تأسیسات زیرساختی آسیب وارد کنید.

و استفاده از آن آسان است: از یک بمب افکن یا جنگنده معمولی که قادر به حمل چنین مهمات است. بمب ها در یک محفظه یا بر روی یک زنجیر خارجی پرواز می کنند و پس از انداختن، به صورت عمودی به پایین پرواز نمی کنند، بلکه با کمک یک چتر نجات عملاً مدتی به صورت افقی پرواز می کنند. و در حالی که پرواز افقی طول می کشد، فشنگ با مهمات از بدنه شروع می شود.


با توجه به اینکه سرعت سقوط چنین بمبی توسط یک چتر تثبیت کننده کاهش می یابد، دقت کاملا مناسبی به دست می آید. کاست ها به مهماتی شلیک می کنند که در جایی که لازم است می افتد. یا تقریباً در هر جایی.


هر مین پرتاب شده از یک بمب خوشه ای نیز یک چتر نجات دارد و به طور معمول درست بالای زمین منفجر می شود. با توجه به این، منطقه آسیب به طور جدی افزایش یافته است. و چیزی که منفجر نمی شود (عیب چاشنی تأثیر می گذارد)، آنگاه این 3-5٪ تبدیل به یک نوع مین ضد نفر می شود.

به طور کلی، قابل درک است که چرا هر از گاهی تلاش هایی برای ممنوعیت دفاتر طراحی در جهان انجام می شد، دقیقاً به این دلیل که این مهمات به طور کامل جمعیت غیرنظامی را نابود می کرد، دقیقاً به این دلیل که آنها در میادین کار می کردند.

1980، سپس 2008. اما تا سال 2013، کنوانسیون، که انباشت، انتقال و استفاده از CB ها را ممنوع می کرد، توسط 113 کشور امضا شد، و حتی تعداد کمتری آنها را تصویب کردند - 84. و جالب ترین چیز این است که کشورهایی بودند که آنها را توسعه یا تولید نکردند. کسانی که معتقد بودند این یک سلاح کاملا عادی و مفید است (آمریکا، چین، روسیه، هند، برزیل، پاکستان، کره جنوبی، ترکیه، اوکراین، ایران، عراق) این کنوانسیون را امضا نکردند.

به طور کلی، بمب‌های خوشه‌ای مشمول محدودیت‌های کلی اعمال شده بر سلاح‌های اقدام غیرمجاز هستند: ممنوعیت استفاده از آنها در مناطق پرجمعیت. این یک قاعده عرفی است که برای همه کشورها بدون توجه به عضویت آنها در کنوانسیون مهمات خوشه ای الزام آور است. واضح است که هیچ کس به طور خاص مشتاق تحقق این هنجار نیست، اگر فقط به این دلیل باشد که در دنیای امروز، هدایت جنگ عموماً فاقد کوچکترین جوانمردی است. فقط یک جنگ در جریان است و همانطور که یکی از کارشناسان سابق ما گفت: "این غیرنظامیان همیشه در زیر ریل ها مانع می شوند."

بنابراین، کره و ویتنام در قرن گذشته کاملاً آرام با بمب های خوشه ای پرتاب شدند و بنابراین از دفاتر طراحی در حال حاضر استفاده می شود. با این حال، کار بر روی نوسازی دفاتر طراحی در همه کشورهای تولید کننده در حال انجام است و این کارها عمدتاً با هدف کاهش خطر دفاتر طراحی برای جمعیت غیرنظامی انجام می شود. کارهای زیادی در زمینه تجهیز دفاتر طراحی به مین های خانگی که به اهداف کاملاً تعریف شده اصابت می کنند، انجام می شود. بعلاوه، روی خودکاهنده های کوچکی کار کنید که می توانند مهمات را پس از از کار افتادن چاشنی استاندارد خنثی کنند.

پس چرا اینقدر در مورد KB صحبت می شود؟


به نظر می رسد زمانی که گلوله های هویتزر، MLRS و هایمارهای تاکتیکی تحویل داده شد، چنین هیاهویی در غرب وجود نداشت. موضوع چیه؟

نکته در یک جزء بسیار ساده است: در همان 3-5٪ مهمات فرعی که در حالت عادی منفجر نمی شوند. بله، خلع سلاح آنها بسیار دشوار است، اما این یک راه بسیار خوب برای شناسایی مهمات است. و بر این اساس یکی از مولفه های جنگ نیابتی.


از آنجایی که هیچ یک از قدرت های پیشرو جهانی قرار نیست دفتر طراحی را رها کنند، و برای کشورهای کوچکتر استفاده از دفاتر طراحی دشوار است، زیرا مهمات نسبتاً گران قیمت به حامل های گران قیمت مانند هواپیما یا MLRS کالیبر بزرگ نیاز دارد.

و جایگاه دفتر طراحی در جنگ اطلاعات کاملاً روشن و قابل درک است. بمب رها شد، عناصر پراکنده شدند، منفجر شدند. بخشی روی زمین افتاد. و در اینجا کار متخصصان اطلاعات آغاز می شود: اطلاعات در مورد استفاده از KB، شواهد عکس و ویدئو جمع آوری می شود، اتهامات طرف مقابل در مورد استفاده از KB علیه جمعیت غیرنظامی آغاز می شود.


این کمانه روی سازنده دفتر طراحی نیز تاثیر می گذارد. بله، یک گلوله توپخانه، یک موشک MLRS، یک مین - تقاضای بسیار کمی از آنها وجود دارد. آنها پس از انجام کار خود بسیار ضعیف شناسایی می شوند.

حتی با MLRS، کمی آسان‌تر است، قطعات موتور در آنجا باقی می‌مانند، مخصوصاً برای انواع Smerch و Hurricane با کالیبر بزرگ. ما در مورد موشک های تاکتیکی از نوع توچکا یو به سادگی سکوت کرده ایم، طرفی که از این محصول استفاده کرده است کاملاً بی اعتبار است. اما یک مهمات خوشه ای منفجر نشده ناخوشایند است.

اول از همه، زیرا تشخیص آن بسیار آسان است. و بسیار آسان است که بگوییم کجا و چه زمانی ساخته شده است.


واضح است که ایالات متحده مسئول این نیست که اوکراینی ها با بمب خوشه ای کجا خواهند رفت. آنها در واقع به این موضوع اهمیت نمی دهند، چه نظامیان روسیه بمیرند و چه غیرنظامیان. اینجا سوال فرق می کند.

سرزنش ها و «تحقیقات داغ» عنصر عادی نظام سیاسی آمریکاست. طرفین بدون نقض کریدورهای خاصی با یکدیگر در حال جنگ هستند. اما فریاد زدن اینکه در جایی غیرنظامیان از دفاتر طراحی آمریکایی می میرند، خیانت محسوب نمی شود. در واقع، این نماینده حزب حاکم نیست که مستقیماً مسئول این واقعیت است که شخصی، مثلاً، در خاک اوکراین، بمب های خوشه ای را روی یک منطقه مسکونی پرتاب کرده است.

آنها در ایالات متحده به آن فکر نمی کنند. اما استفاده از چنین چیزهایی به نفع باند خود برای آسیب رساندن به باند دیگر طبیعی است. در آنجا بیشتر از ترفندهای کثیف استفاده می کنند و هر چه به انتخابات نزدیکتر می شود، هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان کمتر حساس می شوند.

بنابراین، خیلی ساده است: در حالی که مهمات خوشه ای ساخت ایالات متحده مردم را در سرتاسر جهان می کشند، هیچ کس در خود ایالت ها اهمیتی نمی دهد. تا زمان سرمایه گذاری بر روی آن فرا برسد. آن وقت است که کسی به آنچه در حال رخ دادن است اهمیتی نخواهد داد. اما قبلا نه.

از این رو امروز رسانه های غربی موضع خود را در این زمینه نشان می دهند. به طوری که بعداً وقتی کاست های مربوطه را به همراه اجساد افراد آشکارا غیرنظامی به همه جهان نشان می دهند تا اتهامات خاصی را علیه کسی مطرح کنند. می فهمی گناهکار باید باشد.

اما تا آن لحظه، دفاتر طراحی به کیف عرضه خواهند شد. و سربازان نیروهای مسلح اوکراین آنها را به سمت ما خواهند فرستاد. و مال ما هم به ترتیب همین را پاسخ دهیم.


ما 9M55K1 را داریم، یک موشک عالی 9N142 با کلاهک خوشه ای (KG) با کلاهک های خود هدف گیری (SPBE) برای Smerch/Tornado-S MLRS. این سرجنگی کاست دارای 5 SPBE Motiv-3M (9N349) است که مجهز به هماهنگ کننده های مادون قرمز باند دوگانه است و به دنبال هدفی در زاویه 30 درجه است. هر کدام از آنها قادر به نفوذ به زره 30 میلی متری با زاویه 100 درجه از ارتفاع 70 متری هستند. کاملا مناسب برای عملیات علیه انباشت تجهیزات نظامی.

همچنین بمب هایی مانند RBC-500U با PTAB-1M نیز برای تخریب وجود دارد تانک ها و سایر وسایل نقلیه زرهی، چه در راهپیمایی و چه با لباس مبدل در پارکینگ ها. این کاست شامل 268 عنصر رزمی PTAB-1M با نفوذ زره تا 200 میلی متر است. و RBC-500U PTAB بهبود یافته دارای جرم 520 کیلوگرم است و 352 عنصر تجمعی را حمل می کند.

وجود دارد، به طور کلی، از خوبی خوش آمدید.

اینکه ایالات متحده امروز تصمیم گرفت بخشی از زرادخانه XNUMX میلیونی مهمات خوشه ای خود را به اشتراک بگذارد، اساساً برای ایالات متحده در آینده مشکل ایجاد می کند. اینکه چگونه ارتش اوکراین از دفاتر طراحی که به آنها منتقل شده است استفاده خواهد کرد، سوالی در جهت دیگری است.

در واقع، نباید انتظار نتایج معجزه آسایی داشت، واضح است که دولت هواپیمایی نیروهای مسلح اوکراین به سادگی امکان استفاده از دفاتر طراحی را در مقادیر زیاد از هواپیما فراهم نمی کنند، بنابراین، به احتمال زیاد، آنها گلوله های توپخانه را به همراه خواهند داشت.

این یک موضوع جداگانه است، خوشبختانه اکنون بشکه های کالیبر ناتو به اندازه کافی در اوکراین وجود دارد. به گزارش مجله متعلق به وزارت دفاع آمریکا که "زره" نام دارد، صحبت از تامین گلوله های کالیبر 155 میلی متری است. هر یک از این گلوله های توپخانه حاوی 88 گلوله فرعی است و هر گلوله فرعی نیز به نوبه خود دارای یک بار بیرون راندن و بار ترکش هایی است که شعاع آن حدود 10 متر است.

به عبارت دیگر، بسته به پراکندگی، یکی از این پرتابه های خوشه ای می تواند قلمرو 3-4 زمین فوتبال را با قطعاتی کنده کند. بسیار ناخوشایند برای خط مقدم، مرگبار برای توسعه مسکونی، به خصوص اگر انفجار در ارتفاع 15-25 متر رخ داده است.

این امکان وجود دارد که پوسته های 105 میلی متری نیز عرضه شود. آنها عناصر رزمی کمتری دارند، اما در غیر این صورت تقریباً به خوبی رفقای قدیمی خود هستند.

آیا این تحویل به یک مشکل بزرگ برای نیروهای روسیه تبدیل خواهد شد؟ خواهیم دید. هر چیزی که از آن سوی دنیا می آید تبدیل به یک «سلاح شگفت انگیز» نمی شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

57 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 35
    11 جولای 2023 05:53
    نیروهای مسلح روسیه نیاز به استفاده فعالتر از مهمات انفجاری حجمی و شارژ سوزن دارند، همه قوانین و آراستگی دور ریخته می شوند.
    1. 0
      11 جولای 2023 06:42
      آیا در جنگ ها قوانین، محدودیت هایی وجود داشت؟
      در امور مالی، حوزه های نفوذ وجود داشت.
      و جنگ - ههه.
      رم A در حال از دست دادن عرضه مواد غذایی است.
      مین گذاری شد و نابود شد.
    2. +6
      11 جولای 2023 06:57
      نقل قول از Silver99
      نیروهای مسلح روسیه باید به طور فعال تری از مهمات انفجاری حجمی و بارهای سوزنی استفاده کنند

      برای اعلام "فعالانه"، باید درک کنید که چنین مهمات چگونه کار می کند! بعضی رفقا انگار اشتباه میفهمن! به عنوان مثال، مهمات "سوزن" (ترش های "فلشت") پس از تجهیز انبوه نیروها به جلیقه های ضد گلوله و توسعه آنها، به طور قابل توجهی از کارایی خود کاسته شده است! جمعیت غیرنظامی! بسیاری از ODB (مهمات انفجاری حجمی)، که روی چتر نجات فرود می آیند، در بالای زمین ("تقریبا" روی زمین) کار می کنند و قادر به نفوذ به ساختمان های "محکم" منطقه صنعتی نیستند، ساختمان های مرتفع تبدیل به سنگرهای دفاعی! ما به ODB (TBB) "نفوذ" نیاز داریم که دارای بدنه قوی و فیوزهای قابل برنامه ریزی است... مطمئن نیستم که چنین مهمات به وفور در زرادخانه نیروهای مسلح وجود داشته باشد... به نوبه خود بمب های خوشه ای (یک بار خواندم) که "درست تر" بود: کاست های بمب!) و به خصوص گلوله های توپخانه خوشه ای، NURS برای سربازان روسی در دفع "ضدحملات" نیروهای مسلح اوکراین در "شکل" فعلی آنها بسیار "مفید" خواهد بود!
      1. + 14
        11 جولای 2023 08:01
        نقل قول: نیکولایویچ آی
        به عنوان مثال، مهمات "سوزن" (ترش های "فلشت") پس از تجهیز گسترده نیروها به جلیقه های ضد گلوله به طور قابل توجهی از کارایی خود کاسته شد.

        خوب، فرض کنید زره از قفسه سینه محافظت می کند. اما صورت، بازوها، پاها نیز وجود دارد. اگر با سوزن پر شوند، کافی به نظر نمی رسد. و حمل زره کامل شوالیه بر روی خود سخت است.
        1. +6
          11 جولای 2023 09:38
          کاملاً واضح است که کسانی که اینگونه می نویسند معتقدند که سر، دست ها، پاها قسمت های مهمی از بدن نیستند که بدون آنها به هر حال می توان زندگی کرد (اگرچه در مورد زندگی بدون سر مشکوک است) یا به سادگی بازسازی می شود. شخصیت داستانی Dead Pool.
          1. +5
            11 جولای 2023 09:45
            نقل قول از AdAstra
            بخش‌های نه چندان مهم بدن که می‌توانید بدون آن زندگی کنید (اگرچه در مورد زندگی بدون سر تردید وجود دارد)

            درست. اگر سر وجود ندارد، پس چه چیزی باید بخوریم؟
            وسط
            1. +4
              11 جولای 2023 11:41
              بله، و چگونه می توان به دستورات گوش داد؟ کجا می توان "به نظر بیهوده و احمقانه" را به تصویر کشید؟
        2. +5
          11 جولای 2023 13:03
          در Tvideo، هم سربازان و هم غیرنظامیان ما مدت‌هاست با عناصر ضربه‌ای فلش‌شکل یا شاید سوزنی‌شکل نشان داده می‌شوند. اما، به نظر می رسد که اوکراین در حال حاضر RS برای MLRS با چنین پر کردنی تمام شده است یا در حال اتمام است. حالا آمریکایی ها به نظر می رسد ما باید اعلام جنگ کنیم. تمام تجارت از طریق یا از اوکراین را متوقف کنید و هر کالایی که به مقصد اوکراین است باید غنایم جنگی اعلام شود و یا نابود یا مصادره شود. امنیت ماموریت های دیپلماتیک در اوکراین نباید تضمین شود.
      2. +1
        11 جولای 2023 11:18
        نقل قول: نیکولایویچ آی
        بمب های خوشه ای (یک بار خواندم که "درست تر" است: خوشه های بمب!) و به خصوص گلوله های توپخانه خوشه ای، NURS برای سربازان روسی در دفع "ضدحملات" نیروهای مسلح اوکراین بسیار "مفید" خواهند بود. "شکل" فعلی

        بله، "بمب های خوشه ای" به درستی RBC نامیده می شوند. و بار دیگر، بله، که اثربخشی استفاده از آنها در هنگام استفاده در برابر یک دشمن در حال پیشروی (باز) چندین برابر مؤثر است. اما استفاده از سلاح های ضد تانک در همه جا و به خصوص برای یک هدف گروهی بسیار موثر است.
      3. +3
        11 جولای 2023 11:47
        نقل قول: نیکولایویچ آی
        بسیاری از ODB (مهمات انفجاری حجمی)، که روی چتر نجات فرود می آیند، در بالای زمین ("تقریبا" روی زمین) کار می کنند و قادر به نفوذ به ساختمان های "محکم" منطقه صنعتی نیستند، ساختمان های مرتفع تبدیل به سنگرهای دفاعی!

        به چه چیزی مهربونی؟
        عنصر قابل توجه یک مهمات انفجاری حجمی افت فشار است.
        1. +2
          11 جولای 2023 17:05
          نقل قول از APAS
          عنصر قابل توجه یک مهمات انفجاری حجمی افت فشار است.

          آره. و همچنین "نشت" مخلوط آئروسل به پناهگاه های نشتی (دگوت ها) و چین های زمین (ترانشه ها) با انفجار بعدی در آنجا.
          1. -1
            11 جولای 2023 23:19
            نشت" مخلوط آئروسل به پناهگاه های نشتی

            آنها یک اثر بسیار ناخوشایند اما مؤثر دیگر دارند - سوزاندن تمام اکسیژن در منطقه ...
            1. 0
              13 جولای 2023 00:20
              ### تمام اکسیژن منطقه را می سوزاند

              داستانی از اتاق لنین. اصلا
      4. 0
        13 جولای 2023 00:16
        کاست بمب و بمب کاست چیزهای متفاوتی هستند. اصلا
    3. +4
      11 جولای 2023 14:12
      در واقع، همانطور که می گویند، "هر سبزی زمان خود را دارد." هر نوع مهمات برای از بین بردن یک هدف خاص طراحی شده است. ریختن همان سوزن ها روی دشمن محافظت شده کمی منطقی است.
      اکنون در مورد سلاح های خوشه ای: در هنگام حمله به پایگاه داده، چنین سلاح هایی برای جمعیت غیرنظامی (به طور تصادفی خود را در منطقه پایگاه داده یافتند) خطرناک تر از بسیاری چیزهای دیگر نیستند. برای یک گلوله HE توپخانه، یا حتی بیشتر برای یک بمب HE، قطعات می توانند در چند صد متری انفجار اصابت کنند. و در اینجا بعد از یک DB یک مشکل است.
      و نویسنده همچنین در مورد مهمات خوشه ای ما متواضع بود. در میان آنها مین ها، سوراخ کردن بتن، و HE (همان RBC-500 AO-2,5 RT یا RBC-500 SHOAB-0,5) و آتش زا وجود دارد. اعمال کدام یک از اینها یا نه - ناشناخته است.
    4. -1
      11 جولای 2023 23:13
      ما باید چیزی پیدا کنیم تا از مهمات نور خورشید به عنوان بمب های گلاید استفاده کنیم
      1. +1
        12 جولای 2023 00:24
        نقل قول: Andrey “andrewTSO” D
        ما باید چیزی پیدا کنیم تا از مهمات نور خورشید به عنوان بمب های گلاید استفاده کنیم

        چرا باغ را حصار بکشید، اگر بمب های حجمی - انفجاری وجود دارد؟
    5. +1
      12 جولای 2023 18:52
      و در نهایت، زمان استفاده از وحشتناک ترین سلاح ما - یک بمب لاستیکی است!
  2. + 11
    11 جولای 2023 06:08
    هر سلاح مدرنی که به اوکرونازی ها تحویل داده شود یک مشکل است: باید حداقل به شکل آینه ای پاسخ داده شود.
  3. + 15
    11 جولای 2023 06:35
    نکته حتی این نیست که نتایج صرفا نظامی استفاده از مهمات خوشه ای چه خواهد بود. نگرانی این است که یک مانع به ظاهر جدی دیگر برای تشدید تنش از بین رفته است. چطور تمام خواهد شد؟ علم شیمی؟ زیست شناسی؟ سلاح های هسته ای؟ هیچ زیست شناسی و فیزیک هسته ای به تنهایی وجود ندارد و شیمی از یک نسیم آسان تر است. سیلندرهای صنعتی کلر را در بازار جهانی بخرید که مملو از اهداف کاملاً قانونی است و سپس منتظر باد مناسب باشید و شیرها را خاموش کنید. دقیقاً چگونه آلمانی ها در جنگ جهانی اول عمل کردند. بیا چند درصد از نظامیان کیسه ماسک گاز با خود دارند؟ و از آنهایی که دارند، چه تعداد ماسک ضد گاز دارند، و نه [نارنجک، مغازه، ساندویچ، _____________ (بنویسید)]. از ماسک های موجود چند تا پاره نشده، شیشه ترک نخورده و کلا تاریخ مصرفش گذشته نیست؟ نکته دیگر این است که پس از اولین استفاده از شیمی، همه کسانی که قرار بود بلافاصله از در دسترس بودن و سرویس دهی ماسک های گاز و OZK مراقبت کنند، اما برای کسانی که قبلاً تحت توزیع قرار می گیرند آسان تر نخواهد بود.
    1. 0
      13 جولای 2023 00:23
      OZK در برابر کلر مورد نیاز نیست. ضمناً قبلاً فلش شده بود که از کلروپیکرین استفاده کردند.
  4. + 17
    11 جولای 2023 06:37
    دوباره این زوزه ها در مورد انتقال خطوط بعدی ... "لازم است، لازم است، لازم است ...!" اما در واقع - zilch! نه حاکمیتی، نه کسی اجازه پاسخگویی جدی :(
  5. + 10
    11 جولای 2023 06:46
    در اینجا یک افسانه قدیمی به ذهن متبادر می شود - صاحب زمین در یک روستای دور دو قایق داشت، یکی برایش قارچ و توت چید و برایش فرستاد، دومی بیشتر از نظر چاپلوسی و تمجید دروغین بود (امید داشت که استاد او را ببرد. به شهر به او در پایتخت) ... و به این دلیل، رعیت ها با یکدیگر نزاع کردند، اگرچه حتی اقوام دور یکدیگر بودند ... و دعوا بین رعیت ها شروع شد، صاحب متوجه شد، اما حوصله اش سر رفته بود. (از یک زندگی پر سیر و بی دغدغه) - و به جای اینکه رعیت ها را از هم جدا کند، خانه دار قدیمی خود را با دستور به آنها فرستاد - به آنها بگویید که بگذارند هر طور دوست دارند بجنگند (حتی تا حد مرگ) اما قارچ و توت هنوز برای من فرستاده می شوند!
  6. 0
    11 جولای 2023 06:59
    در واقع، دفاتر طراحی یک نوآوری نیستند، دوشمان های ما با آنها در افغانستان پردازش شده اند.

    در واقع، ژاپنی ها در جنگ جهانی دوم به طور فعال از San-shiki نوع 91 استفاده کردند. اصل یکسان است. آنها برای دفاع هوایی دوربرد کشتی ها در نظر گرفته شده بودند، اما در برابر پیاده نظام و تجهیزات کشف نشده بسیار مؤثر بودند.
    1. +1
      11 جولای 2023 08:08
      خوب، حتی قبل از جنگ جهانی دوم، به نظر می رسید یک دفتر طراحی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشته باشد، مطمئناً توسعه یافته است.
      1. +6
        11 جولای 2023 12:05
        نقل قول از Von_Schmidt
        خوب، حتی قبل از جنگ جهانی دوم، به نظر می رسید یک دفتر طراحی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشته باشد، مطمئناً توسعه یافته است.

        بمب های پراکنده چرخشی (RRAB) در انواع مختلف. آنها همچنین "سبد نان مولوتوف" یا "سبد نان مولوتوف" هستند. لبخند
  7. +6
    11 جولای 2023 07:28
    در همان 3-5٪ از مهمات فرعی که در حالت عادی منفجر نمی شوند
    در ایالات متحده، کارشناسان در حال حاضر در مورد 14٪ صحبت می کنند. مهمات برای مدت طولانی در انبار سرویس نشد. این بدان معنی است که خطر تقریباً سه برابر افزایش می یابد.
    1. 0
      13 جولای 2023 00:28
      مهمات فرعی فیوز ارزان‌تر و ابتدایی‌تری دارد و حتی از عمد حساسیت کمتری دارد. و از آنجا - عدم انفجار و عدم وجود خود انحلال کننده ... از نظر مساحت، 4 برابر بیشتر از پوسته HE موثر است، اما 5 برابر گرانتر است.

      بدترین - عمل انفجاری بالا - هیچ. جهانی به عنوان OF نیست.
  8. -8
    11 جولای 2023 08:07
    وقت آن است که شیمی را اعمال کنیم، زوزه کشیدن را متوقف کنیم، نیروهای RHBZ یکی از بزرگترین در جهان هستند، تولید را از سر بگیریم و سوسک ها را مسموم کنیم!
  9. +2
    11 جولای 2023 08:07
    رومن، با تشکر از مقاله. قابل فهم، عمیقا، با آگاهی از موضوع ... متشکرم.
    قبلاً یک انتقال روی جعبه "پانورامای بین المللی" وجود داشت. به یاد دارم در طول جنگ ویتنام در اوایل دهه 70 آنها این بمب خوشه ای آمریکایی، دستگاه، مرگبار و غیره را نشان دادند. مقاله را خواندم و یادم آمد.
  10. +7
    11 جولای 2023 08:45
    باید تصمیم گرفت که آیا اوکراینی ها برای ما برادر هستند یا نه. و پس از آن، این شما هستید که تصمیم می گیرید چگونه به آنها پاسخ دهید: نه همان برادران، بلکه شاید چیز جدی تر، یا اگر آنها برادران ما هستند، به آنها رحم کنید و به نوعی به نیمی از قدرت غیر معقول پاسخ دهید، همانطور که هست. در حال رخ دادن.
    من نمی توانم بفهمم چرا از کل سلاح های متعارف استفاده نمی شود؟ آیا ما برای سربازان خود متاسفیم؟
  11. +2
    11 جولای 2023 08:51
    درست است - ماسک ها کنار گذاشته شده اند! و ما باید پاسخ مناسبی بدهیم. و در نهایت، خیس شدن را جدی شروع کنید... برای بمباران فرش به اندازه کافی بمب وجود دارد که در انبارها زنگ می زند.
  12. BAI
    +1
    11 جولای 2023 08:59
    و مال ما هم به ترتیب همین را پاسخ دهیم.

    اما ایالات متحده اصولاً به این موضوع اهمیت نمی دهد. و غرب نیز. از کلمه کاملاً. تا زمانی که به قلمرو آنها پرواز کند
  13. TIR
    + 10
    11 جولای 2023 09:39
    "کارشناسان" معیوب ما در برنامه های گفتگو در این رویداد تأکید می کنند که این یک نوع عذاب ایالات متحده است، این یک شکست سیاسی ایالات متحده است، آنها در 30 درصد موارد منفجر نمی شوند و غیره. اما هیچ کس نگفت که این مهمات موثر است و جان سربازان ما را می گیرد! تصور کنید اگر چنین مهماتی در بالای سنگرهای ما باز شود و گلوله های فرعی شروع به انفجار در هوای بالای سنگرهای ما کنند، چقدر زندگی می گیرد! سوراخ های روباه کمکی نمی کند
    1. 0
      13 جولای 2023 00:37
      منابع تغذیه فرعی فقط روی زمین پاره می شوند. آنها یک فیوز ضربه ای اولیه دارند. خود هدفی - این ضد تانک است نه ضد نفر.
  14. +1
    11 جولای 2023 10:28
    استفاده از مهمات خوشه ای دفاع را سبک می کند. آنها برای سربازان در میدان بسیار خطرناک تر از سنگر هستند.
  15. +1
    11 جولای 2023 12:52
    به یاد دارم که در SAR همه نوع مدافعان هنگامی که نیروهای هوافضا شروع به استفاده از انواع مهمات تخصصی کردند، زوزه می کشیدند.
  16. +2
    11 جولای 2023 14:10
    چرا از قبل به اوکراین اعلان جنگ ندهیم، زیرا تمام غرب از آن دفاع می کنند و از تهیه سلاح خجالت نمی کشند. وقتی یک روسی می میرد نیازی به بازی با آنها نیست.
    1. 0
      11 جولای 2023 20:27
      تو داری غیر سیاسی حرف میزنی رفیق ابتدا باید مسئله املاک، کودکان بالای تپه، کشورهای فقیر آفریقایی بدون غله را حل کنید. در حالی که او چنین است، مسائل حل نمی شود.
  17. +6
    11 جولای 2023 14:17
    یک وضعیت عجیب، آنگلوساکسون ها می توانند از خطوط قرمز عبور کنند، می توانند دفاتر طراحی را تامین کنند، با این انگیزه که چیزی برای دفاع از خوخول ها وجود ندارد، سپس می گویند که باید سلاح های هسته ای تاکتیکی قرار داد، زیرا دفاتر طراحی قبلاً تمام شود، و استراتژیست کرملین نمی تواند از خط عبور کند و از سلاح های هسته ای تاکتیکی استفاده کند، می بینید که NWO را انجام می دهد، اما مبارزه نمی کند، برای خودش پرچم می گذارد و حالا یک گوشه می نشیند و آرام زمزمه می کند که همه دارند او را فریب می دهند، اوه ... ..
  18. +1
    11 جولای 2023 15:59
    من واقعاً امیدوارم که رهبری ما از پاسخ دادن با پرتاب همان مهمات در پاسخ خجالت نکشند و فعالانه برای این کار آماده شوند.
  19. +8
    11 جولای 2023 16:24
    چرا غرب اینقدر نگران بمب های خوشه ای است؟

    به نظر من، این آنها نیستند که نگران هستند - این ما هستیم که باید نگران باشیم. این اول است. خب دوما... و ثانیاً، همه چیز مانند تحویل همه سلاح ها به ناتو خواهد بود. هیچ چیز عوض نمی شود... . کشور ما تاکنون توسط فردی هدایت می شود که وظایف فرماندهی معظم کل قوا را انجام می دهد یا به عبارت دقیق تر، انجام نمی دهد. همین. و تمام اصول دیگر، مانند مقامات غیر کار، کاستی در کار دومای دولتی، مقامات بد - این از "شیطان" است. نظام باید عوض شود و فردی که پایه و اساس این نظام است. فقط در این صورت هواپیماهای آنها مانند اتحاد جماهیر شوروی پرواز خواهند کرد و سربازان در جنگ دزدی نخواهند شد و تجهیزات نظامی فروخته نمی شوند و اموال از طریق شرکت های واشر فروخته نمی شود و خیلی چیزهای دیگر ...! غمگین
  20. +3
    11 جولای 2023 16:27
    به طور کلی، مهمات خوشه ای قبلاً توسط هر دو طرف و بسیار فعال استفاده شده است. هیچ منع مستقیمی برای استفاده از آنها در جنگ وجود ندارد. اخیراً آنها فیلم هایی با حمله تگرگ و با کلاهک های آتش زا پخش کردند. قبلاً OUR از فندک برای فولاد آزوف استفاده می کرد. پس اینها مهمات خوشه ای بودند. اوکراینی ها از Points با کلاهک کاست استفاده می کردند، تا جایی که من یادم می آید، Hurricanes هم همینطور است.
    البته، هر گونه تدارکاتی برای غیر برادران چیز خوبی به ارمغان نمی آورد، اما ارزش ندارد هیستریک ها را به آسمان منفجر کنید، به خصوص که هیچ اهرمی برای متوقف کردن آنها وجود ندارد.
    1. +2
      11 جولای 2023 17:11
      به نقل از avdkrd
      به طور کلی، مهمات خوشه ای قبلاً توسط هر دو طرف و بسیار فعال استفاده شده است. هیچ منع مستقیمی برای استفاده از آنها در جنگ وجود ندارد.

      من همچنین افزایش یافته است، سر و صدای رسانه های بلند را درک نمی کنند.
      به نقل از avdkrd
      اخیراً آنها فیلم هایی با حمله تگرگ و با کلاهک های آتش زا پخش کردند.

      به نقل از avdkrd
      اوکراینی ها از Points با کلاهک کاست استفاده می کردند، تا جایی که من یادم می آید، Hurricanes هم همینطور است.

      در حال حاضر از سال 2014، تا زمانی که آنها احتمالا تمام شد.
      به نقل از avdkrd
      البته، هر گونه تدارکاتی برای غیر برادران چیز خوبی به ارمغان نمی آورد، اما ارزش ندارد هیستریک ها را به آسمان منفجر کنید، به خصوص که هیچ اهرمی برای متوقف کردن آنها وجود ندارد.

      چه چیزی را می خواهیم پنهان کنیم، "چت"؟
    2. 0
      13 جولای 2023 00:41
      آتش زا - نه نوار کاست. آنها منبع تغذیه فرعی با فیوز خود ندارند.
  21. نظر حذف شده است.
  22. -1
    11 جولای 2023 18:01
    رسانه های ما چندین بار چیزی مشابه را نشان دادند - حملات گسترده گلوله های آتشین در آزوفستال، در آرتمیفسک، حشرات ماموت یا نوارهای کاست روی وسایل نقلیه زرهی.

    هیچ عصبانیتی وجود نداشت، برعکس، چقدر زیبا می گویند ...
  23. +1
    11 جولای 2023 19:51
    همچنین این سوال وجود دارد که اگر این مهمات در قلمرو دشمن منفجر شود، در مناطقی که مردم در آن زندگی می کنند پراکنده می شوند. به عنوان مثال لویو یا خارکف. بهترین کار این است که فرودگاه های اوکراین را تمام کنید، باند فرودگاه های آنها را بزنید و بفهمید که آنها با موشک از کجا پرواز می کنند.
    نبرد در دفاع هوایی اوکراین نیز باید انجام شود.
    خوب، آنجا چه می نویسند، کارخانه در حال حاضر برای تولید تجهیزات ایستاده است، آن را نیز باید از بین برد.
  24. 0
    11 جولای 2023 20:21
    خوب، همه چیز! از شبکینو چیزی باقی نمی ماند. بله، و از شهرهای دیگر DLNR. و کدام یک از نیروهای مسلح اوکراین چنین هزینه ای را برای سربازان روسیه خرج خواهد کرد؟ علاوه بر این، پس از همه، آنها می توانند پنهان شوند. اما غیرنظامیان جایی برای رفتن ندارند.

    و اگر باندرلاگ ها نیز یک دفتر طراحی به شکل بمب هوایی دریافت کنند، آنها به سادگی باید از آن در کریمه استفاده کنند! حتی به قیمت مرگ هواپیما و خلبان.
  25. -1
    11 جولای 2023 22:17
    مرحله بعدی سلاح های شیمیایی است و ما آن را نابود کردیم، در اینجا روز مادربزرگ و سنت جورج است.
  26. -1
    12 جولای 2023 18:44
    آه چقدر خوب است این مهمات علیه آمریکایی ها در افغانستان
    تشویق برای ضامن که او لحظه مناسب را برای همه اینها انتخاب کرد

    شاید آنها واقعاً شرکای او باشند؟
  27. -1
    12 جولای 2023 18:46
    به نقل از avdkrd
    به طور کلی، مهمات خوشه ای قبلاً توسط هر دو طرف و بسیار فعال استفاده شده است. هیچ منع مستقیمی برای استفاده از آنها در جنگ وجود ندارد. اخیراً آنها فیلم هایی با حمله تگرگ و با کلاهک های آتش زا پخش کردند. قبلاً OUR از فندک برای فولاد آزوف استفاده می کرد. پس اینها مهمات خوشه ای بودند. اوکراینی ها از Points با کلاهک کاست استفاده می کردند، تا جایی که من یادم می آید، Hurricanes هم همینطور است.
    البته، هر گونه تدارکاتی برای غیر برادران چیز خوبی به ارمغان نمی آورد، اما ارزش ندارد هیستریک ها را به آسمان منفجر کنید، به خصوص که هیچ اهرمی برای متوقف کردن آنها وجود ندارد.


    در اینجا ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که این مهمات توسط جن های انسان دوست تامین می شود
    دانستن اینکه حافظ صلح دراز خواهد کشید
  28. 0
    12 جولای 2023 19:18
    «کالیبر 155 میلی‌متر. هر گلوله توپخانه حاوی 88 گلوله فرعیو هر گلوله فرعی نیز به نوبه خود دارای خرج خروجی و بار ترکش است که شعاع انهدام آن حدود 10 متر است.
    نظری وجود دارد که این "کمی اغراق آمیز" است ....
    اگر ناتو و اوروریچ چنین گلوله‌هایی داشتند، ظرف چند هفته ما را با خود بردند
    اگر واقعا چیز جدیدی اختراع نشده باشد، یا بهتر است بگوییم، آنها خیانت نکردند، پس این M483A1 (64 × M42 / 24 × M46) 17 کیلومتر یا M864 (48 × M42 / 24 × M46) 30 کیلومتر است.
    هر دو نوع مهمات فرعی از نظر ابعاد خارجی یکسان هستند، اگرچه دیواره M46 سنگین تر و ضخیم تر از M42 است. در دیواره داخلی مهمات فرعی M42 شیارهایی برای تقویت عمل تکه تکه شدن وجود دارد. مهمات فرعی M46 چنین تفنگی ندارند. هر دو نوع DPICM 82,55 میلی متر طول دارند. وزن M42 208 گرم و M46 وزن 213 گرم است.موارد فرعی M42 و M46 مکانیسم های خود تخریبی ندارند.

    بسیار ناخوشایند اما مشخصاً 3-4 زمین فوتبال نیست و امکان تخریب در ارتفاع وجود ندارد. فیوز ضربه ای
    1. 0
      13 جولای 2023 00:44
      ###مهمات فرعی نیز به نوبه خود دارای بار دفعی و بار ترکش است

      PSU کاست دارای vyshibnaya است. PSU فرعی فقط دارای بار انفجاری است.
  29. 0
    13 جولای 2023 00:17
    بخش عمده ای از سلاح ها به اوکراین با قطار می رود، تخلیه واگن قطار بسیار طولانی تر از زمان پرواز یک موشک است.
  30. 0
    16 جولای 2023 15:18
    اسکوموروخوف، آیا درصد cyps و همکاران در نظرات مقالات خود را محاسبه نکردید؟
  31. 0
    16 جولای 2023 20:46
    نقل قول از Silver99
    نیروهای مسلح روسیه نیاز به استفاده فعالتر از مهمات انفجاری حجمی و شارژ سوزن دارند، همه قوانین و آراستگی دور ریخته می شوند.

    ممکن است بپرسید: ما به این قوانین و نجابت چه اهمیتی داریم؟
  32. 0
    16 جولای 2023 20:50
    نقل قول از شیکین
    در واقع، همانطور که می گویند، "هر سبزی زمان خود را دارد." هر نوع مهمات برای از بین بردن یک هدف خاص طراحی شده است. ریختن همان سوزن ها روی دشمن محافظت شده کمی منطقی است.
    اکنون در مورد سلاح های خوشه ای: در هنگام حمله به پایگاه داده، چنین سلاح هایی برای جمعیت غیرنظامی (به طور تصادفی خود را در منطقه پایگاه داده یافتند) خطرناک تر از بسیاری چیزهای دیگر نیستند. برای یک گلوله HE توپخانه، یا حتی بیشتر برای یک بمب HE، قطعات می توانند در چند صد متری انفجار اصابت کنند. و در اینجا بعد از یک DB یک مشکل است.
    و نویسنده همچنین در مورد مهمات خوشه ای ما متواضع بود. در میان آنها مین ها، سوراخ کردن بتن، و HE (همان RBC-500 AO-2,5 RT یا RBC-500 SHOAB-0,5) و آتش زا وجود دارد. اعمال کدام یک از اینها یا نه - ناشناخته است.

    چرا احتیاج دارید که این و بدونید؟ برای چی؟ BZ تکمیل و دوره. دست بردارید که خودتان را آقایان افسران سفید پوست نکنید.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"