اقتصاددانان گردهم آمده در مسکو درباره آنچه در انتظار اقتصاد روسیه در سال آینده است بحث کردند
بحران اقتصادی جهانی، نوسانات نرخ ارز، بازی‌های سیاسی می‌تواند مستقیماً بر وضعیت روسیه تأثیر بگذارد، بر رفاه شهروندان و درآمد صنعتگران، افکار عمومی تأثیر بگذارد و باعث تنش اجتماعی شود. در عین حال، دستیابی به شاخص ها و اطلاعات قابل اعتماد همیشه آسان و گاهی غیرممکن نیست: آمارهای رسمی همیشه اعداد واقعی را منعکس نمی کنند و گزارش های تحلیلی در پشت هفت قفل نگهداری می شوند.
در عین حال، افزایش صحبت ها در مورد نزدیک شدن به پایان جهان و سایر مزخرفات فقط توجه مردم را از مشکلات واقعاً فوری روسیه و جهان منحرف می کند. سال 2013 بعدی چگونه خواهد بود؟ سناریوهای احتمالی برای توسعه بیشتر اقتصاد روسیه چیست؟ کشور ما در این دوران سخت و مبهم چه مسیری را باید انتخاب کند؟ تغییرات آتی چه تاثیری بر زندگی مصرف کنندگان عادی و محیط کسب و کار خواهد داشت؟ - اقتصاددانان معتبر برجسته تلاش کردند تا پاسخی برای این سؤالات پیدا کنند و در مجمع همه روسیه "استراتژی 2013" که در تاریخ نمادین - 12.12.12/XNUMX/XNUMX در مسکو برگزار شد صحبت کردند.
میخائیل خازین، اقتصاددان مشهور روسی بر این باور است که علیرغم اظهارات رسمی فعالان بازار آمریکایی و اروپایی، که اصرار دارند که در سالهای 2013-2014، اگر بحران پایان نیابد، قطعاً نوری در انتهای تونل وجود خواهد داشت، بحران ادامه خواهد یافت.
در عین حال کارشناس دلیل وضعیت امروزی را در حوادث سی سال پیش که در آمریکا رخ داد می داند. به گفته خزین، اگر قدرت خرید میانگین حقوق آمریکا را دوباره محاسبه کنیم، خواهیم دید که از دهه 80 تاکنون رشدی نداشته است. وضعیت درآمد خانوارها آشکارتر است. در طول 30 سال گذشته، تعداد کارمندان دائماً در حال افزایش بوده است: اگر قبل از هر پنجمین زن کار می کرد، اکنون هر ثانیه است. در نتیجه درآمد خانوارها از میانگین دستمزد بیشتر شد.
یک سوال طبیعی مطرح می شود: اگر متوسط دستمزد رشد نمی کرد، رشد اقتصادی کشور به چه دلیل بود؟ «ابتدا در ایالات متحده از سال 1981، و سپس در سراسر جهان، مدلی از وام دادن به تقاضای خصوصی شروع به کار کرد، به مردم پول به صورت اعتباری داده شد. اساساً است. پیش از این هرگز اتفاق نیفتاده بود که در مقابل هزینه های مصرف کننده به مردم وام داده شود. بله، وام مسکن بوده، اما هزینه مصرفی هرگز اعتباری نداشته است. برای حل این مشکل، مردم با استفاده از روش ریفاینانس شروع به صدور وام کردند، یعنی حتی قبل از پرداخت وام، می توانید وام بعدی را بگیرید، که البته بزرگتر از اولی بود: باید وام را پرداخت کنید. بدهی قبلی به اضافه بهره و افزودن بیشتر به افزایش مصرف. این مکانیسم بود که به مدت 30 سال عمل کرد.
«ویژگی این مکانیسم چیست؟ برای اینکه کار کند، بیشتر می‌دانند که اگر برای پرداخت وام قدیمی وام بگیرید، اما نمی‌خواهید استاندارد زندگی خود را پایین بیاورید، بدهی‌تان خیلی سریع افزایش می‌یابد. برای اینکه افزایش پیدا نکند باید هزینه اعتبار کاهش یابد. خزین در پایان گفت: این تصویر کلیدی است که علت بحران را نشان می دهد.
معلوم می شود که اگر دائماً بدهی را مجدداً تأمین مالی کنید، قطعاً بدهی رشد خواهد کرد. این وضعیت نه تنها مختص خانواده های آمریکایی بود، بلکه بر کل ایالت ها نیز تأثیر گذاشت. اگر تا آغاز دهه 80 بدهی خانوارهای آمریکایی از 65٪ بالاتر نمی رفت، در اوج بحران سال 2009 قبلاً بیش از 130٪ بود. با این حال، امروز اندکی کاهش یافته است - تا 120٪، این اقتصاددان خاطرنشان کرد و تأکید کرد که بازپرداخت چنین بدهی بدون "کاهش اساسی استاندارد زندگی" غیرممکن است. در نتیجه، خانوارها پس انداز را متوقف کردند و این به نوبه خود در تقاضا منعکس شد: شروع به کاهش کرد.
«امروز بدهی خانوارها در آمریکا رو به افزایش است، یعنی دوباره شروع به وام دادن کرده‌اند، اما این افزایش 80 درصدی وام‌های دولتی و آموزشی است. حتی دختران 80 ساله امروز در آمریکا وام دانشجویی می گیرند، زیرا هدف از این وام ها تحصیل و ارتقای مهارت افراد نیست، بلکه هدف جلوگیری از کاهش وام است.
در عین حال، رهبران اروپایی استدلال می‌کنند که در سالهای 2013-2014، تقاضا در اروپا و در نتیجه رشد اقتصادی شروع به رشد خواهد کرد. اما برای چه؟ مهم بحران بدهی است. مشکل در اروپا این نیست که بدهی های زیادی وجود دارد. شما همیشه می توانید کاری در مورد بدهی انجام دهید: می توانید آن را به تعویق بیندازید، می توانید تا حدی آن را بنویسید. اما این طرح که 30 سال است اجرا می شود، افزایش بدهی را با افزایش سطح زندگی مردم مبادله می کند. به عبارت دیگر، ایالت‌ها بدهی‌های خود را پرداخت کردند، پرداخت‌های اجتماعی را افزایش دادند، سطح زندگی مردم را بالا بردند... از آنجایی که امروزه افزایش بدهی‌ها دیگر غیرممکن است، این بدان معناست که خانوارها افزایش قابل توجهی در درآمد خود را از دست می‌دهند، که باعث شده است. امکان حفظ استاندارد زندگی به عبارت دیگر، سطح زندگی کاهش خواهد یافت. این کارشناس توضیح داد که مقیاس این سقوط در کل اتحادیه اروپا به اندازه ایالات متحده است: شاید نه 3 تریلیون، بلکه 2,5 تریلیون.
خازین معتقد است که رهبران اروپا و ایالات متحده می دانند که چه اتفاقی می افتد، اما ممکن است مقیاس بحران را دست کم بگیرند، زیرا آنها دائماً در حال چاپ پول هستند و سعی می کنند سوراخ ها را ببندند. «چاپ پول به ناچار منجر به منفی می شود، زیرا تورم مصرف کننده در حال رشد است، هنوز هم اثرات منفی زیادی وجود دارد. در نتیجه، به هر حال تقاضا در واقع کاهش می یابد. این اقتصاددان نتیجه گرفت که چاپ پول فقط باعث می شود که فرآیندهای بحران برای مدت طولانی ادامه یابد. به نظر او، امروز یک "رکود رکودی" انتخاب شده است - کاهش تولید ناخالص داخلی کمتر از 10٪ در سال، اما این به زمان تاخیر خواهد افتاد. نمی توان از این امر اجتناب کرد، زیرا مکانیسمی برای حفظ سطح تقاضا در مقایسه با درآمد واقعی وجود ندارد. همین وضعیت در انتظار روسیه است.
با این حال، به گفته خازین، این بحران اساساً با تمام بحران‌های قبلی متفاوت خواهد بود، زیرا اگر قبلاً نسبت‌های ساختاری اقتصاد تغییر نمی‌کرد، اکنون 30 سال تحریک مداوم تقاضا «ساختار اقتصاد جهانی را به‌طور اساسی و اساسی تغییر داده است. " با توجه به نتایج بحران، سهم بخش مالی به شدت کاهش خواهد یافت... در سالهای آینده، احتمالاً با یک سری ورشکستگی‌های زنجیره‌ای مؤسسات مالی مواجه خواهیم شد - این دلیل اصلی سهم خزین پیش بینی می کند که بخش مالی کاهش می یابد.
در عین حال، همانطور که این کارشناس اقتصادی تاکید کرد، در آینده نزدیک اکثر کشورها به منظور حمایت از تولیدکنندگان داخلی شروع به بستن بازارهای خود خواهند کرد. او پیش‌بینی کرد: «این روند 50 سال آینده است» و این سؤال کلیدی را برجسته کرد که متأسفانه نه دولت و نه مقامات پاسخی به آن نمی‌دهند - «روسیه در این دنیای رو به زوال چه جایگاهی خواهد داشت؟»
این ادعا که ما در شرایط بازار آزاد و سازمان تجارت جهانی به زندگی خود ادامه خواهیم داد، ساده لوحانه است. این اتفاق نمی افتد، - خازین با تاکید بر اینکه کشورها و مناطقی مانند اتحادیه اروپا شروع به محافظت از بازارهای خود خواهند کرد، خاطرنشان کرد. - ... نمی توان روی این واقعیت حساب کرد که اقتصاد جهان مانند دهه 2000 خواهد بود، این اتفاق نمی افتد. دولت ما هنوز با دست و پای خود با این ایده مبارزه می کند که باید چیزی در مفهوم تغییر کرد. اما بیایید با آن روبرو شویم. اقتصاد جهان در 5-8 سال آینده کاملاً متفاوت از آنچه اکنون است به نظر می رسد. اگر امروز سعی نکنیم بفهمیم که چگونه می‌خواهیم همه چیز را ببینیم، ممکن است با تصمیمی که دیگران برای ما می‌گیرند، دچار مشکل بزرگی شویم که واقعاً نمی‌خواهیم.»
با این حال، در سال 2013، این اقتصاددان هیچ فروپاشی جدی در بازارهای روسیه یا جهانی را پیش بینی نمی کند. ما در یک مسیر افسردگی آهسته حرکت خواهیم کرد ... که در آن هر ماه آینده کمی بدتر از ماه قبل است. من فکر می کنم که کل سال 2013 چیزی شبیه به این خواهد بود.
میخائیل دلیاگین، اقتصاددان، مدیر موسسه مشکلات جهانی شدنوی که در این انجمن صحبت می کرد، همچنین از پیش بینی های خوب برای سال های آینده خودداری کرد. به نظر او، برای درک وضعیت روسیه، باید جوهر مدل اجتماعی اقتصادی دولتی را که در ربع قرن گذشته توسعه یافته است، شناخت: «ما میراث شوروی داریم که باید مصادره شود، خصوصی شود، کشیده شود. خارج از کشورهای مد روز مناسب برای مصرف و قانونی در آنجا به عنوان ثروت شخصی. این روند تا پایان طبیعی خود ادامه خواهد داشت.
در همان زمان، یک اداره دولتی خاص تحت این مدل توسعه یافته است. «اگر مردم در دولت کشورهای دیگر صادقانه باور داشته باشند که درگیر منافع عمومی هستند و در طول مسیر کمی بیشتر اوباش یا دزدی می‌کنند. ما یک لایه عظیم از مدیران داریم که معتقدند معنای واقعی وجود دولت غنی سازی شخصی آنهاست. مدل چپاول ارث و صدور آن برای مصرف شخصی به کشورهای شیک، به گفته این اقتصاددان، حاکمیت ایدئولوژی لیبرال را دیکته می کند، زمانی که منافع کسب و کارهای بزرگ و خدماتی در اولویت باشد و بقیه چیزهای بی اهمیت است. این کارشناس خاطرنشان کرد: این امر بی دفاعی ما را در برابر شوک های خارجی تعیین می کند، زیرا ایدئولوژی لیبرال اجازه نمی دهد حرکت سرمایه سوداگرانه را محدود کند.
دلیاگین دلیل دیگری را برای آسیب پذیری روسیه ذکر کرد - امتناع از مدرن سازی، که به پول نیاز دارد و در چارچوب مدل موجود، بودجه باید به قلمرو گره بخورد. به گفته این اقتصاددان، حتی الحاق به سازمان تجارت جهانی یکی از مصادیق امتناع از نوسازی است. ما داوطلبانه فرصت حفاظت از بازار خود را در آینده که در شرایط رکود جهانی خودکشی اقتصادی است و در شرایط امروزی امتناع داوطلبانه از مدرن شدن وجود دارد، رها کردیم. بنابراین، ما نمی توانیم به دلیل ایدئولوژی غالب، پایگاه اقتصادی خود را ایجاد کنیم. بنابراین، ما در برابر شوک های خارجی کاملاً بی دفاع هستیم. خبر خوب این است که به احتمال زیاد این اتفاق در سال آینده رخ نخواهد داد.
دلیاگین توجه ویژه ای به پدیده های اساساً جدیدی کرد که در سال 2010 ظاهر شدند، اما مورد توجه قرار نگرفتند. "اولین. بابیک اقتصاد نفت مرده است. انواع کک ها او را در یک حالت بسیار ستیزه جو نگه می دارند و حتی با هوشیاری برای او پارس می کنند، اما بابیک مرده است. در سال 2011، قیمت نفت اورال تقریباً 40 درصد افزایش یافت، برای اولین بار که این امر منجر به تسریع رشد اقتصادی رسمی نشد. علاوه بر این، در همان سال، با وجود "بازگشت" قبل از انتخابات، درآمد جمعیت 7,5٪ کاهش یافت.
دومین تغییر مهم حذف فرهنگ شرکتی بود. "از زمان های بسیار قدیم داستان در کشور ما، سطوح متوسط و پایین حکومت در شرایط بحرانی خود به خود، بدون هیچ فرمانی از بالا، به حالت جنگ، به حالت قهرمانی روی آوردند. در زمان‌های معمولی، او یک شیاد بود، یک کلاهبردار کوچک، مردی که به دلایلی که برای خودش ناشناخته بود، هوشیار بود. و تمام کلمات آتشینی که روشنفکران شوروی و روسیه در مورد آنها به زبان آوردند درست بود. اما در شرایط بحرانی این افراد شروع به معجزه کردند. این منبع مهمی برای بقای سیستم ما، یکی از اجزای معجزه ابدی روسیه بود. در سال 2010، در نمونه های خاص، در مورد بلایای خاص، دیدیم که فرهنگ تغییر کرده است، که در شرایط بحرانی، سطوح مدیریتی پایین و متوسط حتی از انجام وظایف رسمی مستقیم خود بر اساس اصول خودداری می کنند.
این اقتصاددان خاطرنشان کرد: همچنین جامعه تقاضای عدالت را دریافت کرده است که دولت از برآوردن آن عاجز است، زیرا «عدالت بیشتر یعنی دزدی کمتر، به معنای تضعیف رفاه طبقه حاکم است و به طور کلی می توان این را تضعیف کرد. پایه های نظام دولتی.» هیچ مقام وظیفه شناس این کار را نمی کند.
چهارمین پدیده اساساً جدید، لایه جدیدی از مدیران بود که، همانطور که دلیاگین گفت، شامل افرادی می شود که موقعیت های سوم یا چهارم را در دولت و تجارت اشغال می کنند. ستون فقرات اصلی 25-45 ساله است. «اینها افرادی هستند که به شدت آزرده خاطر شده اند، زیرا توزیع قطعات بزرگ به دلیل سن آنها از بین رفته است، آنها مشغول خدمات رسانی به کسانی هستند که قطعات بزرگ را مکیده اند. وقتی به افراد ناکارآمد، پیر، خسته، معلول و ناکافی خدمت می‌کنید، طبیعتاً از خود می‌پرسید که چرا من نه؟ این کارشناس خاطرنشان کرد: تغییر نسل شروع شده است.
به گفته دلیاگین، رویدادهای بعدی در روسیه در پس زمینه دستیابی به قدرت توسط این افراد رخ خواهد داد که سواد زیادی ندارند و علاوه بر این، آگاه هستند که به عنوان حرفه ای نزدیک به صفر هستند. این افراد هستند که باید کشور را در یک بحران سیستمی به ثبات برسانند.
در مورد سال 2013، دلیاگین ادامه اصلاحات لیبرال را پیش بینی می کند، در حالی که مشکلات استراتژیک به دلیل ماهیت فاسد دولت حل نخواهد شد. به طور کلی تنش در جامعه افزایش خواهد یافت. علاوه بر این، لغزش به سمت یک بحران سیستمی ادامه خواهد یافت.
رئیس بخش تحلیلی خزانه داری Sberbank نیکولای کشچف با همکاران خود موافقت کرد که فرآیندهایی که اقتصاد جهانی با آن مواجه است ناگزیر به روسیه سرایت خواهد کرد.
وی افزود که جایگزینی فعلی کمبود درآمد از طریق هزینه های عمومی، همانطور که میخائیل خازین در مورد آن صحبت کرد، روندی است که باید با آن مواجه شد. در عین حال، از دست دادن طبقه متوسط ایالات متحده در درجه اول با کاهش بخش تولید همراه است: بخشی از مشاغل کشور را ترک کردند، نه حتی به دلیل چین، بلکه به دلیل رشد بهره وری نیروی کار. کشچف افزود: «در حال حاضر، تعداد ربات‌های صنعتی که به بازارهای جهانی عرضه می‌شوند با نرخی بیشتر از رشد تولید ناخالص داخلی در حال رشد است - این میزان از 9 تا 10 درصد در سال است».
به نظر وی، خطر اصلی این نیست که بحران به صورت رکودانه ادامه یابد، بلکه این است که رشد عرضه به دلیل افزایش بهره وری نیروی کار حداقل با رکود تقاضا همراه باشد. این کارشناس فکر کرد: "این بزرگترین جریان متقابل است که امروزه یافتن راه حل آن بسیار دشوار است."
کشچف معتقد است که بحران در اروپا بحران رقابت است، یک سیستم نامتعادل. وی تاکید کرد که آلمان به هیچ وجه خود را به عنوان مرکز شکل‌گیری یک سیستم فدرال نمی‌شناسد و به هیچ وجه مسئولیت اعطای یارانه به سایر ملت‌هایی را که چندان ریشه‌ای برای آرمان مشترک اروپایی ندارند، بر عهده نمی‌گیرد.
با این حال، سرنوشت یورو مشخص نیست. آیا یورو محکوم به شکست است؟ لازم نیست. برای اینکه یورو محکوم به فنا شود، یک فلج سیاسی کامل لازم است، که اروپا، در اصل، قادر به انجام آن است، اگر از آن سوی اقیانوس ضربه ای نزنید، که به طور دوره ای اتفاق می افتد، "کشچف معتقد است.
این اقتصاددان، مانند همکارانش، در حال حاضر انتخاب یک استراتژی بیشتر را مهمترین چیز برای روسیه می داند. آقایان ما باید هوشیارانه به دنیا نگاه کنیم، چه اتفاقی دارد می افتد، باید یاد بگیریم. ما باید در سطح کسب و کار کوچک، در سطح کسب و کار متوسط، در سطح کسب و کار بزرگ مطالعه کنیم، همه دانشمندان در حال حاضر آنجا هستند، فکر می کنم، اگرچه شما واقعاً باید هر روز مطالعه کنید ... ما باید سعی کنیم خودمان را آزاد کنیم. کمی مغز، ... از ایدئولوژی های غیر ضروری خلاص شوید، از دگم های دوران شوروی که بر ما مسلط است ... گذشته شوروی که هنوز ما را با دلتنگی عذاب می دهد، چقدر همه چیز خوب بود. آقایان خوب یا بد، دیگر این اتفاق نمی افتد! هرگز! همه! فراموشش کرده! کاشچف در پایان گفت: بیایید با چشمان باز به آنچه در جهان اتفاق می افتد نگاه کنیم.