بررسی نظامی

پوتین و استالین تحلیل تطبیقی

366
ورود


داستان روسیه در مفهوم خود کاملا منحصر به فرد است. هیچ مردمی در جهان نیست که نمایندگانش به نام وطن خود تا این حد از خود گذشتگی و از خود گذشتگی قد علم کنند و هیچ مردمی وجود ندارد که از صفوف او این همه خائن بیرون بیایند و آماده رفتن به هر چیزی باشند. پستی تا بیشترین آسیب را به سرزمینی که آنها را پرورش داده، نام و آموزش داده است، وارد کند. مجموعه ای از تعداد بی پایان کورب، مازپ، ولاسوف، ووال، کاسپار و نوودورسکی قادر به دور زدن کره زمین بیش از ده ها بار و احتمالاً از کرملین مسکو تا خود ماه است.

ناخوشایندترین چیز این است که چنین خائنانی تا به امروز در جامعه روسیه وجود دارند. در دنیای اینترنت به درستی به آنها لقب "شکست" داده اند. اول از همه، زیرا آنها دائماً آرزوی شکست روسیه را در همه تلاش ها می کنند. آنها صادقانه (یا برای پاداش مادی) معتقدند که روسیه نابود می شود، از هم می پاشد، می میرد، همه رهبران آن خائن هستند، مردم بیکار و مست احمق هستند، همه چیز از دست رفته است و وقت آن رسیده است که روس ها بروند. به گورستان بروید و بی سر و صدا بمیرید تا در توسعه همه تمدن های دیگر دخالت نکنید. «شکست‌خوردگان» همیشه «مخالف» هستند. آنها مخالف هرگونه اقدام، ابتکار و طرح دولت روسیه هستند، آنها همیشه کاملاً مطمئن هستند که "رژیم" حاکم در روسیه باید در گردباد خشونت انقلابی سرنگون شود. آنها علیه "استبداد" تزاری بودند، سپس علیه "زندان کمونیستی" بودند، اکنون علیه "رژیم اشغالگر" شیطانی هستند. معنی، جوهر اعمال دولت هرگز آنها را مورد توجه قرار نمی دهد. آنها فقط به این علاقه دارند که این دولت با چه موفقیتی سرنگون خواهد شد. در "اینترنشنال" که برای همه و همه شناخته شده است، فقط یک و نیم خط می دانند:

ما تمام دنیای خشونت را نابود خواهیم کرد،
تا ته یک..."


متن زیر برای شکست خوردگان معنی ندارد، زیرا آنها فعالانه چیزی جز ویرانی نمی فهمند.
چرا من اینقدر به این موجودات رقت انگیز توجه کردم؟

اول از همه، به این دلیل که در طول قرن بیستم، "شکست خوردگان" دو بار در روسیه به قدرت رسیدند و رویاهای خود را عملی کردند. این اتفاق در سال های 1917 و 1990 رخ داد. هر دو بار نتیجه سلطنت کوتاه آنها دقیقاً یکسان بود: از دست دادن سرزمین های قابل توجه توسط روسیه، درگیری های خونین داخلی، فروپاشی ارتش و اقتصاد. و هر دو بار روسیه مجبور شد توسط شخصیت هایی با حروف بزرگ از ویرانه ها بیرون بیاید که من می خواهم توانایی ها، موفقیت ها و شکست های آنها را در این مقاله مقایسه کنم.
اثری که می‌خواهم پاراگراف‌های اول آن را به طور کامل نقل کنم تا چیزی اشتباه نشود، مرا وادار کرد که این تحلیل را انجام دهم. بنابراین:

بحران اقتصاد روسیه در دوره 1914-1921.
زورکالتسف والری ایوانوویچ - رئیس گروه ریاضیات کاربردی موسسه سیستم های انرژی، دکترای علوم فنی، پروفسور.
سولونینا زویا والریوانا دانشجوی دانشگاه دولتی ایرکوتسک است. او یک پروژه فارغ التحصیلی در مورد توسعه اقتصاد روسیه در دهه 20 تهیه کرد.

در این مقاله و مقالات بعدی در مورد تاریخ اقتصادی روسیه در قرن بیستم، علاوه بر منابع ادبی ذکر شده، سخنرانی های بوریس پاولوویچ اورلوف در مورد تاریخ اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی که برای دانشجویان دانشکده اقتصاد دانشگاه نووسیبیرسک خوانده شد. برای سالهای متمادی استفاده خواهد شد. این تحقیق با کمک بنیاد علوم بشردوستانه روسیه، پروژه شماره 00-02-00069 انجام می شود.

من شخصاً بیشتر علاقه مند به مطالعه در یک بشقاب کوچک با اعداد خشک بودم که نتایج دو بحران وحشتناک قرن بیستم را مقایسه می کرد که در نتیجه سقوط اقتصاد روسیه به این میزان رسید:

پوتین و استالین تحلیل تطبیقی

به راحتی می توان دریافت که نتایج اصلاحات یلتسین/گورباچف ​​تقریباً برابر با نتایج کاهش اقتصادی در نتیجه جنگ جهانی اول و جنگ داخلی خونین در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی بود.
حاکمانی که حکومت های «شکست خوردگان» را برکنار کردند چگونه با چنین میراثی مشکلات را حل کردند؟ بیایید سعی کنیم به اعمال آنها در طول اقامت آنها در المپ شاهی نگاه کنیم.

پوتین و استالین. آغاز حکومت این سیاستمداران بسیار شبیه است. اینها چهره هایی از "طرح دوم" هستند که برای عموم مردم کمتر شناخته شده است و اهرم های قدرت واقعی، ارتباطات و محبوبیت در دست ندارند. چنین چهره هایی پرورش می یابند تا به عنوان عروسک استفاده شوند و اوضاع را از سایه ها کنترل کنند. با این حال، هر دو قهرمان مطالعه ما، به طور غیرمنتظره برای عروسک گردانان خود، شخصیت نشان دادند و توانستند از بازیگران به چهره های واقعی تبدیل شوند. بعید است که زینوویف و کامنف با انتصاب استالین به عنوان دبیر کل، انتظار داشته باشند که تحت حمایت آنها به زودی هر دو را به اعدام محکوم کند. بعید است که برزوفسکی، رهبری کمپین انتخاباتی پوتین، حدس زده باشد که به زودی مجبور است از رئیس جمهور جدید در گودال گانگستری جهانی پنهان شود.

استالین در سال 1926، در چهارمین سال سلطنت خود، کامنف، تروتسکی، زینوویف را از کمیته مرکزی حذف کرد و از شر دشمنان اصلی خلاص شد. در سال 2004 ، در سال چهارم ، پوتین کاسیانوف را برکنار کرد و از شر نماینده اصلی "خانواده" خلاص شد. همانطور که مشاهده می شود، هر دو حاکم از نظر تصاحب اهرم های قدرت نیز به طرز شگفت انگیزی شبیه یکدیگر بودند. ببینیم در سایر زمینه های فعالیتشان چقدر موفق بوده اند.

اقتصاد

استالین در سال 1922 به ابتکار لنین و کامنف به سمت دبیر کل کمیته مرکزی RCP (b) تازه تأسیس انتخاب شد. یک عمل‌گرای محتاط، یک فن‌شناس با استعداد قدرت، به نظر می‌رسید که او مجری عالی باشد. استالین باید کارها را در قرار دادن کادرهای حزبی نظم می داد. در سال 1923 او سیستم "nomenklatura" را معرفی کرد، دستگاه حزب را سازمان داد، که مقامات آن نامزدی خود را مدیون استالین بودند. رشد، نفوذ دستگاه در دهه 1920. موفقیت استالین را در مبارزات درون حزبی تضمین کرد. (K&M)

در اینجا باید گفت که در ابتدا سمت دبیرکلی کمیته مرکزی بیشتر جنبه فنی داشت، اما در پایان دهه بیست، استالین چنان قدرت شخصی قابل توجهی را در دستان خود متمرکز کرد که این سمت با بالاترین مقام در جهان همراه شد. رهبری حزب، اگرچه منشور CPSU (ب) وجود آن را پیش بینی نکرده بود.

در زمان روی کار آمدن استالین، که به یک موقعیت مادام العمر برای او تبدیل شد، NEP (سیاست اقتصادی جدید) قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی (از سال 1921) شروع به توسعه کرده بود.

تنها طی 5 سال، از 1921 تا 1926، شاخص تولید صنعتی بیش از سه برابر شد. تولیدات کشاورزی دو برابر شد و 3 درصد از سطح 2 فراتر رفت، اما حتی پس از پایان دوره بهبود، رشد اقتصادی با سرعتی سریع ادامه یافت. افزایش تولید صنعتی به ترتیب 18 و 1913 درصد بوده است. به طور کلی، برای دوره 1927-1928. متوسط ​​نرخ رشد سالانه درآمد ملی 13 درصد بود.

در صنعت و سایر بخش‌ها، دستمزدها به صورت نقدی احیا شد، تعرفه‌ها و دستمزدهایی که معادل‌سازی را مستثنی کردند، معرفی شدند و محدودیت‌ها برای افزایش دستمزدها با افزایش تولید برداشته شدند. ارتش های کارگری منحل شدند، خدمات کار اجباری و محدودیت های اساسی برای تغییر شغل لغو شد. سازماندهی کار مبتنی بر اصول انگیزه های مادی بود که جایگزین اجبار غیراقتصادی «کمونیسم جنگی» شد. تعداد مطلق بیکاران ثبت شده توسط مبادلات نیروی کار در طول NEP افزایش یافت (از 1,2 میلیون نفر در ابتدای سال 1924 به 1,7 میلیون نفر در آغاز سال 1929)، اما گسترش بازار کار حتی بیشتر از این بود (تعداد کارگران). و کارکنان در تمام بخش های اقتصاد ملی از 5,8/1924 میلیون نفر در سال 12,4 به 1929/XNUMX میلیون نفر در سال XNUMX افزایش یافت، به طوری که در واقع نرخ بیکاری کاهش یافت.

بخش خصوصی در صنعت و تجارت ظهور کرد: برخی از شرکت های دولتی غیر ملی شدند، برخی دیگر اجاره شدند. افراد خصوصی با بیش از 20 کارمند مجاز به ایجاد شرکت های صنعتی خود بودند (بعداً این "سقف" افزایش یافت). در میان کارخانه‌هایی که توسط «تجار خصوصی» اجاره می‌شد، تعداد 200 تا 300 نفر وجود داشت و به طور کلی، سهم بخش خصوصی در طول دوره NEP حدود یک پنجم تولید صنعتی، 40 تا 80 درصد از خرده‌فروشی و بخش کوچکی از تجارت عمده فروشی (نقل از ویکی پدیا)
افرادی که تحصیلات ضعیفی دارند یا می‌خواهند دستاوردهای دیگران را کوچک جلوه دهند، علاقه زیادی به این دارند که بگویند موفقیت‌های روسیه به خودی خود ناشی می‌شوند و نتیجه توسعه طبیعی پیشرفت است و نمی‌توان دولت را برای کارخانه‌های جدید، به خاطر خوب تمجید کرد. بودن و سیری مردم در واقعیت البته اینطور نیست و نمونه های بی شماری وجود دارد. هیچ «پیشرفت طبیعی» از نظر استانداردهای زندگی و شاخص تولید نمی تواند با کره شمالی و جنوبی، آرژانتین و فرانسه، برزیل و روسیه، سوئیس و گرجستان برابری کند. صداقت و تمایل به پیروی از منافع دولت همیشه تعیین کننده است. برای اتحاد جماهیر شوروی در طول NEP، سیاست مالی شایسته دولت به یک کاتالیزور تبدیل شد.

در سال 1922 به جای استهلاک شده و در واقع توسط گردش علائم شوروی رد شده بود، در سال 1 صدور یک واحد پولی جدید راه اندازی شد - chervonets که دارای محتوای طلا و نرخ ارز طلا بود (10 chervonets \u7.74d 1924 روبل طلای قبل از انقلاب. \u10d 1 گرم طلای خالص). در سال 1، تابلوهای شوروی، که به سرعت توسط chervonets جایگزین شدند، به طور کلی چاپ نشدند و از گردش خارج شدند. در همان سال، بودجه متعادل شد و استفاده از انتشار پول برای پوشش هزینه های دولتی ممنوع شد. اسناد خزانه جدید منتشر شد - روبل (1.94 روبل = XNUMX قطعه طلا). در بازار ارز، هم در داخل و هم در خارج از کشور، chervonets آزادانه با طلا و ارزهای خارجی عمده با نرخ روبل تزاری قبل از جنگ (XNUMX دلار آمریکا = XNUMX روبل) مبادله می شد.

سیستم اعتباری احیا شده است. در سال 1921، بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی دوباره ایجاد شد، که شروع به وام دادن به صنعت و تجارت بر اساس تجاری کرد. در 1922-1925. تعدادی بانک تخصصی ایجاد شد: سهامی که بانک دولتی، سندیکاها، تعاونی ها، خصوصی و حتی زمانی خارجی در آن سهامدار بودند، برای وام دادن به بخش های خاصی از اقتصاد و مناطق کشور. تعاونی - برای وام دادن به همکاری مصرف کننده؛ سازماندهی شده بر روی سهام انجمن اعتبار کشاورزی، بسته به بانک های جمهوری و کشاورزی مرکزی. انجمن های اعتباری متقابل - برای وام دادن به صنعت و تجارت خصوصی؛ بانک های پس انداز - برای بسیج پس انداز پول مردم. تا اول اکتبر 1، 1923 بانک مستقل در کشور فعال بود و سهم بانک دولتی از کل سرمایه گذاری های اعتباری کل سیستم بانکی 17/2 بود. تا اول اکتبر 3، تعداد بانک ها به 1 بانک افزایش یافت و سهم بانک دولتی در وام دادن به اقتصاد ملی به 1926٪ کاهش یافت. (ویکیپدیا)

این اصلاحات تحت رهبری کمیسر خلق برای امور مالی G. Ya. Sokolnikov انجام شد. اما با این حال، این یک پیروزی برای استالین بود که قبلاً به یکی از رهبران کشور تبدیل شده بود و چنین رهبری را برای پست کمیسر خلق انتخاب کرده بود و از اقدامات او حمایت می کرد. استالین به تدریج اهرم های قدرت را برای خود از بین می برد، مخالفان را حذف می کند: در سال 1926 تروتسکی، زینوویف، کامنف، دشمنان مقتدر استالین، بلشویک های قدیمی، شرکت کنندگان در انقلاب، که مخالف سیاست و قدرت "رهبر" بودند، بودند. از دفتر سیاسی حذف شد

با این حال، در سیاست اقتصادی، همه چیز آنقدر هموار نبود. استاندارد زندگی به دست آمده در روسیه تزاری به وضوح برای تضمین ثبات اجتماعی ناکافی بود - کوچکترین کاهش در آن، تحولات اجتماعی جدید را تهدید می کرد. در سالهای 1923 و 1925 اعتصابات کارگری حتی سراسر کشور را در بر گرفت که علیه دولت "کارگری" انجام شد.

برای احیای صنعت، مقامات وحشیانه ترین حالت از "قیچی" قیمت ها استفاده کردند، زمانی که آنها عمداً قیمت کالاهای صنعتی را افزایش دادند و قیمت مواد غذایی را دست کم گرفتند. به این ترتیب بلشویک ها بار بهبود اقتصادی کشور را بر دوش دهقانان گذاشتند. نتیجه دیری نپایید:

در سال 1927، پس از دو سال پربار، دهقانان ذخایر غله و پول انباشته کردند. خرید کالاهای تولیدی مورد نیاز او تقریبا غیرممکن بود. پول دوباره با تورم کاهش یافت. در چنین وضعیت نامطمئنی، غلات ثابت شد که قابل اعتمادترین ارز است. دلیلی وجود نداشت که دهقانان که ذخایر زیادی غله داشتند، آنها را به بازار بفرستند. علاوه بر این ، آنها خودشان تولید را "تنظیم" کردند و حجم آن را مطابق با فرصت های بسیار کم برای خرید چیزی از شهر کاهش دادند. در 1926-1927. تولید غلات 300 میلیون پود کاهش یافت. در 1927-1928. دولت موفق به تهیه 630 میلیون پود غلات شد که دو برابر کمتر از خرید دولت تزار بود. نان کافی نه تنها برای ایجاد بنگاه های جدید، بلکه برای تأمین شهرها نیز وجود نداشت. در زمستان 1927-1928 در شهرها برای اولین بار از سال 1921 صف نان تشکیل شد.

در ژانویه 1928، استالین اجازه استفاده از "روش های فوق العاده تهیه غلات" را صادر کرد، یعنی ضبط اداری غلات از دهقانان، همراه با خودسری مقامات و سرکوب. ماده قانون کیفری در مورد "احتکار" در نان به طور فعال شروع به اعمال کرد که بر اساس آن تلاش ها برای فروش نان از طریق بازار خلاصه شد. اقدامات فوق‌العاده در سال 1928 غلات را فراهم کرد، اما دهقانان را از تولید مازاد دلسرد کرد. در اوت 1929 سیستم کارت سهمیه در اتحاد جماهیر شوروی معرفی شد. (K&M)

وضعیت کنونی استالین را بر آن داشت تا اقتصاد NEP را محدود کند و تلاش کند با یک تصمیم قوی، اقتصاد را تقویت کند. این مرحله در توسعه اتحاد جماهیر شوروی "صنعتی شدن" نامیده شد.

در روستاها، تشدید استالین منجر به بزرگ شدن اجباری مزارع شد. از این گذشته ، همانطور که مشخص است ، در بیشتر موارد ، هر چه مزرعه بزرگتر باشد ، بهره وری نیروی کار بیشتر ، فرصت های بیشتری برای مکانیزه شدن آن و هزینه کمتر است. تجمیع با کاهش دارایی مالکان کوچک به مزارع جمعی انجام شد.

جمع‌سازی در سنت‌های کلاسیک "حصارکشی" قرون وسطی انجام شد و تقریباً همان عواقب را برای ساکنان روستایی داشت: سلب مالکیت زمین، مهاجرت از روستاهای بومی خود، سرکوب علیه ناراضی‌ها. در جریان جمع آوری اجباری کشاورزی که در اتحاد جماهیر شوروی در سال های 1928-1932 انجام شد، یکی از جهت گیری های سیاست دولتی سرکوب اقدامات ضد شوروی دهقانان و "تحلیل کولاک ها به عنوان یک طبقه" بود - سلب مالکیت، که شامل محرومیت اجباری و فراقضایی از دهقانان ثروتمند، استفاده از کار مزدی، همه وسایل تولید، زمین و حقوق شهروندی و اخراج به مناطق دورافتاده کشور بود. به عنوان بخشی از مبارزه با "مشت ها" در سال های 1930-1931، همانطور که در گواهی اداره مهاجران ویژه گولاگ OGPU نشان داده شده است، 381 خانواده با تعداد کل 026 نفر به یک شهرک ویژه فرستاده شدند.

چهار نتیجه اصلی جمع آوری وجود داشت.
1. پس از آن، مزارع جمعی در واقع بهره وری نیروی کار به طور قابل توجهی بالاتر را نشان دادند.
2. معلوم شد که تعداد قابل توجهی از کارگران در اختیار استالین هستند: همان دهقانانی که معلوم شد در روستاها زائد بودند به شهر آمدند.
3. جمعی شدن منجر به قحطی عظیم در اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1932-1933 شد که قربانیان آن طبق برآوردهای مختلف از 2 تا 8 میلیون نفر بودند. (ویکی پدیا، قحطی در اتحاد جماهیر شوروی (1932-1933)).
دلایل قحطی در ظاهر نهفته است: دهقانان ثروتمند نمی خواستند دام و دارایی خود را به سادگی به مقامات اهدا کنند، آنها ترجیح می دادند یک گاو نقدی یا گاو نر بخورند، اما آن را به مزرعه جمعی ندهند. سپس معلوم شد که هیچ چیز و چیزی برای شخم زدن در مزرعه جمعی وجود ندارد، شیری وجود ندارد، دانه دانه ای وجود ندارد، که بدون "کولاک" سرکوب شده، بی خانمان ها قادر به سازماندهی کارزار کاشت و غیره نیستند.
4. افت شدیدی در سطح زندگی دهقانان وجود داشت.

میانگین استاندارد زندگی جمعیت در مناطق روستایی در کل تاریخ بعدی اتحاد جماهیر شوروی هرگز به شاخص های سال 1929 بازگشت.

جمع آوری یک فاجعه برای کشاورزی بود: طبق داده های رسمی، برداشت ناخالص غلات از 733,3 میلیون سنتر در سال 1928 به 696,7 میلیون سنتر در سال های 1931-32 کاهش یافت. عملکرد دانه در سال 1932 برابر با 5,7 سنت در هکتار در مقابل 8,2 سنت در هکتار در سال 1913 بود. در سال 1928، 124 درصد، در سال 1913، 1929 درصد، در سال 121، تولید دام 1930 درصد از سطح 117 بود. (ویکی پدیا، استالین)

منابع مالی دریافتی از ویرانی مزارع دهقانی، از فروش مواد خام و حتی آثار هنری در خارج از کشور، کارگران آزاد شده در روستاها توسط استالین به سمت توسعه صنایع سنگین در اتحاد جماهیر شوروی سوق داده شد.

صنعتی شدن شتابان در طول برنامه های پنج ساله اول انجام شد. اولین برنامه پنج ساله (1928-1932) از اواسط دهه 1920 تدوین شد. در ساختارهای کمیسیون برنامه ریزی کشور و شورای عالی اقتصاد. کنگره پنجم شوروی اتحاد جماهیر شوروی (20-28 مه 1929) این طرح را به عنوان یک قانون تصویب کرد. اگر در دهه گذشته سرمایه گذاری های سرمایه ای بالغ بر 26,5 میلیارد روبل بود، اکنون 64,6 میلیارد روبل برنامه ریزی شده بود، در حالی که سرمایه گذاری در صنعت بسیار سریعتر افزایش یافت - از 4,4 میلیارد به 16,4 میلیارد روبل. 78 درصد سرمایه‌گذاری‌ها در صنعت به سمت تولید وسایل تولید بوده و نه محصولات مصرفی. این به معنای برداشت وجوه هنگفت از اقتصاد بود که می‌توانست در چند سال بازدهی داشته باشد. تولید صنعتی در برنامه پنج ساله 180 درصد و تولید وسایل تولید 230 درصد رشد می کرد. قرار بود 16-18 درصد دهقانان جمعی شوند. بهره وری نیروی کار 110 درصد، دستمزدها 71 درصد و درآمد دهقانان 67 درصد رشد می کرد. (K&M)

در سال 1930 ساخت حدود 1500 تأسیسات راه اندازی شد که 50 مورد از آنها تقریباً نیمی از کل سرمایه گذاری را جذب کردند. تعدادی از سازه های صنعتی غول پیکر ساخته شد: DneproGES، کارخانه های متالورژی در Magnitogorsk، Lipetsk و Chelyabinsk، Novokuznetsk، Norilsk، و همچنین Uralmash، کارخانه های تراکتور در Volgograd، Chelyabinsk، Kharkov، Uralvagonzavod، GAZ، ZIS. با این حال، حدود 40 درصد از سرمایه‌گذاری‌های سرمایه‌ای در سال 1930 به دلیل برنامه‌ریزی ناکارآمد باید در ساخت‌وساز در حال انجام متوقف می‌شد و در طول دهه 1930 به بهره‌برداری می‌رسید. توجه اصلی (تامین مالی، تامین و غیره) به 50-60 پروژه ساختمانی پرمخاطب معطوف شد. برای آنها واردات گسترده خودرو از خارج از کشور انجام شد. مهندسان از خارج از کشور دعوت شدند، بسیاری از شرکت‌های معروف مانند زیمنس-شوکرتورکه AG و جنرال الکتریک در کار شرکت کردند و تجهیزات مدرن را تهیه کردند.

صنعتی شدن مستلزم هزینه‌های هنگفتی هم برای واردات تجهیزات و هم برای حفظ حداقل استانداردهای زندگی کارگرانی بود که هم در خود کارگاه‌های ساختمانی و هم در استخراج مواد خام برای آنها کار می‌کردند. مشکلات کسری مالی با کمک وام های داخلی، افزایش فروش ودکا، انتشار (در 1929-1932 عرضه پول 4 برابر شد (که منجر به افزایش قیمت ها و کمبود کالاهای مصرفی شد تا حدی حل شد. .))، مالیات، صادرات الوار، روغن، خز و همچنین نان که حجم عظیمی از آن نیز در داخل کشور مورد نیاز بود.

ساخت سریع غول های صنعتی منجر به نابودی بقیه اقتصاد شد. در شرایط ویرانی های جدید، استالین تصمیم گرفت پایان دستیابی به یک آینده روشن تر را اعلام کند. او در سخنرانی در پلنوم کمیته مرکزی و کمیسیون کنترل مرکزی در 7 ژانویه 1933، اعلام کرد که برنامه پنج ساله زودتر از موعد مقرر در چهار سال و چهار ماه تکمیل شده است.

نتایج واقعی برنامه پنج ساله بسیار ساده تر از برنامه های استالین بود. طرح بهینه برای سال 1929 برای تولید نفت و گاز، ذغال سنگ نارس، لوکوموتیوهای بخار و ماشین آلات کشاورزی انجام شد. برای تولید برق، چدن، فولاد، محصولات نورد، استخراج زغال سنگ و سنگ آهن حتی برنامه شروع سال 1929 محقق نشد و تولید تراکتور تازه به آن رسیده بود. برنامه های سال 1930 حتی نزدیک هم نشد. تولید نفت، حتی بر اساس داده های منتشر شده، به 22,2 میلیون تن رسید، در حالی که 1930 تا 40 میلیون تن در سال 42 برنامه ریزی شده بود؛ تولید فولاد، 5,9 میلیون تن، در مقابل 12 میلیون تن برنامه ریزی شده. با برنامه ریزی 50 واحد برای نوامبر 1929، تولید برق 201 میلیارد کیلووات بود. ساعت، با برنامه ریزی 13,1-1930 میلیارد در سال 33 (K&M. Industrialization)

دستاوردهای استالین در برنامه پنج ساله اول از نظر پارامترهای اصلی به شرح زیر است:
نورد فلزات آهنی - رشد، 129٪
تولید برق - رشد 270 درصد
تولید نفت - رشد 184 درصد
تولید سیمان - رشد 194 درصد
تولید شکر - کاهش به 65٪ از سطح 1928
کفش چرمی - رشد، 150٪
به لطف توسعه صنعت تراکتورسازی داخلی، در سال 1932 اتحاد جماهیر شوروی از واردات تراکتور از خارج خودداری کرد.
در سال 1930 آموزش ابتدایی همگانی در اتحاد جماهیر شوروی معرفی شد و آموزش هفت ساله اجباری در شهرها معرفی شد.

با این حال، همه چیز در زندگی مردم شوروی چندان گلگون نبود.

برعکس، به گفته منتقدان صنعتی‌سازی، تصور نادرست بود، که خود را در مجموعه‌ای از «پیشرفت‌های» اعلام‌شده نشان داد (آوریل-مه 1929، ژانویه- فوریه 1930، ژوئن 1931). یک سیستم بزرگ و کاملاً سیاسی به وجود آمد که ویژگی های مشخصه آن "غول پیکر" اقتصادی ، گرسنگی مزمن کالایی ، مشکلات سازمانی ، اتلاف و بی سود بودن شرکت ها بود. هدف (یعنی طرح) شروع به تعیین ابزار اجرای آن کرد. بی توجهی به حمایت های مادی و توسعه زیرساخت ها در طول زمان شروع به ایجاد آسیب های اقتصادی قابل توجهی کرد.

صنعتی شدن مستلزم هزینه های بیشتر نیروی کار بود و میلیون ها روستایی را به شهرها جذب کرد و با کاهش شدید دستمزدهای واقعی همراه شد. تمایل به انجام این طرح منجر به اعمال بیش از حد نیروها و جستجوی دائمی برای دلایلی برای توجیه عدم انجام وظایف بیش از حد برآورد شده شد. به همین دلیل، صنعتی شدن نمی‌توانست به تنهایی از شور و شوق تغذیه کند و به تعدادی اقدامات اجباری نیاز داشت. از سال 1930، حرکت آزاد نیروی کار ممنوع شد و مجازات های کیفری برای نقض انضباط کار و سهل انگاری وضع شد. از سال 1931، کارگران مسئول آسیب به تجهیزات شدند. در سال 1932، انتقال اجباری کار بین شرکت ها امکان پذیر شد و مجازات اعدام برای سرقت اموال دولتی در نظر گرفته شد. در 27 دسامبر 1932، گذرنامه داخلی بازسازی شد، که لنین زمانی آن را به عنوان "عقب ماندگی و استبداد تزاری" محکوم کرد. علیرغم تلاش‌ها برای افزایش بهره‌وری نیروی کار، در عمل، متوسط ​​بهره‌وری نیروی کار در سال 1932 در مقایسه با سال 1928، 8 درصد کاهش یافت.

تبلیغات شوروی همچنین ادعا می کرد که رشد اقتصادی بی سابقه بوده است. مطالعات نشان می دهد که نرخ رشد و تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی (که در بالا 4,6٪ ذکر شد) با آلمان در سال های 1930-38 قابل مقایسه بود. (4,4%) و نسبت به رشد در ژاپن (6,3%) پایین تر بودند. (ویکی پدیا. صنعتی شدن اتحاد جماهیر شوروی)

علاوه بر این، صنعتی شدن شتابان با سرکوب ها همراه بود، زمانی که "خرابکاران و خرابکاران" برای شکست های اقتصادی مقصر شناخته شدند، مواردی مانند "شاختینسکی"، "حزب صنعتی"، "حزب دهقانان کارگر"، "دفتر اتحادیه" سازماندهی شدند.

یکی از مهمترین شاخص های نتایج پیشرفت استالینیستی، رشد سطح مصرف سرانه بود. در 22 سال از 10 تا 1928 1938 درصد افزایش یافت. یعنی رفاه مردم 2,2 درصد در سال رشد کرد. مورخان غربی در این مرحله می‌خواهند اضافه کنند که بهبود رفاه عمدتاً بر نام‌کلاتوری حزب تأثیر می‌گذارد و «کارگران شوک» را از میان کارگران انتخاب می‌کند و برای بقیه مردم مورد توجه قرار نمی‌گیرد.

شاید در این مرحله، زمان توقف مطالعه دستاوردهای استالین فرا رسیده باشد. 1932، پایان اولین برنامه پنج ساله، دیگر هشت ساله نیست، بلکه یک نقطه عطف ده ساله برای ماندن استالین در قدرت است. خلاصه کنید. ایوسیف ویساریونوویچ پس از تصدی پست دبیر کل در سال 1922، کشوری را به دست گرفت که در آن، به لطف NEP، یک سال پیش، رشد صنعت و کشاورزی آغاز شد. به لطف سیاست صحیح دولت، در سال 1927 اقتصاد روسیه از سطح قبل از بحران فراتر رفت، سطح مصرف به سطح مصرف در دوره تزاری قبل از جنگ رسید. جهش بعدی رشد صنعتی را با نرخ 4,6 درصد در سال تضمین کرد، اما منجر به کاهش تولید کشاورزی شد و با سرکوب شهروندان ناراضی از سیاست‌های دولت همراه شد. به طور کلی، برای صنعتی شدن اولیه اتحاد جماهیر شوروی، مردم روسیه مجبور بودند با هزاران جان انسان و انجماد استاندارد زندگی در سطح قبل از انقلاب برای چندین سال هزینه کنند.

علاوه بر این، مرحله اول توسعه کشور «به گفته استالین» با یک سری بحران های اقتصادی همراه بود که در نهایت کشور را - با وجود زمان صلح - به ارمغان آورد! - به سیستم جیره بندی و بردگی تقریبا قرون وسطایی طبقه کارگر و دهقانان.

با این حال، ارقام خالص حیله گر هستند و تصویر کاملی از اتفاقات کشور را منعکس نمی کنند.

اولاً 4,6 درصد در سال فقط افزایش تولید صنعتی نیست. این صنعت سنگین بود که با روش های غیراقتصادی توسعه یافت: متالورژی، ماشین سازی و تراکتورسازی. یعنی اتحاد جماهیر شوروی مبنایی را دریافت کرد که در آینده امکان ایجاد یک صنعت دفاعی قدرتمند و کسب استقلال در توسعه بیشتر تولید خود را فراهم کرد. حتی در میان مورخان طرفدار غرب، هیچ اطمینانی وجود ندارد که چنین صنعتی بر اساس NEP به وجود آمده باشد. اقدامات استالین، با همه ظلم و ظلمشان، در جهت حفظ کشور در آینده و امنیت آینده آن بود.

جمعیت اتحاد جماهیر شوروی، اگرچه بهبودی در وضعیت مالی خود ندیدند، با این وجود از دولت حق مراقبت پزشکی رایگان، آموزش رایگان دریافت کردند. برکات عظیمی برای آن زمان، حسادت مردم در همه کشورهای اطراف. در حالی که ده‌ها هزار نفر استالین را نفرین می‌کردند و آرزوی مرگ او و همه بلشویک‌ها را داشتند، میلیون‌ها نفر توانستند خواندن را بیاموزند، مهندس، افسر، خلبان، تانکر و کارگران ماهر شوند. اکثر آنها فهمیده بودند که در دولت قبلی چنین شغلی برای نوجوانان روستایی غیرممکن است. مردم چشم انداز را پیش روی خود می دیدند، به احتمال آینده ای روشن اعتقاد داشتند، آینده ای که تازه شروع به ساختن در برابر چشمانشان می کرد، سرشار از شور و شوق بودند، احساس خوشحالی می کردند. چنین اطمینانی در آینده را می توان به شایستگی های جوزف ویساریونوویچ نیز نسبت داد.


پوتین در 1 ژانویه 2000 فرمانروای واقعی روسیه جدید شد.

او میراثی بسیار سنگین تر از استالین به ارث برد. اگر ویرانی در اقتصاد ملی پس از جنگ داخلی و اصلاحات یلتسین تقریباً در مقیاس یکسان بود ، جوزف ویساریونوویچ کشوری صلح آمیز را دریافت کرد که قبلاً پس از خشم شکست خوردگان شروع به احیاء کرده بود. رئیس جمهور شماره 2 خود را در مرکز فروپاشی سازمان یافته توسط شکست خوردگان یافت. بحران بدهی سراسر کشور را فرا گرفت. قطعی برق و گرما عادی بود، حقوق بازنشستگی و حقوق معوقه در برخی مناطق به 2 سال رسید، تاخیر در کمک هزینه در ارتش - چندین ماه. علاوه بر این، یک جنگ واقعی منطقه ای در قفقاز در جریان بود که نتیجه آن اکثریت مردم در مورد آن تردید داشتند. روسیه از پیروزی در جنگ اول منع شده بود و مردم مطمئن بودند که از پیروزی مجدد منع می شوند - و شکست خوردگان آشکارا و مشتاقانه در مورد چنین آینده ای فریاد می زدند.

با این حال، تولید ناخالص داخلی گفت: "مرطوب" - و آن را انجام شد. در طول جنگ دوم چچن، نظامیان طناب به گردن نداشتند که با آن مجبور شدند آخرین بار پیروز نشوند. من هنوز فراموش نکرده ام - بالاخره انتقام جویانه - چگونه م. لئونتیف از صفحه تلویزیون التماس کرد که سربازان حداقل به ترک برسند و از سرزمین اجدادی روسیه دفاع کنند. هیچ کس حتی آن را باور نکرد! از هر طرف فعالانه خواستار این بودند که روسیه از مرزهای چچن عبور نکند، از ترک عبور نکند، از کوه ها بالا نرود - حداقل باید وارد مذاکره شود!!! نمی‌دانم مقاومت در برابر تولید ناخالص داخلی چه ارزشی داشت - اما به ارتش اجازه داد تا به پایان برسد.

جنگ تمام شده بود، اما برای احیای اقتصاد، کار پر زحمت زیادی لازم بود. عدم پرداخت، تاخیر در حقوق بازنشستگی و حقوق، بیکاری، خاموشی های ناگهانی... شکست خوردگان در کشور پرسه می زدند: برزوفسکی، گوسینسکی و دیگرانی مانند آنها Hoppers، Avvas و MMM های دیگر را ایجاد کردند. آنها خود را فربه کردند، همه چیز را از مردم فقیر از همه جا مکیدند، تا آخرین پنی و آخرین قطره خون، اقتصاد را خرد کردند، سعی کردند صنعت روسیه را با امتیازات خارجی جایگزین کنند - و در برخی جاها حتی موفق شدند! بر اساس گزارش سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد، در سال های 2000-2002، 4 درصد از جمعیت (5,2 میلیون نفر) در روسیه از گرسنگی رنج می بردند.

لازم بود جلوی انحطاط کشور گرفته شود تا توسعه به سمت بهتر شدن معکوس شود.

برای ارزیابی وضعیت اقتصادی، از کار پروفسور، دکترای علوم فنی AI Orlov استفاده کردم. متخصص شایسته: متولد 1949، استاد (1995 - در گروه اقتصاد ریاضی)، دکترای علوم فنی (1992 - در کاربرد روش های ریاضی)، کاندیدای علوم فیزیک و ریاضی (1976 - در نظریه احتمالات و آمار ریاضی) ، 18 کتاب و درسنامه.

بنابراین، نقل قولی از مقاله ای از سال 1999:
هدف این مقاله پیش‌بینی توسعه اجتماعی-اقتصادی روسیه و پویایی شاخص اصلی اقتصاد کلان - تولید ناخالص داخلی (GDP) برای 7 سال (2000-2007) است. در این مدت، رویدادهای سیاسی مختلفی رخ خواهد داد، به ویژه حداقل یک دوره دیگر از انتخابات پارلمانی و ریاست جمهوری (به شرط حفظ ساختار سیاسی فعلی) که نتایج آن را نمی توان بدون ابهام پیش بینی کرد. بنابراین، پیش بینی را فقط می توان به طور جداگانه برای هر سناریو از یک محدوده خاص انجام داد، که مسیرهای احتمالی پویایی اجتماعی-اقتصادی روسیه را پوشش می دهد.

بیایید این سناریوها را به نوبه خود در نظر بگیریم:
سناریوی "ادامه اصلاحات" (به دستور یک دشمن بالقوه)؛
سناریوی "رکود" (توازن پویا نیروهای بین اصلاح طلبان و میهن پرستان، در نتیجه - مهار "اصلاحات")؛
سناریوی "تغییر مسیر در جهت منافع ملی روسیه" (به فرض انتقال قدرت دولتی به دست میهن پرستان)؛
سناریوی "مشکل" (نتیجه مبارزه تجزیه روسیه به واحدهای دولتی جداگانه است).

همانطور که در بالا نشان داده شد، تحولات ("اصلاحات") انجام شده از سال 1987 به طور عینی منجر به توسعه اقتصاد بازار نمی شود، یعنی. ساختن سرمایه داری، اما برای نابودی روسیه به عنوان یک کشور مستقل. گام‌های بعدی این تخریب، آغاز اصلاحات ارتش، آموزش، علم، مسکن و خدمات عمومی، خصوصی‌سازی مابقی اموال دولتی، انتقال به فروش آزاد زمین و غیره است. از آنجایی که قدرت واقعی (اجرایی) در روسیه عمدتاً به حامیان "اصلاحات" تعلق دارد، سناریوی توسعه بیشتر دوره اصلاحات کاملاً ممکن است.

سناریوی توسعه بیشتر دوره اصلاحات از فرضیه اجرای بدون مانع برنامه های یک دشمن بالقوه ناشی می شود، زیرا تحولات ("اصلاحات") انجام شده از سال 1987 دقیقاً به این امر کمک می کند.

بیایید به پیش بینی پویایی تولید ناخالص داخلی برویم. فرض کنید که میانگین نرخ کاهش تولید ناخالص داخلی برای سال 1992-1996. (1997، از این منظر، غیر معمول است، بلکه با سناریوی رکود مطابقت دارد) توسط دشمن احتمالی - از نقطه نظر اهداف او - به طور مطلوب انتخاب شد. بیایید داده های رسمی را در نظر بگیریم: برای 5 سال (1992-1996)، کاهش تولید ناخالص داخلی 38,6٪ بود، یعنی. به طور متوسط ​​9,3 درصد در سال. در صورت حفظ این نرخ های کاهش، تولید ناخالص داخلی در سال 2007 به 34,2/1996 درصد تولید ناخالص داخلی در سال 19,9 یا 1990/2 درصد نسبت به سال 10 خواهد رسید. سطح 1990 (این کمی بیشتر از کاهش تولید در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1923 - پس از پایان جنگ داخلی - در مقایسه با سال 1913) از نظر استانداردهای زندگی، این با دوره پس از جنگ (1948 یا 1923) مطابقت دارد. اما با مسکن تا حدی توسط جمعیت حفظ شده است، لباس، تلویزیون ...

بیایید یک محاسبه جایگزین را با در نظر گرفتن 1992-1997 انجام دهیم. طی یک چرخه شش ساله "تثبیت شوک" و با استفاده از داده های رسمی (نتایج سال 1997 قابل بحث است - از 100,4٪ طبق داده های دولت تا 98,4٪ به گفته G.V. Kostin، رئیس کمیته تبدیل دومای دولتی). برای 6 سال (1992-1997)، کاهش تولید ناخالص داخلی 38,4٪ بود. به طور متوسط ​​7,75 درصد در سال. در صورت حفظ این نرخ ها، کاهش تولید ناخالص داخلی در سال 2007 معادل 44,6/1997 درصد تولید ناخالص داخلی در سال 26,1 یا 1990/2 درصد نسبت به سال 13 خواهد بود که با احتساب دوبرابر کمتر برآوردی نرخ تورم توسط مقامات، 1990 درصد از تولید ناخالص داخلی در سال XNUMX خواهد بود. سطح XNUMX

بنابراین، پیش‌بینی بر اساس داده‌های رسمی نشان می‌دهد: تولید ناخالص داخلی در سال 2007 19,9-26,1 درصد از سطح 1990 یا 34,1-44,6 درصد از سطح 1997 خواهد بود که تقریباً معادل 37,5-50.6 درصد از سطح 1999 است.

اگر فرض کنیم که تامین مالی نیروهای مسلح روسیه در سال 2007 همان درصد تولید ناخالص داخلی در سال 1997 باشد، آنگاه 2,24-2,93 برابر و در مقایسه با سال 1990 - 3,83 - 5,03 برابر کاهش می یابد. به دلایلی که در بالا توضیح داده شد، بودجه واقعی حدود نصف آن خواهد بود. ساختار فعلی نیروهای مسلح روسیه نابود خواهد شد، اثربخشی رزمی و آمادگی رزمی آنها به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. بدیهی است که این هدف یک دشمن بالقوه است.

درج در محاسبات برای سال 1998 و 1999 نامناسب است، زیرا "بحران آگوست" معروف در سال 1998 مشابه "شوک درمانی" در سال 1992 است. عجیب است که همه اقشار جامعه روسیه کاهش 2 برابری استانداردهای زندگی را در نتیجه بحران اوت پذیرفتند. سال 1998 کاملا آرام. اگرچه بزرگی این سقوط تنها اندکی کمتر از سقوط سال های گذشته بود. برای 1991-1997 استانداردهای زندگی حدود 2,5 برابر کاهش یافت. "شوک درمانی" به طور فعال مورد بحث قرار گرفت، اعتراضات متعددی وجود داشت، کمک های بشردوستانه از خارج می آمد. در سال 1998 همه چیز آرام بود. شاید مقیاس واقعی فاجعه مشخص نشده باشد، به ویژه، زیرا تورم تا پایان سال 1998 به "تنها" 80 درصد در مقایسه با 2600 درصد در سال 1992 رسیده است. شاید مردم به کاهش مداوم استانداردهای زندگی عادت کرده باشند. نتیجه برای دشمن احتمالی سودمند است. این نشان می دهد که می توان "بدون سر و صدا" به کاهش قابل توجه استاندارد زندگی روس ها ادامه داد. "ایده آل" در حال حاضر نزدیک است، زمانی که یک بشقاب خورش خیریه در روز بالاترین کالا در نظر گرفته می شود. به یاد بیاورید که کل برای 1991-1999. - کاهش درآمد واقعی جمعیت حداقل 5 برابر.

سناریوی «تغییر مسیر در جهت منافع ملی روسیه». همانطور که در بالا به تفصیل توضیح داده شد، ادامه روند "اصلاحات" منجر به مرگ روسیه می شود. انتقال به حفاظت از استقلال و منافع ملی روسیه، به احیای اقتصاد و ارزش‌های فرهنگی و اخلاقی ملی بسیار دیر شده است. مجموعه ای از اقدامات اقتصادی و سیاسی بارها تدوین شده است که معنای این انتقال بسیار مورد نیاز برای روسیه را آشکار می کند. می توان آن را با اقداماتی برای احیای اقتصاد ملی پس از جنگ های داخلی و بزرگ میهنی مقایسه کرد.

در صورتی که میهن پرستان در نتیجه پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری در سال 2000 به قدرت می رسند، تخمینی از رشد و تولید ناخالص داخلی بدهیم (یعنی موردی را در نظر بگیرید که V.V. پوتین مسیر میهن پرستانه را انتخاب کرد). توجه داشته باشید که سال 2000 مطابق با چرخه های چیژفسکی، سال بزرگترین فعالیت خورشیدی و فعالیت جنبش های مردمی است. درست است ، ظاهراً این نظریه توسط عمل سال جاری تأیید نشده است.

برای اولین چرخه تثبیت شوک، یعنی. برای 7 سال (1992-1997) کاهش تولید ناخالص داخلی 41,7٪ بود. به طور متوسط ​​حدود 7 درصد در سال. فرض کنید در سال های 1998 و 1999 هم همینطور باشد. (آمار رسمی غیر قابل اعتماد است، که به عنوان مثال در سخنرانی های نمایندگان دومای دولتی بارها نشان داده شده است). سپس تا پایان سال 1999 به 54,2 درصد از سطح 1991 خواهیم رسید.

در سال 2000 باید انتظار کاهش قابل توجهی در تولید ناخالص داخلی داشت: در نیمه اول، به دلیل تمرکز تمام ذخایر توسط تیم ریاست جمهوری و دولت بر تبلیغات انتخابات، در نیمه دوم، به دلیل محاصره خارجی و خرابکاری های داخلی پس از پیروزی. از وطن پرستان فرض کنیم کاهش تولید ناخالص داخلی مانند سال 1992، سال شوک درمانی (آزادسازی قیمت) باشد. 14,5 درصد سپس قرن 46,4 را در سطح 1991 درصد از سال XNUMX ملاقات می کنیم.

تا آغاز سال 2001، احیای اقتصاد ملی آغاز خواهد شد. هنگام ارزیابی سرعت این بهبود، باید در نظر گرفت که از یک سو، فناوری‌های صنعتی در حال حاضر بسیار پیچیده‌تر از پس از جنگ بزرگ میهنی هستند که ایجاد سریع ظرفیت‌ها را دشوار می‌کند. اما، از سوی دیگر، "راه اندازی" بسیاری از شرکت ها بسیار آسان است، زیرا هم پرسنل و هم دارایی های ثابت (ساختمان ها، ماشین آلات، ...) عمدتا حفظ شده اند. فرض کنید متوسط ​​رشد تولید ناخالص داخلی با رشد تولید ناخالص اجتماعی در سالهای 1951-1965 برابری می کند. سپس، طی 15 سال، تولید ناخالص اجتماعی 253,66٪ (3,53 برابر) رشد کرد. متوسط ​​رشد 8,79 درصد در سال بود. بنابراین می توان انتظار داشت که در 7 سال (2001-2007) تولید ناخالص داخلی 1,8 برابر (80,3 درصد) با همان رشد متوسط ​​8,79 درصد در سال رشد کند.

بنابراین تا پایان سال 2007 تولید ناخالص داخلی به 154,2/1999 درصد از سطح سال 71,5 یا 1991/1990 درصد از سطح سال 2011 خواهد رسید.

به عنوان مبنایی برای محاسبه جایگزین، سال های 1946-1950 را در نظر می گیریم، زمانی که در 5 سال تولید ناخالص اجتماعی 1,94 برابر افزایش یافت، یعنی. با 93,98٪، یعنی به طور متوسط ​​14,17 درصد در سال. سپس می توان انتظار داشت که در 7 سال (2001-2007) تولید ناخالص داخلی 2,53 برابر (با 152,8 درصد) با همان رشد متوسط ​​14,17 درصد در سال و 117,4 درصد نسبت به سال 1991 رشد کند. در پایان سال 1991 به سطح سال 2006 خواهد رسید.

از آنجایی که پیش بینی دقیق لحظه ای که قدرت به دست یک رهبری میهن پرست می رسد غیرممکن است، مقادیر عددی فوق بسیار دلخواه هستند. بنابراین، اگر میهن پرستان نه در سال 2000، بلکه در سال 2004 پیروز شوند و "اصلاحات" تا آن زمان ادامه یابد، محاسبات مشابه تا پایان سال 2003 تولید ناخالص داخلی 40,5٪ از سطح 1991 را نشان می دهد (با این فرض که ظرف 4 سال آینده (2000-2003) کاهش تولید ناخالص داخلی 7 درصد در سال خواهد بود. مانند قبل، فرض می کنیم که در سال چرخش (2004)، کاهش تولید ناخالص داخلی مانند سال 1992، سال «شوک درمانی» (آزادسازی قیمت) خواهد بود. 14,5 درصد سپس، تا پایان سال 2004، تولید ناخالص داخلی روسیه به 34,7 درصد از سطح سال 1991 (یعنی یک سوم) خواهد رسید. حتی با افزایش 14,17% در e در سال 2005-2007. تولید ناخالص داخلی تنها می تواند تا 48,8 درصد افزایش یابد. تا 51,6 درصد از سطح 1991

با این حال، تمام این محاسبات صرفاً نشانگر هستند. با این حال، آنها نشان می دهند که در 5 سال آینده هیچ دلیلی برای انتظار بهبود قابل توجهی در وضعیت اقتصادی روسیه وجود ندارد، برعکس، احتمالاً شاهد کاهش بیشتر ویژگی های اقتصاد کلان و استاندارد زندگی اکثریت خواهیم بود. از جمعیت در بهترین حالت، رکود، ثبات ناپایدار.

با این حال، انتقال قدرت به دست یک رهبری میهن پرست که از منافع روسیه دفاع می کند، علی رغم هجوم یک دشمن احتمالی، تنها امید برای کشور ما است.

(مقاله کامل در http://orlovs.pp.ru/diff/antorlov/scen.htm موجود است)

به راحتی می توان دریافت که استاد محترم انتظار دارند اقتصاد تحت رهبری یک دولت میهن پرست و حرفه ای به گونه ای رشد کند که تنها تا سال 1990 به سطح 2011 برسد. به عنوان یک ایده آل دست نیافتنی (بدون مخالف، متخصصان میهن پرست در پست های کلیدی)، نمونه بسیار واقعی توسعه از تجربه اقتصاد استالینیستی در نظر گرفته شد. حتی در شرایط ایده آل (در رهبری استالین)، به سطح سال بحرانی 1991 تنها در پایان سال 2006 می رسید.

اکنون، با دانستن اینکه جهان در واقعیت چگونه است، می‌توان به یاد آورد که روسیه، تحت رهبری پوتین، در اوایل سال 1990 توانست از سطح اقتصادی 2007 عبور کند. یعنی رئیس جمهور توانست به طور قابل توجهی از جسورانه ترین پیش بینی های میهن پرست ترین اقتصاددانان فراتر رود و در مقایسه مستقیم از نظر توسعه اقتصادی از استالین "مرحوم" پیشی گرفت.

در عین حال، پوتین اجازه هیچ گونه رکود و بحرانی را هم در اقتصاد و هم در زندگی سیاسی نمی داد - نه اینکه کشور را به یک سیستم جیره بندی کشاند. او برای رسیدن به اهداف اقتصادی دست به خشونت مستقیم نمی زد. پوتین اقتصاد جدیدی را بر روی استخوان مردم نساخت. در مقابل، در طول 8 سال حکومت او، درآمد مردم بر حسب دلاری 4 برابر شد. یا با در نظر گرفتن تورم، به صورت واقعی - 2,5 برابر. رشد کلی خرده فروشی 15٪ است و تعداد خودروهای جدید خریداری شده سالانه 30٪ رشد کرده است (و در حال رشد است)، کامپیوترها و لوازم خانگی - 50٪. بنابراین، استاندارد واقعی زندگی در کشور بسیار بسیار قابل توجه افزایش یافته است، که سیاست رئیس جمهور را با حمایت گسترده مردم فراهم می کند.

پوتین با استفاده از تقریباً همان ابزار استالین برای توسعه اقتصاد: فروش مواد خام در خارج از کشور و استفاده فعال از فناوری های غربی، توانست منابع دریافتی را بسیار کارآمدتر از اولی دفع کند. او مستقیماً پول را به صنعت پمپاژ نکرد و بودجه دولتی را به مقامات غارتگر بخشید. او آنها را صرف ایجاد فضای مساعد برای توسعه صنعت در کشور کرد و به طرز ماهرانه ای منافع تولیدکنندگان را در جهتی که برای دولت لازم است هدایت کرد. کارخانه‌ها را بازسازی کرد، یا به‌جای کارخانه‌های ویران‌شده، کارخانه‌های جدیدی ساخت، کسانی که می‌خواستند و می‌دانستند چگونه این کار را انجام دهند. در نتیجه، بهبود اقتصادی روسیه با سرعتی اتفاق افتاد که حتی شجاع ترین خوشبین ها هم نمی توانستند رویای آن را ببینند. در همان زمان، استاندارد زندگی جمعیت با سرعت بیشتری رشد کرد و خود توسعه بدون اختلال، سرکوب، بحران و فاجعه صورت گرفت. حتی چیزی برای گفتن به مورخان وجود ندارد. ساده، ای رشد آرام سریع، کشورها از فقر به رفاه.

بیایید "برنامه پنج ساله" استالین و پوتین را با هم مقایسه کنیم:

همانند دوران استالین، شاهد افزایش قابل توجه تولید با کاهش محسوس در کشاورزی هستیم. اگرچه پوتین، همانطور که همه به یاد دارند، روسیه را به گرسنگی نکشید. اما رشد تولید لوازم خانگی و مهندسی مکانیک چشمگیر است. در بسیاری از موقعیت ها - یک و نیم تا دو بار. تقریباً هر هفته در مورد ساخت کارگاه های جدید در روسیه و راه اندازی کارخانه های جدید گزارش می شود، دولت به طور فعال توسعه علمی را تحریک می کند.
شعار معروف «دوبرابر کردن تولید ناخالص داخلی» ناخواسته به ذهن خطور می کند. در سال 1999، تولید ناخالص داخلی روسیه 300 میلیارد دلار بود و پوتین برای عقب افتادن از پرتغال خواستار دو برابر شدن آن شد. امروز - روسیه در میان ده اقتصاد قدرتمند جهان قرار دارد (مقام دهم از نظر تولید ناخالص داخلی به دلار یا رتبه هفتم از نظر تولید ناخالص داخلی بر اساس برابری قدرت خرید). و این تغییر درست در مقابل چشمان ما اتفاق افتاد: فقط در 10 سال.

افرادی که تنگ نظر و کم سواد هستند و نمی توانند معنای فعالیت رئیس کشور را بفهمند، معمولاً سعی می کنند دلایل غیرمجاز پیدا کنند که به دلیل آن روسیه "خوش شانس" بود. می گویند این 8 سال هیچ چیز به روس ها وابسته نبود، همه چیز خود به خود اتفاق افتاد. و شانس به پایان خواهد رسید - و اقتصاد دوباره به یک فاجعه سقوط خواهد کرد. در اینجا چند عدد برای آنها آورده شده است:

رتبه بندی کشورها بر اساس میزان تولید هیدروکربن بر حسب تن معادل نفت سرانه:
1. قطر - 1
2. امارات متحده عربی - 991
3. نروژ - 872
4. کویت - 815
5. عربستان سعودی - 293
6. عمان - 246
7. لیبی - 240
8. بحرین 232
9. هلند - 119
10. ونزوئلا - 82
11. کانادا - 79
12. قزاقستان - 61
13. الجزایر - 54
14. عراق - 53
15. روسیه - 47
16. ایران 37
17. انگلستان - 28
18. مکزیک - 17

به راحتی می توان دریافت که پیوند سطح اقتصاد یا استاندارد زندگی با قیمت نفت باید استانداردهای زندگی را در کشورهایی با همان تولید برابر کند. روسیه باید بدتر از الجزایر، ونزوئلا یا قزاقستان و یک و نیم برابر بهتر از بریتانیا زندگی کند. و با توجه به اینکه قیمت قطعی، که جریان دلارهای نفتی به اقتصاد روسیه را محدود می کند، 27 دلار در هر بشکه است، ما باید بسیار بدتر از مکزیکی ها زندگی کنیم. از سوی دیگر، کانادا به دلیل وابستگی ناامیدکننده به صادرات کالا، مجبور است برای مدت طولانی در وحشت مبارزه کند. به هر حال، بیشتر از قزاقستان و تقریباً به اندازه ونزوئلا، حامل های انرژی را پمپاژ می کند!

با این حال، به دلایلی، ما چیزی از این نوع را مشاهده نمی کنیم.

در واقع، اقتصاد روسیه به اندازه اقتصاد بریتانیا به صادرات انرژی وابسته نیست. تولید هیدروکربن افزایش می دهد، تولید ناخالص داخلی حدود 400 دلار سرانه در سال است. با کل تولید ناخالص داخلی، طبق برآوردهای مختلف، از 10 دلار تا 000 دلار به ازای هر روح روسی. قابل توجه است، اما به هیچ وجه فاجعه آمیز نیست.

با مقایسه نتایج حکومت هر دو سیاستمدار، می بینیم که به صورت مطلق، تصمیمات استالین یک مزیت جزئی دارد: او در ششمین سال قدرت و نه در سال هشتم، توانست به سطح پیش از بحران اقتصاد برسد. با این حال، استالین حکومت خود را در فضایی آرام تر آغاز کرد و این به او امتیاز داد. بنابراین، موفقیت بهبود اقتصادی برای هر دو حاکم را می توان تقریباً یکسان در نظر گرفت.
با همه اینها، پوتین توانست بدون خشونت در اقتصاد انجام دهد، او قادر بود بدون بحران، بدون سرکوب گسترده، او نه تنها توانست قدرت اقتصادی کشور را احیا کند، بلکه درآمد شهروندان را نیز به میزان قابل توجهی افزایش دهد. باید اذعان داشت که از نظر موفقیت در توسعه کلی کشور، با در نظر گرفتن نه تنها بخش تولید، بلکه رفاه مردم، پوتین کاملاً از استالین جلوتر است.

سیاست خارجی

سیاست خارجی استالین در 8 و حتی 10 سال اول سلطنتش را می توان با خیال راحت "نه" نامید. در طول جنگ داخلی، ارتش سرخ موفق شد مداخله جویان را از خاک روسیه بیرون کند و "دموکرات ها" بار دیگر به سوراخ های آنها خزیدند تا زخم های آنها را بلیسند. با اکراه، آنها مجبور شدند حق وجود اتحاد جماهیر شوروی را به رسمیت بشناسند - و نه بیشتر. عملاً ، اتحاد جماهیر شوروی در جنگ برنده شد و برای مدتی نمی توانست از تهاجم خارجی بترسد. با این حال، او هنوز هیچ تأثیری بر رویدادهای جهانی نداشته و سیاست فعالی را دنبال نکرده است.

وضعیتی که پوتین در زمان ریاست جمهوری خود در آن قرار گرفت دقیقا برعکس بود. روسیه در موقعیت یک کشور شکست خورده و شکست خورده قرار داشت و موظف بود به فاتحان سر بزند و تمام هوس های آنها را برآورده کند.

ایالات متحده از روسیه ادای «خون» کلاسیک، انتقال تسلیحات استراتژیک خود تحت کنترل خارجی، تجزیه گازپروم و واگذاری کنترل بر مواد معدنی به شرکت های آمریکایی خواست.

اکنون باورش سخت است، اما تنها چهار سال پیش تمام دنیا مطمئن بودند که به دستور بوش، پوتین سربازان روسی را به عراق می‌فرستد تا برای منافع انحصارات آمریکا جان خود را از دست بدهند. همانطور که لهستان، کشورهای بالتیک، ارمنستان، قزاقستان، رومانی، بلغارستان، گرجستان و بسیاری از کشورهای دیگر این کار را انجام می دهند و در معرض "خراج خون" قرار می گیرند. بیایید کمی حافظه خود را تازه کنیم:

منبع: آژانس اطلاع رسانی پسکوف
تاریخ انتشار: 25/08/2003

ما به شدت به اعزام چتربازان خود به عراق اعتراض می کنیم

اخیراً، بسیاری از ساکنان پسکوف به شدت نگران گزارش هایی هستند که مرتباً در رسانه های مکتوب درباره اعزام احتمالی نیروهای روسی به عراق منتشر می شود.

واضح است که آمریکایی‌ها به بهانه‌های دور از ذهن و آن‌طور که معلوم شد، به عراق حمله کردند و آن را اشغال کردند، به یک جنگ چریکی سراسری دست یافتند که در آن پیوسته متحمل خسارات ملموس می‌شوند. و چشم انداز این است که این جنگ چریکی عراق علیه متجاوزان و متجاوزان گسترش یابد، بنابراین آمریکایی ها توت ها را در پیش دارند. علاوه بر این، عراقی ها حدود هفت میلیون کلاشینکف و سلاح های دیگر در دست دارند و مهمات کافی نیز وجود دارد. بوش به وضوح در ویتنام جدید و بسیار شایسته ای است. بنابراین بوش راه اصلی برون رفت از این وضعیت "ویتنامی" را در بین المللی شدن حضور نظامی خود در عراق می داند، یعنی آوردن "رعیت" خود به آنجا به عنوان "خوراک توپ" از جمله روسیه پوتین. و بهانه مناسبی هم ابداع شده است: «در صورت اعزام نیروهای روسی به آنجا، نفت و سایر منافع روسیه در عراق لحاظ می شود». اما این که اینها منافع روس ها و در درجه اول مردم روسیه نیست، بلکه الیگارش های نفتی آبراموویچ، خودورکوفسکی، فریدمن، آون و غیره هستند، عاقلانه نیست.

A. G. KRASNIKOV، I. V. KOSYAK، N. M. SIDORENKO، G. M. SEMENKOV، V. G. TSOGLINA،
اعضای کمیته عمومی برای تداوم خاطره شرکت ششم چتربازان پسکوف، کهنه سربازان خدمات نظامی، کهنه سربازان کار.

"روسیه شوروی" N 93 (12436)، شنبه، 23 اوت 2003


ایالات متحده سرسختانه به دنبال کنترل تاکتیکی هسته ای ما است سلاح

سناتور آمریکایی سام نان، که از روسیه بازدید کرد، نه تنها به حقوق بشر، به ویژه یکی - میخائیل خودورکوفسکی الیگارش نفتی، بلکه به وضعیت سلاح های هسته ای روسیه، به ویژه تسلیحات تاکتیکی نیز توجه داشت. پیام آور صلح دوست دموکراسی آمریکایی پیشنهاد کرد که بر او کنترل شود. در این زمینه، روسیه و آمریکا هنوز هیچ تعهد متقابلی ندارند که به نظر مردم خارج از کشور، امری غیرعادی و خطرناک است.

حداقل در سه مورد، روسیه پیشنهادهای ایالات متحده برای کنترل سلاح های هسته ای تاکتیکی را رد کرده است. آمریکایی ها اکنون رویکرد خود را تغییر داده اند و تهدید تروریستی را در اولویت قرار داده اند. به همین دلیل است که سناتور نون بسیار نگران امنیت زرادخانه های روسیه است. هر از چند گاهی مطالب پر شوری در مورد سرقت "چمدان های هسته ای"، "کوله پشتی" و "کیف های" دیگر از انبارهای مخفی روسیه در مطبوعات غربی منتشر می شود. هدف از این اتهامات وادار کردن روسیه به افشای آخرین اسرار هسته ای خود است. تا اینجا کار نمی کند.

بیایید امیدوار باشیم که رهبری کشور اراده سیاسی کافی برای تسلیم نشدن در برابر پیشنهادات آزاردهنده برای کنترل داشته باشد. ما تقریباً قدرت استراتژیک هسته ای روسیه را حذف کرده ایم، حداقل در زمینه سلاح های هسته ای تاکتیکی باید مواضع حفظ شود.

ویکتور میاسنیکوف


نیکلای پوروسکوف: مخالفان رئیس جمهور پوتین در کشورمان بارها اعلام کرده اند که آمریکا به بهانه تامین امنیت، برنامه هایی برای کنترل تاسیسات هسته ای روسیه از جمله پرتابگرهای نیروهای موشکی استراتژیک دارد. آیا واقعا چنین طرح هایی وجود دارد؟

معاون وزیر انرژی ایالات متحده، رئیس اداره امنیت هسته ای، سفیر لینتون اف. بروکس پاسخ می دهد: این درست نیست. به عنوان مثال، ما هیچ کاری روی زیردریایی های هسته ای روسیه، در سیلوهای پرتابگرها، جایی که موشک های بالستیک قاره پیما پرتاب می شوند، انجام نمی دهیم. ما کارهایی را انجام می دهیم که در آن مواد یا سلاح های هسته ای ذخیره می شود و از آنجا می توان آنها را به سرقت برد. تا مقامات روسی بتوانند از تجهیزات روسی برای محافظت بهتر از این زرادخانه ها استفاده کنند.
مه 24 2003


در اینجا آنها، رویدادها و نظرات چهار سال پیش هستند. همین چهار سال پیش، شکست‌خوردگان با شوخی خیره‌کننده و اعتماد به نفس کامل اعلام کردند که «رژیم خائن» پوتین سلاح‌های روسی را به آمریکا خواهد داد، سربازان روسی را سلاخی می‌کند، سپرده‌ها و بقایای استقلال را رها می‌کند. آیا کسی می تواند باور کند که در حال حاضر در سال 2007 روسیه از راه دور هواپیمایی شروع به گشت زنی در اقیانوس ها و مرزهای کشورهای ناتو می کند، که پوتین با بی دقتی معاهده CFE را پاره می کند و آن را صرفاً بی سود می خواند، روسیه آشکارا به سوریه و ایران تسلیحات می دهد در صورتی که آمریکا تصمیم به حمله به آنها داشته باشد، روسیه مانع از این خواهد شد. آمریکا و اروپا قطعنامه ای لازم دارند که مانورهای خود را انجام دهد ناوگان در اقیانوس اطلس شمالی که غرب را وادار خواهد کرد که نظر خود را در مورد تمام مسائل بین المللی بپرسد؟

این یک پیروزی برای پوتین و فقط او است. حتی تصور اینکه او باید چه جنگ‌های دیپلماتیک وحشیانه‌ای را تحمل کند سخت است، اما حدس زدن چیزی آسان است. ظاهراً او حتی مجبور شد با تهدید استفاده از زور علیه روسیه شورشی و ناگهانی سرکش روبرو شود. در هر صورت کار به جایی رسید که پوتین آشکارا وعده استفاده از سلاح هسته ای علیه کشورهای غربی را داد:

روسیه ذخایر قابل توجهی از این موشک ها را در اختیار دارد که حتی یک روز هم در وظیفه رزمی نبوده و در زرادخانه ها به شکل «خشک» ذخیره شده است». این را ولادیمیر پوتین در اکتبر 2003 در نشستی با رهبری نیروهای مسلح فدراسیون روسیه بیان کرد. این موشک‌ها در حالت سوخت‌گیری شده در حال انجام وظیفه رزمی نبودند و بنابراین، طبق اظهارات رئیس جمهور فدراسیون روسیه و وزیر دفاع فدراسیون روسیه، می‌توان آنها را به عنوان بخشی از نیروهای موشکی استراتژیک مورد استفاده قرار داد. رئیس‌جمهور روسیه خاطرنشان کرد: اگرچه این موشک‌ها دیروز و امروز تولید نشدند، اما به یک معنا محصول جدیدی هستند، دوره استفاده احتمالی از آنها بسیار طولانی است و توانایی‌های رزمی از جمله در غلبه بر هرگونه ابزار ضد ضد دفاع موشکی، بی رقیب هستند.»

در نتیجه، جهان غرب مجبور شد تسلیم شود، با استقلال روسیه کنار بیاید و قدم به قدم، قبل از فشار روسیه از مواضع خود دست بکشد.

تفاوت بین کشوری که با خون به ارباب ادای احترام می کند و کشوری که با نیروهای مسلح خود در مرزهای ارباب سابق گشت زنی می کند بسیار زیاد است، برای چنین تحولی، برای حق استقلال، معمولاً باید مدت زیادی جنگید. و ظالمانه جان هزاران نفر را بپردازد. پوتین تقریباً به تنهایی و بدون شلیک حتی یک گلوله یا از دست دادن یک سرباز، حق استقلال را برای روسیه به دست آورد. بنابراین، برای موفقیت برجسته در سیاست خارجی، او قطعا: +5

ساختمان نظامی

عملاً چیزی برای گفتن در مورد ساخت ارتش توسط استالین در 8-10 سال اول حکومت او وجود ندارد. پس از جنگ داخلی، ارتش سرخ کاملاً آماده جنگ بود و می توانست هر دشمن خارجی را شکست دهد. در مورد مدرن سازی آن، تا آغاز دهه 30 پیشرفت چندانی حاصل نشد.
در مورد پیشرفت نظامی پوتین می توان خیلی بیشتر گفت.

تا زمانی که او به قدرت رسید، ارتش عملا وجود نداشت. تمرین‌ها انجام نشد، هواپیماها پرواز نکردند، کشتی‌ها به دیوار زنگ زدند، سربازان سلاح‌های جدید دریافت نکردند، تعمیر و نگهداری مناسب از قسمت مادی انجام نشد. برای نابودی باندهای عادی در چچن باید نیروها و تجهیزات نظامی از سراسر کشور جمع آوری می شد! علاوه بر این، عرضه واحدها و سطح تجهیزات آنها بسیار با ایده آل فاصله داشت.
روسیه در واقع ارتش آماده رزمی نداشت که بتواند از آن در برابر تهاجم خارجی محافظت کند. تنها عامل بازدارنده برای کشورهای ناتو، سپر موشکی هسته ای بود که به سرعت توانایی رزمی خود را نیز از دست داد.

احیای نیروهای مسلح به سرعت، شایستگی و به طرز شگفت انگیزی متفکرانه انجام شد. برای اینکه در ابتدا وجوه کوچک پراکنده نشود، مرمت با به اصطلاح "قسمت های آمادگی ثابت" آغاز شد. آنها شروع به دریافت پول برای آموزش رزمی، برای نگهداری بخش مادی کردند. تعداد این واحدها به طور قابل توجهی کمتر از SA بود - اما آنها برای عملیات جنگی آماده بودند. با گذشت زمان، تعداد واحدهای آمادگی ثابت افزایش یافت، تشکیلات غیرآماده جنگی یا در تعداد PBG ها گنجانده شدند یا منحل شدند.
در نتیجه، با آغاز دوره دوم، ارتش سرانجام از خواب زمستانی بیدار شد، شروع به انجام تمرینات و مانورها کرد و به وظایف مستقیم خود پرداخت: آموزش رزمی.

در آن زمان، سرزنش‌های بسیاری از طرف شکست‌خوردگان از هر جنس به پوتین شنیده شد که او از خرید سلاح‌های جدید برای جایگزینی سلاح‌هایی که تقریباً قبل از گورباچف ​​وارد سربازان شده بودند، امتناع کرد. اما رئیس جمهور در اینجا شخصیت خود را نشان داد و تسلیم فشار نشد. او نه فقط به یک «شفت» برای گزارش، نه به «بریدن» بی‌معنای پول، بلکه به ارتشی مجهز به آخرین فناوری‌ها و داشتن بهترین سلاح‌های جهان نیاز داشت. بنابراین، پول به کارخانه ها نمی رفت. به تحقیق و توسعه رفتند. در نتیجه، در سال 2007، پیشرفته ترین انواع سلاح ها وارد خدمت ارتش روسیه شدند. Mi-28N و SU-34، اسکندرز و بارمیتسی، پانسیری و اس 400، ناوچه های پروژه 22350 نیروهای زیردریایی سه نوع زیردریایی هسته ای دریافت خواهند کرد - پروژه 955 Borei SSBN، پروژه 885 ICAPL "Ash"، زیردریایی های هسته ای پروژه "Antey"A 949A و پروژه 971 "Pike-B"، زیردریایی های دیزلی پروژه 677 "لادا" با نیروگاه مستقل از هوا. در نیروهای زمینی و هوابرد، بر اساس برنامه تسلیحاتی جدید، حداقل 300 واحد در سطح گردان در حال تجهیز مجدد به تجهیزات جدید و مدرن هستند. کار بر روی انواع جدیدی از موشک های استراتژیک، هواپیماهای جنگی و سایر تسلیحات در حال تکمیل است که به زودی نیز وارد مرحله تولید خواهند شد.

سفارش وزارت دفاع روسیه فقط برای هلیکوپترها 300 قطعه است، برای هواپیماهای جدید - 700 قطعه. اما در کنار این، یک یونیفرم جدید، جیره بندی جدید، جلیقه های ضد گلوله و کلاه ایمنی جدید وارد خدمت می شود. جدید، جدید، جدید... از نظر میزان تجهیز مجدد ارتش، روسیه اکنون مقام اول جهان را به خود اختصاص داده است و به لطف پیشرفت مداوم، از نظر قدرت ضربتی دومین در جهان خواهد بود. در سال های آینده

در نگاه اول، اینجا دوباره، حکومت پوتین از همه نظر پیروز می شود - اما یک نگاه سطحی فریبنده است. دبیرکل، بدتر از رئیس جمهور، فهمید که ارتش به سلاح های مدرن نیاز دارد. برای تولید آن به صنایع سنگین، مهندسی و دانشکده های علمی نیاز بود. هر دو آن و دیگری و سومی را استالین در کشور گذاشت. او اولین کسی بود که آموزش عالی انبوه را در روسیه توسعه داد، مهندسان و دانشمندان را به طور گسترده تربیت کرد، موسسات تحقیقاتی تخصصی را افتتاح کرد، نیروگاه های انبوه ساخت، کوره های اجاق باز و کارخانه های نورد را افتتاح کرد. درست مانند پوتین، او به آینده می نگریست و بسیاری از شایستگی های جوزف ویساریونوویچ در قدرت ارتش مدرن روسیه باقی مانده است. بنابراین، در این زمینه، هر دو حاکم باید کاملاً به یک اندازه موفق شناخته شوند.

زمینه اطلاعات

برای هدایت فعالیت های جامعه و هر فردی به نفع کشور و جامعه، از قدیم الایام چیزی به نام آموزش وجود داشته است. تربیت انسان از گهواره تا موهای سفید طول می کشد و به او پشتوانه درونی برای اعمال و انگیزه در تصمیم گیری می دهد. زمینه اطلاعات پیرامون یک فرد بسیار مهم است، زیرا تمام رفتار، فرهنگ، آمادگی او را برای از خودگذشتگی تعیین می کند.

به عنوان مثال، ما می توانیم فرهنگ ارتدکس را که برای همه در روسیه شناخته شده است ذکر کنیم. فردی که در "حوزه اطلاعات" فرهنگ ارتدکس پرورش یافته بود می دانست که نه تنها به میهن خود، بلکه به یک قدرت برتر نیز خدمت کرده است که همیشه او را تماشا می کند و اقدامات او را ارزیابی می کند که به او برای فداکاری ها یا سختی های احتمالی پاداش می دهد. او می دانست که حامل ایمان واقعی است و موظف است که این حقیقت را به مردمان دیگر برساند و مرزهای روسیه را پیش ببرد و مردمان جدیدی را به آغوش کلیسا معرفی کند و به آنها محافظت و سعادت بخشد. این فرهنگ کشور را محکم کرد و انرژی آن را به بیرون هدایت کرد و دولت را توسعه و تقویت کرد.

استالین برای دستیابی به وحدت کشور و ایجاد انگیزه در اقدامات شهروندان شوروی از ایدئولوژی کمونیستی استفاده کرد که به طور ایده آل در چارچوب مذهب دولتی قرار می گیرد. مرد شوروی کاملاً مطمئن بود که در حال ساختن بهشتی روی زمین است: یک آینده روشن کمونیستی. و این که فداکاری هایی که اکنون انجام شده بیهوده نخواهد بود، اگر نه برای خودش، حداقل برای فرزندانش، با سرنوشتی شاد و بدون ابر پاداش خواهند گرفت. مرد شوروی می دانست که با فشار دادن مرزهای اتحاد جماهیر شوروی، شادی را برای مردمان دیگر به ارمغان می آورد، به آنها آزادی می بخشد و آنها را از دست ستمگرانشان رهایی می بخشد. ایدئولوژی کمونیستی به مردم یک هسته درونی داد و مقاومت در برابر سایر ادیان را آسان کرد. مانند مسیحیت، دموکراسی، اسلام و انواع فرقه ها. به بیرون هدایت شد، برای مردمان دیگر جذاب بود و به اتحاد جماهیر شوروی اجازه داد طرفدارانی در سراسر جهان به دست آورد.

اما مهمتر از همه، با وجود استاندارد پایین زندگی، به مردم شوروی احساس انتخاب و شاد بودن داد.

روسیه پوتین کاملاً این حوزه از زندگی را نادیده گرفت. رئیس جمهور شماره 2 هرگز به خود زحمت نداده است که به فعالیت های خود معنایی مقدس بدهد و "اهداف عالی" را تعیین کند. او به طور کامل و کامل نیاز به آموزش مردم، ایجاد زمینه اطلاعات مطلوب برای آنها را نادیده گرفت.

این لغزش آنقدر که به نظر می رسد بی ضرر نیست. حوزه بدون توجه نیازهای بشر بلافاصله توسط فرهنگ ها و مذاهب بیگانه اشغال شد و به دنبال تثبیت برتری خود در خاک روسیه بود. و اگر ارتدکسی آشنا برای مردم بود خوب بود - اما به عنوان "حقیقت برتر" در کشور ما، دین دموکراسی و بدتر از آن، تسامح در تلاش است تا حل شود.

فرقه تسامح مخرب ترین و تهاجمی ترین فرقه های توتالیتر فعلی است. بسیاری از محققان آن را با ایدز معنوی مقایسه می کنند، اما در واقع این طبیعی ترین تاریک گرایی قرون وسطایی است. اگر در اروپای وحشی قبل از غبار، دانشمندان را به دلیل ادعای فرضیه‌های زمین گرد و حرکت سیارات به دور خورشید به آتش می‌کشیدند، امروز با همان خشم «تحمل‌کننده‌ها» بر سر افرادی می‌افتند که عقلشان به شما اجازه می‌دهد مرد را از یک انسان تشخیص دهید. زن یا متمایز کردن افراد از نژادهای مختلف. این اغراق نیست. بسیاری از دانشمندان قبلاً به دلیل اشاره به ویژگی‌های آناتومیکی افراد یا جنسیت‌های مختلف مانع یا منع شده‌اند. مدارا به عنوان یک گرایش مذهبی، مانند فرقه های شیطانی یا بودایی، نیاز به خودکشی معنوی را با چشم پوشی از زندگی در پیروان خود القا می کند و منع موقعیت زندگی فعال را معرفی می کند. بردباری می آموزد که در برابر انحرافات جنسی، تحقیر عزیزان و به طور کلی مردم مقاومت نکنیم، به آینده کودکان و کل کشور اهمیت ندهیم، عزت نفس را فراموش نکنیم، از میراث نیاکان محافظت نکنیم. در حوزه مادی و معنوی فقط استراحت کن و با جریان برو تا سفر زندگی به پایان برسد...

مرگ معنوی، مرگ جسمانی، مرگ ملت - این هدف مقدس فرقه مدارا است. آنچه این دین را جذاب می کند، توجیه بی عملی است. نیازی به دستگیری پدوفیل ها نیست - بالاخره آنها "حق" دارند. نیازی به درمان کودکان نیست - از این گذشته ، این "زندگی شخصی" آنها است. نیازی به دفاع از ایمان خود نیست، زیرا این امر باعث رنجش مؤمنان امتیازات دیگر می شود. بدون نیاز به انجام شاهکارها، سریع، رشد معنوی. شما مجبور نیستید کاری انجام دهید! و انجام هر کاری بسیار خوب است. تماشای تلویزیون، نوشیدن آبجو، کشیدن ماری جوانا بسیار ساده تر از «جنگیدن و جستجو، یافتن و تسلیم نشدن» است.

ادیان زاهدانه وجود دارد، ادیان خدا ستیز، مذاهب نژادپرستانه وجود دارد. و بردباری دین بیکارانی است که حاضرند هر کسی را که از آنها بخواهد مغز خود را تحت فشار بگذارند یا اسلحه به دست بگیرند، در هم بپاشند. انحطاط دین

این واقعیت که این تاریک گرایی اکنون به روسیه نفوذ می کند، تقصیر مستقیم رئیس جمهور است که زحمت ایجاد یک میدان اطلاعاتی برای تقویت کشور و هدایت توسعه آن را به خود نداده است.

بنابراین ، برای مؤلفه فرهنگی و معنوی زندگی خود ، ما به پوتین "شکست" جامد می دهیم و استالین که با نامش اغلب به اعدام می رود حتی کسانی که خودش آنها را "برای گوشت" به آنها اجازه می دهد. 5.

حوزه اجتماعی

تغییرات در حوزه اجتماعی کشور در زمان هر دو حاکم اگر انقلابی نبود، قابل توجه بود.

در زمان استالین، شهروندان اتحاد جماهیر شوروی دسترسی رایگان به آموزش و مراقبت های بهداشتی داشتند. تلاش‌های پوتین برای بهبود کیفیت مراقبت‌های پزشکی، خرید تجهیزات جدید برای بیمارستان‌ها، ساخت دانش جدید، افزایش چند برابری حقوق پزشکان فقط حفظ شبکه موجود خدمات پزشکی بود، درست مانند تلاش‌های دولت برای کامپیوتری کردن مدارس. و افزایش حقوق معلمان تنها اقداماتی برای حفظ سیستم موجود است.

با این حال، پوتین نمی تواند کار دیگری انجام دهد. ساختن یک سیستم جدید مراقبت پزشکی یا آموزش زمانی که در حال حاضر یک شبکه کاملاً مناسب وجود دارد، بیهوده تر از ساختن DneproGES یا Magnitogorsk جدید نیست، بدون توجه به این واقعیت که آنها از قبل وجود دارند و به کار خود ادامه می دهند.

با این حال، در دوران استالین، درآمد عموم مردم پس از ظهور "نپمن" عملاً رشد نکرد. در دوران پوتین، رشد درآمدها یکنواخت و ثابت بود و رشد استاندارد زندگی برای اقشار وسیع نگرش آنها به قدرت چند برابر و تعیین کننده شد.

در دوران استالین، تبلیغات ایدئولوژیک قدرتمند به مردم اعتماد به نفس می داد، توده های وسیع هدفی داشتند که به آن می خواستند، مردم احساس کرامت خود، هسته اخلاقی درونی، احساس خوشبختی را حفظ کردند. دولت پوتین از جنبه معنوی زندگی کناره گیری کرده است و بسیاری از مردم را دچار سردرگمی داخلی، درک نادرست از آینده کشور و آینده خود کرده است.

سرکوب‌هایی که استالین در دوره اول سلطنتش انجام داد، کمی بیش از یک درصد از جمعیت را تحت تأثیر قرار داد - اما با این حال آنها صدها هزار نفر بودند، تنها به این دلیل که در گذشته خوب کار کرده بودند و نمی‌خواستند از آن جدا شوند. ثمره کار آنها بعید است که این را بتوان به عنوان یک امتیاز برای دبیرکل نوشت. از سوی دیگر، محاکمه های سیاسی پر سر و صدایی که با سرکوب مخالفانش همراه بود، آشکارا توسط استالین و با تجمع گسترده مردم، با پخش این محاکمات از رادیو و چاپ مجدد صورتجلسات جلسات در روزنامه های مرکزی انجام شد. چنین "تروریسم علنی" با "چشم باز" اعتماد توده های وسیع را نسبت به درستی اقدامات رهبر و عدالت احکام برانگیخت.

سرکوب تحت حکومت پوتین ناچیز بود. این می تواند شامل احکام برای افسران و سربازان روسی باشد که وظیفه نظامی خود را در چچن انجام داده اند، جملاتی که در ماده "روسی" آمده است. با این حال، دومی به ندرت منجر به ضرب‌الاجل‌های واقعی نمی‌شد، اما اولین آنها، مدافعان میهن، در وهله اول ظالمانه هستند، زیرا مخفیانه انجام شده‌اند، به هیچ وجه در رسانه‌ها پوشش داده نشده‌اند، انگیزه‌های آنها تغییر کرده است. برای مردم غیرقابل درک بود و باعث نارضایتی، طرد شد، هرچند هنوز در توده های وسیع ساکت بود.

با این حال، در هر صورت، سرکوب‌های استالین و پوتین حتی با در نظر گرفتن تنها دهه اول حکومت استالین، در مقیاس خود کاملاً غیرقابل مقایسه بود.

قانون کار استالین را نیز می توان به عنوان سرکوبگر طبقه بندی کرد. حبس به دلیل تأخیر در محل کار، غیبت، محروم کردن میلیون‌ها شهروند شوروی از حق حرکت آزاد، بازگشت دهقانان در روزهای رعیت با امتناع از گذرنامه، هیچ انعکاسی در واقعیت‌های امروز نمی‌یابد. این یک نقص صریح و بزرگ رژیم استالین است.

رژیم پوتین با ظهور مسئله ملی خود را متمایز کرده است. دلیل اصلی این بدبختی احیای سریع صنعت داخلی و در نتیجه کمبود کارگر بود. اما اگر استالین این کمبود را با خروج جمعیت روسیه از روستاها جبران کرد، پوتین با جذب میلیون‌ها خارجی از کشورهای نزدیک. در شهرها و شهرهای روسیه ناگهان تعداد زیادی از مردم ظاهر شدند که با سنت های فرهنگ قبیله ای و قبیله ای پرورش یافتند و با سنت های فرهنگ روسیه آشنا نبودند و آنها را قبول نداشتند. این دردسر، با توجه به حذف دولت از زندگی معنوی و فرهنگی مردم، سرنوشت مردم را در زمین به قدرت رهبران کوچک محلی داد. در نتیجه، در جاهایی که فساد زیاد به گروه‌های ملی جنایتکار اجازه می‌داد تا قدرت را از مردم بگیرند، جایی که مقامات تحت تأثیر تاریک‌بینی مدارا قرار گرفتند، زندگی مردم به جهنم تبدیل شد، به شورش‌ها علیه سلطه جنایت و جنایت منجر شد. افراط و تفریط از بازدیدکنندگان، در برابر ظلم روس ها. در جایی که دولت صادق و معقول بود، مسئله ملی به عنوان چنین چیزی وجود ندارد. به عنوان مثال وضعیت در Kondopoga و Olonets معروف است. شهرهایی که در نزدیکی آن قرار دارند به اندازه زمین و آسمان متفاوت هستند. در کوندوپوگا، مقامات محلی مسئله ملی را به شکست کامل رساندند و با کشتار مردم روسیه و قتل عام‌های تلافی جویانه پایان یافت. در اولونتس، دقت پیش پا افتاده رئیس پلیس محلی در رعایت دقیق قوانین روسیه توسط بازدیدکنندگان به ما اجازه می دهد تا روابط ملی را صلح آمیز و دوستانه نگه داریم.

در هر صورت، تقصیر تشدید تنش‌های قومیتی کاملاً متوجه اقدامات ناشایست و منفعلانه دولت پوتین است.

به طور کلی، رد سرکوب‌های توده‌ای (ده‌ها قربانی در برابر هزاران قربانی استالین)، اقداماتی برای بهبود استانداردهای زندگی مردم این امکان را فراهم می‌کند که تصمیمات پوتین در حوزه اجتماعی را تا حدودی موفق‌تر از اقدامات استالین ارزیابی کنیم.

میراث

به یاد بیاورید که در سال 1922 لنین بر ورود فدرال جمهوری ها به روسیه اصرار نداشت، بلکه بر "هم پیمانان" (به استالین، دزرژینسکی و اورژونیکیدزه که با خویشتنداری به چنین چرخشی واکنش نشان دادند، او با عصبانیت گفت: "معروف است که روسی شده است. خارجی ها همیشه از نظر خلق و خوی واقعاً روسی زیاده روی می کنند"). البته، ارباب تحریکات، ایلیچ با احترام به احساسات ملی مردم هدایت نمی شد. "تفرقه بینداز و حکومت کن" - این سیاست توسط بلشویک ها در همه زمینه ها استفاده شد: در طول جنگ داخلی، لتونی ها علیه روس ها، دهقانان - علیه قزاق ها، کارگران - علیه دهقانان، باشقیرها - علیه هر دو، خودمختاران - علیه دولتمردان مورد استفاده قرار گرفتند. و بالعکس. اگر حومه‌ها در مبارزه برای قدرت با هم درگیر شوند، گرفتن آنها حتی آسان‌تر خواهد بود (این همان چیزی است که در پایان اتفاق افتاد: ابتدا این مناطق توسط مرزهای ملی از بلشویک‌ها حصار شدند و سپس - یکی یکی - به زیر خاک رفتند. ضربات آنها).

علاوه بر این، ساختار اتحادیه ملی گرایان را از برگ برنده محروم کرد - در اکثر جمهوری ها، مبارزه ضد شوروی تحت شعارهای ملی انجام شد.
علاوه بر این، برای بلشویک ها به روسیه آسان بود، اوه، لعنتی را ندهید. از این گذشته، به گفته لنین، انقلاب قرار بود یک انقلاب جهانی باشد، و روسیه فقط یک بازو چوب برس بود، اما برای روشن کردن آن.

(یک بار دیگر درباره شوونیسم قدرت های بزرگ اثر تیمور لاتیپوف)


رد تقسیم اداری-سرزمینی روسیه و تحمیل مناطق ملی در سطوح مختلف، که در زمان استالین به تصویب رسید و توسط وی حفظ شد، به بمب ساعتی تبدیل شد که در سال های 1990-1991 منجر به تجزیه کشور دقیقاً در امتداد مرزهای ملی شد.

دومین میراث استالین یک صنعت سنگین تمام عیار توسعه یافته با تمام اجزای آن بود: انرژی، متالورژی، مهندسی مکانیک.
سومین میراث، حوزه اجتماعی توسعه یافته (پزشکی، آموزش، مسکن) است.

چهارمین خاطره صدها هزار سرکوب شده است که بیش از ششصد هزار نفر از آنها به اعدام محکوم شده اند. و ده ها هزار نفر بی گناه هستند. سرکوب‌های استالین با غرور، خاطره، تاریخ و احیای کنونی‌اش، دائماً توسط تبلیغات روس هراسی در مبارزه با روسیه استفاده می‌شود.

میراث پوتین یک صنعت احیا شده، یک ارتش احیا شده، یک حاکمیت احیا شده روسیه است.

و در عین حال مسئله ملی. سپردن مشکل ملی-مذهبی روسیه به شانس ناگزیر منجر به مرگ قریب الوقوع دولت در نتیجه نابودی جامعه فرهنگی خواهد شد. ما هر روز سناریوی نابودی کشور را به عنوان نمونه کشورهای غربی مشاهده می کنیم، جایی که انبوهی از تازه واردان از کشورهای دیگر با خشونت، قتل عام، باج خواهی، حقوق انحصاری خود را مطالبه می کنند که آنها را بالاتر از جمعیت محلی و بومی قرار می دهد، هتک حرمت می کنند. پایه هایی که شکوفایی تمدن غرب را تضمین می کند، ایمان و آداب و رسوم اروپاییان را از بین می برد، قوانین نظم جهانی آشنا به محل زندگی سابق آنها را تحمیل می کند. قوانینی که در آن به سادگی جایی برای اروپایی ها نیست.

اگر روسیه می خواهد بقای خود را حفظ کند، اولویت فرهنگ ارتدکس باید به صراحت در سطح ایالت تأیید شود. فرهنگ ارتدکس، فرهنگ مردم روسیه، جایگاه شایسته ای را در داخل مرزهای خود برای اسلام، بودیسم و ​​سایر عقاید فراهم می کند، حقوق و کرامت را برای همه مردم فراهم می کند و برای قرن ها اساس دولت روسیه بوده است. بنابراین، مقامات موظف هستند به وضوح و قابل درک اعلام کنند که درهای روسیه فقط به روی مهمانانی باز است که آماده پذیرش فرهنگ روسیه و ورود به جامعه روسیه هستند. برای کسانی که قصد دارند مردم روسیه را به اقتضای خود و آداب و رسومشان خم کنند، باید یک بار برای همیشه راه به این کشور قاطعانه بسته شود.

این یعنی:
1. ویژگی های کلیسای ارتدکس را نمی توان تحت هیچ شرایطی به عنوان توهین به احساسات کسی تشخیص داد! روسیه کشوری با فرهنگ ارتدکس است، حتی اگر کسی در این محیط یک آتئیست یا مسلمان باقی بماند. با این حال، در عین حال، نمادهای اعترافات دیگر ممکن است برای ارتدوکس یا سایر ایمانداران توهین آمیز به نظر برسد و حقوق آنها باید در دادگاه محافظت شود.
2. هیچ آداب و دستور دینی نمی تواند بهانه ای برای اقدامات عمومی باشد که اخلاق عمومی پذیرفته شده در جامعه روسیه را نقض می کند. برای مثال: فداکاری، خودزنی، خودآزاری، خشونت و غیره.
3. رعایت قوانین روسیه و اخلاق عمومی ارتدوکس برای همه الزامی است و نقض آنها توسط بازدیدکنندگان باید به عنوان یک شرایط تشدید کننده در نظر گرفته شود.
رساندن این اصول به عنوان یک سیاست دولتی به دستگاه های اجرایی محلی به سرعت همه تضادهای ملی را یکبار برای همیشه خاموش می کند. در غیر این صورت، مرگ روسیه پس از غرب اروپا اجتناب ناپذیر است.
پوتین می رود و مسئله ملی را باز می گذارد. اما این عملا تنها مشکل جدی است که دولت پس از او به ارث برده است. این بدان معنی است که روسیه پس از او در وضعیتی باقی می ماند که بدتر از پس از استالین نیست.

با جمع بندی تحقیقات خود، مجبوریم بپذیریم که به طور کلی، با مجموع برآوردها، حکومت پوتین بسیار موفق تر از حکومت استالین می شود.

در نگاه اول، این ممکن است عجیب به نظر برسد. به هر حال، استالین کسی است که به قول تروتسکیست انگلیسی آیزاک دویچر: «روسیه را با گاوآهن گرفت و با بمب اتم ترک کرد».

درست است. اما فراموش نکنیم که صنعت هسته‌ای و برنامه‌های فضایی نتیجه هشت یا حتی ده سال حکومت استالین نیست، بلکه یک سی سال کامل است. در ده سال اول، تغییرات در چهره روسیه هنوز قابل توجه نبوده است. بله، کشور ساخته شد، مطالعه شد، متحول شد. در آن، مانند زمان پوتین، پایه و اساس پیشرفت های آینده گذاشته شد. اما دستاوردهای اصلی هنوز خیلی جلوتر بودند.
پوتین چهره روسیه را بسیار قوی تر و سریع تر تغییر داده است.

این بود:
تمایل به دو برابر شدن تولید ناخالص داخلی و رسیدن به پرتغال در این شاخص.
تبدیل شده است:
اقتصاد روسیه از نظر حجم به عنوان هفتمین اقتصاد جهان شناخته می شود.

این بود:
کل معوقات دستمزد تا 1 فوریه 1999 بالغ بر 76 میلیارد روبل بود. و در ژانویه 1,3٪ کاهش یافت که شامل کاهش 98 میلیون روبلی در بخش های تولیدی بود. (0,2٪) و در بخش های اجتماعی - 881 میلیون روبل. (4,1 درصد). بر اساس گزارش سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد، در سال های 2000-2002، 4 درصد از جمعیت (5,2 میلیون نفر) در روسیه از گرسنگی رنج می بردند.
تبدیل شده است:
میزان مصرف در کشور 15 درصد در سال است. رشد، فروش خودروهای جدید 30 درصد در سال است و بیش از 2 میلیون خودرو در سال، رشد، فروش لوازم خانگی بیش از 50 درصد است.

این بود:
ما به شدت به اعزام چتربازان خود به عراق اعتراض می کنیم
اخیراً، بسیاری از ساکنان پسکوف به شدت نگران گزارش هایی هستند که مرتباً در رسانه های مکتوب درباره اعزام احتمالی نیروهای روسی به عراق منتشر می شود.
تبدیل شده است:
روسیه به دلیل بدتر شدن توانایی دفاعی خود، به طور یکجانبه از پیروی از مفاد معاهده CFE خودداری کرد.

این بود:
ایالات متحده مصمم است که کنترل سلاح های هسته ای تاکتیکی ما را در دست بگیرد.
حداقل در سه مورد، روسیه پیشنهادهای ایالات متحده برای کنترل سلاح های هسته ای تاکتیکی را رد کرده است.
تبدیل شده است:
پرواز یک بمب افکن استراتژیک روسی در 9 فوریه بر فراز ناو هواپیمابر نیمیتز در اقیانوس آرام اهداف تحریک آمیزی را دنبال نکرد. دریاسالار گری راف هد، رئیس ستاد نیروی دریایی، اعتقاد خود را به این امر ابراز کرد.

این بود:
مخالفان رئیس جمهور پوتین در کشورمان بارها اعلام کرده اند که آمریکا به بهانه تامین امنیت، برنامه هایی برای کنترل تاسیسات هسته ای روسیه دارد.
تبدیل شده است:
سخنگوی کاخ سفید تاکید کرد که دولت بوش معتقد نیست که عرضه سوخت هسته ای روسیه به ایران را می توان نشانه کاهش حمایت بین المللی از تحریم های سازمان ملل با هدف جلوگیری از غنی سازی ایران از مواد شکافت پذیر دانست. Prime-TASS 09:12 18.12.2007/XNUMX/XNUMX

چنین تغییرات شگرفی در کشور، که تنها در هشت سال رخ داد، این امکان را فراهم می کند که با اطمینان کامل رئیس جمهور وی.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://prozorov.lenizdat.org
366 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. itr
    itr 17 دسامبر 2012 13:15
    + 26
    خوب، من نمی دانم چه بگویم، هنوز مقایسه کردن آن دشوار است
    من به تنهایی می خواهم اضافه کنم که استالین سبیل داشت و پوتین نداشت
    1. مدیر
      مدیر 17 دسامبر 2012 13:32
      +5
      نقل قول از itr
      استالین سبیل داشت، پوتین نداشت


      بله، و استالین موهای بیشتری روی سرش دارد. و استالین هم پیپ سیگار داشت.
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 17 دسامبر 2012 14:03
        + 40
        و بعد از او فقط چیزهای کوچک وصله شده وجود داشت ...
        1. نظامی
          نظامی 17 دسامبر 2012 14:10
          + 10
          نقل قول: برادر ساریچ
          و بعد از او فقط چیزهای کوچک وصله شده وجود داشت ...

          hi اما اینها کلمات طلایی هستند! خوب ++++++++++++ نوشیدنی ها
          1. psv_company
            psv_company 17 دسامبر 2012 20:24
            + 16
            و بعد از او فقط چیزهای کوچک وصله شده وجود داشت ...

            و قدرتمندترین کشور دارای سلاح هسته ای!!))
            1. زائر
              زائر 17 دسامبر 2012 23:30
              -9
              مردم چطور؟ در این مملکت مردمی بودند یا همینطور همه چیپس ها در اصل ???
              1. آکساکال
                آکساکال 18 دسامبر 2012 00:26
                +8
                نقل قول: زائر
                مردم چطور؟ در این مملکت مردمی بودند یا همینطور همه چیپس ها در اصل ???
                - عزیز، بین چرخ دنده های یک مکانیسم پیچیده و تراشه های حاصل از ورود به سیستم، تفاوت بسیار قابل توجه است. تراشه های چوب فقط برای کیندلینگ سماور مناسب هستند و بدون پیچ، هیچ مکانیزم واحدی کار نمی کند.
                اما چرخ دنده های دوران استالین. در حال حاضر - رای دهندگان، چگونه. و باز هم، شما حدس نزدید که چیپس ها چه ربطی به آن دارند؟
                PY. SY. حتی شک نکنید که از آنجایی که آنها سیر تکاملی "از آشپزهای رابل" را از طریق "دنده ها" به "انتخاب کنندگان" طی کرده اند، پس مطمئناً و در آینده ای قابل پیش بینی به مردم خواهند رسید. شما می توانید از این ناراحت شوید، نمی توانید آن را باور کنید، یا می توانید دندان های خود را به هم قروچه کنید، و سپس به دندانپزشک بروید - این به شما بستگی دارد. به دلیل عینی بودن این فرآیند به شما و اراده شما و حتی بیشتر از آن بینش و نظر شما بستگی ندارد. به دندانپزشک مراجعه خوبی داشته باشید.
                1. 0000
                  0000 18 دسامبر 2012 08:29
                  +1
                  آکساکال,
                  کلمات شگفت انگیز! خوب
                2. دویزنبای اسبانکولوف
                  دویزنبای اسبانکولوف 11 ژانویه 2017 19:03
                  +3
                  نویسنده یک منفی بزرگ است! از همه مهمتر این است که تقریبا 90 درصد مردم بی سواد بودند! و بعد در مورد مهندسان، معلمان و پزشکان چه می گوید! و صدها هزار کیلومتر شبکه برق، مدارس و بیمارستان ها، کتابخانه ها و کارخانه ها، کارخانه ها. بالاخره همه اینها بعد از جنگ ساخته و بازسازی شد. و مهمتر از همه، قیمت کالاها فقط کاهش یافت و در زمان پوتین فقط افزایش یافت. بنابراین استالین 1000 درصد بیشتر از پوتین انجام داد ...
        2. ایلیچ
          ایلیچ 17 دسامبر 2012 16:16
          +1
          نقل قول: برادر ساریچ
          و بعد از او فقط چیزهای کوچک وصله شده وجود داشت ...

          بنابراین در حال حاضر؟ فقط پو را بکش تا ببینی چه چیزی از او باقی مانده است؟ چرا این پست مشخص نیست نه
          1. nycsson
            nycsson 17 دسامبر 2012 17:27
            +1
            نقل قول: ایلیچ
            چرا این پست مشخص نیست

            و تو نخواهی فهمید خندان
            1. ایلیچ
              ایلیچ 17 دسامبر 2012 20:41
              +5
              نقل قول از nycson
              و تو نخواهی فهمید خندیدن

              پس تو توضیح بده چون از نظر هوش خیلی از من برتری...
              1. nycsson
                nycsson 18 دسامبر 2012 01:15
                +3
                نقل قول: ایلیچ
                پس تو توضیح بده چون از نظر هوش خیلی از من برتری...

                ممنون، اما من اینطور فکر نمی کنم! چه توضیحی وجود دارد، یکی از کشورهای فقیر و نیمه سواد یک ابرقدرت ساخت و دیگری برعکس همه چیز را به هم زد، کشور را زائده مواد خام غرب، داشتن فناوری، منابع تمام نشدنی و... کرد. یکی با دو کت و شلوار از دنیا رفت و دیگری در زمان حیاتش برای خود قصر می ساخت و قایق تفریحی می خرید و غیره.
                1. ایلیچ
                  ایلیچ 18 دسامبر 2012 02:00
                  + 11
                  نقل قول از nycson
                  چه توضیحی وجود دارد، یکی از مملکت های فقیر و نیمه سواد، یک ابرقدرت ساخته است،

                  درست است...
                  نقل قول از nycson
                  و دیگری، برعکس، همه چیز را به هم ریخت و کشور را به زائده مواد خام غرب تبدیل کرد

                  این درست نیست. یک زائده مواد اولیه از کشور با یک فرد برچسب دار و با یک الکل ساخته شد. چه کسی قرارداد مشارکت در تولید را امضا کرد؟ پوتین؟ یا EBN است؟ و چه کسی شل و اکسون موبیل را از کشور بیرون انداخت؟ پوشکین، درست است؟
                  نقل قول از nycson
                  دیگری در زمان حیاتش برای خود قصر می سازد و قایق تفریحی و غیره می خرد.

                  آیا به اندازه کافی ویدیوهای نوار سفید را در یوتیوب دیده اید؟ و از پول چه کسی فیلمبرداری شده استاز خودت نپرسیدی؟ اهداف چیست؟ چه کسی از فریب رئیس جمهور سود می برد؟
                  فکر کنید، منابع مختلف را مقایسه کنید.
                  و من سعی می کنم نه با گفتار، بلکه با اعمال قضاوت کنم. این چیزی است که من برای شما آرزو می کنم.
                  И زوج پوتین با هزینه دولتی یک قایق تفریحی برای خود خرید و یک عمارت ساخت، من حاضرم او را ببخشم، اگر فقط برای این واقعیت که پول ساخت 8 رزمناو زیردریایی، 30 Su-35S، 600 هلیکوپتر و تجهیز مجدد را پیدا کرد. نیروهای موشکی استراتژیک
                  به همه چیز دیگر اشاره نکنیم.
                  به طوری که. hi
                  1. خواب آلود
                    خواب آلود 18 دسامبر 2012 05:38
                    +4
                    ایلیچ

                    در اینجا بیشتر در مورد B. Yeltsin است.

                    فرمان شماره 2000 «درباره ضمانت‌هایی به رئیس‌جمهور فدراسیون روسیه که اعمال اختیارات خود را متوقف کرده است و اعضای خانواده‌اش» که در آستانه سال جدید 1763 توسط ولادیمیر پوتین رئیس موقت وقت دولت امضا شد. مهمترین بخش از توافقات پوتین با یلتسین.
                    بند «د» این فرمان که رژیم مصونیت قانونی را تعیین می کند: «رئیس جمهور فدراسیون روسیه که اعمال اختیارات خود را متوقف کرده است مصونیت دارد. را نمی توان به مسئولیت کیفری یا اداری، بازداشت، دستگیری، تفتیش، بازجویی یا بازرسی بدنی متهم کرد. مصونیت رئیس جمهور فدراسیون روسیه که اعمال اختیارات خود را خاتمه داده است. در مورد اماکن مسکونی و اداری که در تصرف وی است، وسایل حمل و نقل مورد استفاده وی، وسایل ارتباطی، اسناد و اثاثیه متعلق به وی و مکاتبات وی اعمال می شود.

                    پوتین یک هدیه واقعا سلطنتی به یلتسین داد. او به او مصونیت قانونی کامل اعطا کرد و هر گونه امکان قانونی برای محاکمه او را مستثنی کرد.
                    1. ایلیچ
                      ایلیچ 18 دسامبر 2012 13:16
                      +1
                      نقل قول از خواب آلود
                      پوتین یک هدیه واقعا سلطنتی به یلتسین داد.

                      شاید توجیه شد. بورکا می دانست که گربه چه کسی گوشت خوک را خورده است، بنابراین او سالم بود. بله، به طور کلی، ماکسیم درگذشت، خوب ... با او. چه خواسته ای از مرده. +
                      1. خواب آلود
                        خواب آلود 19 دسامبر 2012 04:22
                        +4
                        نقل قول: ایلیچ
                        "شاید این توجیه داشت. بورکا می دانست که گربه کی چربی را خورده است، خوب، او سالم است."


                        حالا فقط چیزهای خوب در مورد یلتسین، از وقتی که او مرده است؟
                        بررسی فعالیت های او لازم نیست؟
                        و سپس وداها هیتلر نیز مرده است... شاید بتوانیم نسل کشی او را فراموش کنیم؟
                    2. نام مستعار 1 و 2
                      نام مستعار 1 و 2 19 دسامبر 2012 14:00
                      -1
                      نقل قول از خواب آلود
                      پوتین یک هدیه واقعا سلطنتی به یلتسین داد.


                      هو=هو! عذاب دادن و کتک زدن اسرار دولتی از اولی ها کافی نبود! دلت برای یک چیز کوچک تنگ شده
                    3. Stanislaus
                      Stanislaus 11 ژانویه 2017 19:17
                      0
                      نقل قول از خواب آلود
                      پوتین یک هدیه واقعا سلطنتی به یلتسین داد.
                      اگر در ازای چنین تضمین هایی به شما پیشنهاد ریاست جمهوری داده شود، آیا چنین «هدیه ای» به پیشنهاد دهنده می دهید؟ و آیا جرات دارید هدیه سرکش خود را "سلطنتی" بنامید؟ خب تو بدت میاد... خندان احتمالاً یلتسین تنها صادقی را پیدا کرد که تعهدات تضمین را در محیط قابل پیش بینی انجام می داد. هر کس دیگری تمام سگ ها را در EBN آویزان می کرد و به سرقت ادامه می داد.
                  2. nycsson
                    nycsson 18 دسامبر 2012 14:50
                    +3
                    نقل قول: ایلیچ
                    و چه کسی شل و اکسون موبیل را از کشور بیرون انداخت؟ پوشکین، درست است؟

                    بله، این درست است، اما او این کار را به نفع چه کسی انجام داده است؟! معلومه که به نفع مردم نیست!
                    نقل قول: ایلیچ
                    و من سعی می کنم نه با گفتار، بلکه با اعمال قضاوت کنم. این چیزی است که من برای شما آرزو می کنم.

                    و من همین کار را می کنم!
                    نقل قول: ایلیچ
                    من حاضرم او را به خاطر این، حداقل برای آن ببخشم

                    اما من آماده نیستم!
                    نقل قول: ایلیچ
                    پول برای ساخت 8 رزمناو زیردریایی، 30 سو-35 اس، 600 هلیکوپتر و تسلیح مجدد نیروهای موشکی استراتژیک پیدا کرد.
                    به همه چیز دیگر اشاره نکنیم.

                    پول پیدا کرد! این فقط خنده دار است! شاید فکر کنید روسیه کشور فقیری است که هیچ چیز پشت سرش نیست! وقتی این قایق ها ساخته شدند، آن وقت صحبت می کنیم! و برای روسیه، 30 هواپیما و 600 هلیکوپتر دور از آرزوی نهایی است! ضمناً اخیراً مقاله ای منتشر شد مبنی بر اینکه جدیدترین زیردریایی روسی آزمایشات دولتی را گذرانده است!
                    1. ایلیچ
                      ایلیچ 18 دسامبر 2012 22:42
                      0
                      نقل قول از nycson
                      پول پیدا کرد! این فقط خنده دار است! شاید فکر کنید روسیه کشور فقیری است که هیچ چیز پشت سرش نیست!

                      پس چیزی برای روح وجود نداشت. حتی به معنای واقعی کلمه 12-14 سال پیش. پیش فرض به یاد داشته باشید؟
                      و به طور کلی، من نمی فهمم: روسیه یک کشور ثروتمند است که برای آن 8 قایق و هواپیمای هسته ای با هلیکوپتر (+ در عین حال نیروهای موشکی استراتژیک، نیروگاه های هسته ای و یک سری چیزهای دیگر) وجود دارد. در همان زمان - اوه! (به فرض، "آنها هم ندیدند")؟ یا روسیه همچنان زائده مواد خام غرب است؟
                      شما اول تصمیم بگیرید... چشمک زد
                      نقل قول از nycson
                      بله، این درست است، اما او این کار را به نفع چه کسی انجام داده است؟! معلومه که به نفع مردم نیست!

                      و همچنین شبها بچه ها را می خورد ... لبخند
                      نقل قول از nycson
                      و من همین کار را می کنم!

                      چیزی نامرئی...
                  3. رمان
                    رمان 21 دسامبر 2012 11:49
                    +4
                    این مقاله پر کردن کلاسیک بسیاری از ترفندهای اطلاعاتی است، مانند مقایسه مضحک 1917 و 1991، و حتی مضحک تر مقایسه پوتین و استالین.
                    ارقام یا از ویکی‌پدیا از انگشت مکیده می‌شوند یا توسط نمایندگان مجلس دومای دولتی بیان می‌شوند. به طور خلاصه، این اطلاعات نادرست است، و ارزان است. نویسنده در طول راه در حال یادگیری است.
                    و به هزینه مثلاً بودجه بیمارستان ها، دقیقاً چه بیمارستانی، نه سیستم بهداشت و درمان، بالاخره بیمارستان ها در کل یک منطقه هستند و اقدامات واقعی لازم است تا مردم به این منطقه نرسند. تبلیغ سبک زندگی سالم، زمین‌های ورزشی در حیاط‌ها، بخش‌های مخصوص کودکان، آیین‌های ورزشی و غیره. و از طرفی زیر 20 سال بی‌وقفه‌ی مبارزه با الکل، دسترسی همه اقشار شهروندان به آن تا حد امکان آسان می‌شود و 90 درصد انواع الکل‌ها سوخته می‌شوند. برای خوردن نیاز دارید. پول اما می توانی با 50 روبل مست بشی مکالمه خیلی از بچه ها از 10 سالگی سیگار می کشند بعلاوه نقاط فروش الکل و مواد مخدر فنی که ارتش 3 میلیونی پلیس با افزایش حقوق نمی تواند با آنها برخورد کند. من به برخی از بیمارستان ها مراجعه کرده ام و از تعداد بیماران اطلاع دارم - به دلایل فوق.
                    ارتش قطعا باید بودجه خوبی داشته باشد، اما اینجا ارزش تمجید یا تمجید از کسی را ندارد. مبالغ هنگفتی روی حساب های کاست الیگارشی و مقامات وجود دارد و سرمایه گذاری در ارتش قبل از هر چیز برای محافظت از خود است. با در نظر گرفتن پایه تجاری همه چیز و هر کس، معلوم نیست چند سال دیگر کجا ممکن است به این قایق ها و هواپیماها نیاز باشد. "سال 17، نفوذ بسیار زیادی دارد. و این ممکن است منجر به یک سال جدید 1914 شود، زمانی که دولت تزاری دست نشاندۀ طلبکاران انگلیسی و فرانسوی شد. و اتفاقاً، سال 1914 بود که می توان پایان روسیه تزاری را در نظر گرفت. نه 1917
                    PS و یک سوال دیگر از نویسنده - آیا می توان سربازان روسی جنگ جهانی اول را شکست خورده دانست که در نهایت حاضر نشدند برای ایمان خود به طور دسته جمعی بجنگند، تزار و دوستانش - بازرگانی یا بلشویک ها که گفتند مرگ بر استبداد؟
                2. KOS
                  KOS 18 دسامبر 2012 11:36
                  -2
                  نقل قول از nycson
                  ممنون، اما من اینطور فکر نمی کنم! چه توضیحی وجود دارد، یکی از کشورهای فقیر و نیمه سواد یک ابرقدرت ساخت و دیگری برعکس همه چیز را به هم زد، کشور را زائده مواد خام غرب، داشتن فناوری، منابع تمام نشدنی و... کرد. یکی با دو کت و شلوار از دنیا رفت و دیگری در زمان حیاتش برای خود قصر می ساخت و قایق تفریحی می خرید و غیره.

                  شما مطلقاً هیچ چیز در مورد تاریخ اخیر روسیه نمی دانید. بهتر است قبل از نوشتن .nu علاقه مند شوید.
                  1. nycsson
                    nycsson 18 دسامبر 2012 14:53
                    +2
                    نقل قول از kos
                    شما مطلقاً هیچ چیز در مورد تاریخ اخیر روسیه نمی دانید. بهتر است قبل از نوشتن .nu علاقه مند شوید.

                    خوب است که همه می دانید! من خیلی وقته به این موضوع علاقه دارم! برای شما، شاید .... نیا، اما برای دیگران، نه!
        3. قطعه قطعه
          قطعه قطعه 17 دسامبر 2012 17:56
          -25
          در نتیجه، دختر I.V. استالین مجبور شد با "دوست خوب" ما در ایالات متحده "بی خانمان" شود و در آنجا به سلامت درگذشت. این که پدر شما هیچ ارثی برای فرزندتان نمی‌گذارد فقط از یک چیز سخن می‌گوید، پدر بازنده است و خوب نیست که پس از خود راگاموفین و گدایی فرزند بگذارد.
          1. Lech e-mine
            Lech e-mine 17 دسامبر 2012 18:12
            +8
            یا شاید دختر یک احمق است.
          2. گرگ تامبوف
            گرگ تامبوف 17 دسامبر 2012 18:42
            -6
            پس از اینکه سوتلانا علیلویوا به غرب رفت، حدود 10،000،000 دلار داشت.
            1. آرماتا
              آرماتا 17 دسامبر 2012 19:02
              +4
              نقل قول: گرگ تامبوف

              پس از اینکه سوتلانا علیلویوا در غرب به پایان رسید، حدود 10،000،000 دلار داشت.
              پس اووووووووو. به همین دلیل است که او تقریباً در یک پناهگاه جان خود را از دست داد و سپس توسط مهاجرت روسیه او را برد. حقایق این است که او کجا پول دارد و کجا رفته اند.
          3. والوکوردین
            والوکوردین 17 دسامبر 2012 22:53
            +1
            به لطف رئیس جمهور ما، فرزندان و سایر بستگان او به خوبی مستقر هستند، نه مانند بقیه - اصلاً مجهز نیستند
            1. خواب آلود
              خواب آلود 18 دسامبر 2012 05:40
              +6
              V. Matvienko نیز خوب کار می کند.
          4. بو
            بو 18 دسامبر 2012 07:45
            + 10
            پدر تو هیچ ارثی برای فرزندت باقی نمی گذارد
            احترام
            قطعه قطعه
            شایان ذکر است که حاکمانی هستند که در حافظه مردم به عنوان بزرگی باقی می مانند. اینها گروزنی، پتر کبیر، استولیپین، استالین هستند. همه آنها با بچه ها مشکل داشتند (اتفاقا، پسر استالین برای وطن مرد. و نه تنها در آمریکا، بچه ها سرگردان بودند.. و حاکمانی هستند که از کشور و مردم چیزی نمی گویند، اما نسبت به عزیزانشان بسیار مهربان هستند، فقط چیزهای بدی در خاطرشان مانده است و آنها فقط با سوژه های خود کارهای بد انجام می دهند. اجازه دهید یادآوری کنم که شور و اشتیاق بیش از حد برای مشکلات داخلی برای نیکلاس دوم متأسفانه به پایان رسید گانینا یاما هنوز این خاطره را حفظ کرده است. EBN نیز به خوبی از خانواده خود مراقبت کرد. نتیجه برای کشور همان است که در دوران نیکلاس بود. تاریخ به عنوان یک داماد، ارتش کشور را نابود کرده است رفاه بچه ها، دامادها، اقوام - همیشه برای مردم آروغ می کند
          5. سرباز
            سرباز 18 دسامبر 2012 07:55
            -1
            یه جورایی آواتار با طرز فکر همخوانی نداره داداش اشتباه میکنی راه ما این نیست
        4. شکاف
          شکاف 17 دسامبر 2012 20:58
          +9
          نقل قول: برادر ساریچ
          و بعد از او فقط چیزهای کوچک وصله شده وجود داشت ...

          پس از او، اتحاد جماهیر شوروی قدرتمند باقی ماند ... خوب
          1. آکساکال
            آکساکال 18 دسامبر 2012 00:53
            +4
            نقل قول از نیک
            پس از او یک اتحاد جماهیر شوروی قدرتمند وجود داشت.

            فراموش نکنیم - پس از 33 سال قدرت. پوتین 21 سال ذخیره دارد. اگر واقعاً اوضاع را در حوزه ایدئولوژیک، جهان بینی و ملی اصلاح نکند (قبلاً در اینجا نوشته و بحث شده است و نسخه های زیادی شکسته شده است، من دو قلمم را شکستم، آخری باقی می ماند)))))))) . و اگر مخالفان ژئوپلیتیک قبل از آن حمله نکنند، هرچند با کمک دستان نادرست.
            PY. SY. با توجه به موضوع - مقاله مزیت است، من آن را دوست داشتم.
            لوازم کلیسای ارتدکس را نمی توان تحت هیچ شرایطی به عنوان توهین به احساسات کسی تشخیص داد! روسیه کشوری با فرهنگ ارتدکس است، حتی اگر کسی در این محیط یک آتئیست یا مسلمان باقی بماند. با این حال، در عین حال، نمادهای اعترافات دیگر ممکن است برای ارتدکس یا سایر ایمانداران توهین آمیز به نظر برسد و حقوق آنها باید در دادگاه محافظت شود.. - به ویژه برجسته شدن زیر آن در یک دولت چند اعترافاتی و چند قومی منجر به خیر نخواهد شد. باز هم دوستداران راه حل های ساده حکومت می کنند خندان چرا یک چچنی در گروزنی یا یک تاتار در کازان باید بترسد که ناگهان قربانی کردن در کوربان بایرام به شکل بریدن بره یا ویژگی دیگری برای برخی از ارتدوکس های رهگذر توهین آمیز به نظر برسد؟ چرا آنها اکنون باید در روسیه احساس کنند که مردم درجه دوم هستند؟ در روسیه تحت زمان استالین، فناوری هایی برای همزیستی مسالمت آمیز مردم از فرهنگ ها و مردمان مختلف یافت شد، اما به نحوی به وضوح بیان نشد، و این یک میراث ارزشمند است که باید بیشتر توسعه یابد.
            چیزی که در اروپا کلمه نامفهوم نامیده می شود، زمانی است که آنها در مناطق کوچک (به اصطلاح محل سکونت فشرده) زندگی می کنند و به طور خاصی به یکدیگر دست نمی زنند، اما در عین حال، در سطح خانواده، با یکدیگر رفتار می کنند. به آرامی، بسیار سرد، و در هر "بازی"، با دمای بالاتر از حد معین، همه چیز با شعله ای روشن شعله ور می شود - این برای روسیه نیست. وقتی دو گروه قومی در بلژیک - ولزی‌ها و هر کس دیگری - در سال‌های پس از جنگ هرگز با هم دعوا نکرده‌اند، اما حتی یک ازدواج بین قومیتی بین نمایندگان این گروه‌های قومی در طول 50 سال گذشته منعقد نشده است - این نیز نیست. برای روسیه آنها نمی دانند چگونه در روسیه به این آرامی، مسالمت آمیز و "متمدن" متنفر باشند خندان و امیدوارم یاد نگیرند خندان
            راز توانایی روسیه برای متحد کردن مردم در واقع تا حد توهین ساده است. اما من قبلاً یک پست بزرگ دریافت کردم، در مورد این به عنوان یک موضوع دفعه بعد.
            1. خواب آلود
              خواب آلود 18 دسامبر 2012 05:44
              -2
              اینجا در سن پترزبورگ آنها به روشی ساده با بازدیدکنندگان متحد می شوند.
              فراموشی نفرت بازدیدکنندگان در کشورهایشان از مردم محلی.
            2. نظامی
              نظامی 18 دسامبر 2012 09:38
              +1
              نقل قول: بزرگتر
              پوتین 21 سال ذخیره دارد.

              منع قربان!... باور کن
        5. زائر
          زائر 17 دسامبر 2012 23:32
          -11
          بیچاره، او احتمالاً حتی در عیدهای کشورش هم غذا نمی خورد! همه همراهان خوردند! خندان
        6. EropMyxoMop
          EropMyxoMop 18 دسامبر 2012 09:56
          +4
          مقاله نادرست. یک آشفتگی کلاسیک، اگرچه بدون شک بسیاری را متقاعد خواهد کرد. افزایش تولید فولاد، آلومینیوم و غیره نشان داده شده است. اما اگر در زمان استالین، برای این رشد، آنها مجبور بودند مهندسان خود را آموزش دهند، متخصصانی در حرفه های کاری برای ایجاد بنگاه های صنعتی از ابتدا. تقریباً همین طور است، در همان زمان، دیگری می نویسند که پوتین ارث بسیار سنگین تری به دست آورده، برادر ما برادرش را کشته است، ما دیگر یک آشفتگی ابتدایی نداشتیم. در مورد چچنی ها، به شما یادآوری می کنم که استالین در عرض یک ماه با آنها برخورد کرد.
      2. نظامی
        نظامی 17 دسامبر 2012 14:08
        +6
        نقل قول: مدیر
        بله، و استالین موهای بیشتری روی سرش دارد. و استالین هم پیپ سیگار داشت.

        استالین چوروف را نداشت، پوتین او را دارد...
        و بیشتر ... فریاد "برای میهن، برای استالین!" توانست مردم را به سرنیزه برساند ... فریاد "برای میهن، برای پوتین!" می تواند جامعه را تجزیه کند ... درخواست
        1. شابور
          شابور 17 دسامبر 2012 14:14
          -1
          بله، هیچ کس هرگز برای استالین فریاد نزده است، خود کهنه سربازان بیش از یک بار در این مورد صحبت کردند.
          1. نظامی
            نظامی 17 دسامبر 2012 14:17
            + 10
            نقل قول از شابور
            بله، هیچ کس هرگز برای استالین فریاد نزده است، خود کهنه سربازان بیش از یک بار در این مورد صحبت کردند.

            جانبازان زیادی بودند ... و بسیار متفاوت ... از جمله کسانی که هرگز در خط مقدم نبوده اند ... درخواست
            1. شابور
              شابور 17 دسامبر 2012 14:20
              +2
              این دقیقاً همان چیزی است که آنهایی که در خط مقدم بودند می گفتند. الان یادم نمی‌آید، اما یک سری فیلم در آنجا به پیروزی اختصاص داده شده بود و آن را گفتند.
              1. نظامی
                نظامی 17 دسامبر 2012 14:37
                +4
                شابور,
                نقل قول از شابور
                این دقیقاً همان چیزی است که آنهایی که در خط مقدم بودند می گفتند. الان یادم نمی‌آید، اما یک سری فیلم در آنجا به پیروزی اختصاص داده شده بود و آن را گفتند.

                واقعیت این است که تا شصتمین سالگرد پیروزی، جانبازان واقعی که باروت فراوانی استشمام کرده‌اند، به نظر می‌رسد که روی انگشتان دست بشمارند... درخواست با این حال، در عین حال، عملاً راویان «شاهد عینی» کمتری وجود نداشت که آماده بیان خاطرات خود باشند... چی
                1. شابور
                  شابور 17 دسامبر 2012 14:45
                  -5
                  یک بار دیگر برای کسانی که در تانک هستند تکرار می کنم. کهنه سربازان جنگ پاسخ دادند که آنها در حمله هرگز برای استالین فریاد نزدند، همانطور که هرگز فریاد کسی را نشنیدند.
                  1. اگوزا
                    اگوزا 17 دسامبر 2012 16:58
                    +9
                    دروغ! و فریاد زدند و با نام استالین وارد حمله شدند! این را پدرم و عمویم و پدران دوستانم از یک سرباز تا یک ژنرال شاهد هستند.
                    1. نام مستعار 1 و 2
                      نام مستعار 1 و 2 23 دسامبر 2012 21:43
                      0
                      اگوزا,
                      و هر دو بود! چند هزار کیلومتر خط مقدم؟ چند میلیون نفر در جنگ جهانی دوم شرکت کرد؟ و مردم همه متفاوت هستند! یک نفر (کمی آگاه و اکثریت بودند) به استالین و ساختن کمونیسم اعتقاد داشت! و عده ای که به هیچکس و هیچ چیز اعتقاد نداشتند! آنها واقعاً نمی خواستند بمیرند و واقعاً نمی خواستند کار کنند، بسازند، صبر کنند، تحمل کنند و غیره. اینها قطعاً فریاد نمی زدند (و اغلب به دنبال دیگران بلند می شدند و به آرامی می دویدند و در کوچکترین فرصتی می افتادند.
                      همه چیز بود.
                      ارزش دعوا نداره!
                  2. نظامی
                    نظامی 17 دسامبر 2012 17:30
                    +3
                    نقل قول از شابور
                    یک بار دیگر برای کسانی که در تانک هستند تکرار می کنم. کهنه سربازان جنگ پاسخ دادند که آنها در حمله هرگز برای استالین فریاد نزدند، همانطور که هرگز فریاد کسی را نشنیدند.

                    برای کسانی که در سنگر بودند ... یک بار دیگر ... کهنه سربازان متفاوت بودند ... برخی در طول جنگ، "عجله!" شنیده نشد، مگر در رژه... درخواست
                    بحث بیشتر در مورد این موضوع خاص بیهوده است ... نوشیدنی ها
                    1. ایکروت
                      ایکروت 18 دسامبر 2012 02:05
                      + 11
                      در مورد علل قحطی در اوایل دهه 30، همه چیز به سادگی در مقاله نیست. من قبلاً این را ارسال کردم، اما در اینجا، فقط در موضوع تکرار خواهد شد:
                      پس از اخراج رفیق تروتسکی از اتحاد جماهیر شوروی، غرب ضربه می زند: تحریم (ممنوعیت واردات) بر عرضه کالاهای شوروی به غرب اعمال می شود. در واقع، صادرات الوار و فرآورده های نفتی، یعنی همه چیزهایی که می پردازند. برای تامین ماشین آلات غربی برای اقتصاد ویران شده شوروی ممنوع است ما به تاریخ ها نگاه می کنیم: - اولین برنامه پنج ساله در سال 1929 شروع شد - 1930 - 1931 محدودیت هایی توسط ایالات متحده ایجاد شد - فرمان مشابهی در فرانسه صادر شد. در 1930. در 17 آوریل 1933، تحریم توسط دولت انگلیس اعلام شد. این تحریم تا 80 درصد صادرات ما را پوشش می دهد. ابتدا غرب حاضر نشد به عنوان پول از اتحاد جماهیر شوروی، طلا و سپس همه چیز را بپذیرد. رهبری استالینیستی با یک انتخاب مواجه است: یا امتناع از احیای صنعت، یعنی تسلیم در برابر غرب، یا ادامه صنعتی شدن، که منجر به یک بحران داخلی وحشتناک می شود. بلشویک ها غله را از دهقانان خواهند گرفت - گرسنگی با احتمال بسیار بالا وجود دارد که به نوبه خود می تواند منجر به انفجار داخلی و تغییر قدرت شود. و استالین را انتخاب کرد - در هر صورت، غرب برنده باقی می ماند. یوسف ویساریونوویچ و همراهانش تصمیم می گیرند که ادامه دهند. در تابستان 1929، جمع آوری کشاورزی آغاز شد. دولت غلات را جمع آوری می کند و به غرب می فرستد، اما نه برای گرسنگی بخشی از جمعیت کشور، بلکه به این دلیل که گزینه دیگری برای پرداخت هزینه تجهیزات وجود ندارد. تمام امید استالین به یک محصول جدید است.

                      معلوم می شود که کوچک است - یک خشکسالی در کشور وجود داشت. اتحاد جماهیر شوروی نمی تواند غذا بخرد نه برای طلا (محاصره طلایی) و نه برای ارز خارجی (به دلیل تحریم وجود ندارد). تلاش می شود فوراً غلات را از ایران بیاورند، جایی که آنها با پذیرش طلا موافقت می کنند. مقامات وقت ندارند - یک فاجعه رخ می دهد. چیزی که در اوکراین اکنون "هولودومور" نامیده می شود ... در سال های 1932-1933، افراد زیادی می میرند و تنها پس از آن (!)، غرب دوباره آماده پذیرش نفت، چوب و فلزات گرانبها از بلشویک ها است. . در اکتبر 2008، پارلمان اروپا هولودومور در اوکراین را به عنوان جنایت علیه بشریت به رسمیت شناخت. مقصر نامگذاری شده است - این رهبری اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی است.
                      اما اگر همه اوکراینی‌ها در سال‌های 1932-1933 نمرده‌اند، چرا مقامات به تمیز کردن تمام مواد غذایی خود در سال 1934 ادامه ندادند؟ چیزی برای ترسیدن وجود نداشت - مردم ضعیف شده اند، هیچ قیامی وجود ندارد، هیچ نشت اطلاعات وجود ندارد. منطق کجاست؟ و او نیست. مثل اینکه هیچ حقیقتی وجود ندارد. و این است که در سال 1934 صادرات غلات از اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی متوقف شد. به دستور رهبری اتحاد جماهیر شوروی ... قحطی 1932-1933، که به دقت توسط غرب سازماندهی شد، نتیجه مطلوب را به همراه نداشت: بلشویک ها قدرت را حفظ کردند. آنها به صنعتی شدن ادامه دادند. اقدامات اقتصادی کارساز نبود - استالین کشور را به هر قیمتی احیا کرد. اقدامات نظامی صورت گرفت. و یک چیز شگفت انگیز: در سال 1933 بود که آدولف هیتلر در آلمان به قدرت رسید.
                      1. آکساکال
                        آکساکال 18 دسامبر 2012 02:45
                        +7
                        به نقل از ikrut
                        چیزی که در اوکراین اکنون "هولودومور" نامیده می شود.

                        - به طور کلی، برای پست پلاس، اما لطفا، هنگام ذکر کلمه "هولودومور"، نه تنها اوکراین را به خاطر بسپارید. در قزاقستان، افراد بیشتری به عنوان درصدی از این فاجعه جان خود را از دست دادند.
                        فقط این است که قزاقستان در هر گوشه ای در مورد آن فریاد نمی زند و آن را در بینی همه نمی گذارد. اما این بدان معنا نیست که این اتفاق نیفتاده است و شما می توانید آن را فراموش کنید. بالاخره این که یهودیان آنقدر در مورد هولوکاست فریاد می زنند، شما را آزار می دهد - بالاخره نازی ها اسلاوهای بیشتری را در اردوگاه های کار اجباری کشتند. تقلید نکن
                        و اگر فریاد بیش از حد فعال باشد و یادآوری بیش از حد قوی باشد، و حتی بیشتر از آن گناه کل جهان (نه تنها آلمانی ها، نه بیشتر، نه کمتر - تمام جهان باید احساس گناه داشته باشند!) یهودیان می توانند به نتیجه معکوس دست یابد. روانشناسی خالص، هیچ چیز شخصی.
                      2. پاپاکیکو
                        پاپاکیکو 18 دسامبر 2012 13:38
                        +1
                        آفرین!
                        اگر می‌توانستم 100+ بدهم و پست را بالا ببرم، بدون "بازتاب عمیق" این کار را انجام می‌دادم. در هر ثانیه! خوب hi
                      3. ضد استک
                        ضد استک 19 دسامبر 2012 01:38
                        -1
                        در بحبوحه بحران اقتصادی جهان، ایالات متحده از فروش کالا به طلا خودداری کرد؟ بله، شما یک داستان نویس هستید.
                      4. خواب آلود
                        خواب آلود 19 دسامبر 2012 04:30
                        +1
                        بنابراین، بحران در آمریکا زمانی اتفاق افتاد که طلا را رها کردند.
                        اما وزارت امور خارجه نتیجه گیری کرد.
                      5. خواب آلود
                        خواب آلود 19 دسامبر 2012 04:32
                        0
                        ایکروت
                        "من قبلاً این را ارسال کردم، اما در اینجا، فقط در موضوع تکرار خواهد شد."


                        ما باید این موضوع را بیشتر پست کنیم، همه نمی توانند آن را بخوانند.
                  3. Deniska999
                    Deniska999 17 دسامبر 2012 19:19
                    +1
                    با همه جانبازان یا همه سربازانی که در جنگ شرکت کردند مصاحبه کردید؟ همه 15 میلیون؟
                  4. والوکوردین
                    والوکوردین 17 دسامبر 2012 22:57
                    +2
                    در چچن فریاد زدند "برای میهن، برای پوتین"
                    1. نظامی
                      نظامی 18 دسامبر 2012 09:29
                      0
                      نقل قول از valokordin
                      در چچن فریاد زدند "برای میهن، برای پوتین"

                      یک ترجمه "بین خطی" نسبتاً عجیب از "الله، اکبر!" توسل
                    2. پاپاکیکو
                      پاپاکیکو 18 دسامبر 2012 13:41
                      0
                      تعبیر عجیب و غریب "زبان ناپسند غیر ادبی روسی" باور کن
                  5. جرج 14
                    جرج 14 18 دسامبر 2012 00:01
                    -2
                    البته! آنها هرگز این را فریاد نمی زدند - این به خوبی شناخته شده است. آنها عموماً با وجود حمله، و نه برای. درست است، آنها همچنان برنده شدند. به دشمنی با ظالم.
                    1. خواب آلود
                      خواب آلود 19 دسامبر 2012 04:49
                      0
                      نقل قول: Georges14
                      "ما علیرغم برخاستیم، نه برای..."
                      .

                      این در فیلم "4 روز در ماه مه" و همچنین در "ارگ" گفته می شود.

                      و ژوکوف عموماً افراد را زیر گلوله باران و بمباران به میدان های مین فرستاد
                      و به آلمانی ها از جنگ جهانی اول احترام نمی گذاشت، با نان و نمک آنها را ملاقات نکرد.
                      و استالین هیتلر را در نورنبرگ محکوم کرد.
              2. بالتیکا-18
                بالتیکا-18 17 دسامبر 2012 15:15
                +9
                نقل قول از شابور
                الان یادم نمی‌آید، اما یک سری فیلم در آنجا به پیروزی اختصاص داده شده بود و آن را گفتند.

                تمام سوال این است که چه زمانی، چه کسی و چرا فیلمبرداری کرده است؟
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 17 دسامبر 2012 15:21
                  +4
                  نقل قول: baltika-18
                  فقط چند سرباز واقعی در خط مقدم وجود دارد، آخرین خدمت سربازی سال 1927 بود، آنها اکنون 85 سال دارند. آیا از این تعداد در کشور زیاد است؟

                  اما ما قبلاً زمانی زندگی می کردیم که تعداد آنها زیاد بود، بنابراین من از اول شخص می دانم که چه چیزی و چگونه.
                2. گرانز
                  گرانز 17 دسامبر 2012 20:38
                  +7
                  بالتیکا-18,
                  پدرم از سال 1927 سرباز خط مقدم است، زنده است و الحمدلله سالم است. در ولگوگراد زندگی می کند.
                  همانطور که خودش می گوید - فراخوان "برای میهن، برای استالین!" امروز برای او بیشتر معنی دارد.
                  بحث و جدل فایده ای نداره بود - نبود. در مبارزه با واحدهای اثبات شده - بود. فرماندهان واقعی کجا بودند.
                  گردان راهپیمایی - که به جنگ با یک فرمانده نالایق پرتاب شده بود، البته، حتی واقعاً نمی توانست اور را فریاد بزند.
                  و جانبازانی هم از یگان های رزمی و هم از لجن های خط مقدم حضور داشتند.
              3. ایکروت
                ایکروت 18 دسامبر 2012 02:00
                +7
                پدر فقید گفت که در لحظات حساس در استالینگراد، کمیسرها از سربازان خواستند با چنین تماسی حمله کنند: "اگر فراموش کردید که شوروی هستید، به یاد داشته باشید که شما روسی هستید."
                البته "برای وطن، برای استالین" نیز فریاد زده شد. همتراز با "هورا!" مثل یک فریاد نبرد متحد کننده بود. بعید است که هیچ یک از سربازان در آن لحظه تلاش کرده باشد تا به ته "ماهیت ایدئولوژیک" خود دست یابد.
          2. میکادو
            میکادو 17 دسامبر 2012 16:07
            +4
            «هیچ کس هیچ وقت»، آنطور که من متوجه شدم، شما شخصاً از هر جانباز (شرکت کننده در جنگ، بالاخره گفتن صحیح تر است) پرسیدید که آیا برای گفتن این حرف، فریاد زد یا نه، از جمله مرده؟
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 17 دسامبر 2012 17:46
              0
              نقل قول از میکادو
              هیچ کس، آنطور که من فهمیدم، شما شخصاً از هر جانباز (شرکت کننده در جنگ، درست تر است که بگوییم) پرسیده اید که آیا برای گفتن این حرف جیغ می زد یا نه، از جمله مرده؟

              شما حداقل با یک نفر صحبت کرده اید یا از فیلم هایی از این دست ارجاع می گیرید، من با آنها صحبت می کنم و دارم در مورد آنها صحبت می کنم، می نشستم و در مورد مرده ها سکوت می کردم، همه چیز بهتر از نوشتن است. مزخرف.
          3. الکس اوکر
            الکس اوکر 17 دسامبر 2012 16:56
            + 17
            و آیا شخصا با آنها ملاقات کرده اید؟ من دوست دارم این جانبازان را ببینم. اینها به وضوح میهن پرست کشور و به وضوح دوستان استالین نبودند. پدرم جنگ را در روز چهارم در نزدیکی داوگاوپیلز آغاز کرد و در سال 1944 به پایان رساند. پدر شوهر در کنار گومل به شدت مجروح شد. اینها جانبازان واقعی بودند که از روزهای اول جنگ جنگیدند. عزت و جلال برای ایشان. و فریاد "برای میهن، برای استالین" فقط کلمات نبود، بلکه نمادی از سرزمین مادری بود.. این باعث الهام آنها و مبارزان اطراف شد، آنها را به جلو فرا خواند. پشت سر آنها کشور، اقوام و دوستانشان بود. و هیچ کس اجازه ندارد به یاد آنها تف کند، از جمله شما.
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 17 دسامبر 2012 17:44
              +1
              نقل قول: AleksUkr
              من دوست دارم این جانبازان را ببینم. اینها به وضوح میهن پرست کشور و به وضوح دوستان استالین نبودند.

              هی "وطن پرست" هستی، اگر یک نفر وظیفه اش را تا آخر انجام داد و برای استالین فریاد نکشید، از نظر شما وطن پرست نیست. پدربزرگم چقدر می توانست بجنگد، نوشتم.
              1. الکس اوکر
                الکس اوکر 18 دسامبر 2012 17:25
                +5
                الکساندر رومانوف! اگر شما یک ناظم هستید، پس نیازی به گستاخی ندارید و چیزی برای زدن وجود ندارد. من با تو گوساله گله نکردم من نظرم را گفتم. و این مال منه. شما می توانید با او موافق باشید یا مخالف.اما این نظر من است.
                شما به وضوح می خواهید به یک ناظم مستبد تبدیل شوید.

                «مدیر مستبد». - تمایل به کنترل و تنظیم حداکثری جریان بحث، حفظ نظم و انضباط دقیق، در اعمال چنین ناظری غالب است.
                سفتی در او اغلب با بی ادبی یا به عبارت دقیق تر با بی ادبی ترکیب می شود
                جملات و لحن هایی که قابل درک است
                پاسخ دهندگان به عنوان بی ادبی. پیامد آن فروپاشی گروه است
                بحث و گفتگو و کاهش مصاحبه گروهی به یک سری پاسخ های فردی.
                تمام بحث در این مورد به مدیر بسته می شود. تبادل خود به خودی نظرات به طور قابل توجهی یا به طور کامل سرکوب می شود. جو روانی در گروه ناخوشایند می شود. چنین شرایطی ممکن است باعث شود برخی از اعضای گروه برای رهبری با ناظم وارد دعوا شوند، در حالی که برخی دیگر ممکن است به سادگی گروه را ترک کنند.

                امیدوارم حیثیت ملی شما را خدشه دار نکرده باشم. با احترام - AleksUkr
                1. خواب آلود
                  خواب آلود 19 دسامبر 2012 05:04
                  +3
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  «آیا حداقل با یک نفر صحبت کرده‌اید یا از فیلم‌ها نکات مرجع می‌گیرید.
                  با کسانی که صحبت کردم، از آنها صحبت می کنم.
                  در مورد مرده ها می نشستم و سکوت می کردم، همه چیز بهتر از مزخرف نوشتن است.


                  با جانبازان دیدار کردم و صحبت کردم. آنها چیزهای مختلفی را فریاد می زدند.
                  یکی از پدربزرگ هایم به عنوان تانکر جنگیده بود. به دستور حمله شد.
                  جالب است که ملوان ها چگونه فریاد می زدند، وقتی شلیک می کنید واقعاً آنجا فریاد نمی زنید.
                2. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 19 دسامبر 2012 06:07
                  -1
                  نقل قول: AleksUkr
                  اگر شما ناظر هستید، پس نیازی به بی ادبی ندارید و چیزی برای زدن وجود ندارد

                  یه تیکه گ ..... انداختم به داداشم و اعتدال اینجا مهم نیست اگه صحبت حضوری بود برای شما جور دیگه ای تموم میشد.
                  نقل قول: AleksUkr
                  من با تو گوساله گله نکردم

                  آیا شما به عنوان رئیس گله کار می کنید؟
                  1. الکس اوکر
                    الکس اوکر 19 دسامبر 2012 17:03
                    +2
                    وزن شیر در سر گله گوسفند از قوچ در سر گله شیر بیشتر است!
                    به طور کلی - همانطور که من می بینم شما بسیار قدرتمند هستید! من همیشه آماتورها را تحقیر کرده ام و دارم - بیا بیرون برویم و صحبت کنیم. به هر حال، برای اطلاعات - در راس گله رئیس نیست! متفاوت نامیده می شود. اما این بحث دیگری است. با احترام به کسانی که به من احترام نمی گذارند - AleksUkr
                    1. الکساندر رومانوف
                      الکساندر رومانوف 19 دسامبر 2012 17:17
                      +1
                      نقل قول: AleksUkr
                      با احترام به کسانی که به من احترام نمی گذارند - AleksUkr

                      حیف که احترام شما منحصراً در کلام است نظر شما ......
                      نقل قول: AleksUkr
                      من دوست دارم این جانبازان را ببینم. اینها به وضوح میهن پرست کشور و به وضوح دوستان استالین نبودند.

                      از پدربزرگم نوشتی!!! او در نبرد برای مسکو و در جاهای دیگر شرکت کرد، اما برای شما یک وطن پرست نیست.
                      این احترام انتخابی شماست.
                      نقل قول: AleksUkr
                      متفاوت نامیده می شود.

                      نمی خواستم تو را چوپان صدا کنم
            2. زائر
              زائر 17 دسامبر 2012 23:38
              -8
              خوب، همه فریب مقامات را نخوردند و مرعوب نشدند، شخص دیگری در زمان پادشاه زندگی می کرد، و او چیزی برای مقایسه با او داشت، یکی ... خوب، خود شما می دانید.
              و در مورد تشویق استالین، پس اینجا فکر می کنم زوزه های اصلی کمیسرها بودند! مسئولیت آنها بود!
            3. buga1979
              buga1979 18 دسامبر 2012 22:12
              0
              اینجاست پدربزرگم ستوان اطلاعات 3 حکم ستاره سرخ و جوایز دیگر، او گفت استالین مانند یک نماد بود و فریاد زد و حمله کرد
          4. g1kk
            g1kk 17 دسامبر 2012 17:59
            0
            آیا شما یک لینک ارائه می کنید؟ من اطلاعات مخالف دارم
          5. بورونتوز
            بورونتوز 17 دسامبر 2012 18:03
            +4
            و روی تانک ها نمی نوشتند؟ ;-)
            http://skaramanga-1972.livejournal.com/62291.html

            مجموعه کاملی از تمام کتیبه ها، از جمله "برای استالین!"
        2. میسانتروپ
          میسانتروپ 17 دسامبر 2012 14:15
          +7
          شکاف؟ به ندرت. اینجا برای خندیدن است - به راحتی. هر چه بیشتر، کمتر با وطن همراه است، ببخشید ...
          1. نظامی
            نظامی 17 دسامبر 2012 14:25
            +5
            نقل قول از Misantrop
            شکاف؟ به ندرت. اینجا برای خندیدن است - به راحتی.

            "شکاف" - در چارچوب زمان صلح ... که امروزه مشاهده می شود ... چی
            نقل قول از Misantrop
            هر چه بیشتر، کمتر با وطن همراه است، ببخشید ...

            کمی صبر کنید ... حالا هواداران وارد می شوند و "ببخشید" ... چشمک نوشیدنی ها
            1. آکساکال
              آکساکال 18 دسامبر 2012 01:35
              +4
              نقل قول: نظامی
              "شکاف" - در چارچوب زمان صلح ... که امروزه مشاهده می شود ...
              - خوب، تقسیم کردن - این در سطح ضربه زدن به کلیدها است. وقتی صحبت از نیمی از نبرد می شود - قبل از انتخابات، یعنی، همانطور که بود، چنین شکافی مشاهده نمی شود. و وقتی به قضیه میرسه (په-په-په! خدای ناکرده، تحت این قضیه من یک خطر جدی برای وطن دارم، مثلاً مداخله ای که از طرف شخص دیگری شروع شده است)، پس شما این را نخواهید دید. تقسیم خود را زیر ذره بین 08.08.08 فقط برخی از اراذل و اوباش مانند Novodvorskaya در مورد حمله روسیه به گرجستان فریاد زدند، بقیه، از جمله به اصطلاح. مخالفان معتدل مدتی مخالفت خود را فراموش کردند. اشکالی نداره اینطوری باید باشه و امیدوارم بشه
              اکنون نیازی به استالین نیست که در زمان او کشور در زمان صلح یکپارچه بود، اما در زمان پوتین "شکاف" بود. کمی تاریخ بخوانید. انتقاد هم داشت هوو هو! و چه چیزی جمعی‌سازی را تهدید می‌کند و هولودومور چه زمانی پایان می‌یابد، و چرا ما برای حمله نظامی آلمان آماده نمی‌شویم و چرا هنوز انقلاب جهانی را آغاز نکرده‌ایم؟ شما آن را می‌خوانید، اکنون قابل مشاهده نیست، شما دورتر شده‌اید، فقط چیزهای بزرگ از دور دیده می‌شوند، و سپس استالین نیز دچار آجیل شد. یک چیز دیگر، استالین برای این آجیل ها چه پولی داده است؟ و از آنجایی که پوتین به همان سکه پرداخت نمی کند، آیا در حال حاضر یک رتبه پایین تر و لوله نازک تر است؟ اما اگر به روش استالین آن را جدی بگیرید، زوزه نخواهید کشید؟ من تصور نمی کنم بگویم که تاریخ مادر وجود دارد و او می تواند قضاوت کند. و او قضاوت خواهد کرد. من هم به شما توصیه می کنم که بیشتر از ارزیابی ها خودداری کنید، شما با تمام احتیاط خود، افسوس که مادر تاریخ نیستید. همانطور که من چشمک
              1. خواب آلود
                خواب آلود 18 دسامبر 2012 05:53
                -2
                از مقاله بلافاصله مشخص می شود که پوتین بهترین است.
                یادگاری در زندگی است و باید برای آن دعا کنید، نه اینکه با آنچه به دست آورده اید آن را بکوبید.

                و در کنار وی. پوتین یک کلیسا وجود دارد.

                "توجه! در 19.01.2012 ژانویه XNUMX، نماد ولادیمیر پوتین تجدید شد و مر در معبد پخش شد.
                و همچنین پرتره مقدس او.
                خداوند چنین نشانه هایی از حضور پر فیض خود را به ما می دهد.»
                طبق کتاب مقدس، پولس رسول ابتدا یک رهبر نظامی و یک آزار دهنده بدخواه مسیحیان بود و سپس شروع به موعظه انجیل کرد. وی. پوتین در طول خدمت خود در KGB نیز به اعمال نه کاملاً صالح مشغول بود.
                و هنگامی که او رئیس جمهور شد، روح القدس بر او نازل شد و او مانند رسول شروع به رهبری عاقلانه گله خود کرد. اکنون برای او سخت است، اما او در حال انجام یک شاهکار رسولی است.»
                http://glavred.info/archive/2012/01/21/141816-11.html

                به گزارش آژانس خبری رگنوم، مادر Fotinia مطمئن است که پوتین در یکی از گذشته های خود زندگی می کند
                شاهزاده ولادیمیر بود، روسیه را غسل تعمید داد و اکنون "باید کشور بت پرست ما را دوباره تعمید دهد."
                «این اولین بار نیست که پرتره های ولادیمیر پوتین تقریباً معجزه می کنند.
                بنابراین، در آگوست 2011، دیوار یک ساختمان مسکونی در ولادی وستوک فرو ریخت.
                تماشاگران شروع به عکاسی از ساختمان ویران کردند و یک تصویر خارق العاده دیدند:
                در آخرین طبقه خانه، پرتره هایی از رهبران ایالت، رئیس جمهور دیمیتری مدودف و وی. پوتین، به طرز غم انگیزی بر روی دیوار باقی مانده آویزان شده بود که در ارتباط با آن، وبلاگ نویسان Primorye با اطمینان به این نتیجه رسیدند که این عمودی قدرت بود که مردم را نجات داد. خانه از ویرانی کامل
                http://news.softodrom.ru/ap/b12858.shtml

                پوتین از کلیسای مقبره مقدس، کالواری و دیوار ناله بازدید کرد.
                http://www.gazeta.spb.ru/732737-0/

                یکی از شرکت کنندگان در انتخابات مقدماتی روسیه متحد خواستار ایجاد "کلیسای خدای یگانه - پوتین" شد.
                http://www.gazeta.spb.ru/557203-0/
                1. KOS
                  KOS 18 دسامبر 2012 11:44
                  0
                  خواب آلود,
                  آیا شما واقعاً یک دبی ... هستید یا اینقدر ماهرانه تظاهر می کنید؟
                2. buga1979
                  buga1979 18 دسامبر 2012 22:18
                  +1
                  من نمی گویم طرفدار پوتین هستم، با بسیاری از کارهای او موافق نیستم، من به جای او تندتر عمل کردم، اما شاید دلایلی برای این وجود داشته باشد و ما چیز زیادی از آنچه که می دانیم نمی دانیم. در زمینه سیاسی، به نظر من پوتین بهترین گزینه است
                  1. خواب آلود
                    خواب آلود 19 دسامبر 2012 05:14
                    +1
                    نقل قول از buga1979
                    من نمی گویم که طرفدار پوتین هستم، من با بسیاری از کارهای او موافق نیستم.
                    من به جای او خشن تر عمل کردم، اما شاید دلایلی برای این وجود داشته باشد و ما چیز زیادی در مورد آن نمی دانیم
                    آنچه در عرصه سیاسی داریم. به نظر من پوتین بهترین گزینه است.


                    من در مورد همین موضوع هستم - هیچ کس بهتر از وی. پوتین در روسیه وجود ندارد.
                    و دلایلی برای این وجود دارد، اما ما چیزی نمی دانیم.
                    صبر کنیم شاید یکی از بازدیدکنندگان پس از دریافت تابعیت خود را اعلام کند.

                    پوتین مفهومی را برای مهاجران امضا کرد: آنها اسکان داده می شوند، آموزش می بینند و درمان می شوند.
                    http://top.rbc.ru/politics/13/06/2012/654869.shtml
                    1. کاریش
                      کاریش 19 دسامبر 2012 07:56
                      0
                      نقل قول از خواب آلود
                      من در مورد همین موضوع هستم - هیچ کس بهتر از وی. پوتین در روسیه وجود ندارد.

                      بله خندان

                      نقل قول از خواب آلود
                      و دلایلی برای این وجود دارد، اما ما چیزی نمی دانیم

                      شاهکار ، خوب

                      هیچ کس نمی گوید پوتین بد است، اما یک قدم کوچک از سخنان شما تا خدایی شدن باقی مانده است. خندان
                      1. نام مستعار 1 و 2
                        نام مستعار 1 و 2 23 دسامبر 2012 22:25
                        +1
                        کاریش,
                        آیا شما یک افسانه واقعی در مورد خدایی می دانید؟ آیا ODE در مورد استالین شنیده اید؟ و اگر شخصی با احترام در مورد رئیس جمهور خود شرط کند، پس چه؟
                        درست نیست؟ آیا باید به نوعی متفاوت باشد؟ خب یه جورایی....
                        از فرقه می ترسید؟
                        خوب، حافظه تازه در کره! فرقه! و چه چیزی شبیه ماست؟
                3. نام مستعار 1 و 2
                  نام مستعار 1 و 2 23 دسامبر 2012 22:10
                  0
                  خواب آلود,
                  استالین بر اساس شایستگی برکت داد! آنها به نوعی در مورد آن سکوت می کنند. یک جایزه استالین 1 و خیلی بیشتر وجود داشت - توجه داشته باشید!
                  آیا کارهای زیادی انجام داده اید؟ که پاداش می خواهید
                  اوه، شما یک زندگی آبرومندانه می خواهید؟
                  خوب، این در Sy Shy A است - آنها روی یک احمق شرط می‌بندند (به‌صورت رایگان از تمام دنیا در بدهی)
                  شما باید برای همه چیز هزینه کنید! چه خواهد شد! چگونه؟ اجازه بدید ببینم.
                  یک مرد کارگر می داند که از چه چیزی و از کجا می آید.
              2. نظامی
                نظامی 18 دسامبر 2012 10:17
                +1
                نقل قول: بزرگتر
                وقتی صحبت از نیمی از نبرد می شود - قبل از انتخابات، یعنی، همانطور که بود، چنین شکافی مشاهده نمی شود.

                hi ای بزرگ، انتخابات موضوع بسیار کثیفی است و به عنوان یک بحث جدی، به سختی قابل ذکر است ... چشمک
                نقل قول: بزرگتر
                اکنون نیازی به استالین نیست که در زمان او کشور در زمان صلح یکپارچه بود، اما در زمان پوتین "شکاف" بود.

                اگر متوجه کلمه کلیدی در پست اصلی شده اید "توانا"...
                نقل قول: بزرگتر
                اما اگر به روش استالین آن را جدی بگیرید، زوزه نخواهید کشید؟

                این فقط برای یک فرد خارق العاده در دسترس است ... درخواست
                نقل قول: بزرگتر
                تو با تمام احتیاطت، افسوس که مادر تاریخ نیستی. همانطور که من

                پس من و تو ادعای مطلق بودن نداریم... نوشیدنی ها آیا هنوز درخواست می کنیم؟ چشمک
                1. آکساکال
                  آکساکال 18 دسامبر 2012 21:44
                  +1
                  نقل قول: نظامی
                  پس من و تو تظاهر به مطلق بودن نمی کنیم... یا هنوز تظاهر می کنیم؟
                  - من - در این مورد تظاهر نکن و با تو موافقم! نوشیدنی ها

                  نقل قول: نظامی
                  این فقط برای یک فرد خارق العاده در دسترس است ...

                  - اما اینجا - افسوس ... من نمی توانم با شما موافق باشم. این بدان معناست که من یک فرد فوق العاده فوق العاده هستم به این دلیل که حاضرم مقامات فاسد و لیبرال ها را به تیر چراغ برق آویزان کنم، که البته واقعیت ندارد. به طور کلی، پاسخ تند به انتقاد مستلزم سفتی خاصی از شخصیت است، بنابراین هیچ چیز خارق‌العاده‌ای در این مورد وجود ندارد، این امر برای هر سوم (خوب، یا چهارم، مهم نیست) دهقان است و هیچ چیز خارق‌العاده‌ای در این مورد وجود ندارد. این سازنده است که انتقاد را درک کنیم، بهترین این انتقاد را به خدمت بگیریم و در عین حال به طور خاص به منتقدان دست نزنیم، اگرچه دست ها بسیار خارش دارند و نقاط قوت وجود دارد، و چنین صبری برای منافع کشور - احتمالاً چیزی وجود دارد. در این، اینطور نیست؟ چشمک
                  1. خواب آلود
                    خواب آلود 19 دسامبر 2012 05:20
                    +2
                    چرا بلافاصله مقامات فاسد را آویزان می کنیم، ما باید قوانین و یک سیستم مجری قانون وضع کنیم
                    برای عدم امکان رونق آنها.

                    و بیشتر
                    بازگرداندن تمام ساختارهای مالی به دولت،
                    گردش کنترل نشده دلار را محدود کنید،
                    بازگرداندن شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی و انحصارات طبیعی به دولت،
                    رانت برای استفاده از زیرزمین و منابع طبیعی را معرفی کنید.
                    لغو اصلاحات آموزش و پرورش طرفدار غرب،
                    منع مقامات از داشتن حساب در خارج از کشور و فرستادن کودکان به آنجا.
                    و خیلی بیشتر....
                    1. SASCHAmIXEEW
                      SASCHAmIXEEW 22 دسامبر 2012 14:51
                      0
                      چگونه می خواهند این کار را انجام دهند! در صورت امکان زودتر خفه مان می کنند!
                  2. نظامی
                    نظامی 21 دسامبر 2012 17:07
                    +1
                    نقل قول: بزرگتر
                    انتقاد را سازنده درک کنید، بهترین این انتقاد را در خدمت بگیرید و در عین حال به منتقدان دست نزنید، اگرچه دست ها بسیار خارش دارند و قدرت وجود دارد و چنین صبری برای منافع کشور وجود دارد - احتمالاً چیزی در این وجود دارد. ، اینطور نیست

                    این ایده آل است ... خوب اما، مانند هر ایده آل، عملاً دست نیافتنی است ... برخی از "مولفه های" که شما لیست کردید همیشه از دست خواهند رفت ... درخواست
                    نقل قول: بزرگتر
                    من یک فرد فوق العاده فوق العاده هستم به این دلیل که حاضرم مقامات فاسد و لیبرال ها را به تیر چراغ برق آویزان کنم.

                    و تمام "برجسته" این است، بزرگ، که شما، مانند من، مطلقاً برای این کار در داخل آماده نیستید ... خیلی سخت است که چراغ های چراغ را پشت سر خود بگذارید ... نوشیدنی ها
        3. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 17 دسامبر 2012 15:20
          +3
          نقل قول: نظامی
          و بیشتر ... فریاد "برای میهن، برای استالین!"

          پدربزرگ من دعوا کرد ، اما آنها این را فریاد نمی زدند ، در سینما یک چیز است ، اما در زندگی قبل از مرگ کاملاً متفاوت است !!!
          1. میکادو
            میکادو 17 دسامبر 2012 16:09
            -3
            یعنی پدربزرگ شما مسئول همه شماست؟
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 17 دسامبر 2012 17:39
              +3
              نقل قول از میکادو

              یعنی پدربزرگ شما مسئول همه شماست؟

              جنگجو در 23 ژوئن 1941 آغاز شد، در 7 دسامبر 1941 در حمله نزدیک مسکو به پایان رسید، از ناحیه آرنج مجروح شد و از کار افتاد. کسانی که پدربزرگ من با آنها جنگید، او مسئول آنها بود !!!
              1. g1kk
                g1kk 17 دسامبر 2012 18:03
                +3
                پدربزرگ من تمام جنگ را پشت سر گذاشت و در مورد استالین چیز بدی نگفت، ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟
                1. Deniska999
                  Deniska999 17 دسامبر 2012 19:19
                  0
                  این فقط یک تحریک کننده معمولی است.
              2. پولی
                پولی 17 دسامبر 2012 21:14
                +2
                اطلاعاتی که از فیلم نیست: عمویم، معلولی که در سن نوزده سالگی پایش را در جبهه از دست داد، گفت که آنها فریاد می زدند "برای وطن، برای استالین!" و چگونه آنها فریاد می زدند! می دانید، من او را باور دارم، زیرا او مال خودش است، عزیز، و نه یک آلمانی که خاطرات می نویسد. اگر کسی بیشتر به آلمانی ها اعتقاد دارد، لطفا ...
              3. میکادو
                میکادو 18 دسامبر 2012 08:26
                -2
                یعنی پدربزرگ در قبال همه مسئول نیست، بلکه فقط مسئول کسانی است که شش ماه با آنها جنگیده است؟ پس چرا در پست های بالا بر اساس حرف های پدربزرگت در مورد همه می نویسی؟ آیا سعی می کنید دروغ بگویید؟
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 19 دسامبر 2012 06:14
                  -1
                  نقل قول از میکادو
                  ? آیا سعی می کنید دروغ بگویید؟

                  نظرات خود را بر چه مبنایی قرار می دهید؟ او رزمنده را دید و در آن شرکت کرد و شما؟
                  1. میکادو
                    میکادو 19 دسامبر 2012 12:16
                    +1
                    من، همانطور که فهمیدم، از آنجایی که شما به سؤال پاسخ نمی دهید، پس اینطور است - شما حیله گر هستید، سعی می کنید خاطرات یک نفر را به عنوان بدیهی برای دیگران به اشتراک بگذارید.

                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    نظرات خود را بر چه مبنایی قرار می دهید؟


                    در این مقاله، تمام نظرات من سؤالاتی است برای مفسرانی مانند شما، که دوست دارند برای همه پاسخ دهند - "اگر آن را ندیدید، این اتفاق نیفتاد."

                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    او رزمنده را دید و در آن شرکت کرد و شما؟


                    آفرین، تصمیم گرفتی پشت بابابزرگت پنهان بشی، پشت دامن مادرت هم مخفی شدی؟ خودت جواب بده مارشال نمیدونی چطوری؟ خوب، من برای دو پدربزرگم پنهان نمی‌شوم، پدربزرگ شما که جنگ را دیده، چیزی برای مخالفت با من ندارد.
            2. گارین
              گارین 17 دسامبر 2012 22:10
              +2
              نقل قول از میکادو
              یعنی پدربزرگ شما مسئول همه شماست؟

              و پدربزرگ هستند. ژنرال من نمی توانست در مورد جنگ صحبت کند، اگرچه همه آن را پشت سر گذاشت. او در کونیگزبرگ فارغ التحصیل شد و در نزدیکی مسکو شروع به کار کرد. در طول جنگ برای "فرمان"، او نان را در اطراف لادوگا می چرخاند. فقط وقتی خواستم به او بگویم، برگشتم و رفتم... بعد متوجه شدم - گریه کردم. حداکثر چیزی که من شنیدم این بود که در ورودی یخ پست هایی وجود داشت و درهای کامیون هایشان را درهای راننده را پاره کردند و داخل آتش شدند... ظاهراً آنها در آن زمان توان فریاد زدن نداشتند.
              1. خواب آلود
                خواب آلود 19 دسامبر 2012 05:24
                +1
                درها برداشته شد - بله.
                اما به سختی آن را در آتش انداختند، زیرا بالاخره هیزم نیست.
                و در لادوگا و اکنون جایی برای خرد کردن هیزم وجود دارد و پس از آن هیچ مشکلی با جنگل در لادوگا وجود نداشت.
          2. ایکروت
            ایکروت 18 دسامبر 2012 02:19
            +5
            و من داستان های پدرم، دو برادرش (سومین قهرمانانه در کریمه جان باخت) و سربازان همکارشان را به خوبی به یاد دارم. همه در خط مقدم بودند. خوشبختانه آنها گاهی اوقات وقتی من بچه بودم با هم ملاقات می کردند. بله، و من داستان بسیاری از جانبازان دیگر را به یاد دارم. مبارزان هنگامی که حمله کردند فریاد زدند «برای استالین!». و "برای میهن!" هم فریاد زد
            پس از کنگره بیست و یکم، بسیاری از کهنه سربازان شروع به درمان بدون ترحم با استالین کردند (فشار ایدئولوژیک تحت تأثیر قرار گرفت)، اما در عین حال - آنها به او احترام گذاشتند. و از جانبازان جملات تحقیر آمیز و توهین آمیزی در مورد ایشان نشنیده ام. هر چند مجبور بودم چیزهایی در مورد جنگ بشنوم که اصلاً اینجا نمی نویسند. بخش مهمی از "حقیقت در مورد جنگ" با جانبازان آن باقی مانده است. و ما هرگز او را نخواهیم شناخت. فقط تکه هایی از برخی خاطرات را به یاد دارم.ما نتوانستیم به موقع از شرکت کنندگان سوال کنیم. حالا دیگر کسی نیست که بخواند یا از کسی بیشتر بیاموزد. در کتاب ها چیز زیادی وجود ندارد.
            1. نام مستعار 1 و 2
              نام مستعار 1 و 2 23 دسامبر 2012 23:09
              +1
              ایکروت,

              همه چیز بود! برای همه سلیقه ها کافیه به هرکدام مطابق حقیقتی که می خواهد!
              جنگ بزرگ و سخت بود.
              و کتاب ...... به اندازه ی سن من کتاب بود! آنها کجا رفتند! جایی که؟ باید با دقت خوانده شود همه چیز آنجا نوشته شده است. و شاهدان عینی و سربازان واقعی جنگ جهانی دوم گفتند که جشن کمی است. اساسا ترسناک! به نوعی شما در نظر نمی گیرید - کوه های اجساد! این رژه چیست؟ زمانی که پیروزی "در دستان" بود فریاد زدند وقتی حرامزاده ها کتک خوردند! چرا فریاد نمی زنیم؟ و وقتی = زنده شد و تا مرگ -100% به جز تشک و A-A-A-AAAAAAAAAAAA!
              به حساب آوردن. و پاسخ دهید: آیا شما به جای آنها متفاوت رفتار می کنید؟
              ایکروت,
              به نقل از ikrut
              و داستان های پدرم، دو برادرش را به خوبی به خاطر دارم

              و حقیقت را چه گفتند؟ می دانید: به همه "آموزش" داده شد که صحبت کنند! بدون توهین! و من پرسیدم! اما همه قبول نکردند! اگرچه موفق شدم در کتاب های خاطرات زیاد بخوانم!
              از این گذشته، حقیقت واقعی تنها زمانی دقیق خواهد بود که با %%% از 50 -70 شرکت‌کننده مصاحبه کنید! اما این امکان پذیر نیست! این مقیاس جنگ جهانی دوم و سناریوهای حوادث است!
              و چنین است قدرت رویداد! و دامنه قهرمانی رزمندگان ما! ملکوت آسمان بر تمام افتادگان!
        4. استارک SA
          استارک SA 17 دسامبر 2012 15:21
          +5
          بیشتر برای وطن، برای سرزمین مادری بود
        5. ایلیچ
          ایلیچ 17 دسامبر 2012 16:19
          +7
          من در جایی خاطرات یک آلمانی را خواندم. او همچنین گفت که روس ها فریاد «هورا» یا «برای استالین» سر نزده اند. فقط فحش دادن
        6. شکاف
          شکاف 17 دسامبر 2012 21:01
          +2
          نقل قول: نظامی
          استالین چوروف را نداشت، پوتین او را دارد...

          اما استالین پوسکربیشف را داشت.
          1. خواب آلود
            خواب آلود 18 دسامبر 2012 05:57
            0
            در مورد فعالیت های استالین در وب سایت http://greatstalin.ru/ مطالب زیادی نوشته شده است.
        7. آکساکال
          آکساکال 18 دسامبر 2012 01:13
          +2
          نقل قول: نظامی
          استالین چوروف را نداشت، پوتین او را ... و بیشتر ... فریاد "برای وطن، برای استالین!" توانست مردم را به سرنیزه برساند ... فریاد "برای میهن، برای پوتین!" می تواند جامعه را تجزیه کند ...
          - با درود. زمان کمی تغییر کرده است، فکر نمی کنید؟ داداشم جیغ زد
          نقل قول: نظامی
          "برای سرزمین مادری برای استالین!"
          - اما او فقط دو کلاس تحصیلی داشت و فقط می توانست بنویسد و بخواند. این اصلاً به این معنی نیست که او از من بدتر است یا به نوعی دیگر، برعکس، من او را به عنوان یک فرد بسیار عاقل در زندگی روزمره یاد می کنم ....
          الان نوه اش یعنی من دوتا تحصیلات عالی داره و این شرایط به تنهایی اجازه نمیده داد بزنم.
          نقل قول: نظامی
          "برای میهن، برای پوتین!"
          و حتی بیشتر از آن "برای میهن، برای نظرابایف!". با توجه به دانش به دست آمده، من به نوعی ترجیح می دهم بدون ترحم غیر ضروری و حتی فریادهای رقت انگیزتر عمل کنم، اما در عین حال سعی خواهم کرد اقدامات مؤثرتری برای تأثیرگذاری بر دشمن نسبت به ضربه زدن به پرده گوش او بیابم. این در مورد مردم است، نه رهبران - مردم به نحوی نامحسوس تغییر کرده اند، من دیگر نمی دانم، من فکر می کنم که برای بهتر شدن. - و شما - همانطور که خودتان فکر می کنید - طرف هستید، و نه پیشتاز.. بنابراین، مقایسه شما، به بیان ملایم ....
          در اینجا شما می گویید:
          نقل قول: نظامی
          "برای سرزمین مادری برای استالین!"
          - تعداد زیادی در پست های زیر وجود دارد. من همچنین می گویم - اکنون در قزاقستان چنین فریادهایی مانند "بیایید آستانه را به نظربایفستان تغییر دهیم!" خیلی هم 50 سال دیگر، عمویی با نام مستعار "سرباز" نیز به دلیل ادعای این که قزاقستان به لطف چنین فریادهایی قیام کرده است، "نام آستانه را به نظربایفستان" تغییر دهیم، ده ها امتیاز به دست خواهد آورد، زیرا به نظر آن "سرباز" فقط آنها بودند. میهن پرستان واقعی قزاقستان و فقط یک پیرمرد باستانی و ریش خاکستری که در خاک فرو می‌رود می‌داند که آنهایی که فریاد می‌کشیدند فقط متفکر و متفکر بودند و قزاقستان برخاست نه به خاطر آنها، بلکه به لطف کسانی که با خندیدن به آنهایی که فریاد می‌کشیدند و حتی از آنها که فریاد می‌کشیدند خجالت می‌کشیدند. به دو تحصیلات عالی خود، صادقانه کار خود را بدون داد و فریاد زیاد انجام داد.
          1. خواب آلود
            خواب آلود 18 دسامبر 2012 06:03
            -1
            نقل قول: نظامی
            "... استالین چوروف را نداشت"


            از سوی دیگر، وی. پوتین هنوز هم A. چوبایس قابل تعویض را دارد که به خاطر او غرب از وی. پوتین می ترسد.
            زیرا A. Chubais در حال توسعه فناوری های نانویی است که تهدیدی برای غرب است.
            به همه مقامات، معاونان و کارمندان دولت تراشه‌هایی کاشته می‌شود که به لطف آن امکان ردیابی وجود خواهد داشت.
            تمام فعالیت های آنها از جمله حساب های بانکی در خارج از کشور.
          2. نظامی
            نظامی 18 دسامبر 2012 11:41
            +1
            hi با درود. بزرگتر!
            نقل قول: بزرگتر
            این در مورد مردم است، نه رهبران - مردم به نحوی نامحسوس تغییر کرده اند، من دیگر نمی دانم، من فکر می کنم که برای بهتر شدن. - و شما - همانطور که خودتان فکر می کنید - طرف هستید، و نه پیشتاز.

            مردم تغییر کرده اند - این کاملاً درست است ... اما در کدام جهت ... این هنوز یک سؤال است ... چی
            متجاوزان، پدوفیل ها، معتادان به مواد مخدر، روستای کوشچوسکایا، مبارزان چچنی، مقامات فاسد... - بالاخره هر چه که می توان گفت، آنها هم مردم هستند... درخواست
            "اورانگوتان" سامارا که مردی را در یک مغازه شبانه کشت و نوجوانانی که عصر یک ماه پیش در ایستگاه اتوبوس در ریازان پسری را با چاقو زدند ... مانند رهگذران خاموش، شاهدان همه اینها - اینها نیز مردم ما هستند. ... درخواست
            من نمی خواهم به موضوع "رهبر" دست بزنم ... رهبر شخصی است که همه نیازهای جامعه - سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، معنوی و... اول از همه، اخلاقی ... آیا این را می بینید؟ من نه! درخواست نوشیدنی ها
            1. buga1979
              buga1979 18 دسامبر 2012 22:25
              +1
              بله، مردم در حال تغییر هستند و نه برای بهتر شدن در شهر قبل از پدوفیل ها، دیوانه ها در طول سال گذشته سیاس نداشته اند.
              1. خواب آلود
                خواب آلود 19 دسامبر 2012 05:33
                0
                و همچنین فلایرهایی وجود دارند که به دلایلی در مطبوعات به آنها شکارچی سگ می گویند.
      3. زائر
        زائر 17 دسامبر 2012 23:29
        -2
        لعنتی اینهمه بوکاف!!! موفق نشد... احساس
    2. alexng
      alexng 17 دسامبر 2012 13:36
      +6
      استالین پیپ سیگار داشت اما پوتین نداشت. و استالین اتحاد جماهیر شوروی را داشت، در حالی که پوتین فقط پانزدهمین بخش آن را داشت. در زمان استالین یک ایدئولوژی وجود داشت، اما اکنون چنین نیست. بنابراین مقایسه مانند مقایسه سوراخ با بطری است. نتیجه اصلی با علامت مثبت ظاهر شد. من فکر می کنم روسیه به طور نامحسوس برای سایر بازیکنان پیشتاز خواهد بود. در واقع، از نظر رشد تولید ناخالص داخلی، در حال حاضر پیشتاز است.
      1. بالتیکا-18
        بالتیکا-18 17 دسامبر 2012 13:54
        + 27
        من در مورد مقاله یک نکته منفی گذاشتم، مقایسه استالین و پوتین در ابتدا صحیح نیست، زیرا نمی توان دو سیستم اقتصادی کاملاً متفاوت را مقایسه کرد که عبارتند از اتحاد جماهیر شوروی زمان استالین و سرمایه داری الیگارشی روسیه مدرن پوتین. این اولین و مهمترین چیز فولاد و غیره اگر در اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی هر چیزی که تولید می شد به نیازهای کشور و کل مردم می رسید، اکنون فقط 30-40٪ از کل هزینه از آنچه تولید می شود، استخراج می شود، به فروش می رسد. نیاز کشور و مردم بسته به موقعیت خاص سهم شیر در شرکت های دریایی از بین می رود، به خارج از کشور صادر می شود و... از چه مقایسه ای می توان صحبت کرد نویسنده باید از مالیدن مغز مردم خجالت بکشد، هرچند شما نمی توان آن را برای پول انجام داد
        1. ایلیچ
          ایلیچ 17 دسامبر 2012 16:25
          +6
          و من مثبت گذاشتم. البته حق با شماست که بخشی از پول دزدیده شده است (البته نه 60-70 درصد اما باز هم زیاد).
          این سیستم های اقتصادی نیست که مورد مقایسه قرار می گیرد، بلکه کارایی مدیریت است. اثربخشی این دو نفر به عنوان رهبر. و مقایسه به نظر من کاملاً درست است. از کدام شستشوی مغزی صحبت می کنید؟ نویسنده نقل می کند آمار و ارقام. موافق نیستم؟ شما را رد کنید اما همچنین ارقامو نه فقط کلمات "او دروغ می گوید. همه می دانند که همه چیز با ما بد است." غمگین
          1. بالتیکا-18
            بالتیکا-18 17 دسامبر 2012 17:17
            +4
            نقل قول: ایلیچ
            نویسنده اعداد می دهد. موافق نیستم؟

            نه موافق نیستم همه چیز در مقایسه معلوم است از این انبوه تولید و تولید چه فایده ای دارد مثلاً به ازای هر 100 دلار درآمد حاصل از فروش نفت به کشور (مردم) وجود دارد. برای مقایسه، همین رقم در لیبی قبل از "دموکراتیزاسیون" 34 بود، اکنون 96. دلایل سرنگونی قذافی نیاز به توضیح دارد؟ دلایل مقایسه نادرست حتی شخصیت های استالین و پوتین و نه سیستم ها، نیاز به توضیح دارید؟
            1. ایلیچ
              ایلیچ 17 دسامبر 2012 21:27
              -2
              نقل قول: baltika-18
              دلایل نادرست بودن مقایسه حتی شخصیت های استالین و پوتین و نه سیستم ها، نیاز به توضیح دارد؟

              البته
              1. خواب آلود
                خواب آلود 18 دسامبر 2012 06:08
                +5
                هدفی که استالین بیان کرد روشن است. ایجاد زیرساخت قدرتمند انرژی،
                ساخت شرکت های تولید کننده تجهیزات و مکانیزم ها. به عنوان اولویت اصلی.
                به طوری که تراکتورها به سمت کشاورزی بروند تا ماشین آلات به سمت بنگاه های صنعتی بروند.
                زمان کمی وجود داشت، بنابراین زمانی برای فکر کردن در مورد آخرین تحولات وجود نداشت، لازم بود داده شود
                نوعی تراکتور داشتن چیزی برای شخم زدن.

                آیا کار اجباری فاجعه است؟ و در بسیاری از کشورها مجازات هایی برای دیرکردن وجود دارد.
                فقط ابزارهای مختلف در اینجا در ژاپن، مجازات شرکت ها به طور کلی مردم را به سمت خودکشی سوق می دهد.
                هدف و استراتژی ژاپنی ها در بهبود اقتصادی مشخص است.
                آنها بر تولید محصولات با کیفیت و ارتقای مدیریت کیفیت به رتبه جزء اصلی فرآیند فناوری تاکید کردند. و با این کار وارد بازار جهانی شدیم.

                هدف و استراتژی کره جنوبی روشن است. آنها بر 4 حوزه اقتصادی تکیه داشتند.
                الکترونیک، خودرو، کشتی سازی، کشاورزی. دولت تمام نیروهای پشتیبانی را به آنجا فرستاد. بقیه صنایع به عنوان کمکی در نظر گرفته شدند. و موفق بوده اند.

                هدف و استراتژی چین روشن است. آنها فهمیدند که استخدام یک میلیارد نفر به این راحتی نیست.
                و آنها شروع به انتشار همه چیز کردند. اجازه دهید کیفیت پایین، اما همه چیز. به تدریج تولید با تکنولوژی بالا را بالا می برد. با تسلط بر فناوری های دیگران، خودشان یاد می گیرند. آنها برای آموزش، ورزش و علم تلاش زیادی کردند.
                مقام اول المپیک حاصل ورزش است.
                رتبه های بالای دانش آموزان در المپیادها نتیجه آموزش است.
                سفینه های فضایی یکی از نتایج علم هستند.
                و آنها استراتژی صدها سال را محاسبه می کنند. آنها به خاطر اعتبار، یوان را به یک ارز ذخیره تبدیل نمی کنند.
                سرمایه گذاری در اقتصادهای خارجی با توسعه آنها، نیمی از جهان متعلق به آنها خواهد بود.
                و چه زمانی آمریکا و اروپا احساس خواهند کرد. که تنها توسعه پروژه ها و مدیریت جهان کافی نیست،
                برای تغذیه کشور، ممکن است خیلی دیر شده باشد.

                اینکه دولت روسیه چه نوع استراتژی دارد، نه تنها نامفهوم، بلکه اصلاً روشن نیست.
                علاوه بر توزیع اموال دولتی به مالکیت الیگارش های دربار،
                که با وجدان آب آن را بیرون می کشند و سود را به خارج از کشور می برند، چیزی به چشم نمی خورد.
                چقدر باید در نظر گرفت؟

                مداخله دولت در اقتصاد یک فرآیند گسترده است.
                افسانه های پری در مورد این واقعیت است که بازار همه چیز را تنظیم می کند، ما قبلاً گذشتیم.
                در مورد پایان جهان بسیار نوشته شده است، اما حتی یک کلمه در مورد احتمال یک بحران مالی جدید نیست.
                1. ایلیچ
                  ایلیچ 18 دسامبر 2012 13:31
                  +1
                  نقل قول از خواب آلود
                  اینکه دولت روسیه چه نوع استراتژی دارد، نه تنها نامفهوم، بلکه اصلاً روشن نیست.
                  علاوه بر توزیع اموال دولتی به مالکیت الیگارش های دربار،
                  که با وجدان آب آن را بیرون می کشند و سود را به خارج از کشور می برند، چیزی به چشم نمی خورد.
                  چقدر باید در نظر گرفت؟

                  با تمام احترامی که برای پوتین قائل هستم، اینجا چیزی برای اعتراض وجود ندارد. پشتیبانی اطلاعات هنوز یک مشکل بزرگ است. این در صورتی است که استراتژی وجود داشته باشد، اما ما به سادگی از آن اطلاعی نداریم. اما ممکن است به سادگی وجود نداشته باشد و در عوض همه چیز "بر اساس موقعیت" انجام شود.
                  اگر چه... نگاه کنید گلازیف در آستانه درخواست پوتین از شورای فدراسیون چه کشید.
                  http://russian-greens.ru/docs/dokl_strategy_2012.pdf
                  "استراتژی پیشرفت..." او برای من قدیمی به نظر می رسید، اما قضاوت در اختیار من نیست...
                  1. خواب آلود
                    خواب آلود 19 دسامبر 2012 05:38
                    0
                    نقل قول: ایلیچ
                    «... نگاه کنید گلازیف در آستانه سخنرانی پوتین در شورای فدراسیون چه کشید.
                    http://russian-greens.ru/docs/dokl_strategy_2012.pdf"
                    .

                    متأسفانه امکان تماشا در چنین رایانه ای وجود نداشت.
            2. KOS
              KOS 18 دسامبر 2012 11:48
              -2
              نقل قول: baltika-18
              نه موافق نیستم همه چیز در مقایسه معلوم است از این انبوه استخراج و تولید چه فایده ای دارد مثلاً به ازای هر 100 دلار درآمد حاصل از فروش نفت به کشور (مردم) 34

              این دومین بار است که به این ارقام نادرست اشاره می کنید. شما آخرین درخواست من برای ارائه محاسبات را نادیده گرفتید، شاید الان شرمنده باشید که پاسخ دهید؟
              فقط عوارض صادرات نفت بیش از 400 دلار در هر تن است که تقریبا 50 درصد است. و همچنین NDPI وجود دارد.
              1. urzul
                urzul 18 دسامبر 2012 12:03
                -1
                [center][/center]با قیمت هر بشکه نفت 115، 54 مورد از آنها فقط به عوارض صادرات می‌رود.
                1. urzul
                  urzul 20 دسامبر 2012 16:22
                  0
                  در اینجا موارد منفی وجود دارد، توضیح دهید، من در واقع نوشتم 2 + 2 = 4، شما با چه چیزی مخالفید؟
                  محاسبات در 5 دقیقه بررسی می شود
            3. buga1979
              buga1979 18 دسامبر 2012 22:28
              0
              نه، موافق نیستم، همه چیز در مقایسه معلوم است، مملکت از این انبوه استخراج و تولید خوب چه فایده ای دارد، مردم کار می کنند حقوق می گیرند بنگاه ها مالیات می دهند، شما از اقتصاد جهانی قرن بیست و یکم ناراضی هستید
          2. بالتیکا-18
            بالتیکا-18 17 دسامبر 2012 17:56
            +4
            نقل قول: ایلیچ
            این سیستم های اقتصادی نیست که مورد مقایسه قرار می گیرد، بلکه کارایی مدیریت است.

            اگر پوتین نتواند با وزرا، با دزدی، با رشوه در همه جا و همه جا برخورد کند، از چه نوع کارآمدی مدیریت پوتین می توان صحبت کرد، چه رسد به الیگارشی ها با شرکت های خارج از کشورشان.
            1. تک تیرانداز
              تک تیرانداز 17 دسامبر 2012 18:12
              +5
              نقل قول: baltika-18
              او نمی تواند با وزرا، با دزدی، با رشوه در همه جا و همه جا برخورد کند، چه رسد به الیگارشی ها با شرکت های دریایی شان.

              شاید به این راحتی نباشه؟؟؟ در واقع، آنها برای سرمایه خود "به دست آمده از کار بیش از حد" تا سر حد مرگ خواهند جنگید و سرنوشت کشور برای آنها ارزشی ندارد .... به نظر من همه چیز به این سادگی نیست، به خصوص در زمان ما ...
              1. نظامی
                نظامی 18 دسامبر 2012 12:29
                +2
                نقل قول: تک تیرانداز
                شاید به این راحتی نباشه؟؟؟ در واقع، آنها برای سرمایه خود "به دست آمده از کار بیش از حد" تا سر حد مرگ خواهند جنگید و سرنوشت کشور برای آنها ارزشی ندارد .... به نظر من همه چیز به این سادگی نیست، به خصوص در زمان ما ...

                و دقیقاً به همین دلیل است که شما پیشنهاد می کنید پوتین را پانزده یا بیست سال دیگر تحمل کنید؟ ... نه فقط در صورت ... ناگهانی، آن مرد در این موضوع بسوزد ... توسل
                1. تک تیرانداز
                  تک تیرانداز 18 دسامبر 2012 14:57
                  +1
                  نقل قول: نظامی
                  و پیشنهاد بدید پوتین پانزده یا بیست سال دیگر؟...

                  آیا کاندیدای جایگزین دارید؟ شاید کافی باشد با این جمله «بین المللی» هدایت شویم: «... تمام دنیا را... نابود خواهیم کرد...» شاید ابتدا درباره «... و سپس ...» تصمیم بگیریم، و آنوقت به نابودی فکر خواهیم کرد؟ خوب، کدام یک از ما اینقدر بزرگ و شگفت انگیز است که بتواند در عرض یکی دو سال پادشاهی عدالت بسازد؟ علاوه بر این، مردم وارد سیاست می شوند، به نظر من خیلی عجیب است، یا چیزی ... خدا نکنه من اشتباه کنم ...
                  1. نظامی
                    نظامی 19 دسامبر 2012 10:53
                    +1
                    نقل قول: تک تیرانداز
                    شاید کافی باشد که با کلمات "بین المللی" هدایت شویم: "... کل جهان .... ما نابود خواهیم کرد ..." شاید ابتدا در مورد "... و سپس ..." تصمیم بگیریم.

                    اوه خب... چشمک زد تصميم گرفتن...
                    نقل قول: تک تیرانداز
                    چه کسی در میان ما آنقدر بزرگ و شگفت انگیز است که بتواند پادشاهی عدالت را در چند سال بسازد؟

                    و چرا ما به "کسی" نیاز داریم؟ ... ما در حال حاضر یک "بزرگ و شگفت انگیز" داریم ... برای همیشه ... و نوعی پادشاهی، در اصل، قبلاً ساخته شده است ... فقط اینجا. .. عدالت در آن ، تمام 12 سال رعایت نشده است ... و به نظر می رسد ، انتظار نمی رود ... برای تمام مدت سلطنت ... درخواست
                    1. خواب آلود
                      خواب آلود 20 دسامبر 2012 03:54
                      0
                      نقل قول: تک تیرانداز
                      شاید همین کافی باشد که به قول "بین المللی" هدایت شویم: "... همه دنیا را... نابود خواهیم کرد..."
                      شاید ابتدا در مورد "... و سپس ..." تصمیم بگیریم و سپس به تخریب فکر کنیم؟


                      در جایی خواندم که جهانی گرایان کنونی آن را از ابتدا نگرفته اند، بلکه ایده هایشان در مورد سلطه بر جهان است.
                      در آغاز قرن بیستم جزو انترناسیونالیست ها بودند.

                      آن ها کلمات
                      «ما تمام دنیای خشونت را نابود خواهیم کرد
                      به زمین و سپس..."
                      را می توان شعار جهانی گرایان کنونی دانست.
                      به عنوان مثال می توان به یوگسلاوی، عراق، لیبی اشاره کرد، جایی که نیروهای ناتو ابتدا همه چیز را نابود کردند تا جهانی گرایان را خوشحال کنند.
                      ظاهراً برای محافظت از غیرنظامیان در برابر ظالمان محلی، و سپس...
                      کارهای دیگری از سوی جهانی گراها در سطح مالی وجود دارد که دخالت جهانی گرایان چندان آشکار نیست.
                      زیرا فعالیت های آنها در پشت ساختارهای مالی بین المللی پنهان شده است.
                      بنابراین می توان «اینترنشنال» را سرود جهانی گرایان کنونی دانست.
                2. ایلیچ
                  ایلیچ 18 دسامبر 2012 23:05
                  +1
                  نقل قول: نظامی
                  و دقیقاً به همین دلیل است که شما پیشنهاد می کنید پانزده یا بیست سال دیگر از پوتین رنج بکشید؟

                  خوب پس، ناوالنی را به عنوان رئیس جمهور قرار دهید و بی سر و صدا با انتخاب خود منتظر بمانید.
                  1. خواب آلود
                    خواب آلود 19 دسامبر 2012 05:44
                    +1
                    نقل قول: ایلیچ
                    "خب، پس ناوالنی را به عنوان رئیس جمهور قرار دهید و بی سر و صدا..."


                    زمانی که آرنولد شوارتزنگر پست فرمانداری کالیفرنیا را ترک کرد، پیشنهادی برای انتصاب او وجود داشت.
                    چنان حقوقی به او پیشنهاد دهید که نتواند امتناع کند.
                    1. ایلیچ
                      ایلیچ 19 دسامبر 2012 14:04
                      0
                      نقل قول از خواب آلود
                      زمانی که آرنولد شوارتزنگر پست فرمانداری کالیفرنیا را ترک کرد، پیشنهادی برای انتصاب او وجود داشت.

                      آره و با هزینه عمومی به او یک چشم قرمز، یک هارد و یک موتور سیکلت بدهید.
                      صرفا برای بهره وری خندان
                      1. خواب آلود
                        خواب آلود 20 دسامبر 2012 04:02
                        +1
                        نقل قول: ایلیچ
                        و یک چشم قرمز، یک وینچستر و یک موتور سیکلت با هزینه عمومی به او بدهید.

                        و مهمات بیشتر چشمک
            2. ایلیچ
              ایلیچ 17 دسامبر 2012 21:31
              +6
              نقل قول: baltika-18
              اگر پوتین نتواند با وزرا، با دزدی، با رشوه در همه جا و همه جا برخورد کند، از چه نوع کارآمدی مدیریت پوتین می توان صحبت کرد، چه رسد به الیگارشی ها با شرکت های خارج از کشورشان.

              پس شاید نه به یکباره؟ بالاخره او هاتابیچ قدیمی نیست.
              شما سعی می کنید تمام این نگهبانان را از آنجا از بین ببرید، اگر همه آنها به هم بسته باشند. یکی را می کشید و پشت آن کل دم روی کراوات آویزان است. یا "به همه آنها شلیک کنید"؟ بنابراین این نیز به یک محیط قابل اعتماد نیاز دارد، در غیر این صورت این خود "تیرانداز" است که مورد شلیک قرار می گیرد
              1. نظامی
                نظامی 18 دسامبر 2012 11:52
                +3
                نقل قول: ایلیچ
                پس شاید نه به یکباره؟ بالاخره او هاتابیچ قدیمی نیست.

                hi پس حالا تا ابد صبر کن تا ریشش بلند شود یا چی؟
                با این حال، دوازده سال منتظریم ...
                و او 12 سال است که روی "نگهبانان" خود جوش می زند ... او اجازه نمی دهد کسی رسوب کند ...
                تا کی منتظر معجزه باشید؟... درخواست
                1. ایلیچ
                  ایلیچ 18 دسامبر 2012 23:00
                  +1
                  نقل قول: نظامی
                  پس حالا تا ابد صبر کن تا ریشش بلند شود یا چی؟

                  می دانی، اگر کاری انجام نمی شد، متوجه می شدم. اما در حال انجام است! و جایگزین چیست؟؟؟؟
                  خوب، نمتسوف را در پادشاهی قرار دهید. او مطمئناً امتناع نخواهد کرد. یا پروخور. یا زو. فقط پس از آن شکایت نکنید که حتی بدتر از آن در دهه 90 شده است.
                  1. میسانتروپ
                    میسانتروپ 18 دسامبر 2012 23:13
                    +3
                    ایلیچ، بله، اجازه دهید او بیشتر هدایت شود، نکته در واقع در او نیست. افراد IMHO آزار دهنده هستند بخشودگی رک و پوست کنده چوب لباسی متوسط. رسوایی سالن های قمار زیرزمینی در منطقه مسکو که تحت پوشش نیروهای امنیتی قرار دارند، قبلاً بی سر و صدا خفه شده است. اکنون هنر سردیوکوف شروع به تعلیق کرده است. مورد ماشینکاری با شبکه های گرمایش در سنت پترزبورگ عموماً مانند یک ستاره دنباله دار درخشید و هیچ اثری از خود باقی نگذاشت. اما اینها همه دهها میلیارد وجوه دزدیده شده است ... در اینجا ، حداقل تمام نفت روی کره زمین را به قیمت بد بفروشید ، نمی توانید به این زالوها غذا دهید ...
          3. ساشا
            ساشا 17 دسامبر 2012 18:02
            +6
            ایلیچ,
            همه اینها قطعا خوب است.. اما آنها تولید کردند و از نفت و گاز زندگی نکردند.
            http://voprosik.net/ceny-na-neft-i-rossijskaya-ekonomika/ Здесь есть что посмотреть..Графики от РосСтата..
            1. ایلیچ
              ایلیچ 17 دسامبر 2012 21:37
              +5
              نقل قول: ساشا
              همه اینها قطعا خوب است.. اما آنها تولید کردند و از نفت و گاز زندگی نکردند.

              بچه ها 25 سال مملکت از هم پاشیده! شما فقط فکر می کنید: ربع قرن! و حالا ادامه می دهند. و شما می خواهید همه چیز به یکباره خوب باشد.
              این اتفاق نمی افتد! "همه به یکباره" می تواند تبدیل شود فقط بد! و "خوب" می تواند باشد فقط به تدریج! کی میرسه به اونایی که بیشتر فریاد میزنن پایین؟؟؟؟ am
              1. alexng
                alexng 18 دسامبر 2012 10:02
                +2
                نقل قول: ایلیچ
                کی میرسه به اونایی که بیشتر فریاد میزنن پایین؟؟؟؟


                هرگز. مغز کافی نیست غر زدن بهتر از فکر کردن است. آنها بر اساس این اصل زندگی می کنند که "کار ما زایمان نیست - آن را بگذار، بیرون آورد و فرار کن." بنابراین در همه چیز. معمولاً افراد ناتوان ناله‌کننده و منتقد هستند، دیگران به سادگی زمانی برای ناله کردن و گریه کردن ندارند که هیچ‌کس نمی‌خواهد زندگی خود را برای آنها بهبود بخشد. شاید حتی برای آنها آب نبات بجوید؟
              2. buga1979
                buga1979 18 دسامبر 2012 22:36
                0
                ایلیچ یک مثبت گذاشت، وگرنه بعضی از x ها هستند که احتمالاً در دنیای مجازی زندگی می کنند، همه چیز فقط تزار است که پسرها این کار را کردند، این اتفاق نمی افتد اگر پسرها به جهنم کشیده نشوند، شما چه خواهید کرد
              3. نظامی
                نظامی 19 دسامبر 2012 11:52
                +1
                نقل قول: ایلیچ
                بچه ها 25 سال مملکت از هم پاشیده! فقط به آن فکر کنید: یک ربع قرن! و حالا ادامه می دهند. و شما می خواهید همه چیز فوراً خوب شود، اینطوری نمی شود! "یکباره" فقط می تواند بد شود! و "خوب" فقط می تواند به تدریج تبدیل شود!

                و که معمولی است ... از 25 سال اخیر 12 سال گذشته دقیقاً زیر نظر او "دریبی" شده است ... و اکنون ادامه می دهند ، در این مورد کاملاً حق با شماست ... و قصد دارند بیشتر دریبان کنند.. پنهان شدن در پشت این پایان نامه که "خوب" فقط می تواند به تدریج تبدیل شود... چشمک یک پایان نامه بسیار راحت ... آقایان، یسوعی ها در حال استراحت هستند! چشمک زد
            2. ایکروت
              ایکروت 18 دسامبر 2012 02:25
              +1
              ساشا، خوب، حداقل من مقاله را خواندم.
              به وضوح نوشته شده است: "تولید هیدروکربن افزایش می دهد، تولید ناخالص داخلی حدود 400 دلار سرانه در سال است. با کل تولید ناخالص داخلی، طبق برآوردهای مختلف، از 10 دلار به 000 دلار برای هر روح روسیه. ارزش قابل توجه است - اما به هیچ وجه فاجعه بار. "(C)
              خوب، چرا همیشه به روغن چسبیده؟
          4. g1kk
            g1kk 17 دسامبر 2012 18:05
            +1
            فقط نویسنده، همانطور که بود، اشاره نمی کند که این همه در تاسیسات ساخته شده در اتحاد جماهیر شوروی انجام شده است. نویسنده همچنین سکوت می کند که در دهه 20 این کارخانه ها به سادگی وجود نداشتند، اما در مورد زمان پوتین آنها قبلاً ایستاده بودند و به سادگی بارگیری نمی شدند، به محض اینکه دستور صادر شد آنها به مراکز تولید خود رفتند و از این رو این رشد وحشی درصد تولید شد.
            1. تک تیرانداز
              تک تیرانداز 17 دسامبر 2012 18:17
              +7
              نقل قول از g1k
              آنها قبلاً ایستاده بودند و به سادگی تخلیه شدند

              آنها قبلاً نابود شده اند. این واقعیت که ساختمان ها هزینه دارند به این معنی نیست که این یک کارخانه است ...
              باور کنید می دانم چه می گویم، من خودم سال ها در یک کارخانه دفاعی کار کردم و هنوز هم کار می کند، اما بازگرداندن تولید محصولات قبلی روی آن غیرممکن است... نه تجهیزات وجود دارد و نه پرسنل. ..
              1. g1kk
                g1kk 17 دسامبر 2012 20:09
                +2
                من خودم مکانیک و سرکارگر و سرکارگر در Mechel کار می کردم، در مغازه 2 واحد ترشی در اتحاد جماهیر شوروی بود که 18 می دادند، الان 000، البته الان به 3 نمی رسد (یکی در دهه 000 خفن شده و احتمالاً دوباره گلوله نمی شود، و کیفیت الزامات سخت تر از فولاد است) اما آنچه در اتحاد جماهیر شوروی بود هنوز وجود دارد، هیچ چیز جدیدی در کارگاه وجود ندارد، فقط موجودی از اتحاد جماهیر شوروی است.
                1. ایکروت
                  ایکروت 18 دسامبر 2012 02:35
                  +3
                  تجهیزات تنها بخش کوچکی از پتانسیل است. و نه مهم ترین. خرید آن سخت نیست (در صورت داشتن امکانات). استالین نشان داد.
                  اما نکته اصلی این است که همزمان با تعطیلی کارخانه ها در دهه 90، پتانسیل علمی، طراحی، فناوری و تولید عمومی از بین رفت. زنجیره های تولید و فناوری از بین رفته است. آنها را نمی توان "محروم" کرد. اکنون باید بنگاه های جدیدی ایجاد کنیم. مردم را دوباره آموزش دهید. به نظر می رسد که این آسان تر و ارزان تر از بازسازی یا نوسازی قدیمی است. بنابراین، من فکر می کنم که ما اکنون در آستانه یک صنعتی شدن جدید هستیم. هیچ راه دیگری برای روسیه وجود ندارد.
        2. آتلون
          آتلون 17 دسامبر 2012 18:07
          +2
          و چگونه می دانید چه برنامه ای در نظر گرفته شده است؟ من همیشه از پوتین حمایت کرده ام، اما مقاله مرا به فکر واداشت... واقعیت این است که این یا آن "حرکت بدن" ریاست جمهوری همیشه برای من (و برای خیلی ها) واضح نیست. گاهی چندین سال طول می کشد تا در نهایت بفهمیم: "پس به همین دلیل لازم بود!". پوتین خود را یک شطرنج باز بسیار حیله گر و دانا نشان داده است و حرکات چند حرکتی گسترده ای را انجام می دهد که برای اطرافیانش اصلاً واضح نیست. من فکر می کنم (پس از خواندن مقاله و پست شما) که پوتین "نخبگان" متفقین را "داشت". مقامات "علاقه مند" و عمدا اجازه سرقت داده اند. و چگونه می توان آن را بدون داشتن دستگاه سرکوبگر قدرتمندی مانند استالین به کار انداخت؟ اما زمان آن فرا رسیده است که کارزار مبارزه با فساد آغاز شده است. و در حال حاضر، ما در ابتدای راه هستیم، چند سال دیگر صحبت خواهیم کرد. من قبلاً عادت کرده ام که به تصمیمات و اقدامات رئیس جمهور اعتماد کنم، حتی اگر در نگاه اول، این اقدامات غیر منطقی و مضر باشد. من همیشه از استقامت ولادیمیر ولادیمیرویچ شگفت زده هستم. با چنین فشاری از سوی افکار عمومی و جهانی، باز هم بازی شما بالاترین درجه حرفه ای بودن است! برای او و همه ما در احیای روسیه خود موفق باشید!
          1. بالتیکا-18
            بالتیکا-18 17 دسامبر 2012 19:05
            +2
            نقل قول از آتلون
            که پوتین "نخبگان" متفقین را "لعنت" کرد. مقامات "علاقه مند" و عمدا اجازه سرقت داده اند. و چگونه می توان آن را بدون داشتن دستگاه سرکوبگر قدرتمندی مانند استالین به کار انداخت؟ اما زمان آن فرا رسیده است که کارزار مبارزه با فساد آغاز شده است.

            تو خیلی زودباور هستی قابل علاج هستی
            نقل قول از آتلون
            پوتین خود را یک شطرنج باز بسیار حیله گر و دانا نشان داد و حرکات چند حرکتی گسترده ای را ساخت که برای اطرافیانش اصلاً واضح نیست.

            ظاهراً اگر زنده باشیم ۱۲ یا ۲۰ سال دیگر نتایج «چند حرکت» فعلی را خواهیم دید. احمق
            1. خواب آلود
              خواب آلود 19 دسامبر 2012 05:59
              0
              نقل قول از آتلون

              من عادت کرده ام به تصمیمات و اقدامات رئیس جمهور اعتماد کنم، حتی اگر در نگاه اول، این اقدامات غیر منطقی و مضر باشد.»

              بله، همه قبلاً به آن عادت کرده اند.
          2. 0000
            0000 17 دسامبر 2012 21:32
            +2
            آتلون,
            کاملا با شما موافقم! hi
          3. والوکوردین
            والوکوردین 17 دسامبر 2012 23:07
            -1
            با توجه به نظرات شما، آتلون، اگر بوتوینیک و تال نیستید، پس قطعاً متفکر بزرگ بازی های شطرنج هستید، استاد بزرگ GELFAND، چقدر عاقلانه یک بازی شطرنج ساخته شده است، پیاده ها را کاملاً قربانی می کنند، سپس روک ها را، نمی توانید شوالیه ها را لمس کنید. آنها با حرف "G" حرکت می کنند، ملکه ها تنها یکی از boronservis هستند، و سپس چک دائمی. به صورت دلخواه!
        3. او
          او 17 دسامبر 2012 19:56
          -1
          آیا دوست دارید تحت حکومت استالین زندگی کنید؟ به طوری که صبح که به سر کار می رفت می پرسید: "دیگر کی را بردند؟"
          1. g1kk
            g1kk 17 دسامبر 2012 20:10
            -1
            آیا به افسانه ها اعتقاد دارید؟ )
            1. خواب آلود
              خواب آلود 18 دسامبر 2012 06:18
              0
              صدها هزار میلیون نفر قبلاً توسط استالین ظالم بی گناه کشته شدند.

              اندکی پس از مرگ استالین، هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU از سازمان های مجری قانون اطلاعاتی در مورد تعداد افراد محکوم به "جنایات ضد انقلابی" درخواست کرد.
              در یادداشتی که در فوریه 1954 توسط دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی رودنکو ارائه شد،
              وزیر امور داخلی کروگلوف و وزیر دادگستری گورشنین اظهار داشتند:
              از سال 1921 تا 1 فوریه 1954، 3،777،380 نفر به اتهام جنایات ضد انقلاب محکوم شدند.
              از جمله مجازات اعدام - 642،
              به محتوا در اردوگاه ها و زندان ها - 2،
              به تبعید و تبعید - 765 نفر.
              از این تعداد، تقریباً 2,9 میلیون نفر توسط نهادهای فراقانونی (کالج OGPU، "تروئیکا") محکوم شدند.
              حدود 900 هزار نفر - توسط دادگاه ها، دادگاه های نظامی، دانشکده ویژه و دانشکده نظامی دیوان عالی.
              ارقام نزدیک به این (3،778،234 سرکوب شده، از جمله 786،098 اعدام) برای اولین بار در اوایل دهه 90 توسط مقامات ارشد KGB منتشر شد.

              لازم به ذکر است که این داده ها حاوی شمارش مکرر، هرچند به میزان اندک، هستند.
              از 1921 تا 1 فوریه 1954
      2. بالتیکا-18
        بالتیکا-18 17 دسامبر 2012 15:17
        +3
        نقل قول از alexneg
        در واقع، از نظر رشد تولید ناخالص داخلی، در حال حاضر پیشتاز است.

        منظورتان تولید ناخالص داخلی است یا تولید ناخالص داخلی؟
      3. درنده.3
        درنده.3 17 دسامبر 2012 16:50
        +6
        به تعبیر چرچیل در مورد استالین، می توان گفت که یک کشور هسته ای وجود داشت، اما به کشوری با شخم تبدیل شد، چند میلیون هکتار زمین زراعی در روسیه در زمان پوتین با علف های هرز پوشیده شد؟ و وزیر سابق کشاورزی اسکرینیک اکنون کجاست؟ به درستی ! در کوت دازور "مسلط است" "میلیاردها! که به او اجازه دادند به آنجا برود - تولید ناخالص داخلی! و رفیق استالین، به جای کوت دازور، یک ماگادان آفتابی به او پیشنهاد می کرد، این در بهترین حالت و در بهترین حالت است. بدتر از همه، تبر یخی! خندان
      4. زاهد
        زاهد 17 دسامبر 2012 20:44
        + 13
        الکسنگ,

        روسیه مدرن چاره دیگری ندارد، همانطور که استالین چاره ای نداشت. در اینجا سخنان او است
        سال 1931:
        ما 50 تا 100 سال از کشورهای پیشرفته عقب هستیم. ما باید 10 سال دیگر این مسافت را طی کنیم. یا این کار را می کنیم یا له می شویم.»

        روسیه دوباره عقب افتاده است. اگر نه برای 100 سال، حداقل برای 50 سال. و دوباره یک بحران در جهان وجود دارد، و دوباره - نقض توازن قوا، و دوباره - یک توزیع مجدد قریب الوقوع... وضعیت سال های قبل از جنگ زمانی که نیاز به ایجاد صنعت بود و وضعیت اواخر دهه 40 تا 50 که نیاز به ساخت سلاح اتمی و موشک های راهبردی یعنی تسلط بر فناوری های فضایی بود و وضعیت نظام سیاسی مانند این است. در آستانه جنگ جهانی اول
        و جایی برای رفتن نیست. یا در یک موقعیت جدید همان کاری را تکرار کنید که در دهه 30 و آنچه در دهه 40-50 انجام شد، یا واقعاً آن را خرد خواهند کرد. و نه به دلیل روس هراسی بدنام، بلکه به دلیل علاقه اقتصادی: اگر قدرت حفظ آنچه را که هنوز دارید را ندارید، در طول توزیع مجدد آن را از بین می برند. زیرا توزیع مجدد جهان نه با قانون یا عدالت، بلکه با زور انجام می شود.
        یعنی پوتین و استالین را فقط می توان با تشابه وظایف تاریخی پیش روی کشور مقایسه کرد. استالین مشکل خود را حل کرد و به عنوان برنده از مبارزه بیرون آمد و احترام عشق مردم را به هر حال به دست آورد. و حتی پس از 20 سال استالین زدایی لیبرال، یاد او در اعمالش زنده است.
        پوتین و "نخبگان" صاحبانش امروز همین وظیفه را دارند. یا در 10 سال آینده "دومین اتحاد جماهیر شوروی" را ایجاد کند، یا همراه با کشوری که امروز در آن حکومت می کند، درهم شکسته خواهد شد.
        درست است، برای انجام کاری که استالین در دهه 30 انجام داد، خود شما باید برای شروع در رابطه با نخبگان دزد، استالین شوید. آیا پوتین می تواند تکلیف تاریخی خود را حل کند؟ در حالی که پرسش‌ها بیشتر از پاسخ‌ها هستند، پوتین روی تکامل تدریجی شرط‌بندی می‌کند و تلاش می‌کند تا فرآیندهای مخرب را با رشد آنها بومی‌سازی کند. از سوی دیگر، استالین بر یک پیشرفت بسیج در مدت زمان کوتاهی تکیه کرد. و معلوم شد که درست است آیا تاریخ به پوتین فرصت می دهد تا آرام آرام قدرت روسیه را بازسازی کند؟ این نیز یک سوال است، زیرا این سیستم ناپایدار مدیریت طایفه ای مبتنی بر سیستم لیبرال اقتصاد می تواند هر لحظه تحت تأثیر نیروهای خارجی یا داخلی ضد روسی شکست بخورد. سیستم باید تغییر کند در غیر این صورت پوتین استالین نخواهد بود و هیچ آمار و مقایسه حیله‌گرانه کمکی به اینجا نمی‌کند.
        1. بالتیکا-18
          بالتیکا-18 17 دسامبر 2012 20:56
          +1
          نقل قول: زاهد
          سیستم باید عوض شود وگرنه پوتین استالین نخواهد بود و هیچ آمار و مقایسه حیله‌گرانه کمکی به اینجا نمی‌کند.

          استانیسلاو شما همیشه نظرات بسیار منطقی دارید، عالی است. خوب
      5. زائر
        زائر 17 دسامبر 2012 23:43
        -4
        من می بینم که این ایدئولوژی استالینیستی به شدت در شما گیر کرده است. ما باید ادای احترام کنیم، آن زمان می دانستند چگونه قانع کنند! خندان
        و بد است که شما در آن زمان و با آن ایدئولوژی باقی ماندید.
        باد شمال کره، فقط ایدئولوژی شما وجود دارد!. روی نان می‌مالی، روی خودت می‌زنی، خب اجازه اینترنت و دیگر مزایا را نخواهی داشت. خوب، خوشایندترین چیز این است که فریاد بزنی URA، و آنها آنجا به شما خواهند گفت - بالاخره شما غریبه نیستید! عشق
        1. خواب آلود
          خواب آلود 18 دسامبر 2012 06:22
          +2
          من خودم را استالینیست نمی دانم، فقط مقایسه به نفع دموکراسی نیست.

          بازگرداندن تمام ساختارهای مالی به دولت،
          گردش کنترل نشده دلار را محدود کنید،
          بازگرداندن شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی و انحصارات طبیعی به دولت،
          رانت برای استفاده از زیرزمین و منابع طبیعی را معرفی کنید.
          لغو اصلاحات آموزش و پرورش طرفدار غرب،
          منع مقامات از داشتن حساب در خارج از کشور ...
          و خیلی بیشتر.

          پس من یک استالینیست هستم؟
    3. باسکایی
      باسکایی 17 دسامبر 2012 13:41
      + 36
      نقل قول از itr
      اضافه کنید که استالین سبیل داشت و پوتین نداشت

      از خودتان استالین موگی داشت، اما شما ندارید... در مورد موضوع، جوزف ویساریونوویچ استالین، یکی از رهبران جهان بود که آینده سیاسی کل جهان را تعریف کرد!!!! پس از پذیرفتن کشور در حال نابودی، بازسازی، همراه با مردم شوروی، و رساندن آن به رهبران جهان !!!از قدرت تا بمب هسته ای و ماهواره ای... یک پنی برای روح. در صد چکمه !!!و هیچ ویلا و حسابی به عهده خودش نیست، نه در موضوعاتش .... و اگر پیدا کردید ... دادگاه و تیراندازی. در محل .. و چه اکنون ........ و هیچ نوری نیست. الیگارش ها و بوروکرات ها ثروتمندتر می شوند. کارگران بیکار می مانند و گدا می شوند ... و حتی دزدی کامل .... TOV I.V. استالین یک روز دیگر نظم را به ارمغان می آورد..
      1. کاربوفو
        کاربوفو 17 دسامبر 2012 16:45
        +3
        باسکایی,
        TOV I.V. استالین یک روز دیگر نظم را به ارمغان می آورد..

        مسلسل ها بیش از حد گرم می شوند :(
        1. بالتیکا-18
          بالتیکا-18 17 دسامبر 2012 17:57
          +4
          نقل قول از carbofo
          مسلسل ها بیش از حد گرم خواهند شد

          هیچی، تنه ها قابل تغییر هستند.
          1. دنیس
            دنیس 18 دسامبر 2012 03:09
            0
            هیچ تنه ای وجود ندارد، یوه در اینجا مورد نیاز است تا آن را به سمت غرب قرار دهیم
            و منازعات حقوق بشر را درهم بشکنند
        2. Deniska999
          Deniska999 17 دسامبر 2012 19:20
          -4
          به جای منفجر شدن.
      2. او
        او 17 دسامبر 2012 20:01
        -8
        با عبا می رفتم و برای تولدم گرمکن می پوشیدم. در آن زمان به کلید درهایی که مردم در آن زندگی می کردند نیازی نبود، اما می دانید چرا؟ نه به این دلیل که آنها فراموش کردند چگونه دزدی کنند، زیرا چیزی برای بردن وجود نداشت. مردم زامبی ایدئولوژیک بودند. ما به نان نیاز نداریم - بیا کار کنیم. پس من بدون پاسپورت و حق نقل مکان به عنوان یک برده زندگی می کردم. اینجا استالین بزرگ است
        1. والوکوردین
          والوکوردین 17 دسامبر 2012 23:10
          +1
          سرگرد - تو مال خودت نیستی، بین خودت غریبی و در بین غریبه خودت
          1. خواب آلود
            خواب آلود 18 دسامبر 2012 06:26
            +1
            دزدی نکردند، زیرا فروش اجناس مسروقه مشکل داشت.
            این برای سهم هاکستر انجام شد.
            و پلیس محافظت نکرد، اما واقعا کاشت.
            حالا در هر دکه ای اجناس دزدی را می فروشند.
            و قبلا مشکلی با اعتیاد به مواد مخدر وجود نداشت.
            1. کاربوفو
              کاربوفو 18 دسامبر 2012 15:06
              0
              خواب آلود,
              خب، درس هیچ مشکلی با فروش نداشت، اما همه جرات انجام آن را نداشتند، و پلیس همه را نه کودکانه، تا اعدام تحت فشار قرار داد.
              و حالا bacchanalia به معنای مجازی.
              و معتادان به مواد مخدر بودند، و آن زمان فقط، بر خلاف امروز، آنها به سرعت اسکی خود را به چوب بستند!،
              1. خواب آلود
                خواب آلود 19 دسامبر 2012 06:08
                +1
                کاربوفو
                مشکل فروش اجناس مسروقه این بود که همه جرات انجام این کار را نداشتند.
                بله، و OBKhSS با پلیس اجازه نداد جنایت آشکار شود.
                در زمان اتحاد جماهیر شوروی، فروشندگان مواد مخدر خیلی سریع و برای مدت طولانی برای سرب معادن فرستاده می شدند.
                با پدوفیل ها در مراسم ایستاده نیست.
    4. S_mirnov
      S_mirnov 17 دسامبر 2012 13:49
      + 10
      استالین کشور را احیا کرد و صنعتی سازی کرد، پوتین کشور را خراب می کند و صنعتی زدایی و خصوصی سازی اموال دولتی را انجام می دهد. استالین ارتش را افزایش و تقویت کرد، پوتین آن را کاهش و تضعیف کرد. به طور خلاصه، تولید ناخالص داخلی دقیقاً برعکس استالین است. با این حال، نویسنده مجبور شد به طور جدی عرق کند تا اعداد شبه آمار را تنظیم کند تا همه چیز برعکس شود.
      1. vadimN
        vadimN 17 دسامبر 2012 14:59
        + 23
        مقاله یک مورد از دست داده است یک پیوند بسیار مهم آموزش و علم عمومی است!
        همه چیز به سطح توسعه علم و پایه و اساس آن بستگی دارد - آموزش، صنعتی شدن و پیشرفت فنی، و در نتیجه، جایگاه کشور در صحنه جهانی.
        به سختی کسی می تواند این را استدلال کند از نظر آموزش عمومی و توسعه علوم بنیادی و کاربردی داخلی، دوره تاریخ استالینیستی به وضوح برای بهتر شدن متفاوت است.

        اما در دوران پوتین چطور؟
        - یک "اصلاح" فاجعه بار در سیستم آموزشی، به گفته همان وزیر "اصلاح طلب" Fursenko، یک فرد-مصرف کننده، یک فرد خالق.
        - گذار به استانداردهای ضعیف آموزشی غربی؛
        - اتخاذ سیستم آموزش تخصصی بولونیا که برای آموزش عالی مضر است.
        - محروم كردن مدرسه (در كليه سطوح) از كاركرد آموزشي و تقليل آن به سطح «خدمات آموزشي».

        در نهایت چه می بینیم؟ افت سطح صلاحیت همه و همه متخصصان. کاهش سطح تحصیلات عمومی جمعیت. از دست دادن کامل وضعیت عملکرد آموزش میهن پرستانه، اخلاقی و اخلاقی.
        در نتیجه همه اینها - عقب ماندگی فاجعه بار کشور در حوزه علمی و فنی!

        پس عزیز، پوتین در این "موضوع" یک "ناموفق" شایسته است!
        1. sergey32
          sergey32 17 دسامبر 2012 15:31
          +6
          vadimN,
          من با شما موافقم. ما نسل جوان را از دست می دهیم. نه همه، بلکه خیلی ها که وارد بزرگسالی می شوند، نه برای کار، نه برای زندگی و نه برای خدمت آماده نیستند. دانشگاه ها عمدتاً بیکاران را آموزش می دهند. با ارتش هم همه خوب نیستند. همانطور که من متوجه شدم مقاله قبل از اصلاحات سردیوکوف نوشته شده است. ما فقط به نیروهای هسته ای استراتژیک امیدواریم. داگ از احضار دست کشید، شرمنده! امروز یک پلیس را سوار کردم، می گوید یک مست وارد واحد نظامی شد، پنج سرباز را کتک زد، دو نفر را به شدت کتک زد. این کشور از وابستگی به قیمت مواد اولیه خلاص نشده است. بنابراین برای ستایش از پوتین خیلی زود است.
        2. ایلیچ
          ایلیچ 17 دسامبر 2012 16:29
          +4
          نقل قول از وادیم
          پس عزیز، پوتین در این "موضوع" یک "ناموفق" شایسته است!

          اینجا من موافقم زمانی آمریکایی ها با امتیازاتی برای کار در خاور دور می آمدند (دهه 20 بود!!!) برای ادامه تحصیل باقی ماندند. در خاور دور است!
        3. گارین
          گارین 17 دسامبر 2012 22:14
          0
          نقل قول از وادیم
          مقاله یک پیوند بسیار مهم را از دست داد - آموزش عمومی و علم!
          همه چیز به سطح توسعه علم و پایه و اساس آن بستگی دارد - آموزش، صنعتی شدن و پیشرفت فنی، و در نتیجه، جایگاه کشور در صحنه جهانی.

          خوب، اگر الان سطح بی خانمانی از بعد از انقلاب و جنگ داخلی و میهنی بالاتر است، چه می توانیم بگوییم.
        4. دنیس
          دنیس 18 دسامبر 2012 03:14
          +1
          دقیقاً یکی از آمرها، دریاسالار و خالق ناوگان زیردریایی هسته ای آنها، به این سوال که "خطرناک ترین چیز برای ما در اتحاد جماهیر شوروی چیست؟" گفت که آموزش و پرورش
          نه موشک یا بمب هیدروژنی، بلکه آموزش!
          افسوس که دیگر این را نمی گویند.
      2. هوم
        هوم 17 دسامبر 2012 15:01
        +4
        نقل قول: S_mirnov
        استالین کشور را احیا کرد و صنعتی سازی کرد، پوتین کشور را خراب می کند و صنعتی زدایی و خصوصی سازی اموال دولتی را انجام می دهد. استالین ارتش را افزایش و تقویت کرد، پوتین آن را کاهش و تضعیف کرد. به طور خلاصه، تولید ناخالص داخلی دقیقاً برعکس استالین است. با این حال، نویسنده مجبور شد به طور جدی عرق کند تا اعداد شبه آمار را تنظیم کند تا همه چیز برعکس شود.

        آنها زوزه می کشند، زوزه می کشند و ... چگونه در سال 2000 زوزه کشیدید؟
        1. ایلیچ
          ایلیچ 17 دسامبر 2012 16:32
          +3
          نقل قول: هوم
          آنها زوزه می کشند، زوزه می کشند و ... چگونه در سال 2000 زوزه کشیدید؟

          بیخیال. S_mirnov یک مخالف ایدئولوژیک ثابت پوتین است. او فقط از نظر فیزیکی نمی تواند هیچ چیز خوبی را برای او تشخیص دهد. خندان
          1. هوم
            هوم 17 دسامبر 2012 18:13
            +4
            نقل قول: ایلیچ
            بیخیال. S_mirnov یک مخالف ایدئولوژیک ثابت پوتین است. او فقط از نظر فیزیکی نمی تواند هیچ چیز خوبی را برای او تشخیص دهد.

            من متوجه شدم.
      3. پولی
        پولی 17 دسامبر 2012 21:22
        0
        و قبل از پوتین، هیچ کس آن را خراب نکرد، آیا آنها متوجه EBN نشدند ... آرام، قوزدار و سایر زباله ها؟
    5. هوم
      هوم 17 دسامبر 2012 14:57
      +1
      نقل قول از itr

      خوب، من نمی دانم چه بگویم، هنوز مقایسه کردن آن دشوار است
      من به تنهایی می خواهم اضافه کنم که استالین سبیل داشت و پوتین نداشت

      لعنتی!من دقیقا همین مقاله را نوشتم اما ... از دست نرفته بود!
    6. gojesi
      gojesi 17 دسامبر 2012 15:03
      +1
      نقل قول از itr
      خب نمیدونم چی بگم

      ... پس باید سکوت کنی! شما می توانید برای یک باهوش سوار شوید، دوباره دوستان رتبه خود را افزایش می دهند!
      این همه حروف کوچک برای خواندن و واقعاً یک فکر، جز "سبیل" نیست؟
      هیتلر در سال 43 نوشت که چرچیل و روزولت هر دو تنها عروسک های رقت انگیز استالین بودند. که "... پس از پیروزی ما بر روسیه، باید شرایطی در آن ایجاد کرد تا شخصیت هایی مانند استالین در مقیاس در آن متولد نشوند!!!..."
      اما سختی دیگری برای روسیه پیش آمده است و پوتین همین جاست! اجداد بی دلیل به ما کمک می کنند! البته IMHO :)
      من مقاله + پلاس را گذاشتم! هرچند با همه چیز کاملا موافق نیستم.
    7. انسان گرا
      انسان گرا 17 دسامبر 2012 15:54
      + 11
      نقل قول از itr
      خوب، من نمی دانم چه بگویم، هنوز مقایسه کردن آن دشوار است

      من دوست ندارم عکس‌ها و به‌ویژه بی‌انگیزه‌ها را پست کنم، اما نمی‌توان در اینجا دقیق‌تر گفت hi



      و از همه مهمتر:

      قبلاً هیچ الیگارشی در اتحاد جماهیر شوروی (روسیه) وجود نداشت
      - در حال حاضر آنها هستند!!!!!!!!!!!! am
      1. میلافون
        میلافون 17 دسامبر 2012 16:20
        0
        استالین سیگار می کشید و مجازات می کرد. و پوتین چهره های زیادی دارد:

        پوتین یک جودوکار است


        پوتین یک مسابقه دهنده است.


        پوتین یک هنرمند است.


        پوتین دلباز


        پوتین یک دوچرخه سوار است

        و همچنین یک هوانورد، ملوان، پرنده شناس و غیره.
        1. نظامی
          نظامی 17 دسامبر 2012 17:17
          +5
          نقل قول: میلافون
          استالین سیگار می کشید و مجازات می کرد. و پوتین چهره های زیادی دارد:

          "چند وجهی" ... مانند یک توپ ... احساس
        2. او
          او 17 دسامبر 2012 20:07
          +1
          او همچنین جنگل ها را خاموش می کند
        3. g1kk
          g1kk 17 دسامبر 2012 20:13
          +5
          بله، استالین برای این خودنمایی ها وقت نداشت - او به این فکر کرد که چگونه کشور را بالا ببرد، اما آنچه باید توجه داشت، او تمام تجهیزاتی را که به جبهه رفتند را بررسی کرد و سوالات ناراحت کننده ای پرسید. او می دانست که به چه چیزی نیاز دارد، و فقط سیاستمداران فعلی نیاز به ویترین دارند
      2. باسکایی
        باسکایی 17 دسامبر 2012 16:26
        +5
        نقل قول: اومانیست
        قبلاً هیچ الیگارشی در اتحاد جماهیر شوروی (روسیه) وجود نداشت

        خیلی چیزها آنجا نبودند. استالین تصمیماتی گرفته است و خواستار اجرای بی قید و شرط شده است.. چه چیزی را می توانم با ..... مقایسه کنم. آنها سه پوست را برای نرخ های خدمات رفاهی مسکن نگذاشتند و مردم را در خیابان به خانه نکشند. ..
        1. او
          او 17 دسامبر 2012 20:08
          -5
          تماشای فیلم های تابستان سرد 1953، گم شده در سیبری
        2. سانچس
          سانچس 18 دسامبر 2012 10:48
          +1
          باسکایی (4) دیروز، 16:26
          نقل قول: اومانیست
          قبلاً هیچ الیگارشی در اتحاد جماهیر شوروی (روسیه) وجود نداشت

          خیلی چیزها آنجا نبودند. استالین تصمیماتی گرفته است و خواستار اجرای بی قید و شرط شده است.. چه چیزی را می توانم با ..... مقایسه کنم. آنها سه پوست را برای نرخ های خدمات رفاهی مسکن نگذاشتند و مردم را در خیابان به خانه نکشند. ..
          در دوران استالین، عموماً هرزه‌نگاری فقط در میان نازی‌های اسیر شده یافت می‌شد. و اکثر پروژه های عمرانی به صورت داوطلبانه و با مزایا و اعطای آپارتمان برای جوانان و در نتیجه بیکاری انجام شد. وجود نداشت و پورنوگرافی هم وجود نداشت. حالا چنین پروژه ای دخالت نمی کند، اما به سر روشن کی خواهد رسید؟! آنها فقط می دانند که در مورد زندانیان سیاسی بی گناه کشته شده و کنیسه های ویران شده چه زوزه بکشند. به زودی آنها شروع به گفتن خواهند کرد که حتی BAM و Magnitogorsk روی استخوان های زندانیان ساخته شده است، فقط برای اینکه کمی بیشتر از میزبانان طلب کنند. اعداد با شش صفر شروع به ترسیم می کنند و در مورد تعداد کشته شدگان در محل ساخت و ساز صحبت می کنند. چگونه می تواند بدون آن باشد. به هر حال، BAM تنها بخش شرقی راه آهن بزرگ شمال است - یک پروژه شوروی که قدمت آن به سال 1928 باز می گردد. حل معضل بیکاری بر اساس پروژه های معروف استالینیستی کار چندان فکری نیست.
      3. ایلیچ
        ایلیچ 17 دسامبر 2012 17:10
        0
        نقل قول: اومانیست
        من دوست ندارم عکس‌ها و به‌ویژه بی‌انگیزه‌ها را پست کنم، اما نمی‌توان در اینجا دقیق‌تر گفت

        براد 4 بار! خوب مردم از کی نه با تلویزیون، بلکه با مغزشان فکر می کنند!؟ باید چیزی شبیه این می شد! من یک منهای قرار می دادم، اما به طور تصادفی یک امتیاز مثبت گرفتم. عادت کار کرد...
        1. انسان گرا
          انسان گرا 17 دسامبر 2012 17:34
          0
          نقل قول: ایلیچ
          براد 4 بار! خوب، چه زمانی مردم نه با تلویزیون، بلکه با مغزشان شروع به فکر کردن می کنند!

          شما، با قضاوت بر اساس پرچم، در اوکراین زندگی می کنید. این نکات برای من با چشم "مسلح" قابل مشاهده است ... hi
          نقل قول: ایلیچ
          من یک منهای قرار می دادم، اما به طور تصادفی یک امتیاز مثبت گرفتم. عادت کار کرد...

          من این نظر را عمداً تایپ کردم تا بتوانید "+" را که به اشتباه برای من گذاشته شده "سطح" کنید hi
          1. ایلیچ
            ایلیچ 17 دسامبر 2012 22:11
            +6
            نقل قول: اومانیست
            شما، با قضاوت بر اساس پرچم، در اوکراین زندگی می کنید. این نکات برای من با چشم "مسلح" قابل مشاهده است ...

            دوست من، من نیمی از اقوامم را در روسیه دارم. از جمله پدر و مادر و خواهر و برادر. پس برای من داستان درباره گاو سفید تعریف نکنید. من به خوبی می دانم که آنها در روسیه چگونه زندگی می کنند و چگونه در اوکراین زندگی می کنند. بنابراین، بر خلاف شما، من این فرصت را دارم واقعیت را مقایسه کنید.
            بیا نیم سال زندگی کن و بعد صحبت می کنیم که کجا زندگی خوب است و کجا بد.
            اما واقعیت این است که حقوق در روسیه 3-4 برابر بیشتر از کشور ما است و قیمت ها یکسان یا کمتر است. پس به این فکر کنید که همه چیز از کجا آمده است و شایستگی آن کیست.
            این در صورتی است که بگوییم "برای زندگی vaapsche." و برای مشخص بودن، نقطه به نقطه:
            - صنعت هواپیماسازی روسیه بعد از ایالت ها دومین کشوری است که موفق به ساخت جنگنده نسل پنجم شده است. البته می توانید اعتراض کنید که صنعت هوانوردی فقط جنگنده نیست. اما در مورد هلیکوپترها نیز به نظر می رسد همه چیز مرتب است و به آرامی درست می شود. با "مسافران" و کارگران حمل و نقل نیز از زمین حرکت کرد، اگر چه وضعیت به دور از ایده آل است. اما برای صحبت در مورد بدون صنعت هواپیما - نیم تنه بزرگ

            - صنعت خودرو. خوب، در اینجا فقط باید دستان خود را بالا ببرید. چه چیزی جا افتاده؟ نه "گیگولی"؟ بنابراین به نظر می رسد ماشین خوب کار می کند. و علاوه بر AvtoVAZ، چند کارخانه دیگر وجود دارد. و برای شما نافیک چه فرقی می کند که به این خودروها می گویند: "هیوندیز" یا "مسکووی"، اگر کارخانه در کشور کار کند، کارگران محلی، مالیات و حقوق در کشور باقی می مانند و سودی که می رود. دور - ارزش در صنعت خودروسازی آنقدر پایین است که می توان به خاطر به دست آوردن فناوری ها و پایه مادی از آن غفلت کرد؟ خب این کارخانه ها اسماً مال خارجی هاست پس چی؟ شاید بد نباشد به یاد بیاوریم که چگونه در طلوع قدرت شوروی همان «امتیازداران» را از کشور بیرون انداختند و صرفاً اعلام کردند که «اکنون همه چیز ملی شده است»؟ فکر.

            بعد چی تراکتورسازی؟
            چرا اینجا مشخص نیست. تراکتورسازی فقط شاخه ای از مهندسی مکانیک متوسط ​​است، مثل یک ساختمان ماشین. قرار بود با هم باشند. به هر حال. در اینجا بیشتر می توانیم به توافق برسیم. اگرچه ChTZ به تدریج از خاکستر بلند می شود. با این حال، مانند تمام مهندسی های متوسط. مثلاً اینجا ما این را نمی بینیم.

            - انرژی.
            اما چیزی نیست که روسیه تمام جهان را روی سوزن اورانیوم نگه دارد؟ حتی دولت ها هم از روسیه اورانیوم می خرند. به همین دلیل، اتفاقاً آنها با این صنعت مشکلات جدی دارند. علاوه بر این، صنعت غنی سازی آنها در حال مرگ است. آن کارخانه ضعیف غنی سازی با سانتریفیوژ 5 سال است که نتوانسته راه اندازی شود. و معلوم نیست چه زمانی راه اندازی می شوند. زیرا تکنولوژی تولید سانتریفیوژها دارای فقط روسیه. اما آیا می دانید اکنون چند نیروگاه هسته ای در حال ساخت است؟ 8 عدد! تعداد کمی؟ سپس 7 قطعه دیگر در خارج از کشور اضافه کنید. این دیگر انواع نیروگاه ها را در نظر نمی گیرد. پس انرژی نداره؟ یا هنوز وجود دارد؟

            نقل قول: اومانیست
            من این نظر را عمداً تایپ کردم تا بتوانید "+" را که به اشتباه برای من گذاشته شده "سطح" کنید

            ممنون، اما این کاملا بی ربط است. این فقط یک رابطه عاطفی است.
            1. انسان گرا
              انسان گرا 17 دسامبر 2012 22:40
              0
              نقل قول: ایلیچ
              من به خوبی می دانم که آنها در روسیه چگونه زندگی می کنند و چگونه در اوکراین زندگی می کنند.

              می دانید، من انتظار جنجال در چنین هواپیمای را نداشتم و من گیج شده ام ... فکر می کنم اگر اوکراین را با نوعی ساحل آلت تناسلی مرد زودگذر مقایسه کنید، آنگاه شما نیز مانند یک الیگارشی احساس خواهید کرد، اما من هستم. تا حدی بیشتر به مقایسه با استانداردهای روسیه عادت کرده است ... hi
              نقل قول: ایلیچ
              اما اینکه بگوییم صنعت هواپیماسازی وجود ندارد، یک شکست بزرگ است.

              مجدداً به یاد می‌آورم که علاوه بر صنعت هواپیماسازی نظامی، قبلاً درصد زیادی از هواپیماهای شوروی (جانشین روسیه) در حمل و نقل بار و مسافر وجود داشت. حالا پر از درز. ما با ماشین های خارجی پرکاربرد پرواز می کنیم
              نقل قول: ایلیچ
              صنعت خودرو

              قبلا نوشته
              VAZ-Nissan، Moskvich-RENO، ZIL- به صورت قطعه ای فروخته می شود، GAZ-Deripaska داده شد ....
              نقل قول: ایلیچ
              تراکتورسازی چرا اینجاست - معلوم نیست.

              در این مورد حتی چیزی برای گفتن وجود ندارد ... این واقعیت که ماشین های برداشت شروع به واردات کردند، چگونه است؟ تراکتور نداره؟ بله ... منطق قوی ....
              نقل قول: ایلیچ
              - انرژی.

              چوبایس (زیر سقف EBN و پوتین) آن را به گونه ای ساخت که آنچه در زمان شوروی ساخته شده بود برای الیگارش ها درآمد به ارمغان می آورد و مردم زیر یوغ مسکن و خدمات عمومی رنج می برند.
              1. ایلیچ
                ایلیچ 18 دسامبر 2012 00:04
                +1
                نقل قول: اومانیست
                من فکر می کنم که اگر اوکراین را با نوعی ساحل آلت تناسلی مرد زودگذر مقایسه کنیم،

                موافقم، همه چیز نسبی است.
                نقل قول: اومانیست
                اما برای من مرسوم تر است که صرفاً مطابق با استانداردهای روسیه مقایسه کنم ...

                متوجه نشدم...چطور؟ در درک من، می توان استانداردها را با دیگران مقایسه کرد. اما چگونه می توان چیزی را در سیستم مقایسه کرد؟
                نقل قول: اومانیست
                علاوه بر صنعت هواپیماسازی نظامی، قبلاً درصد زیادی از هواپیماهای شوروی (جانشین روسیه) در حمل و نقل بار و مسافر وجود داشت. حالا پر از درز. ما با ماشین های خارجی پرکاربرد پرواز می کنیم

                چنین چیزی وجود دارد. 100% موافقم. اما آیا حرکتی وجود دارد؟ وجود دارد. و قتل هوانوردی داخلی در زمان پوتین اتفاق نیفتاد، درست است؟ آنها شروع به خرید انبوه خودروهای خارجی قدیمی در اواسط دهه 90 کردند، پس از اینکه IL ها و Carcasses های داخلی قدیمی با کمبود منابع مواجه شدند، اما تولید خودروهای جدید مسدود شد، درست است؟ پس چرا پوتین را به خاطر این موضوع مقصر بدانیم؟

                نقل قول: اومانیست
                VAZ-Nissan، Moskvich-RENO، ZIL-فروش قطعه قطعه، GAZ-Deripaska داده شد

                صبر کنید صبر کنید. آیا صنعت کار می کند؟ آثار. کارخانه های ماشین بیشتر؟ تبدیل شد. ماشین وجود دارد؟ وجود دارد. پس چرا "صنعت خودرو" وجود ندارد؟ اینکه چه کسی متعلق به چه کسی است، سوال دوم است. و نه اصلی ترین، همانطور که قبلاً در نظر بالا نوشتم.
                نقل قول: اومانیست
                اینکه کمباین شروع به واردات کرد چطوره؟ تراکتور نداره؟ بله ... منطق قوی ....

                منطق این است که تراکتور بیهوده به عنوان یک کالای جداگانه بیرون آورده شده است.
                در مورد کمباین کاملاً موافق هستند. جان دیر تقریباً وندوافل های خود را با الاغ هل می دهد. (با این حال، بقیه تکنیک نیز). اما باید اعتراف کنید که این تکنیک اگرچه گران است اما بهتر است. و به ترتیب بهتر است. افسوس.
                هر چند باز هم می گویم که پیشرفت در جهت بهتر شدن وجود دارد. اکنون حقایق خاصی را به خاطر ندارم، اما می توانم بگویم که محصولات ChTZ رفته اند. و همچنین برای صادرات. راه خروج این است که یاد بگیرید چگونه این تکنیک را بدتر از همان جان دیر یا ژاپنی ها انجام دهید. حمایت گرایی همیشه حرکت درستی نیست.
                نقل قول: اومانیست
                چوبایس (زیر سقف EBN و پوتین) آن را به گونه ای ساخت که آنچه در زمان شوروی ساخته شده بود برای الیگارش ها درآمد به ارمغان می آورد و مردم زیر یوغ مسکن و خدمات عمومی رنج می برند.

                شما آن را از یک اپرای دیگر بیرون کشیدید. این از اپرای "انرژی فروریخته" نیست. و از اپرای "انرژی فروخته شده حرامزاده ها" لبخند
              2. آکساکال
                آکساکال 18 دسامبر 2012 02:30
                0
                اومانیست، با تمام احترام، قانع کننده نیستی. گاز - دریپاسکا داده شد، به معنای - دریپاسکا - بیگانه؟ یا هنوز شهروند روسیه است؟ علاوه بر این ، آنها به دریپاسکا دادند - او فقط بلوک بزرگی از سهام دارد ، همین. علاوه بر دریپاسکا، دریایی از مالکان مشترک در GAZ وجود دارد، از جمله خود کارگران کارخانه ....
                نقل قول: اومانیست
                در این مورد حتی چیزی برای گفتن وجود ندارد ... این واقعیت که ماشین های برداشت شروع به واردات کردند، چگونه است؟ تراکتور نداره؟ بله ... منطق قوی ...

                - اگر شما از چنین دروگرهایی دفاع می کنید، من به شما خواهم گفت. من شخصاً با اولین زن رکورددار اپراتور کمباین جهان، قهرمان کار سوسیالیستی، کامشات دوننبایوا، آشنا بودم. پس از دریافت مدال طلا، برای اولین بار به او اجازه داده شد که به خارج از کشور برود و نمایشگاه ها را تماشا کند ... خوب، از روی کنجکاوی حرفه ای، او به جان دیر صعود کرد. این بعد از نیوا چیزی !!!! او چگونه در آشپزخانه عمل می کند !!!! به طراحان روستوف! دستگیره دروگر - دو برابر کمتر برای Niva. سرعت برداشت - دو برابر سریعتر از جان دیر! ظرفیت قیف و سیلو - جان دیر دو برابر ظرفیت دارد! مصرف سوخت دیزل - اینجا با این همه نیوا یک و نیم برابر بیشتر دارد! و منبع موتور یک و نیم برابر کمتر است! و برای دسر - کابین در نیوا فقط یک قاب آهنی در شیشه است. خورشید داغ است - وحشت! و بدون کاندر و حتی گیره هایی که به نحوی از خورشید نزدیک شوند! من در مورد کابین جان دیر صحبت نمی کنم. شما قبلا حدس زدید اومانیست، اگر طرفدار چنین «بهساختمان ombine"پس خودت یه جوری باهاش ​​زندگی کن. برای من بهتره که این کیس ها و جان دیرزها رو بخرم تا این که "کمباین ها" تولید کنم. در مورد اسلحه ها نمیگم - سلاح های شوروی هیچ وقت کمتر از خارجی ها نبودند و اگر هم بودند. پست تر، بعد کاملاً غیرانتقادی. و با کمباین ها، همانطور که می بینید، اصلا اینطور نبود. پشت تخته‌های طراحی، آه‌آه‌آه!بنابراین می‌گویم - در واقع، آنها باید فرستاده می‌شدند تا تایگا را روی این کمباین‌ها به کولیما بزنند، نه فقط شلیک کنند.
                افسوس، اینجا ایلیچ قانع کننده تر از شما به نظر می رسد.
              3. urzul
                urzul 18 دسامبر 2012 11:21
                +1
                نقل قول: اومانیست
                در این مورد حتی چیزی برای گفتن وجود ندارد ... این واقعیت که ماشین های برداشت شروع به واردات کردند، چگونه است؟ تراکتور نداره؟ بله ... منطق قوی ....
                شما اساساً در اشتباه هستید. Rostelmash اکنون برای صادرات کار می کند، صاحب کارخانه هایی در خارج از کشور است و تخمین زده می شود 15٪ از بازار جهانی را اشغال کند.
                نقل قول: اومانیست
                قبلاً نوشت: VAZ-Nissan، Moskvich-RENO، ZIL- فروخته شده در قطعات، GAZ-Deripaska داده شد ...
                GAZ تحت رهبری FORD همه چیز را ساخت. VAZ برای فیات و پورشه/
                ولی الان یادمون نمیاد؟
        2. 0000
          0000 17 دسامبر 2012 21:44
          +2
          ایلیچ,
          من براتون منهای گذاشتم ترول معمولی چیکار میکنی حیف که مردم با اینجور عکسها هدایت میشن!
          1. انسان گرا
            انسان گرا 17 دسامبر 2012 21:56
            0
            به نقل از: sergo0000
            ایلیچ، من برای شما منفی گذاشتم

            متشکرم! من از درک متقابل شما با ایلیچ خوشحالم، به شما این فرصت را می دهم که "-" را برای خودم جبران کنید. hi
            به نقل از: sergo0000
            ترول معمولی، چه کاری می توانید انجام دهید!

            خوب، پس از آن چگونه می توانم با شما ارتباط برقرار کنم؟ آیا قبل از «انگ زدن» در کامنت‌ها سعی کرده‌اید ببینید «ترول» که نامش را گذاشته‌اید، قبلاً چه نوشته است؟ من توصیه می کنم در آینده ممکن است کمک کند که "مخالف" ایجاد نکنید چشمک و سپس او خیلی عجولانه صحبت کرد، و سپس با ادمین ها تماس گرفت "کمک کنید، آنها به من توهین می کنند" بارها در این سایت من این را دیدم. این به هیچ وجه تهدید نیست، من خودم "سفید و کرکی" هستم و همه این رتبه ها برای من مانند یک چراغ توقف است. گاهی اوقات در 2 هفته او به سمت مارشال بزرگ می شود، اما به نوعی همه این "خودنمایی" های مجازی در نهایت در پس زمینه محو می شوند، اما در واقع:
            من عکس و بی انگیزه را دوست ندارم، اما صنعت هوانوردی مدرن (مدنی)، تراکتورسازی و صنعت خودرو در یک F * pip * PE عمیق است، آموزش، اجتماعی، بهداشت وجود دارد am

            آیا به عبارت من با حروف بزرگ اعتراضی وجود دارد؟ و ناپدید شد!!! در زمان استالین فقط در عذاب به دنیا آمد !!!
      4. تک تیرانداز
        تک تیرانداز 17 دسامبر 2012 17:36
        +8
        نقل قول: اومانیست
        قبلاً هیچ الیگارشی در اتحاد جماهیر شوروی (روسیه) وجود نداشت
        - الان هستن!!!!!!!!!!

        درسته که پوتین به ذهنم نرسید .... از مقاله خوشم نیومد، به نظر میاد که در سال 2007 نوشته شده و حتی بدون ویرایش پست شده. مقایسه پوتین و استالین درست نیست، اما ... وضعیت در کشور به طرز دردناکی مشابه است و همین میزان در خطر است، یعنی وجود کشور به این شکل. خوب، پوتین .... شما می توانید بسیاری از نسخه های اطراف نام او را بشکنید، اما آیا او قدرت کامل دارد؟ یا بهتر است بگوییم آیا آن را داشت؟ همه چیز، هر چه می توان گفت، اما او موفق شد فروپاشی سریع کشور را که گورباچف ​​و یلتسین به راه انداختند، متوقف کند... شاید همه سگ ها را زودتر از موعد به او آویزان کنیم؟ من واقعا به بهترین ها امیدوارم...
        1. g1kk
          g1kk 17 دسامبر 2012 20:15
          +2
          من واقعاً می خواهم افرادی که میلیاردها دلار دزدیده اند در زندان باشند، مانند افرادی که 100 روبل دزدیده اند، و نه در کورشول، همانطور که اکنون هستند.
        2. 0000
          0000 17 دسامبر 2012 21:54
          +6
          تک تیرانداز,
          حق با شماست! مقاله واقعا قدیمی است من آن را خیلی وقت پیش خواندم.
          فقط مردم حافظه کوتاهی دارند اما برای جوان ها دهه 90 اصلا وجود نداشت!
          شاید برای ما شبیه جنگ جهانی دوم باشد، فقط ما اجازه نداشتیم شاهکار پدرانمان را در زمان شوروی فراموش کنیم و شایستگی های پوتین توسط چنین بی انگیزه های ارزان قیمت و تحریک کننده های اومانیستی که در فضای اطلاعاتی برای یک خرده کار کار می کنند، پنهان می شود یا نادرست معرفی می شود. بخشی از وزارت خارجه!
          کلینتون چقدر به حملات اینترنتی کشورهای مخالف آمریکا قول اختصاص داد؟ چشمک زد
          1. انسان گرا
            انسان گرا 17 دسامبر 2012 22:28
            -3
            به نقل از: sergo0000
            مقاله واقعا قدیمی است من آن را خیلی وقت پیش خواندم.

            بوگاگا!!! فقط به این دلیل که یک مقاله قدیمی است به این معنی نیست که دیگر مرتبط نیست. خندان و تعداد زیادی از نظرات این را تایید می کند ... چشمک
            به نقل از: sergo0000
            فقط حافظه مردم کوتاه است، اما برای جوان ها، دهه 90 اصلا وجود نداشت! شاید جنگ جهانی دوم برای ما باشد.

            من در جنگ بزرگ میهنی شرکت نکردم، اما با پدربزرگم نفتکش که آن را پشت سر گذاشت، زیاد صحبت کردم و دستورات و مدال های او را حفظ می کنم و به فرزندانم می دهم و در دهه 90 زندگی کردم (زنده ماندم). )، بنابراین به نحوی از صندوق پول عبور می کنید و در حوضچه ای از * بوق * صفر قرار می گیرید hi
            به نقل از: sergo0000
            و شایستگی های پوتین مخفی یا نادرست معرفی می شود

            شایستگی را در کجا می بینید؟ کشور از نظر منابع طبیعی غنی است و اکثریت "زنده می مانند"، شهرها پر از نامفهومی است، اما احتمالاً بیهوده این را برای شما پست می کنم، زیرا بزرگ و بی نقد شایسته بحث نیست ... "او یک بنای تاریخی ..." (ج)
            به نقل از: sergo0000
            اومانیست هایی که در فضای اطلاعاتی برای بخش کوچکی از وزارت امور خارجه کار می کنند!

            من "-" را در اصل قرار نمی دهم، و بنابراین "روی اطراف"
            چهار برابر صفر (احتمالاً از نظر سودمندی)، از زبان خود برای لیس زدن *بوق* به بت های خود استفاده کنید، شاید آنها متوجه شوند و به موقعیت "فشار" کنند، اما بهتر است دهان کثیف خود را آرام کنید (انگشتان بازیگوش) و این کار را نکنید. خود را متهم به "تغذیه" نکنید. من به اندازه کافی پول دارم که با ذهن و کارم به دست می آورم و نیازی به حمایت وزارت خارجه و کرملین ندارم. پس فات بر شما و شما حتی لایق بحث نیستید، با ایلیچ "در لثه" بمکید و در سایت دنبال جاسوس باشید، موفق باشید، احمق ها سرباز
          2. تک تیرانداز
            تک تیرانداز 17 دسامبر 2012 23:13
            +3
            به نقل از: sergo0000
            شایستگی های پوتین کتمان می شود یا نادرست معرفی می شود

            در اینجا من در مورد همین موضوع صحبت می کنم .... بدون شک ، همه چیز در کشور بدون مشکل پیش نمی رود ، به دور از همه چیز ، اما خاموش کردن این همه کثیفی که روی خرابه های اتحاد جماهیر شوروی بزرگ شده است ، کار آسانی نیست ... حتی در یک قبیله وحشی که همه یک چماق دارند و بس، تغییر نظم بدون اتکا به قدرت واقعی غیرممکن است... و در کشوری که قبایل مافیایی در آن قدرت دارند، میلیاردها دلار می شوند ؟؟؟ و با این حال کارهای زیادی در حال انجام است، و نه چندان کند. نمی دانم، شاید من اشتباه می کنم، اما جایگزینی برای پوتین نمی بینم و فکر می کنم که او به نفع روسیه کار می کند.
        3. زاهد
          زاهد 17 دسامبر 2012 22:50
          +5
          نقل قول: تک تیرانداز
          شما می توانید کپی های زیادی را در اطراف نام او بشکنید، اما آیا او تمام قدرت را دارد؟ یا بهتر است بگوییم آیا آن را داشت؟ همه چیز، هر چه که می توان گفت، اما او موفق شد فروپاشی سریع کشور را که گورباچف ​​و یلتسین به راه انداختند، متوقف کند... شاید ما همه سگ ها را پیش از موعد به او آویزان کنیم؟ من واقعا به بهترین ها امیدوارم..


          واقعیت این است که استالین با گذشت زمان، نه بلافاصله، ارباب کشور شد و تمام نامگذاری حزبی بازیگوش را از دارایی جدا کرد و پوتین اکنون به عنوان نوعی تعدیل کننده الیگارشی است که در نتیجه غارتگران خصوصی سازی، تمام اموال را مصادره کرد. بله، او آنها را از اداره کشور مهار کرد، آنها را مجبور کرد در مقایسه با آنچه در دوره هفت بانکی می گذشت، البته مانند آسمان و زمین، حسابی با مسئولان حساب کنند. اما در کشوری که مردم آن باور دارند و نه بی دلیل، همه مالکان بزرگ و نخبگان دولتی به ناعادلانه و ناعادلانه به رفاه و قدرت دست یافته اند. غیر منصفانه راه نمی تواند بنا به تعریف پتانسیل توسعه و حرکت رو به جلو باشد. ثبات تنها بازتابی از توافق اجتماعی با مقامات در اصل است اگر فقط بدتر از دهه 90 نبود. بنابراین، از پوتین انتظار می رود که در نهایت با استفاده از روش های استالین شروع به برقراری نظم کند و شروع به احیای عدالت و تشکیل کادرهای نخبه و پیشرو نه بر اساس دزدی شخصی، بلکه دوباره بر اساس معیارهای تقاضای وظایف دولتی کند. . و باز هم جایی برای فرار از دست استالین وجود ندارد - کارکنان در مورد همه چیز تصمیم می گیرند، خوب، روسیه نمی تواند بدون اقتصاد دولت محور با کشورهای توسعه یافته اقتصادی رقابت کند.
          ما یک قلمرو عظیم 70 درصدی داریم. که در شرایط نامساعد اقلیمی، فاصله بسیار زیاد، تفاوت های فاحش در سطح توسعه مناطق بدون مقررات دولتی و حمایت در شرایط رقابت آزاد بازار لیبرال به سادگی ما را درهم می شکند یا یک بوروکراسی فاسد عاری از هرگونه مسئولیت و ترس به سادگی همه چیز را در سیستم اقتصادی سوداگرانه و دزدان بردارید. فقط به آن فکر کنید - امروز اخبار روستایی را در منطقه کالینینگراد نشان داد که در آن مردم پول کافی برای ساختن پل روی رودخانه ندارند و روستا به طور دوره ای از آن جدا می شود. دنیای بیرون بنابراین بودجه سالانه اداره این روستا درست است 2 میلیون روبل و در حین بازرسی در همان واسیلیوا ، فقط پول نقد جیبی پیدا شد 3 میلیون روبل
          بنابراین، مردم می خواهند استالین دوم را در پوتین ببینند، آنها به عدالت و فرود نیاز دارند. سپس پول برای برنامه های اجتماعی و مراقبت های بهداشتی و آموزش و حقوق مناسب برای کارمندان دولت وجود خواهد داشت.
          1. تک تیرانداز
            تک تیرانداز 17 دسامبر 2012 23:44
            +3
            نقل قول: زاهد
            بنابراین، مردم می خواهند استالین دوم را در پوتین ببینند، عدالت و فرود نیاز است.
            نیاز ... اما آیا قدرتی وجود دارد؟؟؟؟ شاید به همین دلیل است که شویگو و ارتش کوچکش، شاید به همین دلیل است که پاکسازی در منطقه مسکو، شاید هم اکنون شروع شده است؟ بیا صبرکنیم...
      5. آتلون
        آتلون 17 دسامبر 2012 18:14
        0
        نقل قول: اومانیست
        من دوست ندارم عکس‌ها و به‌ویژه بی‌انگیزه‌ها را پست کنم، اما نمی‌توان در اینجا دقیق‌تر گفت

        آیا شما از "شکست خوردگان" هستید؟ یه چیزی خیلی دوید آنها به همه چیز رای منفی دادند.
        در واقع در مورد عکس:
        مزخرف (سمت راست او). سمت چپ مبهم است.
        و یک چیز دیگر ... چه چیزی است که بسیاری از طرفداران استالین برخاسته اند؟ چیزی نیست که 10 سال پیش با همان شور و نشاط، فضولات را به سمت استالین پرتاب کردند؟ حالا حُسنا را خواندند! دقیقاً - "شکست خوردگان"
        1. انسان گرا
          انسان گرا 17 دسامبر 2012 19:11
          +1
          نقل قول از آتلون
          آیا شما از "شکست خوردگان" هستید؟

          این سایت با اعضایی متنوع است که دوست دارند "برچسب" آویزان کنند ... اگر شما فعالانه در زندگی سایت شرکت می کردید، بلافاصله متوجه می شدید که من کی هستم. نمی‌دانم تحت چه شرایطی اجازه شرکت در سایت را داشتم، آیا می‌توانم بگویم که قبلاً با چه لقب‌ها و القابی در اینجا روزه می‌گرفتم، اما همه شرکت‌کنندگان «قدیمی» در همان ابتدا مرا به معنای واقعی کلمه رمزگشایی کردند. روز "تناسخ". من مستقیماً به شما می گویم، من قبلاً در سایت بودم:
          - خائن
          - جاسوس
          - سلاح مخفی مدیریت سایت
          غیره
          بنابراین "برچسب بسازید" در حالی که یک مکان وجود دارد خندان
          در مورد مزخرفات طرف راست فقط می توانم بگویم: به بازار هواپیماهای شوروی در٪ در زمان شوروی نگاه کنید ، تماس های استالین "Komsomolets، سوار هواپیما شوید" ، سوابق آن زمان و "سوء تفاهم فوق العاده" اکنون ... برای سایر نکات هم همینطور hi
          تراکتورسازی "کشته شد"، در AvtoVAZ (حالا نیسان آن را رانندگی می کند) غارت "پمپ" می کنند و از آن تغذیه می کنند، "Moskvich" در آنجا کشته شد، لوگان (رنو) بر توپ حکومت می کند، گاز اکنون دریپاسکین است (نمی چرخد. زیل در عذاب (کارخانه در مرکز مسکو)، کاماز هنوز شناور است...


        2. انسان گرا
          انسان گرا 17 دسامبر 2012 19:46
          -1
          نقل قول از آتلون
          آنها به همه چیز رای منفی دادند.

          من به نظر شما برگشتم. من فقط در اولین خواندن متوجه این "پرش" نشدم. حالا اجازه دهید توجه کنم که "-" من در این تاپیک نیست، اما یک "+" وجود ندارد!!!
          بنابراین تبلیغ کننده خندان فناوری رایانه:
          Athlon (به روسی "Atlon") نام تجاری یک پردازنده سازگار با x23 با عملکرد بالا با ریزمعماری K1999 است که در 86 ژوئن 7 توسط AMD معرفی شد.

          مراقب زبان (انگشتان) خود باشید و بی صدا نفس بکشید وسط ضرب و شتم خندان
          استالین از چنین افرادی می ترسید، تولید ناخالص داخلی چنین "نظارتگرانی" را در منطقه قرار می دهد ... به نظر می رسد که غوغای شهروند چلیابینسک به "آوغ زدن" آتلون آرامش نمی دهد. منفی
        3. g1kk
          g1kk 17 دسامبر 2012 20:17
          +2
          چرا شکست‌خوردگان اینجا هستند؟ مردم به سادگی احمق نیستند و می بینند یا حداقل احساس می کنند که همه چیز به چه چیزی منجر می شود، فقط این است که هیچ کس شروع به ستایش از استالین نکرد، اما آنچه در طول سال های حکومت استالین و پوتین انجام شد ... من حتی نمی دانم. بدانید که در اینجا به پوتین چه بگویید، مانند راه رفتن به ماه
    8. روباه ها
      روباه ها 17 دسامبر 2012 18:19
      +1
      نقل قول از itr
      خب نمیدونم چی بگم

      من مستقیم صحبت می کنم: هیچ چیزی با انگشت برابر با X ... Y نیست!
    9. Deniska999
      Deniska999 17 دسامبر 2012 19:17
      +2
      چه کسی به فکر مقایسه استالین و پوتین افتاد؟ نقل قول
      حکومت پوتین بسیار موفق تر از حکومت استالین است.

      چطور میشه اینطوری مقایسه کرد؟ با چه شاخص هایی؟ استالین کشوری را به دست آورد که حتی بیشتر از پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ویران شد. و دوباره آن را به قدرتی بزرگ تبدیل کرد. ما به کسی وابسته نبودیم. و حالا اگر خطوط لوله نفت و گاز قطع شود، کل اقتصاد فرو می ریزد (40 درصد درآمد، اگر اشتباه نکنم، متکی به صادرات گاز و نفت است). در دوران استالین، همه حوزه های دولت توسعه یافت، جنایتکاران مجازات شدند، و اکنون مثلاً در علم فساد و رکود بی حد و حصر وجود دارد. در مورد این موضوع، شما می توانید بیش از صد صفحه بنویسید، اما نه مقیاس، نه زمان.
      1. پابلو
        پابلو 18 دسامبر 2012 00:47
        0
        و شما مانند سالهای 1932-1933 از گرسنگی نمی‌میرید، زیرا کشور - مردم تف می‌کنند تا به معدنچیان انگلیس یا آلمان، مبارزان استقلال، در سال 2010 در DROGEDEXOTF DROUGH WEPORTWEIDFORERE کمک بفرستند. گرسنگی بکشید، کمونیست ها از اینکه برادران عرب، دموکرات ها، رنج خواهند برد، خشمگین هستند که ما موظف به رعایت معاهدات هستیم.
        استالین 10 سال پس از انقلاب به قدرت رسید، بدون او کارهای زیادی انجام شد NEP، تولیدکنندگان خصوصی کشاورزی، خرید تجهیزات در خارج از کشور و غیره.
    10. والوکوردین
      والوکوردین 17 دسامبر 2012 22:51
      -2
      من دیر به رختخواب می روم، من چیزی را در مقاله کاملاً متوجه نشدم، فردا آن را می خوانم و جرات نکنید یک دیکتاتور و یک قاتل، یک سیگاری زنجیره ای و یک مست را با رئیس جمهور دموکرات ما، یک جودوکار مقایسه کنید. ، فساد و سخنران عالی.
    11. lotus04
      lotus04 18 دسامبر 2012 06:36
      +3
      فقط اینجا لازم نیست آقای پو را با استالین مقایسه کنیم! بازرگانان جایی در قدرت ندارند. جای آنها در بازار است. در آنجا می توانید زبان خود را تکان دهید و تجارت کنید. همه آنها با یک جارو لعنتی از دولت جاروب می شوند. خب با چنین مدیرانی شاهد خیر و آبادانی نخواهیم بود. افشا در هر گوشه: - دزدی!!! اما عجیب است که هیچ کس مجازات نمی شود. همانطور که آقای پو گفت: "سیستم خودش را نمی خورد."
    12. arkady149
      arkady149 18 دسامبر 2012 10:22
      0
      خوشبختی در دهان نیست. برای مدت طولانی هیچ مقاله ای به این دلیل وجود نداشت. تولید ناخالص داخلی مجبور به تبدیل شدن به یک نسخه کم رنگ، هرچند کم رنگ، اما با این حال امیدوارم پوتین کاری انجام دهد که او را به یاد دوستان و دشمنان بیاندازد.
    13. Deniska999
      Deniska999 18 دسامبر 2012 10:39
      +1
      استالین بزرگ
  2. آپولو
    آپولو 17 دسامبر 2012 13:17
    +5
    ما باید ادای احترام کنیم، وی. وی. پوتین، رئیس جمهور فدراسیون روسیه، اگرچه کارهای زیادی برای کشور انجام داد، اما به نظر من مقایسه با آی وی استالین نادرست است، این دو شخصیت متفاوت هستند.
    1. کاپیتان ورونگل
      کاپیتان ورونگل 17 دسامبر 2012 13:30
      + 14
      یه سوال به ذهنم میرسه اگر همه چیز خیلی خوب است، پس چرا همه چیز اینقدر بد است؟
      1. وروبی
        وروبی 17 دسامبر 2012 13:35
        +7
        نقل قول: کاپیتان ورونگل
        اگر همه چیز خیلی خوب است، پس چرا همه چیز اینقدر بد است؟


        اما چون هیچ بدی بدون خیر وجود ندارد.
      2. S_mirnov
        S_mirnov 17 دسامبر 2012 14:06
        +6
        چون همه چیز فقط روی کاغذ خوب است چشمک از نظر پوشش پنجره، معمولاً مقایسه کسی با تولید ناخالص داخلی دشوار است.
        مروارید دیگری از پوتین را ببینید
        http://demotivation.me/e9jic35gywjlpic.html
    2. ناگایباک
      ناگایباک 17 دسامبر 2012 13:35
      + 11
      آپولون "اینها دو شخصیت متفاوت هستند." -موافقم.
      نویسنده فراموش کرد که ذکر کند که ما در حال ساخت دو لوکوموتیو دیزلی در سال هستیم. و دو هواپیما در سال. در زمان استالین، آنها بیشتر ساختند. قبل از فروپاشی، به نظر می رسید که ما 28 کارخانه هواپیماسازی داشتیم که تا 1500 هواپیما در سال می ساختند! ما در این مدت صدها فناوری را از دست داده ایم - در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ چه چیزی برای مقایسه و چه کسی وجود دارد؟ پوتین... خوب، اما او واقعاً خوب صحبت می کند! برخلاف استالین! من دوست دارم به او در مورد دو برابر شدن تولید ناخالص داخلی، در مورد نانو، Skolkovo، 200 سوپرجت بالای سر من گوش کنم، و GOERLO-2 را به خاطر می آورید؟
      1. بابون
        بابون 17 دسامبر 2012 13:41
        +6
        من می خواهم در مورد ناوگان غیرنظامی اضافه کنم، در اتحاد جماهیر شوروی چگونه بود، الان روسیه اصلاً می تواند کشتی بسازد؟
        1. آرماتا
          آرماتا 17 دسامبر 2012 13:45
          +2
          نقل قول از بابون

          من می خواهم در مورد ناوگان غیرنظامی اضافه کنم، در اتحاد جماهیر شوروی چگونه بود، الان روسیه اصلاً می تواند کشتی بسازد؟
          خوب، غیرنظامی کوچک است، برخلاف نظامی ساخته می شود.
        2. S_mirnov
          S_mirnov 17 دسامبر 2012 14:09
          +5
          اساساً شوروی را دوباره کار می کند،
          http://rusk.ru/st.php?idar=55768
          خوب، ما همچنین بر محافظ ها و ناوچه ها تسلط خواهیم داشت، این مشکل از قبل با رزمناوها وجود دارد - آنها فراموش کرده اند که چگونه آجر بسازند.
          http://vmfrussia.ru/group_discussion_view.php?group_id=5&grouptopic_id=203
          1. پابلو
            پابلو 18 دسامبر 2012 00:59
            0
            کشتی های هسته ای یخ شکن، کشتی های تحقیقاتی زیردریایی.
        3. ریبورت
          ریبورت 17 دسامبر 2012 18:20
          +3
          نقل قول از بابون
          من می خواهم در مورد ناوگان غیرنظامی اضافه کنم که در اتحاد جماهیر شوروی چگونه بود

          خوب، انصافاً لازم می دانم که توجه داشته باشم که علیرغم وجود ناوگان غیرنظامی در اتحاد جماهیر شوروی، اکثراً در خارج از آن ساخته شده است. آنها عمدتاً کشتی هایی را می خریدند که در کارخانه های کشتی سازی رومانی، لهستان، جمهوری آلمان و فنلاند ساخته شده بودند. اول از همه، این مربوط به ناوگان رودخانه است.
          1. S_mirnov
            S_mirnov 17 دسامبر 2012 18:56
            +1
            بدیهی است که کارخانه های کشتی سازی آنها با دستورات نظامی بارگیری می شد و کشتی های موتوری را می توان در خارج از کشور امانت و پرچ کرد.
          2. کاپیتان ورونگل
            کاپیتان ورونگل 17 دسامبر 2012 19:44
            +3
            در اینجا شما اشتباه می کنید. در خارج از کشور خریداری شده و در خانه ساخته شده است، در سری های بزرگ. ناوگان تجاری دریایی متشکل از بیش از 2500 کشتی از همه نوع بود. ماهیگیری تا 3000. بیش از نیمی در کارخانه های کشتی سازی داخلی ساخته شده است. (رود مورد توجه قرار نمی گیرد. اهمیت استراتژیک زیادی نداشت). کل ناوگان، در صورت خصومت، تبدیل به ترابری نظامی شد (بسته نسخه در گاوصندوق کاپیتان بود). کشتی های RO-RO از 6 تا 40 کشتی های آماده فرود هستند. RO-FLO، اسکله کشتی های حامل سبک تر. آنها یک فندک همراه با بار تحویل می دهند که به راحتی می تواند به اسکله های شناور تبدیل شود. برخی از RO-ROها به راحتی به هلیکوپتربرها یا سکوهایی برای هواپیماهای برخاست عمودی تبدیل شدند. (میسترال ها در حال استراحت هستند.) و سرعت ها 2 برابر بیشتر از میسترال ها بود. تایپ "کاپیتان اسمیرنوف" تا 30 گره. "لنین کومسومول" 24 گره. "قهرمانان پانفیلوف". "کاپیتان" -18 گره. تمامی سریال های یک سری بزرگ تولید داخلی. لیست طولانی. اما افسوس. همه چیز توسط حاکمان دولت های سرمایه داری جدید فروخته می شود. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، آنها به هدف نظامی ناوگان تجاری فکر می کردند. کشتی های وارداتی اساساً آنها بر اساس اسناد کشتی سازان ما بر فراز تپه برای ما ساخته شده اند. کشتی سازی در سطح بالایی قرار داشت. چک‌ها و رومانیایی‌ها طبق پروژه‌های ما کشتی‌هایی را برای رودخانه‌ها ساختند. چه کسی تجهیزات، تسلیحات، تجهیزات را به تمام نقاط داغ تحویل داد، از کوبا، ویتنام، آفریقا، عربستان - کشتی های دریایی تجاری. بسیاری از ملوانان برای این کار در خصومت ها شرکت کردند.
      2. هوم
        هوم 17 دسامبر 2012 15:04
        0
        نقل قول: ناگایباک
        ما در شرف فروپاشی هستیم

        پس از فروپاشی، یلتسین بود که کشور را در بیش از 1 جنگ جهانی و داخلی ویران کرد، ارتش را نابود کرد، جدایی طلبان ظاهر شدند و علاوه بر این، یک دسته الیگارشی را پشت سر گذاشتند و همه چیز را به غرب تسلیم کردند. چنین کشوری را انجام داد. به استالین برسیم؟
        1. ناگایباک
          ناگایباک 17 دسامبر 2012 18:25
          +4
          "آیا چنین کشوری به استالین رسید؟" - بله، چگونه می توانم به شما بگویم. 1. فقیر، کشاورز، عمدتا با جمعیت دهقانی بی سواد.
          1. هوم
            هوم 17 دسامبر 2012 19:20
            -1
            نقل قول: ناگایباک
            "آیا چنین کشوری به استالین رسید؟" - بله، چگونه می توانم به شما بگویم. 1. فقیر، کشاورز، عمدتا با جمعیت دهقانی بی سواد.

            آنچه قبل از این عبارت وجود دارد را بخوانید و با آنچه استالین به دست آورد مقایسه کنید
      3. الکس اوکر
        الکس اوکر 17 دسامبر 2012 17:05
        +4
        و دو برابر شدن تولید ناخالص داخلی برای دو دوره متوالی رئیس جمهور نیست؟
      4. پابلو
        پابلو 18 دسامبر 2012 00:53
        -1
        آیا اکنون یک شاخه از کانال بلومورو - کامچاتکا برای گلدان می سازید.
        1. میسانتروپ
          میسانتروپ 18 دسامبر 2012 00:58
          0
          به هر حال، زندانیان در ساخت کانال بلومور حتی باشگاه پرواز خود را داشتند. دقیقاً زندانی داشته باشید، محافظت نداشته باشید. اطلاعاتی در نت وجود دارد، اگر علاقه دارید در گوگل جستجو کنید. بنابراین دقیقاً شبیه ساخت اهرام مصر یا BAM نیست چشمک
  3. وروبی
    وروبی 17 دسامبر 2012 13:21
    + 16
    بود،
    الزامات اخلاقی بالا و آرزوهای شخصی برای کار به نفع کشور و جامعه.
    اون تبدیل شد به.
    نیکروم به هیچ الزام یا آرزویی تبدیل نشد.

    در اینجا نتایج و مقایسه ها آورده شده است.
    1. آرماتا
      آرماتا 17 دسامبر 2012 13:29
      +8
      نقل قول از vorobey
      نیکروم به هیچ الزام یا آرزویی تبدیل نشد.
      دقیقا همینطوره. نوشیدنی ها و همچنین متوجه شدم که آنها شروع به تولید ماتارول و دوربین کمتری نسبت به سال 99 کردند، اما تخت و کمد بیشتر است. آیا ما کالاهای استراتژیک داریم یا به صورت وحشی صادر می شود؟ خندان
      بله، و فقط پس از رفتن او می توانید تولید ناخالص داخلی را با بزرگ مقایسه کنید، اما او نمی رود، کوهستانی ها فقط در صورتی می میرند که سر خود را بریده باشند (به معنای مجازی). بله، و بیشتر. کارخانه ها در زمان استالین به نفع چه کسانی و اکنون به سود جیب چه کسانی کار می کردند؟ وقتی به این سوال پاسخ می دهید، همه مقایسه های دیگر فقط عوام فریبی است.
      1. ساشا
        ساشا 17 دسامبر 2012 18:14
        +3
        نقل قول: مکانیک
        که ماتارولارها و دوربین ها شروع به تولید کمتر کردند

        چطور کم شده؟ خیلی وقته ندیدمش و اگر می دانید از کجا بخرید لطفا به اشتراک بگذارید من از سازنده داخلی حمایت خواهم کرد.
        1. آتلون
          آتلون 17 دسامبر 2012 18:22
          +1
          نقل قول: ساشا
          و اگر می دانید از کجا بخرید لطفا به اشتراک بگذارید من از سازنده داخلی حمایت خواهم کرد.

          Offhand، محصولاتی که من از آن استفاده می کنم: http://www.velomotors.ru/
          دیگران هستند، آن را بررسی کنید. ;)
        2. آرماتا
          آرماتا 17 دسامبر 2012 19:06
          +2
          نقل قول: ساشا
          چطور کم شده؟ خیلی وقته ندیدمش و اگر می دانید از کجا بخرید لطفا به اشتراک بگذارید من از سازنده داخلی حمایت خواهم کرد.

          این طبق آمار موجود در مقاله است. و بنابراین ما فقط در کالینینگراد tyrchiki داریم که از کیت های چینی مونتاژ می شوند ، فقط نماد BaltMotors وجود دارد.
      2. آتلون
        آتلون 17 دسامبر 2012 18:20
        +1
        نقل قول: مکانیک
        بله، و بیشتر. کارخانه ها در زمان استالین به نفع چه کسانی و اکنون به سود جیب چه کسانی کار می کردند؟ وقتی به این سوال پاسخ می دهید، همه مقایسه های دیگر فقط عوام فریبی است.

        استالین به زور کارخانه ساخت. پوتین از طریق حیله گری (از جمله "اجازه" دزدی). 5 سال دیگر که کمپین مبارزه با فساد تمام می شود، صحبت کنیم. چشمک
        1. آرماتا
          آرماتا 17 دسامبر 2012 19:08
          +2
          نقل قول از آتلون
          5 سال دیگر که کمپین مبارزه با فساد تمام می شود، صحبت کنیم.
          شاید در سال 2020 بهتر باشد، همانطور که تولید ناخالص داخلی عالی به ما وعده می دهد؟ LOL من دیگر به افسانه ها و افسانه های توخالی اعتقادی ندارم. و یک ترفند بزرگتر این است که اجازه دهیم گیاه را به قیمت یک پنی، بدون سرمایه گذاری، به خرج کارگران دوشیده، و غارت را با حلقه در هم آمیزند، و دولت با نگاهی حیله گر بنشیند و مالش دهد. دست های آن مانند "خوب، اکنون او شروع به سرمایه گذاری در کارخانه خواهد کرد، و ما انجام خواهیم داد." خوب مگو حیله گر است فقط به نظر من احمقانه است یا بدون منفعت برای عزیزانم
          1. آرماتا
            آرماتا 17 دسامبر 2012 19:38
            +2
            اوه باحال منهای سیلی زد، اما چیزی برای اعتراض وجود ندارد؟ خندان
        2. بالتیکا-18
          بالتیکا-18 17 دسامبر 2012 21:06
          +1
          نقل قول از آتلون
          استالین به زور کارخانه ساخت. پوتین از طریق حیله گری (از جمله "اجازه" دزدی

          بدون نظری احمق
        3. btsypulin
          btsypulin 17 دسامبر 2012 23:32
          +1
          آتلون، برای خودتان خنده دار نیست که آنها در مورد 5 سال و در مورد حیله گری نوشتند؟ این چیزی است که باید نوشته شود! من نمی خواهم توهین کنم، هیچ نظری وجود نخواهد داشت.
    2. ز.ا.م.
      ز.ا.م. 17 دسامبر 2012 13:40
      +9
      وروبی
      کوتاه. و به نظر من درسته
      هنوز، احتمالاً، اخلاق و قوانین نانوشته (عرف، فرهنگ)، در واقع اولیه ...
      نوشیدنی ها
      همانا: ایجاز خواهر استعداد است. به علاوه برای شما.
      1. غریبه 595
        غریبه 595 17 دسامبر 2012 14:31
        +2
        تفاوت اصلی این است که در آن زمان یک ایده ملی وجود داشت که مردم را به حرکت در می آورد ، اما اکنون وجود ندارد ......... همه این را احساس می کنند ، زیرا یک فرد روس نمی تواند فقط به این ایده اکتفا کند. غنی سازی شخصی و لذت طلبی .... ....... بینش او فراتر از افق، بالاتر از جهان است، زیرا روس ها بیش از یک بار در تاریخ خود جهان را تغییر داده اند. ......... و دوباره آن را تغییر خواهند داد، من از این مطمئن هستم ...... .یک استالین، برخلاف پوتین، با همه امتیازاتش، بود. p a l a ch o m از مردم روسیه، در طول سلطنت خود، روس در خون خود غرق شد، تقریباً خفه شد ......... اما پوتین نمی تواند یک ایده متحد کننده عالی به مردم بدهد، بله، چنین وجود دارد.
        1. سانچس
          سانچس 17 دسامبر 2012 15:25
          +8
          و استالین، برخلاف پوتین، با همه امتیازاتش، جلاد مردم روسیه بود.
          استالین جلاد مردم روسیه نبود، برعکس، او ما را به دوران ثبات و یک زندگی مسالمت‌آمیز و سرشار از غذا رساند، بزرگترین ارتش قرن بیستم را ساخت، او تقریباً مرزهای کشور ما را بازگرداند و ایجاد کرد. بسیاری از ماهواره ها دوران طلایی دهه 50-60 در اتحاد جماهیر شوروی نتیجه مستقیم سلطنت او است. فقط این است که متفکرانی مانند خروشچف، پس از مرگ رهبرشان، نیاز فوری داشتند که تمام گناهان غیرنظامی را به یک نفر منتقل کنند تا ایدئولوژی کمونیستی را سفید کنند. "، و قدرت را با "محکومیت های پر شور" خود تقویت کنیم. و در غرب، این مزخرفات در مورد یک "ظالم خونین" با خوشحالی مورد حمایت قرار گرفت تا همچنان ما را بربرهای وحشتناک آسیایی، تابع "چنگیزخان" بدانند. پوتین به شخصی مثل استالین، نه پرواز کن و نه بپر. بله، و با تعداد قربانیان جنگ جهانی دوم، به نوعی همه چیز مشخص نیست - ابتدا می گویند 15 میلیون - بله، بله، بله، چقدر وحشتناک، 15 میلیون، سپس می گویند 20-25 میلیون - وجود دارد. خیلی زیاد بود، خیلی زیاد بود، بله، بله - بله. یک یهودی خاص این 30 میلیون را به زبان می آورد - و آنها نیز با این موافق هستند. آیا کسی حتی محاسبات عینی انجام می دهد یا هر که بگوید اینطور می شود؟!
        2. الکس اوکر
          الکس اوکر 17 دسامبر 2012 17:07
          +5
          و شما، برای هر موردی، تعداد زندانیان در زندان های دوران استالین و تحت تولید ناخالص داخلی را بشمارید! بدیهی است که به نفع دومی نیست.
          1. اسکندر 1958
            اسکندر 1958 17 دسامبر 2012 20:17
            +1
            روز خوب!
            برای AleksUkr
            اگر می خواستید تعداد زندانیان کمتری نسبت به دوران استالین به پوتین بدهید، پس می خواهم بفهمم - آیا فکر می کنید در کشور ما (هم در روسیه و هم در اوکراین) همه چیز خوب است و قوانین اجرا می شوند یا فقط مخالف ..؟
            با یادآوری سخنان F.E.Dzerzhinsky خطاب به یک زندانی احتمالی - ... این که شما ننشینید عیب ماست و شایستگی شما نیست ... می توان گفت که تعداد اندک زندانیان بیشتر نقص پوتین است تا دلیل او. موفقیت..
            اسکندر 1958
            1. میسانتروپ
              میسانتروپ 18 دسامبر 2012 01:09
              +1
              بله، حقه این است که اکنون تعداد زندانیان بیشتر شده است. و بیشتر
            2. الکس اوکر
              الکس اوکر 18 دسامبر 2012 17:36
              0
              درست متوجه نشدی جمله آخر مرا با دقت بخوانید.
        3. آتلون
          آتلون 17 دسامبر 2012 18:26
          +2
          نقل قول از: strannik595
          تفاوت اصلی این است که در آن زمان یک ایده ملی وجود داشت که مردم را به حرکت در می آورد، اما اکنون وجود ندارد ......... همه آن را احساس می کنند، زیرا یک فرد روسی نمی تواند تنها به این ایده اکتفا کند. غنی سازی شخصی

          بله، این عیب اصلی و عیب اصلی است. او همیشه و همه جا در چنین سایت هایی از نیاز به داشتن «دکتر گوبلز» بومی خودش صحبت می کرد. هیچ تبلیغات دولتی وجود ندارد. کاملا! این یک نکته منفی، بزرگ و جسورانه است. نیاز به یک ایده! سطح ملی تا ببینم... :(((
        4. Deniska999
          Deniska999 17 دسامبر 2012 19:21
          +3
          اوه، فقط در مورد میلیون ها نفری که شخصاً توسط استالین شلیک شده است، دیگر صحبت نکنید.
        5. میسانتروپ
          میسانتروپ 18 دسامبر 2012 01:07
          +5
          اما، به اندازه کافی عجیب، درصد تبرئه های این جلاد چندین برابر بیشتر از دموکرات های فعلی بود. و این در حالی است که بزرگ‌ترین سارقان اکنون یا اصلاً تحت صلاحیت قضایی نیستند، یا تقریباً تمام آن درصد ناچیز تبرئه‌کننده را تشکیل می‌دهند که اکنون در دسترس است. من آن را اختراع نکردم، این وکلای شاغل هستند که می گویند
    3. vadimN
      vadimN 17 دسامبر 2012 15:06
      +7
      نقل قول از vorobey
      اون تبدیل شد به.
      نیکروم به هیچ الزام یا آرزویی تبدیل نشد.


      اشتباهه عزیزم! آسپیراسیون ظاهر شد، و بسیار قوی و پایدار - نامیده می شود "فرقه پول نقد"در سرپیچی" از کیش شخصیت ...
    4. آتلون
      آتلون 17 دسامبر 2012 18:18
      +2
      نقل قول از vorobey
      الزامات اخلاقی بالا و آرزوهای شخصی برای کار در جهت صلاح کشور و جامعه وجود داشت.

      شایستگی استالین یا دستگاه سرکوب؟

      نقل قول از vorobey
      نیکروم به هیچ الزام یا آرزویی تبدیل نشد.

      شایستگی پوتین یا نبود دستگاه سرکوبگر؟
    5. زحل.ممم
      زحل.ممم 17 دسامبر 2012 22:37
      0
      نقل قول از vorobey
      الزامات اخلاقی بالا و آرزوهای شخصی برای کار در جهت صلاح کشور و جامعه وجود داشت.

      کمونیست ها در شعارها قوی بودند. همه چیز بود.
      کانال دریای سفید-بالتیک (مخفف کانال دریای سفید، BBK، تا سال 1961 - کانال دریای سفید-بالتیک به نام استالین) کانالی است که دریای سفید را به دریاچه اونگا متصل می کند و به دریای بالتیک و ولگا دسترسی دارد. آبراه بالتیک

      بین سال های 1931 تا 1933 در زمان بی سابقه ای ساخته شد. در 2 اوت 1933 افتتاح شد. ساخته شده توسط نیروهای زندانیان گولاگ. این یکی از پروژه های ساختمانی مهم در اولین برنامه پنج ساله و اولین ساخت کمپ کامل در اتحاد جماهیر شوروی بود.

      این هم این بود که اموالی را که تمام عمر با زحمت به دست آورده بودند از مردم گرفتند و خودشان با کیسه های کوچک به سیبری فرستادند.
      زمان استالین مانند ماه است که جنبه ای روشن و تاریک دارد.
      اما صادقانه بگویم، احمقانه است که در آن زمان به آنجا برسیم.
    6. میسانتروپ
      میسانتروپ 18 دسامبر 2012 01:01
      +2
      نقل قول از vorobey
      نیکروم به هیچ الزام یا آرزویی تبدیل نشد.
      فقط خواسته ها و آرزوها به قول خودشان «به جهنم و تروشکا» شده است. یک چیز بد است، این الزامات و آرزوها با منافع تقویت کشور منطبق نیست ...
  4. رنیم
    رنیم 17 دسامبر 2012 13:26
    + 13
    مقاله دور از عینیت است، به خصوص لمس ...

    عملاً چیزی برای گفتن در مورد ساخت ارتش توسط استالین در 8-10 سال اول حکومت او وجود ندارد. پس از جنگ داخلی، ارتش سرخ کاملاً آماده جنگ بود و می توانست هر دشمن خارجی را شکست دهد. در مورد مدرن سازی آن، تا آغاز دهه 30 پیشرفت چندانی حاصل نشد.
    در مورد پیشرفت نظامی پوتین می توان خیلی بیشتر گفت.


    حقایقی از تاریخ بخوانید .... آقای نویسنده.
    در مورد خودم می توانم موارد زیر را بگویم... در زمان حکومت پوتین، RAO UES منحل شد. پوتین برای چوبایس دست تکان داد... در صنعت انرژی چه اتفاقی می افتد... همه تصور می کنند. HPP Sayano-Shushenskaya هنوز در حافظه من گرم است. به دلیل اورکلاک متوسط، ده ها هزار متخصص انرژی بسیار ماهر بیکار ماندند. و اینها برای شما مدیران فروش نیستند... من هم به دلیل افت حقوق به دلیل فساد در تقسیم بندی پای، رفتم. در شرکت دومی که من در آن کار می کردم، خارجی ها حکومت می کردند ... آنها روس های باهوشی را هم که با کمک مدیران فروش ما توانستند با آنها رقابت کنند بیرون انداختند ... آنها به رقبا نیاز ندارند. کارخانه بیل مکانیکی و سایر موارد از جمله. بنگاه های نظامی به دست تاجران خصوصی افتاد و به دلیل ورشکستگی تعطیل شدند .. آنچه استالین کشف کرد ... پوتین سرپوش گذاشت ... اما ما برای خارجی ها افتخار داریم !!!
    1. vadimN
      vadimN 17 دسامبر 2012 15:08
      +6
      در مورد ساخت و ساز نظامی پوتین می توان خیلی بیشتر گفت.

      لازم نیست چیزی بگویی کافی است به سردیوکوف وزیر دفاع و "اصلاحات" او نگاه کنید تا بفهمید پوتین و شرکت چگونه نیروهای مسلح را "ساخت" می کنند!
    2. rexby63
      rexby63 17 دسامبر 2012 19:40
      +2
      به دلیل اورکلاک متوسط، ده ها هزار متخصص بسیار ماهر


      در RAO "UES" فقط حسابدارانی وجود داشتند که در اوایل دهه 90 توسط یک su-oh با موهای قرمز استخدام شده بودند. و این واقعیت که پوتین این دسته بیکارها را از اقتصاد پراکنده کرد، برای او فقط یک امتیاز است و برای شما فقط یک منفی است. من به لینک نیاز دارم - بله من خودم یک لینک هستم، در سال 90 از MPEI فارغ التحصیل شدم، چند نفر از همکلاسی هایم مهندس قدرت شدند .... کارگاه. از سوی دیگر، از پلخانوفسکی، LFI، MESI، جمعیت تحت حمایت تولیان، «بهترین دوست همه مهندسان قدرت» به «مهندس قدرت برجسته» تبدیل شدند. و اینکه SSHGES به دلیل پراکندگی RAO "UES" با حوض مسی پوشیده شده بود، یک شاه ماهی از بازار بخر و به او بگو. یا دروغگوهای محلی، آنها یک سنگ اضافی در پوتین دارند - مرهمی برای زخم هایشان
      1. آتلون
        آتلون 17 دسامبر 2012 22:34
        -2
        نقل قول از rexby63
        از بازار یک شاه ماهی بخر و به او بگو. یا دروغگوهای محلی، آنها یک سنگ اضافی در پوتین دارند - مرهمی برای زخم هایشان

        براوو! خوب
      2. رنیم
        رنیم 18 دسامبر 2012 08:49
        0
        من می بینم که شما دانش زیادی در زمینه انرژی دارید. من خودم مهندس انرژی هستم ... و اصلاً حسابدار نیستم ... استادان و روسای کارگاه ها اکنون به عنوان نگهبان یا فقط فروشنده کار می کنند ... رئیس VET اخیراً فوت کرد و نتوانست در برابر چنین رسوایی مقاومت کند. برای فروش برق زیر دست چوبیس و پوتین باقی ماند. نمی دانم در مورد چه چیزی صحبت کنم ...

        من می بینم که شما دانش زیادی در زمینه انرژی دارید. من خودم مهندس انرژی هستم ... و اصلاً حسابدار نیستم ... استادان و روسای کارگاه ها اکنون به عنوان نگهبان یا فقط فروشنده کار می کنند ... رئیس VET اخیراً فوت کرد و نتوانست در برابر چنین رسوایی مقاومت کند. برای فروش برق زیر دست چوبیس و پوتین باقی ماند. نمی دانم در مورد چه چیزی صحبت کنم ...
        1. rexby63
          rexby63 18 دسامبر 2012 18:56
          0
          آن ها آیا می گویید که دیاکوف و برونوف هر دو مهندس قدرت هستند؟ در مورد چوبیس، من به طور کلی خجالتی سکوت می کنم. یک سوال دیگر - تفاوت مهندس برق با مهندس قدرت چیست؟
  5. روسیه بزرگ
    روسیه بزرگ 17 دسامبر 2012 13:30
    +7
    مقایسه پوتین و استالین بی معنی است، اما یکی نشان می دهد که او اتحاد جماهیر شوروی را به زانو درآورده و متعاقباً آن را به یک ابرقدرت تبدیل کرده است، دیگری تا کنون فقط به دلیل ثبات سیاسی و رشد فساد مورد توجه قرار گرفته است، ساختار مافیایی به خوبی در حال توسعه است. ، تازه پنهان شده است و بس. خب، نابغه کا گ ب معایب زیادی دارد. اما نقطه ضعف اصلی استالین این بود که او تعداد زیادی از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد تا روسیه را احیا کند.
  6. اجرا کردن
    اجرا کردن 17 دسامبر 2012 13:53
    + 13
    البته با اعداد و ارقام می توان همه چیز را ثابت کرد، اما این مرا کشت:
    "در سال 1921، بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی دوباره ایجاد شد ..."
    هنوز اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، اما بانک دولتی از قبل وجود دارد! نو-نو...
    ادامه مطلب فایده ای ندارد. چیزی که دانش آموز بهم ریخت...
    1. vadimN
      vadimN 17 دسامبر 2012 15:12
      +3
      نقل قول از مجری
      "در سال 1921، بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی دوباره ایجاد شد ..."
      هنوز اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، اما بانک دولتی از قبل وجود دارد! نو-نو...
      ادامه مطلب فایده ای ندارد. چیزی که دانش آموز بهم ریخت...


      موافقم - دانشجو کمی شل شد ... با این حال ، اصل موضوع به درستی گرفته شد - استالین بانک دولتی را ایجاد کرد و یلتسین یک فروشگاه خصوصی از بانک روسیه ساخت.
      و بعد یلتسین در مورد پوتین صحبت می کند! درست! اما پوتین با در دست گرفتن زمام قدرت، کاری نکرد که بانک اصلی کشور برای کشور کار کند و نه برای سیستم فدرال رزرو آمریکا.
      1. gojesi
        gojesi 17 دسامبر 2012 15:22
        +2
        نقل قول از وادیم
        پوتین با در دست گرفتن زمام قدرت، کاری نکرد که بانک اصلی کشور برای کشور کار کند و نه برای سیستم فدرال رزرو آمریکا.

        ,..به سادگی شگفت انگیز ... یا کمبود اطلاعات یا دست کم گرفتن ... اما شما در مورد FRS می دانید، نه؟ پس آیا شما واقعاً نمی دانید که اکنون چه نوع جنگ خشمگینی توسط پوتین برای خروج روسیه از امضاء کننده ایالات متحده به راه افتاده است؟ از جمله برای کسب استقلال مالی از FRS و همچنین ... پوتین در انتصاب و انتصاب در همه پست ها آزاد نیست ... مثلاً نمی تواند رئیس بانک مرکزی را برکنار کند ، چوبیس نمی تواند ، احتمالاً چیزی از وزارت دفاع ... ما چیز زیادی نمی دانیم، برخلاف تلویزیون، که اتفاقاً عمدتاً توسط وزارت خارجه کنترل می شود ...
        1. vadimN
          vadimN 18 دسامبر 2012 10:25
          +1
          نقل قول از gojesi
          ما چیز زیادی نمی دانیم، برخلاف تلویزیون، که اتفاقاً عمدتاً توسط وزارت امور خارجه کنترل می شود ...


          بیایید با حقایق کار کنیم، نه شایعات... درک و درک اینکه چه کسی مالک و چه کسی رسانه ها را کنترل می کند بسیار مفید است:

          بنابراین، که مالک کانال های اصلی تلویزیون است، اکنون به خاطر فروپاشی فرهنگ سنتی روسیه، تحمیل احمقانه و احساسات پست، دروغ ها و شستشوی مغزی ایدئولوژیک مورد سرزنش ما قرار گرفته است...
          کانال یک، کانال "روسیه" متعلق به مقامات فدرال به طور مستقیم - اینها کانال های تلویزیون دولتی هستند.
          کانال TVC متعلق به دولت مسکو
          کانال های تلویزیونی که متعلق به دولت است نه مستقیم، غیر مستقیم، از طریق شرکت هایی که سهم قابل توجهی از مشارکت دولتی دارند، بنابراین آنها نیز توسط دولت کنترل می شوندمتر این نفرت انگیز ترین رفقا هستند - کانال تلویزیونی NTV که متعلق به گازپروم است (گازپرومدیا)، کانال RenTV، متعلق به RAO UES. در هر دو مورد، مالکان شرکت های دولتی هستند.

          جزئیات بیشتر در مورد این - اینجا: http://www.liveinternet.ru/users/sokol_14/post93393616

          بنابراین، همکاران، خودتان را تملق نکنید که مسئولین رسانه ها را کنترل نمی کنند. این توهم دیگری است که ماهرانه به ما تحمیل شده است. دولت فعلی، به هر شکلی، مالک (و در نتیجه ایدئولوگ) رسانه های اصلی شکل دهنده افکار عمومی است. مسئولان از طریق سازوکار کاملاً قانونی برای مدیریت شرکت ها با مشارکت خود، از هر فرصتی برای تعیین مدیران رسانه و تعیین ایدئولوژی و قالب هر نشریه یا کانال تلویزیونی برخوردارند.

          همه خواری و هرزگی، زوال اخلاق و جایگزینی مفاهیم فرهنگی - این ساخته مقامات فعلی ما و فقط بخشی از وزارت خارجه ایالات متحده است!
      2. رمز
        رمز 17 دسامبر 2012 15:26
        0
        آغاز دولت تولید ناخالص داخلی، تیتر روزنامه های آن زمان را در سال 2000 بخوانید با مضمون ملی شدن بانک مرکزی به طرز بدی شکست خورد، به سادگی نگذاشتند این کار را بکند.
        1. الکس اوکر
          الکس اوکر 18 دسامبر 2012 17:47
          0
          آیا او واقعاً می خواست؟
          پوتین زمانی از آلمان فراخوانده شد. شایعه شده بود که او در روابط نامطلوب دیده شده است. رهبری می ترسیدند که پوتین به عنوان یک مامور دوگانه کار می کند و به همین دلیل او را به اینجا فراخواندند. مامور با ولگا خود به لنینگراد آمد و در مورد آن خواب دید اما در خط KGB، او با این وجود در دانشگاه قرار گرفت ....

          لینک به منبع! http://vsya-russia.ru/ygolovnoe-delo-putina.html
    2. آتلون
      آتلون 17 دسامبر 2012 18:39
      0
      نقل قول از مجری
      البته، شما می توانید همه چیز را با اعداد ثابت کنید، اما این باعث مرگ آن شد: "در سال 1921، بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی دوباره ایجاد شد ..." هنوز اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، اما بانک دولتی از قبل وجود دارد! Nu-nu ... ادامه مطلب فایده ای ندارد. چیزی که دانش آموز بهم ریخت...

      Du-ra-ku واضح است که این فقط یک اشتباه تایپی است. منظور روسیه بود نه اتحاد جماهیر شوروی. و اگر بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی سابق وجود نداشت چگونه می توانست دوباره ایجاد شود؟ و فقط به همین دلیل، نتیجه گیری اینکه: «بیشتر خواندن فایده ای ندارد» به هیچ وجه شما را فردی شوخ طبع و دانا توصیف نمی کند. بیشتر شبیه یک تازه کار است. متاسفم که مستقیم هستم
  7. GEOKING95
    GEOKING95 17 دسامبر 2012 14:01
    +7
    چگونه می توان استالین را با پوتین مقایسه کرد؟

    این یک گناه است! یکی
    1. هوم
      هوم 17 دسامبر 2012 15:06
      +2
      نقل قول از: GEOKING95
      چگونه می توان استالین را با پوتین مقایسه کرد؟

      این یک گناه است! یکی

      نمایی از پنکیک جورجیا پیدا شد.
    2. آتلون
      آتلون 17 دسامبر 2012 18:41
      +2
      نقل قول از: GEOKING95
      چگونه می توانید استالین را با پوتین مقایسه کنید) این یک گناه است! یکی

      چگونه می توان گرجستان را با گرجستان مقایسه کرد؟
      این یک گناه است! یکی
      1. هوم
        هوم 17 دسامبر 2012 19:22
        0
        نقل قول از آتلون
        چگونه می توان گرجستان را با گرجستان مقایسه کرد؟
        این یک گناه است! یکی

        چگونه می توانید همیشه به صورت اسمی بنویسید؟
        این یک گناه است! یکی
  8. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 17 دسامبر 2012 14:02
    + 12
    حتی سعی نکردم تا آخرش بخونمش...
    همین مقایسه در عنوان به نظر توهین به ایوسف ویساریونوویچ است ...
    1. آتلون
      آتلون 17 دسامبر 2012 18:44
      0
      نقل قول: برادر ساریچ
      من حتی سعی نکردم آن را تا آخر بخوانم ... همین مقایسه در عنوان به نظر توهین به جوزف ویساریونوویچ است ...

      در زمان جوزف ویساریونوویچ، بسیاری مانند شما گفتند: من خودم آن را نخوانده ام (آن را ندیده ام، نمی دانم، نشنیده ام)، اما مانند کل مردم شوروی و رهبر ما رفیق استالین، این کتاب را به شدت محکوم می کنم (مقاله، فیلم، بازی).
      1. GOGY
        GOGY 18 دسامبر 2012 12:35
        0
        دقیقا چی گفتند؟ و به طور کلی، بهتر است به یک فرد باهوش گوش کنیم تا به شما
  9. NAV-STAR
    NAV-STAR 17 دسامبر 2012 14:16
    +7
    مشکل افراد منفی‌اندیش زندگی امروز، ندیدن گذشته (حتی نزدیک‌ترین) و فکر نکردن به آینده است. چگونه می توانید بدون تحلیل "امروز" با دهه 90 بگویید که همه چیز مزخرف و بدتر از دیروز است ، زمانی که زندگی واقعاً سال به سال غیرقابل تحمل شد و تا سال 2000 روسیه به معنای واقعی کلمه در لبه پرتگاه آویزان شد. آنچه ما "امروز" می بینیم رشد در همه زمینه های اقتصادی، ادغام واقعی در فضای پس از شوروی، تسلیح مجدد فشرده، سفرهای دریایی زیردریایی هسته ای در اقیانوس های جهان، وظیفه پایدار هوانوردی استراتژیک است. رفقا، ما منطق را روشن می کنیم و با خوش بینی برای صلاح میهن کار می کنیم. برنامه ها توسط رهبری کشور ترسیم می شود.
    آینده ای عالی در کشوری بزرگ در انتظار ماست.
    1. هوم
      هوم 17 دسامبر 2012 15:07
      +2
      نقل قول: NAV-STAR
      مشکل افراد منفی‌اندیش زندگی امروز، ندیدن گذشته (حتی نزدیک‌ترین) و فکر نکردن به آینده است. چگونه می توانید بدون تحلیل "امروز" با دهه 90 بگویید که همه چیز مزخرف و بدتر از دیروز است ، زمانی که زندگی واقعاً سال به سال غیرقابل تحمل شد و تا سال 2000 روسیه به معنای واقعی کلمه در لبه پرتگاه آویزان شد. آنچه ما "امروز" می بینیم رشد در همه زمینه های اقتصادی، ادغام واقعی در فضای پس از شوروی، تسلیح مجدد فشرده، سفرهای دریایی زیردریایی هسته ای در اقیانوس های جهان، وظیفه پایدار هوانوردی استراتژیک است. رفقا، ما منطق را روشن می کنیم و با خوش بینی برای صلاح وطن کار می کنیم، برنامه ها توسط رهبری کشور ترسیم شده است.
      آینده ای عالی در کشوری بزرگ در انتظار ماست.

      این حداقل یک نظر معمولی است بقیه همه فراموش کرده اند دهه 90 حالا جیغ می کشند ....
      1. آستارت
        آستارت 17 دسامبر 2012 16:09
        0
        بقیه اتفاقات قبل از دهه 90 را به یاد دارند و به همین دلیل خشمگین هستند، حتی سطح 85-89 حتی به دست نیامد، آقای رفیق تولید ناخالص داخلی.
        1. NAV-STAR
          NAV-STAR 17 دسامبر 2012 16:47
          +1
          احترام آستارت 85-89، اقتصاد همه جمهوری ها در یک مکانیسم واحد و همکاری عمیق کار کردند، روغن سیریلیک و گیاهی را مقایسه نکنید، منطق را روشن کنید، نه ترول ها. توجه نکردن به احیای همکاری ها، روابط اقتصادی در فضای پس از شوروی، به منظور ایجاد پیشرفت در تمدن روسیه، نشانه کوری است.
      2. پولی
        پولی 17 دسامبر 2012 21:36
        +3
        من حمایت می کنم در دهه 90 پولی برای صابون نبود، اما الان تقریباً هر خانواده دو ماشین دارد و بنزین گران است. اوضاع واقعاً بد است!
  10. رمز
    رمز 17 دسامبر 2012 14:17
    +4
    برای تلف نشدن زمان "من مختصر خواهم بود" مقایسه این دو سیاستمدار کاملاً مناسب است ، شباهتهای زیادی در عملکرد آنها وجود دارد و با مشکلات آنها ، این جنگ علیه ویرانی است (مرز فعلی استالین بسیار بزرگتر از مرز بود. از جنگ) و مبارزات سیاسی داخلی و غیره، وقتی مردم سعی می کنند آنها را تحلیل کنند و به سمت یکی از آنها یا حتی هر دو گل نزنند کاملاً حمایت می کنم.
    اما من می خواهم حداقل در مورد یک موضوع با نویسنده این مقاله تماس بگیرم، اگرچه تعداد کمی از آنها در اینجا وجود دارد """
    به مدت 5 سال، از 1921 تا 1926، شاخص تولید صنعتی بیش از 3 برابر افزایش یافت. تولیدات کشاورزی دو برابر شد و 2 درصد از سطح سال 18 فراتر رفت.


    چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد؟ اگر قیام در تامبوف در ژوئن 1921 سرکوب نمی شد؟ این منطقه زمین سیاه است و در سال 1922 از آوریل تا اکتبر 17 قیام دهقانی بدون در نظر گرفتن مقیاس شهرستان رخ داد) در مورد چه نوع رشد کشاورزی در این دوره صحبت کنیم؟ و حتی بیشتر از آن با سال 1913 مقایسه کنیم، زمانی که کشاورزان آمریکای جنوبی به دلیل صادرات ما ویران شدند و استالین نه در 21، بلکه در دوره 27-30، درست قبل از شروع اولین برنامه پنج ساله به قدرت رسید.
  11. رودخانه بزرگ
    رودخانه بزرگ 17 دسامبر 2012 14:24
    +5
    انجام اصلاحات در کشوری که تمام امکانات لازم برای ساختن اقتصاد جدید را در اختیار دارد، در شرایط بسته اطلاعاتی و مرزهای سرمایه، تاریخ است.
    انجام همین اصلاحات در کشوری که از نظر اطلاعاتی و ایدئولوژیکی از اقتصاد کشور حمایت نمی شود بسیار دشوارتر است. قبلا در بیشتر موارد در جهان، جهان ساخته شده است و منابع نیز عمدتاً در اختیار "افراد مورد اعتماد" رئیس جمهور الکلی قبلی قرار می گیرد.
    چیکار کنم؟؟؟ ملی شدن اعلام شود؟ بستن مرزها؟ اینترنت را خاموش کنم؟
    به چه راحتی همه ما اینجا "میدانیم" ...
    بگذار 100 سال بگذرد، خواهیم دید.
    1. رمز
      رمز 17 دسامبر 2012 14:47
      +3
      من مشترک هر کلمه هستم.
    2. دانچپانو
      دانچپانو 17 دسامبر 2012 20:01
      -3
      نقل قول از BigRiver

      بگذار 100 سال بگذرد، خواهیم دید.


      آره. در این مدت، مانند نصرالدین; "یکی از ما سه نفر میمیرد. یا خان یا الاغ یا من"
      بنابراین، جالب است بدانید 100 سال دیگر در آنجا چه خواهید دید...
  12. رزون
    رزون 17 دسامبر 2012 14:25
    +3
    پوتین پوتین است، استالین استالین است!
    روزگار متفاوت است، اما تکلیف یکی است!«عمو جو» موفق شد، اما مانند «عمو ووا» - ده سال دیگر فرزندانم را دارم. به طور مشخص آنها خواهند گفت. نتیجه گیری درست برای ما دشوار است.
  13. SSR
    SSR 17 دسامبر 2012 14:25
    +4
    در زمان چچن دوم نظامیان طناب به گردن او نداشتند، که با آن مجبور شدند دفعه قبل برنده نشوند.

    اما کسانی بودند که به چتربازان ما خیانت کردند... که برای پول راهروی ترتیب داد .... خائنانی که اجازه ندادند بچه ها به کمک بیایند .... خائنانی که گوساله طلایی را می پرستند و هنوز زندگی می کنند.. با پول خونین.
    در زمان استالین .. تبرهای یخی خود را مدتها پیش دریافت می کردند ... یا قبلاً غارت را در معادن کار می کردند.
    در زمان پوتین، "دوربین های" 13 اتاقه برای دزدان مردم.
    1. دانچپانو
      دانچپانو 17 دسامبر 2012 20:03
      0
      نقل قول از S.S.R.
      "دوربین های" 13 اتاقه برای دزدان مردم.
    2. SSR
      SSR 18 دسامبر 2012 14:41
      0
      بله .. مردم ناهماهنگی شناختی دارند)))
      که عبارت در مورد 13 آپارتمان "اتاقی" چشم همه را به درد می آورد؟ ))
      یا در زمان استالین چه چیزی متفاوت بود)))
      اوه تو غمگین GMO))) من خودم به Pu رای دادم.. اما یکبار رای دادم.. این به این معنی نیست که باید چشمانم را ببندم ...
      اگر دروغ می گویم حداقل مرا تصحیح کنید یا طبق مقاله مقایسه ای نیست؟ ))) تو خجالتی منی hi
  14. اوریک
    اوریک 17 دسامبر 2012 14:27
    + 12
    پوتین استالین نیست، من همه چیز را در زیر کپی کردم، یادم نیست کجاست.

    امروز یک نفر سعی می کند ما را متقاعد کند که پوتین استالین دوم است. در پاسخ به این مقایسه فقط می توان پوزخندی طعنه آمیز زد. حتی با یک خماری بزرگ هم نمی توان استالین و پوتین را اشتباه گرفت. به هر حال، انسان با عمل قضاوت می شود، نه با گفتار. امور مربوط به تولید ناخالص داخلی به گونه ای است که آشکار است: رژیم آن، میلیاردها دلار را از کشور می مکد، آنها را به جیب خصوصی و غرب می کشاند. مورد خرید TNK-BP توسط Rosneft (شرکت نفت تیومن - بریتیش پترولیوم) یکی از بارزترین نمونه های این نتیجه گیری است.
    بنابراین، پیش روی ما نه استالین، بلکه فقط یک مدیر استعماری است که به طور ناموفق تحت حاکمیت خودکامه "درو" می کند. و او کشور را توسعه نمی دهد، بلکه مرتباً آن را به یک زائده مواد خام فراری غرب تبدیل می کند. بنابراین، رژیم پوتین، بنا به تعریف، متناهی است.
    رفیق استالین سوله ای از استیوجوس را رهبری می کند بیایید تصویری از یک واقعیت جایگزین تصور کنیم. بنابراین، رفیق استالین، با قلاب یا کلاهبردار، درآمد ارزی به دست می آورد. دهقانان به سختی در مزارع جمعی کار می کنند و غله را به دولت می دهند تا استالین بتواند آن را به خارج بفروشد و مارک / پوند / فرانک بگیرد. به همین منظور، سه میلیون "ZeKa" جنگل های سیبری و کارلیا، معدن طلا در کولیما را در شرایط فوق العاده دشوار قطع کردند. برای این کار، خز، خاویار سیاه، منگنز از گرجستان و اوکراین، نفت از آذربایجان و چچن، آنتراسیت از Donbass، سنگ معدن از ناهنجاری مغناطیسی کورسک، کتان از منطقه Pskov و غیره به خارج از کشور می روند. به طور کلی، همانطور که در دهه 1930 برای ما آشناست. اینجا فقط وجوه دریافتی از این است که به معنای واقعی کلمه با عرق و خون مردم پوشیده شده است ، جوزف ویساریونوویچ به هیچ وجه برای خرید تجهیزات و فناوری خرج نمی کند ، نه برای ساخت کارخانه ها و دانشگاه ها ، نه در کوره های بلند و نه در جاده های جدید، نه برای آموزش میلیون ها متخصص جدید در طیف گسترده ای از شاخه های فعالیت. نه، او همه این میلیاردها را به غرب می فرستد. یعنی پول دریافتی از غرب را دوباره به بانک‌های آن می‌ریزد، اوراق قرضه دولت‌های غربی را با درآمد ملی می‌خرد و در واقع پول روسیه را به غرب قرض می‌دهد. به طوری که او با دریافت اعتبار آنها می تواند کارخانه ها، کشتی ها، جاده ها، دانشگاه های خود را بسازد.
    در همان زمان، رفیق استالین بخشی از ثروت دریافت شده را به جیب صدها تن از نزدیکان خود می ریزد. و بخشی دیگر سرمایه گذاری در استخراج مواد خام برای فروش بیشتر و بیشتر به غرب است. و درآمد حاصل از ارز -- دوباره غرب را تکان می دهد و به جیب خصوصی. شرکت‌های شوروی نمی‌توانند از بانک‌های داخلی وام بگیرند، زیرا نرخ‌های بهره بسیار بالا وجود دارد و بنابراین مجبورند از بانکداران غربی وام بگیرند. که آنها را از همان پولی که رفیق استالین به غرب فرستاد و در موسسات اعتباری محلی گذاشت، به کارخانه های شوروی می دهد.
    در همان زمان، از سال 1927 تا 1939، رفیق استالین هزار و یک سخنرانی در مورد لزوم پیشرفت در توسعه کشور و صنعتی شدن آن ایراد کرد. اما چیزی ساخته نمی شود. نه Dneproges، نه GAZ و ZIS، نه Magnitogorsk، نه Rostselmash و نه Uralmash بالا نمی روند. فقط پروژه ها-تصاویر آنها وجود دارد. برق وجود ندارد، کارخانه های تراکتور خارکف، استالینگراد و چلیابینسک ظاهر نشدند. هیچ ده ها کارخانه تولید هواپیما وجود ندارد - و تنها هفت هواپیما در سال ساخته می شود. هواپیماهای غیرنظامی در آمریکا خریداری می شوند و نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی همچنان به پرواز در "فرمان ها" و "نوپورت های" سلطنتی جنگ جهانی اول ادامه می دهد. و اگر چیزی در اتحادیه ساخته می شود، پس فقط بندرگاه های نفتی و آسانسورهای بندری برای صادرات مواد خام به خارج از کشور است. پول در صدها موسسه تحقیقاتی سرمایه گذاری نمی شود، نه Phystech و نه MEPhI ظاهر می شوند.

    و همچنین http://li.ru/go?rusrand.ru/doklad/Istoria_Rossii_Uchebnik/30.2000-e.pdf
    1. آرماتا
      آرماتا 17 دسامبر 2012 20:01
      +1
      در غیر این صورت، Magnittka و Uralmash از منطقه خط مقدم تخلیه شدند و از ابتدا ساخته نشدند.
      1. اوریک
        اوریک 17 دسامبر 2012 20:27
        +2
        درباره "کارشناس" نشان داد خندان حتی اگر از اینترنت استفاده می کرد، بخوانید:
        مگنیتوگورسک. در 31 ژانویه 1932، اولین کوره بلند کارخانه راه اندازی شد، در تابستان همان سال دومین کوره بلند آهن خام تولید کرد، یک سال بعد - کوره بلند شماره 3 و 4، چهار کوره اجاق باز. ساخت کارخانه متالورژی به طور کلی در زمان بی سابقه ای انجام شد (در ابتدا، اتمام ساخت و ساز برای 1 ژانویه 1934 برنامه ریزی شده بود). در همان زمان، کار عمدتاً با دست و در شرایط بسیار دشوار انجام می شد. این کارخانه به نام دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها I. V. Stalin نامگذاری شد.[4][1] در اوت 1934، اولین بخش نورد "500" به بهره برداری رسید.
        اورالماش
        کارخانه ماشین سازی سنگین اورال (UZTM) کار خود را در 15 ژوئیه 1933 آغاز کرد. این کارخانه در تولید بیل مکانیکی، سنگ شکن، کوره بلند و تجهیزات ذوب فولاد، بلومینگ آسیاب ها، کارخانه های نورد، پرس های هیدرولیک و غیره تخصص داشت. این شرکت همچنین محصولات دفاعی تولید می کرد، به ویژه در طول جنگ بزرگ میهنی، Uralmash در بیش از حد تولید می کرد. 19 بدنه زرهی، 000 هزار اسلحه صحرایی و تانک، حدود 30 تانک و اسلحه خودکششی.
    2. پابلو
      پابلو 18 دسامبر 2012 01:18
      -4
      زیوگانوفسکی گریه یاروسلاونا.
  15. نچای
    نچای 17 دسامبر 2012 14:27
    +6
    نقل قول: baltika-18
    از چه مقایسه ای می توان صحبت کرد نویسنده باید از مالیدن مغز مردم خجالت بکشد، اگرچه کاری که نمی توانید برای پول انجام دهید.

    بله، تابوت به سادگی باز می شود - در جامعه، مطالبات بیشتر و بیشتری برای متوقف کردن باکانالیای جاری در حال افزایش است. و مردم تنها فرصت این را در رهبر "استالین 2" می بینند. بنابراین ایده های کاوشگر راه اندازی می شوند - آنها می گویند، بنابراین این همان چیزی است که همه شما به دنبال آن هستید. ناگهان سوار می شود، آره... پلبس، بالاخره آنچه را که به گوشش آویزان می کنی، او باور می کند که ...
    نقل قول از vorobey
    دیگر هیچ خواسته و آرزویی وجود نداشت.

    نه ساشا نیاز به دقت کشت می‌شود - اگر می‌خواهی بلند شوی - هر طور که می‌خواهی و می‌توانی آن را پاره کن، خمیرش غیرقابل اندازه‌گیری است و آن را در «جزایر بهشتی» بریز تا تمام عمرت را بچرخانی.
  16. انچونشا
    انچونشا 17 دسامبر 2012 14:30
    +4
    ارزیابی در اینجا برای یک خواننده معمولی بسیار دشوار است. بر اساس داده های کلی و تاریخ، می توان گفت که اگر استالین طور دیگری عمل می کرد، مانند پتر کبیر با اصلاحات اقتصادی و سیاسی خود، صنعتی سازی اجباری را انجام نمی داد، اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت، اما آلمان فاشیستی می شد. امپراتوری جهانی مانند آمریکا فعلی اگر پوتین نبود، اما نمتسوف‌ها، کاسیانوف‌ها، خودورکوفسکی‌ها، برزوفسکی‌ها (با توجه به اینکه هنوز فهرست نشده‌اند، چند نفر از این حرامزاده‌ها) باقی می‌ماند، روسیه وجود نداشت، اما توده‌ها باقی می‌ماندند. اینجا، در روسیه، نمتسوف ها و کاسیانوف ها زندگی نمی کنند، اما اکنون آنها زندگی می کنند، حرامزاده ها. و در طول 1 سال گذشته، ایجاد یک زندگی سیاسی، پایان دادن به فساد، بدون استفاده از روش های استالین نیز دشوار است. و به پوتین فقط در شکوفایی فساد امتیاز داده می شود، حتی به این واقعیت توجه نمی کند که او روسیه را از تجزیه نگه داشت، زندگی را ممکن کرد و وجود نداشت.
  17. atos_kin
    atos_kin 17 دسامبر 2012 14:35
    +5
    بله، V.V. پوتین برای روسیه خوب است، اما چوبایس و بوربولی ها هنوز بدون مشکل تحت نظارت او زندگی می کنند. در زمان I.V. استالین ، چنین افرادی با کار بدنی قدرت روسیه را تقویت می کردند و روحیه ساکنان آن را بالا می بردند.
  18. رودخانه بزرگ
    رودخانه بزرگ 17 دسامبر 2012 14:39
    0
    atos_kin,
    در زمان I.V. استالین ، چنین افرادی با کار بدنی قدرت روسیه را تقویت می کردند و روحیه ساکنان آن را بالا می بردند.

    و اگر استالین کشور "باز" ​​را رهبری می کرد؟ آیا سرنوشت آنها همینطور خواهد بود؟
  19. پیرمرد موشکی
    پیرمرد موشکی 17 دسامبر 2012 14:46
    +5
    کل این مقاله مزخرف است
    اما من می خواهم از نویسنده یک سوال بپرسم: "این (مقایسه) به چه کسی و چرا نیاز دارد؟"
  20. ایگار
    ایگار 17 دسامبر 2012 14:46
    +9
    شما مردم جالبی هستید ... اینجا جمع شده اید ...
    استالین روی تو نیست..
    با یاگودا و یژوف به عنوان دستیار..
    در Kolyma، پس ... فکر می کنم کامپیوترها سریعتر کار می کنند و نیازی به خنک کننده ندارند - برای نوشتن چنین چیزهایی.
    همه نظر یکسانی دارند - تقلب.
    به هر حال، نظر درست است.
    همه "مورخین واقعی" فریاد می زنند - چرا به ریاضیدان اجازه دادند تاریخ مطالعه کند - من در مورد فومنکو صحبت می کنم.
    و چرا ... یک استاد ریاضی برای بازی با اعداد - در سیاست؟
    اعداد - آنها اعدادی هستند که می توانید با آنها عملیات رسمی مختلف انجام دهید، ضرب کنید، اضافه کنید ... و البته بهتر - تقسیم و تفریق. انجام توابع - انتساب ... مقادیر به یک عملوند.
    ...
    هیچ کس بحث نمی کند - پوتین کار می کند. صادقانه بگویم، بهتر از DAM کار می کند.
    همه چیز دیگر - رول نمی شود.
    «...از سال 1991 شروع کنیم...» چرا؟
    آیا کشور ویران شده است؟ کی آن حرف را زد؟ چه چیزی - کارخانه های فروریخته؟ خطوط برق و نیروگاه های برق آبی فرو ریخت. آیا همه پل ها و لوکوموتیوهای دیزلی با بخاری زنگ زده اند؟ آیا بال های هواپیما افتاده است؟
    نه و نه.
    اینرسی مکانیسم اتحاد جماهیر شوروی به حدی است که حتی پس از 10 سال اجازه داد کشور را از ورطه بیرون بکشد.
    ...
    بنابراین مقایسه این دو رهبر نادرست است.
    با تشکر از پوتین برای این واقعیت که کشور حداقل به ورطه سقوط نکرد.
    ..
    و ما هفتمین نفر از پایین ... یا از بالا - برای ما، به طور خاص، با این چه؟
    1. وروبی
      وروبی 18 دسامبر 2012 09:54
      +3
      نقل قول: ایگار
      بنابراین مقایسه این دو رهبر نادرست است.
      با تشکر از پوتین برای این واقعیت که کشور حداقل به ورطه سقوط نکرد.

      نقل قول: ایگار
      هیچ کس بحث نمی کند - پوتین کار می کند. صادقانه بگویم، بهتر از DAM کار می کند.
      همه چیز دیگر - رول نمی شود.


      ایگور پلاس، کاملا موافقم.
  21. جغد
    جغد 17 دسامبر 2012 14:53
    +5
    من به تولید ناخالص داخلی و دولت آن احترام نمی گذارم، اما متأسفانه در انتخابات ریاست جمهوری نامزد واقعی دیگری وجود نداشت، تنها رقیب تولید ناخالص داخلی، ژنرال ایواشوف، در ابتدای مبارزات انتخاباتی از انتخابات حذف شد. تولید ناخالص داخلی "بهترین از بدترین ها" است.
    1. leon-iv
      leon-iv 17 دسامبر 2012 15:10
      -1
      هی لول
      و چرا آجودان ابدی اینقدر بزرگ است؟
  22. leon-iv
    leon-iv 17 دسامبر 2012 14:55
    +1
    خیلی سخته
    و ما استدلال می کنیم که می توان همان 1500 شی صنعتی را دوباره ساخت و غیره و غیره.
    مهم ترین پاسخ برای خودتان
    آیا حاضرید از مزایا چشم پوشی کنید؟ و از اکثریت؟ آیا می توانید در دسترس بودن مزایای یک ساکن متوسط ​​روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را به نسبت یک مقیم آلمان مقایسه کنید؟ آیا برای این کار آماده هستید؟
  23. VAV
    VAV 17 دسامبر 2012 15:12
    +3
    مقاله سفارش داده شد!
    یکی دو سال پیش برنامه ای برای استالین کردن پوتین در چشم مردم راه اندازی شد.
    1. ایلیچ
      ایلیچ 17 دسامبر 2012 16:37
      +1
      اما چیزی که 5-6 سال پیش نوشته شده بود؟ چشمک
  24. خواندن
    خواندن 17 دسامبر 2012 15:15
    +3
    من مقاله را خواندم - به نظر من در سال 2007-08 نوشته شده است، زیرا تمام ارجاعات در سال 2007 و ذکر در پایان "چنین تغییرات شگرفی در کشور که تنها در هشت سال گذشته رخ داده است، نام رئیس جمهور را ممکن می سازد. وی با اطمینان کامل وی. پوتین بهترین، کارآمدترین، باهوش ترین و موفق ترین حاکمان روسیه در حداقل یک قرن و نیم گذشته است. حالا چرا او را زنده کنید؟ این یک چیز بیهوده است. بله، و مقایسه شخصیت های خاص تاریخی کاملاً صحیح نیست، زمان متفاوت است و اعداد و ارقام چیزی را ثابت یا رد نمی کنند.
  25. LOKY
    LOKY 17 دسامبر 2012 15:23
    +2
    برای ارزیابی دوره اولیه اتحاد جماهیر شوروی از منابع بسیار عجیبی استفاده شد - منابع مدرن: ویکی پدیا، KM، و غیره. در واقع، ارزش خواندن کتاب های معمولی، مطالعه آمار و نه جداول خلاصه را داشت. سپس معلوم می‌شود که «بهترین، سازنده‌ترین، باهوش‌ترین و موفق‌ترین حاکمان روسیه در حداقل یک قرن و نیم گذشته»، به طرز عجیبی، استالین جوزف ویساریونوویچ بوده است. ;)
    اگرچه این نفی شایستگی پوتین نیست. وجود دارند و بسیارند.
  26. UltimaVV
    UltimaVV 17 دسامبر 2012 15:27
    0
    S_mirnov,
    به نظر می رسد که همه چیز در مقاله به طور قابل درک با دوره های زمانی مقایسه شده است، اما معنی صفر است
  27. تونگ ها
    تونگ ها 17 دسامبر 2012 15:29
    -2
    توسل مقایسه نادرست پوتین و استالین در دوره های مختلف زندگی می کردند و مشکلات مختلفی را حل می کردند و در مورد من استالین ابزار مؤثرتری برای مدیریت مردم داشت، پوتین متاسفانه چنین ابزاری را ندارد :(
    روان
    ابزار این ترس از تیراندازی است.
    1. GOGY
      GOGY 18 دسامبر 2012 12:53
      +1
      بله، نه ترس از گلوله خوردن، بلکه ایده ایده - بر مردم مسلط شد، ایده ساختن یک جامعه عادلانه، اگر بخواهید - "آینده ای روشن"، یک شخص نمی تواند بدون رویا کن، آن را بردار و هیولایی به دست می‌آوری: غذا خوردن و رابطه جنسی، چیزی که فعلی‌ها ما را به آن سوق می‌دهند، می‌گویند در غوغا زندگی کنیم، به طور کامل شادی کنیم و غیره.
  28. 26
    26 17 دسامبر 2012 15:32
    +6
    نقل قول از itr
    افراد تنگ نظر و کم سواد و ناتوان از درک معنای فعالیت رهبر کشور

    تا اینجا خوندم و بیشتر نخوندم. با نویسنده - همه چیز روشن است.
    و مقایسه استالین و پوتین مانند مقایسه x..y با انگشت است.
  29. جونگر
    جونگر 17 دسامبر 2012 15:38
    0
    مقایسه استالین و پوتین کار بسیار دشواری است - دوره های بسیار متفاوت. اتحاد جماهیر شوروی در زمان استالین ایدئولوژی کاملاً متفاوتی با آنچه در بقیه جهان بود داشت و بدون توجه به کسی سیستم دولتی خود را بنا کرد. اکنون پوتین باید در عصر جهانی‌گرایی مانور دهد، روسیه اکنون بخشی از بقیه جهان است، و این باید در نظر گرفته شود. و شباهت آنها در این واقعیت آشکار می شود که هر یک از آنها که محصول زمان خود بودند، به رهبرانی تبدیل شدند که بدون آنها وجود دولت ما به سادگی غیرممکن بود. چه بخواهند و چه نخواهند، معصومی در روی زمین وجود ندارد، مخصوصاً در میان «شکست خوردگان». من شخصاً پوتین را بت نمی‌دانم، اما فرصتی برای زندگی در دوران استالین نداشتم، پدربزرگ‌هایم زیر نظر او زندگی می‌کردند. اما سعی کنید شخص دیگری را به جای استالین تصور کنید یا به این سوال پاسخ دهید: چه کسی اکنون می تواند به جای پوتین رئیس روسیه شود؟ پاسخ واضح است: هیچ جایگزینی برای دو رهبر وجود نداشت و نیست، شما باید با حقیقت روبرو شوید. روسیه در دوره های حساس توسعه خود توانایی شگفت انگیزی برای به دنیا آوردن رهبرانی دارد که قدرت، هوش و ذکاوت آنها کشور را از فروپاشی حفظ کنند.
  30. عادی
    عادی 17 دسامبر 2012 15:39
    +8
    خب، این اتفاق افتاد... از تلاش های نادر و ترسو برای معرفی پوتین به عنوان استالین جدید، تا:
    توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.
    زمان زیادی نگذشته است.
    علاوه بر این، این به معنای یک شرایط شخصی نیست، بلکه یک ارزش برای کشور است. (نه منفی های بزرگ در بخش های "حوزه اطلاعات" و "حوزه اجتماعی" تصویر کلی را تغییر نمی دهد)
    مقاله بسیار حجیم و بسیار نادرست است. که تمایلی به نقل قول از آن به عنوان دلیلی بر دروغ های آشکار و تلاش برای فریب وجود ندارد. تحلیل و نقد دقیق ممکن است از حجم خود مقاله فراتر رود. این کافی است:
    توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.
    تروتسکی با کاسیانف برابری می کند؟
    1. ناگایباک
      ناگایباک 17 دسامبر 2012 16:01
      +2
      آیا یک تروتسکی معمولی با کاسیانف برابری می کند؟ - گریه کردم!
      1. عادی
        عادی 17 دسامبر 2012 18:05
        +5
        نقل قول: ناگایباک
        گریه کردم!

        من هم همینطور. و در طول خواندن مقاله بیش از یک بار. بالاخره اگر نویسنده مقایسه را قابل قبول بداند تروتسکی و کاسیانوف، سپس یا خوانندگانش را ضعیف النفس می داند یا بچه های کوچکی که نمی دانند تروتسکی کیست. از آنجایی که خودم را ضعیف النفس نمی دانم، مثل یک بچه گریه کردم
        بعد از این قسمت، مقاله بیشتر خوانده نمی شد، اما آن را خواندم، جالب بود. آیا نویسنده از خود پیشی می گیرد. نه، فراتر از آن نیست. او مجموعه ای کامل از پوچ ها، ناسازگاری ها و شعبده بازی های آشکار را روی هم انباشته کرد، همه را با چهره های حیله گر چاشنی کرد، اما نتوانست به درجه بی شرمی مانند این مقایسه برسد.
        و برای من، مقیاس شخصیت استالین بسیار بیشتر از مقیاس شخصیت پوتین است، زیرا تروتسکی 2٪ از میشا پیشی می گیرد.
  31. korvin1976
    korvin1976 17 دسامبر 2012 15:44
    +1
    چه می توانم بگویم. نویسنده مقاله یک PLUS بزرگ و جسور است. شاید همه چیز آنطور که ما می خواهیم دقیق نباشد، اما روند مقاله کاملاً واضح و قابل درک است، حتی، همانطور که فکر می کنم، در سطح آموزش متوسطه ناقص، شاید این مقاله با آموزش در سطح قابل درک نباشد. یک مدرسه محلی، اما همین. ..........
    البته، شما شروع به زندگی بدتر کردید، و در اینجا چند واقعیت وجود دارد:
    صندوق طلا و ارز روسیه اکنون در رتبه دوم جهان قرار دارد، آه، چقدر بد است که در خانه شما ذخیره نمی شود.
    زندگی به سادگی غیرقابل تحمل شده است، ورود به حیاط نه تنها امکان پذیر است، ورود غیرممکن است، همه چیز پر از اتومبیل هایی است که توسط مقامات فاسد، دلالان و دزدان خریداری شده اند.
    و چه آبجو برای 17 روبل اتفاق می افتد؟
    با پاهای خود از ایستگاه عبور کنید؟ تا آنجا که ممکن است، آنها متعلق به دولت نیستند.
    سهم شیر از بازدیدکنندگان سایت دارای چنین مجموعه ای از ابزارها است: یک کامپیوتر ثابت، یک لپ تاپ، یک تبلت، و چند گوشی تلفن همراه دیگر، بنابراین برای صرفه جویی در ارتباطات، و مانند یک مجموعه BE در حداقل تنظیمات، خریداری شده است. با پول پس انداز در غذا
    ترکیه و مصر، و حتی بیشتر از آن، منطقه کراسنودار، این یک استراحتگاه نیست، این در حال حاضر یک خانه در دهکده است، علاوه بر این، قلمرو کراسنودار مانند یک معبد در دهه 90 است، اما شما مجبور نیستید کار کنید.
    چقدر بد زندگی می کنید، چقدر برای همه شما بد و غم انگیز است، با چنین موقعیتی نسبت به زندگی، حداقل در یک تابوت دراز بکشید و بمیرید، خوب، فراموش کردم تابوت ها الان ارزان نیستند، شما به سفارش فردی به آن نیاز دارید. ، با وای فای و مزخرفات دیگر، شاید مفید باشد.
    بله، من کاملاً فراموش کردم، و همجنس گرایان هنوز ساکن یک جمهوری شگفت انگیز آمریکای لاتین هستند. رشوه گیرندگان جامد و bespredelschik. "مرد، حالا تاچیلای باحالم را به تو نشان می دهم، حالا آن را نگه می داریم. جریمه 1000 روبلی تو چی هستی عمو، من با مزایای پدر و مادرم زندگی می کنم، درآمد زیادی ندارم، بگذار 500 روبل به تو بدهم، بگذار بروم، عجله دارم به بیمارستان، به هشتم -خاله عمه، او تشدید شده، آبریزش بینی دارد.
    مردم، من با شما دراز می کشم.
    1. آتلون
      آتلون 17 دسامبر 2012 18:53
      +1
      آفرین! همه چیز درست است. بارها توسط من (و دیگران) در انجمن های مختلف نوشته شده است، بازنویسی شده است، اما همه چیز یکسان است ... با انگشت گذاشتن روی صفحه کلید کامپیوتر، مردم از زندگی غیر قابل تحمل می نویسند ... اما در دهه 90، واقعاً نمی شد هر روز غذا خورد ... ;) با این حال، چه کسی این را به خاطر می آورد؟ به علاوه شما!
  32. گورچاکف
    گورچاکف 17 دسامبر 2012 15:56
    +1
    یک مقایسه نادرست ... یک بار دیگر افراد دیگر و شخصیت های مقایسه شده کاملاً متفاوت هستند .... من مطمئن هستم که پوتین هرگز رهبری مانند استالین را نخواهد ساخت اما استالین هرگز جای پوتین نخواهد بود ... هرکس زمان و مکان خود را ...
  33. گریزلیر
    گریزلیر 17 دسامبر 2012 16:15
    +7
    حتی اگر شخصیت تولید ناخالص داخلی به شدت توسط گوش ها کشیده شود، همانطور که در مقاله انجام می شود، در مقایسه با استالین مانند یک پاگ با یک فیل خواهد بود.
    1. nycsson
      nycsson 17 دسامبر 2012 17:30
      +5
      نقل قول از: گریزلی
      حتی اگر شخصیت تولید ناخالص داخلی به شدت توسط گوش ها کشیده شود، همانطور که در مقاله انجام می شود، در مقایسه با استالین مانند یک پاگ با یک فیل خواهد بود.

      کاملا موافقم! بهشت و زمین! و مقاله فقط مزخرف است! یک دروغ، نه بیشتر! منفی
  34. تاسکا
    تاسکا 17 دسامبر 2012 16:16
    +4
    کشور به عنوان چنین، اول از همه، توسط تلویزیون ها و ابزارها با تعداد ماشین ها و تلفن های همراه ارزیابی نمی شود - آن را با فضای اخلاقی ارزیابی می کنند. با رحمت و مهربانی با مردم، در رابطه با همسایه و لبخند مردم، با شادی در خانواده و شادی در کار!
    با اعتماد به نفس که «خادمان مردم» کار می کنند و به خیر مردم می اندیشند و به جیب خودشان نمی زنند و تحقیرآمیز ما را چهارپایان می نامند!
  35. سانیاباسیک
    سانیاباسیک 17 دسامبر 2012 16:20
    +4
    بزرگ + به نویسنده مقاله خوب قبلاً لیسیده ام پس لیسیده ام ... خندان
  36. 22 روسی
    22 روسی 17 دسامبر 2012 16:33
    -5
    استالین و پوتین تحلیل تطبیقی.

    من انواع آقای را نمی فهمم (ج)
    1. بیکوف
      بیکوف 19 دسامبر 2012 07:12
      +2
      نقل قول: 22 روسی
      من انواع آقای را نمی فهمم (ج)

      متواضع نباش
  37. Alx1miK
    Alx1miK 17 دسامبر 2012 16:33
    0
    باز هم این رقص ها روی استخوان هاست. "استالین خوب است، اما خونین" پوتین خوب است، اما برای مدت طولانی." شما تاریخ ما را آشغال می کنید، و سپس فکر می کنید "چرا ما یک ایده ملی نداریم." در دوران استالین، بد بود به این معنا که دولت با نگاه به آینده اصلاحات می‌کرد.» بنابراین، نسل کنونی بهتر زندگی نکرد. مربوط به یکدیگر است - سوپرانوها لعنتی هستند.
  38. Art111
    Art111 17 دسامبر 2012 16:44
    +6
    مقاله کاملا غیر قابل مقایسه دو دوره متفاوت و شرایط متفاوت. پوتین هنوز باید قبل از استالین انجام دهد و انجام دهد. اگرچه هیچ کس در موفقیت او شک ندارد. همه ما دهه نود را به یاد داریم و درک می کنیم که اکنون چگونه زندگی می کنیم. اما احتمالاً هیچ یک از ما دوست نداریم در دوره اول زندگی کنیم.
  39. ایلیچ
    ایلیچ 17 دسامبر 2012 16:47
    -1
    من به مقاله اضافه کردم. من مدتها بود که می خواستم چنین چیزی بخوانم، اما قطعا برای چنین مطالعه ای کافی نیستم. من با اکثر مواردی که گفته شد موافقم، با کمی احتیاط. در اینجا فقط:
    جهش بعدی رشد صنعتی را با نرخ 4,6 درصد در سال تضمین کرد، اما منجر به کاهش تولید کشاورزی شد و با سرکوب شهروندان ناراضی از سیاست‌های دولت همراه شد. به طور کلی، برای صنعتی شدن اولیه اتحاد جماهیر شوروی، مردم روسیه مجبور بودند هزاران جان انسان را بپردازند و استانداردهای زندگی را در سطح قبل از انقلاب برای سالهای بسیار طولانی متوقف کنند.

    علاوه بر این، مرحله اول توسعه کشور «به گفته استالین» با یک سری بحران های اقتصادی همراه بود که در نهایت کشور را - با وجود زمان صلح - به ارمغان آورد! - به سیستم جیره بندی و بردگی تقریبا قرون وسطایی طبقه کارگر و دهقانان.


    پس قدرت اتحاد جماهیر شوروی از کجا آمد؟ بیگانگان آوردند یا چی؟ و به روشی حیله گرانه، استالین موفق شد اولین کسی در اروپا باشد که کارت های پس از جنگ را لغو کرد. و بعد یکی دیگر و هر سال برای کاهش قیمت؟ اگر، به گفته نویسنده، همه چیز به جز صنایع سنگین کار نمی کند... چیزی در اینجا او بیش از حد باهوش بود
  40. ریون
    ریون 17 دسامبر 2012 16:52
    +4
    مقایسه منطقی نیست اما روس ها را مقایسه کنید، چگونه در دهه 90 زندگی می کردید و اکنون چگونه است. یک تفاوتی هست .
    پدر ما به BSSR اعتراض خواهد کرد چشمک
  41. WW3
    WW3 17 دسامبر 2012 17:02
    +9
    استالین دارای کاریزما، اقتدار واقعی و تزلزل ناپذیر بود، او مانند اتحاد جماهیر شوروی در جهان مورد احترام و ترس دشمنان بود ... استالین سرزمین ها را هدر نداد و دموکراسی بازی نکرد.. او زیاد سیگار می کشید و در تجمل زندگی نمی کرد. بلکه زاهدانه ... تحت رهبری او در جنگ جهانی دوم پیروز شد و کشور را از خرابه ها بازگرداند ...
    اما پوتین هنوز بهتر از مدودف است، من حتی در مورد یلتسین الکلی صحبت نمی کنم ...
    1. ریون
      ریون 17 دسامبر 2012 22:39
      +5
      شما رئیس جمهور ما را برای 5 سال دارید، کشور را به رسمیت نمی شناسید :)
      1. رنیم
        رنیم 18 دسامبر 2012 08:53
        0
        لوکاشنکا به عنوان رئیس جمهور روسیه متحد و بلاروس!!!
  42. 26vova06
    26vova06 17 دسامبر 2012 17:06
    +3
    من موافقم که مقایسه استالین و پوتین بسیار دشوار و حتی تا حد زیادی نادرست است.
    خب اولا دوره های مختلف، دیدگاه های مختلف، خود جامعه تغییر کرده است. هیچ انگیزه روشنی برای مردم وجود ندارد. اگر در زمان استالین همه برای کشور کار می کردند، اکنون
    فقط به نفع خود کار می کنند.
    با گفتن اینکه پوتین بد است، باید به این فکر کنید که اگر او نیست؟ بله، نرخ رشد مانند دهه 1930 نیست، اما همچنان کند است (اگرچه اگر با اروپا مقایسه شود، حتی سریع است). دستمزدها و حقوق بازنشستگان در حال افزایش است ...
    در واقع، وضعیت جمعیتی تثبیت شده است. و خیلی بیشتر.
    کسانی که می گویند الان رکود داریم اشتباه می کنند! آنها فقط خانه را ترک نمی کنند به عنوان مثال، من در منطقه کراسنودار زندگی می کنم و می بینم که چگونه جاده ها و مبادلات در حال ساخت هستند. کراسنودار اصلا قابل تشخیص نیست. ساختمان های شانزده طبقه کاملاً جدید وجود دارد ... و بنابراین می توانید برای مدت طولانی لیست کنید ...

    اینجا یکی گفت که هزاران هواپیما در دهه 40 تولید شده است، بنابراین شما فناوری های تولید را مقایسه کنید! در حال حاضر جهان به طور کلی این همه هواپیما تولید نمی کند


    خوب، مقاله + با وجود اینکه قبلاً 5 ساله است
  43. nycsson
    nycsson 17 دسامبر 2012 17:29
    +3
    به نظر من مقایسه منصفانه نیست! درخواست
  44. الکس اوکر
    الکس اوکر 17 دسامبر 2012 17:33
    +9
    "نقش تعیین کننده در ارزیابی استالین توسط شهادت مستقیم معاصرانی که مستقیماً با او روبرو می شوند، چه در طرف ما و چه در آن سوی سنگر، ​​ایفا می کند. این دومی ها هستند که بی علاقه نیستند. برای مثال، چرچیل را در نظر بگیرید. که در سال 1919 به مشارکت شخصی خود در سازماندهی مداخله نظامی 14 کشور خارجی علیه جمهوری جوان شوروی افتخار می کرد و دقیقاً چهل سال بعد مجبور شد استالین را که یکی از مخالفان سیاسی سرسخت خود بود، با چنین کلماتی توصیف کند: "او استالین مردی بود با انرژی فوق‌العاده، دانا و اراده‌ای بی‌نظیر، تیزبین، سرسخت، بی‌رحم، هم در اعمال و هم در گفتگو، که حتی من را که به آنجا آورده‌ام. در پارلمان انگلیس، نتوانست با چیزی مخالفت کند... در آثار او، قدرت غول آسا به گوش می رسید. این قدرت در استالین به قدری زیاد است که او در بین رهبران همه زمان ها و مردمان منحصر به فرد به نظر می رسید ... تأثیر او بر مردم مقاومت ناپذیر وقتی او وارد سالن کنفرانس یالتا شد، همه ما، انگار به دستور، از جایمان بلند شدیم. و یک چیز عجیب - آنها دست خود را در کنار خود نگه داشتند. استالین دارای خرد عمیق، عاری از هراس، منطقی و معنادار بود. او استادی بی‌نظیر در یافتن راه برون‌رفت از ناامیدکننده‌ترین وضعیت در لحظه‌های سخت بود... او مردی بود که دشمنش را با دستان دشمنانش نابود کرد، ما را که آشکارا امپریالیست می‌خواند، مجبور به مبارزه با مردم کرد. امپریالیست ها... او روسیه را با گاوآهن پذیرفت، اما آن را مجهز به سلاح اتمی رها کرد». تظاهر یا شرایط سیاسی نمی تواند چنین ارزیابی-شناختی را از جانب نگهبان وفادار امپراتوری بریتانیا توضیح دهد.
  45. اگوزا
    اگوزا 17 دسامبر 2012 17:55
    +2
    لوکاشنکا وقتی او را با استالین مقایسه کردند، پاسخ داد: "من به استالین می رسم، مثل پیاده روی به چین." و پوتین به لوکاشنکا؟ حداقل از منافع مردم و کشورشان دفاع کنند؟ اتو!
    به نظر من یک وزغ وقتی قهرمان روسیه را انتخاب کرد، کسی را له کرد. برای اولین بار I.V. استالین - رای لغو شد، بار دوم آنها انتخاب کردند .... به هر حال I.V. استالین در رتبه دوم قرار دارد.
    بهتر است به ایدئولوژی و میهن پرستی بپردازیم، اما مبارزه واقعی با مقامات فاسد. سپس می توان شخص دیگری را با نتایج مقایسه کرد.
  46. شورو
    شورو 17 دسامبر 2012 17:58
    +1
    وقتی به پسر استالین که توسط نازی ها اسیر شده بود پیشنهاد شد که با پائولوس مبادله شود، او پاسخ داد - من یک سرباز را با یک ژنرال معاوضه نمی کنم! و پوتین در حال سرپوش گذاشتن بر این کادل مدودف سردیوکوف ها و امثال آنهاست. مردم این را می بینند و می فهمند، اما آن را تحمل می کنند زیرا یک ژراچکا وجود دارد. و به محض اینکه ژراچکا چنین نشود ، استخوان های گرگ مانند علف های هرز در باد پرواز می کنند !!!
    1. آتلون
      آتلون 17 دسامبر 2012 19:20
      +1
      به نقل از شورو
      و به محض اینکه ژراچکا چنین نشود ، استخوان های گرگ مانند علف های هرز در باد پرواز می کنند !!!

      و چرا او این کار را نمی کند؟ همانطور که در اودسا می گویند: "منتظر نباش!" خندان
      و پوتین همه چیز را درست انجام می دهد! من یکی از منتقدان اینجا را امتحان خواهم کرد ... مدتهاست که به صورت پودر پاک شده است! بدون اعدام نمی توانی سریع انجامش دهی... وگرنه آنها اینجا نشسته اند و می نویسند... اکثریت قریب به اتفاق، در ساعات کاریشان! در دوران استالین، دوستان شما مدتها پیش شما را از دفاتر گرم به تایگای یخبندان می فرستادند! آن وقت پیشرفت کشور سریعتر از نمونه پیش می رفت! گردن کلفت
      1. بالتیکا-18
        بالتیکا-18 17 دسامبر 2012 21:21
        0
        نقل قول از آتلون
        و سپس آنها اینجا می نشینند، می نویسند ... اکثریت قریب به اتفاق، در ساعات کاری خود!

        من آی پی هستم می خواهم بنویسم می خواهم برقصم. زبان
  47. igor67
    igor67 17 دسامبر 2012 18:39
    +2
    [hide][/hide]کمونیست‌های روسی به پایان جهان اعتقاد ندارند: در 21 دسامبر سالگرد تولد استالین را جشن می‌گیرند.

    زمان ارسال: 14:57
    آخرین به روز رسانی: 14:57



    رسانه های روسی گزارش می دهند که کمونیست های روس قصد دارند روز تولد جوزف استالین را این جمعه 21 دسامبر جشن بگیرند که توسط مطبوعات به عنوان پایان جهان اعلام شده است.

    والری راشکین، معاون دومای دولتی، گفت: «این روز صد و سی و سومین سالگرد تولد جوزف استالین است و رهبری حزب ما، مانند هر سال، این تاریخ را با گذاشتن گل بر مزار او در نزدیکی دیوار کرملین، جشن خواهد گرفت. به نقل از خبرگزاری اینترفاکس، دبیر اول کمیته شهر مسکو حزب کمونیست فدراسیون روسیه.

    راشکین همچنین گفت که در این مراسم گنادی زیوگانف، رهبر کمونیست های روسیه، ایوان ملنیکوف، ولادیمیر کاشین، معاونان وی در حزب، و همچنین دبیران کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه، معاونان کمونیست حضور خواهند داشت. دومای دولتی و دومای شهر مسکو.

    این معاون با بیان اینکه کمونیست ها از شایعات درباره پایان جهان خجالت نمی کشند، گفت: ما ماتریالیست هستیم و به این موارد غیرعادی و شایعات مسخره اعتقادی نداریم.
  48. nikkon09
    nikkon09 17 دسامبر 2012 18:59
    +3
    نویسنده باید در مورد مقاله-درباره حقوق تبلیغات یادداشت کند. من نظرات را خواندم، خوشحالم که بسیاری از مردم در برابر مغزهای احمق مصونیت پیدا می کنند.
  49. آتلون
    آتلون 17 دسامبر 2012 19:17
    -7
    مردم عادی ما کجا هستند؟ یا مقاله (همانطور که نظرات، با قضاوت در موارد منفی) فقط "شکست" ارزیابی می شود؟ چی، خودت رو شناختی؟ خندان پوسیدگی باتلاق-مقعدی و عجله!

    pysy
    منفی قرار دهید، من اهمیتی نمی دهم!
    1. آرماتا
      آرماتا 17 دسامبر 2012 19:41
      +3
      نقل قول از آتلون
      چی، خودت رو شناختی؟
      یکی، با توجه به همه نظرات شما، یک پنبه برای همه پاسخ ها. احتمالا از وضعیت فعلی کشور بسیار راضی هستید. و چه حقایق عینی را در دفاع از «تولید ناخالص داخلی عزیز» خواهید آورد؟
      1. آتلون
        آتلون 17 دسامبر 2012 22:51
        -2
        نقل قول: مکانیک
        یکی، با توجه به همه نظرات شما، یک پنبه برای همه پاسخ ها. احتمالا از وضعیت فعلی کشور بسیار راضی هستید. و چه حقایق عینی را در دفاع از «تولید ناخالص داخلی عزیز» خواهید آورد؟

        البته برای همه چیز کار نمی کند. اما می‌دانم که سریع‌تر کار نمی‌کند، و تغییرات واقعی را می‌بینم. من "در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم"، بنابراین همه اینها در مقابل چشمان من اتفاق افتاد. از گورباچف ​​تا امروز. من برژنف را قبول ندارم، فقط خاطرات خوب! پیشگامی، کومسومول... بنابراین، می توانم مقایسه کنم.
        در مورد حقایق ، بهتر از آنچه در مقاله نوشته شده است ، نمی توانم به آن بیایم و به خاطر بسپارم ... بخوانید ، من آماده هستم برای هر کلمه در آنجا مشترک شوم!
    2. انسان گرا
      انسان گرا 17 دسامبر 2012 20:06
      +3
      نقل قول از آتلون
      مردم عادی ما کجا هستند؟

      مردم عادی ما (روس) برای صلاح کشور کار می کنند. مثلاً رفاه اقوام و دوستانم را در اولویت می دانم، حقوق مناسب برای افرادی که برای من کار می کنند و سپس به بودجه واریز می کنم ...
      نقل قول از آتلون
      یا مقاله (همانطور که نظرات، با قضاوت در موارد منفی) فقط "شکست" ارزیابی می شود؟

      چه کسی است که مقصر دانسته شود؟ آیا نام مستعار آتلون را به دلایل میهن پرستانه انتخاب کردید؟ فقط با نام مستعار شما به عنوان یک تحسین کننده ی سفیدپوست از شما بد بو می کند. وسط
      نقل قول از آتلون
      چی، خودت رو شناختی؟

      یک شپش بیرون می آید و آموزش می دهد چشمک زد
      نقل قول از آتلون
      پوسیدگی باتلاق-مقعدی و عجله!

      یکی دیگر از عاشقان رابطه جنسی غیر سنتی، انتظار می رود که به تبعیت از آنتی پتیسیان، اختلاف مکش "برانگیخته شود" خندان
      نقل قول از آتلون
      منفی قرار دهید، من اهمیتی نمی دهم!

      اوه، من می خواهم، اما اصول، اصول ... گریان
      1. ریبورت
        ریبورت 17 دسامبر 2012 21:03
        +3
        نقل قول: اومانیست
        اوه، من می خواهم، اما اصول، اصول ...

        اما من اهمیتی نمی دهم و بدون هیچ "اصولی" از ته قلبم یک منفی را به هم زدم! وسط
      2. آتلون
        آتلون 17 دسامبر 2012 22:56
        -4
        نقل قول: اومانیست
        مردم عادی ما (روس) برای صلاح کشور کار می کنند. مثلاً رفاه اقوام و دوستانم را در اولویت می دانم، حقوق مناسب برای افرادی که برای من کار می کنند و سپس به بودجه واریز می کنم ...

        و در زمان استالین، اولویت ها متفاوت بود. از انتهای لیستت... ;)

        نقل قول: اومانیست
        چه کسی است که مقصر دانسته شود؟ آیا نام مستعار آتلون را به دلایل میهن پرستانه انتخاب کردید؟ فقط با نام مستعار شما به عنوان یک تحسین کننده ی سفیدپوست از شما بد بو می کند

        این را هم جواب می دهم. این نام مستعار کمی بیشتر از 10 سال قدمت دارد! و در تمام پلتفرم ها، من یکی دارم. علاوه بر این، روی آن می توانید تمام داده های من را تا ثبت نام و شماره تلفن پیدا کنید. من یک آدم باز هستم.

        شاید بقیه را بدون نظر بگذارم، زیرا نمی توانید به من توهین کنید، برای این کار باید عقل کمی بالاتر از من داشته باشید. اما ممنون از تلاش :)
        1. انسان گرا
          انسان گرا 17 دسامبر 2012 23:02
          +1
          نقل قول از آتلون
          زیرا شما نمی توانید مرا آزار دهید، برای این شما باید عقل کمی بالاتر از من داشته باشید.

          شما هنوز هم حداقل کمی حیا خواهید داشت، حداقل اندکی داشتن آن ضرری ندارد چشمک و به نوعی ارزیابی هوش خود بسیار صحیح نیست ...
          نقل قول از آتلون
          اما ممنون از تلاش :)

          بخور، کثیف نشو، یک روشنفکر وطنی، با داده های باز برای تمام جهان ... شناخته شده در همه سیستم عامل ها تحت "راننده" Athlone ... یک آدم باحال، چه بگویم وسط
      3. 0000
        0000 18 دسامبر 2012 09:04
        +3
        نقل قول: اومانیست
        در مکیدن گل و لای

        چیزی در این مورد شما را آزار می دهد.
        آماتور؟ حرفه ای؟ لبخند
    3. nycsson
      nycsson 17 دسامبر 2012 21:22
      +3
      نقل قول از آتلون
      مردم عادی ما کجا هستند؟ یا مقاله (همانطور که نظرات، با قضاوت در موارد منفی) فقط "شکست" ارزیابی می شود؟ چی، خودت رو شناختی؟ خنده پوسیدگی باتلاق-مقعد و عجله!

      pysy
      منفی قرار دهید، من اهمیتی نمی دهم!

      و از تو حماقت و عجله! منهای تو از ته دلم سیلی زدم!!! احمق
    4. 26
      26 18 دسامبر 2012 02:24
      0
      نقل قول از آتلون
      منفی قرار دهید، من اهمیتی نمی دهم!

      پس برو لعنت به خودت!!!
  50. نیمپ
    نیمپ 17 دسامبر 2012 19:19
    +1
    مقاله خالی است! چیز زیادی در مورد هیچ چیز وجود ندارد، آن را یادآور مشکلات با فرمول های "حیله گر" طراحی شده برای اثبات 2 x 2 = 5. منطقی تر است، اما حداقل یک شباهت خارجی به نویسنده یک امتیاز کوچک است. و بنابراین منهای، پس چیزی برای قرار دادن وجود ندارد!