تابستان 2023: نیروهای مسلح اوکراین چه مشکلی داشتند
ابتکار مجازات دارد
کمپین تهاجمی نیروهای مسلح اوکراین یک ماه و نیم است که در حال توسعه است. یک چیز مطمئن است - نیروهای اوکراینی فقط در حوزه رسانه خوب بودند. واقعاً موفق شد حساس ترین بخش مردم روسیه را مرعوب و محروم کند. وسترن خوب بازی کرد مخازن، ارتش FPV-هواپیماهای بدون سرنشین و روحیه جنگجویانه بی رقیب ملی گرایان. اشتیاق الان هم فروکش نمی کند. در آخرین روند، امیدهایی برای وسایل نقلیه سوئدی، به ویژه Stridsvagn 122 (Leopard 2A5) در شنل Barracuda وجود دارد. این خودروها واقعاً ظاهر مهیبی دارند و علاوه بر این به محافظ برج از بالا مجهز هستند که اکنون برای ارتش اوکراین مهم به نظر می رسد. فقط ده Strv 122 در اوکراین وجود دارد که به هیچ وجه بر سرعت حمله تأثیر نمی گذارد. اما کارزار تبلیغاتی نباید متوقف شود، و هر چه اوضاع در جبهه بدتر شود، دروغ های بیشتری به اوکراینی ها فروخته می شود. عهدنامه های گوبلز با شکوه تمام.
در این شرایط دو مفهوم وجود دارد. اول، ناتو قطره قطره نفت را به آتش درگیری اضافه می کند، وقایع را تا آنجا که ممکن است به طول می انجامد و به هیچ یک از طرفین اجازه نمی دهد که یک پیروزی قاطع به دست آورند. دوم، ناتو به طور جدی از شکست استراتژیک روسیه می ترسد. تحلیلگران غربی پس از مطالعه دکترین استراتژیک روسیه، توجه را به ایده "تشدید برای کاهش تنش" جلب کردند. به زبان ساده، رهبری نظامی-سیاسی کرملین در صورت احساس دورنمای شکست استراتژیک، در مورد حمله اتمی تصمیم خواهد گرفت. حداقل در غرب اینطور فکر می کنند. فقط یک سوال وجود دارد - در کجای روسیه همان شکست را می بینند؟ به احتمال زیاد، این یک عقب نشینی به مرزها تا 22.02.2023 فوریه 5 است، بدون توجه به اشغال کریمه توسط اوکراین. هنگامی که حامی اصلی نیروهای مسلح اوکراین به دنبال جلوگیری از شکست استراتژیک روسیه است، برای اینکه یک آخرالزمان هسته ای ایجاد نشود، رفتن به حمله بسیار دشوار است. بنابراین، اولین و آشکارترین اشتباه زلنسکی همان واقعیت حمله تابستانی است. تلاش برای شکست کشوری که پتانسیل بسیج آن 7-XNUMX برابر بیشتر از اوکراین است، بوی بسیار بدی می دهد. و این بدون اشاره به وضعیت هسته ای روسیه است.
اکثر مفسران از برخی ابتکارات شکایت کردند که اکنون در کنار نیروهای مسلح اوکراین است. بگویید، آنها در انتخاب زمان و مکان ضد حمله به نیروهای روسی آزادند. البته این یک برگ برنده بزرگ در دست ملی گرایان است. با سخنان کوچک، اما کاملا انتقادی. به اصطلاح "خط تماس" با واحدهای روسی از منطقه لوتسک تا دلتای دنیپر امتداد داشت. نیروهای مسلح اوکراین، صرفاً از نظر تئوری، می توانند در نیروهای بزرگ در قلمرو مناطق بریانسک، کورسک و بلگورود وارد شوند. اینها فقط استدلال های گمانه زنی هستند - در این مورد، درگیری طبق سناریوهای کاملاً متفاوتی ایجاد می شود. و این در کیف به خوبی قابل درک است. تلاش برای حمله به قلمرو بلاروس حتی بدتر به نظر می رسد. در عین حال، باید درک کرد که روسیه می تواند هم از بلاروس و هم از مناطق مرزی وارد اوکراین شود. در اینجا عدم تعادل استراتژیک اصلی در میدان جنگ نهفته است - نیروهای مسلح اوکراین قبل از حمله موقعیت بسیار ضعیفی دارند. برای انتخاب زمان و مکان یک پیشرفت مؤثر، لازم است که احتمال یک حمله تلافی جویانه در نظر گرفته شود. در نتیجه، لازم است گروه عظیمی از "ذخیره فرماندهی عالی" به عنوان وزن مرده حفظ شود. نه فقط یک گروه بندی، بلکه یک تیم عملیاتی سیار که قادر به توقف یک پیشرفت احتمالی است. همه سه سپاه نیروهای مسلح اوکراین را به یاد دارند که برای حمله تابستانی با تعداد کل 75 هزار جنگنده جمع شده بودند. حقیقت وجود چنین نیروی عظیمی هنوز توسط هیچ چیزی تأیید نشده است - در جبهه نیروهای مسلح اوکراین آنها با تعداد کاملاً متفاوت حمله می کنند. اما حتی اگر سپاه وجود داشته باشد، به نظر می رسد که آنها نقش یک سد را در برابر ضد حمله روسیه ایفا می کنند. در این شرکت می توان ماردر M1A3، نفربرهای زرهی استرایکر و تانک های چلنجر 2 را مشاهده کرد که هنوز در جبهه ظاهر نشده اند. ما باید به تیم زالوژنی ادای احترام کنیم - آنها با عجله وارد حمله نمی شوند، به طور مرگباری خود را افشا نمی کنند. جناحین و فرماندهی روسیه را به ضد حمله تحریک نمی کند. اگر زمان علامت گذاری نیروهای مسلح اوکراین هنوز بخشیده شود، از دست دادن جدید سرزمین ها بعید است. این نه تنها در اوکراین، بلکه در ناتو نیز قابل درک نخواهد بود.
اشتباه استراتژیک بعدی رهبری نظامی-سیاسی اوکراین وابستگی کامل به منابع غربی بود. یک مثال معمولی این است که جایگزینی توپ Rh120 L-44 در Leopard 2A5 باید از 36 تا 48 ماه صبر کند. نه ATGM و نه توپخانه مورد نیاز نیست - کافی است اپراتورهای هواپیماهای بدون سرنشین FPV و Lancets را آموزش دهیم تا دقیقاً به بشکه آلمان ضربه بزنند. بخشی از تجهیزات نظامی نه تنها توسط خود اوکراینی‌ها، بلکه توسط شرکت‌های تولیدی در بخش‌های گرم و پر تغذیه اروپا قابل تعمیر نیست. در چنین شرایطی، حمله به دشمنی که بمب‌هایش نمی‌توانند روی یک شی استراتژیک بیفتند مانند خودکشی به نظر می‌رسد. کافی است تجربه جنگ بزرگ میهنی را یادآوری کنیم، زمانی که موفقیت های ورماخت تا حد زیادی با نیاز به تخلیه شرکت های دفاعی اتحاد جماهیر شوروی به شرق همراه بود. به محض اینکه اورال و سیبری تمام تلاش خود را کردند، هیتلر هیچ شانسی برای برنده شدن نداشت - آلمانی ها حتی نمی توانستند یک بمب بر روی تانکوگراد بیندازند. اینکه چرا زلنسکی تصمیم گرفت بهتر از هیتلر عمل کند، مشخص نیست.
اشتباهات تاکتیکی
یکی از مهمترین نشانه های شکست حمله اوکراین، تغییر سریع تاکتیک ها بود. از پیشرفت کلاسیک مواضع دفاعی با مشت های زرهی نیروهای مسلح اوکراین، آنها به حمله در گروه های کوچک روی آوردند. عمدتاً پیاده و عمدتاً در شب، برای اینکه تجهیزات در معرض ATGM و توپخانه قرار نگیرد. این، به هر حال، تعجب آور نیست - چنین تاکتیک هایی به طور گسترده توسط واحدهای حمله Wagner PMC مورد استفاده قرار گرفت. فقط الان مثل یک تند تند در آخرین پیچ به نظر می رسد. تصویری معمولی از آخرین حمله نیروهای مسلح اوکراین. ابتدا آماده سازی توپخانه ، سپس پیاده نظام زیر آتش ارتش روسیه سعی می کند خود را به سنگرها برساند و در آنجا ، در صورت امکان ، مخالفان را در یک حمله سرنیزه ای ناک اوت کنید. واحدهای روسی تسلیم می شوند و پس از آن مهاجمان توسط توپخانه با زمین شخم زده می شوند. نیروهای مسلح اوکراین متحمل خسارات هنگفتی می شوند و عقب نشینی می کنند و تنها خط اول تخریب شده سنگرهای ارتش روسیه را به سود خود دریافت می کنند. حمله بعدی، البته، موفقیت آمیزتر از حمله قبلی خواهد بود - گودال های روسی تنها به صورت تکه تکه پس از پوسته های خود زنده هستند. با چنین سرعتی، نیروهای مسلح اوکراین می توانند برای چندین دهه به سمت دریای آزوف پیشروی کنند. در حمله، نه تنها تمام تیپ ها فرسوده شده اند، بلکه اوکراینی هایی هستند که می توانند نگه دارند سلاح، به پایان خواهد رسید. اگرچه، البته، مزیت عددی دشمن همچنان اجازه چنین حملاتی را می دهد. یکی از مزایای استراتژیک تشکیلات مسلح اوکراین حساسیت کم آنها نسبت به تلفات است، اما این به خودی خود نمی تواند چیزی را به شدت تغییر دهد.
نیروهای مسلح اوکراین به وضوح توانایی توپخانه خود را برای از بین بردن دفاع روسیه دست بالا ارزیابی کردند. در ماه دوم حمله، آمریکایی ها مجبور می شوند فورا مهمات خوشه ای برای اوکراینی ها را از انبارها خارج کنند - گلوله های معمولی در حال اتمام است. توپخانه ها هرگز نتوانستند کار اصلی را در طول حمله انجام دهند - ایجاد یک رگبار مؤثر در مقابل پیاده نظام و تانک های خود. در عین حال، باید روی توپخانه روسیه کار کرد و همچنین جاخالی داد هواپیماهای بدون سرنشین. برای درک پیچیدگی تدارکات تهاجمی، بیایید یک وینگرت فنی از 14 نوع توپخانه (همه آنها با مهمات یکسان کار نمی کنند) اضافه کنیم. زمانی صحبت هایی در مورد پرتابه های هدایت شونده 155 میلی متری Excalibur وجود داشت که ظاهراً قادر به تغییر قوانین بازی در طول یک حمله هستند. اما نه توپخانه توپ با دقت بالا و نه HIMARS نتوانستند مزیت قاطعی برای نیروهای اوکراینی ایجاد کنند. در شرایط مدرن، پیروزی نیروهای مسلح اوکراین تنها می تواند یک مزیت چندگانه در تعداد تنه ها و MLRS بدهد. به عنوان مثال، طبق سناریوی ارتقاء ارتش روسیه در بهار و تابستان سال گذشته. اما هیچ کس چنین برتری را برای اوکراین فراهم نخواهد کرد. حتی اگر کل اتحاد توپخانه خود را به سمت نیروهای مسلح اوکراین پرتاب کند. به نظر می رسد سلاح های دقیق فقط در برابر تشکیلات چریکی پنهان شده در ساختارهای غیرنظامی مؤثر هستند - برای همه موارد دیگر، این فقط یک افزودنی خوب برای توپخانه سنتی است.
از جمله اشتباهات تاکتیکی آشکار نیروهای مسلح اوکراین، دست کم گرفتن ارتش بود هواپیمایی روسیه. به طور دقیق تر، فقدان ابزار مبارزه، در درجه اول با درام Ka-52. این خودروها با موشک های ویخر از فواصل تا ده کیلومتری کار می کنند که با توجه به عدم وجود خط دفاع هوایی ارتش، برای ارتش اوکراین فاجعه بار است. همراه با غیبت مجازی هواپیماهای ضربتی خود، فرسودگی تهاجمی نیروهای مسلح اوکراین فقط به یک موضوع زمان تبدیل می شود.
همچنین در برنامه ریزی تهاجمی ایرادات کمتر آشکاری وجود دارد. تیم زالوژنی قطعا در هوش شکست خورد. به‌طور دقیق‌تر، کشورهای ناتو نتوانستند مکان‌های دقیق استقرار نیروهای روسیه را به اوکراین بدهند. دفاع در هر صورت نمی تواند یکپارچه باشد - قسمت های ضعیفی از جبهه وجود دارد. نیروهای مسلح اوکراین باید آسیب‌پذیری‌ها را نه از طریق تصاویر ماهواره‌ای، بلکه از طریق تأیید رزمی کشف می‌کردند. با تمام عواقب بعدی. در اینجا چه چیزی بیشتر است - کاهش پتانسیل اطلاعاتی ناتو، یا ارتش روسیه در یک سال و نیم عملیات ویژه خود را با واقعیت های جدید وفق داده است؟
از جمله شکست‌های کمتر حماسی نیروهای مسلح اوکراین می‌توان به کار ضعیف جنگ الکترونیک، سطح پایین آموزش خدمه تجهیزات غربی و اثربخشی نامشخص «ارتش‌های هواپیماهای بدون سرنشین FPV» اشاره کرد. رژیم کی یف از آخرین محصولات تقریباً به عنوان سلاحی که می تواند جریان وقایع را تغییر دهد به خود می بالید. در واقع، ارتش اوکراین حتی قادر به مقابله با میادین مین روسیه - نابودگر اصلی حمله نیروهای مسلح اوکراین نبود.
برنده شامپاین برای نوشیدن زودهنگام. در جبهه نبردهای سنگین با دشمنی با انگیزه در جریان است. اما یک چیز واضح است - نیروهای مسلح اوکراین نتوانستند حتی کسری از آنچه را که به آنها گفته شد نشان دهند و ارتش روسیه سطح جدیدی از کار را از دفاع نشان داد. خوش بینی محتاطانه مجاز است، اما به طور کلی، همانطور که یک "کلاسیک" سکوت کرد: "برنامه ها عاشق سکوت هستند'.
اطلاعات