سوریه: کارشناسان غربی به روس‌های بازنده توصیه می‌کنند
شورشیان سوری عکس: AP
در غرب معتقدند که روزهای «رژیم» سوریه به شماره افتاده است. به او بیش از سه ماه داده نمی شود - خوب، حداکثر تا پایان ماه مارس. همچنین، سیاستمداران غربی، روزنامه نگاران و بسیاری از مردم عادی که مطبوعات مورد علاقه خود را مصرف می کنند، مطمئن هستند که مسکو در آستانه توقف حمایت از بشار اسد است. دلیل اظهارات "شاد" رسانه های دموکراتیک، سخنان میخائیل بوگدانوف، معاون وزیر امور خارجه فدراسیون روسیه بود. او یک هفته پیش گفت که رژیم اسد در حال از دست دادن کنترل کشور است و مخالفان در حال قدرت گرفتن هستند.
مقام روسی گفت:
در مورد آمادگی برای پیروزی اپوزیسیون، البته این را نمی توان رد کرد. اما ما باید با واقعیت ها روبرو شویم: روند دقیقاً به سمتی است که رژیم حکومتی کنترل هر چه بیشتر بر قلمروی بزرگتر از کشور را از دست می دهد.
علاوه بر این، رفیق بوگدانوف در بیانیه خود به داده های مخالفان سوری استناد کرد که مدعی بودند به زودی دو شهر کلیدی حلب و دمشق تصرف خواهند شد.
به همین دلیل است که وزارت امور خارجه روسیه طرحی را برای خروج اتباع روسیه از سوریه آماده کرده است.
مقامات آمریکایی بلافاصله به اظهارات معاون وزیر امور خارجه که برای تفسیر آزاد «مناسب» بود، واکنش نشان دادند.
وزارت امور خارجه آمریکا که به دقت تک تک سخنان سیاستمداران روسی را دنبال می کند، بلافاصله از اینکه روسیه "به واقعیت بازگشته است" ابراز خرسندی کرد. کرملین حتی مورد تمجید قرار گرفت.
13 دسامبر در یک نشست مطبوعاتی توسط سخنگوی وزارت امور خارجه ایالات متحده، ویکتوریا نولند گفت:
ما می خواهیم دولت روسیه را به خاطر بازگشت به واقعیت و اعتراف به اینکه روزهای رژیم [اسد] به پایان رسیده است، تحسین کنیم. اکنون سوال این است که آیا دولت روسیه به ما و کل جامعه بین‌المللی که با مخالفان همکاری می‌کنند می‌پیوندد تا از انتقال دموکراتیک آرام قدرت مطابق با توافق‌های ژنو و تشکیل یک دولت انتقالی اطمینان حاصل کند... بنابراین، ما از روسیه می‌خواهیم. برای همکاری با ما.»
به گفته نولند، اگر همه نیروهای خارجی اکنون متحد نشوند، سوریه با خونریزی بیشتر و تخریب زیرساخت ها مواجه خواهد شد که روند بازسازی بعدی این کشور را پیچیده خواهد کرد.
چه نگرانی تکان دهنده ای تقریباً مانند یوگسلاوی در دهه نود.
به هر حال، در سرمقاله ای در روزنامه بریتانیایی گاردین در 13 دسامبر نیز وجود داشت اجرا سخنان M. Bogdanov، با این حال، به اعتبار این نشریه، خاطرنشان می شود که این مقام روسی اصلاً نگفته است که پیروزی شورشیان برای روسیه مطلوب است. حتی بیشتر از آن: در "گاردین" از سخنان او به گونه ای تعبیر شد که پیروزی همین "شورشیان" بعید بود.
به موازات تفسیر سخنان ام. بوگدانف، مطبوعات غربی نیز با قدرت و اصلی روی سناریوی تهدید شیمیایی ناشی از اسد کار می کنند. اخیراً شایعاتی منتشر شده است (عمدتاً توسط NBC، که اغلب خود را به نزدیک بودن به افراد ناشناس نظامی بلندپایه می بالد) مبنی بر اینکه شیمیدانان سوری قبلاً تهیه شده به استفاده از WMD: آنها فرآیند اختلاط اجزای سارین را تکمیل کردند. گفته می شود این موضوع توسط "منابع تایید شده در پنتاگون" گزارش شده است. این ماده سمی نه تنها برای استفاده آماده می شد، بلکه در قوطی های بمب های هوایی نیز ریخته می شد. شیمیدان ها فقط منتظر دستور اسد هستند. یکی از منابع این کانال توضیح داد:
اوایل روز سه‌شنبه، ما هیچ مدرک روشنی مبنی بر اینکه سوری‌ها شروع به اختلاط آنها کرده‌اند، نداشتیم. با این حال، در روز چهارشنبه، بدترین ترس ها تأیید شد: گاز اعصاب تولید و در بمب های هوایی قرار گرفت.
عامل بعدی برای خلق و خوی "پیروزمندانه" غرب، اطلاعات مربوط به "جلسه مخفی" اخیر دسامبر در لندن بود. آنها ظاهراً طرحی برای مداخله در سوریه تهیه کردند. علاوه بر این، مبتکران این طرح ها و استراتژیست های نظامی هیچ مشکل خاصی در سوریه نمی بینند: آنها حتی عملیات زمینی را نیز رها کردند. ما تصمیم گرفتیم که حملات هوایی و پشتیبانی کافی برای نیروی دریایی داشته باشیم. خبرنگاران "ایندیپندنت" که به جهان راه یافتند اخبار درباره جلسه مخفیانه معرفی شده به «منابع آگاه در رهبری بریتانیا».
به نوشته روزنامه مذکور، ژنرال هایی از کشورهای فرانسه، ترکیه، اردن، قطر، امارات متحده عربی و آمریکا در این نشست در لندن شرکت داشتند. و پس از این نشست، جلساتی در سایر کشورهای دموکراتیک آغاز شد، جایی که ارتش نیز می خواهد به مخالفان سوری حداقل از نظر دیپلماتیک یا بشردوستانه کمک کند.
قدرت های غربی پس از مشورت به این نتیجه رسیدند که درگیری طولانی مدت به اوج خود رسیده است و بنابراین شورشیان به کمک نیاز داشتند تا مقامات سوریه دموکراتیک جدید ایالات متحده و اروپا را متحدان وفادار خود بدانند. به همین دلیل است که حمله قاطع به دمشق باید با حمایت آتش قدرت های خارجی انجام شود.
با در نظر گرفتن بیانیه تازه رفیق بوگدانوف، آغاز کنندگان عملیات نظامی تغییر نگرش مسکو در قبال درگیری سوریه را ستودند. در این نشست نظراتی مطرح شد مبنی بر اینکه مقامات روسیه در حال بررسی گزینه هایی برای سوریه بدون اسد هستند. علاوه بر بوگدانوف، در لندن نیز صحبت هایی مبنی بر تغییر موضع روسیه در دیدار موفق اخیر پوتین و اردوغان در استانبول به نمایش گذاشته شد. کار به جایی رسید که رهبری کشورهای غربی به کمک مسکو برای تثبیت وضعیت سوریه پس از سرنگونی «رژیم» در آنجا ابراز امیدواری کردند.
به نظر می رسد مقدمات مداخله از قبل آغاز شده است: افسران انگلیسی و فرانسوی در حال برگزاری جلساتی با فرماندهان شورشیان در خاک سوریه هستند و توانایی های استراتژیک و تاکتیکی آنها را ارزیابی می کنند و گفته می شود که ایالات متحده مراقبت جمع آوری و انبارداری صادراتی از لیبی را به عهده گرفته است. بازوها: بعداً قرار است برای «دموکراسی» به جنگجویان سوری منتقل شود.
حرکت سیاسی باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا نیز منطقی بود. برای اینکه کانال NBC بیش از حد بار نشود، او در کانال ABC صحبت کرد. او در مصاحبه ای گفت: در مورد به رسمیت شناختن ائتلاف ملی سوریه مخالف به عنوان نماینده قانونی مردم سوریه.
باراک اوباما این تصمیم را "گامی بزرگ" خواند و تاکید کرد که از این پس واشنگتن SNK را در نظر می گیرد
نماینده قانونی مردم سوریه در مقابل رژیم بشار اسد.
ائتلاف ملی سوریه البته چند ساعت پس از اعلام رسمی اوباما توسط دوستان سوریه به رسمیت شناخته شد. انگار از قبل می دانستند...
در 12 دسامبر، کشورهای غربی و عربی در نشستی در مراکش شهر مراکش نه تنها به رسمیت شناخته شده مشروعیت اپوزیسیون متحد سوریه، اما از بشار اسد نیز خواست تا پست خود را ترک کند. آنها همچنین با یادآوری هشدارهای اوباما، به اسد درباره استفاده از سلاح های شیمیایی هشدار دادند.
در بیانیه ای که پس از نشست مراکش تصویب شد، آمده است: «شرکت کنندگان ائتلاف ملی را به عنوان نماینده قانونی مردم سوریه و سازمانی واحد که کل مخالفان سوری را متحد می کند، به رسمیت می شناسند. ...
همانطور که ویلیام برنز معاون وزیر امور خارجه ایالات متحده نیز در این نشست اشاره کرد،
رئیس جمهور سوریه هر چه زودتر استعفا دهد، برای مردم سوریه بهتر خواهد بود.
و عربستان سعودی بلافاصله از اهدای یکصد میلیون دلار به مخالفان سوری خبر داد.
بنابراین، این "دوستان سوریه" به توسعه خط ادامه می دهند که بر اساس آن درست است که آنها را "دوستان آمریکا" بنامیم.
هفته گذشته قادری جمیل، رهبر جبهه مردمی سوریه برای تغییر و آزادی، سازمانی متعلق به اپوزیسیون داخلی، برای دیدار با رفیق لاوروف پرواز کرد. جمیل در این نشست رهبری ائتلاف نیروهای برای تغییر مسالمت آمیز را بر عهده داشت. اتفاقا این ائتلاف خوانده اعضای «گروه دوستان سوریه» به عنوان دشمنان کشورشان.
جمیل گفت: «به اصطلاح «دوستان سوریه» دوست نیستند، بلکه دشمنانی هستند که علاقه مند به دخالت خارجی در امور کشور هستند. چگونه کسی می تواند دوستی باشد که به مردم سوریه اجازه نمی دهد مشکلات را به تنهایی حل کنند، که خواهان حل مسالمت آمیز بحران نیست و به خونریزی و ویرانی سوریه کمک می کند؟
به نظر او، اکنون وظیفه اصلی حذف افراطیون از صفوف مخالفان و دولت است.
باید آنها را منزوی کرد و سپس راه هماهنگی ملی باز خواهد شد.
جمیل در مورد شایعاتی مبنی بر آمادگی دمشق برای استفاده از سلاح های شیمیایی گفت که این امر زمینه اطلاعاتی برای مداخله ایجاد می کند و
مثل تکرار افسانه عراقی درباره وجود سلاح های کشتار جمعی است.
قسمت بعدی موضوع سوریه بیانیه کنود بارتلز، رئیس کمیته نظامی ناتو بود که با والری گراسیموف، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه گفتگو کرد. این آقا گفت:ناتو مداخله نظامی در درگیری سوریه را برنامه ریزی نمی کند. سرگئی کوشلف، رئیس بخش اصلی همکاری‌های نظامی بین‌المللی وزارت دفاع روسیه، در اظهار نظر درباره این دیدار خاطرنشان کرد که طرف روسی اظهارات بارتلز را با رضایت پذیرفت. یعنی «سناریوی لیبی» در سوریه تکرار نخواهد شد.
درست است. غرب قصد دارد سناریوی یوگسلاوی را در سوریه اجرا کند. سوریه چند اعترافاتی، که علاوه بر این، شبه نظامیان القاعده در آن فعالیت می کنند، برای گزینه نظامی یوگسلاوی بسیار مناسب است. کشور را می توان به قلمرو دروزی ها، شیعیان، سنی ها، مسیحیان، وهابی ها و کردها تقسیم کرد. مهم نیست در این مورد چه تعداد غیرنظامی سقوط خواهند کرد. مهم است که کشور سکولار سابقاً قوی را شکافته و حتی بهتر از آن، کل خاورمیانه را به یکباره به آتش بکشیم و با کارت کردی نیز بازی کنیم. یک سناریوی معمولی آمریکایی، که می‌تواند هم مواضع بی‌ثبات اوباما «بی تصمیم» را تقویت کند و هم سفارش‌های بزرگی را برای صنعت نظامی آمریکا فراهم کند. خوب، نفت، البته. و رام کردن عراق سرکش. و کلید ایران. و در آینده رضایت اسرائیل.
روز گذشته، حتی فاروق الشرعا، معاون رئیس جمهور سوریه نیز در پیروزی اسد تردید داشت. با این حال او در پیروزی «شورشیان» نیز تردید داشت.
الشرع گفت:هیچ یک از طرفین درگیری سوریه در موقعیتی نیستند که در جنگ پیروز شوند. به گفته معاون رئیس جمهور، مخالفان "نمی توانند ادعا کنند که تنها نماینده قانونی مردم سوریه هستند" و نمی توانند مناقشه را با ابزار نظامی حل کنند.
در همان زمان، او اذعان کرد که حزب حاکم بعث "نمی‌تواند بدون شرکای جدید به تغییر دست یابد" و نیروهای مسلح دولت - پایان کامل رویارویی. به عقیده او، اوضاع هر روز بدتر می شود و ما در حال حاضر درباره وجود سوریه به طور کلی صحبت می کنیم.
در اروپا هم باور ندارند که اسد بتواند در جنگ پیروز شود. مثلا لوران فابیوس وزیر خارجه فرانسه خواندهکه دوران حکومت بشار اسد رو به پایان است.
وزیر فرانسه با اشاره به اینکه با توجه به وقایع جاری در سوریه، چنین ارزیابی بدیهی به نظر می رسد، گفت: «من معتقدم پایان بشار اسد نزدیک است. فابیوس گفت: «حتی روس‌ها هم می‌دانند که به زودی این اتفاق خواهد افتاد.
بنابراین، در اینجا نیز، سخنان رفیق بوگدانوف به این سو و آن سو تکرار شد.
اگر شایعات و متن های «زرد» در رسانه های غربی را کنار بگذاریم، در نهایت چه چیزی نصیبمان می شود؟ غرب و دشمنان عرب چه چیزی را برای دمشق آماده می کنند؟
از این گذشته، اصولاً در اینجا مهم نیست که دلیل مداخله چه خواهد بود - سلاح شیمیایی یا 30.000 پناهنده دیگر که در ترکیه پناه گرفته اند. حتی حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل متحد روسیه یا چین در پس زمینه به رسمیت شناختن CPC توسط بازیگران برجسته جهان معنای خود را از دست می دهد. آنها به سادگی بدون اجازه روسیه و چین این کار را انجام خواهند داد. همین سلاح های شیمیایی بهانه مناسبی برای تهاجم خواهد بود.
در مورد طرح "اقدامات" سوریه، این طرح در 6 دسامبر در دوحه - در همان جلسه ای که ائتلاف ملی سوریه ایجاد شد - تصویب شد. نکات طرح بود روشن شده در روزنامه الجزایری L'Espresion. به هر حال، نویسنده یادداشت، نورالدین مرداحی، نگرش منفی نسبت به به اصطلاح "اپوزیسیون" دارد: او با عصبانیت به خوانندگان اطلاع می دهد که مزدوران جهادی از افغانستان، سومالی و پاکستان، شبه نظامیان القاعده و سایر تروریست هایی که غیرنظامیان را می کشند. ، کنسرت با "مشتی" فراری سوری. این روزنامه نگار اتحاد مخالفان را به تصمیم آمریکا و اقمارش - فرانسه و قطر و همراه با ترکیه - نسبت می دهد. این کار به منظور ایجاد «ظهور انسجام و ظاهر مخالف» انجام شد.
بنابراین، نکات طرح. "پروتکل" امضا شده در دوحه شامل ده ها ماده است:
1. کاهش تعداد نیروهای ارتش سوریه به 50.000 نفر.
2. سوریه جدید حق حاکمیت خود بر بلندی های جولان را با ابزارهای سیاسی اعلام خواهد کرد. این بدان معناست که اسرائیل و سوریه توافقنامه صلحی را تحت نظارت آمریکا و قطر امضا خواهند کرد.
3. سوریه باید دوباره تحت رهبری ایالات متحده از شر تمام سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی و همه موشک های خود خلاص شود. این عملیات باید در خاک اردن انجام شود.
4. این کشور باید به طور کامل از ادعای بازگرداندن سرزمین های تحت اشغال ترکیه (لیوا اسکندرون) صرف نظر کند و چندین روستای مرزی در استان های حلب و ادلب را به ترکیه منتقل کند.
5. اخراج تمامی اعضای پ ک ک از سوریه جدید. در عین حال، کسانی که آنها را در فهرست تروریست ها قرار داده است باید به ترکیه تحویل داده شوند.
6. لغو کلیه قراردادها و قراردادهای امضا شده با روسیه و چین در زمینه حفاری و تامین تسلیحات.
7. انجام خط لوله گاز قطر از طریق خاک سوریه به ترکیه و بیشتر به اروپا.
8. مجوز انتقال آب از طریق خاک سوریه از سد آتاتورک به اسرائیل.
9. قطر و امارات متعهد می شوند آنچه را که در جنگ سوریه ویران شده بازگردانند - اما به شرطی که شرکت های آنها حق انحصاری بازسازی و بهره برداری از میادین نفت و گاز سوریه را دریافت کنند.
10. انجماد روابط با ایران، روسیه و چین.
11. قطع رابطه با حزب الله و جنبش مقاومت فلسطین.
12. رژیم سوریه باید اسلامی باشد اما سلفی نباشد.
13. این توافق با روی کار آمدن ائتلاف ملی سوریه به مرحله اجرا در خواهد آمد.
همانطور که می بینیم، همه چیز در این پاراگراف ها مشخص شده است - و پایان روابط با روسیه، و نفت و گاز، که کاخ سفید همیشه به طور خستگی ناپذیر از آن دفاع کرده است (به ویژه در شخص هیلاری کلینتون)، و نقض قوانین روسیه. منافع در انرژی (از طریق استراتژی قطر)، و سوریه در حال مرگ به عنوان یک دولت سکولار.
و شما می‌پرسید که در مورد دموکراسی، حقوق بشر، آزادی بیان کجاست؟ در بدترین حالت، در مورد ارزش های آمریکایی؟
با این حال، بعید است که این طرح درست باشد. به احتمال زیاد، این یکی دیگر از "اطلاعات غلط" است که برای آزمایش واکنش عمومی به مطبوعات پرتاب شده است. چه کسی؟ احتمالا آمریکایی و اروپایی - زیرا اگر اروپا چیزی به دست آورد، گاز قطر است.
اما اروپا و آمریکا به این موضوع واکنشی نشان ندادند. بالاخره سرنوشت سوریه در قطر تعیین نمی شود.
امروز آنها در تلاش هستند تا سرنوشت سوریه را در ترکیه رقم بزنند. روز دوشنبه، این طرح در آنجا نیز علنی شد - در روزنامه رادیکال (در شبکه العربیه) در دسترس متن انگلیسی). به هر حال ترکیه با طرح خود مستقیماً به روسیه روی آورد. بحث به ساده‌سازی انتقال مسالمت‌آمیز به دوره «پساسرکوب» تبدیل شد. یعنی سقوط اسد تقریبا یک واقعیت است.
پیشنهاد ترکیه خواستار استعفای بشار اسد رئیس جمهور این کشور در سه ماه اول سال 2013 است. سپس فرآیند انتقال توسط SNK که اکنون توسط کشورهای عربی و غربی به عنوان تنها نماینده سوری ها شناخته شده است، انجام خواهد شد.
اینها همه فرهنگی و به ترتیب است.
همچنین گزارش شده است که این طرح خاص در دیدار ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه و رجب طیب اردوغان، نخست وزیر ترکیه در سوم دسامبر در استانبول مورد بحث قرار گرفت و پوتین حتی آن را "رویکردی خلاقانه" نامید.
اگرچه اردوغان و پوتین در مورد موضوع سوریه به توافق نرسیدند، اما اردوغان با این وجود خاطرنشان کرد که رهبر روسیه موضع «مدافع سرسخت» رژیم کنونی سوریه را نشان نداد.
همچنین بان کی مون، دبیرکل سازمان ملل متحد در سفر هفتم دسامبر به ترکیه گفت که نشست استانبول را که در آن پوتین و اردوغان درباره «ایده‌های جدید» در مورد چگونگی واکنش به بحران سوریه گفتگو کردند، «توجه داشت».
اردینچ آکویونلو از "استار گازت" ترکیه می نویسد:که در استانبول «روسیه سوریه را بدون اسد به رسمیت شناخت». این روزنامه نگار به نظر اولوچ اوزولکر، فردی که به مدت 41 سال در وزارت امور خارجه به صورت حرفه ای کار می کند، به عنوان سفیر در طرابلس، بن، پاریس، نماینده دائم ترکیه در اتحادیه اروپا، OECD اشاره می کند. این کارشناس مسائل خاورمیانه مستقیماً خاطرنشان کرد که در پس تغییر موضع روسیه از سیاست حمایت مطلق از اسد به جمله "او از مخالفان شکست خورد، خروج او شتاب بیشتری گرفت" دقیقاً مذاکرات اردوغان و پوتین وجود دارد. در استانبول. تحلیلگر می گوید:
بدیهی است که بدون روسیه، حل مسئله سوریه غیرممکن است. غرب نیز به این موضوع پی برده است. روسیه تمام امتیازات خود را در دریای مدیترانه از دست داده و تنها سوریه باقی مانده است. و مسکو می خواهد آن را حفظ کند. اسد مهمترین عاملی است که این وابستگی را تضمین می کند. سیاست روسیه در ابتدا به این صورت بود: "رهبر مومن، مانند اسد، اجازه نخواهد داد سوریه از ما دور شود"... روسیه به دنبال چنین رهبری است. سوال این است که آن را پیدا کنید. اردوغان پوتین را در سوریه بدون اسد متقاعد کرد. <...> در نهایت برای سوریه و ترکیه تصمیم اصلی استعفای اسد خواهد بود. اما این امر مستلزم آن بود که روسیه نیز ضرورت خروج رهبر سوریه را ببیند. پوتین آن را در استانبول دید. اما هنوز نام جدیدی پیدا نشده است.
بنابراین تصویر واضح است. برای ترکیه و غرب باقی مانده است که بفهمند روسیه چگونه از دست دادن ژئوپلیتیک خود در سوریه جان سالم به در خواهد برد.
غرب قبلاً این را پیش بینی کرده است.
ریچارد گوان، معاون مدیر مرکز همکاری های بین المللی در دانشگاه نیویورک، عضو ارشد شورای اروپا در روابط خارجی، در World Politics Review می نویسد::
زنده ماندن و مقابله با شکست یکی از بزرگترین مهارت هایی است که یک دیپلمات می تواند داشته باشد. مورخان آن دولتمردانی را تحسین می کنند که توانستند کشورهای خود را از جنگ های باخته خارج کنند. از جمله قهرمانان دیپلماسی می توان به تالیران اشاره کرد که پس از شکست ناپلئون به طرز درخشانی از منافع فرانسه دفاع کرد و همچنین هنری کیسینجر که طرحی برای خروج آمریکا از ویتنام تهیه کرد. سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه، با انعکاس چالش‌های سال 2013، ممکن است از خود بپرسد که آیا می‌تواند با پیامدهای یک جنگ شکست‌خورده کنار بیاید.
در اینجا چگونه است. تحلیلگر آمریکایی به لاوروف پیشنهاد می کند که شبیه تالیران شود. یا حتی کیسینجر بزرگ.
این تحلیلگر معتقد است در مورد موضع «دفاع» از سوریه، در حال بازنده است.
با وجود مانورهای ماهرانه لاوروف، او و پوتین باید با چشم انداز شکست دیپلماتیک روبرو شوند.
یک آمریکایی چگونه ادعای خود را ثابت می کند؟ و دوباره، به قول رفیق بوگدانوف - ظاهراً به دلیل کمبود دیگران:
یک مقام ارشد روسیه هفته گذشته هشدار داد که دولت سوریه به طور فزاینده ای کنترل این کشور را از دست می دهد.
بنابراین، این کارشناس معتقد است که دیگر مسئله اسد نیست که باید حل شود، بلکه این است که بعد از اسد چه اتفاقی خواهد افتاد.
مسکو اصرار دارد که تنها راه حل ممکن برای مناقشه، مذاکره با مشارکت دولت شکست خورده دمشق است. لاوروف بدون شک به اندازه کافی حیله گر و ماهر است که این خواسته را به گونه ای جدید تفسیر کند یا با نزدیک شدن به مرحله نهایی مبارزه، آن را کنار بگذارد. اما اکنون احتمال زیادی وجود دارد که روسیه در هنگام تسلط شورشیان در حاشیه باشد.»
این کارشناس معتقد است که این یک فاجعه برای روسیه است.
"این یک فاجعه برای او در بسیاری از جبهه ها خواهد بود. حدود 30000 شهروند روسیه در سوریه زندگی می کنند که تعداد نامعلومی از مستشاران نظامی نیز در میان آنها وجود دارد که جان آنها در خطر خواهد بود. پوتین و دستیارانش نگران پیوندهایی هستند که بین گروه های اسلامگرای افراطی در سوریه و قفقاز روسیه وجود دارد. اگر روسیه نتواند از رئیس جمهور بشار اسد محافظت کند، این امر باعث تضعیف بقایای نفوذ آن در خاورمیانه و بالاتر از همه در ایران خواهد شد. چین نیز که از روسیه در سازمان ملل حمایت کرد، ناراضی خواهد بود.
به گفته ریچارد گوان، روسیه به یک استراتژی برای به حداقل رساندن خسارت پس از خروج اسد نیاز دارد. چگونه انجامش بدهیم؟ و خیلی ساده است.
لازم است برای کمک مناسب به حامیان خارجی مخالفان - فرانسه، بریتانیا، ترکیه- مراجعه کنیم. این کشور به دور کردن شهروندان روسیه از شورشیان کمک خواهد کرد. آیا کرملین می ترسد که اسلام گرایان سوری به متحدان خود در روسیه کمک کنند؟ و این را می توان حل کرد: برای از بین بردن این تهدید باید مخفیانه با ایالات متحده به توافق رسید.
به طور خلاصه، در داخل پرانتز یادآوری می کنیم که سولوویف فیلسوف روسی در اشتباه بود که ادعا کرد زیبایی جهان را نجات می دهد. جهان غرب را نجات خواهد داد.
و بیشتر
پس از سقوط اسد، رفیق پوتین به بهانه های ژئوپلیتیکی نیاز خواهد داشت. گوان به طعنه اشاره می کند که خواهد کرد
باید بیشتر و بیشتر فکر کرد که چگونه می توان از ادعاهای شکست خورده روسیه در مورد موقعیت قدرت بزرگ پس از سرکوب مشتریان سوری آنها دفاع کرد.
و اینجا وجود دارد
این خطر وجود دارد که پوتین سقوط اسد را به توطئه غرب برای تضعیف روسیه و اتخاذ موضع تقابلی تر نسبت دهد.
به هر حال، توطئه غرب در اینجا چنین اختراعی نیست. در عوض، کارشناس خاورمیانه اجازه لغزش را می دهد.
گوون استدلال می کند که رئیس جمهور پوتین بهتر است "روش عمل بهتر" را اتخاذ کند. او می‌گوید روسیه می‌تواند موقعیت خود را به عنوان یک بازیگر دیپلماتیک مهم در چند جبهه تقویت کند. به عنوان مثال، مسکو می تواند در برنامه ریزی نهایی برای ثبات در افغانستان پس از خروج نیروهای ناتو شرکت کند، با دولت اوباما در مورد مرحله دوم توافق کاهش تسلیحات هسته ای (بر اساس معاهده استارت 3 2010) مذاکره کند، از «دیپلماسی هسته ای» حمایت کند. تلاش ها در رابطه با ایران. بله، و ایالات متحده چیزی را ارائه خواهد کرد - به عنوان مثال، "بسته ای از ایده ها برای همکاری با مسکو". این برای «زدودن تلخی از شکست در سوریه» است.
اما مشخص نیست که آیا پوتین با انجام چنین بازی موافقت خواهد کرد یا خیر. کاملاً محتمل است که موضع گیری ضدغربی برای او آسان تر و آسان تر باشد. اگر چنین باشد، شکست قریب‌الوقوع روسیه در سوریه می‌تواند به اندازه خود جنگ برای او بد باشد.»
این تحلیلگر آمریکایی توسط پروفسور گرهارد منگوت از دانشگاه اینسبروک، کارشناس شناخته شده روسیه در آلمان، تکرار می شود. او می گوید:
روسیه مدتهاست که شخصاً به اسد پشت کرده است. اما او این قدرت را ندارد که نخبگان حاکم در دمشق را نیز مجبور کند تا اسد را کنار بگذارند. روسیه مدتهاست که درک کرده است که با اسد در سوریه نمی‌توان چیزی را به دست آورد، اما می‌توان همه چیز را از دست داد. تکرار می کنم، مسکو مدت هاست به اسد پشت کرده است، اما نمی تواند از شر او خلاص شود. و این نشان دهنده ضعف سیاست خارجی روسیه است.
بنابراین غرب شروع می کند و پیروز می شود. او همیشه برنده است. یوگسلاوی، عراق، لیبی، اکنون سوریه. نفر بعدی کیست؟ هی مواظب باش رفیق پوتین! با غرب دوست شو وگرنه تو را خواهد خورد. اگر غرب آن را نخورد، قطر خواهد خورد. و رفیق چورکین کمکی نخواهد کرد.
بررسی و ترجمه اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
- مخصوصا برای topwar.ru
اطلاعات