آمریکا در حال ساخت سایت دفاع موشکی جدید در اروپا است

15
آمریکا در حال ساخت سایت دفاع موشکی جدید در اروپا است
رادار GhostEye LTAMDS


میهن پرست و غیره


ایالات متحده در حال ساخت یک منطقه دفاع موشکی در لهستان است. وزارت امور خارجه فروش 48 پرتابگر پاتریوت M903، دوازده رادار LTAMDS (GhostEye) و بیش از ششصد موشک رهگیر با قابلیت پیشرفته پاتریوت (PAC) 3 Missile Segment Enhanced (MSE) را به طور همزمان تایید کرد. این یکی از موشک های مدرن شرکت لاکهید مارتین است که یک "گلوله طلایی" جهانی برای سه سیستم به طور همزمان - تاد، پاتریوت و IBCS است. موشک PAC-3 به ویژه در ماه مارس سال گذشته در جریان آزمایش‌های خود در ایالات متحده با موفقیت به یک هدف بالستیک پرسرعت اصابت کرد. علاوه بر این، موشک از سکوی THAAD کار می کرد که به طور قابل توجهی برد رهگیری هدف را افزایش داد. آمریکایی ها امید زیادی به یک کلاهک جنبشی (Hit-to-Kil) دارند که بر خلاف کلاهک تکه تکه شدن، موشک های کلاس های مختلف را با اطمینان بیشتری مورد اصابت قرار می دهد. این به ویژه برای محصولات هایپرسونیک صادق است.




پرتابگر M903 LS با 2 غلاف موشک PAC-3 و 4 PAC-3 MSE

آمریکا در سال جاری 15 میلیارد دلار سامانه دفاع ضد موشکی به لهستانی ها می فروشد که دومین محموله از این تجهیزات به این کشور است. در سال 2018 قراردادی به مبلغ 4,75 میلیارد دلار منعقد شد. چهار سال بعد، ورشو 16 پرتابگر، چهار ایستگاه کنترل، یک دوجین تکرارکننده، چهار رادار و بیش از دویست موشک PAC 3 MSE دریافت کرد. بدین ترتیب پس از دو قرارداد، 64 پرتابگر و بیش از هشتصد موشک در لهستان ظاهر خواهند شد. برای تضمین انهدام اهداف در داخل لهستان، سازماندهی یک رگبار عظیم از کالیبر، خنجر و اسکندر ضروری است. با افزایش تعداد پرتابگرها، توانایی بارگذاری بیش از حد دفاع موشکی با گلوله های موشکی به طور طبیعی کاهش می یابد. این امر رهبری روسیه را مجبور خواهد کرد تا موشک های بیشتری را در منطقه کالینینگراد مستقر کند. مسابقه تسلیحاتی در قلب اروپا توسط ایالات متحده با رضایت ضمنی همسایگان لهستان ترویج می شود.

مهم است که سیستم‌های دفاع موشکی قدیمی و جدید هر دو در یک سیستم واحد IBCS از Northrop Grumman ادغام شوند. آمریکایی‌ها سرانجام سال گذشته آن را به ذهن آوردند. IBCS عملکردهای یکپارچه کننده سیستم های دفاع هوایی تولید کنندگان و انواع مختلف - Patriot، NASAMS، THAAD، Sentinel و حتی رادارهای هوابرد جنگنده های F-35 را انجام می دهد. این به شما امکان می دهد زمان واکنش به یک موشک بالستیک را به میزان قابل توجهی کاهش دهید و دقت را بهبود بخشید. در واقع، ناتو در لهستان مشابه دفاع هوایی شوروی-روسیه را ایجاد می کند، فقط اکنون برای مبارزه با موشک ها. اولین سفارش لهستانی قبلاً تکمیل شده است - تیپ 3 موشک ضدهوایی پاتریوت "ورشو" در سوخاچف-بلیتسا در وظیفه رزمی قرار گرفت. تیپ دوم سال آینده ظاهر می شود. اگر بر فاصله زمانی بین امضای قرارداد قبلی و تامین تجهیزات تمرکز کنیم، ظاهر یگان های رزمی پاتریوت از نظم جدید زودتر از دسامبر 2027 برنامه ریزی شده است. و این روند می تواند تا سال 2030 ادامه یابد. این خوشبینانه ترین گزینه است، اگر لاکهید مارتین و نورثروپ گرومن با سفارشات کشورهای دیگر غرق نشوند.

در آینده چه انتظاری باید داشت؟ اول از همه، جفت شدن توانایی های NASAMS آمریکا و نروژی و پاتریوت، که به طور قابل توجهی توانایی دفع تهدیدات را افزایش می دهد. این به طور طبیعی توازن قوا را به نفع کشورهای ناتو تغییر می دهد. برای اینکه از این مزیت استفاده نکنید، باید نوردهی عالی داشته باشید. آیا ورشو آن را دارد؟ سوال بلاغی است. اگر لهستانی ها و آمریکایی ها متوقف نشوند (یا کسی آنها را متوقف نکند)، ورشو سامانه های تاد را برای رهگیری موشک های بالستیک دریافت خواهد کرد. پیوند دادن کل خط به یک سیستم واحد سطح جدیدی از تهدیدات را برای روسیه ایجاد می کند و به طور قابل توجهی توانایی تأثیرگذاری بر رهبری نظامی-سیاسی لهستان را تضعیف می کند.

حمله ناتو به روسیه


تسلیح سریع لهستان ممکن است چندین دلیل در آن واحد داشته باشد. ابتدا، بلوک ناتو پس از پایان عملیات ویژه به یک حائل نیرو در مقابل روسیه نیاز خواهد داشت. و مهم نیست که اوکراین تکه تکه شده باشد یا صلح را با شرایط روسیه بپذیرد - برای همیشه در "منطقه خاکستری" باقی خواهد ماند. رژیم کیف پس از ویلنیوس-2023 پذیرفته شدن در بلوک ناتو را می توان فراموش کرد. نقش حائل به طور خودکار به سمت غرب به سمت لهستان منتقل می شود. که در صورت جنگ با روسیه باید هم نیروی زمینی مناسب داشته باشد و هم دفاع ضد موشکی قدرتمندی داشته باشد. اما سناریوی دومی وجود دارد که در کابینه های ناتو به طور جدی در حال بررسی است. این دخالت یکجانبه لهستان در درگیری در اوکراین است. در غیر این صورت، توضیح بسیاری از چیزها به سادگی دشوار است. چرا اگر کشوری مانند سایر اعضای ناتو تحت حمایت ماده پنجم بدنام منشور ناتو است، به نظامی‌ترین کشور اروپا تبدیل شود؟ اگر حائلی علیه روسیه ساخته شود، خوب است که آن را به کشورهای بالتیک، رومانی، اسلواکی و مجارستان گسترش دهیم. در غیر این صورت، این یک کمربند دفاعی نیست، بلکه تمرکز نیروها قبل از تهاجم است.


لهستان که عملاً فاقد مجتمع نظامی-صنعتی خود است، مجبور است از آمریکا و کره جنوبی خرید کند.

لهستانی ها در حال خرید هستند سلاح مثل نه در خودم با حمایت همه جانبه آمریکا. علاوه بر این، لهستان به طرز سرکشی از بقیه اروپا فاصله می گیرد. سفارش های چند میلیارد دلاری به آمریکایی ها و تا حدی به کره جنوبی می رسد. احتمالاً در آینده نزدیک اطلاعاتی در مورد خرید در اسرائیل، یکی دیگر از دست نشاندگان واشنگتن، وجود خواهد داشت. ورشو علاقه ای به تجهیزات آلمان، فرانسه و بریتانیا ندارد. وضعیت "قوچ علیه روسیه" به طور خودکار اولویت ها و حتی درخواست رهبری در منطقه را می دهد. از همین اپرا، ادعاهایی علیه آلمانی ها، مطالبات غرامت و سایر حملات هیستریک ورشو.

آمریکایی ها مدت هاست که روی حمایت از درگیری طولانی در اوکراین شرط بندی کرده اند. محاسبه برای تضعیف تدریجی روسیه، همراه با افزایش قدرت نظامی ارتش لهستان. حساب کردن روی شکست نظامی ارتش روسیه، حتی از یک لهستان فوق نظامی، البته احمقانه است. اما بلوک ناتو به ریاست واشنگتن بسیار امیدوار است که اوضاع سیاسی داخلی روسیه را متزلزل کند. به محض اینکه تضادهای داخلی به خیابان ها سرازیر شود، شورش ها شروع شود و چشم انداز جنگ داخلی به چشم بیاید، بهترین ساعت لهستان فرا خواهد رسید. وقتی ستون واگنر به سمت مسکو حرکت می کرد، واشنگتن بیشتر از چه چیزی می ترسید؟ وضعیت غیرقابل پیش بینی با نیروهای هسته ای روسیه. چه کسی زرادخانه را به دست خواهد آورد و چگونه از آن استفاده خواهد کرد؟ اکنون این ورشو است که نقش یک نیروی راهبردی را به خود اختصاص داده است که قادر به استفاده از آشفتگی و کنترل زرادخانه هسته ای روسیه است. لهستانی ها مدتی تحت پرچم کشورهای ثالث (همان اوکراین) فعالیت خواهند کرد، در جایی از مزدوران استفاده می کنند و در جایی پشت انگیزه های شبه حفظ صلح پنهان می شوند. هر چه می توان گفت، اما جدای از نیروهای ناتو، تنها ارتش لهستان در آینده نزدیک می تواند گروه های ضربتی را به اوکراین و سپس روسیه که در آشفتگی فرضی فرو رفته است، بفرستد. به همین دلیل است که یک سیستم دفاع موشکی لایه ای ساخته می شود که می تواند حداقل تا حدی از حملات تلافی جویانه محافظت کند. این استراتژی بسیار مخاطره آمیز و ناقص است، اما این نقشی است که لهستان برای آن تعیین شده است. قوچ کتک زن همیشه اولین کسی است که در میانه یک حمله خفه می شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

15 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -3
    1 مرداد 2023 07:15
    رم؟ برای من، این فقط یک تجارت است. نابودی اروپا و پمپاژ کردن لهستان به نوعی لهستانی ها را به نیروی ضربه ای تبدیل نمی کند که بتواند روسیه را در هم بشکند، حتی اگر آنها به درجه سرسختی کشور 404 پردازش شوند. نکته اصلی پول است، اما برای خیس های سرسخت. رویاها بیایید لیست آرزوهای لهستانی تسلیح مجدد را ببینیم، اما در جایی شبیه یک کلاهبرداری بزرگ به نظر می رسد.
    1. -1
      2 مرداد 2023 12:26
      نقل قول از Fotoceva62
      بیایید لیست آرزوهای لهستانی تسلیح مجدد را ببینیم، اما در جایی شبیه یک کلاهبرداری بزرگ به نظر می رسد.

      این کلاهبرداری بزرگ یادآور فعالیت های شهروند شویگو برای ایجاد یک ارتش بیاتلون رژه کوچک است که قادر به نگهداری پایگاه داده های جدی و طولانی نیست. بی توجهی به وسایل ارتباطی، شناسایی، صورت فلکی ماهواره ای، مهمات هدایت شونده دقیق در سطح مدرن. در اینجا چنین فعالیتی در آستانه NWO و در مرحله اولیه آن است - یادآوری می کند. خوشبختانه، اکنون، خواه ناخواه، چیزی در حال تغییر است.
      و لهستانی ها ارتش خود را می سازند، از منافع ایالات متحده و ناتو استفاده می کنند، برای این کار وام دریافت می کنند، کره جنوبی و شرکت های آمریکایی را با دستورات خود سیل می کنند ... در حالی که ارتش شهروند شویگی در آن زمان قهرمان بود و بدون آن نبود. مقدار عادلانه کار و تلفات ... جلوگیری از "ضد حمله" نیروهای مسلح اوکراین ... در هجدهمین ماه NWO !!!
      نقل قول از Fotoceva62
      رم؟ برای من، این فقط یک تجارت است.

      هر برنامه تسلیحاتی فقط برای کسی تجارت است. اما نه برای کشور و نه برای ارتش آن. لهستان در حال افزایش است و نه تنها لهستان. فنلاند و سوئد به دلیلی در شرایط اضطراری (!) در ناتو پذیرفته می شوند. رومانی، جمهوری چک، اسلواکی و غیره اروپای شرقی - اگر صلاح بدانند همه را ترک خواهند کرد. و کشورهای بالتیک - به عنوان یک سکوی پرشی مناسب برای دستیابی به موفقیت در اعماق روسیه.
      یک چیز را متوقف می کند - سلاح های هسته ای روسیه.
      اما فعالیت شهروندان شویگی و گراسیموف فقط تحریک می شود.
      1. +1
        8 نوامبر 2023 18:56
        چرا فقط از گراسیموف و شویگو نام می برید و هیچ ربطی به پوتین به عنوان فرمانده کل ندارید؟ بالاخره به لطف پوتین، این افراد هنوز در موقعیت های خود هستند.
  2. -6
    1 مرداد 2023 08:09
    آمریکا در حال ساخت سایت دفاع موشکی جدید در اروپا است
    توسل لعنتی به رومانی کشیده شد، کافی نیست .... در لهستان، دفاع موشکی؟ احمق فقط در فنلاند، جایی که باتلاق ها عمیق هستند، ما به آنجا نخواهیم رسید. درخواست
  3. +3
    1 مرداد 2023 08:35
    لهستانی ها چگونه پرداخت خواهند کرد؟ پول (و این پول زیادی است) ظاهراً توسط آمریکایی ها داده شده است، اما تعهد چیست؟ شاید این زندگی لهستانی های معمولی باشد.
  4. 0
    1 مرداد 2023 09:48
    مهم است که سیستم‌های دفاع موشکی قدیمی و جدید هر دو در یک سیستم واحد IBCS از Northrop Grumman ادغام شوند. IBCS عملکردهای یکپارچه کننده سیستم های دفاع هوایی تولید کنندگان و انواع مختلف - Patriot، NASAMS، THAAD، Sentinel و حتی رادارهای هوابرد جنگنده های F-35 را انجام می دهد.

    زمان تلفن های سیمی با آنها "به فراموشی سپرده شده است"، اما ما چطور؟ -
    با قضاوت بر روی ویدیوی داخل سبد خرید، جایی که یک تانک ما معلوم شد که یک به یک با 8 ماشین مانند یک گیره است - ما اصلاً مرکزیت شبکه نداریم، نه روی "زمین"، یعنی وجود ندارد " هوا" یا ... و بنابراین - infa از هواپیماهای A50 و A100 AWACS "با پای پیاده" به دست مصرف کننده می رود.
  5. -5
    1 مرداد 2023 11:26
    خواندن چنین چیزی جالب است. علیرغم جاه طلبی لهستان، این کشور با جمعیتی حدود 38 میلیون نفر است، و مهم نیست که چگونه آنها را با سلاح پمپ می کنند، توانایی آنها برای مبارزه در مقیاس بزرگ، به ویژه در حالت تهاجمی، باعث شک و تردید من می شود. البته در آنجا «سرهای داغ» و ملی گرایان وجود دارند، اما نباید تعداد آنها را با توجه به پیشینه گروه اوباش به طور کلی دست بالا گرفت. زمانی که این نیروها، زیر پوشش یک "چتر"، هجوم می آورند و بخشی از غرب اوکراین را اشغال می کنند، یک چیز است. و اگر آنها بیشتر بخواهند کاملاً متفاوت است - در اینجا چتر کاربرد کمی خواهد داشت.
  6. +4
    1 مرداد 2023 12:05
    به طور کلی، مزخرفات نادر -
    اکنون این ورشو است که نقش یک نیروی راهبردی را به خود اختصاص داده است که قادر به استفاده از آشفتگی و کنترل زرادخانه هسته ای روسیه است.
    .
    خوب، خیلی تنبل نیست که ببینیم چه کسی در نیروهای مسلح ایالات متحده مسئول چنین عملیاتی است؟ "Army of Virginia" (tm)، "Type ov the spare" و غیره؟
    یا اگر خیلی تنبل هستید، حداقل می توانید به ویکی در قسمت نون-لوگار نگاه کنید؟

    اگرچه چیزی معقول در مقاله وجود دارد، به عنوان مثال، این فکر که "چگونه می تواند کشوری که در دهه 80 نمی دانست چه بخورد، در دهه 90 با شلوار جین تقلبی مشغول بود و تا سال 2024-2030 می تواند در حال حاضر رشد کند. سطح SV نیروهای مسلح فدراسیون روسیه"؟
    1. +3
      2 مرداد 2023 09:36
      غم انگیز است وقتی نویسنده ای که مقاله های «وطن پرستانه» حجاری کرده است، موضوعی را مطرح می کند که در آن اصلاً چیزی نمی فهمد! غمگین
      در مورد VO چه خبر است؟ یک نشریه با صلاحیت 10 مورد از جمله این یکی را به خود اختصاص می دهد. غمگین
  7. -2
    1 مرداد 2023 12:47
    "موفقیت" های کوتاه مدت منجر به فاجعه بلند مدت می شود. اولاً، تمام تسلیحات لهستان به صورت اعتباری انجام می شود که بر رفاه مردم تأثیر می گذارد. زمان زیادی دور نیست که لهستانی های معمولی در غذا به ملخ و لارو روی بیاورند. ثانیاً، چنین مقدار تجهیزات، به ویژه به سبک غربی، نیاز به تعمیر و نگهداری گران قیمت دارد. این نشان می دهد که ظرف دو یا سه سال دیگر جنگی با غرب رخ خواهد داد. در غیر این صورت، تمام سلاح ها در لهستان پوسیده می شوند. برای نگهداری طولانی مدت تمام تجهیزات پولی وجود نخواهد داشت. تمام اروپا در حال حاضر در رکود است. و بدهی های اتحادیه اروپا بیش از 100٪ از کل تولید ناخالص داخلی است. از کجا می توانید پول دریافت کنید؟ بنابراین، یا بر روی نیروهای مسلح روسیه سقوط کنید، یا در حفاری کرم ها و لاروها پوسیده شوید.
  8. -1
    1 مرداد 2023 13:05
    لهستان تحت فشار و لگد زدن به رویارویی با فدراسیون روسیه در این قالب، این همه تسلیح دیوانه کننده است. تجربه جنگ نشان داده است که بدون پدافند هوایی، جنگ ارزش شروع کردن ندارد. اما حتی یک غیر متخصص هم می تواند از قبل متحد را ببیند ایالت ها روی "بازیکن" اشتباه شرط بندی می کنند.
  9. 0
    1 مرداد 2023 16:45
    لهستانی ها تاجر هستند.
    هنوز مشخص نیست که در صورت وقوع یک بحران جدی در ایالات متحده، این سلاح ها علیه چه کسانی قرار خواهند گرفت. چرچیل شخصیت پردازی خیلی خوبی بهشون داد مثل کفتارهای اروپا! بعید است لهستانی ها حریف قدرتمندی را برای خود انتخاب کنند ، بدون ایالات متحده آنها یک سوراخ دونات هستند ................
  10. 0
    10 سپتامبر 2023 10:26
    اوگنی فدوروف خوب می نویسد. در اینجا این سؤال مطرح می شود: اگر ما از ناآرامی های جدی در روسیه می ترسیم، آیا این بدان معناست که باید طایفه پوتین را تا زمانی که ممکن است در قدرت نگه داریم، اگر حتی اکنون هیچ کس در آنجا نمی خواهد اقتصاد را به وضعیت جنگ منتقل کند؟ سوال جدی است.
  11. 0
    18 سپتامبر 2023 22:39
    بله، ما قطعا باید به «سازندگان» پایان دهیم، نه به ساخت و سازها و حصارها!
  12. -1
    29 سپتامبر 2023 16:16
    نقل قول از Bayard
    و لهستانی ها ارتش خود را می سازند، از منافع ایالات متحده و ناتو استفاده می کنند، برای این کار وام دریافت می کنند، کره جنوبی و شرکت های آمریکایی را با دستورات خود سیل می کنند ... در حالی که ارتش شهروند شویگی در آن زمان قهرمان بود و بدون آن نبود. مقدار عادلانه کار و تلفات ... جلوگیری از "ضد حمله" نیروهای مسلح اوکراین ... در هجدهمین ماه NWO !!!


    علیرغم همه جنجال‌هایی که در مورد تلاش‌های خلاقانه شویگو در منبت کاری و نویسندگی روی چوب وجود دارد، ارتش ما سهم شیر سلاح‌ها را از مجموعه نظامی-صنعتی داخلی دریافت می‌کند.
    این بدان معناست که مردم مشغول هستند، همسران خوشحال هستند، فرزندان خوشحال هستند، مالیات به بودجه فدراسیون روسیه پرداخت می شود، نه ایالات متحده آمریکا یا کره جنوبی.

    امیدوارم لهستانی ها فقط به خرید سامانه های دفاع موشکی محدود نشوند.
    مضرات طبیعی و گرایش به انواع زشتی ها لهستانی ها را به زوگاندر می کشاند.
    آنها مانند آلبانیایی های احمق سنگرها و جعبه های قرص خواهند ساخت و در آنها خواهند نشست و منتظر ورود ارتش روسیه خواهند بود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"