بررسی نظامی

روسیه به عنوان یک تمدن و فرهنگ منحصر به فرد

20

از نقطه نظر جغرافیایی صرف، به نظر می رسد مشکل کاملاً روشن است: روسیه از زمان الحاق سرزمین هایی به شرق کوه های اورال که در قرن شانزدهم آغاز شد، کشوری بوده است که بخشی از قاره اروپا است. و تا حدی (بسیار بزرگتر) - در آسیا. درست است، بلافاصله این سؤال در مورد اصالت اساسی و حتی منحصر به فرد بودن این وضعیت در دنیای مدرن مطرح می شود ...

1. برای بقیه کشورهای قاره غول پیکر اوراسیا به طور کامل یا به اروپا یا آسیا تعلق دارند (3 درصد از خاک ترکیه، واقع در قاره اروپا، تنها "مستثنی از قاعده" است). و در حال حاضر، حتی در خود روسیه، اغلب پاسخی به این سوال داده می شود که می تواند بسیاری از مردم روسیه را ناراحت کند که به طور خلاصه می توان آن را به شرح زیر خلاصه کرد.

دولتی که حدود هزار و دویست سال پیش شکل گرفت و در ابتدا روسیه نام داشت، اروپایی (به طور دقیق تر اروپای شرقی) بود، اما از قرن شانزدهم مانند تعدادی دیگر از کشورهای اروپایی، اسپانیا، پرتغال، بریتانیای کبیر بوده است. ، فرانسه، هلند و غیره .d. - توسعه گسترده ای را در آسیا انجام داد و سرزمین های وسیع خود را به مستعمرات خود تبدیل کرد. (درست است، کشورهای اروپای غربی مستعمرات خود را نه تنها به سرزمین های آسیا، بلکه آفریقا، آمریکا و استرالیا تبدیل کردند.) پس از جنگ جهانی دوم (1939-1945)، دولت های غربی به تدریج مستعمرات را در یک واحد "ترک" کردند. به هر حال، اما روسیه هنوز صاحب یک فضای عظیم در آسیا است، و اگرچه پس از "فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی" در سال 1991، بیش از یک سوم بخش آسیایی این کشور به قلمرو "دولت های مستقل" تبدیل شد، اما روسیه فعلی فدراسیون (RF) هنوز 13 میلیون متر مربع را در اختیار دارد. کیلومتر قلمرو آسیایی که یک سوم (!) کل فضای آسیا را تشکیل می دهد و مثلاً تقریباً چهار برابر قلمرو هند مدرن (3,28 میلیون کیلومتر مربع).

این واقعیت که سرزمین‌های آسیایی که بخشی از روسیه شدند، مستعمره هستند (یا بودند) در زیر مورد بحث قرار خواهد گرفت. ابتدا، توصیه می شود یک سوال دیگر را مطرح کنید - در مورد وسعت گسترده روسیه به این ترتیب.

یک ایده نسبتاً گسترده وجود دارد که یک قلمرو بیش از حد بزرگ با جمعیت نسبتاً کم، اولاً نشان دهنده اشتهای استثنایی "امپراتوری" است و ثانیاً علت بسیاری یا حتی (در نهایت) همه مشکلات روسیه و اتحاد جماهیر شوروی است.

در سال 1989، در سراسر گستره وسیع اتحاد جماهیر شوروی، که بالغ بر 22,4 میلیون متر مربع بود. کیلومتر-15٪ از کل کره زمین (زمین) - 286,7 میلیون نفر زندگی می کردند، یعنی 5,5٪ از جمعیت آن زمان سیاره. و اکنون، اتفاقا، وضعیت بدتر شده است، به اصطلاح: تقریباً 145 میلیون ساکن فعلی فدراسیون روسیه - کمتر از 2,3٪ از جمعیت جهان - مساحت 17,07 میلیون متر مربع را اشغال می کنند. کیلومتر (کل مساحت فدراسیون روسیه) که 11,4٪ از سطح زمین را تشکیل می دهد) ، یعنی تقریباً 5 برابر بیشتر از آنچه به نظر می رسد "نیاز" است ... بنابراین ، کسانی که روسیه را یک کشور می دانند. امروزه به نظر می رسد که دلیل خوبی برای حمایت از این دیدگاه وجود دارد که سرزمین بسیار وسیعی را تصرف کرده است.

با این حال، حتی ثابت ترین دیدگاه ها همیشه با واقعیت مطابقت ندارند. برای اثبات این موضوع، دوباره باید تعدادی ارقام را ذکر کنیم، اگرچه همه خوانندگان عادت و تمایل به درک نسبت های عددی ندارند. اما در این مورد، اعداد ضروری هستند.
بنابراین، فدراسیون روسیه 11,4٪ از فضای زمین را اشغال می کند و جمعیت آن تنها 2,3٪ از جمعیت کره زمین است. اما، به عنوان مثال، قلمرو کانادا - 9,9 میلیون متر مربع. کیلومتر، یعنی 6,6 درصد از سطح زمین سیاره و تنها 0,4 (!) درصد از جمعیت جهان (28 میلیون نفر) در این کشور زندگی می کنند. یا استرالیا - 7,6 میلیون متر مربع. کیلومتر (5 درصد از زمین) و 18 میلیون نفر (کمتر از 0,3 درصد از جمعیت جهان). این نسبت ها را می توان به صورت زیر بیان کرد: در فدراسیون روسیه در هر 1 مربع. کیلومتر قلمرو 8,5 نفر است، در حالی که در کانادا - فقط 2,8 و در استرالیا - فقط 2,3. در نتیجه، یک نفر در کانادا سه برابر بیشتر از فدراسیون روسیه فعلی و در استرالیا حتی تقریباً چهار برابر بیشتر قلمرو دارد. و این محدودیت نیست: در مغولستان، 1,5 میلیون متر مربع. کیلومتر 2,8 میلیون نفر زندگی می کنند، یعنی در هر 1 کیلومتر مربع. کیلومتر جمعیت پنج برابر کمتر از روسیه است.

بر این اساس مشخص می شود که اظهارات در مورد فراوانی بیش از حد سرزمینی که روسیه در اختیار دارد، افسانه ای متعصبانه است که متأسفانه به ذهن بسیاری از مردم روسیه نیز وارد شده است.

طرف دیگر قضیه هم کم اهمیت نیست. بیش از نیمی از قلمرو فدراسیون روسیه کمی در جنوب یا حتی شمال موازی 60 عرض شمالی واقع شده است، یعنی در یک منطقه جغرافیایی که به طور کلی برای زندگی "عادی" و انسان نامناسب تلقی می شود. فعالیت: مواردی که در شمال 58 درجه آلاسکا، مناطق شمالی کانادا، گرینلند و غیره قرار دارند. یک واقعیت بیانگر؛ آلاسکا کمتر از 16٪ از خاک ایالات متحده را اشغال می کند، اما جمعیت آن تنها 0,2٪ از جمعیت این کشور است. وضعیت در کانادا حتی چشمگیرتر است: سرزمین های شمالی آن حدود 40 درصد از کل مساحت کشور را اشغال می کنند و جمعیت آنها تنها 0,02٪ (!) از جمعیت آن است.

نسبت کاملاً متفاوتی که تا سال 1989 در روسیه ایجاد شد (به معنای RSFSR آن زمان): کمی جنوب و شمال 60 درجه 12٪ از جمعیت آن (18 میلیون نفر) زندگی می کردند * ، یعنی تقریباً 60 برابر بیشتر از قلمرو مربوطه ایالات متحده و تقریباً 600 (!) برابر مناطق شمالی کانادا.

و دقیقاً از این جنبه (و نه از نظر «فراوانی» استثنایی قلمرو) است که روسیه واقعاً یک کشور منحصر به فرد است.
یکی از منابع اصلی دولت و تمدن روسیه، شهر لادوگا در دهانه ولخوف (علاوه بر این، منبع، همانطور که تاریخ نگاری مدرن ثابت کرده است، اصلی است؛ کیف بعداً نقش اصلی را ایفا کرد) دقیقاً در 60مین موازی عرض شمالی. یادآوری این نکته مهم است که "استعمارگران اروپای غربی" که به کشورهای آسیای جنوبی و آمریکای مرکزی (مثلاً هند یا مکزیک) نفوذ کردند، تمدن های بسیار توسعه یافته (البته کاملاً متفاوت از اروپای غربی) را در آنجا یافتند، اما پس از رسیدن 60 درجه (در همان شمال کانادا)، در آنجا - حتی در قرن بیستم - یک روش زندگی واقعاً "ابتدای" یافت می شود. هیچ قبیله ای از کره زمین که در این عرض های جغرافیایی زندگی می کردند با شرایط آب و هوایی خود نتوانستند تمدن توسعه یافته ای ایجاد کنند.

در همین حال، نووگورود، واقع در جنوب 60 درجه، در اواسط قرن یازدهم مرکز تمدن و فرهنگ نسبتاً بالایی بود. ممکن است اعتراض شود که در همان زمان، بخش‌های جنوبی نروژ و سوئد که در همان عرض شمالی قرار داشتند، متمدن بودند. با این حال، با توجه به آب و هوای گرم و قدرتمند دریای گلف استریم **، و همچنین ماهیت کلی آب و هوای اسکاندیناوی و، به هر حال، بریتانیای کبیر (اقیانوسی، و نه قاره ای، ذاتی روسیه "***)، زمستان دما در جنوب نروژ و سوئد به طور متوسط ​​15 تا 20 درجه (!) بالاتر از سایر سرزمین های واقع در همان عرض جغرافیایی است و پوشش برف، اگر گهگاه اتفاق بیفتد، بیش از یک ماه نیست، در حالی که در همان عرض جغرافیایی در در منطقه لادوگا-نوگورود، برف 4-5,5 ماه است! بر خلاف کشورهای اصلی غربی، در روسیه بیش از نیم سال باید خانه ها و اماکن صنعتی را به شدت گرم کرد، که البته هزینه های کار بسیار قابل توجهی را به همراه دارد.

-------------------------------
یادداشت ها
* ممکن است امروز بعد از «اصلاحات»، بخش بسیار قابل توجهی از این افراد شمال را ترک کرده باشند.
** به طور دقیق تر، اقیانوس اطلس شمالی.
*** گفتنی است زمستان در استپ کوبان واقع در حدود 2000 کیلومتری
جنوب اسکاندیناوی، در عین حال طولانی تر و شدیدتر از بخش های جنوبی نروژ
و سوئد!
-------------------------------

چیز دیگری هم کم اهمیت نیست. AT داستان در تمدن بسیار توسعه یافته غرب، حمل و نقل آب - دریا و رودخانه - نقش بزرگی ایفا کرد که اولاً چندین برابر "ارزان تر" از حمل و نقل زمینی است و ثانیاً قادر به حمل بارهای بسیار سنگین تر است. محاصره کشورهای غرب در دریاهای عاری از یخ و مملو از رودخانه هایی که یا اصلا یخ نمی زنند و یا برای مدت بسیار کوتاهی پوشیده از یخ هستند، تا حد زیادی باعث پویایی بی سابقه اقتصادی و سیاسی این کشورها شده است. البته در روسیه آبراه ها از اهمیت بالایی برخوردار بودند اما در اینجا به طور متوسط ​​فقط نیم سال کار می کردند.

در یک کلام، دولت و تمدن روسیه که یک هزاره پیش در نزدیکی شصتمین خط عرض شمالی و در منطقه آب و هوای قاره ای شکل گرفت، در واقع یک پدیده منحصر به فرد است. اگر این سوال را "تئوری" مطرح کنیم، به هیچ وجه نباید اتفاق می افتاد، زیرا چنین چیزی در سایر مناطق مشابه کره زمین رخ نداده است. در همین حال، در قضاوت در مورد روسیه، شرایط منحصر به فردی که در آن شکل گرفت و توسعه یافت، به ندرت مورد توجه قرار می گیرد، به ویژه هنگامی که صحبت از "مزایای" خاص کشورهای غربی در مقایسه با روسیه می شود.

اما نکته فقط این نیست که روسیه تمدن و فرهنگ خود را در شرایط آب و هوای موازی ششم (به علاوه قاره ای) یعنی نه چندان دور از دایره قطب شمال ایجاد کرد. این واقعیت کمتر قابل توجه نیست که شهرهای مهم روسیه مانند اسمولنسک، مسکو، ولادیمیر، نیژنی نووگورود، کازان، اوفا، چلیابینسک، اومسک، نووسیبیرسک، کراسنویارسک و غیره تقریباً در موازی 55 و در شمال اروپای غربی قرار دارند. از این موازی، علاوه بر کشورهای اسکاندیناوی، تنها اسکاتلند است که توسط جریان خلیج فارس "عایق" شده است. در مورد ایالات متحده، کل قلمرو آنها (به جز آلاسکا تقریباً متروک) در جنوب 50 درجه قرار دارد، در حالی که حتی مرکز جنوبی روسیه، کیف، در شمال این درجه قرار دارد.

در فدراسیون روسیه فعلی، قلمرو جنوب موازی 50 589,2 هزار متر مربع است. کیلومتر - یعنی فقط 3,4 (!)٪ از فضای آن (این سرزمین های جنوبی در سال 1989 توسط 20,6 میلیون نفر - 13,9٪ از جمعیت RSFSR - نه خیلی بیشتر از شمالی ترین مناطق) سکونت داشتند. بنابراین، روسیه در فضایی توسعه یافته است که با فضایی که تمدن های اروپای غربی و ایالات متحده در آن توسعه یافته اند کاملاً متفاوت است، علاوه بر این، این نه تنها به تفاوت های جغرافیایی، بلکه ژئوپلیتیک نیز مربوط می شود. بنابراین، مزیت های عظیم آبراه ها، به ویژه دریاها (و اقیانوس ها) غیر یخبندان که سرزمین های بریتانیا، فرانسه، هلند، آلمان و غیره و همچنین ایالات متحده را می شویند، اساس دقیقاً ژئوپلیتیک است. برتری".

اما در اینجا ممکن است یا حتی باید این سوال مطرح شود که چرا سرزمین های آسیا، آفریقا و آمریکا، واقع در جنوب کشورهای غرب (از جمله ایالات متحده آمریکا)، در منطقه گرمسیری، به وضوح و از بسیاری جهات؟ از تمدن غرب عقب ماند؟ مختصرترین پاسخ به چنین سؤالی مناسب است به شرح زیر بیان شود. اگر در منطقه جغرافیایی قطب شمال (یا حداقل نزدیک به آن) تلاش های زیادی برای بقای اولیه مردم لازم بود و فعالیت های آنها اساساً با این تلاش ها از بین می رفت، پس در منطقه گرمسیری که به ویژه در آن زمین میوه می دهد. در تمام طول سال و نیازی به هزینه های زیاد نیروی کار، سرپناه و لباس برای محافظت در برابر سرمای زمستان وجود ندارد، بقا به عنوان "رایگان" داده شد و هیچ انگیزه فوری برای توسعه تمدن مادی وجود نداشت. و کشورهای غرب که عمدتاً بین موازی 50 و 40 قرار دارند، از این منظر، نوعی "میانگین طلایی" بین شمال و جنوب را نشان می دهند.

2. موارد فوق اطلاعات "در دسترس عموم" است، اما همانطور که قبلا ذکر شد، آنها به ندرت در بحث در مورد روسیه مورد توجه قرار می گیرند و - که مخصوصاً باعث تاسف است - هنگام مقایسه تاریخ (و زندگی مدرن) آن با تاریخ (و مدرن) زندگی) اروپای غربی و ایالات متحده آمریکا. به اندازه کافی عجیب، اکثریت قریب به اتفاق ایدئولوژیست ها، که در مورد "مزایای" تمدن غرب نسبت به تمدن روسیه صحبت می کنند، موضوع را فقط از نظر سیاسی-اجتماعی مطرح می کنند و حل می کنند: هر گونه "عقب ماندن از غرب در حوزه اقتصاد، زندگی، فرهنگ". و غیره یا (وقتی در مورد روسیه باستان صحبت می کنیم) "تجزیه فئودالی" یا (در مرحله بعدی) ، برعکس "خودکامگی" و همچنین "رعیت" ، "جاه طلبی های امپراتوری" و در نهایت «توتالیتاریسم سوسیالیستی» اگر فکر کنید، این گونه تعابیر اساساً مبتنی بر نوعی عرفان است، زیرا به گفته آنها، روسیه ظاهراً دلایلی برای توسعه مانند کشورهای غربی، اما برخی از نیروهای شوم داشته است. که از همان آغاز تاریخ خود محکم در رأس دولت و جامعه لانه کرده بود، پتانسیل خلاق کشور را سرکوب یا مثله کرده بود...

در روح چنین عرفان "سیاه" است که E. Gaidar بدنام در مقاله خود "دولت و تکامل" (1995 و چاپ های بعدی) تاریخ روسیه را تفسیر می کند. در خاتمه، وی لزوم «تغییر بردار اصلی تاریخ روسیه» (ص 187) یعنی کل تاریخ روسیه را اعلام می کند!
از جمله، او ضروری می داند که در روسیه از همه چیز «آسیایی» «انصراف» کند. و در این صورت‌بندی سؤال، تناقض عمدی دیدگاه‌های این گونه ایدئولوژیست‌ها آشکارتر است. نکته این است که «انصراف» از هر چیزی «آسیایی» دقیقاً به معنای انکار کل تاریخ ملی است.

همانطور که قبلاً ذکر شد ، روسیه فقط در پایان قرن شانزدهم شروع به الحاق سرزمینهای آسیا (یعنی ماوراء اورال) کرد ، اما تاریخ مشترک اسلاوهای اروپای شرقی و مردم آسیا از هشت قرن قبل از ظهور آغاز شد. از ایالت روسیه زیرا بسیاری از مردم آسیا در آن زمان شیوه زندگی عشایری را پیش گرفتند و پیوسته در امتداد دشت وسیعی که از آلتای تا کارپات ها امتداد داشت حرکت کردند. اغلب وارد مرزهای روسیه می شود. رابطه آنها با اسلاوهای شرقی متنوع بود - از نبردهای شدید تا همکاری کاملاً صلح آمیز. دشواری این روابط از این واقعیت آشکار می شود که برخی از شاهزادگان متخاصم روسی اغلب از پولوفسی ها که در اواسط قرن یازدهم از ماوراءالنهر آمدند و در استپ های جنوبی روسیه ساکن شدند، دعوت می کردند تا کمک کنند.

علاوه بر این، حتی قبل از آن، در قرون XNUMX-XNUMX، روسیه دوباره وارد روابط پیچیده با سایر مردم آسیا - خزرها، بلغارها، پچنگ ها، ترک ها و غیره شد.

متأسفانه، بسیاری از مورخان «ضدآسیایی» ایده این «آسیایی ها» را فقط به عنوان دشمنان تقریباً فانی روسیه به آگاهی توده ها معرفی کرده اند. با این حال، در طول دهه های گذشته، بسیاری از تحقیقات کامل ایجاد شده است، که از آنها مشخص است که چنین ایده ای با واقعیت تاریخی مطابقت ندارد *. حتی بخش خاصی از خزرها (کوزارها) که تا ثلث آخر قرن دهم بخشی از خاقانات خزر بودند که به روسیه بسیار تهاجمی بودند، به روس ها پیوستند، به گواه حماسه قهرمانانه، یکی از قهرمانان شکوهمند. که میخائیل کوزارین است.

افسوس، وضعیت بازسازی شده در معروف "داستان مبارزات ایگور" نیز به درستی درک نشده است، جایی که ادعا می شود مبارزه آشتی ناپذیر و کشنده خان کونچاک پولوتس و شاهزاده روسی ایگور به تصویر کشیده شده است، در حالی که تاریخ درگیری آنها با ازدواج تاج گذاری شده است. از پسر ایگور به دختر کونچاک، که به ارتدکس گروید (به هر حال، پسر یوری کونچاک، که دخترش را با دوک بزرگ روسیه یاروسلاو وسوولودویچ ازدواج کرد).

این که روسیه چقدر زود و محکم با آسیا مرتبط بود، نشان می دهد که قدیمی ترین پیام موجود اروپای غربی در مورد دولت روسیه - ساخته شده در 839 (1160 سال پیش!) از سوابق "سالنامه" فرانک، که طبق آن حاکم روسیه نامیده می شود. خاکان»، یعنی عنوان آسیایی (ترکی) (کاگان؛ پس از آن دوک های بزرگ روسیه ولادیمیر سواتوسلاویچ و یاروسلاو حکیم این عنوان را داشتند).

بنابراین، هشت قرن قبل از لحظه ای که روسیه به آن سوی اورال، به آسیا آمد، خود آسیا به روسیه آمد و سپس بیش از یک بار در شخص بسیاری از مردمانش به اینجا آمد، درست تا مغول ها در قرن سیزدهم.

در این راستا نمی توان گفت که متأسفانه، افکار گرایشی - بسیار منفی - در مورد امپراتوری مغول که در قرون 1869-1930 وجود داشت هنوز هم رواج دارد، اگرچه در پایان قرن گذشته یکی از بزرگترین خاورشناسان روسیه بود. و جهان، V. W. Barthold (XNUMX-XNUMX) افسانه آموخته شده از غرب در مورد این امپراتوری را به عنوان صرفا "وحشیانه" و تنها قادر به اقدامات ویرانگر رد کرد.

------------------------
یادداشت
*سانتی متر. بررسی دقیق این مطالعات در کتاب من "تاریخ روسیه و کلمه روسی. یک دیدگاه مدرن" (M: 1997، ویرایش دوم اصلاح شده - M.؛ 1999) است.
-------------------------

بارتولد اظهار داشت: «دانشمندان روسی عمدتاً راه دانشمندان اروپایی را دنبال می‌کنند»، اما برخلاف ادعای دانشمندان روسی، «مغول‌ها یک سازمان دولتی بسیار قوی با خود آوردند ... و دارای یک سازمان قوی بود. تأثیر در تمام مناطقی که بخشی از امپراتوری مغول بودند. V. V. Bartold شکایت کرد که بسیاری از مورخان روسی از مغول‌ها سخن می‌گویند: «بی‌قید و شرط خصمانه مغول‌ها، هر گونه فرهنگ را برای آنها انکار می‌کنند، و آنها در مورد فتح روسیه توسط مغول‌ها فقط به عنوان بربریت و یوغ بربرها صحبت می‌کنند... گروه ترکان طلایی ... یک دولت فرهنگی؛ همین امر در مورد دولتی که اندکی بعد توسط مغولان در ایران شکل گرفت، صدق می کند، که در دوره "مغولستان" "از نظر اهمیت فرهنگی جایگاه اول را به خود اختصاص داد و از نظر فرهنگی در رأس همه کشورها قرار گرفت". این را به تفصیل در کتاب من "تاریخ" که در بالا روسیه ذکر شده است ببینید..")

ارزیابی منفی قاطعانه از امپراتوری مغول (در واقع از همه چیز "آسیایی" به طور کلی) دقیقاً از غرب به روسیه وارد شد و دلایل آن بعداً مورد بحث قرار خواهد گرفت. در اینجا شایسته است به قضاوت یکی از برجسته‌ترین شخصیت‌های آسیای قرن بیستم - جواهر لعل نهرو - درباره مغول‌ها اشاره کنیم: «بسیاری از مردم فکر می‌کنند که از آنجایی که کوچ‌نشین بوده‌اند، حتماً بربر بوده‌اند، اما این تصوری اشتباه است. .. زندگی اجتماعی توسعه یافته ای داشتند و تشکیلات پیچیده ای داشتند ... آرامش و نظم در سراسر گستره وسیع امپراتوری مغول برقرار بود ... اروپا و آسیا با یکدیگر تماس نزدیک تری داشتند.

آخرین ملاحظه جی نهرو کاملاً صحیح و بسیار مهم است. به عنوان مثال، به یاد بیاوریم که اروپایی ها ابتدا تنها پس از ظهور امپراتوری مغول به اعماق آسیا سفر کردند، که قلمروهای آسیا و اروپای شرقی را متحد کرد و در نتیجه یک وحدت ژئوپلیتیک قوی اوراسیا ایجاد کرد.

درست است، این نوع ادعاها باعث طرد بسیاری از مردم روسیه می شود، زیرا در زمان ایجاد امپراتوری مغول، روسیه تسخیر شد و مورد حملات و خشونت های بی رحمانه قرار گرفت، اما حرکت تاریخ به طور کلی بدون فتوحات غیر قابل تصور است. آن وحدت ژئوپلیتیکی، که غرب نامیده می‌شود، در آغاز قرن‌های XNUMX-XNUMX، در جریان جنگ‌های ظالمانه شارلمانی و جانشینانش شکل گرفت. امپراتوری مقدس روم که در نتیجه این جنگ ها ایجاد شد، متعاقباً به چندین دولت مستقل تقسیم شد، اما بدون این امپراتوری، تمدن غرب به عنوان یک کل، وحدت ژئوپلیتیکی آن به سختی می توانست شکل بگیرد. و بسیار مهم است که متعاقباً کشورهای غربی دوباره بیش از یک بار متحد شدند - در امپراتوری های چارلز پنجم و فیلیپ دوم (قرن شانزدهم) یا ناپلئون (آغاز قرن نوزدهم).

امپراتوری مغول اوراسیا در قرن پانزدهم (درست مانند اروپای غربی) به چند کشور مستقل تقسیم شد، اما بعداً، از اواخر قرن شانزدهم، تزارها و امپراتورهای روسیه تا حدی وحدت اوراسیا را احیا کردند. درست مانند غرب، این بهبود بدون جنگ نبود. اما بسیار قابل توجه است که حاکمان بخش‌های تشکیل‌دهنده سابق امپراتوری مغول که به روسیه ضمیمه شده بودند، موقعیت بالایی در دولت روسیه داشتند. بنابراین ، پس از الحاق خانات کازان در اواسط قرن شانزدهم ، حاکم وقت آن ، از نوادگان چنگیز خان یدیگر ، عنوان "پادشاه کازان" را دریافت کرد و مقام دوم را - پس از "تزار تمام روسیه" اشغال کرد. ایوان چهارم - در سلسله مراتب دولتی رسمی. و پس از الحاق خانات سیبری مغولستان در پایان قرن شانزدهم - آغاز قرن هفدهم، چنگیزیدها - پسران معروف خان کوچوم - با القاب "شاهزاده های سیبری" وارد دولت روسیه شدند. در مورد این در کتاب من "تاریخ روسیه ...").

چنین حقایق تاریخی، متأسفانه، کمتر شناخته شده است، و بدون دانش و درک آنها، درک ماهیت واقعی روسیه به عنوان یک قدرت اوراسیا، به ویژه، تصمیم گیری در مورد اینکه آیا بخش آسیایی روسیه مستعمره آن است، غیرممکن است.

* * * *

جرج کرزن، دولتمرد بریتانیایی که در سالهای 1899-1905 (با عنوان «معاون سلطنت») بر هند فرمانروایی کرد، پس از بازدید از بخش آسیایی روسیه در آغاز قرن بیستم، نوشت: «روسیه بدون شک موهبتی شگفت انگیز به او دارد. دستیابی به وفاداری و حتی دوستی با کسانی که به زور آنها را تحت سلطه خود درآورده است ... روسی به معنای کامل کلمه برادری می کند ... او از معاشرت اجتماعی و خانوادگی با نژادهای بیگانه و فرودست که انگلیسی ها هرگز چنین نبوده اند ابایی ندارد. قادر به (2).

در نوع خود این استدلال یک "استعمارگر" حرفه ای قابل توجه است. او به وضوح نمی تواند درک کند که مردم آسیا برای روس ها "بیگانه" یا "فرست تر" نبودند و نمی توانستند باشند، زیرا همانطور که قبلاً ذکر شد، از همان آغاز وجود دولت "روس" تشکیل شد. ، علیرغم درگیری های نظامی خاص، روابط نزدیک و برابر با این مردمان - به ویژه، ازدواج های متعددی در میان اشراف روسی و آسیایی وجود داشت.

در همین حال، مردم غرب، با حمله به آسیا، آمریکا، آفریقا و استرالیا در قرن های XNUMX-XNUMX، "بومیان" را دقیقاً به عنوان مردم (یا بهتر بگوییم، "فرهانسان") "نژادهای بیگانه و پست" درک کردند. و هدف از فتح قاره های آمریکا، آفریقا، استرالیا و اکثر قاره های آسیا که از اواخر قرن پانزدهم توسط کشورهای غربی انجام شد، بیرون ریختن ثروت مادی از این قاره ها بدون هیچ گونه محدودیت اخلاقی بود.

با این حال، همان تعابیر از سرنوشت سرزمین های آسیایی که به روسیه ضمیمه شده اند، به طور گسترده استفاده می شود. اما در اینجا یک واقعیت به ظاهر خصوصی، اما بسیار آشکار وجود دارد. بیش از بیست سال پیش، با رافائل سوسا، یک شخصیت سیاسی جوان در گواتمالا، یک مبارز پرشور علیه استعمار در همه مظاهر آن، آشنا شدم. او به مسکو رسید زیرا در آن نوعی سنگر ضد استعماری می دید. اما پس از مدتی، او - احتمالاً پس از گفتگو با برخی "دگراندیشان" - با صراحت خاص خود به من گفت که بهترین امیدهای خود را فریب داده است، زیرا روس ها در حال استثمار و ظلم تعدادی از مردم آسیایی هستند، یعنی خود آنها هستند. استعمارگران سعی کردم قانعش کنم اما بی فایده بود.

با این حال، او سپس یک سفر طولانی در اطراف اتحاد جماهیر شوروی انجام داد و با بازگشت به مسکو، با همان صراحت از من طلب بخشش کرد، زیرا متقاعد شده بود که مردم در "مستعمرات" روسیه بدتر و اغلب بسیار بهتر از روسیه مرکزی زندگی می کنند. این در حالی است که سطح و کیفیت زندگی در کشورهای «مادر» غربی و کشورهای وابسته به آنها (حتی از نظر اقتصادی) تا حد زیادی و با وضوح کامل تفاوت دارد.

البته مشکل استعمار جنبه سیاسی و ایدئولوژیک هم دارد، اما اینکه دهقانان، کارگران، کارمندان، فرهنگیان و... «آسیایی» هستند. در کشور ما نه کمتر و نه حتی بالاتر از سطح زندگی مردم روسیه از همان دسته های اجتماعی *، از شکست عمدی ایده سرزمین های آسیایی روسیه به عنوان مستعمرات مشابه مستعمرات صحبت می کند. غرب، جایی که چنین وضعیتی غیرقابل تصور است.

همچنین باید توجه داشت که نگرش روس ها نسبت به مردم آسیایی روسیه به شکلی کاملاً مطلوب تر از نگرش بریتانیایی ها، آلمانی ها، فرانسوی ها و اسپانیایی ها نسبت به مردم کمتر "قوی" خود اروپا ظاهر می شود. بریتانیای کبیر کشور انگلیسی هاست، اما این قوم توسط انگلیسی ها (Angles) از روی زمین محو شدند. همین سرنوشت برای دولت پروس ها که بخش بسیار مهمی از آلمان آینده (پروس) و بسیاری دیگر از مردم اروپای غربی را اشغال کردند، گرفت.

در روسیه، تنها برخی از قبایل فنلاندی که در بخش مرکزی آن (در اطراف مسکو) ساکن بودند، جذب شدند، اما آنها نه کشوری داشتند و نه تمدن توسعه یافته ای (برخلاف پروس هایی که ذکر شد). درست است که پچنگ ها، ترک ها، پولوفسی ها** و تعدادی دیگر از اقوام ترک نیز ناپدید شدند، اما به نظر می رسید که آنها در هورد طلایی نیمه عشایری حل شده اند و نه به دلیل نفوذ روس ها.

حدود صد قوم و قبیله آسیایی که قرن ها در خاک روسیه (و بعداً اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی) زنده مانده اند، دلیل غیرقابل انکار بردباری ملی و مذهبی ذاتی دولت اوراسیا است.

در این راستا، یادآوری این نکته ضروری است که جنگجویان آسیایی برای قرن ها در دفع حملات غرب به روسیه و روسیه شرکت داشتند. همانطور که می دانید، اولین حمله قدرتمند غرب در اوایل سال 1018 اتفاق افتاد، زمانی که ارتش ترکیبی لهستان-مجارستان-آلمان (ساکسون) موفق به تصرف کیف شد. شاهزاده لهستانی (پادشاه بعدی) بولسلاو کبیر مبارزات انتخاباتی خود را انجام داد، ظاهراً فقط با هدف قرار دادن داماد (همسر دخترش) سویاتوپولک (نفرین شده) بر تاج و تخت کیف که توسط نیمه خود از قدرت سلب شده بود. -برادر یاروسلاو حکیم. با این حال، مهاجمان پس از ورود به کیف، خزانه آن را غارت کردند و هزاران شهروند کیف را به بردگی گرفتند. طبق داستان سالهای گذشته، حتی خود سویاتوپولک
با "دوستان" موذی خود به مبارزه پیوست.

------------------------------------
یادداشت ها
* برای مثال، در اینجا یک شاخص گویا وجود دارد: در سال 1989، در ازبکستان، قزاقستان، قرقیزستان، تاجیکستان، ترکمنستان، گرجستان، ارمنستان، سهم کم و بیش قابل توجهی (1,6 برابر!) خانواده ها نسبت به خودروهای متعلق به RSFSR بود.
(نگاه کنید به توسعه اجتماعی اتحاد جماهیر شوروی. مجموعه آماری. M.: 1990، ص 144).
** بسیار مشخص است که آهنگساز بزرگ روسی A.P. Borodin به پولوفتسیان در رقص های مشهور جهانی پولوفتسیان نوعی جاودانگی بخشید.
-------------------------------------------------- -

وقایع نگار لهستانی فرانسوی الاصل معروف به گالوس، که وقایع سال 1018 را روایت می کند، لازم دید که گزارش دهد که آسیایی ها - پچنگ ها - نیز در جنگ با ارتش بولسلاو در طرف روسیه شرکت کردند. به نظر می رسد که این با وقایع نگاری ما در تناقض است، زیرا از اتحاد بین پچنگ ها و سویاتوپولک صحبت می کند. اما کاملاً محتمل است که در کشمکش درونی بین سویاتوپولک و یاروسلاو، پچنگ ها طرف اولی باشند. هنگامی که جنگ با دشمنانی که از غرب آمده بودند شروع شد، پچنگ ها با آنها جنگیدند، که گالوس در مورد آن گفت و وقایع نگار روسی در مورد این نقش پچنگ ها سکوت کرد، شاید به دلیل عدم تمایل به تحقیر شایستگی یاروسلاو حکیم. .

وضعیت مشابه با اطلاعات مربوط به پیروزی الکساندر نوسکی در سال 1242 بر ارتش توتونی که به روسیه حمله کرده بود، است. وقایع نگار آلمانی هایدنشتاین گزارش خواهد کرد که «الکساندر یاروسلاویچ ... با دریافت نیروهای کمکی تاتار برای کمک به ... در نبرد پیروز شد»، اما وقایع نگاری ما این را گزارش نمی کند.

قابل اعتماد بودن اطلاعات گال و هایدنشتاین با این واقعیت تأیید می شود که در طول جنگ دشوار لیوونی 1558-1583، زمانی که روسیه از مرزهای اصلی شمال غربی خود در نبرد با آلمانی ها، لهستانی ها و سوئدی ها در ارتش ما دفاع کرد. که با اطمینان کامل شناخته شده است، جنگجویان آسیایی نقش مهمی ایفا کردند و زمانی حتی خان کاسیموف چنگیزید شاه علی (به روسی شیگالی) حتی کل ارتش روسیه را فرماندهی می کرد.
غیرممکن است که از یک جزء خاص از جمعیت روسیه - قزاق ها - که به طور قانع کننده ای در تعدادی از مطالعات اخیر ثابت شده است، منشأ "مخلوط" روسی-آسیایی داشتند (قابل توجه است که خود کلمه "قزاق" ترکی است). برای مدت طولانی ، قزاق ها در روابط نسبتاً دشواری با مقامات روسیه بودند ، اما در نهایت آنها به جزء قدرتمند ارتش روسیه تبدیل شدند. ناپلئون در سال 1816 اظهار داشت؛ "... کل اروپا در ده سال می تواند قزاق شود ..."

درست است، این «پیش‌بینی» بی‌اساس بود، زیرا روسیه هرگز قصد تسخیر اروپا را نداشت (این را به تفصیل در کتاب من ببینید: روسیه. قرن بیستم. 1939-1964. تجربه تحقیقات بی‌طرفانه)، اما سخنان ناپلئون به شیوایی بیان می‌کنند. از امکانات آن میزبان قزاق روسی-آسیایی که در روسیه با آن روبرو شد.

***

به ندرت به این نکته توجه کنید که غرب، از اواخر قرن پانزدهم، در مدت زمان نسبتاً کوتاهی و حتی بدون تلاش های شدید، به نحوی تمام قاره ها (آمریکا، آفریقا، بیشتر آسیا و استرالیا) را تحت سلطه خود درآورد. در همان زمان، با وجود تهاجمات قدرتمند متعدد به کشور ما (اولین، همانطور که گفته می شود، در سال 1018 اتفاق افتاد - تقریبا هزار سال پیش)، نتوانست آن را فتح کند، اگرچه نه اقیانوس (یا حداقل دریا) و نه کوه. محدوده هایی آن را از غرب جدا می کند.

شایسته است در این مورد علت اصلی روسوفوبیا را در غرب به معنای واقعی کلمه (یعنی ترس از روسیه) مشاهده کنیم. روسوفوبیا به ویژه توسط کتاب معروف فرانسوی دو کوستین "روسیه در 1839"* نفوذ کرده است. از آنجایی که فقط ترجمه های اختصاری قابل توجه و متمایل آن به روسی گسترده شده است، "ضد روسی" تلقی می شود و ظاهراً روسیه را به هر طریق ممکن بدنام می کند. در واقع، این فرانسوی بسیار مراقب (با تمام قیدهای ممکن) از قدرت و عظمت روسیه شوکه شد. به ویژه، او بسیار تحت تأثیر این واقعیت قرار گرفت که در بالا مورد بحث قرار گرفت - ایجاد چنین دولت قدرتمندی در چنین قلمرو شمالی زمین: ".. این نژاد بشر ... به قطب اصلی ... جنگ رانده شد. با عناصر، آزمایش سختی است که خداوند می‌خواست این قوم برگزیده را در معرض آن قرار دهد تا روزی آن را بر بسیاری دیگر برتری بخشد.»

کاستین با زیرکی در مورد طرف دیگر قضیه گفت: "شما باید به روسیه بیایید تا با چشمان خود این نتیجه یک ترکیب وحشتناک (یعنی ایجاد روسوفوبیا - V.K.) از ذهن و علم اروپایی را با روح ببینید. از آسیا" (قزاق های روسی-آسیایی همانطور که قبلاً گفته شد "وحشت زده" و خود ناپلئون).

باید اعتراف کرد که مسافر فرانسوی جایگاه روسیه در جهان را واضح تر و عمیق تر از بسیاری از ایدئولوژیست های روسی در زمان خود و عصر ما درک کرده است که هر چیزی را که در هستی روسیه "آسیایی" وجود دارد را چیزی "منفی" می دانند که باید از آن به دست آید. آنها می گویند خود را آزاد کنید و تنها در این صورت است که روسیه به معنای کامل کلمه به کشوری متمدن و با فرهنگ تبدیل می شود. چنین ایده هایی بر اساس یک ایده عمیقا نادرست از جهان به عنوان یک کل است که در کتاب او "اروپا و بشریت" (1920) توسط متفکر و دانشمند برجسته نیکولای تروبتسکوی (1890-1938) به خوبی نشان داده شد.

او نوشت که افراد «تحصیل‌کرده اروپایی» «شوونیسم و ​​جهان‌وطن‌گرایی به نظر می‌رسند. و قاطعانه مخالفت کرد: «شایسته است نگاه دقیق‌تری به شوونیسم و ​​جهان‌وطنی بیندازیم تا متوجه شویم که هیچ تفاوت اساسی بین آنها وجود ندارد، که اینها دو جنبه متفاوت از یک پدیده هستند، شوونیست از پیشینی سرچشمه می‌گیرد. این موضع که بهترین مردم جهان، مردم او هستند که فرهنگ خلق شده توسط مردم او بهتر، کاملتر از همه فرهنگ هاست...

Cosmopolitan تفاوت بین ملیت ها را رد می کند. اگر چنین اختلافاتی وجود داشته باشد، باید از بین برود. بشریت متمدن باید متحد باشد و فرهنگ واحد داشته باشد... با این حال ببینیم جهان وطنان چه محتوایی در اصطلاح «تمدن» و «انسانیت متمدن» می گذارند؟ منظور آنها از "تمدن" فرهنگی است که مردمان رومی و ژرمنی اروپا با هم به وجود آوردند...

بنابراین، می بینیم که فرهنگی که به عقیده جهان وطنان باید بر جهان مسلط باشد، فرهنگ همان واحد قوم شناختی-انسان شناختی معین واحدی است که شوونیست ها آرزوی تسلط آن را دارند... تنها تفاوت این است که یک شوونیست قومی نزدیکتر از جهان وطن می گیرد... تفاوت فقط در درجه است نه در اصل... مبانی نظری به اصطلاح... "جهان وطنی"... درست تر است که رک و پوست کنده نامیده شود. شوونیسم پان رومانو ژرمنیک (3).

شکی نیست که تمدن «رومانو ژرمنیک» غرب که در نوعی شرایط بهینه جغرافیایی و ژئوپلیتیکی ایجاد شده است (همانطور که در بالا به آن پرداخته شد)، در مقایسه با تمدن های دیگر از جمله روسی، مزایای آشکار بسیاری دارد. اما برخی از مزایای این تمدن‌های دیگر نیز به همان اندازه بی‌تردید است که اتفاقاً توسط بسیاری از ایدئولوگ‌های خود غرب به رسمیت شناخته شد. درست است، گاهی اوقات چنین اعترافاتی ویژگی بسیار عجیبی دارد... در بالا به قضاوت های جی کرزن نقل شد که بر هند حکومت می کرد و اظهار تاسف کرد که برخلاف روس ها، "انگلیسی ها هرگز نتوانستند" به "وفاداری و حتی دوستی" دست یابند. مردم «نژادهای بیگانه و پایین تر. یعنی انگلیسی‌ها «برتری» روس‌ها را در عمل‌گرایی رفتارشان در آسیا می‌دیدند، اگرچه در واقع این غرب است که در عمل‌گرایی خود به وضوح از سایر تمدن‌ها پیشی می‌گیرد و این «ستایش» به زبان یک ایدئولوگ غربی. بسیار بالا است با این حال، نکته این است که همانطور که قبلاً گفته شد، تصور مردم آسیا ("نژادهای بیگانه و پست") که دولتمرد انگلیسی به صراحت در مورد آن صحبت کرد، به هیچ وجه مشخصه روس ها نیست.

و اکنون بیایید به افکار نیکولای تروبتسکوی بازگردیم. آنچه او در زمان ما «جهان‌گرایی» می‌نامد اغلب به عنوان تعهد به «ارزش‌های جهانی» تعریف می‌شود، اما در واقعیت، این دقیقاً و فقط در مورد ارزش‌های غربی است که ظاهراً بر ارزش‌های تمدن‌های دیگر برتری مطلق دارند.

بسیار قابل توجه است که کرزن نگرش روس ها نسبت به مردم آسیا را به عنوان بیان یک عمل گرایی منحصر به فرد تعبیر کرد. برای او، بدیهی است که اتحاد روس ها و "آسیایی ها" که در طول تاریخ هزار ساله شکل گرفته بود، به سادگی غیرقابل تصور به نظر می رسید. و در پایان تامل در مورد جایگاه روسیه در جهان، شایسته است بگوییم که وحدت اوراسیایی آن در واقع یک ارزش جهانی است، یا به قول داستایوفسکی، یک ارزش جهانی است که امیدواریم همچنان ادامه داشته باشد. نقش مفید آن در سرنوشت جهان.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.situation.ru
20 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. alexng
    alexng 20 دسامبر 2012 06:32
    +4
    روسیه بود، هست و همیشه خواهد بود! hi
    1. بیکوف
      بیکوف 20 دسامبر 2012 07:29
      +2
      نقل قول از alexneg
      روسیه بود، هست و همیشه خواهد بود!

      hi بدیهی.
      در اینجا، فقط این واقعیت، بسیاری مانند یک داس در **** هستند.
      و «اینها» و در واقع، بسیاری به ما آسیب خواهند رساند.
      یکی خوشحال می شود. آنها برای قرن اول صدمه دیده اند،
      و او عزیز است، همه چیز ایستاده و ایستاده است، به یاری خدا، برای شر آنها، و برای شادی ما.
      1. alexng
        alexng 20 دسامبر 2012 09:54
        +1
        فقط در اینجا یک نکته کوچک وجود دارد: اخیراً همه خرابکاری ها علیه آنها کار می کند. درست است، مقدار زیادی تراشه و پاشیده شدن وجود دارد. اگرچه هر چیزی که ایالات متحده را برای دیگران بد می کند، 10 برابر و بلافاصله به آنها باز می گردد.
    2. دانچپانو
      دانچپانو 20 دسامبر 2012 08:02
      +2
      به همین دلیل است که ما، مطلقاً همه مردم روسیه، باید همه نارضایتی ها و نزاع ها را فراموش کنیم، در وسعت گسترده آن با هم زندگی کنیم، با استفاده از ذخایر منطقی مواد خام، آن را برای فرزندان آینده حفظ کنیم.
      علیرغم دسیسه های همه دشمنان آنگلوساک که می خوابند و می بینند که چه زمانی می جویم و از هم می پاشیم ...
      لعنت به آنها... روی یقه
      1. شام
        شام 20 دسامبر 2012 11:16
        +2
        آنها در مورد 1200 سال تاریخ دروغ گفتند، روسیه حداقل 30 هزار سال قدمت دارد، یا حتی بیشتر، نویسنده در مورد یافته های باستان شناسی، در مورد نام رودخانه ها و جزایر به زبان سانسکریت در شمال غربی روسیه، و چیزهای دیگر را فراموش کرده است.
        1. اتمی
          اتمی 20 دسامبر 2012 12:49
          +3
          اجازه دهید اضافه کنم: دانشمند هندی بالگالگ آهارتیلاگ (برهمنی که به آرشیو دولتی هند دسترسی دارد)، پس از تجزیه و تحلیل ریگودا و اوستا باستانی، به این نتیجه رسید که وقایع طبیعی و جغرافیایی توصیف شده در آنجا نمی تواند رخ داده باشد. در جنوب 58 درجه عرض شمالی (مناطق زیربارکتیک و قطبی)، شفق شمالی، آب شدن یخ، نیم سال روز، نیم سال شب و غیره و در قرن هجدهم ازدواج در کاست های بالاتر هند در صورتی باطل تلقی می شد. روی پوست درخت غان نوشته نشده است. و حفاری ها در کوستنکی (ورونژ) گذشته روسیه را تا 18 سال پیش عقب می اندازد.
        2. ساندوف
          ساندوف 20 دسامبر 2012 19:49
          +2
          شام,
          تارتاریای بزرگ در نقشه های باستانی حفظ شده است. به همین دلیل است که Angles نمی توانند ما را تحمل کنند. زمانی رعیت ما بودند.
  2. phoenix57
    phoenix57 20 دسامبر 2012 07:08
    +2
    روسیه کشور بزرگی است! و روسیه با چه ترسی مانند کشورهای غربی توسعه پیدا کرد؟
    1. بیکوف
      بیکوف 20 دسامبر 2012 09:32
      +1
      نقل قول از phoenix57
      روسیه کشور بزرگی است! و روسیه با چه ترسی مانند کشورهای غربی توسعه پیدا کرد؟

      نباید، و در واقع، هرگز این کار را نکرد.
      این، آنها باید مانند ما توسعه پیدا کنند، به خصوص که اروپا شبه جزیره آسیاست و نه برعکس. :-))))
      1. A. Yaga
        A. Yaga 21 دسامبر 2012 00:56
        +1
        این، آنها باید مانند ما توسعه پیدا کنند

        پس نمی توانند. آنها می توانند با هزینه ما در زمانی که از مستعمرات کم است.
        ایهه چه کسی از ما در اتحاد جماهیر شوروی توانست بزرگسال شود و مشترک مجلاتی مانند "مخترع و منطقی ساز"، "فناوری جوانان"، "علم و فناوری" و موارد دیگر مانند آن شود، می توان به یاد آورد: در این مجلات آنها در مورد اختراعات و پیشرفت ها نوشتند. در انتظار معرفی به تولید الان همه اینها با نام های دیگر (غربی) در غرب ثبت و اجرا می شود و ما می خریم و پول می دهیم. این دزدی فکری است.
        1. دانشجویی
          دانشجویی 21 دسامبر 2012 01:03
          0
          در دنیای امروز، من فکر می کنم درست تر است که از این موضع حرکت کنیم: "هیچ کس به کسی بدهکار نیست." بله، ما در دهه های 70-80-90 بسیار منفجر شدیم .... امروز چیزی که منفجر کردیم ضروری است - بیرون کشیدن، خراشیدن و بازگشت. قانون جنگل! پس چه باید کرد؟
  3. ماگادان
    ماگادان 20 دسامبر 2012 07:20
    +5
    من خیلی بیشتر آسیایی هستم تا اروپایی. شاید قبل از اینکه چیز خوبی از اروپا بیاید، اما اساساً کل تاریخ اروپا تحقیر مستمر مردمان دیگر است، تا نابودی، تجارت برده و سرقت های آشکار.
    نقش ما در تاریخ در حال حاضربه نظر من، تا حد نهایی روشن است: ما باید با این لیبرال های جهانی با تساهل گراهایی برخورد کنید که ایده های رژه همجنس گرایان، عدالت نوجوانان و سایر "ارزش های جهانی" را با قدرت و اصل تبلیغ می کنند.ما باید به تمام جهان بگوییم که روسیه به روش سنتی زندگی می کند، به فرهنگ های سنتی مردم احترام می گذارد و از این ارزش های واقعی به هر وسیله ای که در دسترس ما است محافظت خواهد کرد. ضمناً پناهندگان سیاسی نیز می توانند پذیرفته شوند. به این دلایل.اگر یک آمریکایی مثلاً نمی خواهد، تا فرزندش به مدرسه ای برود که در آن مدارا با همجنس گرایان با قدرت و اصلی آموزش داده می شود، اجازه دهید به روسیه برود.
    فقط ما ابتدا تحمل کنندگان خود را از کشور بیرون می کنیم.
  4. ولادیمیر
    ولادیمیر 20 دسامبر 2012 08:19
    +1
    در اینجا، به نظر می رسد، هیچ کس به ویژه نگران نیست که زمین های ما غنی است و هیچ مجتمعی وجود ندارد. خندان
    1. بیکوف
      بیکوف 20 دسامبر 2012 09:26
      +3
      نقل قول: ولادیمیرتس
      و هیچ مجتمعی وجود ندارد

      مجتمع ها، فقط به اندازه کافی تعداد آنها وجود دارد.
      مجموعه ها: دفاع هوایی، دفاع موشکی، SCRC، سیستم های دفاع هوایی و غیره. و غیره.
      اوه، شما بگویید نه.
      و چگونه دشمنان می توانند همزمان نگران چیزی و با همه چیز نباشند؟
  5. volkan
    volkan 20 دسامبر 2012 08:28
    -1
    برای ارزیابی "آسیایی" روسیه، ابتدا باید تمام حقایق "دوستی" با آسیا را به طور قانع کننده اثبات کرد.
    من شخصا "دوستی" با خزرها یا پچنگ ها را نمی دانم.
    امپراتوری بسیار بافرهنگ تاتار-مغولستان به نوعی هیچ مدرکی مبنی بر فرهنگ "بالا" خود در هیچ کجای جهان باقی نگذاشته است.
    مردم روسیه یک قوم منحصراً اروپایی هستند که به تمدن اروپایی تعلق دارند. این در همه چیز بیان می شود، در فرهنگ، جهان بینی،
    و غیره.
    چیز دیگر این است که ما می توانیم با آسیا "با هم وجود داشته باشیم"، نه اینکه اصول خود را بر آن تحمیل کنیم، بلکه به آنها احترام بگذاریم و آنها را بپذیریم، که در واقع بالاترین تجلی TOLERANCE است که غرب آنقدر دوست دارد درباره آن فریاد بزند.
    اما باز هم، اینکه بگوییم ما آسیایی‌تر از اروپایی‌ها هستیم، اساساً درست نیست.
    1. ساندوف
      ساندوف 20 دسامبر 2012 19:53
      +3
      volkan,
      نه مغول بود و نه یوغ، یک مبارزه داخلی بین قلمروهای تارتاریای بزرگ وجود داشت. تا حد زیادی با کمک صلیبی ها آزاد شد. جاسوسان پاپ در کار بودند.
  6. اتمی
    اتمی 20 دسامبر 2012 08:39
    +5
    روسیه اروپا و آسیا نیست، روسیه روسیه است، خودش یک قاره است. من حتی نمی خواهم در این مورد بحث کنم.
    به همه کسانی که نسبت به سرنوشت سرزمین مادری خود بی تفاوت نیستند، به همه کسانی که به جایگاه انسان روی زمین فکر می کنند، تماشای فیلم مستند "مردم شاد" را توصیه می کنم.
  7. قرقیزستان
    قرقیزستان 20 دسامبر 2012 08:46
    0
    به طور کلی، اگر حاصلخیزی زمین را برای جمعیت در نظر بگیریم، کمبود آشکار سرزمین داریم، بخشی از مناطق استوایی در سواحل نمکی به ما آسیبی نمی رساند تا افسردگی زمستان های سیبری و یاکوت را کم کند.
  8. ded_73
    ded_73 20 دسامبر 2012 10:29
    -2
    و وجود درختان خرما در تصویر کسی را آزار نمی دهد؟ یا فضاهای باز است؟
  9. wulf66
    wulf66 20 دسامبر 2012 13:23
    0
    روسیه یک مقدار ثابت است. اما برخی از احمق های آنگلوساکی که روی پاهای خاکی هستند مورد سوال هستند ...
  10. میهایلو تیشایشی
    میهایلو تیشایشی 20 دسامبر 2012 17:03
    +3
    مقاله جالب است. حقیقت ممکن است برای کسی طولانی و خسته کننده به نظر برسد، بنابراین آنها همه چیز را تا آخر نخوانده اند - نظرات کافی ندارند. اما در واقع فقط در برخی لحظات خاص می توان با نویسنده بحث کرد، اما به طور کلی خیلی به درستی مورد توجه قرار گرفته است و نتیجه گیری ها درست است.