از 2 دسامبر تا 19 دسامبر 1927، پانزدهم کنگره حزب کمونیست اتحاد (بلشویک ها) در مسکو برگزار شد. نمایندگان متشکل از 1669 نفر تصمیمات مهمی را در خصوص توسعه بیشتر کشور اتخاذ کردند. بدین ترتیب بخشنامه هایی برای برنامه پنج ساله اول توسعه اقتصاد ملی تدوین شد. علاوه بر این، نمایندگان تصمیم به جمع آوری در روستا گرفتند. در کنگره، به اصطلاح. "اپوزیسیون چپ" (نام دیگر "بلوک ضد حزب تروتسکیست-زینوویف" است) که شامل گروه های مختلفی بود که بر پایه حامیان لئون تروتسکی، گریگوری زینوویف و لو کامنف تشکیل شده بودند.1. انجمن " استثنایی "
اپوزیسیون به تلاش برای ایجاد چیزی شبیه به یک حزب خاص متهم شدند. در گزارش سیاسی کمیته مرکزی، ژوزف استالین، دبیر کل، وضعیت کنونی را چنین توصیف می‌کند: «شما می‌پرسید، بالاخره اختلافات بین حزب و اپوزیسیون چیست، این اختلافات در چه موضوعاتی رخ می‌دهد؟ برای همه سوالات، رفقا. (صداها: "درست است!") من اخیراً بیانیه یک کارگر غیر حزبی در مسکو را خواندم که به حزب می پیوندد یا قبلاً به حزب پیوسته است. او مسئله اختلاف حزب و اپوزیسیون را اینگونه مطرح می کند: «ما به دنبال اختلافات حزب و اپوزیسیون می گشتیم. و حالا نمی توانید پیدا کنید که کجا با طرف موافق است. (خنده حضار.) اپوزیسیون در همه مسائل با حزب مخالف است، بنابراین اگر من طرفدار اپوزیسیون بودم، به حزب نمی‌پیوندم.» (خنده، تشویق). به این ترتیب است که کارگران گاهی اوقات می توانند به درستی و در عین حال مختصر خود را بیان کنند. من فکر می کنم که این مناسب ترین و واقعی ترین توصیف نگرش اپوزیسیون به حزب، به ایدئولوژی، به برنامه و تاکتیک آن است. دقیقاً به این دلیل که اپوزیسیون در همه مسائل با حزب مخالف است، دقیقاً به این دلیل که اپوزیسیون گروهی است با ایدئولوژی، برنامه خاص خود، تاکتیک های خود، اصول سازمانی خاص خود. هر چیزی که برای حزب جدید ضروری است، اپوزیسیون همه چیز را دارد. فقط "چیزهای کوچک" از دست رفته است، قدرت کافی برای این وجود ندارد. (خنده حضار.)"
اقدامات سازمانی درست در کنگره انجام شد - نمایندگانی که از CPSU (b) اعضای اپوزیسیون چپ (75 "تروتسکیست-زینووییست") اخراج شدند، خطی ضخیم را زیر سالها مبارزه درون حزبی ترسیم کردند، که به شدت حزب را از هم جدا کرد. نمایندگان برجسته "گارد لنینیستی" در طرف های مختلف. پس چه شد، چرا باید چنین اقدامات شدیدی علیه مخالفان اتخاذ می شد؟ برای پاسخ به این سوال باید به ابتدای تعارض روی آورد.
2. در مبارزه برای میراث ایلیچ
مبارزات جناحی در حزب به طور مداوم شعله ور شد، اما در سال 1923 وضعیت به شدت تشدید شد. و در اینجا بیماری ولادیمیر لنین تا حد زیادی تحت تأثیر قرار گرفت و امیدهای رهبران را برانگیخت و در مقابل آنها فرصتی فرضی برای گرفتن جای او به عنوان "رهبر پرولتاریای جهانی" باز شد. نبرد توسط خود چپ - در واقع حامیان L. Trotsky و به اصطلاح - آغاز شد. "سنترالیست های دموکراتیک" (آندری بوبنوف و دیگران) که از آزادی همه گروه ها و جناح ها دفاع می کنند. آنها سعی کردند توده های حزب را با "نامه 46" که در آن "بوروکراسی محافظه کار" رهبری را مورد حمله قرار دادند، مات کنند.
و سپس حزب و کشور توسط یک قوه سه گانه، متشکل از رئیس کمیته اجرایی لنینگراد و کمیته اجرایی کمینترن G. Zinoviev، رئیس کمیته اجرایی مسکو L. Kamenev و دبیر کل کمیته مرکزی رهبری شدند. کمیته حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها I. استالین.
تروتسکی در مقاله دوره جدید خود به راحتی از مخالفان حمایت کرد. به هر حال، در واقع صحبت از جابجایی رهبری حزب تحت رهبری «شیطان انقلاب» بود. چپ‌ها به سرعت در میان جوانان (به‌ویژه دانشجویان) محبوبیت یافتند، و با استفاده ماهرانه از ناسازگاری ذاتی خود، که با تب سالهای انقلابی که هنوز نگذشته بود، چند برابر شد. با این حال، آنها ارتش را پشتوانه اصلی خود می دانستند که در واقع توسط کمیسر خلق نیروی دریایی و تروتسکی شورای نظامی پیش از انقلاب رهبری می شد. با این حال، تروتسکیست ها بسیاری از موقعیت های رهبری را در ارتش سرخ اشغال کردند - بنابراین اداره سیاسی آن توسط ولادیمیر آنتونوف-اووسینکو رهبری می شد که بخشنامه ویژه ای صادر کرد که در آن به سازمان های ارتش حزب دستور داده شد از "مسیر جدید" بت خود حمایت کنند. فرمانده منطقه نظامی مسکو، نیکولای مورالوف، حتی فراتر رفت و مستقیماً پیشنهاد کرد که از واحدهای ارتش سرخ برای حذف رهبری حزب استفاده شود. در همان زمان، تروتسکیست ها سعی کردند برخی از رهبران نظامی "بی طرف" - برای مثال، فرمانده جبهه غربی، میخائیل توخاچفسکی را به سمت خود جذب کنند. به طور کلی، قبلاً بوی یک توطئه نظامی به مشام می رسید که "بحث درون حزبی" تهدید به تبدیل شدن به آن می شد.
تحت این شرایط، رهبری حزب دست به یک ضدحمله پرسنلی زد و تعدادی از تروتسکیست‌های برجسته را از پست‌های خود برکنار کرد (به ویژه همان آنتونوف-اووسینکو). اما جالب ترین اتفاق در منطقه رخ داد، به قول خودشان، روابط عمومی و ضد روابط عمومی. رهبران نزاع تصمیم گرفتند تا دریابند که کدام یک از آنها «بیش از یک مادر است داستان ارزشمند." خوب، البته، آنها به تاریخ انقلاب اکتبر روی آوردند (به هر حال، تصرف قدرت توسط بلشویک ها در آن زمان و به طور رسمی به این نام خوانده می شد). به تروتسکی یادآوری شد که او چند ماه قبل از خود اکتبر بلشویک شده بود و قبل از آن اغلب از مصالحه با منشویک ها حمایت می کرد. البته، تروتسکی بدهکار باقی نماند و حقیقت را در مورد نحوه رفتار زینوویف و کامنف که (در مطبوعات) برای دولت موقت چیزی کمتر از طرحی برای قیام مسلحانه صادر کردند، قطع کرد.
برای توده های وسیع حزب، که از تاریخ کم اطلاعی داشتند، این افشاگری ها چیزی شبیه به یک شوک ایجاد کرد. آنها از قبل شروع به عادت به خدایی شدن رهبران خود کرده بودند و ناگهان شروع به انتشار چنین چیزهای وحشتناکی در مورد خود کردند.
البته اقتدار آنها به میزان قابل توجهی تضعیف شد.
3. دبیر کل پرسنل را جمع آوری می کند
استالین در بهترین موقعیت در اینجا قرار داشت، که تقریباً در جنگ شواهد سازش شرکت نکرد. و او کار درست را انجام داد، زیرا می توانست چیزی را به خاطر بسپارد. به عنوان مثال، در مورد اینکه چگونه در مارس 1917 با تشخیص امکان حمایت مشروط از دولت موقت، از موضع "دفاعی" صحبت کرد. با این حال، این اتفاق نیفتاد: «استالین از ضربات جدی به اقتدار خود اجتناب کرد. ترکیبی از صلابت و اعتدال که او در طول بحث نشان داد، فقط اعتبار او را تقویت کرد. (یوری املیانوف "تروتسکی. اسطوره ها و شخصیت")
بنابراین، رهبر آینده اتحاد جماهیر شوروی، و در حال حاضر دبیر کل، با این وجود اعتبار خود را حفظ کرد. و با اتکا به دستگاه حزبی از آن در مبارزه سیاسی استفاده نکرد. به همکاری با دبیران تشکل های حزبی استان ها و ولسوالی ها توجه ویژه داشت. در واقع، ترکیب هیئت ها در کنگره های CPSU (b) به آنها بستگی داشت، به همین دلیل است که کار پر زحمت با کارگزاران محلی، اکثریت استالینی را در آینده تضمین می کند که توانست بر اپوزیسیون چپ غلبه کند.
استالین کادرها را جمع کرد و آنها را برای مبارزه درون حزبی "تیز کرد". در عین حال، او و اطرافیانش بر اساس اصل «در جنگ مثل جنگ» عمل می کردند. خوب، جنگ نیاز به اطلاعات و ضد جاسوسی دارد، همه اطلاعات مهم (از بالا به پایین و از پایین به بالا) در شدیدترین مخفیانه گزارش شده است.
این توسط یک نهاد ویژه - اداره مخفی کمیته مرکزی نظارت می شد. اما ارگان های منطقه ای که استالین می خواست آنها را به مرکز تشبیه کند، ادارات مخفی خود را نیز داشتند.
اواسط دهه 20 به یک "عصر طلایی" واقعی نامگذاری حزب تبدیل شد. در سال 1923-1927 تعداد اعضای کمیته مرکزی جمهوری، کمیته های منطقه ای، کمیته های شهر و کمیته های ناحیه دو برابر شد. تروتسکیست ها و سایر اپوزیسیون های جناح چپ مانع قابل اعتمادی داشتند، با این حال، تقویت دستگاه حزب با ادغام آن با ساختارهای دولتی همراه بود. و این بوروکراسی را تقویت کرد، کار سیاسی را به نفع رهبری صرفاً دستوری تضعیف کرد. و باید بگویم که استالین خیلی زود متوجه غیرعادی بودن اوضاع شد. قبلاً در ژوئن 1924 ، در دوره های دبیران کمیته های شهرستانی CPSU (b) به شدت به تز "دیکتاتوری حزب" حمله کرد که در آن زمان توسط همه رهبران پذیرفته شد. دبیر کل استدلال کرد که در کشور دیکتاتوری حزب نیست، بلکه دیکتاتوری طبقه کارگر است. و در دسامبر 1925، استالین در گزارشی سیاسی به کنگره چهاردهم تأکید کرد که حزب "یکسان با دولت نیست" و "دفتر سیاسی بالاترین ارگان نه دولت، بلکه حزب است." اینها اولین گامهای محتاطانه در جهت تضعیف حزب سالاری بود. خوب، پس از شکست "چپ"، او تلاشی برای اصلاحات حزبی کرد. در دسامبر 1927، در پلنوم کمیته مرکزی، که پس از کنگره پانزدهم برگزار شد، او پیشنهاد حذف پست دبیر کل را داد. ایوسیف ویساریونوویچ چنین اظهار داشت: «اگر لنین نیاز به طرح مسئله تأسیس نهاد دبیر کل پیدا کرد، پس من معتقدم که او با شرایط خاصی که پس از کنگره دهم داشتیم هدایت می‌شد، زمانی که کم و بیش اپوزیسیون قوی و سازمان یافته درون حزب ایجاد شد. اما اکنون این شرایط دیگر در حزب وجود ندارد، زیرا اپوزیسیون کاملاً شکسته شده است. بنابراین، می توان برای لغو این نهاد اقدام کرد...»
در همان زمان، استالین خود را به سمت ریاست شورای کمیسرهای خلق پیشنهاد داد و به وضوح نشان داد که مرکز قدرت سیاسی کجا باید باشد. با این حال، شرکت کنندگان در پلنوم از حمایت از جوزف ویساریونوویچ خودداری کردند.
4. چگونه تروتسکی به خود غلبه کرد
زینوویف و کامنف، با رد «کوته‌نگرگی ملی»، بسیار به تروتسکی نزدیک‌تر بودند تا استالین و نیکلای بوخارین، سردبیر پراودا، که امکان ساخت سوسیالیسم در یک کشور را تشخیص می‌داد. و با این وجود ، لو داوودویچ در ابتدا از اتحاد با این جفت خودداری کرد. او امیدوار بود که هر دو گروه یکدیگر را تضعیف کنند و او در زمان مناسب به عنوان داور عمل کند.
شاید تروتسکی فوراً با زینوویف و کامنف اتحاد موافقت می کرد، اما برای او خیلی دردناک بود که قبلاً با آنها «تضاد» وحشتناکی داشت. در سال 1924، زینوویف حتی پیشنهاد دستگیری تروتسکی را داد و درخواست او برای اخراج "دیو انقلاب" از حزب تقریباً با او ثابت بود.
از سوی دیگر استالین حفظ وجهه یک لیبرال حزبی را ضروری می دانست و به اقدامات سرکوبگرانه علیه تروتسکی که از او متنفر بود اعتراض می کرد.
و دومی البته نمی توانست این شرایط را نادیده بگیرد و از آن نتایج نادرستی در مورد نرمش بیشتر دبیرکل گرفت. عجیب است که در جناح تروتسکی حتی حامیان اتحاد با جوزف ویساریونوویچ وجود داشت - به ویژه ، کارل رادک به این دیدگاه پایبند بود. (در آینده از تروتسکیسم خود پشیمان می شود و رئیس دفتر روابط خارجی کمیته مرکزی می شود که نوعی اطلاعات حزبی محسوب می شد. رادک در دهه 1930 تلاش زیادی برای نزدیک شدن به آلمان انجام داد در این مقام بود. .)
تروتسکی به شدت اشتباه محاسباتی کرد - بدون حمایت او، زینوویف و کامنف در موقعیت بسیار دشواری قرار گرفتند و نتوانستند فشار سازمانی استالین را تحمل کنند. در کنگره چهاردهم CPSU (b) که در سال 1925 برگزار شد ، همه هیئت ها به جز خود لنینگراد با آنها مخالفت کردند. در نتیجه، رهبران "اپوزیسیون جدید" پست های رهبری خود را از دست دادند. و در اینجا تروتسکی متوجه شد که نمی تواند یک داور شود. او به سمت نزدیکی با زینوویف و کامنف رفت که با ایجاد یک ائتلاف قدرتمند چپ به پایان رسید. او برنامه خود را برای ابرصنعتی کردن کشور پیشنهاد کرد که شامل اجرای "جهش بزرگ" است. اعتقاد بر این است که این برنامه توسط استالین اجرا شده است که ظاهراً اختلافات او با مخالفان منحصراً به مسئله قدرت مربوط می شود. با این حال، ارزش ندارد همه چیز را به مبارزه برای قدرت تقلیل دهیم، اختلافات فقط قابل توجه بود.
اپوزیسیون چپ قبل از هر چیز با «کوته‌نگری ملی»، خروج کشور به «انزوا» مخالفت کرد. به عقیده اپوزیسیون چپ، اتحاد جماهیر شوروی باید به هر طریق ممکن از جنبش انقلابی در سایر کشورها حمایت می کرد، اما در عین حال در سیستم اقتصاد جهانی (سرمایه داری) ادغام می شد. بنابراین، طرح صنعتی‌سازی تروتسکیستی، واردات بلندمدت تجهیزات غربی (تا 50 درصد کل ظرفیت‌ها) را پیش‌بینی میکرد، که قرار بود برای آن از وام‌های غربی به طور فعال استفاده کند. واضح است که این امر اتحاد جماهیر شوروی را به قدرت های پیشرو غربی وابسته می کند. در عین حال، همین غرب از حمایت جنبش انقلابی برای فشار بر نخبگان ملی کشورهای جهان سوم و «عناصر ارتجاعی-ناسیونالیست» خود استفاده می کرد. اما صنعتی شدن استالین، برعکس، با کاهش مداوم و پیوسته واردات فناوری غربی همراه بود - با فعال ترین استفاده از نیروی کار پردرآمد متخصصان خارجی. یعنی تفاوت کاملاً آشکار است، بنابراین در هر صورت نمی توان استالین و مخالفان "چپ" او را در یک سطح قرار داد.
معلوم می شود که اپوزیسیون چپ، با وجود تمام عبارت پردازی های انقلابی r-r، برای غرب بورژوازی کار می کرد؟ بله، این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق می افتد، اگر بسیاری از حقایق نسبتاً شناخته شده را با هم مقایسه کنیم.
(روزگاری نویسنده این سطور مجبور شد در مورد پیوندهای «دیو انقلاب» با دموکراسی های غربی بنویسد) برای مثال، در اینجا مشاهده جالبی توسط مورخ نیکلای استاریکوف وجود دارد: «مخالفت با دوره استالینیستی در کشورهای مختلف. بارها برنامه های مختلفی را طراحی کردند. آنها تنها با یک چیز متحد شدند: چنین برنامه حزب را بپذیرید و خیلی زود چیزی از کشور باقی نخواهد ماند. در کلام، زیبا به نظر می رسد، مثلاً "سکوی معروف دهه 83" ... بیایید تاریخ ها را با هم مقایسه کنیم، تروتسکیست ها کی این سکو را نوشته اند؟ معلوم می شود که در ماه مه 1927م. و در 27 می 1927 بریتانیا روابط دیپلماتیک خود را با اتحاد جماهیر شوروی قطع کرد! آیا شما به چنین اتفاقاتی اعتقاد دارید؟ برای مطالعه ما، حقیقت چنین شکست قریب الوقوع در روابط نیز مهم است: در فوریه 1924 آنها آن را تشخیص دادند، در مه 1927 آنها نمی خواستند بیشتر بدانند. چرا؟ بله، زیرا پیروزی استالین بر تروتسکی در حال آشکار شدن بود و بریتانیای کبیر در نشان دادن موضع خود تردیدی نداشت. اشاره بسیار شفاف است: اگر روند استالینیستی سرانجام پیروز شود، عواقب آن برای کشور شوروی غم انگیز خواهد بود. ("چه کسی هیتلر را وادار به حمله به استالین کرد؟")
اپوزیسیون متحد چپ وارد یک حمله قاطع شد. در همین حال، زمان قبلاً به طور جبران ناپذیری از دست رفته بود. استالین کنترل محکمی بر ساختارهای حزبی برقرار کرد. و Agitprop همه جا حاضر را شستشوی مغزی "توده ها" حزبی (و غیر حزبی) کرد. با این حال، در طول سال های NEP، این "توده" خود از تب انقلابی خلاص شد و از قبل به سمت ساخت و ساز صلح آمیز گرایش داشت.
5. انقلاب شکست خورده
تروتسکیست ها و سایر اپوزیسیون های چپ که در انتخابات حزب شکست خوردند، البته با خود آشتی نکردند. آنها شروع به آماده شدن برای اقدامات توده ای کردند که برای آن کمیته های حزبی موازی تشکیل دادند، چاپخانه های مخفی ایجاد کردند و برنامه ای برای تظاهراتی که همزمان با دهمین سالگرد انقلاب اکتبر بود تهیه کردند. تروتسکی گروه هایی از فعالان جوان را در اختیار داشت که آماده کنترل خیابان بودند. با این حال، او همچنین یک "قطار زرهی یدکی" داشت - گروهی از سربازان فداکار شخصی. یکی از آنها، فرمانده لشکر دیمیتری اشمیت، اندکی قبل از رویدادهای نوامبر، استالین را آشکارا به خشونت فیزیکی تهدید کرد.
البته استالین برای یک نبرد سرنوشت ساز برای قدرت نیز آماده شد. و او همچنین در خیابان و ارتش شرکت می کرد (سرویس های مخفی نیز نقش خود را ایفا کردند، اما آنها هنوز هم زیاد به آن توجه نکردند). این موقعیت را بدون هیچ گونه شایستگی انقلابی دریافت کرد - استالین افراد جدیدی را به قدرت رساند.) این دسته های متحرک با جمعیتی از طرفداران تروتسکی که در یک تظاهرات جشن بودند برخورد کردند و در نتیجه صفوف "چپ" را برآشفتند.
در همان زمان، فرمانده منطقه نظامی مسکو، متخصص نظامی غیرحزبی، بوریس شاپوشنیکوف، اتومبیل های زرهی را به خیابان های پایتخت آورد و از این طریق مانع از تلاش احتمالی تروتسکیست ها برای صحبت کردن شد.
در روز 7 نوامبر، تروتسکی با ماشینی در پایتخت راند و تظاهرکنندگان را خطاب قرار داد. او سعی کرد از بالکن هتل ملی با تظاهرکنندگان صحبت کند، اما با ممانعت بسیار وحشیانه مواجه شد. تصاحب قدرت با برنامه ریزی دقیق خنثی شد.
سرنوشت بعدی اپوزیسیون چپ مهر و موم شد. او با شکست در انتخابات و آشفتگی پیش از انتخابات، انتظار برگزاری کنگره ویرانگر حزب را داشت.