بررسی نظامی

یکپارچهسازی با سیستمعامل - فلسفه

29
یکپارچهسازی با سیستمعامل - فلسفه


بیشتر در مورد پدیده یلتسین

چه اتفاقی می افتد؟ روند طوفانی "یلتسینی شدن" شوراهای سرزمینی وجود دارد. پیش از آن و با "یلتسینیزاسیون" CPSU همراه بود.

آنچه در نوامبر 1987 در Sverdlovsk اتفاق افتاد اکنون با سرعت بیشتری و در مقیاس بزرگتر در مسکو رخ می دهد. در مورد اول، معلوم شد که یلتسین، به جای پرتاب شدن، فقط کنار گذاشته شد - او وزیر اتحاد جماهیر شوروی شد. در دومی، به جای کنار رانده شدن، قاطعانه بالا رفت: در 26 مارس امسال. 5 میلیون و 118 هزار و 745 رای دهنده در مسکو، یا 69,44 درصد از کسانی که رای دادند، او را به عنوان معاون مردمی اتحاد جماهیر شوروی انتخاب کردند. 512 رای دهنده یا 094 درصد به یلتسین رای دادند. 8,9 رای باطل اعلام شد.

این گونه بود که احیای سیاسی سراسری یلتسین کمونیست توسط قدرت تجدیدپذیر شوروی انجام شد. در دستور کار، احیای روشن و قابل فهم او توسط CPSU است... با این حال، در سازمان های حزبی اولیه مدت طولانی است که ادامه دارد.

بحران اکتبر و نوامبر 1987 و ماهیت سیاسی آن.

«بحران یلتسین» در شکلی تند سیاسی امروز تضاد اصلی پرسترویکا را بیان می کند. و پرسترویکا خود تضاد اصلی امروز سوسیالیسم واقعی را حل می کند.
در مجموعه های کارگری کشور، مسئله اصلی اکنون در حال حل است - مسئله قدرت، که به تنهایی به مردم اجازه می دهد تا همه مشکلات دیگر خود را منصفانه و بر اساس شایستگی حل کنند. قانون مربوط به شرکت دولتی، تا جایی که توانایی دارد، امکان توزیع مجدد قدرت را از اداره به خود جمع کارگری، سازمان یافته در یک شورا (STK) می دهد. در نهایت، دست از "اشتباه" قدرت شوروی با دولت، ایدئولوژی مارکسیسم-لنینیسم با ایدئولوژی کیش شخصیت مافوق، خیالات اداری و خودسری با اوج خرد دولتی، شور و شوق اداری با "بی شرف سازندگی کمونیستی" بردارید. هم در سطح یک کارگاه، یک کارخانه و هم در سطح وزارت و شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی. در یک کلام، در نهایت بیاموزید که چگونه با مافوق مستقیم خود به گونه ای که شایسته آنهاست رفتار کنید: انتخاب کنید که آیا خوب کار می کنند و برعکس، اگر خوب کار نکردند، تیراندازی کنید. از این گذشته، "بسته کنترل کننده قدرت" 75٪ آرای شورای کارگری برای نمایندگان اعضای عادی آن است. این شرایط، اصل ماجراست!

با این حال، زندگی گواهی می دهد که دولت امروز STK را زیر خود خرد می کند.

این تضاد بین دولت، که خود را با قدرت شوروی معرفی کرده است، و مردم، که به سمت یک خودمختاری سوسیالیستی شوروی تجدید می‌شوند، باید توسط سازمان‌های حزبی و کمیته‌های حزبی آنها برای حل و فصل کمک شود. اغلب برعکس می شود: در این درگیری ها، کمیته های حزبی طرف دولت را می گیرند و منافع آن را از نظر سیاسی رسمی می کنند. چرا؟

اکنون ما در صفوف خود 48,5 درصد کارمندان داریم، کارگران 28,6 درصد. قشر حزب در میان کارگران کمی بیش از 6 درصد است که دو برابر کمتر از کارمندان است. . کادوچنیکوف V.D. سوال این است که فضیلت اصلی مدنی کارمند ما چیست؟ اطاعت بی چون و چرا از نزدیکترین مافوق - این تمام نکته است!
با انعکاس دقیقاً این وضعیت در رهبری سیاسی پرسترویکا، پلنوم ژانویه 1987 کمیته مرکزی CPSU، با احیای رویکرد لنینیستی به موضوع، تصمیم گرفت: نه سیاست برای دستگاه، بلکه دستگاه برای سیاست! به بیان ساده، کافی است کمیته های حزبی با مدیر اقتصادی در جمع، پولکای پروانه ای برقصند، وقت آن است که به ارگان رهبری سیاسی و کنترل جمع بر مدیر-مدیر اقتصادی در پایین تبدیل شود.

هنگامی که یلتسین، با عزم و اراده مشخص خود و پایبندی به اصول، سعی کرد خط سیاسی پلنوم ژانویه (پرسنل) کمیته مرکزی را اجرا کند، بحران پاییز قبلاً در همان سال 1987 به وجود آمد.

بنابراین، در پلنوم CPSU MGK مشخص شد که یلتسین "مسکو و مسکووی ها را دوست ندارد"، "عناصر بناپارتیسم" را نشان داد، "یک خنجر محاسبه شده به پشت کمیته مرکزی حزب و آن وارد کرد." دفتر سیاسی»، «ماجراجویی آشکار» را به نمایش گذاشت و در نهایت، «مواضع خود را یکی پس از دیگری به هیستریک ها و صدها سیاه از جامعه «حافظه» تسلیم کرد.

و در کنفرانس نوزدهم حزب اتحاد سراسری، او متهم شد که قصد داشت «بین کمیته‌های حزب و طبقه کارگر، روشنفکران، و همچنین «بین نمایندگان کنفرانس، حضار و هیئت رئیسه، شکاف ایجاد کند. "

- این، رفیق یلتسین، تو موفق نخواهی شد. نمی گذرد! - گفت: دبیر اول کمیته حزب منطقه پرولتری مسکو لوکین I.S.

در نوامبر سال 1987، انجمن تاریخی و فرهنگی تازه متولد شده پدر میهن تلگراف زیر را از Sverdlovsk به کمیته مرکزی CPSU ارسال کرد: "ما فکر می کنیم که یک ارزیابی کاملاً مغرضانه در پلنوم کمیته شهر مسکو حزب ارائه شد ... به نظر می رسد که دستگاه کمیته شهر مسکو، با شکستن خرابکاری دستگاه، با روح تصمیمات پلنوم ژانویه، سعی کرد دستگاه MGK را تابع سیاست حزب پرسترویکا کند ...».

یلتسین چه کرد؟

اولین. او مبانی علم سوسیالیسم لنین را به ما یادآوری کرد. در بیست و هفتمین کنگره CPSU بود که این کلمات متعلق به او بود: "برای ما، معیار عدالت اجتماعی همیشه باید قبل از هر چیز، منافع طبقه کارگر باشد." به هر حال، اگر در جامعه‌ای حتی برای کارگران عدالت کافی باشد، قطعاً برای همه کافی است: روشنفکر، دهقان و مدیر درستکار.

می گویند سوسیالیسم اومانیسم است. اما اگر اومانیسم برای کارگران نیست، پس برای همه نیست.

می گویند سوسیالیسم دموکراسی است. اما اگر حتی برای کارگران هم نباشد، فقط برای چند نفر است. سوال این است که برای چه کسی؟
می گویند: سوسیالیسم خود حمایت است. اما اگر این یک حسابداری بهای تمام شده کارگری نیست که از پایین آمده است، پس یک حسابداری بهای تمام شده است که «از بالا» می آید و در نتیجه منجر به افزایش بهره وری نیروی کار نمی شود، بلکه منجر به افزایش قیمت ها می شود.
یا خود تأمین مالی کارگران، یا خود تأمین مالی بدون کارگر، پس علیه کارگران و در نتیجه علیه همه!

دومین. یلتسین «مالکیت خصوصی» سیاست را لغو کرد. از پاییز 1987، سیاست تنها در اختیار کابینه های دستگاه نبود. سیاست از در خارج شد، به خیابان ها آمد و وارد گروه های کارگری شد و برای همه قابل دسترس شد. یک قانون نانوشته وجود داشت: آیا می خواهید سیاستمدار شوید؟ - او باش!

اصلاً تصادفی نیست که ب. یلتسین، که خواستار حمله قاطع‌تر به بوروکراسی بود، از جنبش‌های اجتماعی و جبهه‌های مردمی استقبال کرد.


درس سیاسی یلتسین

"هنر جنگیدن روی سر پل" - اینگونه است که ایوان واسیلیف، روزنامه نگار مشهور، یکی از مقالات خود را در روزنامه "روسیه شوروی" نامید.
چگونه با ماندن در اقلیت، مبارزه سیاسی برای یک هدف عادلانه در شرایط پرسترویکا انجام داد؟ یلتسین پاسخ این سوال را به همه ما داد.
اول، مبارزه برای نیازهای روزمره مردم و برای عدالت اجتماعی. تصادفی نیست که یلتسین با به عهده گرفتن سمت دبیر اول CPSU MGK، ون هایی با میوه و سبزیجات را در نزدیکی تمام ایستگاه های مترو و در مکان های شلوغ قرار داد. و به موازات آن، او مبارزه با آنچه که خود "مافیا" نامیده بود، رهبری کرد. این بدان معنی بود که آب حیات بخش اقتدار سیاسی اکنون نه از صندلی، بلکه از مردم به او سرازیر می شود. بهترین راه برای دور انداختن "صندلی راحتی" در شرایط پرسترویکا!

ثانیاً، مبارز سیاسی کسی است که اصول اساسی سیاست پرسترویکای حزب را قاطعانه و محکم «آغوش» می‌پذیرد. در آغوش گرفته است و نمی خواهد آنها را به هر حال رها کند. مهم نیست که چگونه او را به خاطر شخصیتش، به خاطر بدحجابی، به خاطر مخالفت با نظر مافوقش، یعنی. "به اکثریت". در یک کلام، برای عدم تمایل به سازش در اصول... آنچه که امروزه به نشانه حسن سلیقه و نشانه شناسایی افراد به اصطلاح «شخصیت» تبدیل شده است.

ثالثاً، در سیاست نه باید به نظر رسمی مقامات، نه به نظر "آدم های شایسته"، بلکه به وضعیت عینی امور متوسل شد. بنابراین به توده های وسیع. دقیقا چطور؟ یعنی همانطور که در هر لحظه ممکن است!
چهارم، اگر یک مبارز سیاسی، علیرغم همه چیز، جای خود را بر سر پل حفظ کرد، این بدان معناست که او ارتش سیاسی پرسترویکا را بسیج کرد - او مردم را از نظر سیاسی مسلح کرد. مثال: هنگامی که در 19 مارس کمیته اجرایی شهر مسکو یک گردهمایی با ب. یلتسین را در پارک فرهنگ و اوقات فراغت گورکی در پایتخت لغو کرد، هزاران شهروند به شورای شهر مسکو رفتند و در درب آن تجمع کردند. کمیته اجرایی باید موافقت می کرد که این "کف" پرسترویکا نبود که به خیابان های مسکو پاشید، بلکه پرسترویکای واقعی بود.

پدیده ولکوف

سخنرانی معروف ولکوف در نوزدهمین کنفرانس حزب را چگونه باید ارزیابی کرد؟ او با انگیزه صادقانه خود افتخار سیاسی سازمان حزب منطقه ای Sverdlovsk و همه ساکنان Sverdlovsk را حفظ کرد. پس از ورود هیئت از مسکو، ساکنان Sverdlovsk در جلسات با نمایندگان تأیید کردند که دقیقاً چنین است.

ولکوف نمونه ای از یک کمونیست است که با درس سیاسی یلتسین بیدار و آموزش دیده است. شواهدی مبنی بر اینکه "یلتسینیزه کردن" حزب کمونیست چین ادامه دارد و ادامه خواهد داشت.

... در انتخابات حوزه 294 ولکوف 82,2 درصد آرا را به دست آورد. در منطقه Ordzhonikidzevsky، می توان فضای نه تنها یک خیزش سیاسی، بلکه همچنین یک خیزش اخلاقی سراسری را احساس کرد. حتی بچه‌ها در روز انتخابات به طور هدفمند والدین خود را به مراکز رأی‌گیری هدایت می‌کردند و به آنها راهنمایی می‌کردند که به چه کسی رأی دهند.
آیا تصادفی است؟ البته که نه! در منطقه اصلی پرولتری سوردلوفسک، برخی به طور شهودی و برخی آگاهانه در عمل یک دبیر عادی کمیته حزب، سیاستمداری از کارگران را دیدند.

امروزه ولکوف قبلاً به یک سیاستمدار محبوب تبدیل شده است. تحت فشار اعتماد و اشتیاق مردم، او سریعتر و سریعتر به یک سیاستمدار دموکراتیک تبدیل می شود. اما او هنوز به یک سیاستمدار پرولتاریا تبدیل نشده است. و همه ما صمیمانه برای او در این تنها راه واقعی آرزوی موفقیت می کنیم.

درباره املاک خصوصی ... در یلتسین.

خود یلتسین با عمل خود مالکیت خصوصی سیاست را از بین برد. اما ما وقت نداشتیم به خود بیاییم، زیرا درست در مقابل چشمان ما، مالکیت خصوصی ... خود یلتسین به وجود آمد.

جبهه خلق اورال با بیان اراده و طرز فکر رای دهندگان عادی خواستار حضور فعال در انتخابات شد. فرمول رفتار سیاسی در صندوق رای به شرح زیر بود: با در نظر گرفتن ماهیت غیر دموکراتیک رویه های پیش از انتخابات، با در نظر گرفتن وضعیت مسکو، همه را به جز ولکوف کوبید. و بعداً، اگر بوروکراسی موفق شود او را در مسکو شکست دهد، می‌توان نامزدهای شایسته‌تری را معرفی کرد، مثلاً یلتسین. به طور طبیعی، این قانون در مورد منطقه ارضی لنینسکی شماره 292 نیز اعمال می شد، جایی که یلتسین، علاوه بر این، قبلاً (قبل از کناره گیری از نامزدی خود به نفع مسکو) از آن عبور کرده بود.
و چی؟ ستاد انتخاباتی که در خدمت کاندیدای نمایندگان گنادی بوربولیس است، اعلامیه ای منتشر کرد که در آن اعلام شد که شورای جبهه مردمی اورال و انجمن میهن با استفاده از نام یلتسین خواستار تحریم انتخابات در منطقه لنینسکی هستند!
سوال این است که آیا دعوت به حذف هر دو نامزد و تحریم انتخابات یکسان است؟ اما Burbulis با چنین حذفی در مورد سایر موارد کاملاً موافق است ...
بنابراین معلوم می شود که به خاطر یلتسین، دانشمند ماه یا چیچکانوف اقتصاددان خوب است. اما خط زدن گنادی بوربولیس به نام یلتسین از قبل بد است. عبور از همه افراد به جز بوربولیس دموکراسی است. و بیرون زدن همه همراه با بوربولیس خرابکاری است!
در جلسات عمومی، همفکران او به سادگی توضیح می‌دادند: هر کسی که به بوربولیس رای دهد، دموکرات است. و هر کس که خواستار رای دادن "علیه" باشد یک ملی گرا است.

فقط خودتان فکر کنید که چنین معاونی در شورای عالی چه نوع دموکراسی را برای من و شما ترتیب خواهد داد!

الان به چه چیزی نیاز داریم؟

اکنون برای جایگزینی بوروکراسی دستگاهی با دموکراسی پرولتری، و در نتیجه سوسیالیستی واقعی، چه چیزی لازم است؟ ما باید هوشیاری بیشتری به خرج دهیم تا به جای یک آپاراتچی بی سواد و زبان بسته، یک «دموکرات» نرم زبان که همین دیروز با وجدان و جدیت به این آپاراتچی خدمت کرد، گردن ما ننشیند. امروز، هر دوی آنها فقط می خواهند نمای سیستم بوروکراسی را بازسازی کنند و بوروکراسی را جایگزین بوروکراسی کنند.
ما مطمئن هستیم که ایدئولوژی پرسترویکا ایدئولوژی پرولتاریایی لنینیسم نیست، بلکه ضد استالینیسم است. اما لطفاً به من بگویید که چگونه می توان با کمک "ضد استالینیسم" که برای استالین فقید بسیار خطرناک است، با بوروکرات امروزی کنار آمد که بدون عذاب وجدان هم انتخابات شورای عالی و هم انتخابات را در هم می کوبید. به STK؟

پس امروز به چه چیزی نیاز دارید؟

"یلتسینیزاسیون" بیشتر شوراها، گروه های کارگری، سازمان های حزبی اولیه، "یلتسینیزاسیون" بیشتر STK.

به نمایندگی از شورای جبهه مردمی اورال V. MOLCHANOV،

کارمند موسسه پزشکی Sverdlovsk، کاندیدای علوم فلسفی

«علم اورال»، شماره 18 (418) پنجشنبه 4 اردیبهشت 1989، تیراژ 8408.

---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- -------------------------------------------------
سردبیری روزنامه
"کارگر برزنیکوفسکی"

ارگان کمیته شهر برزنیکی CPSU،
شورای شهر نمایندگان مردم

آدرس: Berezniki
خیابان سالگرد، 1

تلفن 5-47-81
بخش نامه

شهر 14 می 1989



ک شماره 1439

Sverdlovsk، 620059
خیابان کنگره 22 حزب، د. 3 kv.6.

مولچانوف والری آلکسیویچ.



والری الکسیویچ عزیز!

مطالب شما "پدیده یلتسین" در Bereznikovsky Rabochy منتشر نخواهد شد - ویراستاران آن را ضعیف و غیرقابل قبول دانستند.


قائم مقام سردبیر روزنامه
"کارگر برزنیکوفسکی" N.S. مشت نزدیک.


---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- ----------------
من خودم اضافه میکنم

یلتسین
پارتوکرات شوروی. از خط حزب بالا رفت. من در کمیته منطقه ای Sverdlovsk نشستم، جایی که به طور کلی چیزی به خاطر نداشتم، به جز ساخت ساختمان کمیته منطقه ای به شکل یک ساختمان بیست طبقه. و تخریب خانه ایپاتیف، جایی که نیکلاس دوم تیراندازی شد.

چه کسی یلتسین را تبلیغ کرد؟
در سال 1985، گورباچف ​​و لیگاچف یلتسین را از Sverdlovsk به مسکو بردند، جایی که او که لوژکوف شوروی بود، با سوار شدن بر وسایل نقلیه عمومی برای دستیابی به اهداف شغلی خود هجوم آورد. رهبری سبک زندگی زاهدانه یک کمونیست واقعی، محکوم کردن منافع و امتیازات مادی گورباچف ​​(چهره نومنکلاتورا) ویژگی اصلی رئیس جمهور آینده روسیه بود.

برخورد او با افراد تحت حمایتش چگونه بود؟
پس از یک سری درگیری با رهبری دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU، در 21 اکتبر 1987، او در پلنوم کمیته مرکزی CPSU کاملاً تند صحبت کرد و از سبک کار برخی از اعضای دفتر سیاسی انتقاد کرد. ، به ویژه، E. K. Ligachev، سرعت آهسته Perestroika، از جمله، ظهور یک "فرقه شخصیت" گورباچف ​​را اعلام کرد، پس از آن او خواست تا از وظایف خود به عنوان یکی از اعضای نامزد دفتر سیاسی کنار گذاشته شود. پس از آن، او مورد انتقاد قرار گرفت، از جمله از سوی کسانی که قبلا از او حمایت کرده بودند. پس از چند سخنرانی انتقادی، توبه کرد و به اشتباهات خود اعتراف کرد.

فروپاشی اتحادیه این بود که آیا نظر مردم لحاظ شده است؟
در دسامبر 1991، بوریس یلتسین مخفیانه از گورباچف ​​رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی مذاکراتی را با لئونید ماکاروویچ کراوچوک، رئیس جمهور اوکراین و استانیسلاو استانیسلاوویچ شوشکویچ، رئیس پارلمان بلاروس در مورد ایجاد کشورهای مشترک المنافع انجام داد. در 8 دسامبر 1991 در ویسکولی، روسای جمهور اوکراین، بلاروس و روسیه توافقنامه بلووژسکایا را امضا کردند. با وجود همه پرسی حفظ اتحاد جماهیر شوروی، که در 17 مارس 1991 برگزار شد، امضا شد.[28] در 8 دسامبر، توافق نامه ای در مورد ایجاد CIS در مینسک امضا شد و به زودی اکثر جمهوری های اتحادیه به کشورهای مشترک المنافع پیوستند و در 21 دسامبر اعلامیه آلما آتا را امضا کردند.

آیا مردم پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی روی زمین تغییر کرده اند؟
نه، از آنجایی که کسی در این مکان ها وجود نداشت، تقریباً همه در تجارت باقی ماندند، و اگرچه بسیاری قبلاً بازنشسته شده اند، هنوز هم می توانید برخی را در حزب کمونیست فدراسیون روسیه و در روسیه متحد ببینید.

آیا یلتسین برنامه ای برای توسعه کشور داشت؟
همانطور که اصلاحات بعدی نشان داد، وجود نداشت.
با تشکر از پدر و مادرمان
منبع اصلی:
http://progmir.com/index.php?topic=4860.0
29 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Lech e-mine
    Lech e-mine 21 دسامبر 2012 07:51
    + 20
    دیدم که یلتسین چگونه مست باتوم رهبر ارکستر را جلوی آلمانی ها تکان داد
    من هرگز برای کشورم بیش از این احساس شرمندگی نکرده ام.
    در تابوت چنین روسای جمهوری را دیدم.
  2. آپولو
    آپولو 21 دسامبر 2012 08:01
    +5
    گورباچف ​​+ یلتسین = دوقلوهای سیامی am
  3. Lech e-mine
    Lech e-mine 21 دسامبر 2012 08:14
    +5
    عکس بسیار آشکار
    به نظر من، بیل در دلش دارد از روی احمق می گذرد.
    1. سرگ
      سرگ 21 دسامبر 2012 08:44
      +4
      فوق العاده!!! خوب آنها به ما خندیدند. بالاخره رئیس جمهور چهره دولت است.



      شما با حسرت فراوان به این عکس ها نگاه می کنید: میدانی از شگفتی ها در سرزمین احمق ها.
      ما خیلی اعتماد داشتیم
      1. اودسا
        اودسا 21 دسامبر 2012 13:55
        +3
        بنابراین، و هیچ چیز خنده‌داری در این مورد وجود ندارد. همانطور که شخص اول دولت رفتار کرد، آمرها تصور خرس‌های مست و خنده‌دار روس‌ها را گرفتند.
        1. پولی
          پولی 21 دسامبر 2012 20:10
          +2
          خرس و توله؟
    2. بالتیکا-18
      بالتیکا-18 21 دسامبر 2012 10:20
      +4
      نقل قول: Lech e-mine
      به نظر من، بیل در دلش دارد از روی احمق می گذرد.

      آنها آرزوی چنین رهبری را داشتند رویاهای آنها به حقیقت پیوست.
  4. تاتاروس
    تاتاروس 21 دسامبر 2012 08:30
    +4
    چرا من مقاله را برای چه در اینجا متوجه نشدم؟ برای چه هدف؟ در مورد EBN و بنابراین همه می دانند.

    اما تماشای این ویدیو واقعاً تحقیرکننده است
    1. سرژا
      22 دسامبر 2012 13:07
      0
      اولین بار است که مقاله می نویسم
      کلاه را زیاد پرت نکنید)))
  5. navy1301
    navy1301 21 دسامبر 2012 09:19
    -1
    این بدترین نامزد در آن "زمان پر دردسر" نیست - این از قبل سابقه دارد، در هر صورت، هیچ کس نمی تواند سناریوی توسعه یک قدرت هسته ای را با نامزد متفاوت "برای پادشاهی" پیش بینی کند.
  6. اگوزا
    اگوزا 21 دسامبر 2012 09:38
    +3
    و به نظر من مقاله خوب است. او به ما هشدار می دهد که به رسانه ها اعتقاد نداشته باشیم. که هرگز آزاد نبوده اند چقدر مردم به یلتسین امیدوار بودند! و چه چیزی بدست آوردی؟ شما می توانید یک شخص را فقط از روی حرف هایش قضاوت کنید، نه از روی حرف هایش.
    1. سرژا
      22 دسامبر 2012 13:22
      0
      این چیزی است که من می خواستم در مقاله نشان دهم)
      به عنوان مثال، در مورد لیگاچف
      اگور لیگاچف با نویسندگی و مشارکت فعال در اجرای کمپین معروف ضد الکلی که در 7 مه 1985 راه اندازی شد، اعتبار دارد. در کتاب Evgeny Yu. Dodolev "دوجین سرخ. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی: آنها با آن مخالف بودند. (او خود این را تأیید کرد و استدلال کرد: "من فعال ترین سازمان دهنده و رهبر آن کمپین ضد الکل بودم"، "ما می خواستیم سریع مردم را از شر مستی خلاص کنیم. اما اشتباه کردیم!").

      ای. لیگاچف به خاطر کمپینی که علیه تعاونی پچورا و رهبر آن، وادیم تومانوف، سازمان دهنده صنایع معدنی طلا راه اندازی شد، مقصر شناخته شد.

      ای. لیگاچف به عنوان یکی از مؤثرترین مدیران منطقه ای در تاریخ سیبری شناخته می شود (به مطالعات استیو کوتکین مورخ و شوروی شناس مراجعه کنید - اس. کوتکین شخصاً با ای. لیگاچف آشنا بود (مطالعات جداگانه ای به شخصیت لیگاچف اختصاص داده شده است). در سال‌های 1988-1989 مجموعه‌ای از سخنرانی‌های خود را در مورد نظریه کمونیسم در دانشگاه‌های پیشرو در ایالات متحده ترتیب داد و در سال‌های 1989 و 1999 در یک بازدید مجدد از سیبری (تامسک) دعوت شد - اولین خارجی‌هایی که از تومسک "بسته" بازدید کردند. ، علاوه بر این، "بستگی" از تومسک پس از آن حذف شد). در سالهای فعالیت وی در رأس منطقه چندین پروژه مهم برای توسعه آن اجرا شد که از جمله آنها می توان به پتروشیمی، مرغداری، آبگیر زیرزمینی، واگن برقی شهری (1967)، ایستگاه اتوبوس، هتل اشاره کرد. "تامسک"، فرودگاه بوگاشوو (1968)، کاخ نمایش ها و ورزش ها (1970)، پل مشترک بر روی تام (1974)، تئاتر درام (1978).

      "مدیریت تعداد زیادی برابر است با مدیریت تعداد کمی. این مربوط به سازمان است"
      سان تزو

      گورباچف ​​و یلتسین کارگران عادی حزبی هستند که هدفشان شغل است.
  7. phoenix57
    phoenix57 21 دسامبر 2012 09:46
    +1
    2 "باد تازه پرسترویکا "بادبان گلاسنوست" را بلند خواهد کرد.
  8. vol46an
    vol46an 21 دسامبر 2012 09:54
    +5
    یلتسین، مانند گورباچف، گذشته شرم آور (شاید هم اکنون) سرزمین مادری ماست.
  9. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 21 دسامبر 2012 10:22
    +4
    مقاله به علاوه یلتسین منهای، مرده و به جهنم با او.
  10. ماگادان
    ماگادان 21 دسامبر 2012 10:47
    +3
    هههه گناه هنوز در مورد مرده بد است. بله، هرگز فراموش نمی کنم: زمانی که من با آمریکایی ها کار می کردم، یلتسین مرد. خوب، همه آنها می گویند ما، آنها می گویند، یلتسین مرده است. ما یه جورایی ساکتن، عکس العملی نشون نده. آنها نمی توانند چیزی بفهمند. خوب، یک کلمه در پاسخ نیست. آنها با یکی از راننده های ما که اتفاقاً یک افغان سابق است، صحبت می کنند. و او به آنها پاسخ داد: "ماکسیم درگذشت و x ... با او." حتی توانستم به نحوی آن را به قافیه ترجمه کنم.
  11. صاعقه
    صاعقه 21 دسامبر 2012 10:47
    +1
    یلتسین یک بت معمولی است، شاید او "از راسی مراقبت می کرد" --- هر روز کنیاک می خورد.
    1. نور
      نور 21 دسامبر 2012 12:43
      +1
      این صاعقه، چرا این موجودات را فهرست می کنید؟ در محیط او چه، افراد خوبی بودند؟
      1. صاعقه
        صاعقه 21 دسامبر 2012 20:38
        0
        و سپس، آن چو (من از نام خانوادگی استفاده نمی کنم))) هنوز در قدرت است، قبیله خانواده زنده و سالم است و فدراسیون روسیه مطابق قانون اساسی یلتسین عمل می کند.
  12. موم
    موم 21 دسامبر 2012 13:20
    +4
    یلتسین در سخنانی در (مانند) سنای ایالات متحده، متعهد شد که نه تنها حزب کمونیست چین را نابود کند، بلکه کمر مجتمع نظامی-صنعتی را نیز بشکند، که این کار را نیز انجام داد. تقریباً همانطور که معلوم است. سناتورها EBN را به شدت تشویق کردند. اجرای زنده از تلویزیون ما پخش شد. EBN و Gorbi دو خائن منحصر به فرد به کشور خود هستند و در تاریخ خواهند ماند. احتمالا منحصر به فرد.
  13. اودسا
    اودسا 21 دسامبر 2012 13:56
    +2
    *********************************************** **********************
  14. سرژ
    سرژ 21 دسامبر 2012 14:00
    +2
    یلتسین با شعار مبارزه با امتیازات زیر پرچم عدالت بیرون آمد. این شعار گردن امپراتوری روسیه را شکست، شوروی را هم نابود کرد. همه چیز طبق معمول شعارها خوب است، مردم در مبارزه برای آنها می میرند و یاغی هایی که پشت شعارها ایستاده اند از ثمره انقلاب لذت می برند. در اینجا، استالین در کلمات با امتیازات مبارزه نکرد، بلکه بی سر و صدا حداکثر حزب را تعیین کرد و دزدها را با بیل به کار فرستاد.

    امروز تولد جوزف ویساریونوویچ استالین است!
  15. رودخانه بزرگ
    رودخانه بزرگ 21 دسامبر 2012 14:25
    +9
    دوره ای وحشتناک و شرم آور از تاریخ ما. خسارات وارده به کشور قابل محاسبه نیست.
    با یک معجزه زنده ماند.
    سرزنش - خودتان.
    ما، کل جامعه ما در این امر مقصریم.
    و خائنان را سرزنش نکنید.
    1. کارابین
      کارابین 21 دسامبر 2012 17:47
      +2
      رودخانه بزرگ,
      مثل همیشه با شما موافقم.
  16. Vlaleks48
    Vlaleks48 21 دسامبر 2012 17:01
    +3
    من دوست دارم این نام شرم آور کشور "یلتسین" را برای همیشه فراموش کنم، اما حرامزاده آنقدر با "نشاندارها" خراب شده است که نوه های ما را خواهند شست!
    1. رودخانه بزرگ
      رودخانه بزرگ 21 دسامبر 2012 18:20
      +1
      Vlaleks48 (1)
      دوست دارم این شرم آور را برای همیشه فراموش کنم...

      در مواقعی، فراموش کنید - لازم نیست. این باید برای روسیه درس عبرت باشد... نمی دانم چند سال است. در این مثال، کودکان باید آموزش ببینند، زیرا وطن را نمی توان فروخت.
      احتمالاً این یک کاتارسیس برای تمدن روسیه است.. تمیز کردن.. لرزاندن.
      بازاندیشی لازم است. ترسو، تازه شروع شده است: ما کی هستیم، چرا، مأموریت ما چیست.
      آنچه اکنون اتفاق می افتد، بررسی دقیق چشم اندازهای استراتژیک است. ممکن است غیر سیستماتیک، کند و ناسازگار به نظر برسد. اما اگر تازه شروع شده است، سکانس کجا باشد؟
      قدرت مزخرف است نکته اصلی این است که ما بین خودمان به توافق برسیم. با توجه به چشم انداز دولت و تصویر جامعه مطلوب.
      اگر از «خندق» به «پاور» تف کردن ادامه دهیم، دوباره مشکلی پیش می‌آید و مشکلی بزرگ.
      1. کارابین
        کارابین 21 دسامبر 2012 21:50
        0
        نقل قول از BigRiver
        آنچه اکنون اتفاق می افتد، بررسی دقیق چشم اندازهای استراتژیک است. ممکن است غیر سیستماتیک، کند و ناسازگار به نظر برسد.

        من ناهماهنگی و بررسی چشم اندازها را در میان افرادی که به قدرت مرتبط نیستند مشاهده می کنم. در پس زمینه جستجو برای یک ایده ملی، در پشت فقدان ماهی ایدئولوژیک سیاسی، از کمبود رهبران، مردم پوتین را در قدرت، به عنوان نوعی شخصیت در یک دوره انتقال طولانی تایید کردند. بدون احتساب شخص حامیان هار تولید ناخالص داخلی (برای آنها رهبر می تواند برنامه را از وهابیت به کمونیسم تغییر دهد، همه چیز یکسان است) ارتش متفکران حزبی و غیرحزبی در همه سطوح، کسانی که برای "ثبات" ارزش قائل هستند، رای دادند. برای پوتین و امید به تقویت نقش دولت را تغذیه کرد.
        در مورد خود دولت و پوتین به عنوان عالی ترین نماینده آن، اقدامات آن منسجم، سیستماتیک است و از دیروز شروع نشده است.
        - تضمین مصونیت برای خانواده و شخص EBN.
        - تشخیص قانونی نتایج خصوصی سازی.
        - حفظ الیگارشی به عنوان یک طبقه در ازای عدم دخالت در سیاست.
        - جهت گیری مواد خام اقتصاد با جایگزینی همزمان بخش فناوری پیشرفته با واردات یا "پیچ گوشتی".
        - ایجاد و حفظ صندوق تثبیت، الحاق روبل به سبد دو ارزی.
        - نگرش لیبرال به برداشت وجوه از طریق خارج از کشور.
        - ایجاد شرکت های دولتی از شرکت های غیر خصوصی، پمپاژ وجوه از بودجه به آنها، آماده سازی برای خصوصی سازی -2.
        - الحاق به WTO.
        - تکمیل تشکیل یک "خانواده جدید" از محافل نزدیک.
        نتیجه میانی اقدامات پیگیر مقامات، ایجاد یک الیگارشی جدید خواهد بود. نتیجه نهایی چنین سیاستی تثبیت روسیه به عنوان یک کشور کوچک اروپایی است و این در بهترین حالت است. در این وضعیت، روسیه با شرکای خود منابع، کنترل قطب شمال و غیره را به اشتراک خواهد گذاشت. در این صورت قطعاً از دردسر و همچنین موقعیت یک قدرت بزرگ جلوگیری خواهیم کرد. قدرت مشخص شده است.
        سوال این است که ما به عنوان مردم چه می خواهیم؟ برای رسیدن به قدرت و "ثبات" به آینده ای نزدیک روشن، نسبتاً خوب، اما درجه دوم؟ یا به دنبال راه هایی برای بازگرداندن قدرت بزرگ باشید، ظاهراً در حال حاضر از طریق مشکلات.
  17. سیچویک
    سیچویک 21 دسامبر 2012 18:35
    +2
    یلتسین، گورباچف، کراوچوک، شوشکویچ باید به جرم خیانت محاکمه شوند، این یهودیان باید به جرم خیانت به VMN محکوم شوند. چقدر مردم به تقصیر آنها مردند، چه بسیار سرنوشت های ویران و فلج شده...
    آنها هیچ بخششی ندارند.
    1. غیر زرق و برق دار
      غیر زرق و برق دار 21 دسامبر 2012 22:39
      0
      پوتین یلتسین را با یک قانون خاص توجیه کرد.
  18. همسوم20
    همسوم20 21 دسامبر 2012 19:15
    0
    من نمی خواهم یلتسین را قضاوت کنم (اگرچه نظر خودم را IMHO دارم).
    در فرهنگ ما یک اصل وجود دارد - فقط چیزهای خوب در مورد مردگان، یا هیچ چیز.
    آماده برای بحث در مورد فعالیت های برچسب.
    1. رودخانه بزرگ
      رودخانه بزرگ 21 دسامبر 2012 19:43
      +1
      همسوم20
      من نمی خواهم یلتسین را قضاوت کنم...

      قضاوت در مورد یک شخصیت بی معنی است، زیرا او فقط تجسم آرزوهای جامعه است.
      ما یلتسین را به دنیا آوردیم، اما در قبال او مسئولیم.
      از این جا باید نتیجه بگیریم و جلو برویم.
      گذاشتن همه چیز روی آن، و برنده شدن با زبان بیهوده و احمقانه است.
      1. خانه بدوش
        خانه بدوش 21 دسامبر 2012 20:48
        +1
        رفیق به دنیا آورد یلتسین یک زن معمولی است، احتمالاً خوب و شایسته، به هر حال، گورباچف، و منطقی است که شخصیت ها را قضاوت کنیم، اگر فقط به این دلیل که شخصیت های بعدی شبیه به این آدم های خوشبین نباشند.
    2. خانه بدوش
      خانه بدوش 21 دسامبر 2012 20:36
      +1
      ببخشید و استالین و برژنف و چرچیل و بسیاری از مرده های دیگر تحلیل و قضاوت می شوند! این رذل ها، یعنی مست ها و برچسب خورده ها، فکر می کنم قبل از هر کس دیگری تحقیر شوند.
  19. خانه بدوش
    خانه بدوش 21 دسامبر 2012 20:32
    0
    در مورد این دلقک، زمانی، استانیسلاو گووروخین، یلتسین مست و ویرانگر، به درستی گفت.