بیشتر در مورد پدیده یلتسین
چه اتفاقی می افتد؟ روند طوفانی "یلتسینی شدن" شوراهای سرزمینی وجود دارد. پیش از آن و با "یلتسینیزاسیون" CPSU همراه بود.
آنچه در نوامبر 1987 در Sverdlovsk اتفاق افتاد اکنون با سرعت بیشتری و در مقیاس بزرگتر در مسکو رخ می دهد. در مورد اول، معلوم شد که یلتسین، به جای پرتاب شدن، فقط کنار گذاشته شد - او وزیر اتحاد جماهیر شوروی شد. در دومی، به جای کنار رانده شدن، قاطعانه بالا رفت: در 26 مارس امسال. 5 میلیون و 118 هزار و 745 رای دهنده در مسکو، یا 69,44 درصد از کسانی که رای دادند، او را به عنوان معاون مردمی اتحاد جماهیر شوروی انتخاب کردند. 512 رای دهنده یا 094 درصد به یلتسین رای دادند. 8,9 رای باطل اعلام شد.
این گونه بود که احیای سیاسی سراسری یلتسین کمونیست توسط قدرت تجدیدپذیر شوروی انجام شد. در دستور کار، احیای روشن و قابل فهم او توسط CPSU است... با این حال، در سازمان های حزبی اولیه مدت طولانی است که ادامه دارد.
بحران اکتبر و نوامبر 1987 و ماهیت سیاسی آن.
«بحران یلتسین» در شکلی تند سیاسی امروز تضاد اصلی پرسترویکا را بیان می کند. و پرسترویکا خود تضاد اصلی امروز سوسیالیسم واقعی را حل می کند.
در مجموعه های کارگری کشور، مسئله اصلی اکنون در حال حل است - مسئله قدرت، که به تنهایی به مردم اجازه می دهد تا همه مشکلات دیگر خود را منصفانه و بر اساس شایستگی حل کنند. قانون مربوط به شرکت دولتی، تا جایی که توانایی دارد، امکان توزیع مجدد قدرت را از اداره به خود جمع کارگری، سازمان یافته در یک شورا (STK) می دهد. در نهایت، دست از "اشتباه" قدرت شوروی با دولت، ایدئولوژی مارکسیسم-لنینیسم با ایدئولوژی کیش شخصیت مافوق، خیالات اداری و خودسری با اوج خرد دولتی، شور و شوق اداری با "بی شرف سازندگی کمونیستی" بردارید. هم در سطح یک کارگاه، یک کارخانه و هم در سطح وزارت و شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی. در یک کلام، در نهایت بیاموزید که چگونه با مافوق مستقیم خود به گونه ای که شایسته آنهاست رفتار کنید: انتخاب کنید که آیا خوب کار می کنند و برعکس، اگر خوب کار نکردند، تیراندازی کنید. از این گذشته، "بسته کنترل کننده قدرت" 75٪ آرای شورای کارگری برای نمایندگان اعضای عادی آن است. این شرایط، اصل ماجراست!
با این حال، زندگی گواهی می دهد که دولت امروز STK را زیر خود خرد می کند.
این تضاد بین دولت، که خود را با قدرت شوروی معرفی کرده است، و مردم، که به سمت یک خودمختاری سوسیالیستی شوروی تجدید می‌شوند، باید توسط سازمان‌های حزبی و کمیته‌های حزبی آنها برای حل و فصل کمک شود. اغلب برعکس می شود: در این درگیری ها، کمیته های حزبی طرف دولت را می گیرند و منافع آن را از نظر سیاسی رسمی می کنند. چرا؟
اکنون ما در صفوف خود 48,5 درصد کارمندان داریم، کارگران 28,6 درصد. قشر حزب در میان کارگران کمی بیش از 6 درصد است که دو برابر کمتر از کارمندان است. . کادوچنیکوف V.D. سوال این است که فضیلت اصلی مدنی کارمند ما چیست؟ اطاعت بی چون و چرا از نزدیکترین مافوق - این تمام نکته است!
با انعکاس دقیقاً این وضعیت در رهبری سیاسی پرسترویکا، پلنوم ژانویه 1987 کمیته مرکزی CPSU، با احیای رویکرد لنینیستی به موضوع، تصمیم گرفت: نه سیاست برای دستگاه، بلکه دستگاه برای سیاست! به بیان ساده، کافی است کمیته های حزبی با مدیر اقتصادی در جمع، پولکای پروانه ای برقصند، وقت آن است که به ارگان رهبری سیاسی و کنترل جمع بر مدیر-مدیر اقتصادی در پایین تبدیل شود.
هنگامی که یلتسین، با عزم و اراده مشخص خود و پایبندی به اصول، سعی کرد خط سیاسی پلنوم ژانویه (پرسنل) کمیته مرکزی را اجرا کند، بحران پاییز قبلاً در همان سال 1987 به وجود آمد.
بنابراین، در پلنوم CPSU MGK مشخص شد که یلتسین "مسکو و مسکووی ها را دوست ندارد"، "عناصر بناپارتیسم" را نشان داد، "یک خنجر محاسبه شده به پشت کمیته مرکزی حزب و آن وارد کرد." دفتر سیاسی»، «ماجراجویی آشکار» را به نمایش گذاشت و در نهایت، «مواضع خود را یکی پس از دیگری به هیستریک ها و صدها سیاه از جامعه «حافظه» تسلیم کرد.
و در کنفرانس نوزدهم حزب اتحاد سراسری، او متهم شد که قصد داشت «بین کمیته‌های حزب و طبقه کارگر، روشنفکران، و همچنین «بین نمایندگان کنفرانس، حضار و هیئت رئیسه، شکاف ایجاد کند. "
- این، رفیق یلتسین، تو موفق نخواهی شد. نمی گذرد! - گفت: دبیر اول کمیته حزب منطقه پرولتری مسکو لوکین I.S.
در نوامبر سال 1987، انجمن تاریخی و فرهنگی تازه متولد شده پدر میهن تلگراف زیر را از Sverdlovsk به کمیته مرکزی CPSU ارسال کرد: "ما فکر می کنیم که یک ارزیابی کاملاً مغرضانه در پلنوم کمیته شهر مسکو حزب ارائه شد ... به نظر می رسد که دستگاه کمیته شهر مسکو، با شکستن خرابکاری دستگاه، با روح تصمیمات پلنوم ژانویه، سعی کرد دستگاه MGK را تابع سیاست حزب پرسترویکا کند ...».
یلتسین چه کرد؟
اولین. او مبانی علم سوسیالیسم لنین را به ما یادآوری کرد. در بیست و هفتمین کنگره CPSU بود که این کلمات متعلق به او بود: "برای ما، معیار عدالت اجتماعی همیشه باید قبل از هر چیز، منافع طبقه کارگر باشد." به هر حال، اگر در جامعه‌ای حتی برای کارگران عدالت کافی باشد، قطعاً برای همه کافی است: روشنفکر، دهقان و مدیر درستکار.
می گویند سوسیالیسم اومانیسم است. اما اگر اومانیسم برای کارگران نیست، پس برای همه نیست.
می گویند سوسیالیسم دموکراسی است. اما اگر حتی برای کارگران هم نباشد، فقط برای چند نفر است. سوال این است که برای چه کسی؟
می گویند: سوسیالیسم خود حمایت است. اما اگر این یک حسابداری بهای تمام شده کارگری نیست که از پایین آمده است، پس یک حسابداری بهای تمام شده است که «از بالا» می آید و در نتیجه منجر به افزایش بهره وری نیروی کار نمی شود، بلکه منجر به افزایش قیمت ها می شود.
یا خود تأمین مالی کارگران، یا خود تأمین مالی بدون کارگر، پس علیه کارگران و در نتیجه علیه همه!
دومین. یلتسین «مالکیت خصوصی» سیاست را لغو کرد. از پاییز 1987، سیاست تنها در اختیار کابینه های دستگاه نبود. سیاست از در خارج شد، به خیابان ها آمد و وارد گروه های کارگری شد و برای همه قابل دسترس شد. یک قانون نانوشته وجود داشت: آیا می خواهید سیاستمدار شوید؟ - او باش!
اصلاً تصادفی نیست که ب. یلتسین، که خواستار حمله قاطع‌تر به بوروکراسی بود، از جنبش‌های اجتماعی و جبهه‌های مردمی استقبال کرد.
درس سیاسی یلتسین
"هنر جنگیدن روی سر پل" - اینگونه است که ایوان واسیلیف، روزنامه نگار مشهور، یکی از مقالات خود را در روزنامه "روسیه شوروی" نامید.
چگونه با ماندن در اقلیت، مبارزه سیاسی برای یک هدف عادلانه در شرایط پرسترویکا انجام داد؟ یلتسین پاسخ این سوال را به همه ما داد.
اول، مبارزه برای نیازهای روزمره مردم و برای عدالت اجتماعی. تصادفی نیست که یلتسین با به عهده گرفتن سمت دبیر اول CPSU MGK، ون هایی با میوه و سبزیجات را در نزدیکی تمام ایستگاه های مترو و در مکان های شلوغ قرار داد. و به موازات آن، او مبارزه با آنچه که خود "مافیا" نامیده بود، رهبری کرد. این بدان معنی بود که آب حیات بخش اقتدار سیاسی اکنون نه از صندلی، بلکه از مردم به او سرازیر می شود. بهترین راه برای دور انداختن "صندلی راحتی" در شرایط پرسترویکا!
ثانیاً، مبارز سیاسی کسی است که اصول اساسی سیاست پرسترویکای حزب را قاطعانه و محکم «آغوش» می‌پذیرد. در آغوش گرفته است و نمی خواهد آنها را به هر حال رها کند. مهم نیست که چگونه او را به خاطر شخصیتش، به خاطر بدحجابی، به خاطر مخالفت با نظر مافوقش، یعنی. "به اکثریت". در یک کلام، برای عدم تمایل به سازش در اصول... آنچه که امروزه به نشانه حسن سلیقه و نشانه شناسایی افراد به اصطلاح «شخصیت» تبدیل شده است.
ثالثاً، در سیاست نه باید به نظر رسمی مقامات، نه به نظر "آدم های شایسته"، بلکه به وضعیت عینی امور متوسل شد. بنابراین به توده های وسیع. دقیقا چطور؟ یعنی همانطور که در هر لحظه ممکن است!
چهارم، اگر یک مبارز سیاسی، علیرغم همه چیز، جای خود را بر سر پل حفظ کرد، این بدان معناست که او ارتش سیاسی پرسترویکا را بسیج کرد - او مردم را از نظر سیاسی مسلح کرد. مثال: هنگامی که در 19 مارس کمیته اجرایی شهر مسکو یک گردهمایی با ب. یلتسین را در پارک فرهنگ و اوقات فراغت گورکی در پایتخت لغو کرد، هزاران شهروند به شورای شهر مسکو رفتند و در درب آن تجمع کردند. کمیته اجرایی باید موافقت می کرد که این "کف" پرسترویکا نبود که به خیابان های مسکو پاشید، بلکه پرسترویکای واقعی بود.
پدیده ولکوف
سخنرانی معروف ولکوف در نوزدهمین کنفرانس حزب را چگونه باید ارزیابی کرد؟ او با انگیزه صادقانه خود افتخار سیاسی سازمان حزب منطقه ای Sverdlovsk و همه ساکنان Sverdlovsk را حفظ کرد. پس از ورود هیئت از مسکو، ساکنان Sverdlovsk در جلسات با نمایندگان تأیید کردند که دقیقاً چنین است.
ولکوف نمونه ای از یک کمونیست است که با درس سیاسی یلتسین بیدار و آموزش دیده است. شواهدی مبنی بر اینکه "یلتسینیزه کردن" حزب کمونیست چین ادامه دارد و ادامه خواهد داشت.
... در انتخابات حوزه 294 ولکوف 82,2 درصد آرا را به دست آورد. در منطقه Ordzhonikidzevsky، می توان فضای نه تنها یک خیزش سیاسی، بلکه همچنین یک خیزش اخلاقی سراسری را احساس کرد. حتی بچه‌ها در روز انتخابات به طور هدفمند والدین خود را به مراکز رأی‌گیری هدایت می‌کردند و به آنها راهنمایی می‌کردند که به چه کسی رأی دهند.
آیا تصادفی است؟ البته که نه! در منطقه اصلی پرولتری سوردلوفسک، برخی به طور شهودی و برخی آگاهانه در عمل یک دبیر عادی کمیته حزب، سیاستمداری از کارگران را دیدند.
امروزه ولکوف قبلاً به یک سیاستمدار محبوب تبدیل شده است. تحت فشار اعتماد و اشتیاق مردم، او سریعتر و سریعتر به یک سیاستمدار دموکراتیک تبدیل می شود. اما او هنوز به یک سیاستمدار پرولتاریا تبدیل نشده است. و همه ما صمیمانه برای او در این تنها راه واقعی آرزوی موفقیت می کنیم.
درباره املاک خصوصی ... در یلتسین.
خود یلتسین با عمل خود مالکیت خصوصی سیاست را از بین برد. اما ما وقت نداشتیم به خود بیاییم، زیرا درست در مقابل چشمان ما، مالکیت خصوصی ... خود یلتسین به وجود آمد.
جبهه خلق اورال با بیان اراده و طرز فکر رای دهندگان عادی خواستار حضور فعال در انتخابات شد. فرمول رفتار سیاسی در صندوق رای به شرح زیر بود: با در نظر گرفتن ماهیت غیر دموکراتیک رویه های پیش از انتخابات، با در نظر گرفتن وضعیت مسکو، همه را به جز ولکوف کوبید. و بعداً، اگر بوروکراسی موفق شود او را در مسکو شکست دهد، می‌توان نامزدهای شایسته‌تری را معرفی کرد، مثلاً یلتسین. به طور طبیعی، این قانون در مورد منطقه ارضی لنینسکی شماره 292 نیز اعمال می شد، جایی که یلتسین، علاوه بر این، قبلاً (قبل از کناره گیری از نامزدی خود به نفع مسکو) از آن عبور کرده بود.
و چی؟ ستاد انتخاباتی که در خدمت کاندیدای نمایندگان گنادی بوربولیس است، اعلامیه ای منتشر کرد که در آن اعلام شد که شورای جبهه مردمی اورال و انجمن میهن با استفاده از نام یلتسین خواستار تحریم انتخابات در منطقه لنینسکی هستند!
سوال این است که آیا دعوت به حذف هر دو نامزد و تحریم انتخابات یکسان است؟ اما Burbulis با چنین حذفی در مورد سایر موارد کاملاً موافق است ...
بنابراین معلوم می شود که به خاطر یلتسین، دانشمند ماه یا چیچکانوف اقتصاددان خوب است. اما خط زدن گنادی بوربولیس به نام یلتسین از قبل بد است. عبور از همه افراد به جز بوربولیس دموکراسی است. و بیرون زدن همه همراه با بوربولیس خرابکاری است!
در جلسات عمومی، همفکران او به سادگی توضیح می‌دادند: هر کسی که به بوربولیس رای دهد، دموکرات است. و هر کس که خواستار رای دادن "علیه" باشد یک ملی گرا است.
فقط خودتان فکر کنید که چنین معاونی در شورای عالی چه نوع دموکراسی را برای من و شما ترتیب خواهد داد!
الان به چه چیزی نیاز داریم؟
اکنون برای جایگزینی بوروکراسی دستگاهی با دموکراسی پرولتری، و در نتیجه سوسیالیستی واقعی، چه چیزی لازم است؟ ما باید هوشیاری بیشتری به خرج دهیم تا به جای یک آپاراتچی بی سواد و زبان بسته، یک «دموکرات» نرم زبان که همین دیروز با وجدان و جدیت به این آپاراتچی خدمت کرد، گردن ما ننشیند. امروز، هر دوی آنها فقط می خواهند نمای سیستم بوروکراسی را بازسازی کنند و بوروکراسی را جایگزین بوروکراسی کنند.
ما مطمئن هستیم که ایدئولوژی پرسترویکا ایدئولوژی پرولتاریایی لنینیسم نیست، بلکه ضد استالینیسم است. اما لطفاً به من بگویید که چگونه می توان با کمک "ضد استالینیسم" که برای استالین فقید بسیار خطرناک است، با بوروکرات امروزی کنار آمد که بدون عذاب وجدان هم انتخابات شورای عالی و هم انتخابات را در هم می کوبید. به STK؟
پس امروز به چه چیزی نیاز دارید؟
"یلتسینیزاسیون" بیشتر شوراها، گروه های کارگری، سازمان های حزبی اولیه، "یلتسینیزاسیون" بیشتر STK.
به نمایندگی از شورای جبهه مردمی اورال V. MOLCHANOV،
کارمند موسسه پزشکی Sverdlovsk، کاندیدای علوم فلسفی
«علم اورال»، شماره 18 (418) پنجشنبه 4 اردیبهشت 1989، تیراژ 8408.
---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- -------------------------------------------------
سردبیری روزنامه
"کارگر برزنیکوفسکی"
ارگان کمیته شهر برزنیکی CPSU،
شورای شهر نمایندگان مردم
آدرس: Berezniki
خیابان سالگرد، 1
تلفن 5-47-81
بخش نامه
شهر 14 می 1989
ک شماره 1439
Sverdlovsk، 620059
خیابان کنگره 22 حزب، د. 3 kv.6.
مولچانوف والری آلکسیویچ.
والری الکسیویچ عزیز!
مطالب شما "پدیده یلتسین" در Bereznikovsky Rabochy منتشر نخواهد شد - ویراستاران آن را ضعیف و غیرقابل قبول دانستند.
قائم مقام سردبیر روزنامه
"کارگر برزنیکوفسکی" N.S. مشت نزدیک.
---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- ----------------
من خودم اضافه میکنم
یلتسین
پارتوکرات شوروی. از خط حزب بالا رفت. من در کمیته منطقه ای Sverdlovsk نشستم، جایی که به طور کلی چیزی به خاطر نداشتم، به جز ساخت ساختمان کمیته منطقه ای به شکل یک ساختمان بیست طبقه. و تخریب خانه ایپاتیف، جایی که نیکلاس دوم تیراندازی شد.
چه کسی یلتسین را تبلیغ کرد؟
در سال 1985، گورباچف و لیگاچف یلتسین را از Sverdlovsk به مسکو بردند، جایی که او که لوژکوف شوروی بود، با سوار شدن بر وسایل نقلیه عمومی برای دستیابی به اهداف شغلی خود هجوم آورد. رهبری سبک زندگی زاهدانه یک کمونیست واقعی، محکوم کردن منافع و امتیازات مادی گورباچف (چهره نومنکلاتورا) ویژگی اصلی رئیس جمهور آینده روسیه بود.
برخورد او با افراد تحت حمایتش چگونه بود؟
پس از یک سری درگیری با رهبری دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU، در 21 اکتبر 1987، او در پلنوم کمیته مرکزی CPSU کاملاً تند صحبت کرد و از سبک کار برخی از اعضای دفتر سیاسی انتقاد کرد. ، به ویژه، E. K. Ligachev، سرعت آهسته Perestroika، از جمله، ظهور یک "فرقه شخصیت" گورباچف را اعلام کرد، پس از آن او خواست تا از وظایف خود به عنوان یکی از اعضای نامزد دفتر سیاسی کنار گذاشته شود. پس از آن، او مورد انتقاد قرار گرفت، از جمله از سوی کسانی که قبلا از او حمایت کرده بودند. پس از چند سخنرانی انتقادی، توبه کرد و به اشتباهات خود اعتراف کرد.
فروپاشی اتحادیه این بود که آیا نظر مردم لحاظ شده است؟
در دسامبر 1991، بوریس یلتسین مخفیانه از گورباچف رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی مذاکراتی را با لئونید ماکاروویچ کراوچوک، رئیس جمهور اوکراین و استانیسلاو استانیسلاوویچ شوشکویچ، رئیس پارلمان بلاروس در مورد ایجاد کشورهای مشترک المنافع انجام داد. در 8 دسامبر 1991 در ویسکولی، روسای جمهور اوکراین، بلاروس و روسیه توافقنامه بلووژسکایا را امضا کردند. با وجود همه پرسی حفظ اتحاد جماهیر شوروی، که در 17 مارس 1991 برگزار شد، امضا شد.[28] در 8 دسامبر، توافق نامه ای در مورد ایجاد CIS در مینسک امضا شد و به زودی اکثر جمهوری های اتحادیه به کشورهای مشترک المنافع پیوستند و در 21 دسامبر اعلامیه آلما آتا را امضا کردند.
آیا مردم پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی روی زمین تغییر کرده اند؟
نه، از آنجایی که کسی در این مکان ها وجود نداشت، تقریباً همه در تجارت باقی ماندند، و اگرچه بسیاری قبلاً بازنشسته شده اند، هنوز هم می توانید برخی را در حزب کمونیست فدراسیون روسیه و در روسیه متحد ببینید.
آیا یلتسین برنامه ای برای توسعه کشور داشت؟
همانطور که اصلاحات بعدی نشان داد، وجود نداشت.