بررسی نظامی

کارشناسان استدلال می کنند که چگونه می توان "شیطان" را جایگزین کرد

56
کارشناسان استدلال می کنند که چگونه می توان "شیطان" را جایگزین کردگوریا اخبارهمانطور که اغلب اتفاق می افتد، از آن سوی اقیانوس به سراغ ما بیایید. تصمیم برای ایجاد یک موشک بالستیک قاره پیما جدید که جایگزین RS-20 یا R-36MUTTKh و R-36M2 Voyevoda (طبق طبقه بندی غربی SS-18 Satan - "شیطان") خواهد شد، هنوز اتخاذ نشده است. این را رئیس سابق ستاد کل نیروهای موشکی استراتژیک، کاندیدای علوم نظامی، پروفسور آکادمی علوم نظامی، سرهنگ ژنرال (بازنشسته) ویکتور اسین در نشست بین المللی لوکزامبورگ در مورد جلوگیری از فاجعه هسته ای در واشنگتن بیان کرد. .

به گفته ژنرال، "ممکن است چنین موشکی ظاهر شود، اما تا زمانی که وظیفه انجام کار تحقیقاتی وجود داشته باشد، هنوز تصمیم قطعی وجود ندارد." ویکتور اسین پیشنهاد کرد که «بر اساس نتایج این مطالعات، ظاهر یک موشک جدید مشخص می‌شود و پس از آن تصمیم‌گیری در مورد مناسب بودن ایجاد آن بر اساس توسعه وضعیت نظامی-استراتژیک اتخاذ خواهد شد. با نتیجه مثبت، نیاز کمی به محصولات نیز مشخص خواهد شد. علاوه بر این، این کارشناس افزود که "توسعه چنین موشک سنگینی با وزن 211 تن به احتمال زیاد انجام نخواهد شد، سازندگان آن می توانند در یک گزینه میانی متوقف شوند."

چنین داستان مفصلی توسط ویکتور یسین در مورد موشک جدید، که باید جایگزین "Voevoda" ("شیطان") شود، به نظر ما، با چندین شرایط توضیح داده شده است. مورد اول کاملاً عینی است. بزرگ‌ترین سامانه‌های موشکی سنگین پیشران مایع جهان R-36MUTTKh و R-36M2، مجهز به یک خودروی ورود مجدد چندگانه با ده کلاهک با ظرفیت هر کدام 750 کیلوتن و سیستمی برای غلبه بر مدرن‌ترین و پیشرفته‌ترین پدافند موشکی، در حال انجام وظیفه رزمی هستند. در کشور ما (نزدیک شهرهای دومباروفسکی و اوژور) بیش از 20 سال است.

بر اساس داده های باز، تا جولای امسال، تنها 58 مورد از آنها وجود داشته است (قبل از کاهش طبق معاهده START-1، 308 مورد بود). در سال های آینده تا سال 2020 باید بروند داستان با توجه به سن اکثر کسانی که اکنون در وظیفه رزمی هستند، قبلاً بر گارانتی و دوره های طولانی که توسط برگه های اطلاعات فنی آنها تعیین می شود غلبه کرده اند. پرتاب منظم این موشک ها از سایت آزمایشی بایکونور و همچنین پرتاب ماهواره ها توسط Dnepr "غیر نظامی" نشان دهنده این واقعیت است که آنها هیچ خطری برای پرسنل خود ندارند و در شرایط کاملاً خوب و آماده رزم هستند. موشکی که عملاً یک "وئوودا" ("شیطان") است که از وظیفه رزمی خارج شده است.

اما همچنان غیرممکن است که این سامانه های موشکی را برای مدت نامحدودی در حالت رزمی نگه دارید. مانند هر موجود زنده ای (و موشک استراتژیک دقیقا یک موجود زنده است، مهم نیست که این کلمات چقدر دور از ذهن و متناقض به نظر می رسد. - VL)، آنها یک محدودیت عمر دارند. او به نتیجه منطقی خود می رسد. علاوه بر این، شرایط ماندن در وظیفه رزمی و سایر سیستم های موشکی استراتژیک داخلی، موشک بالستیک سوخت مایع UR-100NUTTH "Sotka" (طبق طبقه بندی غربی SS-19 Stiletto) به یک نتیجه منطقی می رسد، ما 70 مورد داریم. آنها امروز و 360 نفر بودند، آنها در کوزلسک، منطقه کالوگا و تاتیشچف، منطقه ساراتوف مستقر هستند. همچنین، سامانه‌های موشکی راهبردی زمینی سوخت جامد RT-2PM Topol (طبق طبقه‌بندی غربی SS-25 Sickle - "Sickle") به پایان دوره گارانتی برای انجام وظیفه رزمی نزدیک می‌شوند، ما هنوز 171 مورد از آنها را داریم. مستقر در Yoshkar-Ola، در نزدیکی Nizhny Tagil، Novosibirsk، Irkutsk، Barnaul و در Vypolzov، منطقه Tver.

با توجه به اینکه از 605 موشک راهبردی که هم اکنون در حالت رزمی داریم، تقریبا نیمی از آنها در سال های آینده بازنشسته می شوند، نگرانی ارتش و رهبری کشور قابل درک است. نه تنها به این دلیل که باید پیمان پراگ (START-3) با ایالات متحده را اجرا کرد، که طبق آن ما می توانیم (باید) مانند آمریکایی ها، 700 حامل مستقر و 100 ناو دیگر را در انبارها داشته باشیم. سوال حادتر است. ما با موشک های استراتژیک کشور بزرگی هستیم که هرکسی بخواهد یا نخواهد، اما مجبور است با آن حساب باز کند. بدون آنها - فقط یک زائده مواد خام. یا غرب یا شرق.

اما با جایگزینی "Voevoda" ("شیطان")، و همچنین "Sotka"، همه چیز خوب نیست. در رهبری مجتمع نظامی-صنعتی مبارزه ای وجود دارد که با آن موشک ها جایگزین موشک های بازنشسته R-36M2 و UR-100NUTTH - پیشران مایع یا جامد شوند. پشت سر هر یک از این گروه ها، دفاتر طراحی معروف و هزاران تیم تولید قرار دارند که علیرغم همه چیز همچنان در حال کار هستند. هر چند با خش. کارگران مایع پیشنهاد می کنند تقریباً شیطان را احیا کنند: آنها می گویند که مراحل اول و دوم آن را می توان دوباره در کارخانه Dnepropetrovsk Yuzhmash ، جایی که زمانی R-36 ساخته شد و بقیه تجهیزات - کلاهک ها ، سیستم های پرورش و غیره ساخته شد. - در روسیه.

درست است، مشکل این است که بر اساس توافقنامه لیسبون در اوایل دهه 90 که توسط ایالات متحده، روسیه، اوکراین، قزاقستان و بلاروس امضا شد، هیچ یک از این کشورها به جز روسیه و ایالات متحده نمی توانند موشک های هسته ای استراتژیک بسازند. و یوزماش در وهله اول. اتخاذ و خروج از این معاهده، همانطور که برخی پیشنهاد می کنند، اقدامی بسیار پرخطر است. آیا اوکراین برای آن آماده است یا خیر، یک سوال بزرگ است. انتقال ساخت یک راکت پیشران مایع زمینی سنگین یا متوسط ​​به روسیه نیز دشواری های خاص خود را دارد که باید جداگانه مورد بحث قرار گیرد. طراح کل سابق UR-100NUTTKh، برنده جوایز لنین و دولتی، هربرت یفرموف نیز چنین فکر می کند.

روسیه همچنین دارای موشک‌های سوخت جامد چند سر است، علاوه بر موشک‌های با رنج دریایی RSM-56 Bulava که هنوز پرواز نخواهد کرد، سیستم موشکی زمینی RS-24 که در دسامبر سال گذشته وظیفه رزمی را بر عهده گرفت. همچنین سامانه های موشکی تک بلوکی RT-2PM "Topol-M" (SS-27) وجود دارد. امروز تعداد آنها 67 عدد است، اما این موشک ها هنوز نمی توانند مشکلات معاهده پراگ و امنیت تضمین شده روسیه را به طور کامل حل کنند.

مهم است که 19 تریلیون هزینه شود. روبلی که توسط بودجه برنامه تسلیحات دولتی 2011-2020 تخصیص داده شده است تا تمام مشکلاتی که سرهنگ ژنرال ویکتور اسین و آکادمی آکادمی علوم نظامی هربرت افرموف در مورد آنها صحبت می کنند حل شود. آیا رهبری نظامی و سیاسی کشور و طراحان و کارگران تولیدی ما در این امر موفق خواهند شد یا خیر، سوال بزرگی است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.ng.ru
56 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لهاتورموز
    لهاتورموز 25 دسامبر 2012 07:05
    + 19
    البته اوکراین دیگر نمی تواند در این زمینه به ما کمک کند.
    سیاستمداران و رهبری اوکراین به دلیل روسیه هراسی به ما کمک نمی کنند.
    بنابراین، توسعه تولید موشک‌های جدید فقط در خاک خود ضروری است.
    1. alexng
      alexng 25 دسامبر 2012 08:18
      +8
      و از همه مهمتر استقلال در فناوری های دفاعی. از این گذشته ، ما قبلاً از این واقعیت عبور کرده ایم که بیشتر شرکت های دفاعی پس از فروپاشی دولت به خارج از کشور ختم شده اند. و ما باید این را در نظر بگیریم، هرچند منفی، اما تجربه.
      1. مدنی
        مدنی 25 دسامبر 2012 11:05
        +1
        و یوژماش دیگر همان نیست ...
        1. crazyrom
          crazyrom 26 دسامبر 2012 05:57
          0
          نقل قول: lehatormoz
          البته اوکراین دیگر نمی تواند در این زمینه به ما کمک کند.

          هنوز نه، اما ببینید با ایالات متحده چه اتفاقی می‌افتد، آنها در مقابل چشمان ما از هم می‌پاشند، و تحت حمایت‌هایشان از موقعیت‌های خود می‌افتند (یکی دیگر را در ایتالیا بیرون کردند). چند سال دیگر اوکراین به ما باز خواهد گشت، راه به جایی نخواهد برد.
    2. lotus04
      lotus04 25 دسامبر 2012 11:33
      +4
      کارشناسان استدلال می کنند که چگونه می توان "شیطان" را جایگزین کرد


      لعنتی! آنها فکر میکنند! آیا جایگزینی برای این موشک وجود دارد؟ وقتی آنها چیزی مشابه، قدرتمند و قابل اعتماد در روسیه مدرن ایجاد می کنند، اجازه دهید بحث کنند.
      1. زاهد
        زاهد 25 دسامبر 2012 14:19
        +5
        نقل قول از lotus04
        لعنتی! آنها فکر میکنند! آیا جایگزینی برای این موشک وجود دارد؟ وقتی آنها چیزی مشابه، قدرتمند و قابل اعتماد در روسیه مدرن ایجاد می کنند، اجازه دهید بحث کنند.


        آنها فکر نمی کنند، اما هر کدام برای خود چنین دستور سنگینی را می کشند. و چنین رئیس مجتمع نظامی-صنعتی باهوش، شایسته و کارآمد مانند D.F. Ustinov زمانی بود، افسوس که مشاهده نمی شود، روگوزین مردی با کالیبر اشتباه است، فقط "به دنبال" جریان های نقدی است. به هر حال، MIIT سولومونوف در حال حاضر طبق برنامه یک موشک جدید سوخت جامد می سازد. جایی برای سنگین کردن مایع وجود ندارد، به جز شاید در کراسماش، جایی که ماهرترین کارکنان مهندسی و طراحی اکنون در دفتر طراحی Makeev هستند. آنها آنچه را که برای سینو لازم بود انجام دادند، به این معنی که با این یکی کنار خواهند آمد. یوزماش اکنون از نظر نیروهای موشکی راهبردی تنها با پشتیبانی فنی افراد موجود در پایگاه داده مشغول است. خودشان موشک های ICBM UR-100N UTTKh دوره را به 31 سال افزایش داد (مهندسی مکانیک NPO نیز در این زمینه چیز جدیدی وجود ندارد)
        برای یک موشک جدید سوخت مایع، فقط یک طرح پیش نویس در اکتبر سال جاری تصویب شد بقیه چیزها فقط حرف است حتی شرکت مادر هم انتخاب نشده است. همچنین یک پروژه افراطی شوروی از مدل 1991 وجود داشت. فقط برای جایگزینی صد نفر، اما او همراه با یوژماش به هم ریخته بود، آنها حتی زمانی برای راه اندازی نداشتند، درست زمانی که اتحادیه فروپاشید.
  2. تاتاروس
    تاتاروس 25 دسامبر 2012 07:27
    +6
    ما نمی توانیم منتظر کمک باشیم. اوکراین، بلاروس، قزاقستان... اینها متحد نیستند، اینها همسفر هستند. تنها اتحاد در یک کشور واحد به ما تضمین وفاداری مردم این کشورها را می دهد. هنگامی که فرمان مشترک است، آنگاه می توانیم در مورد یک مسیر مشترک در یک وسیله نقلیه مشترک صحبت کنیم.
    1. کلیک کنید 80
      کلیک کنید 80 25 دسامبر 2012 07:53
      +2
      نقل قول: تاتاروس
      اینها متحد نیستند، اینها همسفر هستند.

      روز همگی بخیر!!! اوکراین و بلاروس متحد ما نیستند؟؟؟؟ من به شدت با شما مخالفم تاریخ را به خاطر بسپار ما آینده ای عالی داریم
      1. Bad_gr
        Bad_gr 26 دسامبر 2012 22:24
        0
        نقل قول از click80
        اوکراین و بلاروس متحد ما نیستند؟؟؟؟ من به شدت با شما مخالفم تاریخ را به خاطر بسپار ما آینده ای عالی داریم

        ما تاریخ را به یاد می آوریم.
        دلیل اصلی از کار انداختن زیردریایی های پروژه 941 آکولا، از کار افتادن سلاح های اصلی آنها است: موشک های بالستیک R-39 (شاخص 3M65، کد START PCM-52، طبق طبقه بندی ناتو - SS-N-20 Sturgeon). این موشک توسط دفتر طراحی Makeev ساخته شد، اما مرحله اول در اوکراین تولید شد. و آن
        به دلیل تامین کننده از اوکراین، موشک جدیدی وجود ندارد - آماده جنگ نشد و کل مجموعه باید حذف می شد.

        آیا تمایلی برای پا گذاشتن دوباره روی همان چنگک وجود دارد؟
    2. MG42
      MG42 25 دسامبر 2012 09:10
      +4
      این متحدان به طور داوطلبانه تسلیحات هسته ای خود را به روسیه تحویل دادند، اما ما نباید تحت ضمانت های امنیتی را فراموش کنیم. اگر اوکراین و بلاروس و قزاقستان متحد نیستند پس کی؟؟؟؟
      تا سال 1994، قزاقستان و تا سال 1996 اوکراین و بلاروس، که بخشی از تسلیحات هسته ای شوروی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در قلمرو آنها قرار داشت، طبق پروتکل لیسبون که در سال 1992 امضا شد، آنها را به فدراسیون روسیه منتقل کردند.
      1. Tektor
        Tektor 25 دسامبر 2012 13:31
        -6
        خوب، به طور بسیار دقیق، همه چیز منتقل نشد. به عنوان مثال، اوکراینی ها حدود 24 کلاهک "فشار" کردند که یکی از آنها ظرفیت 550 کیلوتنی دارد... ایران از قزاقستان چند کلاهک التماس کرد (فیلم دروغ های واقعی - بر اساس وقایع) که برای آن دو X خرید. -55 موشک از اوکراین ...
        1. MG42
          MG42 25 دسامبر 2012 17:33
          +5
          نقل قول از Tektor
          به عنوان مثال، اوکراینی ها حدود 24 کلاهک "فشار" کردند که یکی از آنها ظرفیت 550 کیلوتنی دارد... ایران از قزاقستان چند کلاهک التماس کرد (فیلم دروغ های واقعی - بر اساس وقایع) که برای آن دو X خرید. -55 موشک از اوکراین ...

          من حتی در مورد آن نظر نمی دهم. شما به یک مقاله تحریک آمیز اشاره می کنید. در واقع، یانوکوویچ آخرین اورانیوم بسیار غنی شده را که در خارکف ذخیره شده بود، به دست داد، اکنون در اوکراین اصلاً چیزی برای بمب هسته ای وجود ندارد، فقط یک اتم صلح آمیز.
          1. Tektor
            Tektor 25 دسامبر 2012 18:15
            0
            من به مقالات مراجعه نمی کنم. فقط این است که در اداره دوازدهم KGB، سوابق دقیقی از کجا و چقدر نگهداری می شد. در خاک اوکراین در زمان فروپاشی بیش از 12 سلاح هسته ای تاکتیکی و چند صد سلاح هسته ای استراتژیک وجود داشت. آنها یکی از توپول را برنگشتند، و همچنین آن را از سلاح های هسته ای تاکتیکی پنهان کردند، "احمق" را بازی کردند ... اما آنها اصیل نبودند، مطلقاً تمام جمهوری هایی که سلاح های هسته ای تاکتیکی تاکتیکی در قلمرو آنها مستقر شده بود چنین کردند.
        2. ارکان
          ارکان 25 دسامبر 2012 17:34
          +4
          نقل قول از Tektor
          خوب، به طور بسیار دقیق، همه چیز منتقل نشد. به عنوان مثال، ukry حدود 24 کلاهک را "فشرده" کرد که یکی از آنها ظرفیت 550 کیلوتنی دارد ...

          بذار باشه. am آیا نمی بینید که چه وضعیت ژئوپلیتیکی دشواری در جهان ایجاد شده است - لنین مرد، استالین مرد، من بیمار شدم ... خندان خندان خندان
        3. Tektor
          Tektor 25 دسامبر 2012 17:47
          0
          بله، درست است، ایران 3 کلاهک از قزاق ها خرید، اما یکی را منهدم کرد.
  3. دانچپانو
    دانچپانو 25 دسامبر 2012 07:53
    +3
    ابتدا موارد جدید را ایجاد و راه اندازی کنید و تنها پس از آن موارد قدیمی را حذف و دور بریزید.
    وگرنه 20 سال متوالی انبارهای نظامی "از سهل انگاری" منفجر شده اند.
  4. omsbon
    omsbon 25 دسامبر 2012 07:56
    +4
    اکنون موشک مورد نیاز است، اما چشم انداز اتحاد هنوز مبهم است.
    ما متحد می شویم، شک ندارم، اما باید خودمان موشک های جدید بسازیم، زمان زیادی برای این کار نیست.
  5. پادشاه
    پادشاه 25 دسامبر 2012 08:21
    +2
    شما به سادگی می توانید خود شیطان را مدرن کنید. از این گذشته ، هنوز هیچ مشابهی در جهان وجود ندارد و در آینده نزدیک نخواهد بود. هیچ سیستم دفاع موشکی حداقل تا 20 تا 25 سال دیگر نمی تواند آن را هدف قرار دهد
  6. WW3
    WW3 25 دسامبر 2012 08:28
    +2
    کارگران مایع پیشنهاد می کنند تقریباً شیطان را احیا کنند: آنها می گویند که مراحل اول و دوم آن را می توان دوباره در کارخانه Dnepropetrovsk Yuzhmash ، جایی که زمانی R-36 ساخته شد و بقیه تجهیزات - کلاهک ها ، سیستم های پرورش و غیره ساخته شد. - در روسیه.

    عمر مفیدی دارند تا 2020 که در این مدت جایگزین پیدا می کنند .... اما باید با یوزماش همکاری کنیم ، پایگاه خوبی وجود دارد .... و موشک زیباست ... خود آمرز به آن گفتند "شیطان" - آنها می ترسند ...
    1. کاآ
      کاآ 25 دسامبر 2012 10:05
      +4
      نقل قول: WW3
      باید با یوژماش همکاری کنیم، پایگاه خوبی وجود دارد

      حجمی که یوژماش و کل صنعت موشک و فضایی در اتحاد جماهیر شوروی داشتند، دیگر وجود نخواهد داشت. YuMZ سالی 100 موشک می ساخت، خدا نکنه امروز 10 تا بسازیم.. در حال حاضر، حتی 1,3 موشک شلیک شده، به شرکت اجازه می دهد تا با ضرر کار کند. ، موقعیت های کلیدی توسط روس هایی اشغال شده است که سهام را از دارندگان آمریکایی خریداری کرده اند. یوزماش باید تجهیزاتی به قیمت بیش از 2011 میلیارد دلار تولید کند.
      -630

      100 موشک از نوع "شیطان بهبود یافته" در سال - و حتی جهنم فشینگتون خواهد لرزید. کارخانه منتظر است ...
      1. WW3
        WW3 25 دسامبر 2012 11:17
        +8
        ممنون. برای اطلاعات کا
        نقل قول: کا
        100 موشک از نوع "شیطان بهبود یافته" در سال - و حتی جهنم فشینگتون خواهد لرزید. کارخانه منتظر است.

        و نیویورک نیز منتظر است...
        1. کاآ
          کاآ 25 دسامبر 2012 13:13
          +6
          نقل قول: WW3
          نیویورک نیز منتظر است.

          دنیا از نگاه "شیطان"...
          1. WW3
            WW3 25 دسامبر 2012 17:13
            +6
            نقل قول: کا
            دنیا از نگاه "شیطان"...

            برخی از صلح طلبان به ما رای منفی دادند، اما ما میلیتاریست ها اهمیتی نمی دهیم ... اتفاقا، کا، من سال آینده مار را به شما تبریک می گویم. نوشیدنی ها ....
            این عکس آخرین دقایق واشنگتن نام دارد ....
            1. کاآ
              کاآ 25 دسامبر 2012 18:27
              +2
              نقل قول: WW3
              سال نو مار مبارک

              رحمت کوتزالکواتل بر شما فرود آید.... نوشیدنی ها
              نقل قول: WW3
              نوعی صلح طلب به ما رأی منفی داد

              خیلی جوان به نظر می رسد ... خندان
        2. MG42
          MG42 25 دسامبر 2012 18:57
          +4
          نقل قول: WW3
          و نیویورک نیز منتظر است...

          تصویر خوب قارچ های هسته ای در نیویورک رشد می کنند، من همراهی آکوستیک را پیشنهاد می کنم فرانک سیناترا
          http://www.moskva.fm/artist/frank_sinatra/song_811327
          درست از دل آن،
          درست در قلب او گریان
          1. کاآ
            کاآ 25 دسامبر 2012 20:09
            +3
            نقل قول: MG42
            تصویر خوب

            شاید بهتر است آن را در آب بیندازیم؟ به اصطلاح گناهان را بشوید... گریان
  7. ocopnik
    ocopnik 25 دسامبر 2012 08:33
    0
    میل، یعنی اراده سیاسی وجود خواهد داشت - همه چیز درست خواهد شد! معلوم است که ساماندهی یک تولید جدید کار بسیار دردسری است و عادتشان را از دست داده اند، اما جایی برای رفتن نیست وگرنه کوبیده می شوند!
  8. والوکوردین
    والوکوردین 25 دسامبر 2012 08:39
    0
    فورا موشک باید ساخته شود، معلوم نیست فردا چه خواهد شد. پول وجود دارد، اگر فقط آن را در GLONAS قطع نکردند. در هر صورت، می توان Yuzhmash را خریداری کرد، همانطور که آنها کارخانه لوکوموتیو دیزل لوگانسک را خریداری کردند. و nezalezhnym برای ما خوب خواهد بود. اگر سرمایه داری است، پس می توانید بخرید.
  9. WW3
    WW3 25 دسامبر 2012 08:46
    +3
    Voyevoda - او شیطان است .... مشخصات فنی اصلی R-36M:
    وزن - 211 تن؛
    قطر - 3 متر؛
    طول - 34,6 متر؛
    وزن پرتاب شده - 7300 کیلوگرم؛
    تعداد مراحل - 2;
    پرتاب موشک - سرد؛
    برد شلیک - 11200 ... 16000 کیلومتر;
    دقت (KVO) - 200 متر.

  10. برادر وسطی
    برادر وسطی 25 دسامبر 2012 09:14
    +3
    مگه "گرز" پرواز نکرد؟ به نظر می رسد که او در حال حاضر در سریال است.
    و در اینجا یک بیانیه دیگر وجود دارد که قبلاً آن را ارسال کرده بودم:
    سرهنگ بازنشسته ویکتور اسین مشاور فرمانده نیروهای موشکی راهبردی گفت که تولید موشک بالستیک قاره پیمای سوخت مایع 100 تنی (ICBM) قبل از پایان سال جاری آغاز خواهد شد.
    اسین گفت: "در اوایل اکتبر، وزارت دفاع روسیه به طور کلی طراحی اولیه موشک جدید را تایید کرد، برخی از نکات برای بازنگری به طراحان محول شد. تولید این موشک قبل از پایان سال آغاز خواهد شد." به گزارش ریانووستی، کار توسعه از قبل آغاز شده بود.
    پیش از این، سرگئی کاراکایف، فرمانده نیروهای موشکی استراتژیک به آژانس گفته بود که روسیه تا سال 100 یک موشک 2018 تنی ICBM جدید ایجاد خواهد کرد. این موشک با ظرفیت 36 تن جایگزین موشک بالستیک سنگین R-2M10 "Voevoda" که در غرب با نام "شیطان" شناخته می شود، خواهد شد. پیش از این، تمام پیشرفت‌های اخیر روسیه در زمینه موشک‌های بالستیک قاره‌پیما - هم در دریا ("بولاوا") و هم بر روی زمین ("Topol-M"، "Yars") - دارای سوخت جامد بودند.
    اسین گفت: "در اوایل اکتبر، وزارت دفاع روسیه به طور کلی طراحی اولیه موشک جدید را تایید کرد، برخی از نکات برای بازنگری به طراحان محول شد. تولید این موشک قبل از پایان سال آغاز خواهد شد." کار از قبل شروع شده بود
    برای اظهار نظر در مورد این سوال که وزارت دفاع فدراسیون روسیه چه پیشرفت هایی را به طراحان نشان داده است، همکار آژانس با استناد به اسرار دولتی امتناع کرد.
    http://www.fontanka.ru/2012/10/19/041/
    1. زمین 50
      زمین 50 25 دسامبر 2012 10:50
      0
      ... بله میس، گاهی پرواز می کند، گاهی پرواز نمی کند. ,, خام,, بیشتر. تا کی تمام خواهند شد، همان سوال ... جولیتا - می رود، روزی خواهد شد.
    2. WW3
      WW3 25 دسامبر 2012 11:04
      +3
      میس دارای برد پرواز 8 کیلومتر، وزن پرتاب 000 تن، 36 مرحله است.موتورهای نگهدارنده مرحله اول و دوم موشک از سوخت جامد ساخته شده است. مرحله سوم، برای اطمینان از سرعت و مانور لازم در قسمت پایانی مسیر، مجهز به موتور مایع است ... در برخی پارامترها از شیطان پایین تر است، اما به علاوه این که ناو زیردریایی هسته ای ....
      1. PSih2097
        PSih2097 25 دسامبر 2012 12:47
        +2
        میس دارای برد پرواز 8 کیلومتر، وزن پرتاب 000 تن، 36 مرحله است.موتورهای نگهدارنده مرحله اول و دوم موشک از سوخت جامد ساخته شده است. مرحله سوم، برای اطمینان از سرعت و مانور لازم در قسمت پایانی مسیر، مجهز به موتور مایع است ... در برخی پارامترها از شیطان پایین تر است، اما به علاوه این که ناو زیردریایی هسته ای ....

        همین موضوع را می توان در مورد R-39 (3M65, RSM-52) نیز گفت.

        موشک های زیر آب: R-29، R-29R، R-39، R-29RM، CSS-NX-3، Jiulang-2
    3. زاهد
      زاهد 25 دسامبر 2012 15:03
      +4
      نقل قول: برادر وسطی
      اسین با بیان اینکه کار توسعه هم اکنون آغاز شده است، گفت: تولید موشک قبل از پایان سال آغاز خواهد شد.
      برای اظهار نظر در مورد این سوال که وزارت دفاع فدراسیون روسیه چه پیشرفت هایی را به طراحان نشان داده است، همکار آژانس با استناد به اسرار دولتی امتناع کرد.


      تحقیق و توسعه، خوب، می توان گفت که شروع شده است، اما تولید تا پایان سال آغاز نخواهد شد.، و نکته در بهبود نیست، بلکه در این است که شرکت مادر مشخص نشده است. در آستانه روز، نیروهای موشکی راهبردی باید در یک ضیافت جشن شرکت می‌کردند.بنابراین، افرادی که بیشتر از من در این موضوع غوطه‌ور بودند، وقتی در مورد ICBM سنگین سؤال می‌شد، به طور کلی تزی را که در بالا ذکر کردم تأیید کردند. با اطمینان کامل می توان گفت که موشک فقط در پروژه وجود دارد و پروژه در ارتباط با وظایف جدید تعیین شده نیاز به نهایی شدن دارد، بنابراین صحبت در مورد چنین موشکی خیلی زود است. در اتحاد جماهیر شوروی، موشکی از این کلاس طی 7-8 سال ساخته شد.
      و دومین موشک TT از نسل جدید که MIIT در حال حاضر در حال ساخت آن است در بین رسانه ها محبوبیتی ندارد توسل یعنی کار در مسیر درست پیش می رود. همه مصاحبه ها و نشست های تحلیلگران در این زمینه هدفی پنهان دارند، در درجه اول به عنوان روابط عمومی، مبارزه گروه های خاصی برای دستورات دولتی، نه بیشتر.
      1. من هم اینچنین فکر میکنم
        من هم اینچنین فکر میکنم 25 دسامبر 2012 20:59
        -1
        وقتی در مورد "PR" به عنوان یک مؤلفه مهم برای طراحان MIT صحبت می کنید، خواندن خنده دار است. وقتی راکتی پرواز نمی کند، آن را روابط عمومی یا نه، فرقی نمی کند، دشمن همه چیز را به خوبی می داند. و کار شما در مورد "موشک نسل جدیدی که MIIT در حال حاضر در حال ساخت آن است در بین رسانه ها محبوبیتی ندارد، به این معنی که کار در آنجا در مسیر درستی پیش می رود ...واضح است که درست نیست، صرفاً به این دلیل که این غم های طراح آنقدر وعده داده و آنقدر عمل نکرده است که برای پوشاندن تمام "دم ها" به مدت 20 سال، باید بی سر و صدا شخم بزنند و در پارچه ای شخم بزنند ... و معلوم نیست که آیا آنها می توانند در نتیجه چیز ارزشمندی ارائه دهند یا خیر ...
        1. زاهد
          زاهد 26 دسامبر 2012 01:32
          +1
          نقل قول: من فکر می کنم
          این غصه های طراح آنقدر وعده داده و آنقدر برآورده نشده است که برای پوشاندن تمام "دم" خود به مدت 20 سال ، باید بی سر و صدا در پارچه ای شخم بزنند و شخم بزنند ... و معلوم نیست که آنها خواهند شد یا خیر. در نتیجه قادر به دادن چیزی ارزشمند است


          شاید. اما در 23 می دومین پرتاب آزمایشی نمونه اولیه این موشک در پلستسک انجام شد. سوخت جدیدی وجود دارد که به شما امکان می دهد زمان کار موتورها را در بخش فعال مسیر پرواز حامل کاهش دهید. اولین پرتاب در سال 2011 انجام شد. بنابراین، چقدر ضعیف، کار در حال انجام است، بیایید ببینیم خروجی چه خواهد بود.
  11. ودمک
    ودمک 25 دسامبر 2012 09:24
    +3
    لعنتی این مقاله مال چه سالیه؟؟

    روسیه همچنین دارای موشک‌های سوخت جامد چند سر است، علاوه بر موشک‌های با رنج دریایی RSM-56 Bulava که هنوز پرواز نخواهد کرد، سیستم موشکی زمینی RS-24 که در دسامبر سال گذشته وظیفه رزمی را بر عهده گرفت. همچنین سامانه های موشکی تک بلوکی RT-2PM "Topol-M" (SS-27) وجود دارد. امروز تعداد آنها 67 عدد است، اما این موشک ها هنوز نمی توانند مشکلات معاهده پراگ و امنیت تضمین شده روسیه را به طور کامل حل کنند.

    گرز در حال پرواز است، نه یک کلمه در مورد یارس، نه یک کلمه در مورد تسلیح مجدد به یارسی، نه یک کلمه در مورد تصمیم به ساخت مایع سنگین برای 100 تن.
    1. برونیس
      برونیس 25 دسامبر 2012 11:10
      0
      بله، اطلاعات قدیمی است. به نظر می رسد مجمع لیسبون در ماه سپتامبر برگزار شد. بنابراین، محتوای گزارش با برخی اظهارات بعدی مطابقت ندارد. خوب، نویسنده مقاله در NG می تواند "یارس" را "فراموش کند". آنجا اتفاق می افتد. علاوه بر این، در غرب سعی می کنند یارس را فقط یک سپیدار چند سر بنامند، یعنی. - مدرنیزاسیون، که توسط معاهدات بین المللی ممنوع است (جدید - امکان مدرن سازی در جهت افزایش BB وجود دارد - نه، نه). بنابراین روی گزارش تمرکز نکردند. بله، و ما متن را ندیدیم ... بنابراین خیلی مهم نیست، اما ما توجه داشتیم ...
      1. Gaiver2007
        Gaiver2007 25 دسامبر 2012 13:27
        0
        نقل قول از برونیس.
        خوب، نویسنده مقاله در NG می تواند "یارس" را "فراموش کند". آنجا اتفاق می افتد. علاوه بر این، در غرب سعی می کنند یارس را فقط یک سپیدار چند سر بنامند، یعنی. - مدرنیزاسیون، که توسط معاهدات بین المللی ممنوع است


        مقاله را با دقت بخوانید RS-24 Yars است. گردن کلفت
        و یارس واقعاً یک Topol-M مدرن است. و هیچ قراردادی را زیر پا نمی گذارد. مردم را گمراه نکنید!
      2. Gaiver2007
        Gaiver2007 25 دسامبر 2012 14:03
        +1
        نقل قول از برونیس.
        علاوه بر این، در غرب سعی می کنند یارس را فقط یک سپیدار چند سر بنامند، یعنی. - مدرنیزاسیون

        ما همچنین آن را Topol-M مدرن می نامیم
    2. Gaiver2007
      Gaiver2007 25 دسامبر 2012 13:17
      0
      نقل قول از Wedmak
      گرز در حال پرواز است، نه یک کلمه در مورد یارس، نه یک کلمه در مورد تسلیح مجدد به یارسی، نه یک کلمه در مورد تصمیم به ساخت مایع سنگین برای 100 تن.

      ودمک همه چیز را در مورد یارس همانطور که هست گفت! اگر در راکت‌ها جستجو نمی‌کنید یا مقاله را کج‌رو می‌خوانید، اینها مشکلات شماست: RS-24 YARS است!

      سامانه موشکی زمینی RS-24 که در دسامبر سال گذشته وظیفه رزمی را بر عهده گرفت.
    3. patsantre
      patsantre 25 دسامبر 2012 13:50
      0
      نقل قول از Wedmak
      نه یک کلمه در مورد یارسا، نه یک کلمه در مورد تسلیح مجدد به یارسی


      کلمه هر چه باشد، نقل قول خود شما می گوید که او در دسامبر سال گذشته مشغول به خدمت شد.
      1. ودمک
        ودمک 25 دسامبر 2012 14:29
        0
        آه ... گناهکار ، دال ، مخفی ...
    4. زاهد
      زاهد 25 دسامبر 2012 15:10
      +4
      نقل قول از Wedmak
      نه یک کلمه در مورد یارسا، نه یک کلمه در مورد تسلیح مجدد به یارسی،


      بخش Teykovskaya در حال حاضر همه در YARS است. نووسیبیرسک و کوزلسک در ردیف بعدی قرار دارند. و اولین rp از بخش Tagil.
  12. leon-iv
    leon-iv 25 دسامبر 2012 09:24
    +1
    او NG mdya حماسه.
    تحت جایگزین آنها، یک Zhizha جدید وجود خواهد داشت، Makeevites در حال حاضر روی آن کار می کنند.
  13. دونده جاده
    دونده جاده 25 دسامبر 2012 09:44
    0
    ... و هنوز مشخص نیست که چرا یک "دوچرخه" (یعنی یک موشک جدید) در حالی که قبلا اختراع شده است (یعنی "Voevoda") اختراع شده است. اگر RS-20 "Satan" آنقدر قدرتمند است و آسیب پذیر نیست، پس فقط باید موشک های جدید بسازید و موشک های قدیمی را جایگزین کنید. IMHO. و اینکه اوکراینی ها ساختن موتور موشک ممنوع هستند یک مشکل حل شدنی است مثلاً برای ایجاد یک تولید جدید در خانه، زیرا موشک جدید به موتور و غیره هم نیاز دارد و باید در جایی تولید شود. و از آنجایی که این فناوری مطابق با RS-20 اشکال زدایی شده است، از نظر تئوری نباید مشکلی در تولید وجود داشته باشد.
    1. patsantre
      patsantre 25 دسامبر 2012 13:52
      +1
      نقل قول از Road Runner
      و از آنجایی که این فناوری مطابق با RS-20 اشکال زدایی شده است، از نظر تئوری نباید مشکلی در تولید وجود داشته باشد.


      دقیقاً در اوکراین اشکال زدایی شد و آنها فراموش کردند که چگونه آن را در آنجا انجام دهند ، بنابراین ، برای تولید دوباره شیطان ، اساساً باید دوباره ایجاد شود.
  14. نیک نیک
    نیک نیک 25 دسامبر 2012 09:46
    +1
    مقاله را دوست نداشتم
    هیچ کلمه ای در مورد موشک مایع جدید جایگزین آن نیست. نگاه می نویسد:
    وزارت دفاع طرح موشک بالستیک قاره پیمای سوخت مایع 100 تنی را تصویب کرد. تولید آن قبل از پایان سال 2012 آغاز خواهد شد. موشک جدید با توجه به ویژگی‌های خود از «وئوودا» که در غرب «شیطان» نامیده می‌شود پیشی می‌گیرد و می‌تواند تا 15 کلاهک هسته‌ای متوسط ​​یا تا 10 کلاهک هسته‌ای سنگین را در فاصله بیش از 10 هزار کیلومتر پرتاب کند. .
    و خبری از یوژماش نیست. بنابراین نویسنده باید تحلیل می کرد - آیا این یک اردک است یا واقعیت؟
    1. من هم اینچنین فکر میکنم
      من هم اینچنین فکر میکنم 25 دسامبر 2012 21:07
      0
      معلوم است که شما «اردک» را نقل کردید. چگونه یک موشک 100 تنی می تواند از نظر پارامترها 200 تن (!) را دو برابر کند. و در محدوده 10 هزار و Voevoda 16 هزار و هر چیز دیگری. شما یا به اشتباه نقل قول کردید یا «اردک» را مبنا قرار دادید.
  15. تاسکا
    تاسکا 25 دسامبر 2012 10:36
    0
    "شیطان" را مدرن کنید و با خرید تمام نیروگاه های اوکراین برای یک سال عرضه گاز، نیروگاه های جدیدی راه اندازی کنید!
  16. 1c-inform-city
    1c-inform-city 25 دسامبر 2012 10:44
    +1
    یک گیاه کراسنویارسک وجود دارد (آبی تولید می کند) و او یک گیاه جدید خواهد ساخت.
    1. استراشیلا
      استراشیلا 25 دسامبر 2012 10:50
      0
      من کاملا موافقم ... پرتابگرها را می توان زیر یک حوض نیز قرار داد.
  17. sergskak
    sergskak 25 دسامبر 2012 10:53
    0
    انتقال ساخت یک راکت پیشران مایع زمینی سنگین یا متوسط ​​به روسیه نیز دشواری های خاص خود را دارد که باید جداگانه مورد بحث قرار گیرد.
    بنابراین این همان چیزی است که ما قبل از هر چیز باید در مورد آن صحبت کنیم، اما این واقعیت که زمان آن رسیده است که موشک‌ها را عوض کنیم، بی‌معنی است.
  18. IRBIS
    IRBIS 25 دسامبر 2012 11:40
    0
    من باور نمی کنم که ما نحوه توسعه و ساخت موشک را فراموش کرده ایم. علاوه بر این، موشک، در واقع، از قبل وجود دارد. فناوری تولید نیز موجود است. برای بهبود پروژه و ایجاد تغییرات با در نظر گرفتن الزامات مدرن - دفاتر طراحی برای این کار وجود دارد. به نظر من هم زمان همین دفاتر، یعنی میل به ارتقای خود و در عین حال پیشی گرفتن از حریف، در اینجا تأثیرگذارتر است. اما در موضوعی مانند امنیت ما، این غیرقابل قبول است. زمان می گذرد...
  19. کاسمودروم
    کاسمودروم 25 دسامبر 2012 11:58
    +4
    موشک های R-36MUTTKh و R-36M2 خوب هستند. با این حال، اکنون دیگر نیازی به ساختن چنین "هیولاها" نیست. با فن آوری مدرن برای ساخت کلاهک و سیستم کنترل، کارهای مشابه را می توان با حاملی که وزن آن 2 تا 2.5 برابر سبک تر است، حل کرد. ضمناً فراموش نکنید که هرچه موشک کوچکتر باشد، شتاب آن بیشتر است که در قسمت ابتدایی مسیر از نظر مقابله با پدافند موشکی حائز اهمیت است، امنیت سیلو و هزینه عملیات بیشتر می شود.
    شما می توانید تولید موشک در اوکراین را فراموش کنید، از نظر اقتصادی و استراتژیک نامناسب است و هیچ کس به دنبال آن نخواهد رفت. به احتمال زیاد، توسعه به "Makeyevtsy" سپرده خواهد شد، آنها تجربه زیادی در توسعه موشک های مایع دارند و هیچ جایگزینی برای آنها وجود ندارد.
    اکنون فقط R-36M2 در خدمت باقی مانده است. این نوع موشک است که "ووئودا" نامیده می شود. وسیله نقلیه پرتاب Dnepr بر اساس R-36MUTTKh ساخته شده است.
  20. همستر شیطانی
    همستر شیطانی 25 دسامبر 2012 12:52
    0
    نویسنده آقای لیتوفکین ، به طور کلی ، لازم نیست بیشتر بخوانید ، موشک مایع جدید قبلاً دوخته شده است ، مجری اصلی و همکاری مشخصاً مشخص شده است و نویسنده همه را در مورد چیزی بحث می کند - این یک کلینیک است. و گرز او پرواز نمی کند و به طور کلی همه چیز بد است.
  21. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 25 دسامبر 2012 12:55
    0
    درست است، مشکل این است که بر اساس توافقنامه لیسبون در اوایل دهه 90 که توسط ایالات متحده، روسیه، اوکراین، قزاقستان و بلاروس امضا شد، هیچ یک از این کشورها به جز روسیه و ایالات متحده نمی توانند موشک های هسته ای استراتژیک بسازند.

    عواقب جنایت همان افرادی که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند!
    با این حال، معاهده ورسای (اولین چیزی که به ذهنم خطور کرد) به یادگار ماند! هر توافق سیاسی در محدوده واقعیات سیاسی حاکم در آن زمان و به طور پیوسته در لحظه واقعی عمل می کند. این واقعیت ها کجاست؟ مرزهای ناتو کجاست؟ اوکراین کجا و با چه کسی است؟ کجاست این همه جنجال فاسد؟
  22. AK-74-1
    AK-74-1 25 دسامبر 2012 13:09
    0
    مقاله باحال احتمالا برخی از داده های قدیمی. و سپس چه کسی خواهد گفت چه چیزی در آنجا به فضا پرواز خواهد کرد و چه چیزی از آن باز خواهد گشت. به طور کلی عنوان اشتباه است، چرا موشک خود را طبق طبقه بندی عامر می نامیم. ما یک موشک مدرن Voevoda داریم که عمر مفید آن تقریبا تا سال 2020 تمدید شده است. من تعجب می کنم که "شرکای پیشرفته" ما چه دارند؟ چگونه از دموکراسی همجنسگرایانه خود دفاع خواهند کرد؟ یک نقطه برهنه کافی نیست.
    1. patsantre
      patsantre 25 دسامبر 2012 13:56
      0
      شیطان - صداهای تهدیدآمیزتر چشمک
  23. اسلاو420
    اسلاو420 25 دسامبر 2012 14:24
    0
    به هیچ وجه نباید شیطان را رد کرد، در غیر این صورت لوسیفر توهین خواهد شد :)
    اما جدی، نمی توان چنین سلاح هایی را رد کرد، در غرب هنوز از آن می ترسند، بنابراین با تمام وجود سعی می کنند آن را از حافظه پاک کنند (در مورد زیردریایی اتمی کوسه هم همین طور بود) می گویند زباله , آشغال , نیازی بهش نداری ... ترس همچین چیزیه ...
  24. قفل ساز
    قفل ساز 25 دسامبر 2012 16:25
    0
    موشک جدید کوچکتر خواهد بود، بنابراین ممکن است بتوان از معدن قدیمی با قدرت بیشتری محافظت کرد و آن را نرم تر، مانند "رویای دموکرات" نامید. لبخند
  25. همسوم20
    همسوم20 25 دسامبر 2012 17:45
    +1
    و اینجا، به نظر من، فرمانده معظم کل قوا با آتش شوخی می کنند. این، لعنتی، مرداب نیست.
    "اما با جایگزینی Voyevoda (شیطان) و همچنین سوتکا، همه چیز خوب نیست. در رهبری مجتمع نظامی-صنعتی مبارزه وجود دارد که با آن موشک ها جایگزین R-36M2 و UR-100NUTTH - مایع هستند. یا سوخت جامد."
    اینها شوخی های تبورتکین نیستند. مردم سرشان را می برند. بدون هیچ مبارزه ای.
    1. Tektor
      Tektor 25 دسامبر 2012 22:01
      0
      پاسخ ساده است: ما به موشک‌های سریع برای شکستن دفاع موشکی و موشک‌های چند سر برای «غلتیدن با کیفیت بالا به عصر حجر» نیاز داریم. تنها سوال در میان آن ها و دیگران است: چقدر برای موفقیت تضمین شده در جهت و همچنین "پاکسازی" مسیر مورد نیاز است. آیا می توان عناصر «پاکسازی مسیر» را در خود موشک گنجاند؟ آن ها تا موشک دفاع فعال داشته باشد.
  26. SeverAleksandr
    SeverAleksandr 30 دسامبر 2012 15:46
    0
    ما باید فوراً از سلاح‌های تهاجمی استراتژیک خارج شویم و قدرت هسته‌ای ایجاد کنیم. بگذارید آنها را به خاطر مسابقه تسلیحاتی، راه‌اندازی جنگ سرد جدید یا چیزهای مزخرف دیگر سرزنش کنند، اهمیتی ندهید دست‌کم به چین، حتی ناتو. خروشچف گفت: هر چقدر هم که غم انگیز باشد، اما این یک واقعیت تلخ است. من به شویگو خیلی امید دارم.
  27. اوریون
    اوریون 27 فوریه 2013 01:39
    0
    آیا با در نظر گرفتن قابلیت‌های تسلیحات مدرن و امیدوارکننده غیرهسته‌ای با دقت بالا، تکیه بر موشک‌های مین ضروری است؟ مین ها را می توان با احتمال زیاد مورد اصابت قرار داد. شاید باید مجتمع های سیار را توسعه دهیم؟ چه کسی در مورد این فکر می کند؟