بررسی نظامی

اسلحه از پاس. اصل دانه لیمو

28

اسلحه از پاس

موضوع مقاله سلاح های جنبشی فوق سریع است. این موضوع از تحلیل وقایع غم انگیز در گذرگاه دیاتلوف در فوریه 1959 ناشی شد. مرگ XNUMX گردشگر با توجه به مجموع حقایق موجود، حتی در تحقیقات رسمی نیز به عنوان خشونت با استفاده از سلاح های ناشناس شناخته شده است. این در مقالاتی که مستقیماً به این رویدادها اختصاص داده شده بود بیان شد: "مواد طبقه بندی نشده - حقیقت در جایی نزدیک است" و "مرده ها دروغ نمی گویند."

از آنجایی که آسیب وارده به بدن کشته شدگان با قدرت گلوله تفنگ مطابقت داشت و ماهیت آسیب نشان دهنده اندازه بسیار کوچک چنین گلوله ای بود، نتیجه گرفته شد که این گلوله برای حفظ قدرت تخریب خود باید دارای ابعاد میکروسکوپی و سرعتی در حدود 1000 کیلومتر بر ثانیه است.

در مقاله قبلی “سلاح از گذرگاه” امکان حرکت سریع گلوله در جو بدون تخریب آن در اثر اصطکاک هوا اثبات شد، در این مقاله سعی خواهد شد تا خود سلاح بازسازی شود.

یک بار دیگر در مورد نسخه حوادث در گذرگاه دیاتلوف. من معتقدم که در فوریه 1959، ایالت ما (در آن زمان اتحاد جماهیر شوروی سابق) عملیاتی را برای تصرف یک مرکز ناشناخته با فناوری پیشرفته انجام داد. حداقل 9 نفر جان باختند، به احتمال زیاد این شی ناشناخته "به نظر کافی نبود"، در غیر این صورت دولت تلاش زیادی برای پنهان کردن مشارکت خود در این رویدادها انجام نمی داد.

این فقط یک حدس است، ممکن است اشتباه کنم. مجموع حقایق برای تفسیر بدون ابهام از آن وقایع باستانی کافی نیست، اما این در زمینه موضوع فعلی مهم نیست.

آنچه مهم است این است که مسئله واقعی بودن وجود سلاح های جنبشی فوق سریع مطرح شده است.

مهم است که گلوله های این گونه سلاح ها به طور موثر در محیط های گازی (هوا) حرکت کنند.

نکته مهم این است که ساخت چنین سلاح هایی بر اساس فناوری هایی که در اختیار داریم واقع بینانه است.

اما بیایید در این مورد با جزئیات بیشتری صحبت کنیم، البته می توان گفت که از آنجایی که "میکروگلوله" محصول فناوری های ناشناخته است، پس خود سلاح نیز بر اساس اصول فیزیکی ناشناخته برای ما ساخته شده است. شاید اینطور باشد، اما فناوری های شناخته شده برای ما می توانند گلوله را تا سرعت 1000 کیلومتر در ثانیه شتاب دهند. من در مورد چیزهای عجیب و غریب، مانند سلاح های گاوسی، تفنگ های ریلی، نه رایج ترین فن آوری های باروتی، فقط در بسته بندی های جدید و مدرن صحبت نمی کنم.

بیایید با فناوری موجود سلاح های جنبشی پرسرعت شروع کنیم و تنها پس از آن به سراغ داستان های علمی تخیلی برویم.

محدودیت توپخانه

برای سیستم های توپخانه سنتی، سقف نظری سرعت پرتابه تا به امروز رسیده است - حدود 2-3 کیلومتر در ثانیه. سرعت فرآورده های احتراق باروت دقیقاً در این سطح است، یعنی فشاری را در کف پرتابه ایجاد می کنند که باعث تسریع آن در لوله تفنگ می شود.

برای دستیابی به این نتیجه، استفاده از پرتابه زیر کالیبر (از دست دادن بخش قابل توجهی از انرژی)، فناوری بدون کیس (پیچ کردن کیس در فشارهای بالا در بریچ)، شلیک با سرعت احتراق پودر نرمال و انفجار چند نقطه ای ضروری بود. سیستم ها (برای ایجاد فشار یکنواخت در سراسر حرکت پرتابه در طول لوله).

حد رسیده است، افزایش بیشتر سرعت پرتابه در این فناوری به حداکثر فشار تحمل شده توسط لوله بستگی دارد، که در حال حاضر در آستانه ممکن است. در نتیجه، در زمان تنظیم مجدد زبانه های کالیبره، چنین پرتابه ای داریم، یک عکس فوری از یک شلیک واقعی:

به قوس های نزدیک پوسته های پرنده دقت کنید، این امواج ضربه ای است که در مقاله قبل در مورد آن نوشته شد. در یک موج شوک، مولکول های گاز سریعتر از سرعت صوت حرکت می کنند. قرار گرفتن در زیر چنین موجی، کمی به نظر نمی رسد. اما هسته تیز شده پرتابه نمی تواند چنین موجی ایجاد کند، سرعت کافی وجود ندارد ....

اما در اختیار تمدن مدرن، فناوری دیگری برای ایجاد سلاح های جنبشی با سرعت بالا، به معنای واقعی کلمه در مقیاس کیهانی، وجود دارد.

تیرهای خدا

با سوزاندن هزاران تن سوخت با حداکثر شدت انرژی، بشریت آموخته است که اشیاء فضایی با وزن ده ها تن و با سرعت حدود 10 کیلومتر بر ثانیه را به فضا پرتاب کند. گناه است که از این "پرتابه های" کیهانی با انرژی جنبشی عظیم به عنوان سلاح استفاده نکنیم. ایده اصلی نیست، از سال 2000 ایالات متحده روی این پروژه کار می کند، نام اصلی آن "تیرهای خدا" است. فرض بر این بود که اجسام روی زمین با تیرهای تنگستن به طول حدود شش متر و وزن حدود صد کیلوگرم مورد اصابت قرار می گیرند. انرژی جنبشی چنین پیکانی در چنین سرعت هایی تقریباً 0,1-0,3 کیلوتن معادل TNT است. در اینجا نحوه ارائه این پروژه در آن زمان، بیش از 10 سال پیش است:

این پروژه در سال‌های اخیر زیر سایه رفته یا به فراموشی سپرده شده و یا برعکس، وارد مرحله طراحی جدی شده و بر همین اساس، تمبر «فوق سری» را به خود اختصاص داده است.

دومی محتمل‌تر است، یک چشم‌انداز دردناک وسوسه‌انگیز، فقط از یک ماهواره، زیرا در ابتدا قرار بود به طور موثر استفاده نشود، قوانین بالستیک غیرقابل انکار هستند. هدف گیری به یک جسم منجر به کاهش شدید سرعت چنین فلش تنگستنی می شود و بنابراین تمام انرژی را به نقطه نابودی منتقل نمی کند، در بهترین حالت سرعت فلش در نقطه تخریب خواهد بود. 5-6 کیلومتر بر ثانیه باشد..

تنها یک راه برای خروج وجود دارد، هدف گیری اولیه این است که با تصحیح مدار خود ماهواره انجام شود و برای این کار از ماهواره های آشنا به ما استفاده نمی کنند، بلکه از سیستم های مداری مانور دهنده استفاده می کنند. بوز و حامل آن استرلا. این موضوع در بین آمریکایی ها از بین نرفته است، برعکس، در حال حاضر شاتل X-37B بعدی در فضا است. در اینجا به نظر می رسد:

اسلحه از پاس. اصل دانه لیمو

یکی از کاربردهای آشکار این وسیله نقلیه بدون سرنشین، بمب افکن فضایی است که به «تیرهای خدا» که قبلاً توضیح داده شد، مسلح شده است.

بنابراین سلاح‌های جنبشی مداری آینده درگیری‌های محلی هستند، اتفاقاً ایده‌آل. اما موضوع ما این نیست، اجازه دهید به "گوسفندان ما"، فناوری های سنتی باروت برگردیم.

سینماتیک شتاب پرتابه

پایه تفنگ با توجه به اصل عملکرد خود از زمان اختراع خود تغییری نکرده است، این یک استوانه (شکه)، یک پیستون (پرتابه) و یک بار (پودر) است که بین آنها قرار می گیرد. در چنین طرحی، سرعت پرتابه در حد توسط سرعت انبساط محصولات احتراق بار تعیین می شود، این مقدار حداکثر 3-4 کیلومتر در ثانیه است و به فشار در حجم احتراق بستگی دارد. بین پرتابه و پایین پیستون).

سیستم های توپخانه مدرن در این طرح سینماتیکی به حد تئوریک سرعت پرتابه نزدیک شده اند و افزایش بیشتر سرعت تقریبا غیرممکن است.

بنابراین این طرح نیاز به تغییر دارد، اما آیا حتی می‌توان پرتابه را تا سرعتی بیشتر از آن چیزی که محصولات احتراق باروت می‌توانند فراهم کنند، شتاب داد؟ در نگاه اول، غیرممکن است، غیرممکن است که پرتابه را سریعتر از سرعت گازهایی که این فشار سرعت را انجام می دهند، فشار دهید.

اما ملوانان مدت‌هاست که یاد گرفته‌اند که کشتی‌های بادبانی خود را با سرعت‌هایی بیشتر از سرعت باد شتاب دهند، در مورد ما این یک تشبیه مستقیم است، یک رسانه متحرک گاز انرژی خود را به یک جسم فیزیکی منتقل می‌کند، در اینجا آخرین دستاورد آنها است:

 

این "معجزه" با سرعت باد 40 کیلومتر در ساعت به دلیل بادبان "مورب" قادر است با سرعت 120 کیلومتر در ساعت حرکت کند، یعنی سه برابر سریعتر از محیط هوایی که این قایق بادبانی را هدایت می کند. این، در نگاه اول، به یک نتیجه متناقض می توان دست یافت، زیرا سرعت یک کمیت برداری است و حرکت در زاویه نسبت به جهت باد با کمک بادبان "میب" احتمالاً سریعتر از باد است. خود  

بنابراین توپچی ها کسی را دارند که اصول جدیدی را برای پراکنده کردن پوسته ها قرض بگیرد، خیاط ها یک اصل مناسب یا بهتر بگوییم ابزار اصلی آنها، قیچی دارند.

جلوه تیغه بستن

چنین مفهومی وجود دارد، یک "آزمایش فکری"، هر چیزی که به آینده مربوط می شود، حاکی از حضور تخیل است، حداقل در سطح روزمره .. یک کودک یازده ساله.

قیچی را در ذهن خود تصور کنید، آنها جدا شده اند، قرار است نوک آنها یک سانتی متر جدا شود و تیغه ها دارای یک نقطه بسته شدن در فاصله 10 سانتی متری از نوک هستند.

ما شروع به بستن آنها "تا توقف" می کنیم.

بنابراین، در مدت زمانی که نوک ها از یک سانتی متر عبور می کنند، نقطه بسته شدن ده سانتی متر حرکت می کند.

در چنین سیستمی سرعت حرکت اجسام فیزیکی در نوک قیچی حداکثر خواهد بود. اما مهمتر از همه، نقطه اعمال نیرو (نقطه بسته شدن تیغه ها) با سرعتی 10 برابر بیشتر از سرعت اجسام فیزیکی در چنین سیستمی حرکت می کند. از آنجایی که در زمان بسته شدن (در حالی که نوک قیچی یک سانتی متر می گذرد)، نقطه بسته شدن 10 سانتی متر حرکت می کند.

حال تصور کنید که یک جسم فیزیکی کوچک (مثلاً یک توپ) در محل تلاقی تیغه ها (در نقطه بسته شدن) قرار گرفته باشد و به این ترتیب با سرعت جابجایی نقطه بسته حرکت کند، یعنی. ده برابر سریعتر از نوک قیچی

این قیاس بدون عارضه به ما امکان می دهد بفهمیم که چگونه می توان با سرعت معین یک فرآیند فیزیکی، نقطه اعمال نیروها را به دست آورد که بسیار سریعتر از خود جسم فیزیکی حرکت می کند.

و علاوه بر این، چگونه این نقطه اعمال نیرو می تواند اشیاء فیزیکی را به سرعت های بسیار بالاتر از سرعت حرکت اجسام فیزیکی درگیر در شتاب (پره ها در مثال ما) شتاب دهد.

برای سادگی، این مکانیسم را شتاب اجسام فیزیکی می نامیم "اثر قیچی قیچی".

فکر می‌کنم حتی برای کسی که حتی اصول فیزیک را هم نمی‌داند، درک آن آسان است، حداقل دختر 11 ساله‌ام بلافاصله بعد از اینکه این موضوع را برای او توضیح دادم، تداعی آشکاری به من داد و گفت: «.. بله، مثل این است که با انگشتان خود به یک دانه لیمو شلیک کنید...».

در واقع، کودکان، که در سادگی خود مبتکر هستند، مدت‌هاست که از این اثر برای شوخی‌های خود استفاده می‌کنند، دانه‌ای لغزنده را با انگشت شست و سبابه خود در دست می‌گیرند و از چنین تقویت‌کننده‌ای بداهه «تیراندازی می‌کنند». بنابراین این روش قبلاً توسط بسیاری از ما در عمل در دوران کودکی استفاده شده است ...

شتاب دادن گلوله ها با روش های "بستن قیچی" و "جمع بردار سرعت ها"

ممکن است برای برخی به نظر برسد که نویسنده پیشگام فناوری های جدید است، برای کسی، برعکس، ممکن است به نظر برسد که او یک رویاپرداز است. تا زمانی که چیز جدیدی به ذهنم نرسد نیازی به احساسات نیست. این فناوری ها در حال حاضر در سیستم های توپخانه واقعی بر اساس اصول انفجار تجمعی استفاده می شوند. فقط کلماتی که در آنجا استفاده می‌شوند بسیار مشکل هستند، اما همانطور که می‌دانید: "هر چه کشتی را بنامید، بنابراین ... پرواز خواهد کرد."

اثر تجمعی به طور تصادفی در دهه 30 قرن گذشته کشف شد و بلافاصله در توپخانه کاربرد پیدا کرد. بار تجمعی برای تسریع جت گازها از دو اثر فوق الذکر به طور همزمان استفاده می کند - اثر جمع بردار سرعت ها و اثر بسته شدن قیچی. در پیاده سازی های پیشرفته تر، یک هسته فلزی در جت تجمعی قرار می گیرد که توسط این جت به سرعت خود جت شتاب می گیرد که اصطلاحا به آن "هسته ضربه ای" می گویند.

اما این فناوری دارای محدودیت فیزیکی است، سرعت انفجار 10 کیلومتر بر ثانیه (محدود کننده) و زاویه باز شدن مخروط تجمعی 1:10 (استحکام کششی فیزیکی) است. در نتیجه سرعت خروج گازها را در سطح 100-200 کیلومتر بر ثانیه به دست می آوریم. در تئوری.

این یک فرآیند بسیار ناکارآمد است، بیشتر انرژی هدر می رود. علاوه بر این، هدف گیری مشکلی دارد که بستگی به یکنواختی انفجار بار شکل گرفته و یکنواختی آن دارد.

با این وجود ، این فناوری قبلاً آزمایشگاه ها را ترک کرده است و از اواسط دهه هشتاد قرن گذشته در سلاح های استاندارد استفاده شده است ، این "مین" معروف ضد تانک TM-83 با منطقه کشتار بیش از 50 متر است. . و در اینجا آخرین، و علاوه بر این، یک مثال داخلی است:

این یک "مین" ضد هلیکوپتر است، برد "تف" شارژ شکل تا 180 متر است، عنصر ضربه گیر چیزی شبیه به این است:

این عکسی از هسته شوک در حال پرواز است، بلافاصله پس از خروج آن از جت تجمعی گاز (ابر سیاه در سمت راست)، اثری از موج ضربه (مخروط ماخ) روی سطح قابل مشاهده است.

بیایید همه چیز را به نام خود بنامیم، هسته شوک است گلوله با سرعت بالا، فقط نه در بشکه، بلکه در جریانی از گازها پراکنده شده است. و بار تجمعی خود است پایه تفنگ بدون تفنگ، این دقیقاً همان چیزی است که ما برای بازسازی سلاح ها از گذرگاه نیاز داریم.

سرعت چنین گلوله ای 3 کیلومتر بر ثانیه است که با حد تئوری فناوری در 200 کیلومتر بر ثانیه بسیار فاصله دارد. من توضیح خواهم داد که چرا - محدودیت سرعت نظری در دوره آزمایش های علمی در آزمایشگاه به دست می آید، در آنجا کافی است حداقل یک نتیجه رکورد در طول آزمایش به دست آوریم. و در سلاح های واقعی تجهیزات باید با ضمانت صد در صد کار کنند.

روش شتاب دادن به یک جسم با جت تجمعی در زوایای کوچک بسته شدن مخروط انفجاری (25-45 درجه) هدف گیری دقیقی را ارائه نمی دهد و اغلب هسته ضربه به سادگی از کانون جت گاز خارج می شود و چیزی را ترک می کند که به آن می گویند. شیر".

برای استفاده رزمی، یک فرورفتگی تجمعی با زاویه بسته شدن بیش از 100 درجه ساخته می شود، در چنین زوایایی از یک فرورفتگی تجمعی، سرعت بیش از 5 کیلومتر در ثانیه حتی در تئوری قابل دستیابی نیست، اما این فناوری به طور قابل اعتماد کار می کند و قابل اجرا در شرایط جنگی

امکان تسریع روند «بستن قیچی» وجود دارد، اما در این صورت باید از روش انفجار صرف نظر کرد تا نقطه اعمال نیرو در کانال انفجاری شکل بگیرد. برای این کار لازم است که انفجار از مسیر شتاب گلوله با سرعتی بالاتر از مکانیزم انفجار عبور کند.

طرح انفجار در این مورد باید از انفجار همزمان مواد منفجره در تمام طول کانال انفجاری اطمینان حاصل کند و اثر قیچی باید به دلیل آرایش مخروطی دیواره های کانال انفجاری به دست آید، همانطور که در شکل نشان داده شده است:

ایجاد طرحی برای انفجار همزمان یک ماده منفجره در کانال شتاب گلوله یک کار کاملاً عملی برای سطح فناوری مدرن است.

و علاوه بر این، موضوع قدرت بدنی بلافاصله حل می شود، لوله ماده منفجر کننده در طول پرواز گلوله فرصتی برای فروپاشی نخواهد داشت، زیرا بار مکانیکی کندتر از روند انفجار منتقل می شود.

 برای گلوله، نقطه اعمال نیرو است که مهم است، تنها مشکل کنترل سرعت حرکت نقطه اعمال نیرو است، به طوری که گلوله همیشه در این نقطه باشد، اما بعداً، این در حال حاضر یک تکنیک است و نه یک نظریه.

باقی مانده است که با مقیاس پذیری روند شتاب چنین گلوله ای بپردازیم، یعنی در چه پارامترهای جرمی بعدی این مکانیسم نظری را در عمل پیاده سازی کنیم.

قانون مقیاس بندی RTT

ما در باورهای نادرست مداوم زندگی می کنیم، نمونه ای از چنین تصور نادرستی مجموعه ای از مفاهیم است: "بیشتر به معنای قدرتمندتر است." علم توپخانه بسیار محافظه کار است و تا کنون کاملاً از این اصل پیروی می کند، اما هیچ چیز برای همیشه در زیر ماه باقی نمی ماند.

تا همین اواخر، این پارادایم تداعی تا حد زیادی درست بود و از نظر اجرای عملی هزینه کمتری داشت. اما اکنون دیگر اینطور نیست، پیشرفت های تکنولوژیکی انجام می شود که در آن اصول دقیقاً برعکس تغییر می کند.

بگذارید یک مثال از حرفه ام بزنم: در 20-30 سال، حجم کامپیوترها 1000 برابر کاهش یافته است، در حالی که قدرت محاسباتی آنها نیز هزار برابر شده است.

من این مثال را به مقیاس جهانی تعمیم می دهم و آن را به عنوان یک قانون فرموله می کنم، به عنوان مثال:افزایش راندمان فرآیند فیزیکی با حجم استفاده شده برای اجرای این فرآیند نسبت معکوس دارد..

من آن را قانون R_T_T می نامم، به حق کاشف، اگر نام ریشه کند چه؟

معروف می شوم!

البته یک شوخی، اما در هر شوخی مقداری حقیقت وجود دارد، بنابراین ما سعی خواهیم کرد به توپچی ها ثابت کنیم که علم مهندسی آنها نیز از این قانون پیروی می کند.

بیایید "گوسفندان خود" را بشماریم، با دانستن فشار گازهای محصولات احتراق مواد منفجره، جرم "ریز گلوله"، سطح موثر آن، می توانیم فاصله شتاب را محاسبه کنیم، به عبارت دیگر، طول بشکه ای که در آن وجود دارد. "microbullet" به سرعت معینی شتاب می گیرد.

معلوم شد که چنین "ریز گلوله" تا 1000 کیلومتر در ثانیه می تواند در فاصله 15 سانتی متری پراکنده شود.

"قیچی" ما با سرعت دو برابر گازهای محصولات انفجار بسته می شود - 20 کیلومتر در ثانیه، به این معنی که برای به دست آوردن سرعت بسته شدن 1000 کیلومتر در ثانیه و کالیبر ورودی با قطر 1 میلی متر برای یک ماده منفجره. کانال 150 میلی متر طول، کالیبر خروجی باید 1,3 میلی متر باشد.

باید فهمید که برای چنین شتابی به چند ماده منفجره نیاز است، اما همه چیز در اینجا ساده است، فیزیک جهانی است و قوانین آن بدون تغییر است، برای شتاب دادن به یک گلوله یک میلیون بار سبکتر و هزار بار سریعتر از استاندارد ما - یک گلوله تفنگ می تواند دقیقاً به همان مقدار انرژی برای پراکنده کردن یک گلوله تفنگ معمولی نیاز دارد.

در نتیجه، انرژی ماده منفجره باید بدون تغییر باقی بماند، اما ماهیت ماده منفجره باید متفاوت باشد، باروت مناسب نیست، خیلی آهسته می سوزد، به یک ماده منفجره منفجره نیاز است. به عبارت دیگر باید از 5 گرم مواد منفجره مانند RDX یک لوله به طول 150 میلی متر بسازید. و قطر ورودی 1 میلی متر و خروجی 1,3 میلیمتر

برای قدرت و غلظت انفجار در داخل کانال عبور "ریز گلوله"، این ساختار باید در یک استوانه فلزی قوی قرار گیرد. و موفق به تولید یک انفجار همزمان و یکنواخت مواد منفجره در کل مسافت پرواز "میکروگلوله" شود.

به طور خلاصه، اصول فیزیکی برای شتاب دادن گلوله به سرعت 1000 کیلومتر در ثانیه حتی بر اساس فناوری های پودر نیز در دسترس است، علاوه بر این، این اصول در سیستم های سلاح واقعی استفاده می شود.

فقط بلافاصله وارد آزمایشگاه نشوید و سعی کنید چنین سیستم شتاب دهنده انفجاری را پیاده سازی کنید، یک مشکل مهم وجود دارد، سرعت اولیه "ریز گلوله" در چنین کانال انفجاری باید بیشتر از سرعت بسته شدن جبهه های انفجاری باشد، در غیر این صورت اثر "بستن قیچی" کار نخواهد کرد.

به عبارت دیگر، برای تزریق یک "ریز گلوله" به کانال انفجاری، ابتدا باید به سرعت تقریباً 10 کیلومتر بر ثانیه شتاب داده شود و این اصلاً آسان نیست.

بنابراین جزئیات فنی اجرای چنین سیستم تیراندازی فرضی را برای قسمت بعدی این مقاله می گذاریم، پس ادامه .... 

نویسنده:
مقالات این مجموعه:
اسلحه از پاس. اصل دانه لیمو مواد طبقه بندی نشده - حقیقت در همین نزدیکی است (قسمت 1) مطالب طبقه بندی نشده - لحظه حقیقت (قسمت 2) مرده ها دروغ نمی گویند مواد طبقه بندی نشده تئوری همه چیز
28 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 46bob46
    46bob46 25 دسامبر 2012 09:00
    +3
    و در قیچی گیوتین سرعت بسته شدن حداقل 2 برابر بیشتر است.
    به این ترتیب، با قضاوت از نظر نویسنده، تجاوز از سرعت نور مشکلی ندارد.
  2. AK-47
    AK-47 25 دسامبر 2012 09:49
    +7
    ایجاد طرحی برای انفجار همزمان یک ماده منفجره در کانال شتاب گلوله یک کار کاملاً عملی برای سطح فناوری مدرن است.

    در سال 1878، مهندس فرانسوی Perrault (Fr. Louis-Guillaume Perreaux) اصل چند اتاقه را اختراع کرد. او پروژه ای از به اصطلاح "تفنگ تئوری" ایجاد کرد که به طور بهینه از انرژی یک ماده منفجره پیشران استفاده می کند.
    تفنگ Perrault دارای یک بار پودر معمولی بود که در محفظه بریچ اسلحه قرار داشت و چندین بار اضافی مواد منفجره پیشران در اتاق‌های جداگانه در امتداد (در طول) لوله قرار داشت.
    با عبور پرتابه از لوله، بارهای انفجاری پیشران اضافی مشتعل شد و فشار ثابتی در آن (در حد قدرت لوله توپخانه) حفظ شد.
    یکی از تجسم‌های اصل توپ چند محفظه پررو، توپ کاندرز بود - یکی از تلاش‌ها برای ایجاد یک "سلاح تلافی"، معروف به V-3، "Centipede" و "High Pressure Pump".
    این اصل را می توان در تفنگ های دستی نیز استفاده کرد، اما فقط به صورت تئوری.
    1. کاربوفو
      کاربوفو 26 دسامبر 2012 15:27
      0
      AK-47,
      در اینجا نیز محدودیت هایی در مورد فشار و سرعت انبساط گازها وجود دارد ، یعنی سرعت 3 کیلومتر در ثانیه عملاً حد مجاز است.
  3. اسلوینست
    اسلوینست 25 دسامبر 2012 10:00
    +9
    من نمی توانم درک کنم که چرا نویسنده تصمیم گرفت که آنها با چنین سلاح هایی کشته شوند؟ با قضاوت بر اساس مواد پرونده ، حتی در مورد این فکر نمی شود.
    1. ولادیمیر
      ولادیمیر 25 دسامبر 2012 11:51
      +6
      نقل قول از اسلوین
      من نمی توانم درک کنم که چرا نویسنده تصمیم گرفت که آنها با چنین سلاح هایی کشته شوند؟ با قضاوت بر اساس مواد پرونده ، حتی در مورد این فکر نمی شود.

      خوب، لازم است به نحوی یک ایده درخشان بیان شود، اجازه دهید ارتباطی با گذرگاه دیاتلوف وجود داشته باشد خندان
  4. هارون
    هارون 25 دسامبر 2012 10:07
    +2
    R_T_T
    لطفاً رویدادهای ذکر شده در مقاله در گذرگاه دیاتلوف را در چارچوب چشم انداز خود شرح دهید - در آنجا چه اتفاقی افتاد؟
    1. الکسی گاربوز
      الکسی گاربوز 25 دسامبر 2012 23:07
      0
      در آنجا کاملاً ممکن بود چیزی یا تأثیر صدای باد به ترتیب 4 دسی بل آزمایش شود - همه جا و همه جا انگشتان سنگی وجود دارد - بنابراین صدای غرش باد می تواند بر اساس اصل غرش اقیانوس وحشت ایجاد کند. ، در نتیجه هلندی های پرواز در اطراف اقیانوس ها قدم زدند.
      1. vlad_pr
        vlad_pr 26 دسامبر 2012 03:23
        0
        الکسی گاربوز، احتمالاً منظور شما این بود که بگویید هرتز، نه دسی بل. با این حال، همه چیز متفاوت است، به عنوان مثال. منظورت "صدای دریا" بود؟
        1. هارون
          هارون 26 دسامبر 2012 07:21
          0
          تاثیر توبیش مادون صوت
        2. الکسی گاربوز
          الکسی گاربوز 26 دسامبر 2012 22:00
          0
          بله دقیقا حق با شماست
  5. اوریاس
    اوریاس 25 دسامبر 2012 10:07
    +7
    نویسنده آگاهانه یا ناآگاهانه همه چیز را ساده می کند. آنها می گویند همه چیز مبتکرانه ساده است، آنها می گویند "به ریشه نگاه کنید" (K. Prutkov). و بیشترین مشکل فقط در انفجار پر سرعت و یکنواخت شارژ قرار دارد. و این یک مشکل است. مثلا من چنین ماده منفجره ای با این مشخصات را نمی شناسم و حتی ذکر RDX باعث لبخند من شد. بلافاصله اولین فیوز یک بمب اتمی، پیچیده ترین محاسبات، مشکلات همگام سازی و حتی ابعاد را به یاد می آورم. این پلوتونیوم با درجه تسلیحات و طرح انفجار دیگری است (که کمتر پیچیده نیست، اما حداقل ابعاد به طور قابل توجهی کاهش یافته است). بنابراین، توسعه ریل‌ترون‌های بدنام بیهوده نیست، ساده‌تر است و انرژی و یکنواختی پالس قابل کنترل است. مشکل در منابع انرژی، بله. اگرچه، از نظر تئوری، در کشتی‌های دارای نیروگاه هسته‌ای کاملاً واقع‌بینانه است، اگرچه هنوز پرهزینه است، به خصوص اگر در نظر بگیرید که چه نوع ضربه مغناطیسی الکتریکی خواهد بود، این آزمایشی از تمام الکترونیک نازک است و به نظر کافی نخواهد بود. به مردم (من ممکن است اشتباه کنم). شایعه ای در مورد یک "تفنگ ریلی" در مورد اثر ابررسانایی وجود دارد که مشخص نیست و چگونه است. از آنجایی که همه چیز در آستانه شایعات و حدس و گمان است. صبر کن و ببین. و نویسنده خوب کار کرده است، او فکر می کند، هر کسی که جستجو کند همیشه چیزی پیدا می کند :-) .
  6. اسکاورون
    اسکاورون 25 دسامبر 2012 10:26
    +9
    خوب، من در مورد میکروگلوله ها نمی دانم، نمی توانم اینجا چیزی بگویم. اما با فاجعه گروه دیاتلوف، مقاله را پیوند نمی دهم. البته IMHO...
  7. borisst64
    borisst64 25 دسامبر 2012 10:46
    0
    با احترام به دختر نویسنده و من به او توصیه می کنم که سر بچه را با این گونه موضوعات پر نکند. اگر چه من فرض می کنم که این یک وسیله ادبی، و کاملا موثر است، و در مورد استخوان بسیار در دسترس و اصلی است.
  8. اسلوینست
    اسلوینست 25 دسامبر 2012 10:54
    0
    http://ymorno.ru/index.php?showtopic=57187

    رفیقی می نویسد: این مقاله، قسمت اول دوم، شروع به گشتن در اطراف نکرد، بنابراین من یک سوال دارم، نویسنده به تنهایی برای این دو مقاله یا نویسنده در بررسی نظامی آن را به سادگی کپی کرده است، اگر دومی بسیار شرم آور است، یک رفیق می نویسد. اینجوری از طرف خودش
    1. اسمیرنوف وادیم
      25 دسامبر 2012 18:10
      0
      شما آن لینک را از VO کپی کردید ... نویسنده مقالات خود را به ایمیل می فرستد، خودش می نویسد.
  9. USNik
    USNik 25 دسامبر 2012 11:18
    -1
    "قانون" PTT
    افزایش کارایی یک فرآیند فیزیکی با حجم استفاده شده برای اجرای این فرآیند نسبت معکوس دارد.

    اما ستاره ها چطور؟ پس از همه، اثربخشی آنها دقیقاً با اندازه تعیین می شود؟ هر چه بیشتر، میزان انرژی آزاد شده بیشتر و بیشتر شود...
  10. برادر وسطی
    برادر وسطی 25 دسامبر 2012 11:34
    +3
    جالب است، اما این ربطی به گروه دیاتلوف ندارد. من به مقاله یک امتیاز مثبت برای تخیل غنی می دهم.
    1. AK-47
      AK-47 25 دسامبر 2012 12:11
      +3
      نقل قول: برادر وسطی
      اما این ربطی به گروه دیاتلوف ندارد

      من کاملا موافقم، این یک داستان کاملا متفاوت است که ارزش بحث جداگانه ای دارد.
      ایگور دیاتلوف
  11. آندری_ک
    آندری_ک 25 دسامبر 2012 13:30
    0
    در اینجا نمونه ای از سلاح هایی مانند این وجود دارد:
    بشکه صاف ساده
    قطر گلوله دو برابر لوله است.
    گلوله در یک ماده منفجره با سرعت انفجار عقب افتاده پیچیده شده است - یعنی چند میلی ثانیه پس از گرم شدن تا دمای انفجار منفجر می شود.
    پشت گلوله یک ماده منفجره دیگر وجود دارد - با افزایش قدرت انفجاری - فوراً منفجر می شود.
    سپس، هنگامی که ماده اول منفجر می شود، ماده دوم (بی اثر) تبخیر شده و توسط موج ضربه ای در امتداد بشکه به جلو پرتاب می شود.
    از آنجایی که چگالی آن کمتر از چگالی گلوله است، در فرآیند پرتاب از گلوله سبقت می گیرد (که به دلیل جرم و اینرسی به آرامی شتاب می گیرد) و به صورت مخروطی در امتداد لوله می نشیند.
    این جایی است که دومین انفجار ماده معلق در بشکه رخ می دهد که عمدتاً در نزدیکی دیواره های بشکه قرار می گیرد.
    خوب، بیشتر - همانطور که در تصویر با قیچی است.
    1. آندری_ک
      آندری_ک 26 دسامبر 2012 16:40
      0
      اوه با یک طرح جالب تر آمد.
      قطر گلوله کمی کمتر از قطر لوله است و نه در یک ماده منفجره، بلکه در یک ماده کاهنده (مانند نفت سفید یا مشابه جامد آن) پیچیده شده است.
      سپس انفجار ماده پشت گلوله، عامل کاهنده را تبخیر می کند و آن را به سمت پایین به سمت پایین می راند و در آنجا با هوای اتمسفر مخلوط می شود.
      علاوه بر این، گلوله ای که در امتداد لوله حرکت می کند مخلوط حاصل را (بین بدنه گلوله و دیواره های لوله) فشرده می کند که در لحظه عبور گلوله منفجر می شود.
      علاوه بر این، همه چیز مانند یک موتور رم جت است، اما فقط به سمت داخل چرخیده است.
  12. همستر شیطانی
    همستر شیطانی 25 دسامبر 2012 13:51
    0
    و قبل از این عبارت نکات بحث برانگیزی وجود داشت، اما این یکی نشان می دهد که نویسنده به طور کامل فیزیک این فرآیند را درک نمی کند.
    "به قوس های نزدیک پوسته های پرتاب پرتابه توجه کنید، این امواج ضربه ای است که در مقاله قبلی در مورد آن نوشته شد. در موج ضربه، مولکول های گاز سریعتر از سرعت صوت حرکت می کنند. نمی تواند، سرعت این است. کافی نیست ... "

    این یک تعریف کلی است: موج ضربه - انتشار با سرعت مافوق صوت منطقه انتقال نازک، در یک ازدحام افزایش شدید چگالی، فشار و سرعت در جزایر وجود دارد. U. در در هنگام انفجار، انفجار، با حرکات مافوق صوت اجسام، با برق قدرتمند بوجود می آیند. رتبه ها و غیره

    در این مورد، ما با امواج ضربه ای از یک پرتابه متحرک در گاز ساکن روبرو هستیم و این شوک است که با سرعت مافوق صوت منتشر می شود. اما نه مانند هیچ ماده ای در آن

    همچنین باید توجه داشته باشم که امواج ضربه ای نیز روی هسته پرتابه ایجاد می شود، ما آنها را نمی بینیم، اما آنها به سادگی بسیار ضعیف تر هستند، زیرا هسته شکل بسیار ساده تری دارد و اختلالات کمتری نسبت به دستگاه پیشرو ایجاد می کند.

    سپس به صورت مورب نگاه کردم، اما همچنان به این نکته توجه می‌کنم: «در پیاده‌سازی‌های پیشرفته‌تر، یک هسته فلزی در جت تجمعی قرار می‌گیرد که توسط این جت به سرعت خود جت شتاب می‌گیرد، به اصطلاح «هسته ضربه‌ای». ”” - نه، نویسنده عزیز، هیچ کس هیچ هسته ای را در جایی قرار نمی دهد - "هسته" از پوشش قیف تجمعی تشکیل می شود و، که معمولی است، هرگز به سرعت های جت 7-10 کیلومتر در ثانیه شتاب نمی گیرد، بلکه به حدود 2 کیلومتر بر ثانیه همچنین شایان ذکر است که "هسته" زمانی تشکیل می شود که زاویه باز شدن قیف مات باشد (که در عکس مین ضد هلیکوپتر می بینیم)، اما اگر زاویه تیز باشد، یک جت تشکیل می شود.
  13. پیپ
    پیپ 25 دسامبر 2012 14:01
    0
    به عنوان یک مقاله آموزشی، بد نیست. hi
  14. KIR
    KIR 25 دسامبر 2012 14:44
    0
    به نظر می رسد نویسنده بسیار گیر کرده است، می خواهم بپرسم که آیا او از بستگان S. Kashnitsky است؟
    و در مورد مقایسه کامپیوترهای اول با کامپیوترهای فعلی، اصلا مقایسه درستی نیست، به خصوص که نویسنده، همانطور که در تاپیک اشاره کرده است!، دقیقاً به همان شکلی که می توانید یک عکس آنالوگ را با یک عکس دیجیتال مقایسه کنید.
    و به طور کلی مشکوک است، حتی اگر وجود نیروی هوشمند با تکنولوژی برتر را چنین بدوی فرض کنیم، پس شما قبول خواهید کرد که رعد و برق مانند دست و غیره و غیره است.
  15. ایگار
    ایگار 25 دسامبر 2012 14:57
    +1
    سرگرم کننده، سرگرم کننده ...
    سرعت بستن قیچی .... البته از نور هم میتونه بیشتر باشه.
    اگر کسی بتواند قیچی را با تیغه هایی به طول 300 هزار کیلومتر و با دهانه 1 سانتی متری تصور کند.
    بیایید اکنون تخمین بزنیم - چه انرژی باید اعمال شود.. نیرو، (و انرژی صرف شده) - برای حرکت .. سیصد هزار کیلومتر تیغه.
    نقطه انتقال، نقطه حرکت - این .. نقطه است.
    البته الکترون نیز به اندازه اتم پایان ناپذیر است.
    اما در مورد نکته ... شک و تردیدی مرا می بلعد.
    به زودی آنها کاملاً از بین خواهند رفت.
    صد در صد حق با همستر شرور است - "..در این مورد، ما با امواج ضربه ای از پرتابه متحرک در گاز ساکن روبرو هستیم و این دقیقاً همینطور است. مسابقات اسب دوانی در حال گسترش است با سرعت مافوق صوت، اما نه مانند ماده موجود در آن."
    ..
    پس... یا ما ..پرش می کنیم.....یا ما بدن هستیم.
    و وقتی بدن می پرد ... آن وقت این ... از باله است.
    1. 46bob46
      46bob46 25 دسامبر 2012 16:24
      0
      ایگار، در لوله، احترام! و من دقیقاً در مورد همین موضوع صحبت می کنم
  16. من هم اینچنین فکر میکنم
    من هم اینچنین فکر میکنم 25 دسامبر 2012 18:26
    +2
    در اصل، من با نویسنده مقاله موافقم که می توان (از لحاظ نظری) چند گرم یا میلی گرم از یک ماده را در آنجا با سرعت حدود 1000 کیلومتر در ثانیه پراکنده کرد. به هر حال، برخورد دهنده همیشه به یاد ماندنی مقدار معینی از ماده را حتی تا سرعت های تقریباً سبک شتاب می دهد. اما سوال اصلی این است که چرا؟ چه خواهد داد؟ خوب، بیایید 1 گرم تنگستن را به 1000 کیلومتر در ثانیه پراکنده کنیم، خوب، حتی اگر (این گرم) از بشکه خارج شود، بعد از 10 یا 100 متر پرواز چه اتفاقی برای آن می افتد؟ بنابراین می گویم حتی بدون محاسبات، هنگام مالش به هوا به سادگی تبخیر می شود و از این "ریز گلوله" یک زیلک بزرگ به دست می آوریم ... خوب، البته، کل این ایده همان نتیجه را خواهد داشت ... و بنابراین من استدلال نویسنده در مورد جزئیات پیاده سازی را دوست داشتم ...
    در آخرین لحظه فکر کردم که این سلاح فقط در فضا می تواند مفید باشد و به همین دلیل صحبت هایم را در مورد "کل ایده" پس می گیرم اما از تفسیر پاک نمی کنم (کلمه گنجشک نیست).
  17. loki565
    loki565 25 دسامبر 2012 20:50
    +2
    نسخه های مختلف، برخی از آنها بسیار جالب هستند









  18. پستچی
    پستچی 25 دسامبر 2012 21:50
    0
    نقل قول: نویسنده
    موضوع مقاله سلاح های جنبشی فوق سریع است.

    لبخند زد. این می تواند 1 آوریل، به طور کلی، در موضوع باشد.
    نویسنده دریغ نمی کند.
    متأسفانه اکتبر گذشته است، اما شانس هایی برای دریافت وجود دارد:

    جایزه ایگ نوبل
    http://www.harvard.edu/feedback

    من ترجمه می کنم (کمی، در غیر این صورت همه چیز مناسب نیست) Shalyapina A.L.

    درخواست برای همه رویاپردازان از فیزیک(دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، جرم شناسی)

    آقایان عزیز!

    قبل از ساختن فانتزی های بیشتر و بیشتر در فیزیک (دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، پزشکی قانونی)، که از آن همه رسانه ها در حال شکستن هستند و چه کسی کوه های عظیم زباله های بی فایده را بیشتر و بیشتر پر کنید، برای شروع به شما اکیداً توصیه می کنیم که استاد شوید مبانی، مبانی فیزیک بنیادی (دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، جرم شناسی) ، که در آن می توان تمام مسائل اصلی فیزیک مدرن را کاملاً حل کرد(دینامیک گاز، جرم شناسی) .

    رویاپردازان از هر نوع که هیچ فیزیک کلاسیکی نمی دانند (دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، جرم شناسی) ، در دشواری های فیزیک، در دشواری های روش های تجربی، به رنگی سرسبز شکوفا شد. در عین حال ، هر رویاپرداز بی سواد سعی می کند در آخرین راه حل خود را به عنوان شاکی جعل کند ، و انتزاعات بیشتر و بیشتری را جمع می کند ، معمولاً بسیار دور از واقعیت.

    و مردم بی سواد در سردرگمی کامل به سر می برند، نمی دانند به چه کسی - مدعیان تازه ظاهر شده یا مقامات گذشته - باور کنند.
    اغلب اتفاق می افتد که چنین رویاپردازی در خانه، روی کاناپه دراز کشیده و به سقف نگاه می کند، خیال دیگری را از انگشت خود می مکد و سپس در مورد "دستاوردهای" خود به همه دنیا سر و صدا می کند. و غیرممکن است که او را متوقف کنید - او تا آخرین لحظه ایستاده است، زیرا اگر از ایده دیوانه وار خود دست بردارد، چیزی در آنجا باقی نخواهد ماند - فقط دانش "صفر" در فیزیک (دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، جرم شناسی) .

    چه چیزی همه بینندگان را متحد می کند و در عین حال آنها را به هم مرتبط می کند؟

    رویاپردازان، به عنوان یک قاعده، سخنرانی های خود را با وعده های بسیاری از "معجزات" تا یک انقلاب در فیزیک آغاز می کنند.(دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، جرم شناسی) و انرژی، اقیانوسی از انرژی آزاد و حتی "کوه های طلایی" (و حتی در سال 1957 نفوذگرهای میکروگلوله زیر نور) .

    با این حال، مدتی می گذرد و هنوز هیچ نتیجه ای حاصل نشده است. و البته، رویاپردازان بی سر و صدا به موقع به سایه ها می روند. از این گذشته ، آنها قبلاً در بین تعداد زیادی از مردم ساده لوح به محبوبیت رسیده اند.
  19. پستچی
    پستچی 25 دسامبر 2012 21:51
    +2
    نقل قول: نویسنده
    موضوع مقاله سلاح های جنبشی فوق سریع است.

    لبخند زد. این می تواند 1 آوریل، به طور کلی، در موضوع باشد.
    نویسنده دریغ نمی کند.
    متأسفانه اکتبر گذشته است، اما شانس هایی برای دریافت وجود دارد:

    جایزه ایگ نوبل
    http://www.harvard.edu/feedback

    من ترجمه می کنم (کمی، در غیر این صورت همه چیز مناسب نیست) Shalyapina A.L.

    درخواست برای همه رویاپردازان از فیزیک(دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، جرم شناسی)

    آقایان عزیز!

    قبل از ساختن فانتزی های بیشتر و بیشتر در فیزیک (دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، پزشکی قانونی)، که از آن همه رسانه ها در حال شکستن هستند و چه کسی کوه های عظیم زباله های بی فایده را بیشتر و بیشتر پر کنید، برای شروع به شما اکیداً توصیه می کنیم که استاد شوید مبانی، مبانی فیزیک بنیادی (دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، جرم شناسی) ، که در آن می توان تمام مسائل اصلی فیزیک مدرن را کاملاً حل کرد(دینامیک گاز، جرم شناسی) .

    رویاپردازان از هر نوع که هیچ فیزیک کلاسیکی نمی دانند (دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، جرم شناسی) ، در دشواری های فیزیک، در دشواری های روش های تجربی، به رنگی سرسبز شکوفا شد. در عین حال ، هر رویاپرداز بی سواد سعی می کند در آخرین راه حل خود را به عنوان شاکی جعل کند ، و انتزاعات بیشتر و بیشتری را جمع می کند ، معمولاً بسیار دور از واقعیت.

    و مردم بی سواد در سردرگمی کامل به سر می برند، نمی دانند به چه کسی - مدعیان تازه ظاهر شده یا مقامات گذشته - باور کنند.
    اغلب اتفاق می افتد که چنین رویاپردازی در خانه، روی کاناپه دراز کشیده و به سقف نگاه می کند، خیال دیگری را از انگشت خود می مکد و سپس در مورد "دستاوردهای" خود به همه دنیا سر و صدا می کند. و غیرممکن است که او را متوقف کنید - او تا آخرین لحظه ایستاده است، زیرا اگر از ایده دیوانه وار خود دست بردارد، چیزی در آنجا باقی نخواهد ماند - فقط دانش "صفر" در فیزیک (گازدینامیک، ترمودینامیک، شیمی، جرم شناسی).
    1. پستچی
      پستچی 25 دسامبر 2012 21:51
      0
      چه چیزی همه بینندگان را متحد می کند و در عین حال آنها را به هم مرتبط می کند؟

      رویاپردازان، به عنوان یک قاعده، سخنرانی های خود را با وعده های بسیاری از "معجزات" تا یک انقلاب در فیزیک آغاز می کنند.(دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، جرم و جنایت
      علم شناسی)
      و انرژی، اقیانوسی از انرژی آزاد و حتی "کوه های طلایی" (و حتی در سال 1957 نفوذگرهای میکروگلوله زیر نور) .

      با این حال، مدتی می گذرد و هنوز هیچ نتیجه ای حاصل نشده است. و البته، رویاپردازان بی سر و صدا به موقع به سایه ها می روند. از این گذشته ، آنها قبلاً در بین تعداد زیادی از مردم ساده لوح به محبوبیت رسیده اند.

      هنگامی که با "تصاویر فیزیکی جهان" بسیاری از رویاپردازان آشنا می شوید، دیدن اشتراکات آنها چندان دشوار نیست.
      به عنوان یک قاعده، همه آنها دوستان بسیار بدی با فیزیک کلاسیک هستند
      (دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، جرم و جنایت
      علم شناسی)
      ، جایی که به راحتی می توان تصورات غلط رایج آنها را آشکار کرد.
      در خیالات مه آلود آنها ساده است به مردم شهر معمولاً فهمیدن آن بسیار دشوار است، بنابراین بسیاری صادقانه آنها را باور می کنند و حتی فانتزی ها و ساخت و سازهای مختلف "مشکوک" آنها را تحسین می کنند.

      درباره فیزیک کلاسیک (دینامیک گاز، ترمودینامیک، شیمی، پزشکی قانونی) در اینجا آنها به سادگی فراموش کردند و به جای آن "شتاب گلوله ها را با استفاده از روش های" بستن قیچی" ترویج کردند.

      ساخت و سازهای بسیار مبتکرانه رویاپردازان از ریاضیات انتزاعی - اشیاء مجازی مختلف، قیچی کمی به جهان بینی در مقایسه با فیزیک کلاسیک (گازدینامیک، ترمودینامیک، شیمی، جرم و جنایت
      نالیستیکا)
      . و همه این خیال پردازی ها می توانند به طور نامحدود ادامه داشته باشند (به گفته انیشتین)، زیرا محدودیتی در هیچ جهتی ندارند.

      انتزاعات ایجاد شده توسط رویاپردازان قادر به جمع آوری یک تصویر واحد از یک رویداد (پدیده) نیستند، زیرا قادر به پاسخگویی به بسیاری از سؤالات اساسی نیستند.

      اگر نمی توانند به درستی سیستم های مرجع و سینماتیک را به کار ببرند، چگونه می توان به سازندگان نظریه های مختلف «جدید» اعتماد کرد؟

      عملاً برای همه افراد رویایی معمول است که آنها بدخواهانه نمی خواهند فیزیک را حداقل در چارچوب دروس دانشگاه های فنی مطالعه کنند. در عوض، آن‌ها همچنان به فانتزی‌های بی‌پایان دور از واقعیت فیزیکی ادامه می‌دهند.
      از همه اینها، معلمان مختلف مدرسه موسسات آموزشی باید نتیجه گیری مناسبی داشته باشند.
      چه کسی چرخ را اختراع کرد؟: تکامل!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! / من خودم را در سال 2011 برای فوریه فوری و خشمگین 2011 خریدم /

      در روسیه، آنها حتی یک حزب تشکیل دادند:
      1. دنیس
        دنیس 27 دسامبر 2012 08:00
        0
        نقل قول: پستچی
        در روسیه حتی یک حزب تشکیل دادند

        یکی دیگر، بسیار کم است
    2. من هم اینچنین فکر میکنم
      من هم اینچنین فکر میکنم 25 دسامبر 2012 22:57
      0
      بکاف زیاد است، اما هیچ چیز در مورد موضوع مقاله ... آنقدر مفسر باهوش که فراموش کرده حداقل یک فکر برای انتقاد از آنچه در مقاله شرح داده شده است بیاورد ... داستان های ادعایی در مورد "دینامیک گاز و ترمودینامیک" "به نحوی متقاعد نمی شوند، بلکه برعکس نگران کننده هستند.. برای منتقد قابل مشاهده است و اساساً چیزی برای گفتن وجود ندارد ...
  20. پستچی
    پستچی 25 دسامبر 2012 23:41
    0
    نقل قول: من فکر می کنم
    بکاف زیاد

    اشاره کردم «بوکف» مال من نیست.
    نقل قول: من فکر می کنم
    اما هیچ چیز در مورد موضوع مقاله ...

    در حال حاضر همه رهبری، چه چیزی برای تکرار؟
    http://topwar.ru/22170-oruzhie-s-pereva.html#comment-id-780856
    http://topwar.ru/22170-oruzhie-s-pereva.html#comment-id-782322
    شاید شما خوشحال باشید؟ منطق "اصل خیاط یا بهتر است بگویم قیچی" خوب حداقل در سطح 10 یا اضافه بردارهای سرعت؟
    من بسیار سپاسگزار خواهم بود
    نقل قول: من فکر می کنم
    منتقد می تواند آن را ببیند و اساساً چیزی برای گفتن وجود ندارد ...

    Spriste SPECIFIC - من می گویم. فقط آن را خوانا بیان کنید!
    1. آندری_ک
      آندری_ک 26 دسامبر 2012 01:50
      0
      من فکر می کنم که نکته اصلی در اینجا خیلی در پدیده "قیچی" نیست، بلکه در پدیده "بادبان" است - زمانی که قایق سواران به سرعتی بیشتر از باد شتاب می گیرند.
      این را می توان به شرح زیر توضیح داد - اگر سطح بازتابنده بادبان با زاویه نزدیک به 90 به سمت باد متمایل باشد.
      سپس، هنگام حرکت در عرض باد با سرعت V، صفحه مایل بادبان در جهت پایین باد با سرعت V * tg (a) جابجا می شود - یعنی. با سرعت کمتر از سرعت باد و باد همچنان به بادبان فشار می آورد، علیرغم اینکه V بزرگتر از سرعت باد است.
      در این صورت باد نیروی کمی را به بادبان منتقل می کند.
      شتاب فقط زمانی متوقف می شود که کشتی به سرعت V=W/tg(a) برسد - که در آن W سرعت باد است.
      از این رو نتیجه گیری: گلوله ای که در اثر انفجار جانبی شتاب می گیرد باید شکل یک قطره داشته باشد.
      شکل "قیچی" کمک زیادی نمی کند، مگر اینکه اجازه دهد که افت کوتاهتر باشد ... اما حداکثر سرعت پرتابه قابل دستیابی کمتر خواهد بود.
      1. پستچی
        پستچی 26 دسامبر 2012 23:00
        0
        نقل قول: Andrey_K
        پدیده "قیچی"

        این یک انتزاع ریاضی است: نه یک نقطه مادی (به معنای چنین کلمه ای) و نه جسمی شتاب می گیرد و حرکت نمی کند. در آغاز حرکت، لاک پشت جلوتر از آشیل است."
        نقل قول: Andrey_K
        و در پدیده "بادبان" - هنگامی که قایق سواران به سرعتی بیشتر از باد شتاب می گیرند

        سر همه به هم ریخته....
        جفت "مورب" را فراموش کنید و به عنوان یک بال به آن نگاه کنید (ایجاد بالابر): دو بال وجود دارد. بال اول یک بادبان با کیفیت آیرودینامیکی به اندازه کافی بالا با بالابر خوب است.
        بال دوم در آب یک باله است. معمولاً پروفیل متقارن، همچنین با کیفیت هیدرودینامیکی خوب.

        علاوه بر این، با یک مسیر به سمت باد خلیجی، ما "شی" را به سرعتی که با آن در حال برنامه ریزی است، شتاب می دهیم و به دلیل سرعت، یک نیروی بالابر عمود بر جهت باد پرچم بر روی بادبان ظاهر می شود. باله به همین ترتیب شروع به کار می کند.

        مجموع بردارهای نیروی بالابر با هم جمع می شوند و به شما این امکان را می دهند که تقریباً هر جهت (با توجه به باد) حرکت کشتی را انتخاب کنید. به جز در واقع رو به باد و مخالف باد.
        در اینجا یک نمودار است، همچنین شیب بادبان را از عمودی در نظر بگیرید)

        نیروی X که به موازات جریان هوا هدایت می شود، نیروی پسا نامیده می شود. علاوه بر بادبان، همچنین توسط بدنه، دکل، اسپارها و خدمه قایق بادبانی ایجاد می شود.

        نیروی Y که عمود بر جریان هوا هدایت می شود، در آیرودینامیک لیفت نامیده می شود. در مسیرهای تیز، نیروی رانش در جهت حرکت قایق رانی ایجاد می کند.
        1. آندری_ک
          آندری_ک 27 دسامبر 2012 00:14
          0
          نیروی بالابر فقط یک اثر اضافی است (به دلیل این واقعیت است که نادری نیز در پشت بادبان ایجاد می شود و کشش را اضافه می کند).
          اما نکته اصلی در اینجا افزودن بردار باد واقعی با سرعت کشتی است.
          هر بار می توانید چنان زاویه چرخشی پیدا کنید که کشتی شتاب بگیرد.
          آن ها هندسه به هیچ وجه یک "انتزاع ریاضی" نیست، بلکه یک نیروی بسیار واقعی است که می تواند یک جسم را به سرعتی سریعتر از محیط شتاب دهنده شتاب دهد.

          باد در یک جهت می وزد، کیل کشتی به سمت دیگر هدایت می شود - در اینجا "قیچی" برای شما وجود دارد.
          1. پستچی
            پستچی 28 دسامبر 2012 00:28
            0
            نقل قول: Andrey_K
            نیروی بالابرنده فقط یک اثر اضافی است.

            تنها به دلیل نیروی بالابر بادبان است که می توان سریعتر از سرعت باد حرکت کرد.
            + بادبان مورب (به سمت عمودی) نیروی بالابری را بر خلاف گرانش ایجاد می کند، قایق از آب "بالا می رود" و به برنامه ریزی ادامه می دهد (کاهش مقاومت در برابر حرکت)
            قانون حفاظت: از طریق کار/انرژی یا از طریق زور
            F (باد) - F (مقاومت: بادبان، قایق روی آب) \uXNUMXd F (نتیجه)
            اگر lift + Fps وجود دارد
            همه چیز مثل اینجاست:

            جاذبه = نیروی باد
            نیروی اصطکاک = نیروی مقاومت محیط.
            یک توپ (میله) همیشه در سقوط آزاد سریعتر از لغزش (غلتان) روی صفحه شیبدار حرکت می کند، مگر اینکه نیروی دیگری اعمال شود (نیروی بالابر، برای بادبان مورب)
            cos A و sin A همیشه کمتر یا مساوی 1 هستند
            بدون "قیچی"

            نقل قول: Andrey_K
            باد در یک جهت می وزد، کیل کشتی به سمت دیگر هدایت می شود - در اینجا "قیچی" برای شما وجود دارد.

            و اینجا قیچی فقط نمی فهمد؟
            قیچی یک سیستم مرجع است.
            من بلافاصله ثابت خواهم کرد که می توان از سرعت نور تجاوز کرد:
            1. دو فوتون به طور همزمان از یک ستاره، در جهات قطری مخالف به بیرون پرواز کردند. سرعت هر = سرعت نور (نسبت به ستاره).
            سرعت یکی از آنها نسبتاً به دیگری (هنگام انتخاب چنین سیستم مختصاتی) برابر با 2 برابر سرعت نور است.
            2. یکسان در یک زاویه نسبت به یکدیگر.
            A = مسیر طی شده توسط فوتون #1، B = - مسیر طی شده توسط فوتون #2، فاصله c m/y از فوتون #1 و #2. به محض اینکه C> A (یا B). سرعت یک فوتون نسبت به فوتون دیگر از سرعت نور بیشتر است.
            توضیح دهید که چگونه یک لاک پشت (از لحاظ نظری) می تواند (به تنهایی) سریعتر از سرعت صوت حرکت کند؟
            1. آندری_ک
              آندری_ک 28 دسامبر 2012 15:34
              0
              "قیچی" اثر حرکت ظاهری اجسام مجازی با سرعتی بیشتر از حرکت همه اشیای فیزیکی است.
              بنابراین، هنگامی که قایق (به دلیل وجود کیل) در یک زاویه حرکت می کند و باد در زاویه کاملاً متفاوتی می وزد، نقطه ملاقات آنها نیز نتیجه افزودن دو سیستم مرجع است.

              به نظر می رسد که سرعت های مجازی می توانند همان منبع شتاب فیزیکی باشند.
              1. پستچی
                پستچی 30 دسامبر 2012 15:11
                0
                نقل قول: Andrey_K
                بنابراین، هنگامی که قایق حرکت می کند (به دلیل کیل)

                قایق به دلیل اختلاف نیروها (مجموع بردارها) حرکت می کند.

                نقل قول: Andrey_K
                به نظر می رسد که سرعت های مجازی می توانند همان منبع شتاب فیزیکی باشند.

                نمی تواند.
                منبع شتاب نیرو (اختلاف نیرو) است.
                نیروهای "مجازی" هنوز پیدا نشده اند ....
        2. الکسی گاربوز
          الکسی گاربوز 27 دسامبر 2012 21:34
          +1
          من همیشه توانایی مردم در قایقرانی را تحسین می کردم، به خصوص در ارتش در سال 75، در مسابقات پنج گانه نیروی دریایی، تحت مراقبت دو گرگ قرار گرفتیم که به ما یاد دادند با یک 8 یال روی پارو و زیر بادبان رانندگی کنیم. بنابراین در اینجا آنها (گرگها) در اطراف بویه هستند که در حال چرخش بر روی کمان خمیازه هستند. درسته ما رو مثل میمون به بادبان آویزون کردند و به جای بالاست از دم تا کمان راندنمون خیلی باحال بود!!!
          1. پستچی
            پستچی 28 دسامبر 2012 00:46
            0
            نقل قول: الکسی گاربوز
            من همیشه توانایی مردم در قایقرانی را تحسین کرده ام.

            آره. من هم همینطور هستم، مخصوصاً وقتی در دریای کارائیب به تنهایی سعی کردم روی قایق کمی بیشتر شبیه یونگ شنا کنم و دور از ساحل سکان (قلم شکست)
            اوه فریاد زد، دست تکان داد تا مورد توجه قرار گیرد. مثلث برمودا به ذهنم رسید...



            در اینجا کمی در مورد قایق های بادبانی (و سرگرم کننده) آورده شده است:
            http://www.seamedia.ru/literature/04/2/
            1. الکسی گاربوز
              الکسی گاربوز 28 دسامبر 2012 22:04
              0
              در مورد برمودا بگید ... شاید شرایط اونجا خودش یه حضور عاشقانه روی اسکیف با یک پارو میخواد ;))) ممنون از لینک. یادم می آید که در کودکی در مجله تکنیک مد در مورد چای گیر کاتی سارک مطالعه می کردم، به طوری که غازها، عوضی ها، پشتم را زیر و رو کردند! اخیراً در اینترنت نیز در مورد او مطالعه کردم - و شما چه فکر می کنید؟ حرامزاده ها بیدار شوید!!!
  21. آریایی
    آریایی 26 دسامبر 2012 14:51
    +2
    کسی باید فورا نسخه جدیدی از روانپزشک را دانلود کند
  22. yuniy technik
    yuniy technik 26 دسامبر 2012 16:18
    +1
    برای تفنگ شبه ایزوباریک و بادبان کج به lm-kuppermann.livejournal.com/... مراجعه کنید.
  23. تک تیرانداز
    تک تیرانداز 26 دسامبر 2012 21:08
    0
    خداوند! مقاله به علاوه، احترام به نویسنده! خوشحالم، متشکرم، اما نباید فراموش کنیم که جایی که رویا و خیال نیست، پیشرفتی هم نیست...
  24. دنیس
    دنیس 27 دسامبر 2012 07:55
    0
    توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.

    آیا آنها پرواز نکردند؟
    فقط سایوز به ایستگاه فضایی بین المللی پرواز می کند
    1. پستچی
      پستچی 28 دسامبر 2012 00:52
      0
      نقل قول: دنیس
      آیا آنها پرواز نکردند؟

      اولین پرواز مداری 22 آوریل 2010،
      این دومین پرتاب در 11.12.2012/XNUMX/XNUMX است
      [img]http://www.flightglobal.com/Assets/GetAsset.aspx?ItemID=48961[/img]

      زمان تخمینی در مدار 270 روز
      هیچ چیزی را به ایستگاه فضایی بین‌المللی حمل نمی‌کند و نخواهد برد، پورت داک ندارد.
      منتظر X-37C باشید
      در حال ساخت است و منتظر آماده شدن Atlas V EELV هستیم
  25. i.xxx-1971
    i.xxx-1971 9 ژانویه 2013 16:55
    0
    هیچ چیز مرموزی در مورد مرگ این افراد وجود ندارد. آنها توسط بهمن پوشانده شدند. از این رو شکستگی های متعدد استخوان ها - بهمن قدرت دیوانه کننده ای دارد، اجساد از طریق یک منطقه جنگلی با درختان و کنده های زیادی کشیده شدند. نزدیک شدن بهمن را می توان حس کرد یا شنید. آنها با همان حال از چادر بیرون پریدند، اما نتوانستند برگردند. بازماندگان یخ زدند و مردند. برخی از اجساد که زیر برف نبودند توسط حیوانات وحشی گاز گرفته شدند. با توجه به اینکه آنها دو ماه پس از مرگشان پیدا شدند، نسخه حق وجود دارد. اگر می خواهید به نظریه پردازان توطئه گوش دهید، مزخرفات پروکوپنکو را تماشا کنید
  26. مرد مسلح تنها
    مرد مسلح تنها 9 ژانویه 2013 23:49
    +1
    تمدن به شکلی مضاعف توسعه می یابد، «خدایان» هستند، و بردگان هستند، و هرکس راه خود را دارد... شما کی هستید؟!
    فیزیکدانان، ریاضیدانان، شیمیدانان و غیره که اکنون در افکار زندگی می کنند، 100 تا 200 سال در آینده زندگی می کنند، و آنچه اکنون در آزمایشگاه ها و مؤسسات تحقیقاتی مخفی ایجاد می کنند - (این اطلاعات تأیید شده است)، به گفته یک فیزیکدان ناشناس که در چنین پروژه‌ها و کارهای خارق‌العاده‌ای (... که عقلای ما هرگز رویای آن را نمی‌دیدند...) برای ما مردم عادی به سادگی تابع درک و نگرش ما نیست، آنچه آنها اختراع و خلق می‌کنند.
  27. شکاستویی
    شکاستویی 28 مه 2013 16:32
    0
    آیا این همان چیزی نیست که Su 27 در نمایشگاه هوایی سقوط کرد؟ آن ویدئویی را که روی تماشاچیان افتاد، در همان جا که چیزی نازک و سیاه با سرعت سرسام آور در حرکت آهسته از داخل هواپیما چشمک می زند را به خاطر دارید؟ البته، می‌دانم که این یک نظریه متناقض و دور از ذهن است، من خودم واقعاً به آن اعتقاد ندارم، اما به نظر می‌رسد نویسنده این حوزه را به تفصیل بررسی کرده است و با همان دیاتلوویت‌ها، شواهد کاملاً محکمی از این موضوع ارائه کرده است. امکان استفاده از چنین سلاح هایی در آنجا وجود دارد.