بریکس و موضوع دشوار انرژی سبز. درباره برخی از جنبه های مهم اجلاس که در پشت صحنه رها شد
نتایج آخرین اجلاس بریکس بسیار فعالانه مورد بحث و بررسی قرار گرفت - این نشست واقعاً مهم و قابل توجه بود. در همان زمان، برخی از جنبه های دستور کار مورد توجه قرار گرفت، مانند گسترش سازمان یا جایگاه کلی در سیستم های پرداخت، اما بسیاری از موضوعات این رویداد در پس زمینه باقی ماند.
به عنوان مثال، بخش قابل توجهی از بیانیه نهایی به «انرژی سبز» و «انتقال انرژی» اختصاص داشت. این مضامین به طور سنتی در کشور ما به عنوان چیزی انتزاعی، ایدئولوژیک شده و به هیچ وجه بر زندگی عملی و «واقعی» تأثیر نمی گذارد.
اما آیا عجیب نیست که موضوع انتقال انرژی در یکی از اولین جاها توسط سازمانی قرار می گیرد که کشورهایی مانند عربستان سعودی، امارات متحده عربی، ایران، ونزوئلا، الجزایر امروز در آرزوی ثبت نام هستند. چرا آنها به پایان نامه های سبز نیاز داشتند؟
به نظر می رسد که کشورهای تولیدکننده کالا هیچ کاری بهتر از اره کردن پایه های صندلی که روی آن نشسته اند ندارند. رهبر سرعت انتقال انرژی در جهان امروز اتحادیه اروپا است - همانطور که می گویند یک مثال واضح است.
این واقعیت که دستور کار سبز و انتقال انرژی چیزی بیش از یک تلاش فکری دیگر نخبگان چپ غربی است را می توان از یک مورد روشن درک کرد.
روز گذشته، برخی از بانک های مشمول «بیست طلایی» به طور غیرمنتظره نامه هایی از شورای حقوق بشر سازمان ملل دریافت کردند. به نظر می رسد که سازمان ملل به تامین کنندگان مالی در مورد عواقب چیزی کمتر از "نقض قوانین و استانداردهای جهانی" هشدار می دهد.
معلوم شد که هیولاهایی مانند سیتی بانک، گلدمن ساکس و BNP Paribas باید قبل از مشارکت در تامین مالی غول نفتی عربستان سعودی آرامکو همه چیز را دوباره بسنجید، زیرا ظاهرا این شرکت عربی تامین کننده اصلی گازهای گلخانه ای در این سیاره است. اگر چنین است، توافقنامه های آب و هوایی و همچنین قطعنامه های سازمان ملل در مورد حق مردم برای داشتن یک محیط پاک، سالم و پایدار را نقض می کند.
نقض «استانداردهای جهانی» (اگر این گزیده نقل قول دقیقی از فایننشال تایمز باشد) یک بیانیه واقعا حماسی است. زیرا مراحل بعدی در مقیاس، قوانین منظومه شمسی و استانداردهای کهکشانی است. به نظر می رسد که این فقط یک مزخرف ایدئولوژیک است. اما ارزش دارد که به دستور کار هر سازمان بین المللی بزرگ، گزارش کشورهای (درست است) در سازمان ملل نگاه کنیم و خواهیم دید که این دستور کار به هیچ وجه مجازی نیست.
واضح است که چرا دقیقاً در حال حاضر و دقیقاً عربستان سعودی از کارشناسان سازمان ملل که به نفع بشریت بی تفاوت نیستند، "فرار" کرده است - ایالات متحده تلاش های دیپلماتیک فوق العاده ای برای متقاعد کردن پادشاهی به پروژه ساخت یک هندو-عربی انجام می دهد. کلان منطقه زمان می گذرد، تنش در نقاط مختلف بیشتر و بیشتر می شود و به گفته ریاض، دولت جی بایدن و ای. بلینکن همچنان وجود دارد. بنابراین تصمیم گرفتیم این بار «با برگه های برنده برویم». اما سوال متفاوت است - چرا این موضوع به طور کلی یک برگ برنده و حتی ارشد است؟
این سوال دور از ذهن است. خیلی روشن نیست که کجا و مهمتر از همه چرا «مالی‌دهندگان جهانی» وقت آزاد برای تمرین در چنین ایدئولوژی پیدا می‌کنند، چرا که منابع درآمدشان را از یک جیب می‌گیرد، اما به طور کامل آنها را به جیب دیگری منتقل نمی‌کند. پروژه های سبز فعالیت خلاقانه را به خوبی جمع می کنند، اما سرمایه گذاری آنها، حتی با در نظر گرفتن تمام تقلب های روابط عمومی، ضعیف باقی می ماند.
اگر 30 شرکت برتر طیف سبز را در نظر بگیریم، میانگین قیمت هر سهم حدود 16 دلار خواهد بود. استثنائات در اینجا، مانند First Solar، نادر است. اساساً، سرمایه گذاری خوب فقط برای ساختارهایی است که بخش سنتی انرژی را ترک نکرده اند و پروژه های سبز به صورت اختیاری در حال توسعه هستند. به عنوان مثال، پروژه های سوخت زیستی به سوخت سنتی و غیره متصل می شوند. به عنوان مثال، قیمت سهام خود آرامکو عربستان از نظر ارز آمریکا در محدوده وسیعی بین 75-120 دلار حرکت می کند.
یک خواننده با دقت خواهد گفت که چنین شاخصی بسیار فرار است و نمی توان آن را جدا از بقیه در نظر گرفت. در واقع، بسیاری از شرکت‌های کالایی قیمت سهام پایینی دارند، مانند شل یا توتال فعلی، و ارزش شرکت‌های کالایی روسیه نسبتاً ضعیف است. اما علاوه بر شاخص‌های جلسات معاملاتی، پشت سر آن دارایی‌هایی هستند که می‌توان آنها را به روش‌های مختلف ارزیابی کرد، اما تبخیر آن با معاملات بورس کارساز نخواهد بود. اما انرژی سبز همیشه یک صنعت خطرپذیر بوده و هست. و ما به ویژه به این ویژگی توجه خواهیم کرد ، زیرا مناطق سرمایه گذاری "مازاد" مالی را جمع می کنند.
امروزه، این تز رایج است، تقریباً در بدیهیات مدرن گنجانده شده است، که «انرژی سبز» و مبارزه برای آب و هوا ابزاری برای مهار توسعه اقتصادی کشورهای در حال توسعه به نفع «میلیارد طلایی» هستند. اما تا کنون، این میلیارد طلایی (اتحادیه اروپا + ایالات متحده) است که "با موفقیت" با انتقال انرژی کنار می آید. تا جایی که شاخص های توسعه اقتصادی باعث ایجاد شور و نشاط نمی شود. اما مجدداً متذکر می شویم که همان مازادهای مالی در حال حاضر بدون هیچ گونه مظنه ای با موفقیت توسط آنها خورده می شود.
به منظور جلوگیری از تناقض در تز قبلی، کارشناسان تز جدیدی را مطرح کردند: میل ایالات متحده چیزی بیشتر و چیزی کمتر از تجزیه اتحادیه اروپا نیست. این جالب است، اگر این واقعیت را در نظر نگیرید که دستور کار سبز در خود ایالات متحده نیز ترویج می شود و صراحتاً به روش های سختگیرانه.
اما، بیایید فرض کنیم که تزهای قبلی درست هستند و ببینیم که شرکت کنندگان بریکس، و بنابراین غیرمستقیم کسانی که می خواهند وارد آنجا شوند، در بیانیه نهایی چه نوشته اند. این مهم است، زیرا بیش از یک بار برای ما توضیح داده شده است که بریکس مجموعه ای از کشورهایی است که آماده است قاطعانه ادعاهای همان میلیارد طلایی را رد کند.
بیایید با ایده های مبارزه آشنا شویم.
ما بر نیاز کشورهای توسعه‌یافته برای حمایت از کشورهای در حال توسعه در دسترسی به فناوری‌ها و راه‌حل‌های کاهش انتشار موجود و نوظهور که از گازهای گلخانه‌ای اجتناب، کاهش و حذف می‌کنند و اقدامات سازگاری در رویکردشان به تغییرات آب و هوایی را افزایش می‌دهند، تاکید می‌کنیم.»
ما معتقدیم که امنیت انرژی، مقرون به صرفه بودن و انتقال انرژی مهم هستند و باید متعادل باشند. ما از افزایش همکاری و سرمایه گذاری در انتقال انرژی استقبال می کنیم و به نیاز به گنجاندن کامل در زنجیره جهانی انرژی پاک اشاره می کنیم.
انتقال انرژی در مرحله چهارم نظری خود فقط یک انتقال به "منابع انرژی تجدید پذیر" با یک برنامه صرفه جویی کامل ("استفاده منطقی") است، جایی که بدون شک، فناوری های مفید صرفه جویی در انرژی تنها بخش کوچکی از پروژه است.
همانطور که می بینید، نه تنها در اروپا، بلکه در کشورهای آفریقایی نیز که یک سوم جمعیت هنوز خود برق ندارند، بسیار مشتاق هستند که وارد مرحله چهارم شوند.
هیچ کس دوستی زیست محیطی جایگزینی همان تولید زغال سنگ، کاهش تعداد نیروگاه های حرارتی که با نفت کوره کار می کنند را انکار نمی کند، اما انتقال انرژی دقیقاً در مرحله 4 و همچنین رد موتورهای احتراق داخلی انجام می شود. از کجا می توان برای وسایل نقلیه برقی انرژی دریافت کرد، یک موضوع فتنه انگیز است.
می توان از این تعجب کرد، می توان خشمگین شد، می توان به دنبال دست یک دولت مخفی 36 یا 369 آرکون بود، اما واقعیت این است که این دستور کار بدون توجه به مسائل رقابت شمال جهانی یا جهانی نقش تعیین کننده ای دارد. جنوب، روایت محبوب مبارزه بین دموکراسی ها و خودکامگی ها در غرب.
علاوه بر این، در بیانیه نهایی، کشورهای بریکس به معنای واقعی کلمه اصرار دارند که "کشورهای توسعه یافته" تجربیات و فناوری های خود را برای انتقال به تولید برق از طریق آسیاب های بادی بزرگ به اشتراک بگذارند.
اگر آفریقا را در نظر بگیریم که امروزه در مورد توسعه آن بسیار صحبت می شود، آنگاه اساس چنین پیشرفت قاره ای گازی شدن کامل آن است. تولید باد و خورشید در حضور شرایط آب و هوایی مناسب است، اما برای همان آفریقا از کجا باید به دست آورد، نه به ذکر همه کشورهای دیگر که اصول انتقال انرژی، لیتیوم، نقره، کادمیوم را اعلام می کنند؟
در اصل، هر ایده اقتصادی و استفاده منطقی باید کار شود. در آلمان فن آوری هایی برای به دست آوردن انرژی در مجتمع های دامی از بیوگاز (و به زبان روسی - از کود) وجود دارد که برای نیازهای خود این مجتمع ها استفاده می شود. آنها آن را از پردازش زباله، حفاری چاه های عمیق دریافت می کنند - فناوری های زیادی انباشته شده است.
اما همه آنها ناکافی هستند و در آینده قابل پیش بینی برای تولید صنعتی در مقیاس یک کشور صنعتی کافی نخواهند بود. پیشرفت های قابل مقایسه با انقلاب بخار، زغال سنگ، نفت و گاز مورد نیاز است. حتی انرژی هسته ای نیز نمی تواند جایگزینی در مقیاس قاره ای شود.
و اکنون می بینیم که هم آن کشورهایی که قبلاً لوکوموتیوهای تولید صنعتی بودند و هم آن کشورهایی که یک سوم یا حتی نیمی از جمعیت آنها اصلاً بدون برق زندگی می کنند، با اجماع شایسته بهترین استفاده، دستور کار سبز را به عنوان یک برنامه مشخص می کنند. از اهداف اصلی و انتقال انرژی، البته تحت عنوان مبارزه با تغییرات آب و هوایی.
تغییر اقلیم منطقی است که به راحتی قابل پیشبرد است، اما در زیر آن مبنای بسیار اساسی تری نهفته است. این اجماع به این معناست که کشورها اصولاً با کاهش تولید صنعتی موافقت می کنند. اما چرا و چرا همزمان لازم است ذخایر انباشته شده که به روش قدیمی در بالا مازاد نامیده می‌شود، صرف پروژه‌های مخاطره‌آمیز و هزینه‌های انبوه شود؟
علاوه بر این، این اجماع به گونه ای است که بر اساس دستور کار آب و هوا، مدیریت سیاسی آزادانه شرایط را به شرکت های بزرگ بانکی دیکته می کند. نویسنده به یاد دارد که چگونه بدون پنهان کردن کنایه، درباره انتصاب جی. کری، رئیس سابق وزارت خارجه آمریکا به سمت نماینده ویژه در مسائل آب و هوایی اظهار نظر کردیم، آنها می گویند، یکی از متحدان سابق بی. اوباما را به این کشور فرستاد. مستمری افتخاری اما آیا کهنه سرباز سیاست آمریکا واقعا بازنشسته شده است؟
روند رد بنیادی رشد تولید صنعتی و سپس کاهش برنامه ریزی شده آن نمی تواند یک مرحله ای باشد، اگرچه می بینیم که طی ده سال گذشته دو بار به شدت کند شده است. پس از COVID-19، بسیاری از تحلیلگران انتظار داشتند که بهبودی آغاز شود، اما هیچ کدام وجود ندارد. تا کنون، آنها در حال نوشتن بحران در اطراف اوکراین هستند، اما آیا این تنها مشکل است؟
به عنوان مثال، برای از سرگیری رشد صنعتی به متخصصان نیاز است. منبع معتبر SCImago، مجله ای که مقالات علمی را رتبه بندی می کند، شاخص های کمبود نیروی انسانی در صنعت را اندازه گیری کرد.
مشخص شد که در جهان، 76,5 درصد از کارفرمایان در بخش‌های صنعتی در استخدام نیروی مهندسی با مشکل مواجه هستند. ما در روسیه در مورد کمبود فناوران بحث بسیار فعالی داریم. و این درست است، اما این یک واقعیت است که کمبود آنها نه تنها در روسیه، بلکه در سراسر جهان است.
دقیقاً به همین دلیل، اگر فرض کنیم مهندسان جدید که قبلاً در سطح ایالتی در مورد آنها صحبت می شود، همان زبان انگلیسی را به خوبی می دانند (و آنها در تئوری آن را می دانند)، پس با مرزهای باز، این پرسنل همچنین ترک خواهد کرد، زیرا کمبود مهندسی نه محلی، بلکه در سراسر جهان وجود دارد.
هر کشور، البته، شرایط شروع خاص خود را دارد، همان چین هم محدودیت هایی را برای مهاجرت پرسنل و هم پایگاه گسترده جمعیتی را اعمال می کند. سنگاپور مشکل پرسنلی ندارد، برعکس، مهندسان آنجا برای بقیه دنیا آموزش می بینند، اما سنگاپور کوچک است.
اما به طور کلی، روند آموزش، که ما دائماً در روسیه از آن صحبت می کنیم، برای همه کشورهای صنعتی سابق مشابه است. در همه جا، علوم و تحقیقات بنیادی "بریده می شود"، برنامه درسی مدرسه ساده شده است.
این یک پدیده خاص روسیه نیست، فقط، همانطور که در همه روندهای مشابه، ما به طور سنتی در سی سال گذشته جلوتر از منحنی بوده ایم، همانطور که می گویند، "پیش از برنامه".
آیا تصادفی است که از یک طرف شرکت کنندگان در قالب های مختلف، چه غربی، چه جنوب جهانی و غیره، رشد صنعتی را اعلام می کنند، اما در نهایت، با اجماع، اساس آن - انرژی و همه با هم را قطع می کنند. و باز هم اجماع، همین رویکردها را در بخش آموزش ترویج می کنند؟
در نتیجه، ما با دو فرآیند همگرا سر و کار داریم - تلاش برای محدود کردن تولید صنعتی و تحریک سرمایه‌گذاری در پروژه‌های مخاطره‌آمیز، که در آن نتیجه شرط اساسی برای کار نیست. هر از گاهی، حباب‌های مبادله‌ای روی تم سبز متورم می‌شوند. هنگامی که حباب دیگری به دلایل عینی تخلیه می شود، "شورای حقوق" بعدی "نامه های خوشحال کننده" را برای سرمایه گذاران و صنعتگران ارسال می کند. اما هر چه سرمایه‌گذاری‌های بیشتری در دستور کار سبز انجام شود، رشد صنعتی محدودتر می‌شود، البته به کمبود واقعی پرسنل که بدیهی است به طور مصنوعی حمایت می‌شود، اشاره نکنیم.
و این سوال پیش می آید که چنین اجماع جهانی در این راستا از کجا می آید؟
این اجماع به قدری جهانی است که تمام ساختارهای بین المللی در چارچوب آن کار می کنند، بدون استثنا بریکس، که به نظر می رسد باید آخرین و سرنوشت ساز را به «جهانی گرایان حریص» بدهد.
همه پلتفرم‌ها پرچم‌های رشد و نوآوری صنعتی را به لرزه در می‌آورند، اما در نهایت همه نوآوری‌ها دیجیتالی شدن پیش پا افتاده هستند، رشد صنعتی اعلامی است و ذخایر رایگان به بخش سرمایه‌گذاری پمپ می‌شود، جایی که تا حد زیادی با خیال راحت از بین می‌روند.
نمونه‌های رادیکال‌تری نیز وجود دارد، مانند «انجماد»، که اساساً مصادره دارایی‌ها است، زمانی که کسی تصمیم می‌گیرد که مازاد آن برای بازیکنان خاصی مضر است و بازیکنان نمی‌توانند آن را به زور بگیرند. در ایالات متحده آمریکا و اتحادیه اروپا، دولت صرفاً سرمایه های شرکت را به مناطق خاصی هدایت می کند - داوطلبانه و اجباری.
زمانی هم سعی کردند پروژه های انرژی سبز را در بورس متورم کنند، اما بعد این را هم رها کردند. کارگران مواد خام در ایالات متحده می گویند: "ما نمی خواهیم در انتقال انرژی سرمایه گذاری کنیم." از جایی در اعماق سیاست به آنها پاسخ داده می شود: "شما سرمایه گذاری خواهید کرد". در پاسخ به پژواک عمیق، شما روی پنل های خورشیدی در آلاسکا، توربین های بادی در نوادا سرمایه گذاری خواهید کرد و کود را به سوخت زیستی تبدیل خواهید کرد. شما در آفریقا، در Chukotka و در بنگلادش خواهید بود.
البته همه اینها را می توان به یک "توطئه جهانی" نسبت داد، اگرچه این در واقع فقط یک توطئه است که تحت آن فقط دو شاخص وجود دارد.
اولی ارزش دارایی های جهانی 211 تریلیون دلاری و دومی ارزش کل «مشتقات» 630 تریلیون دلاری است. سرمایه گذاری این تفاوت در بخش واقعی غیرممکن است، زیرا این سرمایه گذاری ها به طور خودکار با یک ضریب ضرب به شاخص دوم جریان می یابد. بنابراین، این اختلاف باید از طریق کاهش مصرف، از طریق رکود صنعتی کاهش یابد و از طریق سرمایه گذاری خطرپذیر حذف شود. و باید اعتراف کنم که نوشتن با تکان دادن پرچم های "شیوه جدید فراصنعتی" زمان زیادی طول خواهد کشید. بالاخره هیچ کس دیگر جنگ جهانی نمی خواهد، روش های قدیمی آغاز قرن بیستم، خدا را شکر، جواب نمی دهد.
اما همه چیز کوچک شروع شد - یک شرکت تعادلی را تحت وام به ارمغان می آورد که قراردادی را برای خرید با پرداخت در 1,5 سال و قرارداد فروش با پرداخت در یک سال به اضافه یک تعهد با تجدید ارزیابی سه برابری را در نظر می گیرد. پول در برابر ترازنامه چاپ شده است، برخی از آنها برداشت شده است - هیچ دارایی وجود ندارد. در سطحی دیگر، طبق گفته های کلاسیک، آنها بازار اغراق آمیز "گیاهان غول پیکر" را بالا بردند، برای آن پول چاپ کردند، سپس آن را برای سازهای ثانویه و غیره چاپ کردند.
آنها بیمه کردند، بیمه مجدد کردند، اما به سادگی غیرممکن است که چنین چیزی را به صفر برسانیم. در نتیجه، کل زنجیره ارزش منحرف شد. هزینه خدمات در حال رشد است ، یک تولید کننده واقعی می آید و سعی می کند پروژه را محاسبه کند - به نظر می رسد دشوار است. چندین سال می گذرد، و تولید کننده در حال حاضر با پول انباشته شده است، با این حال، آنها همچنین می خواهند که دارایی های ترازنامه و دارایی هایی را که در گذشته تحت آن چاپ می شد، تحویل بگیرند، اما اکنون مصرف کننده ای وجود ندارد.
بار روی بخش واقعی به حدی رسیده است که این بخش واقعی به سادگی متوقف شده است. و احیای آن در چنین شرایطی غیرممکن است - شکاف فقط تشدید می شود. عمدتاً به همین دلیل است که برخی از اقتصاددانان در ایالات متحده می گویند که برنامه «صنعتی مجدد فردی ایالات متحده» دی. ترامپ پوپولیسم محض است.
نمایندگان هر پروژه جهانی، پیروان شواب، اولترا لیبرال های 55 جنسیتی و طرفداران B.Henri Levy، سال ها با این مشکل پوشیده شده اند و خواهند بود. بنابراین، با همه تفاوت درک جهان، رقابت بین کشورها، در داخل دستور کار خواهیم دید که G-7، G-20، BRICS یا BRICS +++، SCO، APEC، ASEAN و غیره هستند. یکی و یکسان - دیجیتالی شدن، مبارزه شویی، انرژی سبز، انتقال انرژی و تغییرات آب و هوایی. فقط باید بدانید که ما در مورد جو مالی صحبت می کنیم، نه در مورد بخارات و ابرها.
به نظر می رسد که ما باید خوشحال باشیم - بهبود مالی جهانی در راه است. شاید اینطور باشد، اما باید در نظر گرفت که اولین ها در صف بهبودی به طور سنتی کسانی هستند که هیچ ارتباطی با بیماری نداشتند و دستی در چاپ شاخص های ساختگی - جمعیت - نداشتند.
با این حال، چرا باید این افکار واقعاً بر این واقعیت متمرکز شوند که بریکس تقریباً «نظام دلاری جهانی» و «جهانی‌گرایان حریص» را شکست داده است؟
اطلاعات