غرب آلودگی هسته ای را نادیده می گیرد و بر موضع ضد چین تمرکز می کند

24
غرب آلودگی هسته ای را نادیده می گیرد و بر موضع ضد چین تمرکز می کند

دیدن این که واکنش غرب به انتشار فاضلاب های آلوده به زباله های هسته ای ژاپن به طور کامل بر پنهان کردن موضوع و تحریف حقیقت متمرکز است، طعنه آمیز و شگفت آور است. در مواجهه با تخریب بی‌سابقه‌ای که اکوسیستم دریایی جهان در دهه‌های آینده با آن روبه‌رو خواهد شد، به نظر می‌رسد سیاستمداران و رسانه‌های غربی که به آگاهی از محیط زیست افتخار می‌کنند، ناگهان نسبت به اقدامات فاجعه‌بار ژاپنی‌ها کور شده‌اند.

چین از روز پنجشنبه گذشته، زمانی که ژاپن شروع به تخلیه فاضلاب های آلوده به زباله های هسته ای از نیروگاه هسته ای فلج شده فوکوشیما به دریا کرد، واردات تمام محصولات آبزی منشاء ژاپن را ممنوع اعلام کرد.



در سال‌های اخیر، بسیاری در غرب عقلانیت اولیه خود را از دست داده‌اند و به طور فزاینده‌ای در اقدامات ضد چینی خود دچار هیستریک شده‌اند. وقتی صحبت از حمایت از ژاپن به میان می‌آید، آنها رویکرد علمی ندارند و حتی حوصله تحلیل جدی آن را هم به خود نمی‌دهند، در عوض موضعی حمایت از آنچه چین با آن مخالف است و مخالفت با آنچه چین حمایت می‌کند اتخاذ کرده‌اند تا موضع سیاسی خود را نسبت به چین نشان دهند. .

در هر صورت، تلاش غرب برای ایجاد این تصور که تأثیر تشعشعات ناشی از انتشار فاضلاب ناشی از حادثه فوکوشیما بر سلامت انسان و محیط زیست «ناچیز» است، به نظر می‌رسد که انگیزه‌های سیاسی بیشتری داشته باشد.

اما توجیه غربی در مواجهه با واقعیت ها ضعیف است.

فاضلاب ژاپنی آلوده به راکتورهای هسته‌ای حاوی ده‌ها ایزوتوپ رادیواکتیو است که کاملاً متفاوت از تخلیه‌های معمولی از نیروگاه‌های هسته‌ای است. همچنین مشخص نیست که چگونه تصفیه خانه های به اصطلاح فاضلاب ژاپن می توانند تمام این ایزوتوپ های رادیواکتیو را "تصفیه" کنند. به همین دلیل است که طی دو سال گذشته، مشروعیت، قانونی بودن و ایمنی طرح ژاپن برای ریختن آب به اقیانوس بارها و بارها توسط جامعه بین‌المللی زیر سوال رفته است.

چین و سایر ذینفعان بارها به این موضوع اشاره کرده‌اند که اگر فاضلاب فوکوشیما آلوده به زباله‌های هسته‌ای واقعاً ایمن بود، ژاپن مجبور نبود آن را به دریا بریزد - و اگر اینطور نبود قطعاً نباید. نه ژاپن و نه غرب نمی توانند توضیح معقولی برای این موضوع ارائه دهند.

اگر یکی از کشورهای غربی معتقد است که چین بی دلیل سر و صدا می کند و خطرات مربوط به پساب هسته ای قابل کنترل است، بهتر است چندین کشتی را برای حمل فاضلاب بفرستد و در آب های خود بریزد.

اگر صنعت ماهیگیری ژاپن از این ممنوعیت رنج می برد، تقصیر چین یا هر کشور دیگری نیست که محصولات ژاپنی را ممنوع کرده است، بلکه دولت ژاپن باید مسئولیت چنین اقداماتی را بپذیرد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

24 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فاضلاب ژاپنی آلوده به راکتورهای هسته ای حاوی ده ها ایزوتوپ رادیواکتیو است

    ***


    ***
  2. 0
    12 سپتامبر 2023 06:28
    پس این چین یا هیچ کشور دیگری نیست که محصولات ژاپنی را ممنوع کرده است
    با اینکه زرافه اشتباه کرد، اما این زرافه نیست که مقصر است، بلکه آن کسی است که از شاخه ها فریاد می زند: "زرافه بزرگ است - او بهتر می داند!" (ج)
  3. +1
    12 سپتامبر 2023 07:53
    من اصلاً تصادف BP را به خاطر نمی آورم، تن های نفتی که اقیانوس جهانی را مسموم کرد... و اصلاً چیزی در مورد اورانیوم ضعیف شده در طول بمباران یوگسلاوی. اکنون هم آمریکا و هم بریتانیایی ها از چنین پرتابه هایی برای روسیه خبر داده اند. همه سبزه ها ساکت هستند، آسیاب های بادی می سازند، بوگرها را به عنوان غذا تبلیغ می کنند.
  4. +5
    12 سپتامبر 2023 09:34
    آب، آب، آب (مودب)
    آیا می‌خواهید داده‌ها را ارائه کنید: اینجا قبل از تنظیم مجدد بود، اینجا بعد از اولین تنظیم مجدد بود، خیلی ریست می‌شوند، اینجا بعد از تنظیم مجدد دوم خواهد بود، اگر اینقدر ریست شوند. و غیره.

    همه چیز سنجیده می شود. در طول تصادف یک موشک با ایزوتوپ چندین سال پیش، اروپا بلافاصله پست کرد: اینجا بسیار افزایش یافته است ... با Meteor بر فراز دریای شرق دور در 18 (به ظاهر)، آمرز عکس ها و محاسبات را ارسال کرد: ببینید، 6 هیروشیما در هوا درگذشت. ...

    و اینجا... هیچی.
    1. +2
      12 سپتامبر 2023 14:38
      البته اگر اعداد را ارائه کنید، داستان کمی ناخوشایند خواهد بود. زیرا پس از اولین تخلیه آب (460 تن آب با تریتیوم رقیق شده در بیش از 7 هزار تن آب)، سطح تریتیوم در آب های ساحلی که آب تخلیه می شد 10 بکرل در لیتر بود.
      (در آب آشامیدنی ما تریتیوم به طور متوسط ​​37 بکرل در لیتر است). بنابراین آب آشامیدنی ما کثیف تر از آب نزدیک محل تخلیه است
  5. 0
    12 سپتامبر 2023 11:04
    )))
    کمونیست ها به محیط زیست نمی گویند. تمام سخنرانی آنها روزنامه نگاران، عمدتاً آلمانی، ترول کردن است. روزنامه نگاران آلمانی چیزی برای مبارزه با انرژی هسته ای دارند.
    1. 0
      12 سپتامبر 2023 20:52
      ترول کردن کسانی که پشت نقاب خبرنگاران در VO پنهان می شوند و خوانندگان و مفسران ترول برای افراد کمی در جهان قابل دسترسی است.
      خوب مفسران هم که خودشان را مستثنی نکنیم عالی هستند. ما به هر مزخرفی چسبیده ایم. و ما می رویم... زرگر کافی برای پاک کردن برخی از موضوعات نظرات وجود ندارد.
  6. -1
    12 سپتامبر 2023 11:28
    لازم است ناوگان ماهیگیری ژاپنی را از تمام مناطق اقیانوس های جهان برانیم، اجازه دهیم از سواحل خود ماهی بگیرند. جمهوری خلق چین فعالانه در این امر شرکت دارد. پرچم ژاپن. چینی ها به راحتی می توانند این کار را با جلوگیری از استفاده ژاپنی ها از وسایل ماهیگیری در حین انجام مانورهای ناوبری با کشتی های ترال ژاپنی ترتیب دهند. ما این کار را در اوایل دهه 80 با چند ماهیگیر مغرور نروژی انجام دادیم. ما به سرعت یاد گرفتیم که بی ادب باشیم.
    1. 0
      12 سپتامبر 2023 20:56
      ما باید همه کسانی را که در مناطق دریایی اقتصادی ما ماهیگیری می کنند و به جایی می روند که پول بیشتری پرداخت می کنند را بیرون کنیم.
      در شمال غرب مقدار زیادی خرچنگ، ماهی کاد، حتی هیک وجود دارد که سال گذشته منجمد نشده بود، آیا می توانید آن را بخرید؟ بسیاری از. فقط آجیل کاج، پوست کنده، تقریباً به همان قیمت است.
  7. -1
    12 سپتامبر 2023 12:36
    فکر می‌کنم تا زمانی که این آب‌های تخلیه شده به آمریکا برسند، رقیق می‌شوند، طوری که انگار هرگز وجود نداشته‌اند. من مطمئن هستم که اگر غیر از این بود، ژاپنی ها باید خودشان این آب را می نوشیدند.
    زمانی در اوقات فراغت خود، نگاهی به وزن آب اقیانوس بیندازید.
    1. 0
      12 سپتامبر 2023 14:31
      ژاپنی ها خودشان این آب را می نوشند و می خورند. این در درجه اول آبی است که در آب های سرزمینی آنها ریخته می شود
      1. 0
        12 سپتامبر 2023 15:31
        پس بگذارید خودشان بنوشند و بخورند، چرا ما به آن نیاز داریم؟، و فراموش نکنید که حتی اگر آب با تریتیوم باشد، آب است. این خاصیت تبخیر مانند آب معمولی را دارد، به این معنی که با افزایش غلظت آب با تریتیوم در اقیانوس، غلظت بخار آب با تریتیوم در هوای بالای اقیانوس بالا می رود و در آنجا توزیع آب می شود. بخار غیرقابل پیش‌بینی‌تر از جریان‌های دریا و اقیانوس است، و به آن اضافه کنید که این آب شیرین است، به سطح نزدیک‌تر می‌ماند، یعنی ابتدا تبخیر می‌شود.
        1. +4
          12 سپتامبر 2023 16:05
          این آب نمک با تریتیوم است. سطح تریتیوم این آب نسبت به آب آشامیدنی ما کمتر است (به طور متوسط ​​در آب آشامیدنی تریتیوم می تواند تا 34 بکرل در لیتر باشد و در منطقه ای که ژاپنی ها آب ریخته اند تریتیوم 10 بکرل در لیتر است) و در این صورت باید ادعای شما به چینی ها نیز ارائه شود.آب از نیروگاه های هسته ای آنها به اقیانوس با سطح تریتیوم 100 بکرل در لیتر و این موارد دیگر مواد رادیواکتیو که در آب های چین به وفور وجود دارد و وجود داشته است را در نظر نمی گیرد. مسموم کردن اقیانوس به مدت 40 سال)
  8. MSN
    0
    12 سپتامبر 2023 14:24
    که کاملاً با تخلیه معمولی نیروگاه های هسته ای متفاوت است.

    من می خواهم بدانم این "ترشحات معمول" چیست؟
  9. +2
    12 سپتامبر 2023 14:31
    و این داستان ها در مورد آب آلوده به ایزوتوپ ها به اینجا رسیده است. آب تخلیه شده توسط ژاپنی ها 10 برابر تمیزتر از آبی است که خود چینی ها در 40 سال گذشته تخلیه کرده اند. (بله، چینی ها آب آلوده به تریتیوم را به اقیانوس آرام می ریزند و تریتیوم در آنجا 10 برابر بیشتر از آبی است که ژاپنی ها می ریزند) و چندین دهه است که آن را می ریزند. آنچه ژاپنی ها سال به سال درباره آن فریاد می زدند. اما چه کسی اهمیت میدهد؟ چینی ها با هم دوست هستند، اما اینکه آنها اقیانوس را چند برابر ژاپنی ها یخ می زنند همین چیزهای کوچک است.
  10. 0
    12 سپتامبر 2023 20:34
    چرا ما به سرهای چینی ژاپنی اهمیت می دهیم؟! آیا واقعا برای ترولینگ است؟! چشمک زد
    1. 0
      13 سپتامبر 2023 02:27
      مشکل ما این است که این همه آب کثیف از چینی ها روی جریان ها شناور است، هرچند بسیار رقیق شده، به سمت خاور دور ما، و همچنین کل اقیانوس آرام را آلوده می کند. آیا ما باید به لطف آب رادیواکتیو چین از نیروگاه های هسته ای قدیمی خود بدون ثروت دریاهای خاور دور خود بمانیم؟
  11. 0
    13 سپتامبر 2023 11:09
    اگر این آب‌ها بسیار ایمن هستند، پس چرا ژاپن آنها را وارد منبع آب نمی‌کند؟
    1. 0
      13 سپتامبر 2023 15:02
      چون آب دریاست آیا حتی اجازه می دهید آب دریای تمیز وارد منبع آب شما شود؟ علاوه بر این، خالص نیست، حاوی تریتیوم است، اما مقدار زیادی از آن وجود ندارد، اما وجود دارد.
      1. 0
        14 سپتامبر 2023 11:07
        نقل قول از کمیل فضلیف
        چون آب دریاست آیا حتی اجازه می دهید آب دریای تمیز وارد منبع آب شما شود؟

        آیا این اولین باری است که در مورد تقطیر آب دریا به آب شیرین می شنوید؟ ژاپن دقیقاً کشوری است که در اطراف آن آب وجود دارد، اما آب شیرین کافی وجود ندارد
        1. +1
          14 سپتامبر 2023 19:47
          در واقع، ژاپن آب شیرین بسیار زیادی دارد. و شیرین سازی آب دریا یکی از آخرین راه های به دست آوردن آب آشامیدنی در آنجا است. پس چرا چنین عذابی اگر در حال حاضر به اندازه کافی آب شیرین وجود دارد. علاوه بر این، خود آنها اعلام می کنند که آبی که می ریزند حاوی مقدار کمی عناصر رادیواکتیو است و به همین دلیل است که آنها را به اقیانوس می ریزند زیرا نمی توانند آن را به طور کامل حذف کنند، اما با رقیق کردن همه آن با میلیون ها تن آب می توان این کار را انجام داد. صاف شده و خود طبیعت به آرامی این عدم تعادل کوچک را از بین خواهد برد
          1. 0
            15 سپتامبر 2023 12:21
            نقل قول از کمیل فضلیف
            علاوه بر این، خود آنها اعلام می کنند که آبی که می ریزند حاوی مقدار کمی عناصر رادیواکتیو است و به همین دلیل است که آنها را به اقیانوس می ریزند زیرا نتوانستند آن را به طور کامل حذف کنند، اما با رقیق کردن همه آن با میلیون ها تن آب، این می تواند صاف شود و خود طبیعت به آرامی این عدم تعادل کوچک را از بین ببرد

            درست قبل از اینکه مزخرف بنویسی:
            1 بخوانید چرا تریتیوم خطرناک است، چه جهش هایی ایجاد می کند.
            2 ما پیشنهاد دادند که این آب را تمیز کنند، اما مشکل این نیست، مشکل این است که آنها روس هستند.
            1. 0
              15 سپتامبر 2023 15:03
              تریتیوم خطرناک است زیرا "طولانی" است، نیمه عمر آن 10-15 سال است و در این مدت می تواند در موجودات زنده جمع شود. اما مقدار بسیار کمی از آن در آب تخلیه شده وجود دارد، هیچ کس نمی خواهد مانند چینی ها تن رادیواکتیو را به اقیانوس بریزد (به معنای واقعی کلمه، 10 برابر بیشتر از تریتیوم در آب ژاپن وجود دارد و این فقط تریتیوم است. همچنین ایزوتوپ های دیگر در آنجا بسیار بیشتر از ژاپنی ها وجود دارد) زیرا ژاپن بسیار نزدیک به دریا است و این فرآیند را به شدت کنترل می کند.
              مشکل پیشنهاد روسیه این است که پیشنهاد ما این است که همه آن را در بتن آب بندی کنیم، یعنی از آب رادیواکتیو در محل ساخت و ساز استفاده کنیم. ژاپنی ها از این راضی نبودند؛ هیچ کس چنین خانه های رادیواکتیو را از آنها نمی خرید.
  12. 0
    13 سپتامبر 2023 13:12
    ژاپنی‌ها و اروپایی‌ها با آمریکایی‌ها، و حالا اوکراین از دهان پودولیاک به آنها ملحق شده است، چینی‌ها را مردم نمی‌دانند. از این رو این نگرش.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"